Ohne selbst zu versuchen, zu experimentieren, um die gewonnenen Thesen zu prüfen und weiterzuführen, sind Beobachtungen nur begrenzt.
Ich Initiiere also, um neues zu Beobachten.
Man lebt in den Veränderungen weiter, die man bewegt hat.
Nach dem Tod, wächst das, was ich gesäht habe.
Nicht allein, aber es ist notwendig ein gesundes Verhältnis von Quantität und Qualität zu wahren. Ohne Quantität gibt es nichts, was sich Qualitativ herausbilden kann. Ohne Qualität ist Quantität nichtssagend.
Wenn die Person als etwas bezeichnet werden will, von mir aus.
Aber ich werde andere immer noch anhand tatsächlichen Charakteristiken, welche für mich eine Bedeutung tragen, kategorisieren.
Trotzdem müssen sich diese Personen anhand dieser Kategorisierung verhalten (solange sie sich nicht ihre Genitalien abhacken, ab dem punkt sind sie glaube ich keine Gefahr mehr in deinem Beispiel... unterstütze ich nicht, aber wem es spaß macht?) und sich dem unterordnen.
Ein "Philosphie"-studium ist sowieso kein Ort wo man es lernt zu Philosophieren, sondern wo man über bereits existierende Philosophie lernt. Was zwar sehr sinnvoll sein kann, jedoch keinen neuen Wert erzeugt.
Philosophie ist die Liebe zur Weisheit.
Es ist klug das zu verstehen und dem zu folgen, was bereits existiert hat - immerhin funktioniert es.
Es ist Weise, basierend auf eigener Erfahrung, nicht die von anderen, zu Handeln und zu besseren Wegen zu kommen.
Weisheit kommt aus Erfahrung, die sammelt man in keinem Studium.
Vor dieser Welt entkommen.
Der Himmel ist für die Träumer, welche das Leid dieser Welt nicht ansehen mögen.
Manch einer der nicht daran glaubt, der nicht träumen kann, bringt sich lieber um um zu entkommen (manch einer der Suizid begeht*)
Man kann das nicht vergleichen.
Wissenschaft versucht die Welt zu erklären, anhand von dem was man außerhalb des Menschen belegen kann,
Die Bibel enthält Wissen von tausenden von Jahren von Erfahrung, welche für Generation über Generation Werte und erneut Wert bieten konnte, für uns heute noch eine fundamentale Grundlage bildet. Um diese zu verstehen, muss man auch teile der Bibel verstehen.
Beides ist anders einsetzbar.
Die Sowjets haben versucht, dass es keine Religion mehr gibt... hat nicht sonderlich gut funktioniert.
Man müsste ihr gesamtes Weltbild und somit die Menschen selbst zerstören. Dass sie bis an einen Brechpunkt kommen, in dem ihr Leben an sich keinen Sinn mehr macht.
Ihre Religion basiert auf das, was sie ihr ganzes Leben lang gelernt haben.
Religion ist nur die eigene Spiritualität vermischt mit einer gruppen-spiritualität.
Andere Menschen sind nicht weniger spirituell, sie glauben anhand ihrer Erfahrungen.
Ohne ihre Welt zu zerschmettern und sie somit unglaublich zu foltern, könnte man keinen echten, fundierten Glauben zerstören.
gar nicht.
Man macht sich einen Platz in der Welt, man erweitert sie.
Ansonsten ist es nicht sein eigener, sondern der der anderen.
Weil es für sie unwichtig ist. Weil sie es nicht gebraucht haben oder nicht stark genug gebraucht haben, als dass sie sich das aneignen würden.
Kein baum kann in den Himmel reichen, wenn seine Wurzeln nicht bis zur Hölle reichen.
Es funktioniert so:
These/Hypothese - Was erwartet man? (das sind die Kriterien)
Experiment - möglichst losgelöst von eigenen Kriterien und replizierbar, dass sich jeder darauf beruhen kann (Beobachtung)
Erklärungs(ansatz) - nicht die "Wahrheit", aber eine Erklärung oder zumindest ein Ansatz um der Wahrheit näher zu kommen.
Niemand behauptet es sei die Wahrheit. Nur kommt nichts anderes dem näher.
Nietzsche war nicht darauf bedacht alte Werte zu verfolgen, sondern seine eigenen Werte und Ideale zu schöpfen. Was ihn exakt dazu bewegt hat, kann man nur spekulieren.
nicht Arm,
aber wenn jeder gleich ist, dann kann niemand herausstechen.
Es ist auch für die unten besser, wenn es zumindest einige gibt, welche sich höheren Zielen widmen können um die Gesellschaft zu Organisieren und zu Leiten.
Die Welt nicht.
Individuen vielleicht.
Ich habe mal einen Satz gehört. Religion kann zwar dafür sorgen, dass schlechte Menschen gutes tun, aber es ist das einzige, was gute Menschen dazu bringen kann schlechtes zu tun.
Jedoch sind Religion dafür zuständig gewesen Glaubensgrudsätze in Gesellschaften zu entwickeln, welche auch noch heute von den meisten Menschen hoch angesehen werden, selbst von nicht-religiösen Menschen.
Das passiert bereits, jedoch würde das Abschaffen solcher Technologien mehr Leute einschränken. Wir sind abhängig von diesen Technologien.
Meistens wird eine solche Technologie eingesetzt werden und versucht werden moralische Bestimmungen zu schließen. Im Endeffekt wird man das wohl erst merken, sobald die Technologie implementiert ist und ab dem Punkt ist es schon zu spät.
Nietzsche dachte "jenseits von Gut und Böse".
Werte können nicht Wahr sein, denn es sind Werte, keine Fakten. Somit erzählen die Guten nicht die Wahrheit sondern ihre Ansicht, welche sie jedoch Wahrheit nennen.
Jemand der Meint das Gute gefunden zu haben, kann keine neuen Werte schaffen. Er hat ja bereits seiner Meinung nach der Wertvollste gefunden. Sie streben bereits geschaffene Werte an.
Verbrecher ist der, welcher neue Werte aufdeckt, da er das Gute somit schändige. Jedoch wird nicht in Betracht gezogen, dass es nicht besser so ist.
Er kritisiert die Schäden, von Leuten welche alles Richtig machen wollen - denn sie stehen im Weg Fehler zu machen und somit gegen Fortschritt.
Der Reiseführer auch?
Was ist wenn einem Kommune zu Kommunistisch klingt? So wie Solidarität? Sollte man das auch verbieten?
kommt auf den Menschen an.
Mach das, wofür du gemacht bist. Mach das was du bist.
Wenn du von irgendwas fasziniert bist, solltest du daraus dein Lebenswerk machen. Ich hoffe so die Welt prägen zu können und möglicherweise anderen Helfen zu können.
Edle Motive machen noch keinen edlen Menschen.
Es kommt immer darauf an, wenn sie wirklich nach ihrer Philosophie leben und nicht heuchlerisch im Privaten weiter konsumiert, finde ich sowas, insbesondere das Engagement gut. Wenn sie aber selbst nicht nach ihren eigenen Forderungen leben wollen, dann ist sowas einfach fragwürdig.
Oft sind diese Leute genau so wie auch andere in ihrer Blase gefangen.
So versuchen sie teilweise Sachen durchzubekommen, welche gar nicht vernünftig funktionieren oder missachten tatsächliche Probleme.
Für die, die aber tatsächlich ihr bestes Geben, bin ich glücklich.