So wie man in den Wald schreit, kehrt es auch wieder zurück.

Wir haben unruhige Zeiten. Und der AFD geht es - bis auf die Gründung der Oppositionspartei BSW (welche einige Stimmen von der AFD gezogen hat) geht es der AFD so gut wie nie. Aus dem Osten wird sie erstmal nicht wegzudenken sein.

So lange keine bessere Oppositionspartei einen populären Start hat, über die 5% Hürde kommt und eine bessere Alternative zur AFD ist, wird die AFD fürs erste bleiben. Und wir hatten bereits ein Versuch, mit der Werteunion, welche jedoch keine große Konkurrenz zur AFD ist.

Ich verstehe zwar nicht dein Interpretation des Films, aber das war früher nicht anders - es ist nur offensichtlicher.
Und wenn es schlimmer ist, dann weil diese Menschen sonst nichts bieten können. Sich von so jemanden abziehen zu lassen, da muss ich sagen, selbst schuld.

Die Bibel ist allgemein gegen Sexualität.

Paulus sagt: 1 Kor 7,1-9: 1 Was aber euer Schreiben betrifft: Es ist gut für einen Mann, keine Frau zu berühren. 2  Aber wegen der Unzüchtigkeiten soll jeder seine Frau haben und jede [Frau] ihren eigenen Mann. 
3 Der (Ehe-)Frau gegenüber soll der (Ehe-)Mann die Pflicht erfüllen; ebenso aber auch die (Ehe-)Frau dem (Ehe-)Mann gegenüber. 
4 Die (Ehe-)Frau verfügt nicht über ihren Leib, sondern der (Ehe-)Mann. Ebenso verfügt (auch) der (Ehe-)Mann nicht über seinen Leib, sondern die (Ehe-)Frau. 5  Entzieht euch nicht einander, es sei denn nach Übereinkunft für eine bestimmte Zeit, damit ihr euch dem Gebet widmet, aber [dann] wieder zusammen seid, damit euch nicht der Satan, wegen eures Unvermögens, enthaltsam zu leben, versucht. 6  Das sage ich aber als Zugeständnis und nicht als Gebot. 7  Ich wollte zwar [lieber], alle Menschen wären, wie (auch) ich selbst, doch hat jeder seine eigene Gnadengabe von Gott, der eine so, der andere so. 8  Den Unverheirateten und Witwen sage ich: Es ist gut für sie, wenn sie bleiben wie ich. 9  Wenn sie sich aber nicht enthalten können, sollen sie heiraten; denn es ist besser zu heiraten als sich [in Begierde] zu verzehren.

LGBTQ ist das ausleben der eigenen Sexualität - etwas wogegen die Bibel streng argumentiert, ja, als Sünde ansieht.
Nur im Einklang mit der Familie und für den Zusammenhalt von Mann und Frau, sei es gut.

Zitate aus dem zentralen Werk, aus dem Fundament der Religion.

Das wichtigste ist eine Wertekritik - ist es tatsächlich gut, was man da folgt?

außer wir definieren die Mehrheit der Menschen als die Sklavenbesitzer.
Denn die meisten Entscheidungen welche uns dazu machen würden, stammen vom oder durch die Unterstützung durch das Volk.

Du, ich war auch mal Kommunist, das war auch nur eine Phase.

"Das ist nur eine Phase" bedeutet, dass die Eltern den Kindern vertrauen das selbst zu überwinden. Sowas ernster zu nehmen wäre natürlich wichtig, um dem Kind besser zu helfen.

Wie Herzlos man sein muss? Den Eltern ist halt nicht wichtig, als was sich ihr Kind identifiziert - ich finde das besser, wie wenn die Eltern den Kindern irgendein Idealbild prägen. Ich würde das nicht "Herzlos" nennen. Du kannst an deine Eltern nicht solche Standards setzen.

Welche Neurowissenschaftler?

Nach früherem Wissenstand dachten das Physiker auch, dass das Universum determiniert sein würde. Heutzutage ist eher die Theorie von Entropie in wissenschaftlichen und akademischen Bereichen höher angesehen, als "Determinismus".

Als jemand welcher in jeder der aufgelisteten mal gelebt hat - Anti-Ideologisch.

Mal sind Sachen von Links nützlich, und mal Sachen von Rechts gut.

Es wäre eine Sünde sich für eine Seite zu entscheiden! Zumindest eine Sünde gegen sich selbst, den Parteimarionetten freut es natürlich durch den Wähler mehr Macht zu bekommen.

Joah, wir könnten das ja wie mit der Guillotine in der Französischen revolution machen.
Jeder der auch nur aus versehen eine politisch unkorrekte Aussage macht, wird geköpft.

Vielleicht ja der Nasstraum jedes Links-extremen aus dem progressiv-Lager...

Danke, aber ich schätze es an unserer Demokratie Wert, dass wir kein "capital-Punishment", also, keine absolute Strafe haben.

Christ zu sein ist Anhänger des Christus zu sein.

ethnisch bedeutet - kurz und Knapp - per "Blut" (also woher dein geographisches Erbe kommt)

Du kannst nicht durch dein Blut Anhänger des Christentums sein.

das würde mich nicht überraschen.

Die FDP war bereits davor unter 5% - dass sie mit einem Feuer rausgehen, um aufsehen zu erzeugen und populistisch einige Wähler zu gewinnen, ist eher eine Taktik aus Verzweiflung. Welche scheinbar nicht funktioniert.

Kurz und Knapp: Mit viel Macht kommt viel Verantwortung.

Etwas ausgeführt gesagt:

Stände ich weit oben, sähe ich in mir kein Recht mich zu beschweren, über all die Urteile die über mich gemacht werden - denn ich muss damit rechnen, dass viele nicht meine Vision teilen.

Du erwartest, dass die die nichts haben und nichts können etwas gutes leisten? Sicher! Die die etwas schlechtes leisten - die Kriminellen und Bettler - werden doch bereits als schlecht angesehen (und zurecht).
Aber du sagst, dass die Leute mit den Mitteln dazu die gleichen niedrigen Erwartungen haben sollen? An einen Präsidenten stellst du die gleichen Erwartungen wie an einen Bettler?

Viele verstehen nicht, worauf sie sich überhaupt einlassen.
Warum heiratest du? Weil du diese Person liebst?
Du heiratest, um dich zu diesem Leben zu verpflichten - und beide müssen dafür arbeiten, dass es etwas gutes wird.
Wenn du die Person einfach nur liebst, kannst du auch einfach nicht heiraten, nur zusammen leben. Wenn du mehr commitment aufnehmen willst - dafür ist die Heirat.

Ursprünglich um etwas zu schaffen, in welchem man eine Familie groß ziehen kann. In welchem Kinder groß werden können.

Emotionen lassen sich antrainieren.
Versuch mal künstlich zu Lachen und die Lache zu verbessern. Und am besten bindest du das Lachen nicht daran, dass es dir nützlich sein kann, sondern wovon du gerne mehr haben würdest.
Und dann, versuch die Emotion erstmal bewusst zu fördern - irgendwann bürgert sich dass dann ein.

Einen anderen Sinn.

In unserer Welt haben wir eine art Gleichheit vor dem Tod.
Reichtum und Lust bringen einem nichts, wenn man stirbt - und schlussendlich nichts hat, was am leben bleibt, außer die Knochen vom eigenen Teller und Körper.

andererseits stagniert eine solche Welt schnell. Schau dir nur die Mehrheit der Menschen an - viele sind doch überhaupt glücklich, wenn der nächste Tag bleibt wie der letzte, und wieder andere können keinen schmerz ab, wenn es mal eine wirkliche Veränderung ist.

Ich würde wohl noch weniger in einer solchen Welt leben wollen, um dort zu Leben, sondern alleinig weil ich weiterhin leben könnte. Aber vermutlich würde ich eher durchdrehen.

Sind wenigstens ehrlich.

Ist doch nicht viel Sauberer als Hurerei was die betreiben.

Etwa so sehr wie du an Alter stirbst.

Es gibt keine Altersschwächen-toten. Es ist eine Diagnose, welche sagt "Seine Zeit war reif, und wir können froh sein, dass er ein langes Leben hatte".
Aber sterben tust du an Krankheiten, Herzstillstand oder sonst etwas.

Genau so wenig kann dich eine psychische Krankheit umbringen, außer durch Suizid, den körperlichen folgen, den Stress, Halluzinationen und sonstiges.

Es ist nichts was dein Leben direkt gefährden kann - nur in größere Gefahr bringen.

mal so, mal so.

Weil sie Ausländer sind.

Sie haben ihre eigene Kultur, eigenen Glauben, eigens Recht, Herkunft und eine ähnlichere Genetik. Alles Gründe unter sich zu bleiben - dafür, dass man mit den Deutschen auskommt, müsste man sich anpassen und würde vieles davon aufgeben.