Ideologie – die neusten Beiträge

Vorweg: ich bin weder faschistisch noch kommunistisch.

Aber warum ist nur faschismus verboten. Kommunismus sollte meiner meinung nach genauso verboten gehören.

also vor sexueller Unzucht zu flüchten

Hallo, würdet ihr eine Person, die etwas gegen die jetzige Regierung sagt, gleich als eine rechtsextreme und als eine Naziperson ansehen oder wie würdet ihr diese Person ansehen?

Und habt ihr das Gefühl, wenn man gegen die jetzige Regierung ist und etwas gegen die jetzige Regierung sagt, dass man direkt als eine rechtsextreme und Naziperson angesehen wird?

Bitte bleibt sachlich halt neutral, höflich und ehrlich und bitte keine Beleidigungen und keine Hetze.

Gerne könnt ihr auch diskutieren, aber auch bitte hier bei Diskussionen sachlich halt neutral, höflich und ehrlich bleiben und bitte keine Beleidigungen und keine Hetze.

Übrigens ihr müsst nicht abstimmen, die Abstimmung ist keine Pflicht, es ist eure eigene Entscheidung und halt eure eigene Wahl, ob ihr abstimmen wollt oder nicht, ihr könnt auch einfach so schreiben.

Dankeschön.

Und zwar deswegen, weil Linksextremismus nur deswegen existiert, weil es Rechtsextremismus gibt.

Der Rechtsextremismus schießt gegen Menschengruppen ohne objektive Begründung, der Linksextremismus nur gegen jene, die schon gegen andere schießen.

Hallo, wollte nur kurz fragen, wie viele es circa waren? Danke für alle Antworten.

Warum denkt ihr sind Incels wie sie sind.

Was ist deren größtes Problem?

Ich frage mich das echt jedesmal wenn ich mir Demos von der JN oder Heimat anschaue und was für Personen dort mitlaufen, wie sie auftreten, sich verhalten, kleiden etc. Bestes Beispiel wieder in Bautzen vergangenes Wochenende.

Volltätowierte Leute, mit 88 Adolf oder Wehrmacht T-Shirts, die unsportlich sind, meist übergewichtig, rauchen, alkohol trinken, asoziales Verhalten, Rechtsrock hören und nicht gerade einen gebildeten Eindruck machen.

Das enstpricht doch überhaupt nicht den Werten und Normen der Nationalsozialisten.

Haben die sich überhaupt mit ihrer Ideologie beschäftigt? Ich bezweifle Stark dass die Nationalsozialisten von früher irgendjemand von denen in ihre Reihen aufgenommen hätten...

Ich meine wenn man schon diese Ideologie verfolgt, sollte man sich nicht nur bestimmte Aspekte rauspicken sondern allen Aspekten dieser Ideologie treu bleiben.

Oder wie seht ihr das?

Ich finde, dass sie recht hat. Ihre Argumentation ist auch völlig schlüssig, sodass es im Prinzip keinen Grund mehr gibt, sich von Tierprodukten zu ernähren bzw. Tiere weiterhin zu versklaven, zu ermorden usw.

Man kann sich doch nicht als Tierschützer schimpfen oder gegen Massentierhaltung sein, wenn man sich anschließend an der nächsten Straßenecke eine Currywurst oder einen Döner reinzieht.

Ich nehme mich davon nicht aus. Die Fakten haben mich auch stark erschüttert, mich aus der Gewohnheit zu lösen ist definitiv nicht einfach. Aber was ist denn die Alternative?

Waren die Nazis wirklich links?

Oder ist das nur ein plumper Versuch von rechts, die NS-Verbrechen politischen Gegnern anzuhängen?

Würde mich als Nichtdeutschen mal ernsthaft interessieren, weil das in Deutschland zur Zeit ja eine beliebte Behauptung aus dem rechten politischen Milieu ist.

Mittlerweile fühle ich mich als Christ nicht mehr wohl in der deutschen Gesellschaft, weil immer gegen meine Religion gespottet und gehetzt wird und es irgendwie normalisiert wurde. Was ist eure Meinung dazu?

Idiologie heißt eigentlich auf Teufel komm raus will ich was durchsetzen

Ich weiche null nanomilimter von fordeung ab

Das lässt solche Menschen so unfassbar ungebildet und inkompetent bis gefährlich wirken.

Also die Leute, die glauben, dass Medien/Staat/Regierung uns belügen und bewusst täuschen würden, um eine geheime Elite zu decken. Oftmals sind es auch die, die weiteren Verschwörungserzählungen nachlaufen.

Warum sind das überwiegend Leute mit rechtsextremer/radikaler Gesinnung (auch die esoterischen) und kaum welche aus ihrem linken Gegenpart?

Wegen dem Rechtsruck bzw. Rechtsextremismus, dem Linksextremismus, den Konflikten in der Welt, der sozialen Unterschiede, der Wirtschaftskrise etc?

Ist man ein Nationalsozialist, wenn man die Geschichte zu Zeiten Hitlers interessant findet und sich darüber beließt?

"Wollen Sie sich wirklich mit mir anlegen, Frau Faeser?" Das postet Jürgen Elsässer gut zwei Wochen nach dem Verbot des als gesichert rechtsextremistisch eingestuften Magazins "Compact", dessen Chefredakteur er war.

Am Morgen der Hausdurchsuchung sah er noch so aus:

Nun tweetet ein schöneres Foto, das ihn perfekt ausgeleuchtet vor einer Schreibmaschine als Intellektuellen darstellt.

https://twitter.com/JurgenElsasser/status/1818265735723925729?t=-c0EhHDn_XgFkxLDpVWEkw&s=19

Meine Fragen an Euch:

• Glaubt Elsässer Bundesinnenministerin Nancy Faeser zittert nach diesem Tweet vor Angst?
• Hat sich Faeser nicht bereits mit ihm angelegt?
• Was will Elsässer damit aussagen und was könnte er unternehmen, wovor Faeser sich fürchten müsste?
• Haltet Ihr das Verbot seiner Zeitschrift und der Online-Formate für gerechtfertigt?
• Was sind Eure Gedanken zu diesem Tweet von Elsässer?

Man hätte doch das sozialistische System in Ostdeutschland beibehalten können. Nur ohne Mauer und ohne Stasi. Dann hätte jeder die freie Wahl, im Sozialismus oder im Kapitalismus leben zu wollen. So ein System wäre weltweit einzigartig gewesen.

Ja oder nein mit Begründung 

Es gab und gibt viele Stimmen, die die Eröffnungsfeier der Olympiade zu woke gefunden haben.

Was ist eure Meinung dazu?

Ist der Kommunsimus für euch eine gefährliche Ideologie?

Wenn ja, warum?

Wenn nein, warum?

Ich sehe immer wieder, dass es heisst man ist woke wenn es um Sache wie Politik oder LGBT geht und ich verstehe nicht genau was das heisst 🙈

Es sagen auch Leute das dieses woke sein nicht gut ist und haten dagegen 🤔

Kann mir das jemand so erklären, dass ich es verstehe also ein bisschen einfach? 😅✌🏻

LG Sophia 🍔

Ich habe einen sehr starken Hass auf Linke Ideologie, und zwar Unterbewusst. Warum könnte das sein? Ist es weil ich absolut nicht mit ihren Philosophien übereinstimmen kann?

Besser gesagt hasse ich Linke Ideologie, Linke selber nicht immer. Ist das schlimm wenn man Linke Ideologie hasst?

Nicht Linke selber, aber Linke Ideologie. Darf ich Linke Ideologie hassen?

Findet ihr R. schlecht oder gut?

Warum hassen einige die Woke Bewegung? Die Woke Bewegung ist gut, das Wort bedeutet ursprünglich aufgeweckt.

Wir woken sind aufgeweckt und sensibilisiert für viele Probleme.

Ungerechtigkeit gegen Frauen, Erzkonservative, Rechte, Hetze und Hass gegen Minderheiten, Hass gegen LGBTQ, purer Kapitalismus, Tierleid durch massenhaften Fleischkonsum, fehlende Förderung von veganen Produkten, toxische Männlichkeit, Rassismus, Hass gegen Migranten, Tierleid, ungerechte Gesellschaft

Wir woken sind für diese Probleme sensibilisiert und sensibilisieren mit der Bewegung andere Menschen, Woke ist gut.

Ist mir auch egal ob mir da irgendwelche aufgeblasenen Deutschlandflaggenträger und deutsche Patrioten etwas anderes erzählen wollen, die sollten mal ihr Testosteron abbauen

Ich finde auch gut das es Woke Kampagnen an Schulen gibt.

In 2024 sollte man Woke sein außer man möchte sich vor allen in der Gesellschaft als Egoist outen. Ich glaube in 5 - 10 Jahren wird es unvorstellbar sein das es früher Menschen gab die nicht Woke waren. Die neuen Generationen tendieren zu Woke das finden wir gut. Das stellt die älteren zu recht bloß

Ich glaube ohne Woke zu sein kommt man in 10 Jahren nicht mehr in der Gesellschaft an außer als geouteter Egoist und rechter Deutschlandflaggenträger

Was ist eure Meinung dazu? Meine Meinung kennt ihr

Ist es schlimm, dass ich Empathie mit Wokeness, Schwäche und Linker Politik verbinde?

Und naja alles was Woke ist, das mag ich nicht. Darum habe ich keinerlei Empathe mit Obdachlosen, mit Armen, mit Immigranten, und naja Minderheiten generell.

Ist das schlimm so zu denken? Weil ich habe genug von Woken nonsense. Warum können wir keine brutale Leistungsgesellschaft sein, wo nur noch Leistung zählt?

Ich bin zwar selber gläubig und nehme mein Glauben an Jesus Christus ernst. Aber ich hab in meiner Verwandtschaft eine Tante die wirklich wo ich sagen muss dass sie krank ist. Warum denke ich das so?

Weil sie nix besitzt und den ganze Zeit in der Kirche ist. Sie schreibt jeden vor was man machen muss und nicht machen darf. Das fängt bei Bekleidung an und geht über Fernseher und Smartphones weiter weil sie meint das kommt vom Teufel.

Ich gebe ja selber zu dass sowas dämonischen Einfluss hat weil im Medien viel vorgegaukelt bekommt und eben unsere Augen und Ohren und auf Abwegen führen kann aber es ist nicht automatisch was von Teufel.

Sie sagt man muss immer vor dem Essen beten weil man sonst in die Hölle kommt etc. Wenn man das nicht macht.

Also meine Vorstellung ist dass wir alle Sünder sind und wir alle nicht vor Gott bestehen können. Deswegen nagel ich meine Schuld ans Kreuz und dass Gott keinen Menschen in die Hölle schmeißt sondern die Menschen die nichts von Gott wollten kommen da hin. So ist mein Verständnis über dem christlichen Glauben.

Ich überlass auch jeden einen freien Willen aber sie zwingt andere Menschen und hasst alles. Als sie mal meine Schwester gesehen hat die einen etwas zu kurzen Rock hatte hieß es sie sei eine Satanstochter.Ein Mensch der nicht in der Liebe Gottes und Gnade Gottes läuft sondern nur an Regeln einhalten denkt sonst komme ich in die Hölle weil dieser Mensch denkt Gott würde uns alle bestrafen. Wofür sonst ist denn Jesus gestorben!?!?

Irgendwie komme ich nicht auf sowas klar!? Ich lebe auch im Glauben aber mach nicht alle schlecht oder so.

Denkt ihr sie ist psychisch nicht ganz sauber?

Weiß nicht wie ich das Verhalten Verstehen soll. Für mich gibt es nur eine Kirche und das ist Jesus Christus.

Nehmen wir an, es gäbe jetzt in Deutschland eine Umfrage, ob das System Kapitalismus, Sozialismus oder Kommunismus sein soll. Was würdet ihr wählen und wieso? Hat es außerdem etwas mit der politischen Einstellung zu tun (links/mitte/rechts wählt ein System tendenziell häufiger?)

Also der Mann eine Frau für ihre bloße Existenz liebt, für ihre Art usw. und in das, was er in sie hineininterpretiert (Idealisierung), auch wenn sie in der Realität weitaus weniger "wertig" ist, während die Frau gnadenlos opportunistisch agiert, sich hochdatet und den Mann nur für seine Leistungen liebt und bei Gelegenheit sofort verlässt?

Verdammt, vielleicht bin ich zu lange in diesem Forumsbereich, aber auf meiner Suche nach Antworten, warum es Männer so schwer haben, komme ich in immer tiefere Gewässer. Andererseits könnte mir es beim "Game" aka eine normalgewichtige Frau meiner Altersklasse zu finden, sicherlich helfen, die Psychologie und Wirkweise des regulären Frauentypus ein wenig zu begreifen.

Guten Abend werte Community,

ist's mein subjektives empfinden, oder Tatsache, dass sich der Wahnsinn des Genderns schneller in der Welt verbreitet und durchgesetzt hatte, als der Coronavirus?

Ich weiß, dass manche meinen, mein Vergleich ist ein starkes Stück, aber ich empfinde es echt so! Deswegen meine Frage auf konstruktiver Ebene: "Hat sich der Genderwahn schneller verbreitet als eine politische Ideologie?"

Aus folgenden Gründen stemme ich mich bis heute gegen die bedingungslose Obrigkeitshörigkeit nach dieser Gesellschaftsspaltendenen Ideologie:

Es gibt verschiedene Gründe, warum jemand das Konzept des Genderwahns ablehnen könnte und sich für die Verwendung des standardsprachlichen Maskulin oder geschlechtsneutraler Formen wie "Leser & Leserinnen" entscheidet:

• Sprachökonomie und Lesbarkeit: Das standardsprachliche Maskulin ist für mich ökonomischer, da es einfacher und kürzer ist als geschlechtsneutrale oder gendergerechte Sprachformen.
• Kritik an Überregulierung der Sprache: Diese Selbstzensur und bedingungslose Hörigkeit von sehr vielen Leuten lehne ich ab, weil's eine übermäßige Regulierung der Sprache impliziert. Ich bevorzugen eine freie Verwendung der Sprache ohne ideologische Vorgabe.
• Widerstand gegen politische Korrektheit: Ich empfinde diesen Irrsinn als ein Werkzeug, immer und überall politisch Korrekt sein zu müssen.

Was ich zu 100 % ablehne:

• Autofahrer:Innen
• Autofahrer*Innen
• Autofahrer_Innen

Was ich okay find':

• Wissenschafter
• Wissenschafter und Wissenschafterinnen

Was ich ebenfalls okay find':

• Wissenschaftende
• Autofahrende
• Lesende
• Schwimmende
• Fahrradfahrende

Wie seht ihr das?

Ich hatte schon mal eine Diskussion, wo mir vorgehalten wurde: "Erst, seitdem Gegendert wird, kommen alle anderen Geschlechter, neben dem männlichen, zu dem Respekt, den sie verdienen!"

Da erwiderte ich: "Welche Geschlechter denn? Es gibt nur Männlich & Weiblich!" Und: "Soll das heißen, dass die Frauen etwa seit Jahrhunderten respektlos behandelt wurden?"

Des Weiteren wundert's mich echt, dass "Weiblich" überhaupt noch erlaubt ist und nicht auch schon der Selbstzensur der pollitischen Korrektheit zum Opfer fiel, weil's ja heutzutage als Beleidigend empfunden wird, wenn man von "Weib" schreibt oder spricht!

Jedenfalls euch allen ein tolles Wochenende noch!

Prof. Ganteför betreibt einen bekannten Youtube-Kanal, auf dem er über physikalische Themen berichtet (u.a. über den Klimawandel). Bisher war er eher auf der Schiene des Klimamainstreams unterwegs, auch wenn er immer mal wieder Klimawissenschaftler und Klimaaktivisten bzw. deren Aussagen kritisierte. Doch habe ich den Eindruck, dass sich gerade in letzter Zeit seine Zweifel an der Mainstreamthese mehren. So lautet sein neuestes Video: "Ist Klimawissenschaft noch Wissenschaft?"

https://www.youtube.com/watch?v=KQWNmUh96Q8

Im Kommunismus gibt es ja kein Privateigentum an den Betriebsmitteln. Faktisch wird es eine Planwirtschaft, die vom Staate organisiert ist. Der Staat ist öffentlicher Dienst und somit im Wesentlichen Beamte.

Hatte Marx eine so hohe Meinung vom Beamtentum, um diesem die ganze Wirtschaft zu überantworten?

Woher kommt der glaube, dass man mit dem richtigen Mindset alles überwinden kann, und dass, nur ein schlechtes Mindset eine Behinderung ist? Und man könne alles erreichen was man will?

Es gibt immernoch Länder die Atomkraftwerke aktiv bauen.

Ich verstehe die Angst nicht. Chernoby war ein billig Kraftwerk was nicht mal im Ansatz so sicher war wie moderne Kraftwerke. In

https://youtu.be/zU2UFsnS2aA?si=N76K6qlEYTda4GbE

Potentiell könnte man sehr sicher Kraftwerke bauen zumindest bis Kohlekraft vom Tisch ist. Und Kraftwerke die wenig Abfall erzeugen.

https://youtu.be/IzQ3gFRj0Bc?si=cGtbJR4gDJqs23iU

Radioaktiver Abfall lässt sich sogar recyceln.

Mit immer mehr E-Autos und ihrgendwann E-LKW's müsste das Land mal ein einziges Solarpannel sein.

Oder es steht für sie sogar 100 % fest und alle anderen Religionen sind keine oder schlechte?

oder ist dies eher nur bei autokratischen Regierungen, Diktaturen der Fall ?

Natürlich gibt es Unterschiede, in dem was konkret angestrebt wird, aber auf mich wirken diese Ideologien einfach so, als seien sie in verschiedenen Regionen unter den jeweiligen Einflüssen entstanden und würden sich sonst sehr stark ähneln.

Beiden liegt ein extremer Antisemitismus zugrunde (bei heutigen Islamisten sichtbarer, während Rechtsextremisten aufgrund der deutschen Geschichte eher von "globalen Eliten" o.ä. sprechen).

Beide tragen tiefsitzende Frauenfeindlichkeit in sich und wünschen sich eine noch stärker patriarchale Gesellschaft.

Beide streben die Errichtung einer religiös-fanatischen Diktatur an (Kalifat mit islamistischem Kalifen, der als einziger Gottes Willen kennt, beziehungsweise "Führerstaat" mit religiöser Verehrung des "Führers").

Beide lehnen sexuelle Vielfalt ab.

Beide lehnen religiöse Vielfalt ab.

Beide sind fest überzeugt, es gäbe Menschengruppen die mehr wert seien, als andere.

Was denkt ihr, ist Islamismus einfach Rechtsextremismus aus dem arabisch-muslimischen Raum?

Wenn nein: Was wäre eurer Meinung nach eine rechte, was eine rechtsextreme These in dieser Region?

Aufgrund von Einsamkeit, Melancholie, Krankheit oder ähnlichem?

Kann mir jemand den Unterschied zwischen den beiden Begriffen erklären? Ich habe es auch gegoogelt und nichts gefunden, bzw. nichts verständliches.

Es sollte ja so eingegrenzt sein, dass Kinder mit Spritzenphobie nicht darunter fallen

Kennzeichnend für Impfgegner ist aber ihre Rechthaberei und der Drang, andere zu missionieren. Wenn jemand lediglich für sich privat eine Impfung ablehnt, ist m.E. die Bezeichnung als Impfgegner überzogen. Echte Impfgegner wirken so, als ob ein esoterischer Gott ihnen die ultimative Wahrheit darüber gegeben hat, für wie schlimm man Impfungen halten sollte. Die genauen Gründe dürfen dann gesucht werden; aber eben gerade das Ergebnis darf man anscheinend nicht in Frage stellen.

Was haltet ihr davon? .

Für Impfgegner steht außer Frage, dass Impfungen allgemein schlecht sind. Gegenteilige Behauptungen lassen sie nicht zu; falls diese beweisbar sein sollte, kann für sie mit den Beweisen einfach etwas nicht stimmen. Was genau deren Probleme mit Impfungen sind, ändert sich von Zeit zu Zeit, genauso wie die Frage, in welchen Ausnahmefällen man sich vielleicht doch impfen darf --- nach einer sehr langen persönlichen Überlegung.

Noch ist es keine Definition, oder?

woke ist leider eine beleidigung geworden aber woke ist doch nicht schlecht? ich finde es gut wenn menschen durch die wokebewegung sensisibilisiert werden und auf themen wie männlichkeit nicht mehr klarkommen weil das noch zum alten weltbildgehört und toxisch ist. oder das woke menschen auf rechte menschen nicht klarkommen und fast nervenzusammenbrüche bei dem gedanken erleiden das rechte existieren.

sensibilisisierung ist nie falsch. warum wird gegen woke gehetzt?

Hallo!

Ich beschäftige mich in letzter Zeit viel mit der damaligen NS-Zeit und zunehmend fiel mir irgendwie eine Sache auf, über welche sich die meisten vermutlich gar keine weiteren Gedanken machen würden.

Die NS-Ideologie hatte ja dieses alberne Ebenbild vom (vollhaarigen) blonden, sportlichen und gutaussehenden Deutschen, wie das oft in deren Propaganda dargestellt wurde:

Jetzt fiel mir allerdings zunehmend auf, dass erstaunlich viele von den wirklich ranghohen NS-Funktionären in keinster Weise diesem Ebenbild entsprachen - im Gegenteil sahen die oftmals sogar ziemlich unattraktiv aus.

Anbei ein paar Beispiele:

1. Roland Freisler, der herumkeifende "Blutrichter", der im Rahmen der NS-Willkür tausende Personen wegen völlig harmloser "Delikte" zum Tode verurteilte:

Eingefallenes, hageres, Gesicht. Glatze mit Haarkranz. Mit anderen Worten: ganz sicher kein hübscher Mann!

2. Paul Giesler, ehemaliger Gauleiter von Westfalen-Süd und ab 1942 auch von München. Brachte vor allem in der Endphase des Krieges noch eine ganze Reihe Menschen um:

Grobes, klobiges Gesicht. Deutlich zurückgehende Haare mit Oberglatze. Sonderlich attraktiv sah der folglich auch nicht aus!

3. Arthur Greiser, Gauleiter und "Reichsstatthalter" im besetzten Polen. Sorgte u.a. für Massendeportationen und schickte dadurch unzählige Menschen in den Tod.

Ähnlich wie Giesler; grobes Gesicht, Glatze mit Haarkranz etc. Sah der gut oder "arisch" aus? Eigentlich gar nicht....

Auf der Basis fragte ich mich neulich schon mal, ob in der NS-Hierarchie auf Aussehen tatsächlich nicht so geachtet wurde. Obwohl ja immer diese Propaganda mit dem perfekten Ebenbild wie oben betrieben wurde.

Stand das nicht irgendwie alles in (teilweise krassem) Widerspruch zueinander? Was meint ihr so zu diesen Tatsachen? Würde mich in der Tat mal sehr interessieren!

Auf welcher Seite steht ihr?

Hab da irgendwie so ein gefühl dass die frauen kleine männer hassen.

Was denkt ihr?

diese Frage geht an alle nicht-Christen

Welche Form des Extremismus gefährlicher ist – Linksextremismus oder Rechtsextremismus – ist eine komplexe und kontrovers diskutierte Frage, die sowohl in der Wissenschaft als auch in der Öffentlichkeit intensiv debattiert wird. Beide Extremismusformen bedrohen demokratische Gesellschaften, indem sie durch ideologische Radikalisierung, Gewaltbereitschaft und die Ablehnung pluralistischer Werte die gesellschaftliche Ordnung und Stabilität gefährden.

Linksextremisten streben nach der Überwindung der staatlich-kapitalistischen Gesellschaftsordnung und wollen eine egalitäre, klassenlose Gesellschaft etablieren, die auf kollektiven Besitzverhältnissen und solidarischen Strukturen basiert. Im Gegensatz dazu fordern Rechtsextremisten ethnische Homogenisierung und propagieren ein antiliberales, dogmatisches und totalitäres Gesellschaftsverständnis, das demokratischen Grundwerten geradezu diametral entgegensteht.

Meine Frage an Euch lautet: Welche gesellschaftlichen und politischen Auswirkungen haben Linksextremismus und Rechtsextremismus, und wie lassen sich deren Gefahrenpotenziale vergleichend bewerten?

Bild: bpb

Moin,

wofür steht 161 bzw Antifa?

161 steht für Antifaschistische Aktion, die gekürzt wird mit dem Wort Antifa. Das ist eine Bewegung, die gegen den Faschismus, ALLERDINGS linksextrem ist, richtig?

Das heißt wenn man den Faschismus ablehnt muss man nicht gleich der antifa (161) angehören richtig.

Ist die antifa also eine linksextreme Bewegung oder eine antifaschistische Bewegung unter der sich viele linksextreme sammeln aber generell jeder angehört der gegen faschismus ist?

Danke

Definition Ideologie(nicht das politische):an eine soziale Gruppe, eine Kultur o. Ä. gebundenes System von Weltanschauungen, Grundeinstellungen und Wertungen

Also so was wie Pessimismus

ich selber bin Cynist, heißt ich glaube das jeder nur aus eigenem Interesse handelt und auch wenn jemand jemand anderen hilft diese Person das tut um sich selbst besser zu fühlen und nicht um jemanden zu helfen

Ja, die Frage wäre gestern passender gewesen..

Kommunistmus ist extrem Links.

Nationalsozialismus ist extrem Rechts.

Mir kommt es so vor das desto Extremer Links und Rechts sind desto ähnlicher werden sie wieder.

Die Sovjetunion war Autoritär, hat Gegner in Arbeitslager geschickt und ermordet, war Nationalistisch zum Vaterland usw.

1. Warum war die RAF gegen den Kapitalismus, was hat sie denn daran gestört?

2. Warum waren sie gegen den US-Imperialismus? Was hat sie daran gestört? Warum stört sie das, wenn die USA das macht?

Vielen Dank

Jo, einfach normal antworten.

Danke, Genossen.

Ich habe so etwas gelesen, aber ich kann es irgendwie nicht glauben. Doch Zitaten weissen darauf hin:

"Ich möchte mich an dem Einen rächen, der da oben herrscht" Karl Marx

"Aber hier tritt Satan ins Spiel, der ewige Rebell, der erste Freidenker und der Befreier der Welten. Er macht den Menschen beschämt über seine bestialische Unwissenheit und seinen bestialischen Gehorsam; Er befreit ihn, drückt ihm das Siegel der Freiheit und der Menschlichkeit auf die Stirn und fordert ihn auf, ungehorsam zu sein und von der Frucht der Erkenntnis zu essen." Michail Bakunin

Kann es sein, dass Marx und co gar nie für die Arbeiterklasse, sondern bewusst für Satan kämpften?

Und was bedeutet Woke überhaupt?

Abgesehen von ihrer Ideologie (dem Nationalsozialismus)

Also zb im Wahlprogramm.

Ich habe gelesen russen wollen ein Dorf bauen für Menschen aus dem Westen die der westlichen ideologischen, woken Propaganda entkommen wollen.

Hier link:⬇️

https://www.20min.ch/story/russland-will-expat-dorf-fuer-woke-muede-amerikaner-und-kanadier-bauen-791261662243

Wie findet ihr das? Würdet ihr nach Russland ziehen wenn die dort für uns und Amis Dörfer bauen wo wir unserer radikalen woke Propaganda entkommen können?

machts du das oder weichst du aus wenn möglich?

Das "Schwarzbuch des Kommunismus" (wenn euch dieser Begriff nichts sagt, dann habt ihr in eurem alles richtig gemacht👍), behauptet, durch Kommunismus seien 100.000.000 Menschen zwischen 1917 und 1991 umgekommen, und durch die Nationalsozialisten zwischen 1933 und 1945 "nur" 25.000.000. Wie genau kommen sie bitte auf diese Zahlen?

Ich habe selbst einmal ein paar Berechnungen angestellt, und bin auf folgende Zahlen gekommen (Hab mich auf Stalin, Mao, und Pol Pot beschränkt, da es die drei bekanntesten und mit den meisten "Kills" sind):

UdSSR (Stalin):
Behauptung: 20.000.000

Hungersnot (1930-33): 5.500.000
Gulags (1924-53): 1.500.000
Erschießungen/Säuberungen (1936-38): 500.000
Total: 7.500.000

China (Mao):
Behauptung: 65.000.000
Hungersnot (1959-61): 15.000.000
Anti-Rechts-Bewegung (1957-59): 500.000
Kulturrevolution (1966-76): 500.000
Total: 16.000.000

Kambodscha (Pol Pot):
Behauptung: 2.000.000
Kambodschanischer Genozid (1975-79): 1.500.000
Total: 1.500.000

Kommunismus Total: 25.000.000
(1/4 von dem was das Buch behauptet)

25.000.000 sind natürlich immer noch eine Menge (ungefähr die Bevölkerung von Bayern und Baden-Württemberg zusammen), aber eben weniger als die Opfer der Nazis, bei welchen ich ebenfalls ein paar einfache Berechnungen angestellt habe:

Zweiter Weltkrieg (in Europa):
Deutschland (einschließlich Österreich): 8.500.000
Polen: 6.000.000
Frankreich: 500.000
Griechenland: 500.000
Ungarn: 500.000
Rumänien: 500.000
Jugoslawien: 1.500.000
Sowjetunion: 27.000.000
Total: 45.000.000

Woher kommt dieses Buch auf die abstrakten und unwahren Zahlen von 100.000.000 für Kommunismus und 25.000.000 für Nationalsozialismus? Würde mich echt interessieren.

Quelle: (Englische) Wikipedia, auf halbe Millionen gerundet

Hi, an die, die es bereits gelesen haben:

Wie würdet ihr sie Lesbarkeit von Karl Marx' "Das Kapital" beschreiben? Gerne auch eigene Erfahrungen & Tipps als Antwort.

Leninismus, Marxismus, Bolschewismus etc.

Wo isn da der genaue Unterschied?

Ich will nur die Bedeutung und Unterschiede wissen, nicht eure persönliche Meinung.

Moin geht das was gibt's für Ideen mit Ideologien meine ich Sachen wie Kommunismus Faschismus usw

Und was findet ihr besser?

Und ich währe dankbar wenn ihr meine Frage beantworten könnt.Weil ich weiß was Kommunismus und Kapitalismus sind.Aber nicht was Anarchokapitalismus und Anarchokommunismus sind.

Mir ist klar das dies sehr unrealistisch ist. Einfach nur ein Was-wäre-wenn Szenario.

Sexueller Kommunismus = Idee das die Frau dem Kollektiv frei zur Verfügung steht in sexueller Hinsicht. Also jeder Mann darf sich bedienen.

Nachtrag: Hierüber habt Ihr in den letzten Tagen mitunter am meisten diskutiert: Das Genderverbot in Bayern. Weitere Einblicke, Infos und Hintergründe hat Euch Hakim deshalb in einem Artikel zusammengestellt - auch sind einige von Euren Antworten darin zitiert. Du bist neugierig? Hier geht's direkt zum Artikel!

Wir wünschen Euch frohe Ostern!

In bayerischen Schulen, Hochschulen und Behörden ist die Nutzung von Sonderzeichen wie Gendersternchen künftig verboten. Die Reaktionen hierzu fielen unterschiedlich aus...

Verbot von Gendersternchen im offiziellen Schriftverkehr

Da die bayerische Staatsregierung fortan keine "ideologiegetriebene" Sprache mehr im dienstlichen und öffentlichen Schriftverkehr möchte, wird ab 01. April die Verwendung von Sonderzeichen zur Geschlechterumschreibung verboten. Das bedeutet expizit, dass Gendersternchen (z.B. "Bürger*innen"), Binnenmajuskel ("LehrerInnen") oder Doppelpunkt ("Arbeiter:innen") künftig unzulässig sind.

Für Staatskanzleichef Florian Herrmann sei es wichtig, in offiziellen Schreiben auf Sprachmuster zurückzugreifen, die "klar und verständlich" seien. Das Verbot gilt für Verwaltung, Schulen und Hochschulen und umfasst offizielle Schreiben, Internetseiten von öffentlichen Einrichtungen, Elternbriefe oder Schulbücher und beschränkt sich auf den Schriftverkehr. Die mündliche Kommunikation ist von dieser Regelung ausgeschlossen. Ziel sei es, eine einheitliche und klare Regel für den gesamten Staatsbereich aufzustellen.

Obgleich Schülern bei der Nutzung von Gendersternchen in Schularbeiten keine Konsequenzen hinsichtlich der Bewertung drohen, sollen Lehrer diese Schreibweise als "nicht korrekt" anstreichen. Für alle Lehrer bzw. Beamten gilt die Pflicht, sich an die Geschäftsordnung sowie die festgelegten Regeln zu halten. Bei Missachtung, z.B. wenn eine Lehrkraft im schulischen Kontext ebenfalls auf Gendersternchen zurückgreift, können beamtenrechtliche Konsequenzen drohen. Allerdings möchte das Kultusministerium bei möglichen Verstößen zunächst auf Dialog und weniger auf Strafe setzen.

Angesichts der förderalen Struktur und Bildungspolitik Deutschlands gibt es in dieser Hinsicht keine einheitlichen Regeln, die das gesamte Land betreffen.

Gendersprache mit "stark exkludierender Wirkung"?

Für den CSU-Politiker und Staatskanzleichef Florian Herrmann gehe es darum, "die Diskursräume in einer liberalen offenen Gesellschaft tatsächlich offenzuhalten und nicht weiter zu verdrängen". Für ihn hätte die ideologisch aufgeladene Sprache eine "stark exkludierende Wirkung", vor allem, da Teile der Bevölkerung diese ihm zufolge mit "großem missionarischen Eifer" und großem "moralische[n] Druck" proklamieren würden.

Ferner verwies er darauf, dass das Genderverbot auch den Empfehlungen des Rats für deutsche Rechtschreibung entsprechen würde. Innenminister Joachim Herrman (CSU) möchte, dass Rechts- und Verwaltungsvorschriften in Bayern in Zukunft so formuliert werden, "dass sie jedes Geschlecht in gleicher Weise ansprechen". Hierfür wären u.a. Paarformeln wie "Schülerinnen und Schüler" denkbar.

Erste Reaktionen auf das Verbot

Für die AfD-Landtagsfraktion würde mit dem Verbot eines ihrer zentralen Vorhaben umgesetzt. Die Fraktion bezeichnete das Gendern als eine "Linksgrüne, genderideologische Schreib- und Sprechvorgabe", die am Ende des Tages einer Bevormundung der Bürger gleichkäme. SPD-Bildungsexpertin Nicole Bäumer hingegen ist der Meinung, dass Menschen nach ihrem persönlichen Geschmack schreiben und sprechen dürfen sollten. Sie sagte, dass CSU und Freie Wähler lieber Maßnahmen gegen den Lehrermangel ergreifen sollten, anstatt "die Lehrkräfte mit populistischen Scheindebatten [...] zu gängeln".

Kritik gab es auch von der Arbeiterwohlfahrt (AWO), die sich bewusst für eine "vielfaltssensible Sprache" entschieden hätte, um - da Sprache Denkmuster prägt und Stereotype aufbrechen kann - ausnahmslos alle Menschen anzusprechen.

Der Deutsche Lehrerverband spricht sich klar für das Verbot aus. Verbandspräsident Stefan Düll betonte, dass es im gesamten amtlichen Sprachgebrauch stets darum gehe, deutlich zu machen, dass alle Menschen und nicht nur bestimmte Gruppen angesprochen seien. Ihm zufolge gebe es auch respektvolle und gendersensible Formulierungen, die ohne besondere Hervorhebung auskämen. Für ihn könnten Gendersternchen ebenfalls "ausgrenzend verstanden werden".

Unsere Fragen an Euch:

• Wie bewertet Ihr das Genderverbot in Bayern?
• Was haltet Ihr von der Aussage, dass Gendersprache "ideologiegetrieben" sei?
• Wie bewertet Ihr die Ernsthaftigkeit des Verbots seitens der CSU?
• Welche sprachliche Lösung wäre Eurer Meinung nach für den öffentlichen Bereich angebracht?
• Inwieweit sollte der Staat individuelle Sprachgewohnheiten regulieren dürfen?

Quellen:

https://www.sueddeutsche.de/bayern/gendern-sternchen-verbot-sprache-bayern-1.6468805

https://www.br.de/nachrichten/bayern/bayern-beschliesst-verbot-von-gendersprache,U7T9VzC

https://www.sueddeutsche.de/bayern/bayern-genderverbot-reaktionen-1.6471197

Zb sowas wie politische Mitte,rechtskonservativ,linksliberal,rechts usw

Also ich meinte das politische Spektrum und die Ideologie bzw die Weltanschauung (falls ihr eine habt)

Mich beschäftigt schon seit langem die Frage, wohin ich am liebsten auswandern würde, wenn ich das Geld dafür hätte, ich halte es nicht mehr in Deutschland aus ich würde am liebsten nach Russland, Ungarn oder China auswandern, weil dort wird man unter anderem nicht mit dieser ganzen LGBTIQASREDF Thematik belästigt ich bin selbst Homosexuell, aber mir geht es tierisch auf dem Sack, das sich Leute hinstellen müssen und ihre Neigung anderen Menschen aufzwingen müssen selbst vor Kindern machen die keinen Halt mehr ich, möchte das, es wird wie früher wo man Schwul war und es hat niemanden interessiert, weil was interessiert mich oder dich die Sexualität von anderen Menschen so lange die es in den eigenen 4 Wänden machen ist es für mich und die meisten Menschen okay

Egal was ihr vom Anarchismus haltet.

Hi, ich hatte letztens eine Diskussion mit meinen Freundinnen über die Themen Indoktrination und Religion (und mich exta für diese Frage jetzt bei gutefrage registriert 😅).

Eine meinte, dass egal von welcher Religion oder politischen Ideologie man redet, es immer Indoktrination sei, bei den Followern.

Ich habe dagegen argumentiert, dass Leute auch selbst zu einer Religion finden können, aus freien Stücken (es gibt ja Leute, die konvertieren, wenn sie erwachsen sind) und dass ich das dann nicht Indoktrination nennen würde.

Ich z.B. wurde atheistisch erzogen, fand dann aber zum Christentum und sehe das inzwischen als meinen Glauben an, bin aber noch nicht konvertiert. Eine meiner Freundinnen meinte dann, dass ich einfach nur indoktriniert sei und ehrlich gesagt, das hat mich beleidigt.

Ich bin mir nämlich ziemlich sicher, dass ich mich freiwillig damit befasste und mir niemand Druck machte, da etwas glauben zu müssen, oder so. Es hat da keiner auf mich eingeredet.

Ich fühle mich auch von niemandem unter Druck gesetzt, da dabei bleiben zu müssen. Sollte ich feststellen, dass das mit dem Christentum doch irgendwie falsch war, könnte ich es einfach hinter mir lassen und keiner würde sich darüber aufregen.

Was meint ihr? Würdet ihr eher ihr oder mir zustimmen?

Ist jeder, der einer Religion oder politischen Ideologie folgt indoktriniert oder kann das auch aus freien Stücken, bewusst, mit klarem Kopf und ohne Indoktrination erfolgen?

Ich freue mich auf eure Antworten!

🙈

Warum gibt es viele Atheisten die sagen der Islam ist böse, und Muslime sind böse?

Ist böse nicht subjektiv als Atheist? Ich denke nicht ,dass der Islam wahr ist, ich bin Christ. Aber wie kann man als Atheist sagen der Islam ist böse, wenn gut und böse für ein Atheist Subjektiv ist?

Ich habe mich mit dem Thema Antifa beschäftigt, weil ich es interessant finde. Hab vieles darüber im Internet gelesen. Die Antifa outet Neo Nazis. Die Antifa geht zu den Demos der Nazis hin und blockiert ihre Demos. Dabei müssen die Nazis oftmals ihre Route ändern, wegen der Antifa. Bei den Reden der Neo Nazis übertönt die Antifa die Neo Nazis, wobei die Antifa stets in der Überzahl sind. Auch werden die zahlenmäßig unterlegenen Neo Nazis mit Tomaten und Eiern beworfen(die Neo Nazis kamen extra deshalb mit Regenschirmen). Das eine mal mussten Neo Nazis von der NPD ihre Kundgebung nach nicht einmal dreißig Minuten beenden. Die Antifa macht auch oft Sitzblockaden und stört die Demos der Nazis. Sich gegen Nazis zu positionieren finde ich wichtig. Warum wird die Arbeit der Antifa nicht wertgeschätzt? Was ich aufgezählt habe, richtet sich auf die Neo Nazi/Antifa Szene in Berlin

Die Antifa prangert das an, wenn Nazis Ausländer angreifen. Die schildern diese Erlebnisse immer auf ihrer Webseite und benennen diese Nazis auf ihrer Webseite.

Sollten Ausländer für die Antifa sein?

Ich bin mein eignener Herr.

Heißt das automatisch, dass derjenige ein Kommunist ist?

Offenbar hat ein Hausarzt aus Baden-Württemberg einen seiner Patienten (Heiko Nüßner) aus der Patientenliste geschmissen, weil dieser AfD-Politiker ist. Laut Aussage des Mediziners würde er bei medizinischen Notfällen seinem Hippokratischem Eid nachkommen und den Politiker selbstverständlich behandeln.

Was haltet ihr davon? Sollten Mediziner die Freiheit haben dürfen nach ideologischen Ansichten zu behandeln?

NGOS, die Zivilwelt und die Bevölkerung schlagen Alarm.

Rechtsextremismus ist auf dem Vormarsch.

Als jüngstes Beispiel haben Zwei Lehrkräfte aus Spreewald den Kampf gegen Rechts verloren.

Sie haben Rechtsextremismus an ihren Schulen veröffentlicht und so wurden sie in ihrem Ort von vielen Menschen angefeindet und beleidigt.

Zudem hingen am Mittwoch im Bereich um die Schule im brandenburgischen Burg rund 30 Aufkleber. Nach übereinstimmenden Medienberichten waren darauf die Gesichter der beiden Lehrer zu sehen mit dem Aufruf, dass sie nach Berlin verschwinden sollten.

Hass auf Ausländer:innen, antisemitische und homophobe Äußerungen bis hin zu Drohungen gehören in vielen Schulen zum Alltag.

Meine Frage:

Was sollte die Politik gegen Rechtsextremismus an Schulen machen?

Was sollten die NGOs/Zivilwelt gegen Rechtsextremismus an Schulen machen?

Die Russen sagen ja die haben Europa von Faschismus befreit.

Das ist doch falsch oder?

Es war doch USA?

lalala

Das kann alles sein... Ich freue mich auf eure Antworten....

Die Antideutschenbewegung sieht vor, deutsche Kultur dem Osten und vor allem dem Islam unterzuordnen. Sie sieht den deutschen als lasch, rassistisch, Einmischer, Egoisten, Kriegstreiber und wohlhabenden Halsabschneider - Ohne Mehrwert. Der deutsche soll in andere Kulturen umerzogen und unterworfen werden. Es geht auch um die Heimzahlung der deutschen Geschicht.

Ich habe auch erst vor kurzem davon erfahren. Die Bewegung wird vom Verfassungsschutz beobachtet!

moin wollte mal wissen welche politische Ideologie ihr am besten findet, da es ,mich interessiert wo gutefrage.net user so stehen oder die die eben antworten

LG Jonte

Ist das fehlen einer akademischen Bildung eine Art von Freibrief zur Verbreitung von Hass und Hetze?

Reusch hielt dagegen, dass es nun einmal Leute in der Partei gäbe, die „Blech redeten“. Das seien teilweise „einfache Leute, die einen einfachen Bildungshintergrund haben und eben keine Staatsrechtler und Juristen sind“. Die ließen eben mal am Computer mit Postings Dampf ab, so Reusch.

taz.de/Ueberwachung-durch-Verfassungsschu

Da mit Sicherheit die Nachfrage kommt was die AfD den überhaupt gesagt habe, hier einige Beispiele:

• Gauland will Özoguz "entsorgen" - ZDFheute - ZDFmediathek

• "Migranten vergasen" ist kein Einzelfall in der AfD: 18 Nazi-Zitate der ...

• »Alles für Deutschland«: AfD-Mann wirbt mit strafbarer Nazi-Parole

Wie ist eure Meinung dazu?