Kommunismus – die neusten Beiträge

Die Legalisierung von Cannabis in Deutschland ist kein Zeichen des Verfalls, sondern ein Triumph der Aufklärung über die Angst, der Mündigkeit über die Bevormundung. Ein Schritt, den ein wahrhaft volksnaher Staat – wie es die Deutsche Demokratische Republik in ihren besten Momenten angestrebt hat – längst gegangen wäre: wissenschaftlich begleitet, staatlich organisiert, frei von Profitinteressen. Es geht nicht um Rausch, sondern um Verantwortung. Nicht um Beliebigkeit, sondern um Fortschritt. Diese Entscheidung ist ein Ausdruck modernen, sozial orientierten Denkens – ein Dienst am Menschen!

Oder wie Genosse Dr. Werner Grünwald, Stellvertretender Vorsitzender des Zentralkomitees für Sozialhygiene, Leiter der Arbeitsgruppe „Bewusstseinskultur und Substanzpolitik“ im Ministerium für Volksgesundheit, Träger der Ernst-Thälmann-Medaille in Gold, bereits 1987 betonte:

„Ein moderner Arbeiter- und Bauernstaat darf das Bewusstsein seiner Bürger nicht betäuben – aber er darf es auch nicht durch Strafandrohung lähmen. Aufklärung ist die höchste Form der Fürsorge.“

Frage kommt von dem Video.

Immer wieder kommt die Forderung nach einem AfD-Verbot. Bisher hat es noch nicht geklappt. Als Linker finde ich das gut so. Warum aber?

Viele fragen immer: "Sollten WIR die AfD verbieten?" Dabei ist die Frage schon falsch gestellt. Nicht WIR verbieten die AfD und WIR entscheiden das auch nicht sondern der Staatsapparat und am Ende das BVerfG. Daher können wir Bürger nicht großartig Einfluss nehmen. Wir können höchstens die Maßnahmen des Staatsapparates unterstützen.

Die AfD sollte verboten werden - laut Befürworter - da sie rechtsextrem ist. MLPD, Linke und viele andere fordern das Verbot und machen viel Stimmung dazu, ohne dessen Konsequenzen für die eigene Partei zu berücksichtigen.

Denn: welche Partei ist jetzt extremer? Die AfD, die das bestehende System bewahren will oder die MLPD, die den Kapitalismus stürzen will?

Indem die MLPD die AfD verbieten will, schießen sie sich selbst ins Bein. Denn wenn die AfD verboten wird, gibt es keinen Grund mehr die MLPD zu verbieten. Was klingt wohl schlimmer für den Durchschnittswähler in DE? Auf dem Papier ist die MLPD mindestens genau so radikal. Aber auch die Linkspartei ist in dem Fall auch in Gefahr.

Wer soll den überhaupt über ein Verbot entscheiden? Die Gesellschaft? Heute ist es die AfD, morgen die MLPD und übermorgen die Linkspartei. Problem: Leider haben viele Menschen nach wie vor die Ansicht, dass linker und rechter Radikalismus gleich schädlich sind. Und auch viele denken, dass Kommunisten gleich Extremisten sind.

Aber die Gesellschaft hätte sogar Recht in dem oben geschilderten Fall. Denn wenn wir rechte Parteien wegen übermäßiger Radikalität verbieten, müssten wir auch linke Parteien mit übermäßiger Radikalität verbieten.

Und wenn ihr ein AfD-Verbot fordert, sagt ihr im Grunde nur: "Vertrauen wir doch alle brav den Staatsapparat." Solange er etwas tut, was euch nützt, legitimiert ihr ihn. Damit auch das Verbieten überhaupt.

Stellt euch vor: Rechte Demonstranten werden auf der Straße von der Polizei brutal niedergeschlagen, obwohl die Demo friedlich wahr. Viele Linke würden das evtl. unterstützen und über die Polizeigewalt hinwegsehen. Aber wenn die Polizei morgen die selben Methoden anwendet gegen Linke, ist es auf einmal nicht mehr okay. Versteht ihr, das klappt nicht.

Fazit: man muss mit Menschen reden und sie vom Gegenteil überzeugen. Ebenso die Lügen entlarven und Fehler aufzeigen. Verbot wegen einer Meinung von Millionen von Wählern ist kontraproduktiv und würde die Meinungsfreiheit einschränken. Zudem wäre in Verbot ebenfalls dumm für kommunistische/sozialistische Parteien. Durch Verbote stoppen wir nicht den Faschismus.

 „Freiheit nur für die Anhänger der Regierung, nur für Mitglieder einer Partei – mögen sie noch so zahlreich sein – ist keine Freiheit. Freiheit ist immer nur Freiheit des anders Denkenden. Nicht wegen des Fanatismus der ‚Gerechtigkeit‘, sondern weil all das Belehrende, Heilsame und Reinigende der politischen Freiheit an diesem Wesen hängt und seine Wirkung versagt, wenn die ‚Freiheit‘ zum Privilegium wird.“ - Rosa Luxemburg

Was sagt ihr zu dem Ganzen?

Ist dies eine zu vereinfachte Darstellung des damaligen Lebens und wird die ostdeutsche Gesellschaft nicht als normale Gesellschaft behandelt?

Die Deutsche Demokratische Republik war nicht nur ein Staat, sie war ein leuchtendes Beispiel für soziale Gerechtigkeit, kollektiven Fortschritt und die unverbrüchliche Kraft des werktätigen Volkes. In ihr lebte die Vision einer Welt ohne Ausbeutung – verwirklicht durch eine Partei, die dem Volk diente, nicht dem Profit.

Genosse Erich Honecker, Generalsekretär des Zentralkomitees der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands, Vorsitzender des Staatsrates, vielfach geehrt mit Auszeichnungen wie dem Karl-Marx-Orden, dem Leninorden, dem Vaterländischen Verdienstorden in Gold mit Spange, dem Großen Stern der Völkerfreundschaft sowie dem Ehrenbanner der Partei – Ehrungen, deren Verleihung stets durch das Zentralkomitee und staatlich beratende Gremien mit bemerkenswerter Einigkeit beschlossen wurde – sagte 1981 auf dem X. Parteitag der SED in Berlin:

„Der entwickelte Sozialismus der DDR ist die historisch überlegene Gesellschaftsordnung – fest verankert im Willen des Volkes.“

Und Professor Dr. Hans-Joachim Hoffmann, Mitglied des ZK der SED, Träger des Karl-Marx-Ordens, des Verdienstordens der DDR in Gold, des Ehrentitels „Verdienter Wissenschaftler des Volkes“, des Ordens der dialektischen Wachsamkeit 1. Klasse sowie weiterer Auszeichnungen, die ihm – von denselben Gremien verliehen wurden, erklärte 1986 auf dem Kongress der Gesellschaft für Kulturpolitik in Weimar:

„Der Sozialismus ist keine fertige Architektur – er ist ein bewusst gestalteter Prozess, getragen vom politischen Subjekt Mensch.“

Was bleibt uns heute also zu tun, um diesen Geist wachzuhalten – jenseits der Fiktionen des spätkapitalistischen Westens?

Also Monarchismus, Demokratie usw. Bitte mit begründung :)

Ich denke die Betreiber nutzen einfach aus dass die Leute keine Zeit oder Lust haben von der Autobahn runterzufahren zum Tanken.

Die Preise sind deutlich höher als außerhalb der Autobahnen.

Man könnte das verbieten dass die beispielsweise nur 2% über dem Durchschnitt alle anderen Tankstellen in der Region liegen dürfen und könnte damit verhindern dass die Leute abgezockt werden oder extra von der Autobahn runter müssen.

Wieso macht das keiner?

Blöd wäre das natürlich für die Kapitalisten die die Dinger betreiben, aber die Allgemeinheit würde davon ungemein profitieren.

Ich habe nun schon häufiger die Aussage gehört, dass Extremismus in beide Richtungen immer schlecht sei (bzw. auch, dass beides gleich schlecht sei).

Wie steht ihr dazu? Was ist eure Definition von Extremismus?

https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/uber-11-billionen-euro-reines-finanzvermogen-superreiche-in-deutschland-werden-mehr--und-noch-reicher-13903642.html

Rechte Ökonomen Denken quasi wenn wir reiche reicher machen kommt es zum tickel down Effekt (sieht man ja zb in den usa elon murks mit vermöge von über 400 millarden und einer der drei jobs hat im bei Plus minus null zu landen

Linke fordern das reichen sich mehr beteiligen sollen aber übertreiben es

In den letzten Jahren haben sich in Ostdeutschland soziale, wirtschaftliche und kulturelle Spannungen verstärkt. Eine tatsächliche Verschlechterung der wirtschaftlichen Lage, verbunden mit einer schweren Wirtschaftskrise in der Bundesrepublik, Abwanderung und infrastrukturellen Problemen, hat den Wunsch nach mehr regionaler Selbstverwaltung oder sogar politischen Sondermodellen für den Osten wachsen lassen. Zugleich verschärfen tatsächliche soziale Spannungen durch Migrantenprobleme die Situation und verstärken die Unzufriedenheit vieler Menschen.

Gleichzeitig erleben kulturelle Bewegungen eine stärkere Betonung der ostdeutschen Identität und eine nostalgische Rückbesinnung auf die DDR-Zeit, die als Symbol sozialer Sicherheit und Gemeinschaft gesehen wird. Populistische Kräfte könnten diese Sehnsucht gezielt politisch nutzen, während verstärkte Forderungen nach sozialem Ausgleich, Umverteilung und staatlicher Kontrolle die Debatte weiter anheizen. Konkrete Tendenzen zu Teilungs- oder Abspaltungsbewegungen, etwa Forderungen nach einer ostdeutschen Autonomie oder einer Neuordnung der Bundesländer, gewinnen an Aufmerksamkeit.

In diesem Szenario bemerkt Sahra Wagenknecht, wie die Stimmung kippt, und macht sich zur politischen Stimme einer neuen Teilung, indem sie gezielt die Forderungen und Ängste der ostdeutschen Bevölkerung aufgreift und zu einer Kraft formt, die auch Stimmen für eine Unabhängigkeit Ostdeutschlands gewinnt.

Im Rahmen dieses fiktiven Szenarios, in dem die Bundesrepublik eine schwere Wirtschaftskrise durchlebt und zugleich durch tatsächliche soziale Spannungen aufgrund von Migrantenproblemen belastet ist, wie realistisch findet ihr es, dass der Gedanke einer neuen DDR unter charismatischer Führung mehrheitsfähig wird und bei Wahlen Mehrheiten erzielen könnte?

Klar, es wäre toll wenn es eine Alternative gäbe zu Öl, Gas etc. und Alternativen die Weniger Umweltverschmutzend sind. Aber welche Alternativen gibt es denn? Und man kann ja nicht einfach Industrie abbauen, das würde auch zu Katastrophalen Problemen führen, Massenarmut, Massenhunger.

Also was ist ihre Konkrete Lösung? Manche sagen ja es sei schon zu spät.

Wenn es eh zu spät ist, ist es nicht egal? Aber eben, welche Lösungen haben sie, ausser zu sagen, das alles Vorbei ist, und Weltuntergang? Wem hilft das?

Warum wird der Antisemitismus, der Rassismus, die Queerfeindlichkeit, der Ableismus etc. Alles wieder größer?

Gibt es dafür konkrete Punkte?

Ich hoffe auf aufschlussreiche fundierte Beiträge.

Gerne mir Begründung xD.

Warum gibt es in der heutigen Zeit wieder so viele Kriege? Erst der Ukrainekrieg, dann Israel und Iran. In den 2000er und Angang 2010er Jahren war die Welt viel friedlicher. Was ist mit den Staatsoberhäuptern in der heutigen Zeit los? Warum sind die wieder so kriegerisch geworden?

Kann mir jemand das erklären?

In unserem System

Stalin hat doch auch in einer prachtvollen Villa gewohnt. Also war auch sehr kapitalistisch. Also weshalb war er gegen die USA?

https://www.youtube.com/watch?v=OjNpRbNdR7E

https://beruhmte-zitate.de/zitate/1960386-josef-stalin-es-gibt-ein-problem-wenn-es-einen-menschen-gibt/

Hat die Farbe etwas mit der politischen Richtung zu tun? Rot steht doch eigentlich für die Liebe oder nicht?

Nur weil er eine Vorlesung besucht hat, wurde ihm gekündigt. Man kann in eine Moschee gehen und einem radikalen Mullah dabei zuhören, wie sehr er die Ungläubigen verabscheut. Mann kann eine Vorlesung eines Kommunisten besuchen, der darüber erzählt, wie er durch Massenmigration und no boders, no nations sein kommunistisches Utopia erschaffen will, aber bei Martin Sellner hört der Spaß auf. Mal sehen, ob dem entlassenen der Kündigungsschutz zugestanden wird. Interessant auch, wie hat der Arbeitgeber davon Wind bekommen?

Hitler ein Kommunist? Gauland widerspricht Weidel (trtdeutsch.com)

Alice Weidel: Gauland widerspricht – Hitler war kein Kommunist | STERN.de

https://politnavi.de/test

Die heutige Antifa und andere Linken Bewegungen tuhen nichts für die Arbeiterklasse oder für das Volk mehr, sondern beschäftigen sich nur noch mit Luxusproblemen, wie Klimawandel, Gendersternchen und Frauenquote. Ernst Thälmann währe warscheinlich, wenn es nach der Antifa geht schon ein Nazi, weil er ein Patriot war und sein Land nicht gehasst hat. Was würden Personen wie Lenin zu den heutigen sich links nennenden Leuten von der Antifa sagen? Und falls Leute hier von der Antifa hier sind, was sagt ihr zu diesem Video? https://youtu.be/FnF8ShYZrAs

Sie beschweren sich dass jegliche Mieterschutzmaßnahme ein Eingriff in die Vertragsfreiheit ist und ihr Argument ist: man müsse den Mietvertrag ja nicht unterschreiben wenn man mit den Bedingungen (befristet, Miethöhe usw.) nicht einverstanden sei.

Dass man schlichtweg keine Wahl hat wenn man keine andere Wohnung findet oder angeboten bekommt, das ist ihnen intellektuell dann offenbar zu hoch.

Selbiges gilt auch bei Arbeitsverträgen: Sie beschweren sich über gesetzlichen Urlaubsanspruch, Mindestlöhne und sonstige Arbeitnehmerrechte.

Es geht nicht um inhaltliche Kritik sondern auch hier wieder: wenn man mit den Bedingungen oder dem Lohn nicht einverstanden sei, müsse man den Arbeitsvertrag ja nicht unterschreiben.

Auch hier: wenn es keine besseren Angebote gibt und man eben keine andere Wahl hat muss man eben den Vertrag doch unterschreiben. So weit können die offenbar nicht denken.

Zb. Ein deutscher aus der DDR wollte in die Tschechoslowakei auswandern, konnte er dass? Und wenn ja, war dass schwierig?

Ist es ein Widerspruch, Kommunist zu sein und gleichzeitig aktiv an den Kapitalmärkten zu investieren?

Denn Kapitalmärkte basieren auf kapitalistischen Prinzipien wie Privateigentum und Gewinnmaximierung, die im klassischen Kommunismus abgelehnt werden. Andererseits nutzen manche Kommunisten Kapitalanlagen pragmatisch, um finanziell unabhängig zu sein oder ihre politischen Ziele zu unterstützen. Wie seht ihr das?

(Bild mit KI erstellt)

Steigende Armut in Deutschland

Die Armutsquote hierzulande ist im letzten Jahr auf 15,5 Prozent gestiegen, was rund 13 Millionen Menschen betrifft. Hauptursache ist laut dem Paritätischen Gesamtverband die Inflation, durch die vor allem einkommensschwache Haushalte massiv an Kaufkraft verloren haben.

Das mittlere Einkommen armutsbetroffener Menschen ist auf inzwischen 921 Euro pro Monat gesunken. Besonders alarmierend ist, dass auch Menschen mit Vollzeitjob zunehmend unter die Armutsgrenze fallen. Die Folge: Viele Menschen können sich grundlegende Dinge wie Heizung, neue Kleidung oder Internetzugang nicht mehr leisten.

Betroffene und regionale Unterschiede

Am häufigsten betroffen sind Alleinerziehende, junge Erwachsene zwischen 18 und 24 Jahren sowie Rentnerinnen. Zu den von Armut Gefährdeten gehören zudem 1,1 Millionen Kinder und Jugendliche. Haushalte ohne deutsche Staatsangehörigkeit sind überdurchschnittlich oft von Armut betroffen.

Während in Bremen fast jeder vierte von Armut betroffen ist, ist es in Bayern nur ungefähr jeder achte.

Forderungen an die Politik

Sozialverbände fordern von der neuen Bundesregierung entschiedene Maßnahmen zur Bekämpfung von Armut, darunter bessere Löhne, stärkere Renten, mehr sozialer Wohnungsbau und gerechtere Vermögensbesteuerung.

Eine leichte Verbesserung zeigt sich bei der Armutsquote unter Erwerbstätigen – hier wird die Anhebung des Mindestlohns auf zwölf Euro sowie die Wohngeldreform als positiv gewertet. Dennoch sehen die Verbände keine Trendwende: Die Krisen der letzten Jahre hätten zu einem generellen Wohlstandsverlust geführt, der gezielte politische Antworten erfordere.

Unsere Fragen an Euch:

• Sollte die Bekämpfung von Armut in Deutschland eine der obersten Prioritäten der neuen Bundesregierung sein?
• Welche konkreten Maßnahmen fordert Ihr von der Politik zur Bekämpfung von Armut?
• Wie könnte eine stärkere Unterstützung für von Armut betroffene Kinder und Jugendliche aussehen?
• Ist eine stärkere Besteuerung von großen Vermögen / Erbschaften ein denkbarer Weg zu mehr sozialer Gerechtigkeit?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Kapitalismus steht für Fairness, Freiheit und Wohlstand. Es ist nicht nachvollziehbar für mich, wie man so etwas schlecht finden kann.

Beispiel:

Der Mann wünscht sich so sehr Brot und Wasser, das kostet für ihn insgesamt 15€ er kann es sich aber nicht leisten. Deswegen geht er nun arbeiten mit einen Tageslohn für 15€ als Schreiner. Der Chef lässt ihn Stühle verkaufen im selben Preis: 15€. Jede Stunde schafft der Mann einen Stuhl zu bauen, er arbeitet am Tag 8 Stunden. Er schafft es 8 Mal einen Stuhl zu bauen der für 15 Euro verkauft wird. Am Ende des Tages, bekommt der Mann seine 15€ für den Tag Arbeit. Der Mann denkt nun er ist frei, und kann sich endlich das kaufen was er sich gewünscht hat. Letztendlich geht er erschöpft nicht lange danach sich schlafen legen und beginnt den nächsten Tag genauso.

Die Armen sollen von den Reichen so viel kriegen, dass es ihnen besser geht und sie nicht mehr als arm gelten müssen.

Soll man dabei aber bei 50.000.- Besitz anfangen müssen, an die Armen abzugeben?

Oder erst ab 1 Million Besitz? Oder ab 100 Millionen?

Und wie lang soll ein Reicher abgeben? Bis er pleite ist? Oder bis er selber ein Armer ist?

Ich bin politisch links, ich vermute im Linksradikalen Spektrum und habe auch politisch mittlere Ansichten, aber definitiv nicht linksextrem. Ich möchte am liebsten weder Kommunismus noch eine Anarchie, aber noch weniger Kapitalismus und patriarchale Strukturen. Ehr so ein Zwischending aus dem jetzigen aber noch eine bisschen “linker”, wenn ihr versteht was ich meine.

Was ist eure politische Ansicht? Und warum und was genau würdet ihr gerne “wollen”?

Also mehr staatliche Eingriffe in den Markt, mehr Verstaatlichung. Also keine komplette Planwirtschaft, aber so, dass sie dem Normalbürger dient, nicht nur paar Reichen. Das eben gepaart mit viel Patriotismus und sichereren Grenzen. Also ein Kommunismus, aber nur hier in DE.

Was kann ein Nationaler Kommunist wählen?

Ehemaliger Diktator der Volksrepublik China. Wie findet ihr Mao Zedong?

Geht man nach den Lehren von der in Deutschland sehr fanatisch unterstützten Frau Dr. Alice Weidel, so war Adolf Hitler ein linker Kommunist.

Warum er dann so viele Kommunisten ermorden ließ und gegen Stalin kämpfte, erschließt sich mir dann nicht, liegt vermutlich an mir, aber zumindest begibt sie sich damit auf eine Wellenlänger mit dem König von Deutschland, Peter Fitzek.

Auch dieser stellte vergleichbare Behauptungen auf. Wobei er sich da nur auf den Titel "Nationalsozialismus" bezog. Aber nun, ich verstehe viele seiner Sichtweisen nicht so ganz. Liegt vielleicht auch nur an mir. Er ist immerhin ein gekrönter König.

Und dann gibt es sogar einige Vertreter hier auf gutefrage.net, die mir erklärt haben, dass Linksextremisten Neonazis seien.

Ich verstehe wirklich viele Dinge nicht.

Aber das soll jetzt keine Rolle spielen.

Denn jetzt bist du gefragt!

Woher kommen diese Behauptungen, warum halten Menschen so sehr daran fest, oder haben sie vielleicht sogar recht?

Erkläre mir bitte einer die Welt und was los ist in diesem Land.

Guten Tag,

hätte jemand Empfehlungen für gute moderne Kapitalismuskritik (Bücher) ?
Mit gut meine ich alles, es kann so grottenschlecht sein, dass es lustig ist, es kann aber auch ruhig wirklich wertvoll sein. Besonders gern hab ich jedoch die bei denen der Author einen zum Lachen bringt. Egal ob wegen einem gut platzierten Kommentar oder purer Idiotie. Sie müssen nicht purer Inhalt sein, der Author kann ruhig mitten drinnen einen 40 Seiten rant über irgendeinen Politiker (o. So) anfangen.
Danke im Voraus.

Der Nahost Konflikt spaltet meiner Ansicht nach die politische Linke ganz massiv. Dabei sollten uns doch stets die Fakten wichtig sein, oder?

Zum Wohle des Sozialismus.

Es muss ja éinen validen Grund geben.

Staat der in Nähe ist und billig produziert kann (zb ikea ließ dort bis Ende ihre Möbel produzieren oder

D in Deutschland BDR die haben ja mit der DDR gesagt ihr produziert für uns zb die Quelle Waschmaschinen und ihr bekommt dafür Devisen damit ihr auf Weltmarkt Rohstoffe kaufen könnt

Bildquelle: https://pixabay.com/photos/berlin-wall-berlin-wall-monument-565510/

Bildquelle: https://pixabay.com/vectors/east-germany-flag-ddr-historic-26865/

Wieso wird es als "böse" abgestempelt wo jedoch wir anstelle dem Kapitalismus mit Sozialismus noch in der Steinzeit hängen, und "Buga Buga" rufen würden?

Wieso denken manche, dass Kapitalismus daraus bestehen würde, Politiker für Vorteile zu bestechen? Woher kommt diese Propaganda? Von Linksextremisten die gegen Fortschritt sind?

Mir kommt auch vor, dass viele Leute nicht wissen was Kapitalismus eigentlich ist. Viele denken scheinbar, der Manager von JP Morgan der mehrere Millionen im Jahr verdient oder der CEO von Nestle seien Kapitalisten.

Kapitalismus steht für Fairness und Chancengleichheit. Dass jemand mit Milliarden Budget Politikern Jobs anbietet dass diese ein paar Gesetze gerade biegen hat mal so gar nichts mit Kapitalismus zu tun. Oder das es in zb Österreich ein Glücksspiel Monopol gibt. Der Staat verbietet es, dass man da Konkurrenz macht.

Das hat nichts mit Fairness und Chancengleichheit zu tun, dennoch denken viele, dass nur die ultra reichen die größten Kapitalisten sind, was völliger Quatsch ist, weil gerade diesen meistens nicht fair spielen.

Kapitalismus sichert Wohlstand und Fortschritt, wie kann man das schlecht finden?

Gerne eure Meinung dazu.

Und haben die Austständischen (Mujahideen) im Sowjet-Afghanistan Konflikt gegen die Sowjetunion gekämpft weil sie an sich antikommunistisch waren oder war ihr Problem vorallem die Trennung zwischen Staat und Religion Aufgrund des Marxismus-Leninismus?

Die modernen Staaten der Welt, die gebildet wurden, gab es ja noch nicht in der Steinzeit. Sie mussten zuerst organisiert werden. (Meistens oder immer nach Kriegen oder Revolutionen.) Aber in welcher konkreten Weise können funktionierende Behörden organisiert werden, in welchen Millionen willige und fähige Menschen zuverlässig arbeiten?

Wann immer ich mit Menschen spreche, die prokapitalistisch sind, haben sie kein einziges Argument! Sie widersprechen den Fakten direkt, aber glauben, sie hätten recht... Taubenschach, Stockholmsyndrom, fehlende Emanzipation? oder alles davon?

Meiner Meinung nach ist der Kommunismus die schlimmste Ideologie die es gibt, sie ist nicht anwendbar, hat niemals funktioniert und wird niemals funktionieren, und das aus vielen Gründen: 1: Die meisten Menschen werden niemals sobald sie die Macht haben teilen, das ist ein Fakt weil jeder auf sich schaut in dieser Welt, vorallem heutzutage. 2: Der Kommunismus ist nicht tolerant gegenüber anderer Ansichten das haben wir oft gesehen das Beste Beispiel die Sowjetunion, die Sowjets haben massenhaft christliche Kirchen abreißen lassen, und Priester und geistliche erschießen lassen, weil sie Werte gepredigt haben die nicht im Sinne des Kommunismus waren. Daher ist der Kommunismus auch nicht tolerant im Bezug auf Meinungsfreiheit. 3: Wirtschaftlich haben wir in der Vergangenheit oft gesehen das kommunistische Staaten oft massive Probleme hatten mit ihrer Wirtschaft, weil der Kommunismus Ideologisch nicht geeignet ist für Wirtschaftliche Belange. 4: Unter dem Kommunismus sind mehr Menschen gestorben als durch jede andere Ideologie die je existiert hat, und wenn jetzt jemand argumentieren würde mit, "ja der Kommunismus wurde halt nicht richtig umgesetzt" dann könnten jetzt auch Rechtsradikale sagen, das die Nationalsozialisten auch nicht den richtigen Faschismus durchgesetzt haben. Daher zieht das Argument meiner Meinung nach auch nicht wenn das jemand bringen sollte. Ich bin auf eure Meinung gespannt.

Die Erfindung von Kraftmaschinen stellt in Europa und Nordamerika die bisherige Lebensweise und gesellschaftliche Ordnung innerhalb kürzester Zeit auf den Kopf und löst eine Kettenreaktion weitreichender Ereignisse aus. Welche Kräfte bestimmen nun das Leben der Menschen im 19. Jahrhundert? Und warum begann alles in England? Und welche Schlüsse zog ein gewisser Karl Marx aus seinen Beobachtungen? Ich habe versucht das alles mal zusammenzufassen

Jens

https://www.weltwissen.online/post/der-aufstieg-des-kapitals

Denkt ihr wenn richtige Faschisten oder Kommunisten, so wie es das Nazi-Regime und die Udssr waren zu Obdachlosen auf der Straße kommen würden und sagen würden: "Schließt euch uns an und es wird euch weitaus besser gehen als jetzt." Denkt ihr viele Obdachlose würden das dann machen und ihr eigenes Land verraten?

Was haltet ihr von dieser Aussage?

"Der Kommunismus tötet keine Menschen. Menschen töten Menschen."

ich habe unterschiedliche Videos über ihn (Muammar Gaddafi) gesehen, aber ich weiß nicht, was die Wahrheit ist, weil Kommentare manche Videos als "westsichtliche" bezeichnen. Sie meinen, dass in manchen Videos es nur westliche Propaganda gibt und die Wahrheit ist anders. ich habe ein Video gefunden, viele meinen, dass es möglichst gut ist.

https://www.youtube.com/watch?v=i1NkZn5P8UA

weiß jemand vielleicht, ob das Video von der Wahrheit spricht?

vielen Dank im Voraus!

Warum verteidigen manche Linke so sehr den Islam, obwohl der Islam vielen linken Ansichten eigentlich stark widerspricht, zum Beispiel bezogen auf Frauenbild, LGBTQ etc.?

Also ich frage mich das wirklich:

1. die Linke ist der Überbleibsel der SED der Partei der DDR!!!
2. sie sind kommunistisch und marxistisch https://www.die-linke.de/partei/parteidemokratie/zusammenschluesse/kommunistische-plattform/
3. sie benutzen solche Zeichen: https://shop.linksjugend-solid.de/Flyer-Kapitalismuskritik/F003

Wie kann man so etwas wählen? Also ich verstehe, dass man keine AfD wählen will, aber ist es wirklich klug dann von einem Extremum zum anderem zu gehen?

Ich dachte der Kommunismus ist in Deutschland verboten habe mich aber geirrt. Vor allem dachte ich früher, dass die Linke das vertritt was ich auch vertrete (kein Rassismus usw.) aber nach weiterem recherchieren und schlau machen habe ich rausgefunden, dass viele andere Parteien viel besser sind (nicht die AfD natürlich, aber halt CDU und so).

Wie kann man den Kommunismus befürworten, wenn man daran denkt was den armen Menschen in der DDR passiert ist?

Klärt mich bitte auf.

Wurden sie zu bedrohlich für die Kommunistische Partei?

Linke Kommunisten im jungen Alter, die für Ihr Studium mit einem Macbook im Starbucks sitzen?

Hi wie kann es sein dass es immernoch überzeugte Kommunisten gibt? Kommunismus funktioniert doch meines Wissens nicht und am Ende hungern immer alle

Wie oft hört nie wieder Faschismus und sofort springen die rechten faschitscen darauf auf und rufen was ist mit dem DDR kommumimus?

Es geht nicht ums Gesetz, sondern um eure Moralvorstellungen.

Bevor ihr mich urteilt bitte denkt daran dass ich den Prinzip von Kommunismus so verstanden habe, dass alle gleich sind, niemand reich oder arm ist, und dass alle die gleichen Chancen haben. Aber ist das dann nicht gut? Wenn niemand als mehr oder weniger wert geschätzt wird?

Wenn ich es falsch verstanden habe, dann bitte ich euch, mich zu verbessern.

Und ich bitte euch, dass ihr mich nicht beleidigt/hetzt, wegen etwas wo ich mir selber nicht mal sicher bin.

Wie bewertet ihr in Schulnoten die politische Amtszeit von Olaf Scholz als Bundeskanzler?

Unter Berücksichtigung von bspw. Corona-Pandemie, Ukraine-Krieg, wirtschaftliche Probleme etc.

Es gibt welche die sagen, das Leben im Kommunismus war besser und seitdem Ende 1990-1993 ist das Leben schlechter. Ob Ungarn, Jugoslawien, Tschechoslowakei oder Bulgarien. Und stimmt es oder kennt ihr jemanden, der dies erzählte?

Ich kannte einen Mazedonier der erzählte, dass es in Zeiten von Jugoslawien keine Arbeitslosen gab. Jeder hatte einen Job und das Gehalt reichte zum leben. Und jetzt geht es ihnen seitdem Zerfall nicht mehr gut.

Wir wissen ja hoffentlich alle, was Linksextremismus ist. Ist er gefährlich oder harmlos? Was denkt ihr darüber?

Kommunismus, Sozialismus und Anarchie kenne ich, aber gibt es noch mehr?

Auf Social Media gibt es mittlerweile viele dieser Incel Alpha Accounts. Aber auch die Männerhassende Seite wir immer größer.

Beide verweisen immer jeweils auf den/die nächsten.

Aber wird das mit Absicht gemacht? Ganz nach dem Motto teile und Herrsche?

Denn wenn Männer und Frauen beide vereint wären, die waren Probleme erkenne würden, die ja im Kapitalismus liegen. Dann hätten ja die Konzerne und Superreichen nichts mehr zu lachen.

Vor nicht ganz so langer Zeit waren die linken ja noch die totalen Russland Anhänger, obwohl Russland auch da schon eine Menge an Dreck verstecken musste. Dann hat man sich längere Zeit den USA zugewendet und nun sind eher die rechten tendeziell die Russland Anhänger, wenn man den linken glauben möchte.

Woher kommt dieser ständige Wechsel bei den linken Anhängern?

Meiner Meinung nach ist eine Revolution, deren wichtiger Bestandteil nicht Feminismus und Patriarchat sind nicht wirklich gut.

Was sagt ihr dazu?

Und zwar die Linken, die linke Revolution und linke Themen im Allgemeinen. Ich meine man braucht sich nur die aktuelle Lage, Politik, Wirtschaft,Gesellschaft und Welt ansehen.

Gemeint ist dabei Karl Marx

Hallo,

ich tue mir schwer, zu verstehen, wie Marxisten das mit dem historischen und dialektischen Materialismus meinen.

Auf mich wirkt das wie Determinismus, da sie ja sagen, dass durch den Gegensatz von Mann und Frau und der Akkumulation von Eigentum vorherbestimmt ist, dass überall, wo dieser auftritt (also über all auf der Erde) es zwangsläufig zu Klassenkampf kommen wird und durch die weitere Steigerung der Produktionsweise und so die Stufen der Gesellschaft universell sind und überall anwendbar. (Ich gehe mal nicht von einer gesonderten chinesischen Produktionsweise aus, aber darüber lässt sich debattieren).

Aber diese Suche nach einer objektiven Wahrheit scheint mir irgendwie seltsam, fast schon religiös. Was ist denn das Maß dieser objektiven Wahrheit, wenn 8 Milliarden Subjekte sie alle anders wahrnehmen. Dafür braucht es doch ein höheres Wesen, oder irgendwas das diese Objektivität definiert. Aber das verneinen Marxisten ja auch, sie sind schließlich evolutionär. Aber die Evolution hat doch kein Ziel, macht was sie will, wie es passt. Ist nicht vorbestimmt.

Zu denken, dass die ganze Welt mit einer Methode erklärt werden kann und dass alles auf den Kommunismus hinausläuft, scheint mir waghalsig und fast wie eine religiöse Erlösung.

Kann es mir jemand erklären?