Kommunismus – die neusten Beiträge

Nach unzähligen Beispielen aus der Geschichte müssten doch alle wissen, dass es nicht funktioniert?

Ich wollte einfach mal so in Erfahrung bringen was ihr so vom libertarismus haltet.

Ich Stelle mit seit einer Weile die Frage warum man nicht bei der Wiedervereinigung die Hymne der DDR übernommen hat. Persönlich finde ich sie einfach besser. Sie vereint Werte wie Brüderlichkeit, Frieden und Zusammenhalt. Vor allem kann das Lied im vollen Umfang gesungen werden im Gegensatz zur jetzigen. Was haltet ihr davon ?

PS: Bin persönlich absolut kein Fan vom Sozialismus/Kommunismus aber eins muss man den lassen Musik könnten die einfach gut machen.

Nicht ganz realistisches Szenario, ich weiß: Ihr wacht morgen früh nichtsahnend auf, und das erste dass ihr in den Nachrichten Lest: Deutschland ist sozialistisch. Ganz Deutschland ist eine DDR 2.0, eine sozialistische Partei, ähnlich der SED ist an der Macht und auswandern könnt ihr nicht. Egal was ihr bisher gearbeitet habt, es heißt ab in die Fabrik, arbeiten. Was würdet ihr machen.

Diese Aussage wurde von Kamala Harris inflationär genutzt: "unburdened by what has been." "Move forward into a future unburdened by what has been" ist eine Aussage des Begründers des Kommunismus: Karl Marx.

Sie sagte immer wieder "unburden by what has been" (entlastet von dem was war). Das wurde von den Republikanern in einem Film zusammengeschnitten und ging in den USA viral. "Unburden by what has been" ist die englische Übersetzung eines bekannten Zitat des Begründers des Kommunismus Karl Marx. Seither wird alles was Kamala Harris sagt als kommunistisch interpretiert. Das Zitat von Karl Marx: "Move forward into a future, unburden by what has been." Auch nutzte die Harris Kampagne den Begriff "Move Forward/Forward" (Vorwärts) und standen im Verdacht des kommunistischen Marxismus.

So sagte Harris vor kurzem "hard work is joyful work". Da kam dann das eine häufige Losung und Plakatinschrift in kommunistischen Staaten und Ländern ist. Arbeit macht Freude klingt sehr nach kommunistischer Propaganda, aber irgendwie konnte Harris sagen was sie wollte und es war immer sehr nah an der Aussage von kommunistischen Philosophen, kommunistischen Politikern und kommunistischen Propagandalosungen.

Kann es sein das sie das nicht wollte und viele Allgemeinaussagen einfach schon von Kommunisten benutzt wurden und damit fast alles auch schon von Kommunisten gesagt wurde?

Weil sie waren ja nationale Sozialisten. Also sie haben sich als Sozialisten verstanden. Es gibt ja auch Aufnahmen von Göbbels wo er über die "rechten Parteien" redet und da meint er sich selbst nicht. Und er hat auch ein Buch geschrieben "Lenin oder Hitler" also wer der bessere Führer ist. Göbbels wäre ja eigentlich beinahe bei den Kommunisten gelandet, hat sich dann aber in Hitler verliebt.

Wilhelm II. betrieb als Kaiser keine antisemitische Politik und pflegte Kontakte zu mehreren prominenten Juden. Während der Weimarer Republik äußerte er sich jedoch sehr antisemitisch in Briefen.

Wandelte sich Wilhelm II. zum radikalen Antisemiten, weil Rosa Luxemburg, eine Jüdin, den Spartakusbund anführte und die KPD gründete und auch die Münchner Räterepublik teilweise von Juden angeführt wurde?

Erlebten viele deutsche Adlige solch eine Transformation?

Wenn ihr in einer Diktatur aufwachen würdet und euch vor dem aufwachen aussuchen könntet ihr welcher Diktatur ihr aufwacht. Würdet ihr in einer linken Diktatur aufwachen oder in einer rechten?

Ich würde natürlich in einer linken Diktatur aufwachen. 😌🫡

Ich denke, dass sie definitiv eine sehr umstrittene Persönlichkeit der deutschen Geschichte ist. Nehmt ihr sie rückblickend als positive oder negative historische Persönlichkeit wahr? Und warum?

Wenn ihr die Auswahl zwischen diesen beiden Regierungsformen hättet, was hättet ihr lieber?

Mit dem Kommunismus ist nur der gemeint, der bisher erreicht werden konnte.

Wird China für immer autoritär bleiben, oder wird es in Zukunft zu einer Demokratisierung kommen? Wird die KPC fallen? Werden die Menschen rebellieren?

Was wäre wenn die Sowjetunion 1922 nie gegründet worden wäre und bis heute auch nie existiert hätte? Wie würde unsere Welt heute aussehen und wie würde die heutige geopolitische Lage davon beeinflusst sein?

Wie denkt ihr hätte die DDR sein können wenn sie mehr wie Jugoslawien gewesen wäre, schließlich zeigte sich der titoismus als deutlich effizientere Version des Sozialismus auf, wie auch brauchte Jugoslawien keine Mauer um die eigenen Leute drin zuhalten und Tito ist bis heute in Jugoslawien nicht gerade unbeliebt.

ps: wer nicht weiß was der titoismus ist, es handelt sich hierbei um eine Form des Sozialismus die von jozip broz Tito erfunden und unter ihm in Jugoslawien zwischen 1949-1980 angewandt wurde, in im ist die Arbeiter Selbstverwaltung und eine liberalere Gesellschaft enthalten.

Bin selbst demokratischer Sozialist und finde, dass die Sowjetunion ihre guten und schlechten Seiten hatte.

Aber nochmal, welchen findet ihr am besten, auch wenn ihr keinen von ihnen mögt?

Wladimir Lenin 1918-1924

Joseph Stalin 1924-1953

Nikita Chruschtschow 1953-1964

Leonid Breschnew 1964-1982

Michail Gorbatschow 1985-1991

Hey,

Es gibt verschiedene Modelle wie man Geschichte sehen kann. Mich interessiert welches euch am meisten überzeugt, bzw. eurer Meinung nach am nächsten an der Wahrheit dran ist.

Kurze Erläuterungen:

Zyklusmodell: älteste Vorstellung, 'Geschichte wiederholt sich'. Geschichte läuft immer nach einem bestimmten Schema wie Aufstieg, Blüte und Zerfall von Weltreichen ab.

Lineares Modell: geschichte bewegt sich gleichmäßig einem endpunkt wie z.B. dem christlichen jüngsten gericht oder einer menschengemachten oder natürlichen Apokalypse (great filter) zu.

Progressives Modell: Geschichte ist die geschichte von exponentiellem Fortschritt in allen belangen von Technologie und Sozialgefüge, 'ewiges wachstum'

Historischer Materialismus: Nach Marx ist Geschichte die Geschichte von mehreren, wechselnden sich bekämpfenden sozialen klassen (sklaven gegen besitzer, leibeigene gegen Adel, arbeiter gegen kapitalisten) welche letztendlich im sozialismus und daraufhin im kommunismus, einer klassenlosen Gesellschaft, gipfeln wird.

Ich wollte mal fragen was ihr zu diesem Facebook Kommentar sagt, gerne auch Leute die Ahnung von Wirtschaft haben, ich habe nämlich keine und kann es nicht beurteilen.

"Selbst wenn er inhaltlich recht hat, hat er in seiner Situation [Chef von einem Paketunternehmen] kein Recht andere als Schmarotzer zu bezeichnen, weil er selbst schmarotzt und auf Kosten anderer lebt. Der Typ sitzt nicht bis spät abends hinterm Steuer und schleppt Pakete in den fünften Stock, das machen die Paketboten, die für Mindestlohn arbeiten. Er lebt also ganz offensichtlich auf Kosten seiner Angestellten und ist damit genauso ein Schmarotzer wie Empfänger von Sozialleistungen, nur dass er noch viel mehr kriegt. Der sitzt wahrscheinlich abends in seinem Einfamilienhaus oder in seiner Villa und lässt sich das von den Paketboten bezahlen, die den Laden am Laufen halten, und selbst nur eine kleine Mietwohnung bezahlen können."

Gibt es unter euch welche, die sich links schimpfen und auch gegen die AfD sind, aber Thilo Sarrazin gut finden? Schreibt es mal rein, falls ja.

Thilo Sarrazin ist ultimativ ein Liberaler, also eher links als rechts. Vieles, was er an Überlegungen anstellte, bewahrheiteten sich. Mit Statistiken und Empirie sauber dargelegt. Hat er Faux Pax sich erlaubt? Sicherlich. Einige Aussagen oder Thesen gingen sehr wohl schon ins rassistische oder waren einfach falsch, oder sind verkürzt.

Trotzdem gilt, dass er ein Linker ist, wenn man schon das eindimensionale links-rechts Schema ranholt. Er ist ab einer Problemlösung orientiert und weiß, dass die Dinge komplex sind.

Warum diese Abneigung von Linken und Liberalen, obwohl nicht mal 1x in iein Buch von ihm reingeblättert?

Haut eure Thesen rein.

Wenn ihr in einen davon leben müsstet, welches würdet ihr nehmen?

Mal angenommen, neidische Menschen kriegen ihren Willen. Der Erfolgreiche den sie so hassen, und beneiden, stirbt, oder verliert alles.

Sind sie dann Glücklicher? Oder nehmen wir mal an, alle wären gleich Arm, und erfolglos wie sie.

Wären sie dann glücklicher? Oder vielleicht sogar noch schlechter dran? Ich meine Neid ist sehr Menschlich.

Aber wäre die Welt wirklich besser wenn alle gleich schlecht dran wären?

Oder wird das heute schon als undemokratisch abgelehnt? Eigentlich ist ja der Marxismus undemokratisch, nicht? Weil der wünscht sich eine Revolution, dann die Diktatur des Proletariats und dann den Kommunismus. Also etwas Demokratisches gibt es da nicht. Wie kommt es dann, dass die Kommunisten ins Parlament gewählt werden wollen und nicht revoltieren.

Am Rande interessiert es mich noch gegen was sie revoltieren sollten? Die Arbeiter gegen das Bürgertum? Wer ist den heute noch Arbeitet und wer Bürgertum - das mit den Klassen ist doch völlig verschwunden. Das mit den Klassen stammt aus der Zeit der Industrialisierung.

Was ist besser?

Ich habe gehört ersteres soll auf Wirtschaftlicher Ebene kaka sein.

Ich muss für die Schule Nachteile für Kommunismus sammeln. Ich weiß zwar so allgemeine Dinge, wie Planwirtschaft, niemand ist wirklich reich, alles verstaatlicht... Aber was sind jetzt wirklich begründete Argumente dagegen, ich mein Kommunismus ist z.B. anfällig für Korruption, aber das wars dann von meiner Seite 😅

Bin ich etwa der einzige der nicht Milliardäre hasst, sondern zu ihnen heraufschaut, und sie als Inspiration und harte Arbeiter sehe?

Menschen die sehr zielstrebig sind und Ehrgeizig. Und auch wenn Leute Versicherungschef völlig verteufeln mittlerweile z.b. (Siehe Brian Thompson)

Diese CEOs sind Visionäre, Ehrgeizig, harte Arbeiter, intelligent, darum sind sie ja so weit oben.

Jeder kann das erreichen mit dem richtigen Mindset, naja fast jeder.

Aber anstatt, dass viele Leute davon inspiriert sind noch härter zu arbeiten, wünschen sie erfolgreichen Menschen Krebs an ihren Hals.

Warum? Warum so viel Neid in dieser Gesellschaft? Warum können die Leute nicht akzeptieren, dass sie selber Schuld an ihrem Schicksal sind?

Stattdessen wollen sie ihre Wut an Erfolgreichen auslassen, oder sie sogar umbringen?

Glauben sie wirklich, dass ihr Leben davon besser wird?

Liebe Leserschaft,

In meinem näheren Umfeld gibt es jemanden, der sich politisch linksradikal positioniert, und dieses Thema beschäftigt mich schon seit einiger Zeit sehr. Besonders interessiert mich, wie es dazu kommt, dass man sich einer so radikalen politischen Richtung anschließt. Was sind die Beweggründe, was waren vielleicht prägende Erlebnisse, und warum entscheidet man sich bewusst für eine Radikalisierung statt für moderatere Ansätze innerhalb der Linken?

Ich möchte an dieser Stelle eine Diskussion anstoßen und lade Sie herzlich ein, Ihre Gedanken zu diesem Thema zu teilen. Insbesondere würde mich die Perspektive von Menschen interessieren, die sich selbst als linksradikal verstehen: Wie haben Sie diesen Weg gewählt, und was bedeutet Radikalismus für Sie persönlich?

Gleichzeitig möchte ich auch diejenigen ermutigen, sich zu äußern, die sich zwar als links verstehen, aber mit Radikalität nichts anfangen können. Warum haben Sie sich für einen anderen Weg entschieden?

Ich freue mich auf einen offenen und respektvollen Austausch, der unterschiedliche Perspektiven beleuchtet. Vielen Dank im Voraus für Ihre Beiträge

Wenn man sich etwas im englischsprachigem Raum umhertobt, wird man schnell hörig, dass man da eine willkürliche Trennung vollzieht und der Antizionist ab dem Moment Antisemitismus wittert, wenn jemand z.B sagt, dass die USA ebenfalls eine Kolonie "Israels" sei- so wie das Konsorten á la Mearsheimer propargieren z.B.

Da geht es einfach nur ums Abhängigkeitsverhältnis:

"Ja, die USA sind nach dem 2.WK nunmal der Hegemon und die USA sind hier diejenigen, die für alles Übel verantwortlich sind"

Gut, aber wir wissen, dass einige Antiamerikanisten verdeckte oder unbewusste Antisemiten sind. Da kommt es nicht darauf an, ob Israel von USA installiert wurde oder wie auch immer. Bei beiden Erzählungen sind es die Mächtige AIPAC und die jüdische/zionistische Elite, die die Geschicke der Welt lenken und die Welt bewusst ins Chaos stürzen. Schließlich hatten die Juden nach dem antizionistischem Weltbild so viel Macht, dass sie ein Kolonialprojekt starten konnten.

Warum sollten sie nicht nicht gleiche Macht besitzen, auch nicht das durchzuführen, wovon Antisemiten ausgehen? (Kultur zerstören, Leute Schwul, Transmachen...Migration als Waffe nutzen und und )

Jetzt ist selbstverständlich nicht jeder Antizionist Antisemit, doch gibt es eine Überlappung in der Gegenwart, was wir postkolonialen Studiengängen zu verdanken haben, in der der Westen und "der weiße Mann" für alles Leid verantwortlich sei. In diesem Weltbild wird der Zionist und somit 80% aller Juden auf der Welt in dem binärem System zu Tätern, welche das globalisierende System, den Kapitalismus, die Moderne perpetuieren, frei zum Abschuss erklärt. Die weiße Kolonialherrschaft, was sich über das Privateigentum definiert, erlangt eine ungeheuerliche Macht und eine totalisierende Kontrolle über sämtliche westliche Staaten und deren Medienstrukturen.

Der Antisemit geht mMn einen Schritt weiter und befreit den Westen, seinen Ländereien und deren Gesellschaften samt Eliten von jeglicher Verantwortung und sagt, dass das Abendland aber auch die USA, also der Westen, eine Kolonie "der 1% kabalistischen Elite" sei.

Es ist dann effektiv nicht die weiße kapitalistische (Kolonial-)Herrschaft mehr, sondern eine jüdische, da Juden keine Heimat hätten, parasitär wären und alle Ländereien unterdrücken.

Stimmt ihr zu, habt Ergänzungen oder widerspricht gar?

Lasset mich teilhaben.

Ich Frage mich immer, nur weil der Sozialismus in der DDR nicht funktionierte, warum soll er generell nicht funktionieren?

Hallöchen, man sagt immer Kommunismus würde niemals funktionieren weil es sie funktioniert hat, wie man auf einigen Kontinenten gesehen hat. Also das ist ein Argument.. Stimmt das denkt ihr? Oder könnte ein guter Herscher also nicht Stalin oder so Kommunismus vollbringen? Ich bin jetzt kein Kommunist aber mich interessiert das einfach. Man sagt ja immer das es nie funktionieren wird und Kapitalismus halt das einzige von den beiden ist was funktioniert.

Stimmt das, dass Sozialistische-Konservative Personen Kommunisten sind und dass Stalinismus oder Mao Zedong oder so Sozialistisch-Konservativ ist nur halt extrem? Oder wie würdet ihr Stalinismus sonst einordnen wenn es die Kästen Sozialistisch/Kapitalistisch und Konservativ/Liberal geben würde?

Bei Rechtsextremisten ist ja Thor Steinar so das Erkennungsmerkmal in der Szene. Gibt ja Storch Heinar, aber das ist ja mehr Satire auf steinar, also eher nichts eigenes. Nur aus Interesse

Patriotismus, oder stolze Staatsbürger werden häufig bezeichnet als Reichsbürger, Neonazis, Nationalisten, Rassisten oder Kommunisten. Unter anderen gibt es wirklich böse rechtsradikale.

In den Nachbarländern ist das nicht der Fall.. warum?

Also:

Alle Aktionäre enteignen und die Anteile den Mitarbeitern der Unternehmen übergeben!

Weil er teils ja auch staatliche Eingriffe fordert. Z.B. Staatsbürgerrente oder auch einen Zuschuss beim Wohnungsbau für Familien pro Kind. Das müssten doch Linke auch gut finden, weil der Staat ja zum Wohle der "Ärmeren" in den Markt eingreift.

Die Künstliche Intelligenz entscheidet dann und löst Probleme

Die einzigen Leute die etwas damit zu tun haben arbeiten dann nur indirekt in def Politik, sie geben der KI die nötigen Informationen, und diese beschließt dann was zu machen ist, die Menschen die mit ihr arbeiten geben das dann weiter und alles wird so aufgeführt.

Dort arbeiten nur unbestechliche Menschen die nichts beeinflussen oder ändern was die KI machen würde.

Was haltet ihr von der Idee

Vorteile währen dann zum Beispiel:

• Steuerersparnisse
• Keine Korruption
• Kein Lobbyismus
• Keine nervigen Wahlen
• Die Bevölkerung wäre weniger gespalten
• Man kann wieder 💙 verwenden ohne sich zu schämen
• ...(vielleicht habt ihr noch Vorteile)

Denkt ihr er würde bei uns funktionieren? Und wenn ja oder nein, warum?

Ja ich weiß, die Partei wurde in Deutschland verboten.

LG :)

Es scheint mir, als ob die Linkspartei in vielen Punkten sich immernoch nicht wirklich einig ist.

Auf der einen Seite ist da Carola Rackete, die sehr progressive, jugendliche linke Politik mit Westbindung durchsetzen will. Der Osten würde sich so von ihren Positionen garnicht tangiert fühlen.

Und auf der anderen Seite ist da Gregor Gysi, der mit vielen seiner Positionen wie zB der NATO-Frage und Russland/Ukraine doch viel näher am BSW dran ist als Carola Rackete.

Könnte es deswegen nochmal zu Streitereien kommen oder ist diese Partei endlich gefestigt trotz unterschiedlicher Ansichten?

In der Theorie klingt ja Sozialismus oder Kommunismus nicht so schlecht, dass alle gleich sind und nicht eine einzige Person an der Macht ist. Doch warum ist dieses System in der Praxis immer wieder gescheitert und kann nie erfolgreich sein?

Wie viele Jahre braucht es noch, bis der Kommunismus funktioniert ?

Meiner Meinung nach ist der Kommunismus nur in der Theorie kein schlechtes System, in der Praxis allerdings nicht umsetzbar, was die Geschichte / Vergangenheit uns auch lehrte.

Wir haben in China eine Kommunistische Partei. Warum gibt es sowas hier nicht?

Ich bin Chinese, und finde sowas bräuchte man in Deutschland auch

Markwort kritisiert den inflationären Gebrauch des Du !

Ich mag es auch nicht, wenn mich wildfremde Leute duzen (Mit Ausnahmen)

Wird aber davon der Weltkommunismus kommen - wo gibts ein Land mit funktionierenden Kommunismus ?

Das Kapital (sinngemäß Geschlechtsverkehr bzw. der Zugang zu jenem) muss gerecht verteilt werden, sonst herrscht Ungerechtigkeit! (- Saint DBDR, kontemporär Incel-Philosoph und Gesandter)

Sollten unterdrückte Minderheiten weiterhin kein Stück vom Kuchen abbekommen oder soll der Zugang zum Glück fair auf alle verteilt werden? Seid ihr für oder gegen die Unterstützung marginalisierter Randgruppierungen?

Habe ein paar videos davon geschauht, jedoch habe ich noch keine wirklichen Probleme mit dem Kommunismus entarnt.

nach der oktoberrevolution

Oder kamen die Gastarbeiter ausschließlich nur aus Ostblockstaaten?

Also folgendes

Le bon der Autor von Psychologie der Massen ( Ich hoffe ich habe ihn richtig geschrieben) erzähl wie sich eine Psychologische Masse verhält. wichtig hier eine bloße Ansammlung von Menschen ist keine Masse im psychologischem Sinne. Er geht nicht darauf ein wie sich so eine Masse bildet was eigentlich sehr wichtig wäre

also wie bildet sich eine Psychologische Masse

Mir gefällt Red Sun in the Sky sehr, deswegen bin ich ein großer Fan von Mao Ze Dong.

Ich gehe davon aus, daß der Durchschnitts - Chinese viel mehr arbeiten muß als wir, und weniger Lebensanehmlichkeiten hat, wie wir Deutsche.

Wissen die Chinesen das, das sie für die ganze Welt Elektronik und andere Sachen herstellen ?

Wissen die, daß die unsere "Arbeiter" sind, und wir das hergestelle zeugs aus deren Farbriken bei Amazon kaufen ?

Möglicherweise reicht es. Wenn die AfD verboten würde, sogar allemale.

Was haltet ihr von folgendem möglichen Kabinett?

- Kanzler: Robert Habeck (Bündnis 90/Die Grünen)

- Chef des Kanzleramts: Saskia Esken (SPD)

- Finanzen + Vizekanzler: Philipp Türmer (SPD)

- Außenpolitik: Janine Wissler (Die Linke)

- Innenpolitik: Katja Kipping (Die Linke)

- Verteidigung: Ricarda Lang (Bündnis 90/Die Grünen)

- Bildung und Forschung: Annalena Baerbock (Bündnis 90/Die Grünen)

- Gesundheit: Karl Lauterbach (SPD)

- Wirtschaft: Kevin Kühnert (SPD)

- Umwelt und Klimaschutz: Luisa Neubauer (Bündnis 90/Die Grünen)

- Arbeit: Sahra Wagenknecht (Bündnis Sahra Wagenknecht)

- Justiz: Nancy Faeser (SPD)

- Digitalisierung: Dietmar Bartsch (Die Linke)

- Verkehr: Anton Hofreiter (Bündnis 90/Die Grünen)

- Entwicklungshilfe: Amira Mohamed Ali (Bündnis Sahra Wagenknecht)

Oder verstehe ich diesen Wikipedia-Artikel-Abschnitt falsch?:

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Geschichte_Nordrhein-Westfalens#Unmittelbare_Nachkriegszeit_und_Gr%C3%BCndung_Nordrhein-Westfalens_(1945/1946)

Hätte es dann ein Ummauertes Ost-Dortmund/Bochum/Essen/... für die Sowjetunion wie das ummauerte West-Berlin für die Alliierten gegeben?

Ein Teil der Sowjetunion mitten im Ruhrgebiet, das wär's gewesen. Schön für die Arbeiterklasse. Statt SPD, eben SED in Dortmund-Hörde (Ost). (Komme aus Dortmund).

Was würdet ihr dann machen oder was denkt ihr, würden andere machen? Ich hasse die AfD und rechte Politik, natürlich finde ich ein Verbot eigentlich gut, aber ich habe Angst vor einer Radikalisierung der bisherigen Wähler. Mit der Ideologie der AfD werden sie sich ja weiterhin identifizieren.

Hallo👋

Ich würde gerne von euch wissen, welche Partei ihr bei der kommenden Bundestagswahl wählen werdet. Gerne könnt ihr auch noch schreiben warum.

Gibt es da einen Unterschied oder ist das das gleiche?

Aber was ist mit China? Die Wirtschaft boomt, der Westen hat Angst, das Land ist uns hunderte Jahre an Fortschritt voraus. Er funktioniert offensichtlich.

Oder in Teilen (bestimmten Branchen/bestimmten Gütern ) auch oft OFFIZIELL nicht erfüllt ? Ich rede jetzt NUR von der OFFIZIELLEN Planerfüllung, also das, was im DDR-TV gesendet wurde und im "Neuen Deutschland" u.ä. stand. Nicht, ob der Plan REAL zu 99% bis 100% erfüllt wurde ... Letzteres halte ich sowieso für unmöglich.

Was tut man wenn man genug von dieser elenden Welt hat, das Leiden, die Leute, all das getue?

Wenn man einfach genug hat von den News, wenn man genug hat vom Menschsein, und alle die Probleme die damit kommen?

Wenn man genug hat, genug hat von diesem Wirtschaftssystem? Wenn man genug hat von der Lieblosigkeit, von dem Materialismus, dieser elenden Oberflächlichkeit?

Ich will weg von dieser Gesellschaft, weg von diesen Werten, ich will mich zurückziehen, für alle Zeiten.

Geht das? Ich mag keine Menschen mehr, ich mag diese Gesellschaft nicht.

Ich mag den Kapitalismus nicht, aber auch nicht den Kommunismus.

Kann man dieser Gesellschaft überhaupt entkommen?

Wann werde ich endlich Frieden finden, wann werde ich endlich von dieser Hölle erlöst werden? Wie lange muss ich noch durchhalten und Kämpfen?

Hab den political compass gerade mal aus Spaß gemacht und musste feststellen ich bin genau da wo ich mich selbst eingeschätzt hätte und auch genau da wo die Parteien liegen die ich im Schnitt wähle.

Habt ihr den auch mal gemacht? was kam bei euch raus?

Hi,

Ich suche gute linke Dokus (Filme), auch um mich weiter zu bilden. Feminismus, Klassenkampf, Kommunismus, Antifa, etc. Generell alles worüber man nie genug Wissen kann oder auch "Einführungen" in solche Themen.

Also wenn jemand etwas guten kennt, gerne her damit :)

Und warum entwickelt sich die deutsche Gesellschaft deutlichst in das was man unter "Bolschewismus" versteht?

Kann der Deutsche Bundestag das Hick Hack um die Vertrauensfrage nicht beenden, in dem gegen Olaf Scholz ein Misstrauensvotum durchgeführt wird?

Auf mehreren deutschen Finanz-Kanälen werden mittlerweile Guides und Schritt-für-Schritt Anleitungen herausgegeben wie man als Privatperson z.B. in die Schweiz auswandert, was es da zu beachten gibt, welche Steuern man dort zahlt, etc. Man bereitet sich auf die zukünfitge Entwicklung deutschlands vor. Der Kapitalabfluß beginnt. Was passiert wenn immer mehr auswandern?

Der Kapitalismus fördert individuelle Freiheit und Eigenverantwortung, während er Innovationen und wirtschaftliches Wachstum antreibt. Jedoch schafft er auch Ungleichheiten, da nicht alle Menschen die gleichen Startbedingungen haben. 

Im Gegensatz dazu verspricht der Kommunismus eine klassenlose Gesellschaft, in der alle gleichberechtigt sind. Aber kann ein System ohne Anreize zur individuellen Leistung wirklich funktionieren? 

Sind die Ungleichheiten im Kapitalismus ein notwendiges Übel, um Fortschritt zu sichern? Oder wie könnte ein kapitalistisches System gerechter gestaltet werden, ohne seine Grundprinzipien zu gefährden?

————

Meine Meinung zum Kommunismus:

Kommunismus – eine Idee, die Gleichheit und Wohlstand für alle verspricht. Doch die Realität zeigt, dass dieses System sowohl wirtschaftlich als auch gesellschaftlich scheitert. Der Kapitalismus hingegen, trotz seiner Schwächen, überzeugt durch Fakten. Ein Vergleich der beiden Systeme verdeutlicht dies: 

Wirtschaftliche Realität 

Kommunistische Systeme streben wirtschaftliche Gleichheit an, doch oft resultieren daraus Stagnation und Armut. Beispiele wie die Sowjetunion und Venezuela illustrieren dies eindrücklich: 

• In den 1980er Jahren brach die sowjetische Wirtschaft ein. Das Pro-Kopf-BIP lag 1990 bei etwa 9.000 USD, während es in den USA rund 23.000 USD betrug. 
• In Venezuela führte kommunistisch inspirierte Wirtschaftspolitik zu einer Hyperinflation von zeitweise über 1.000.000 %, wodurch Millionen Menschen unter Hunger und Nahrungsmittelknappheit litten. 

Kapitalismus hingegen hat global den Lebensstandard gesteigert. Zwischen 1990 und 2019 sank der Anteil der Menschen in extremer Armut (weniger als 1,90 USD pro Tag) von 36 % auf 9 %.

Machtkonzentration und Unterdrückung

Kommunistische Systeme neigen dazu, die gesamte Macht bei einer zentralen Regierung zu bündeln. Ohne freien Markt und Wettbewerb bleibt die Kontrolle in den Händen weniger, was Korruption und Unterdrückung fördert. Ein aktuelles Beispiel ist Nordkorea, wo eine kleine Elite im Luxus lebt, während die Mehrheit der Bevölkerung in Armut verharrt. 

Durch einen solchen Kommunismus kommt es auch öfter mal zu einer Planwirtschaft. 

jeder, der sich einigermaßen mit wirtschaftlichen Systemen auskennt, sollte auch dieses System kennen und wissen, dass dieses sehr schnell zu einem bankrott führen würde oder auf Subventionen angewiesen wäre. Durch eine Planwirtschaft lohnt es sich gar nicht mehr Innovationen zu fördern, das Risiko einzugehen, sich selbstständig zu machen, die Wirtschaft wird ineffizient usw. Da gibt es weltweit genug Beispiele, aber auch die ddr hatte eine Planwirtschaft.

Ich denke auch bekannt ist die Sowjetunion. Ein Staat mit Kommunismus und einer Planwirtschaft - war es da so Mega schön? Feiern deswegen die Leute in Estland, Lettland, Litauen und co immer die Unabhängigkeit von der udssr? 

Im Gegensatz dazu dezentralisiert der Kapitalismus die Macht durch Wettbewerb. Obwohl Ungleichheiten bestehen, treiben diese oft Innovationen und Wohlstand voran. Da kennst du hoffentlich genug Beispiele, du lebst ja in einem Land mit solcher Wirtschaft.

Opferzahlen und moralische Fragen

Es ist unbestreitbar, dass auch der Kapitalismus Opfer gefordert hat, etwa durch Kolonialismus und soziale Missstände. Diese sind jedoch oft auf externe Machtstrukturen zurückzuführen, die parallel zu kapitalistischen Systemen existierten. Trotzdem hat der Kapitalismus Milliarden Menschen aus der Armut befreit. 

Der Kommunismus hingegen hat systemisch Menschenleben gefordert. Selbst wenn wir von den umstrittenen Zahlen des "Schwarzbuchs des Kommunismus" abrücken, bleibt die Frage: Warum führen alle kommunistischen Experimente zu Repression und Leid? Weil das System das menschliche Streben nach Freiheit und Individualität ignoriert.

Die Liberalen von der FDP sind nun von Bord gesprungen. Haben schlichtweg kein Bock mehr. Was schätzt ihr hat das wohl zu bedeuten? Wohin geht die Reise für den deutschen Kutter?

Immer mehr Personen im Rentenalter, wirtschaftliche und politische unstabiltät, VW und Hidden Champs bauen ab, Firmen investieren nicht mehr in Germany, Energie aus Russia weg, big Money aus China weg, grüne Transformation ein kompletter Flop, open Border politics, und so weiter.... ei, ei, ei, Geschichte wiederholt sich.

Und bitte kommt mir nicht damit: Kommunismus hat noch nie funktioniert, Kommunismus wurde halt noch nie ausprobiert (immer nur ein Sozialismus).

Und bitte kommt mir nicht damit, dass der Kommunismus 100.000 Tote gefordert hat:

1. Distanzieren sich Mitautoren des Schwarrzbuchs des Kommunismus mittlerweile von den Zahlen und man sollte sich anschauen was alles eingerechnet wurde und 2. Hat der Kapitalismus viel viel mehr Opfer gefordert.

Momentan regiert Bundespräsident Steinmeier (SPD), Kanzler Scholz (SPD) und Innenministerin Faeser (SPD). Hierdurch rutscht die Exekutive in die Hände einer Partei. Die Entscheidungsketten sind dadurch im exekutiven Strang sehr kurzgeschlossen. Kann dies innerhalb der Ampel Koalition gegenwärtig mißbraucht werden?

Kanzler Scholz hat den Finanzminister Lindner (FDP) gestern gekündigt. Er hat sich hierfür beim Bundespräsidenten rückversichert:

-- „Franz-Walter ich muss diesen Finanzminister kündigen. Dem kann ich net mehr vertrauen...“

-- „Ja, Scholzi, hast recht... Machen wir... Sind doch irgendwie Genossen... Aber häng es nicht so aus, weil ich muss Neutralität bewahren... irgendwie zumindest...“

Kann nun der Scholz bei der Innenministerin anrufen und den gekündigten Lindner strafrechtlich wegen seinem Positionspapier belangen:

-- „Genossin Nancy. Du, der böse Finanzminister hat alles durcheinander gebracht. Der hat das mit Absicht getan. Das muss doch strafrechtliche Konsequenzen haben!“

-- „Yoa Scholzi. Ich ruf mal beim Generalbundesanwalt an und schau mal, was ich da in die Wege leiten kann. Der hat das bestimmt mit Absicht gemacht... Hast du gut gemacht den zu kündigen...”

Wenn nun die Innenministerin von der SPD etwas bei den Staatsanwälten bohrt:

-- „Hören Sie Herr Generalbundesanwalt. Lindner ist eine Bedrohung für die Demokratie. Er hat seine Position schamlos mißbraucht und einen schweren Vertrauensbruch begangen. Das ist Verrat! Wir müssen den in Untersuchungshaft nehmen, bevor er abhaut.“

Als nächstes klingelt ein Sondereinsatzkommando beim Christian Lindner:

-- „MITKOMMEN!“

Die Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei sei in ihrem Selbstverständnis eine sozialistische, allerdings keine marxistische Partei gewesen, behauptet der Historiker Sven-Felix Kellerhoff.

Fragt man die Sozialisten, wo es den Sozialismus gab, meinen sie, nirgends.

Deutet man auf die System hin, wie als Bsp. DDR, Nordkorea oder UdSSR, sagen sie, dass es nicht der wahre Sozialismus war.

Es gab somit niemals den wahren Sozialismus und alle welche aussagten, dass ihre System, der Sozialismus ist, werden von den Sozialisten als Falschaussagen abgestempelt.

Auch ist es der Fall, dass der Sozialismus für Sozialisten, alles besser kann und eigentlich, das Schlaraffenland erstellen kann.

Gleichzeitig ist dem, dass sie in dem System nicht wissen, wie man es zu etwas besserem verändern kann.

Das ist nach meinem Verständnis, sehr ähnlich dem Schema, was ein Fabelwesen auszeichnet.

• Kommunismus und Sozialismus wurden als Synonyme genutzt. 

Im vergangenen Jahr noch feierten viele in China ausgiebig an Halloween. Dieses Jahr war das anders. Und das lag nicht am Taifun Kong-rey, sondern am rigiden Vorgehen der Behörden.

Nicht nur der Taifun Kong-rey hat die Feiernden in der Nacht abgehalten, sich zu verkleiden und auf Halloween-Partys zu gehen. Es gab ein großes Polizeiaufgebot in den Shanghaier Straßen. Schon in den vergangenen Tagen zeichnete sich ab: Die Behörden wollen Halloween in diesem Jahr verhindern. Bars, Geschäfte und Restaurants wurden vorab eingeschüchtert, Partys zu veranstalten oder Deko aufzuhängen.

• Was wird in China durch Halloween bedrängt?
• Ist es der Konfuzianismus ?
• Welche Bedeutung/Funktion hat der Konfuzianismus in dieser Zeit?
• Ist es der Kommunismus?
• Der Kommunismus wird durch Kostüme und Partys bedroht?
• Gibt es eine kommunistische Variante von Ora et labora?

vor 1 TagChinas Diktator hat wohl Angst vor Halloween. Von t-online, wan. Aktualisiert am 31.10.2024 - 08:07 Uhr Lesedauer: 2 Min. Chinas Machthaber Xi Jinping beim Brics-Gipfel: Offenbar versuchen ...

Die Behörden aus Shanghai tun alles, um die Bürger davon abzuhalten, dieses Jahr Halloween zu feiern. Einige wurden festgenommen und aufgefordert, ihre Kostüme abzulegen. Denn vergangenes Jahr wurde Halloween dazu genutzt, um öffentlich gegen die Politik der Regierung zu protestieren. Eigentlich eine Seltenheit in der chinesischen Gesellschaft.

vor 1 TagIn diesem Jahr scheint Halloween in China wieder ein unpolitisches Fest zu sein. Und dennoch geht die Polizei offenbar gegen Menschen vor, die sich in Shanghai und anderswo im Land zum Feiern treffen.

Angst vor Protesten. Warum China gegen Halloween-Kostüme vorgeht. Menschen im Superheldenkostüm sind Chinas Behörden offenbar ein Dorn im Auge: In Shanghai und anderswo geht die Polizei gegen ...

Der heutige Beitrag widmet sich den Halloween-Feierlichkeiten in China. Menschen nutzen diese auch, um versteckte Kritik an der Regierung zu äußern. Kostümierte in China: Halloween ist der Regierung zu heikel. In einigen der wohlhabendsten Städte Chinas haben junge Menschen spielerisch dem offiziellen Verbot von Halloween-Feierlichkeiten im Freien getrotzt. In der chinesischen Stadtjugend ...

vor 3 TagenFeste aus dem westlichen Kulturkreis sind den Behörden in China suspekt. Doch das ist nicht der einzige Grund, warum die Polizei seit neustem Jagd auf Halloween-Kostümierte macht.

vor 1 TagDies ist ein experimentelles Tool. Die Resultate können unvollständig, veraltet oder sogar falsch sein. In Shanghai patrouillieren Polizisten auf der Suche nach Halloween-Feiernden in suspekten ...

vor 2 TagenA year after Shanghai's boisterous Halloween celebrations made global headlines, revelers dressed as Republican presidential

Die Roten Kymer waren keine

1:Rassenidiologie

2:Agraismus

beides sind Dinge die nichts mit Kommunismus sind ähnlich wie bei UDSSR oder wie heutzutage der Palestina linken. Weder Rassenidiologie noch Agraismus(klassen im Mittelalter style) noch Antisemitismus sind Linke und Kommunistiche Ansichten und für sowas schäme ich mich als Euro Kommunistin

Warum will die AfD und die Sara W. die Demokratie gefährden und auf die russische Seite wechseln? Was haben sie davon? Denn sie leben doch auch auf dem deutschen Boden wie der Rest der 83 Millionen Bürger auch. Was für ein Nutzen haben sie davon, wenn sie das Land in den Kommunismus stürzen?? Was das bedeutet wissen wir alle oder die wenigsten von uns. Was geschieht dann mit den Migranten, Flüchtlingen, Asylbewerbern usw.??

Was könnt ihr so empfehlen was man in Prag gesehen haben sollte?

Über Halloween und das kommende Wochenende bin ich da mit Freunden unterwegs, wir wissen aber nicht so wirklich was man sich da alles anschauen könnte/sollte.

Fest steht bisher nur das wir den Nuklearbunker und das Museum daneben über den Kommunismus mit Führung besichtigen.

1-2 weitere coole oder geschichtsträchtige, interessante Orte wären sehr hilfreich.

Danke schonmal^^

momentan lese ich das manifest der kommunistischen partei (auch kommunistisches manifest genannt). ich habe mich zwar schon seit einigen monaten viel intensiver mit wirtschafts und gesellschaftsformen beschäftigt und generell mit politik, aber noch nicht das kommunistische manifest gelesen.

da die sprache ja aber teilweise nicht direkt einfach zu verstehen ist und es viele lange komplexe sätze gibt hätte ich gern ein paar tipps, wie ich mich da am besten durcharbeite (gerne auch weitere literatur-empfehlungen oder was auch immer, was helfen könnte)

Gibt es einfache Gründe oder muss man sowas lang erklären?