Ideologie – die neusten Beiträge

Was war er?

Also garnicht. Finde ich alles bescheuert. Bin aber nett. Meistens. Falls das reicht.

Man kann ja nationalistisch/etatistisch sein und sozialistisch/soziale Gerechtigkeit, dann ist man aber "nationalsozialistisch" und dieser Begriff ist eher abwertend, obwohl man sich von den Nazis aus dem 3. Reich distanziert.

Wieso hat man keinen anderen Begriffe für die Nazis gefunden (selbst Neo-Nazis werden als Nazi bezeichnen obwohl sie nicht sozialistisch sind) z.B. "Hitleristen" und wie soll man eine politische Ideologie beschreiben dass nationalistisch und sozialistisch ist?

Ich habe einen MSc und fühle mich der rechtsintellektuellen immer näher . Früher war ich davon überzeugt dass ich eher links sei

Mit totalitären kommunistischen Ideologien meinte ich sowas wie Stalinismus,Maoismus oder die nordkoreanische Juche Ideologie.

Beschreibt mit euren eigenen Wissen und Worten den Begriff Faschismus

Ich höre/lese den Begriff immer öfter in Form von Zahlencode (1161= AntiAntifaschistische Aktion) oder man spricht direkt seine Zugehörigkeit aus. Aber ist das nicht irgendwie absurd? Antifaschismus ist ja gegen Faschismus und AntiAntifaschismus ist ja dann gegen Antifaschismus, also heißt das dann das Faschismus für diese Menschen okay ist oder habe ich einen Denkfehler? Oder haben Wörter keine Bedeutung? Ist das nicht der krasseste Dummenstempel den man haben kann?

Nach der Definition von "woke" heißt es doch lediglich, wachsam oder aufmerksam gegen soziale Ungerechtigkeit und Rassismus zu sein.

Ein normaler Mensch kann doch dagegen nichts einzuwenden haben.

https://de.wikipedia.org/wiki/Woke

Kurt Gödel behauptete, dass es in der US-Verfassung eine Lücke gibt, durch welche man leicht die Verfassung abschaffen und eine Diktatur einführen kann.

Ist das nur eine Verschwörungstheorie?

Falls nicht, welche Schwachstelle meinte er?

LG

Quelle:

Der Standard - Als der größte Logiker seit Aristoteles vor einer Diktatur in den USA warnte

Jeder Arbeit so viel wie viel er kann, bekommt aber nur so viel wie viel er und seine Familie braucht, alles andere nicht lebensnotwendige (zum Beispiel Unternehmen) ist Besitz des Staates.

Ist das der Kommunismus?

Würden wir nach Marx im Kommunismus selbst bestimmt arbeiten und uns nicht mehr entfremden? Habe ich das richtig verstanden?

Sagen wir alle Länder der Welt wurden Kommunistisch, also Konkurenzdruck wäre weg, warum würde es trotzdem nicht funktionieren? (Wenn man wie gesagt die Außenpolitische Gründe mal ignoriert)

https://www.kas.de/de/web/extremismus/linksextremismus/der-polizist-als-hauptfeind-des-linksextremisten

Warum waren seine Bücher verboten? Hat die DDR ihn falsch verstanden?

Er kam doch selbst aus einfachen Verhältnissen und hat als Soldat im 1. WK gedient. Die Partei war doch eigentlich anfangs eine "Arbeiterpartei". Weshalb war er so viel für die Reichen und und nicht mehr für die "Arbeiter" getan. Weshalb hat er den Kapitalismus dann nicht versucht, abzuschaffen? Welche Vorteile hatte er dadurch?

Während immer häufiger Lehrerinnen in England Männliche Schüler Missbrauchen Sexuell, wird das von der Politischen Agenda und der Meinungsmache völlig ignoriert und Feministinnen sehen sich Lieber eine Frei erfundene Serie an und die Politiker zwingen jetzt Jungs die sich anzusehen um Jungs beizubringen sie sind Toxisch und böse um sie Psychisch zu schädigen um noch mehr Schaden an Jungs anzurichten als immer hin schon angerichtet wird, was sagt das über die ideologie aus in der wir heute Leben in dem wir Töchter tun und lassen was sie wollen während wir Jungs beibringen ihr seit Intels und gefährlich?

Meine Meinung : Ich bin jetzt nicht so für den Islam, das einzigste was ich gut finde, ist wie sie das Thema Frauen behandeln

Welche Ideologie ist aus Eurer Sicht überflüssiger: Feminismus, obwohl in Deutschland inzwischen längst Männer benachteiligt werden, oder Pazifismus, durch den man sich der Unterdrückung eines fremden Landes unterwirft?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ziaism

Höcke verwendet ja ständig NS-Parolen wie "alles für D", oder Matthias Helferich bezeichnete sich als "freundliches Gesicht des NS".

Die Menschheit ist verloren.

Oder auch allgemein die Diktatur? Nicht nur in Verlierermächten des 1. Weltkriegs wie Österreich und Deutschland, sonder auch bei Siegern wie Italien.

Unter Sozialismus würde ich nicht immer unbedingt eine DDR verstehen, wo die Gehälter fast angeglichen sind und fast alles verstaatlicht wird. Aber bspw., dass es nur Millionäre, aber keine Milliardäre geben darf. Zumindest nicht auf dem Konto, wenn dann nur als Vermögen in Form von Anlagen in Firmen.

Einen demokratischen Sozialismus, bei dem sich auch die führenden Politiker dran halten müssen, anders als in diesen diktatorischen Systemen der DDR und UdSSR.

Kann ein solcher mit folgenden Maßnahmen funktionieren:

--> Preisgrenzen, wenn aufgrund von Inflation die Preise steigen, und Hersteller durch "Mitnahmeeffekt" die Krise ausnutzen

--> Preisgrenzen für Monopole und Oligopole (Flughäfen bspw.)

--> Nur noch Millionäre, keine Milliardäre (Vermögensabgabe)

--> keine Aufhebung des Privateigentums, aber Verstaatlichung des Gesundheitswesens (keine PKV mehr), der Lufthansa (war ja mal), und deutschen Bank

--> staatliche Förderung für Umweltschutz, um durch neue Innovationen ein Vorreiter zu sein

--> Preisgrenzen auf Benzin und Energie zugunsten der Haushalte und Unternehmen

--> weniger Migranten im Sozialsystem, mehr Abschieben, nur noch Fachkräfte

--> Von Einnahmen aus Vermögenden und Einsparungen aus Migration Menschen mit Einkommen zwischen bspw. 900-3000 Euro NETTO und auch Rentner gleichmäßig verteilen und somit entlasten

--> Bürgergeld abschaffen oder zumindest mehr einschränken (unattraktiver machen), "Arbeiter" sollen dafür mehr entlastet werden, wie oben drüber beschrieben

--> Ansonsten freie Wirtschaft wie bisher, keine Gehaltsobergrenzen etc.

Könnte ein solcher "demokratischer Sozialismus" in DE bzw. sogar EU-Weit funktionieren und würde dennoch Wohlstand für alle bringen, ohne der Wirtschaft zu schaden.

Hi, ich persönlich habe das Gefühl, dass in vielen gesellschaftlichen Bereichen die derzeitig vorherrschende linken Ideologien Fortschritt und Leistung zumeist immens hemmt.

Und da ich hier nicht über abstrakte Zusammenhänge schreiben will, mache ich diese Beobachtung als ein Beispiel, an etwas fest, was nahezu jeder kennt und zwar die Filmindustrie in Amerika "Hollywood".

____

In Ihrer Anfangszeit war Hollywood extrem stark auf Leistung ausgelegt, wo nur die besten Leute und Projekte auf Dauer überhaupt die Chance hatten zu bestehen.

Gerade in diesem Zeitraum wurde absolut 0 auf Diversität geachtet, weder bei Regisseuren noch bei Schauspielern, da die Industrie noch relativ klein war im Vergleich zu heute und man es sich nicht leisten konnte große Risiken einzugehen.

Zu diesem Zeitpunkt sind sehr viele Filmprojekte aufgekommen, die noch heute den Grundstein für diese Industrie bilden.

____

Jedoch hat sich über die Zeit vieles in dieser Industrie geändert und zwar in der Summe hin eher zum negativen.

Auch damals wurde zwar schon auf Fortsetzungen gesetzt, jedoch wurde es mit der Zeit immer auffälliger, dass es immer seltener neue Projekte gab, die nicht auf vorherigen aufbauen.

Gerade seit ~5-6 Jahren ist es außerdem SEHR auffällig, dass bei Regisseuren und Schauspielern immer mehr darauf geachtet wird, dass diese möglichst divers sind, unabhängig von Eignung und Konsistenz im Bezug auf Rollen und Produkt.

____

Diese Entwicklung hat z.B dafür gesorgt, dass jemand wie Kathleen Kennedy das Star Wars-Francis von George Lucas übernommen hat und das gesamte Francis mehr oder weniger komplett im Boden versenkt hat.

Klar war auch bei George Lucas nicht jeder Schlag ein Treffer, aber in der Summe hat er einen ERHEBLICH positiveren Einfluss auf die Projekte unter seiner Hand, als es bei Kathleen Kennedy der Fall ist.

Ein anderes Beispiel wäre hier auch die Disney-Life-Action Remakes, wo gerade in der letzten Zeit unnötig riskante Entscheidungen im Bezug auf Casting getroffen wurden und das gesamte Francis keinen Deut an Kreativität besitzt.

Auch ein extrem politische Unterton ist in den ALLER meisten Produkten aus Hollywood klar zu entnehmen, welcher zumeist rein links ideologisch ist.

____

Man möchte jetzt meinen, dass dies alles nur aufgrund von Geld passiert, weil die Filme ja so viel einbringen, jedoch ist gerade dieser Trend extrem rückläufig.

Immer mehr große Hollywood-Produktionen floppen und der gesamten Industrie geht es alles andere als gut, da zum jetzigen Stand nur noch von alten finanziellen Reserven gezehrt wird.

____

Diese Entwicklung lässt sich für mein Verständnis auch auf viele andere Bereiche in der westlichen Welt pinnen.

Gerade in Politik und großen Firmen wo sehr auf Diversität gesetzt wird, ist die gebrachte Leistung und das Image mehr negativ als positiv.

____

Wie seht ihr das ? Bin gespannt auf einige Diskussionen in den Antworten.

Hitler war Nationalsozialist, aber war er damit auch Sozialist? Möchte mal eure Meinung dazu hören

🇺🇸🗽🦅

Denn viele Lehrer vertreten Linke Ideologie und nicht Mitte/Neutralität.

Ist er gut für die Gesellschaft.

"Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten. Meinungsfreiheit ist ein Menschenrecht, das jedem Menschen zusteht. Jeder soll frei sagen können, was er denkt, auch wenn er keine nachprüfbaren Gründe für sein Urteil angibt oder angeben kann."

So steht es in der deutschen Verfassung. Manche User beschweren sich, dass Kommentare zu schnell gelöscht werden, daher die Frage.

Findet ihr, dass ihr auf diesem Forum eure Meinung frei äußern dürft?

Könnte ihr es auch begründen?

Eure Meinung zählt!

LG

Also ich persönlich finde es eine riesige Schweinerei, was Friedrich Merz und seine Gefolgschaft unter der Kuppel beschließen wollen. In Deutschland geht immer mehr alles den Bach herunter und die Politik beschließt lieber das Aussetzen der Schuldenbremse für ideologische Zwecke, anstatt mal zum Beispiel was für die Rentner in diesem Land zu unternehmen.

Ein starkes Stück ist auch, dass man das GRUNDGESETZ ändern möchte und darin verankern möchte, dass Deutschland bis 2045 klimaneutral werden will/soll.

Ich finde es eine Sauerei, dass man beliebig am Grundgesetz rumwurschteln kann. Das hat doch alles nichts mehr mit einer richtigen Demokratie zu tun.

Ich bin sehr auf Eure Meinungen gespannt was Ihr davon haltet und ob das alles richtig ist, was da passiert bzw. welche Auswirkungen das alles für Deutschlands Bürger hat.

Wenn ihr daran glaubt, an welche Form ? Und wieso glaubt ihr daran ?

• Sie gewann mit über 30% in Thüringen
• Sie wurde zweitstärkste Kraft bei der Bundestagswahl
• Es gibt bereits Gemeinden mit einem AfD Bürgermeister
• Blaue werden in Talk-Shows eingeladen
• CDU stimmte mit der AfD im Bundestag

Was meint ihr dazu? Könnt ihr es begründen?

LG

Fr. Weidel meinte, er sei links gewesen und auch von anderen habe ich das gehört. In der Tat scheint die Wirtschaft teils sozialistisch gewesen zu sein mit schweren Eingriffen in den Markt. Also warum verfolgte er Kommunisten, obwohl er selbst ein bisschen Sozialist war.

Eine Ideologie ist nach meinem Verständnis eien Weltanschauung, die die Geschichte und die Entwicklung der Menschheit nach einem bestimmten Prinzip erklärt.

Da man also der Meinung ist, Naturgesetze der Gesellschaftsentwicklung entdeckt zu haben, hat man die Auffassung eine tiefere Wahrheit gefunden zu haben. Dann erscheint es ja als Lüge, Verdrehung, diese Wahrheit zu leugnen. Das ist dann der Schlüssel, um andere Meinungen, die dann ja notwendigerweise aus Sicht der Ideologie "falsch" und "unwahr" sind, zu verbieten.

Ist das der Grund, warum Marxismus, Faschismus und Nationalsozalismus immer zu Diktaturen führten. Und wird deswegen ein marxistisches System immer in der Diktatur enden?

Für mich gibt es kaum etwas Schlimmeres. Seid ihr aber dafür oder dagegen?

Vielleicht sowas wie Weltweite Eugenische Perfektion, mit gleichem Gedankengut und mit einer Art Kastensystem, mit einem großen Anführer?

Wenn Neo-Nazis nur modern verschleierte Nazis sind, müsste es doch so sein oder nicht?

Wie seht ihr das? Liege ich falsch?

Manche Antworten hier schreiben davon, dass es schon Gemeinsamkeiten mit dem Sozialismus in der UdSSR gab und man viel Politik für die "Arbeiter" gemacht habe. Andere schreiben das Gegenteil, es sei eine fast kapitalistische Wirtschaft gewesen, in der Großindustrielle gute Gewinne gemacht hätten.

Also wie war die Wirtschaft, irgendwie wird man daraus nicht ganz schlau. War es jetzt Kapitalismus, oder doch in Teilen sozialistisch? Oder eine Mischung aus beidem?

Wie würde dieser Faschismus aussehen, was fordern diese Menschen genau?

Würde man Nationasozialismus wörtlich nehmen, wäre es quasi ein Sozialismus, aber statt international eben nur national auf die eigene Bevölkerung bezogene. Also bspw. mehr soziale Gerechtigkeit und Gleichheit, aber eben nur für Deutsche. Also quasi Sozialstaat plus Rassismus So war es aber ja nicht, wie es jetzt verstanden habe im dritten Reich, sondern Reiche durften gute Gewinne machen. Also warum gesteht man ihnen den Name überhaupt zu?

Antwort von ChatGPT was Incels sind:

"Incels" ist eine Kurzform für "involuntary celibates" (unfreiwillig Zölibatierende). Es handelt sich um eine Subkultur von hauptsächlich Männern, die sich selbst als unfähig sehen, romantische oder sexuelle Beziehungen zu führen, obwohl sie dies wünschen. Der Begriff wird oft in Verbindung mit Online-Foren verwendet, in denen Mitglieder über ihre Erfahrungen, Frustrationen und Ansichten über Beziehungen sprechen. Leider sind einige Incel-Gruppen auch für extremistische, misogynistische und gewaltverherrlichende Ansichten bekannt.

Es gibt viele Diskussionen und Debatten darüber, was die Ursachen für diese Frustrationen sind, wie etwa soziale Ängste, negative Erfahrungen in Beziehungen oder die Wahrnehmung von unerschwinglichen gesellschaftlichen Normen und Erwartungen.

Es ist wichtig zu betonen, dass nicht alle, die sich als "Incel" identifizieren, zu Gewalt neigen oder diese Ansichten teilen, aber die Ideologie hat in einigen extremen Fällen zu gefährlichen oder gewalttätigen Handlungen geführt.

Die Diskussion über Incels ist komplex und umfasst Themen wie soziale Isolation, mentale Gesundheit, die Auswirkungen von Online-Gemeinschaften und die Gestaltung von Geschlechterbeziehungen in der heutigen Gesellschaft.

Weil sie im Vergleich beispielsweise zur Kaisezeit eher unzivilisiert war.

Kritiker verstehen unter der sogenannten Woke-Ideologie eine übersteigerte Form des sozialen Aktivismus, die sich auf Themen wie Rassismus, Geschlechtergerechtigkeit, Identitätspolitik und soziale Gerechtigkeit konzentriert. Sie sehen darin eine dogmatische und oft intolerante Bewegung, die:

1. Extrem moralistisch agiert – Es wird eine starre Trennung zwischen „Gut“ (die eigene Position) und „Böse“ (abweichende Meinungen) vorgenommen. Kritiker bemängeln, dass Andersdenkende schnell als unmoralisch oder gar als Feinde betrachtet werden.

2. Meinungsfreiheit einschränkt – Sie argumentieren, dass die Bewegung eine Art „Cancel Culture“ fördert, in der Menschen, die nicht konforme Ansichten äußern, gesellschaftlich oder beruflich sanktioniert werden.

3. Identität über Kompetenz stellt – Statt auf individuelle Leistung und Qualifikation zu setzen, werde in vielen Bereichen (z. B. in Unternehmen, Universitäten oder der Unterhaltungsbranche) eine Politik der Diversitätsquoten eingeführt, die primär auf Geschlecht, Hautfarbe oder anderen Identitätsmerkmalen basiert.

4. Sprache und Kultur kontrollieren will – Kritiker behaupten, dass Woke-Aktivisten versuchen, Sprache zu regulieren, indem sie „schädliche“ Begriffe verbieten oder neue Begriffe vorschreiben, um gesellschaftliche Realitäten umzudeuten.

5. Marxistische oder kollektivistische Tendenzen hat – Manche Kritiker sehen in der Woke-Ideologie eine modernisierte Form marxistischer Theorien, bei der Gesellschaft in Gruppen von „Unterdrückern“ und „Unterdrückten“ aufgeteilt wird.

Zusammenfassend werfen Kritiker der Woke-Ideologie vor, dass sie ursprünglich sinnvolle Anliegen wie Gleichberechtigung und soziale Gerechtigkeit in eine radikale Bewegung verwandelt habe, die zunehmend dogmatisch, spalterisch und autoritär auftrete.

Vorne weg: Extremismus ist nie gut.

Aber kann man wirklich sagen, dass Linksextremismus genau so schlimm wie Rechtsextremismus ist und das gleichermaßen bekämpft werden soll?

Es war eine Diktatur, andere Meinungen wurden unterdrückt. Auf dem Papier gab es zwar mehrere Parteien, dennoch herrschte eigentlich nur die SED. Es gab einen Grenzschutz mit Schussbefehl, was eigentlich total rechtsextrem ist. Also warum war die DDR so faschistisch, statt wirklich links zu sein und für eine offene Gesellschaft mit Reisefreiheit und Meinungsvielfalt?

Findet ihr die Aussage, der Nationalsozialismus habe russische Wurzeln, unsachlich und übertrieben oder trifft es zu?

Spitze des Eisberges des Turbokapitalismus oder postkapitalistische (postneoliberale) Entwicklung zur Technokratie oder ... ?

Erstmal möchte ich klarstellen, dass ich Faschismus in keinster Weise gut finde oder unterstütze. Allerdings ist mir aufgefallen, dass immer gesagt wird, dass Kommunismus nie richtig war oder auch nie richtiger Sozialismus. Jedes Land in dem Faschismus war, war ein Land dem es extrem gut ging und gut funktioniert hat. Italien oder Deutschland vor ww2. Ist Faschismus so gesehen die effektivste Staatsform, wenn man Wirtschaft und Reichtum des Landes möchte?

Man sieht ja dass der Kapitalismus nicht funktioniert

Es gibt Menschen, die sich dafür einsetzen, dass möglichst viele Menschen kinderlos bleiben, um die Überbevölkerung der Welt zu reduzieren und dadurch CO2 zu reduzieren und die Umwelt und das Klima zu schonen und damit die Welt für zukünftige Generationen bewohnbar zu halten.

Diese Menschen sehen das oft als höchstes Maß des "Altruismus", der "Selbstlosigkeit", des "Gutmenschentums".

Diese Strömung wird auch als "Anti-Natalismus" bezeichnet, da sie "gegen Geburten" ist.

Es geht diesen Menschen darum, "moralisch richtig" zu handeln.

Viele Anhänger dieser Strömung sind gleichzeitig z. B. auch selbst-erklärte Veganer, Tier- und Umweltschützer.

Was sagst du dazu?

Würdest du auf eigene Kinder verzichten, um anderen Menschen eine bessere oder überhaupt eine Zukunft zu ermöglichen?

Viele Firmen haben ja schon wieder mit Wokeness aufgehört. Die haben das nur wegen des Geldes gemacht, als Wokeness noch populär war. Umgekehrt bedeutet das aber, dass der Rest aus voller Überzeugung woke ist.

Inzwischen ist es aber nicht mehr einfach, den Überblick zu behalten, sodass ich mein Geld nicht ausversehen bei einem woken Unternehmen ausgebe.

Deshalb suche ich eine aktuelle Liste der woken Unternehmen, um diese nach dem Motto "go woke, go broke" zu meiden.

Leider sind die Leute bei Film und Fernsehen extrem links und woke und so ist es natürlich auch bei meiner Filmschule. Ich fühle mich ein bisschen unwohl da ich AfD und FPÖ wähle und wenn die das wüssten, würden die mich umbringen, ich hab schon ein bisschen Angst.

Und dieses extrem woke Denken dort, nervt schon ziemlich. Als ein Lehrer zum Beispiel "DiktatorInnen" und eine Schülerin hat gesagt dass es bestimmt keine weiblichen Diktatoren gibt. Bei denen sind Frauen die guten Göttinnen und Männer die bösen. Vorhin hat eine Lehrerin in der Pause ein paar Leuten erzählt dass die Frauen mehr Rollen als Männer geben sollten, und die armen Frauen können sich zu wenig leisten... (In der selben Situationen können sich Männer genauso wenig leisten) Und dann haben alle aplaudirt.

Wir machen jetzt einzelne Scenen aus unseren Drehbüchern und bei einem gibt es zwei Jungs und die reden über ein Mädchen, die Lehrerin hat gesagt die sollen heute spielen dass zwei Mädchen über einen Jungen reden (in beiden Fällen sind die Schauspieler weiblich weil wir nur einen Mann da haben). Es gibt einen Mann der dann noch zwischen die kommt und der wird jetzt so dargestellt dass er ein perverser ist. Es nervt einfach so viel Dummheit zu hören, ich ertrage das nicht mehr.

• unterdrücken Frauen
• jeder muss sich unterwerfen
• alle anderen sind ungläubige und gehören bestraft

Und ist an der Behauptung überhaupt irgendetwas richtig?

Z. B. das Frauenwahlrecht, die Straffreiheit von Homosexualität und die fünf Säulen der Sozialversicherung (Krankenversicherung, Pflegeversicherung, Rentenversicherung, Arbeitslosenversicherung und Unfallversicherung)?

LG

Das war eine Person der Geschichte!

Stimmt es das Frauen empfänglicher für Ideologien sind?
Und wenn es so ist, wie kommt das?

Je mehr sich die Gesellschaft auf den kleinsten gemeinsamen Nenner einigt – auf das, was allen gefällt und akzeptabel erscheint – desto stärker kann die Wirtschaft den Rest der Welt in ihre Kontrolle bringen. Ist dies ein natürliches Gesetz des menschlichen Zusammenlebens oder eine wirtschaftliche Dynamik, die wir selbst erschaffen haben? Und wenn wir uns mit unserem metaphorisch reinen Glas Wasser zufriedengeben, ignorieren wir dann, dass der Rest der Welt möglicherweise vergiftet wird?"

Ich hab schon eine von vielen antworten, für mich gefunden, aber wie kommt es bei euch an?

Einige Leute argumentieren, dass Linksextremismus nicht genauso schlimm ist wie Rechtsextremismus. Ein paar Gründe sind oft der "Ursprungsgedanke" oder die "Beweggründe" der jeweiligen politischen Ausrichtung.

Andere nutzen ähnliche Argumente, um rechtsextremistische Gedanken als weniger schlecht darzustellen.

Widerrum gibt es die Meinung, dass Extremismus immer genau gleichzusetzen ist und sowohl das eine, als auch das andere dieselbe Tragweite hat, etc.

Wie empfindet ihr das?

Ich danke euch für eine gute Argumentation und einen höflich Umgang miteinander.

Das wäre ja ein immenser Traum gegen die blauen Faschos im Schafspelz.

Viele Deutsche merken,wie schädlich dieser Rechtsruck ist und gehen taktisch nicht unbedingt aus tiefster Überzeugung zu den Linken über

Das passiert immer mit Sozialismus:

"Alle Tiere sind gleich, aber manche Tiere sind gleicher als andere."

George Orwell

mit jemandem, der der Gender-Staatsdoktrin nicht folgt, resp. Divers und * nicht schreibt.

Bitte sachlich bleiben

Kommunismus ist ein um 1840 in Frankreich entstandener politisch-ideologischer Begriff mit mehreren Bedeutungen: Er bezeichnet erstens gesellschaftstheoretische Utopien, die auf Ideen sozialer Gleichheit und Freiheit aller Gesellschaftsmitglieder, auf Gemeineigentum und kollektiver Problemlösung beruhen.

Bzw. in einer sozialistischen Partei war.

Es heißt ja Nationalsozialisten, also waren es nicht Sozialisten also links? Weil ich bisher immer dachte sie wären rechts gewesen.

Die AfD-Vorsitzende Alice Weidel hat gerade in einem Space mit Elon Musk auf Twitter gesagt, dass Adolf Hitler Kommunist gewesen sei. Stimmt das?

Wundert mich etwas, dass Forscher zum Thema Rechtsextremismus meist eher Links sind. Theologen sind ja auch meist gläubig. Und

Nachdem die Verdi Organisation heute unglücklicherweise von einem islamofaschistischen Terroristen durch ein Auto-Anschlag angegriffen wurde, wo u.a. eventuell ein Kind verstorben ist, halten Sie heute ein Seminar gegen Rechtsextremismus

Wie seht ihr das? Als Ursachen von Rechtsextremismus?

Nicht die einer Behörde, Gruppe oder sonstige Organisationen, sondern eure eigene.