Ideologie – die neusten Beiträge

Der Antifeminismus hingegen ist fast eine reine Männerbewegung die kaum von Frauen unterstützt wird.

Angenommen, eine Person identifiziert sich weder als konservativ noch als progressiv, sondern lehnt es grundsätzlich ab, sich auf eine politische Ideologie festzulegen. Stattdessen trifft sie ihre Überzeugungen themenbezogen – mal aus einer linken, mal aus einer rechten Perspektive. Sie beurteilt politische Fragen also nicht entlang einer ideologischen Linie, sondern nach ihrer eigenen moralischen, pragmatischen oder sachlichen Einschätzung

Hört sich das für euch gut an oder eher nicht so gut

Sind die Moralisierer wirklich so moralisch? Sie verurteilen ja jeder der nicht nach der "korrekten" Moral lebt, und denken jeder der nicht wie sie denkt ist böse.

Ich bin das Gegenteil, ich glaube Moral ist höchst Subjektiv, daher Lebe ich so wie ich es richtig halte, aber was andere machen ist mir egal. Dafür werde ich gerne mal verurteilt nach den Moralisierern, weil ich nicht nach ihrer "Moral" Lebe.

Aber halten sie sich wirklich an ihre eigene Moral? Oder sind das meistens Heuchler? Mir ist es egal was andere glauben, solange sie von nicht erwarten nach ihrer Vorstellungen zu leben.

Warum glauben diese Leute es gäbe ein korrekter Weg zum Leben, und alle anderen sind falsch? Für sie bin ich halt der Bösewicht. Aber warum?

Die ewige Debatte unter den Historiker*Innen: Darf der Kommunismus bzw. "real existierende Sozialismus" mit dem Nationalsozialismus verglichen werden?

WICHTIG: Mit "vergleichen" meine ich nicht, dass man objektiv beide Systeme anschaut und ihre jeweiligen Merkmale analysiert. Mit "vergleichen" meine ich das Gleichsetzen bzw. auf eine Stufe stellen. Dies erfolgt in der Realität meist in Form von Aussagen wie "Kommunisten sind doch viel schlimmer als Nazis" oder etwas konkreter "Die DDR war doch viel schlimmer als das Dritte Reich" oder irgendwelchem dummen Geschwafel von Rechtsaußen. Ihr wollte nicht wissen, wie oft ich das schon im Internet lesen musste.

Ich selbst würde niemals auf die Idee kommen, das sozialistische System, in welchem ich 19 Jahre lang gelebt habe, mit all seinen Höhen und Tiefen, auf eine Stufe mit Adolf Hitler und dem Dritten Reich zu stellen, das erscheint mir persönlich völlig absurd!

Aber was denkt ihr? Sollte es eine Straftat sein, den Kommunismus auf eine Stufe mit dem Nationalsozialismus zu stellen, und dadurch die einzigartig abartigen Verbrechen des Nationalsozialismus zu relativieren à la "die anderen waren doch viel schlimmer"? Bitte mit Begründung!

Ich wurde im internet als F*schist bezeichnet, weil ich nichts von der ,,Antifa" halte, also die linksextreme Organisation, nicht den Antifaschismus selber. Meine Frage ist seht ihr das genauso? Alle die nichts von der ,,Antifa" halten sind F*schisten? Was haltet ihr von der ,,Antifa" überhaupt?

Ich habe ein Kommentar online gelesen, der besagt und ich zitiere: "Wer behindert ist und seinem Land, seinen Eltern, seinen Verwandten nur eine Belastung ist, da ist in der Tat besser, wenn er sein Leben beendet."

Wie menschenverachtend ist so ein Kommentar, und warum wurde der noch nicht gelöscht? Diese Person meinte auch, für eine gesunde Person dagegen ist Suizid moralisch falsch, da es die Aufgabe ist einer gesunden Person zu leisten, Mehrwert zu bringen, und das Leben zu beenden wäre dann falsch, weil man sozusagen die Gesellschaft bestehlen würde.

Aber bei einem behinderten ist es laut dieser Person ok, weil sie ja angeblich nutzlos sind. Wie wird man derart menschenverachtend?

woke sein ist kein Lösung sondern eine art Psyops das dazu beitragen wird bzw. schon tut) das man die Gesellschaft noch krasser spaltet.

Das gleiche gilt für Bargeldloses zahlen beim aufladen eines E-Autos das trägt dazu bei das Menschen sich an bargeldloses zahlen gewöhnen damit es keinen aufstand gibt wenn sie Bargeld endgültig abschaffen wollen. (Manipulation des Manschens)

Vegan Produkte: Psyops um euch an den industriellen fake billig Geschmack zu gewöhnen das sehr hoch verarbeitet ist.

Warum?

Ich verstehe es einfach nicht. Ich bin Kommunist und bin für eine egalitäre Gesellschaft ohne Klassen.

Wenn ich das offen sage, kommen direkt Vorwürfe wie : KoMmuNisMus kLappT niCht...

oder man kommt mit Stalin, Mao, DDR, Pol Pot, Khmer usw.

Können die Leute auch mal sachlich argumentieren?

Während in Deutschland so getan wird, als sei die These des menschengemachten Klimawandels eine in Stein gemeißelte Wahrheit, an der es nix zu rütteln / diskutieren gibt, wird das Thema in unserem Nachbarland Österreich durchaus kontrovers diskutiert ...

https://www.youtube.com/watch?v=-Ri4ErcjFJg

Hat man in Deutschland etwa Angst, dass Klimaktivisten von Klimaskeptikern argumentativ zerlegt werden wie etwa die Klimaaktivistin und der Grünen-Politiker im Video?

Köln schafft das Wort Spielplatz ab und will somit an allen Spielplätzen der Stadt die Schilder tauschen. Soll so eine Inklusionssache sein. Keine ahnung was das allein kostet. Wer genau fühlt sich von dem Wort Spielplatz ausgegrenzt und was haltet ihr davon?

Welcher „Chat GpT“ Assistent benutzt du? Das das dir das beste Gefühl gibt?

https://youtu.be/4WDWgr3bzjs?si=KR9mBqAiOhafqAPD

Klar, Linksextremismus als auch Rechtsextremismus sind beide bedrohlich. Doch welchen Extremismus seht ihr aktuell mehr als Gefahr für unsere Gesellschaft und Demokratie und warum?

Ich habe nun schon häufiger die Aussage gehört, dass Extremismus in beide Richtungen immer schlecht sei (bzw. auch, dass beides gleich schlecht sei).

Wie steht ihr dazu? Was ist eure Definition von Extremismus?

Hallo zusammen,

Ich habe vor kurzem so ein Ideologietest gemacht mit mehreren Fragen und war vom Ergebnis überrascht.

Ich will mal wissen was andere dazu denken.

Hallo zusammen, ich würde euch gerne von meiner Situation erzählen, wie ich mich dadurch fühle und wie ihr damit umgehen würdet. Ich weiß es ist viel zu lesen, aber ich bitte euch die Zeit zu nehmen. Es handelt sich, um ein Gesellschaftliches Problem, dass jeden betreffen kann.

Also meine beste freundin hat einen besten freund. Bevor die beiden so eng waren, war er teil der sehr rechtsextremen Szene - er war immer in seinen Springerstiefeln, war Teil einer bestimmten Gruppe, mit denen er nicht nur Pedophile verhauen hat ( zwar nicht rechtlich mit dem Gesetz vereinbar ist, aber das fand ich eigentlich verdient), sondern auch grundlos ausländlische Menschen. Sie war zudem Zeitpunkt trotzdem mit ihm befreundet, was ich sowieso nicht verstanden habe. Dann war er aus der sehr extremen Szene raus und die beiden wurden beste freunde. Zudem Zeitpunkt fand ich ihn dann auch echt korrekt, manchmal komisch aber korrekt.

Komisch wurde es dann bezüglich seine Stories auf Instagram. Zuerst hat er rechtsextreme Inhalte auf seinem öffentlichen Account repostet. Er hat dann auch einen Brief von der Polizei bekommen und dass ganz stolz mit einer Knarre drauf in seiner Story präsentiert, was ich als extremst affiges Verhalten einstufe. Seitdem repostet er nur noch auf seinem privaten Account.

Mit den rechtsextremen Inhalten ging es sofort weiter. Anfangs eher so Reels/Kurzvideos wie, dass man ja nur wieder ein christliches Europa möchte und im Hintergrund spielte ein Video, indem man durch eine Stadt ging, wo nur alte weiße Frauen und Männer zu sehen waren. Das ist schon sehr problematisch aber irgendwie hat es in meinem Kopf nicht Klick gemacht. Der Post implizierte ganz deutlich dass andere Religionen nicht Willkommen seien. (Ich bin nicht christlich🙂) Ich habe mich angegriffen gefühlt, um es nett auszudrücken.

Ich habe die beste Freundin und noch eine weitere darauf angesprochen. Die Antwort war, dass sie seine Stories nie anschauen würden und meine beste Freundin meinte spezifisch, dass er ja eine sehr konservative Meinung hätte. Meiner Meinung nach relativiert sie seinen rechtsextremismus. Bitte schreibt mit wie ihr das wertet.

Bei seiner letzten Story, habe ich dann den Schlussstrich gezogen. Es waren drei reposts die mich unfassbar schockiert haben.

1. Ich musste auf den originalen post klicken, weil in seiner Story hat er einen riesen emoji davor gemacht, damit man das originale bild nicht sieht. Zu sehen auf dem Bild waren mehrere alte Schlagzeilen, aus dem Zweiten Weltkrieg, in dem Dinge standen, wie das England den Friedensvertrag mit Hitler ablehnte. Dies sollte implizieren, dass Hitler eine friedenssuchende Person war. Zu mindestens habe ich das so verstanden. Auch in den Kommentaren standen nur solche Sachen, dass er ja die richtige und wahre Person sei. Ich habe das unter anderem auch so verstanden. Und Werte ist auch so, dass es sich hier ganz klar um nationalsozialistischer Propaganda handelt und die Verbreitung solcher Ideologien sind definitiv als rechtsextremistisch einzustufen
2. In dem zweiten Repost war ein kleiner Text. In dem stand geschrieben, dass 80 % der Anführer der bolschewistische Bewegung Juden waren, danach folgte, das durch die bolschewistische Bewegung Millionen von Christen ermordet, und Tausende von Kirchen und Priester verbrannt und umgebracht wurden. Darauf folgte ein nächster Paragraph in dem stand geschrieben, dass den eigentlichen Holocaust die Juden an den Christen ausgeübt, haben. Für mich persönlich handelt es sich bei diesem Post um Holocaustleugnung und Relativierung. Zudem sind die Informationen über die bolschewistische Bewegung faktisch falsch und wurden ebenfalls für NS Propaganda ausgenutzt. Die Holocaust Verleugnung ist außerdem verfassungswidrig. Es ist aber nicht nur Holocaust Verleugnung, sondern auch Volksverhetzung gegen Juden.
3. Der dritte Post war ebenfalls Holocaust Verleugnung. Ich bin mir nicht mehr genau sicher, was da stand aber es ging in die Richtung, dass Beweismittel, die einfach sind, loszuwerden Schuhe sind und Beweismittel, die schwierig sind, loszuwerden Körper beziehungsweise Leichen sind. Im nächsten Paragraph stand dann Beweismittel, die wir glauben sollen sind Schuhe und Beweismittel, die sie uns nicht zeigen sind Körper Ich denke, ich hab das richtig verstanden, dass es sich hier um Holocaustleugnung handelt

als ich diese ganzen Posts gesehen habe, war ich unfassbar schockiert und habe das auch sofort bei meiner besten Freundin angesprochen. Sie ist aber weiterhin mit ihm befreundet und ich weiß nicht, was ich davon das halten soll insbesondere weil meine Großeltern einen Migrationshintergrund haben. Meiner Meinung nach darf man rechtsextremistische Menschen nicht tolerieren und ignorieren, denn nur so kann der Rechtsextremismus weiterhin bestehen. Es macht mich grundsätzlich unfassbar traurig und wenn sie sich nicht von ihm distanziert, dann hab ich das Gefühl, ich mich von ihr distanzieren.

Was würdet ihr machen?

Mir kamen persönlich Mitglieder der Antifa etwas engstirnig und aufdringlich vor. Es schien zumindest so, als würden sie in einer engen Blase leben und alles dafür tun, diese zu verteidigen, selbst wenn sie im Unrecht sind oder die Gegebenheiten einfach andere sind und ihnen die Flexibilität fehlt, ihre Meinung entsprechend anzupassen. Aber wie gesagt nur eine Momentaufnahme und eine Einschätzung meinerseits

🇺🇸🗽🦅

Hallo,

ich habe das Gefühl, dass vorallem im Netz, aber auch generell, Antisemitismus mehr und mehr geduldet und verbreitet wird. Auch auf Instagram kriege ich immer wieder antisemitistische Inhalte angezeigt und manchmal sogar Witze über den Holocaust (obwohl ich sowas absolut nicht konsumiere geschweige denn unterstütze und immer gleich melde).

Auch auf Twitter ist das meiner Meinung nach in den letzten Jahren immer häufiger und immer schlimmer geworden und bei jeder Gelegenheit werden Verschwörungsideologien gegen jüdische Menschen gepusht und verbreitet (Beispiel: Corona Pandemie, Q Anon etc.)

Deshalb interessiert ich mich für die subjektive Wahrnehmung von anderen Leuten hier im Forum (sprich: ob ihr das auch so wahrnehmt)

Egal ob politisch, religiös, aktivisitisch, sexuell, kulturell usw.

Was hat der Kapitalismus in so einer Branche verloren?

Was wollen die?

Bin ich der einzige der Online nicht Nazis meldet, weil ich es als Zeitverschwendung sehe?

Es gibt ja Leute die sagen man sollte jeden melden mit Fragwürdigen Meinungen. Ich sehe das nicht so.

Ja, ich unterstütze ihre Ansichten nicht, aber denunzieren mag ich auch nicht.

Wie seht ihr das? Auch in echt würde ich niemand für seine Ansichten selber Anzeigen, egal wie Fragwürdig.

Es sei denn sie sind Gewaltätig. Ist das falsch?

Warum scheint bei Nazis eine extreme Opfermentalität so verbreitet zu sein? Sie sehen sich auch als Helden an gegen den Judenstaat.

Und naja, es stimmt irgendwie, dass Neonazi zu sein etwas Mut braucht, weil ja, es gibt durchaus Konsequenzen, und möglicher Jobverlust und Soziale Ächtung und mehr. Aber es ist ja nicht so als wären ihre Ansichten Nett, oder gut.

Und warum diese Opferhaltung? Ich dachte sie wären harte germanische Krieger? Warum dann tränen? Warum weinen wenn sie Konsequenzen spüren? Sollten sie es nicht toll finden als Märtyrer behandelt zu werden?

Wieso sind moderne Neonazis so weich geworden? Nein Nazis waren nie gut, aber früher waren sie hart und brutal. Jetzt eher weich und Mitleidig und oft sogar Minderjährig.

Also was ist passiert?

Nur weil er eine Vorlesung besucht hat, wurde ihm gekündigt. Man kann in eine Moschee gehen und einem radikalen Mullah dabei zuhören, wie sehr er die Ungläubigen verabscheut. Mann kann eine Vorlesung eines Kommunisten besuchen, der darüber erzählt, wie er durch Massenmigration und no boders, no nations sein kommunistisches Utopia erschaffen will, aber bei Martin Sellner hört der Spaß auf. Mal sehen, ob dem entlassenen der Kündigungsschutz zugestanden wird. Interessant auch, wie hat der Arbeitgeber davon Wind bekommen?

Macht sie das vielleicht nur wegen der Aufmerksamkeit, weil sich niemand mehr für ihr Klimawandel Thema interessiert?

https://politnavi.de/test

Hört man immer auf linken Demos, aber die meisten können das gar nicht definieren sondern sagen sowas wie „Nazis die ausländerfeindlich sind“

könnt ihr das ohne ChatGPT, Google etc. definieren ? Ne oder

Wie kann es sein, dass rechte Gewalt in Deutschland seit 2014 so massiv angestiegen ist – mit gezielten Angriffen auf Frauen, Homosexuelle, People of Color, Linke, Journalisten – während gleichzeitig fast ausschließlich die AfD als Hort des Extremismus stigmatisiert wird, obwohl sich in anderen Parteien ebenfalls nationalistisches, militaristisches, chauvinistisches oder rassistisches Denken zeigt, das aber nicht als „rechtsextrem“ eingestuft wird?

Wer hat eigentlich dieses Klima geschaffen? War es nicht die große Koalition unter Merkel, die mit ihrer Flüchtlingspolitik einerseits die Schleusen öffnete, und andererseits mit EU-Spardiktaten, wirtschaftlicher Ungleichheit und Entfremdung genau jene Stimmung schuf, die rechte Gruppen für sich instrumentalisieren konnten?

Welche Verantwortung tragen die Medien, die permanent skandalisieren, selektiv berichten und damit ein Dilemma erschaffen haben, in dem jede Kritik an Machtmissbrauch oder Globalisierung sofort als „rechts“ diffamiert wird – was wiederum rechten Gruppen Stimmen zuführt, die sich dadurch als „einzige wahre Opposition“ inszenieren können?

Wer genau profitiert davon, dass rechte Gewalt wächst? Sind es nicht auch jene Parteien, die sich als „Mitte“ präsentieren, aber damit kalkulieren, dass jede Eskalation am rechten Rand ihre eigene Macht durch Angststabilisierung sichert?

Und wie kann es sein, dass AfD-Mitglieder teilweise offiziell als Extremisten gelten, während etwa CDU-Politiker wie Hans-Georg Maaßen mit verschwörungsideologischen Aussagen weiter in Talkshows eingeladen werden – oder FDP-Politiker offen mit der Neuen Rechten sympathisieren?

Welche Gruppen oder Parteien sind realpolitisch oder ideologisch weiter rechts als die AfD, aber profitieren davon, dass man sich auf ein Feindbild eingeschossen hat? Wo bleibt die Analyse von Teilen der WerteUnion, Identitärer Bewegung, oder einzelner Landesverbände von CDU/CSU, die rechtsoffene Netzwerke bedienen?

Warum wird in der öffentlichen Debatte nie gefragt, wer den geistigen Nährboden für diese Gewalt wirklich bereitet hat – mit Hartz IV, Privatisierung, dem Abbau von Bildung, Polizei und Justiz, mit dem Ausverkauf der ländlichen Räume und der Verachtung für alles, was nicht urban-akademisch ist?

Die Rede ist von Linken, die behaupten, dass rechts = faschistisch = Nazi (vermutlich meinen die mit Nazi den Nationalsozialistisch), wobei diese Aussage, dass das alles dasselbe ist, grundlegend einfach falsch ist. Selbst der Faschismus unterscheidet sich extrem vom Nationalsozialismus, zum Beispiel ist der Faschismus in seiner Urspurngsform in Italien weder rassistisch noch antisemegisch gewesen. Das einzige worin sich beide Ideologie ähnlich waren bzw gleich waren, war dass beide ultra nationalistisch, autoritär bzw diktatorisch und militaristisch geführt wurden. Aber zu sagen das der Faschismus und der Nationalsozialismus gleich sind, ist einfach offen dumm.

ich habe eine theorie aufgestellt. ich glaube, dass menschen mit einer größeren intelligenz eher vegetarier und veganer werden. intelligenz bedeutet ja, zusammenhänge besser verstehen zu können und abstrakter denken zu können. sie zeichnet sich auch durch neugierde und gerechtigkeitssinn aus. wenn man intelligent ist, ist man also meist nicht ignorant. um die ausbeutung der tiere zu unterstützen, muss man aber ignorant sein. außerdem darf man keinen sinn für gerechtigkeit haben, denn was die menschheit den tieren antut, wird nie gerecht sein. natürlich gibt es viele menschen, die überdurchschnittlich intelligent sind, aber trotzdem fleisch essen. deswegen frage ich mich wie das zusammenpasst. oder muss man zwischen emotionaler und logischer intelligenz unterscheiden? ist man wirklich intelligent, wenn man nur eines von beiden (emotional oder logisch) ist? meine mutter zum beispiel ist einer der intelligentesten menschen, die ich kenne. dennoch isst sie, wenn auch nicht viel, fleisch. macht sie das jetzt weniger intelligent? ergibt meine korrelationstheorie überhaupt sinn? im grundsatz ja schon.

übrigens lasse ich kultur, finanzielle mittel usw. mal außen vor. hierbei geht es eher um den psychologischen aspekt & die bewusste entscheidung fleisch zu essen.

Nur als Beispiel .... !

Also ich finde sowieso Frauen auf die 1!

Meine Meinung!

Woran liegt dieses Verhalten?

Nimmt man Nationalsozialismus wortwörtlich, würde man davon ausgehen, dass man zwar einen Sozialismus haben möchte und gegen Kapitalismus ist, aber dafür nur fürs eigene Land und eben dennoch Nationalismus/Patriotismus will und sichere Grenzen nach Außen. Das würde doch zu dem linken Flügel der NSDAP damals passen um Gregor Strasser.

Waren diese dann die wahren "Nationalen Sozialisten"?

Es gibt ja Römerfans, die Rom so sehr lieben, dass sie immer noch traurig über den Untergang sind. Obwohl halt jedes Imperium irgendwann enden muss, und existierte es doch soweit ich weiss über ein Jahrtausend, das ist doch genug für ein Imperium?

Sie hassen auch bestimmte Persönlichkeiten in der römischen Geschichte die angeblich alleine Schuld sind am untergang, und denken diese Leute sollten brutal zu tode gefoltert werden, wegen ihren Verbrechen gegen "Rom".

Aber warum tun sie so als wären sie römische Nationalisten, wenn es Rom gar nicht mehr gibt?

Kapitalismus steht für Fairness, Freiheit und Wohlstand. Es ist nicht nachvollziehbar für mich, wie man so etwas schlecht finden kann.

• Der Begriff stammt aus dem afroamerikanischen Englisch („stay woke“) und bedeutete: Sei wachsam gegenüber rassistischer Unterdrückung.
• Er wurde in der US-Bürgerrechtsbewegung und später in der „Black Lives Matter“-Bewegung populär.

Bespiele im Gebrauch:

Positiv: „Sie ist woke, weil sie sich für Gleichstellung und Antirassismus starkmacht.“

Kritisch: „Diese Firma ist nur noch woke – alles dreht sich um Gender und Diversität.“

https://www.focus.de/politik/meinung/nietzard-verstrickt-sich-in-absurden-polizeihass-und-legt-doch-gruene-wunde-offen_2d7a4e0f-1fce-465e-b4ec-74d70100827a.html

Wir haben euch etwas mitgebracht: Hass Hass Hass

Woher kommt der Hass der Grünen ?

Immer dieser Hass Hass Hass Hetze

Sind das nur die jungen Grünen oder nur Frau N ?

Ich hatte gestern Abend hier die Diskussion, deshalb die Frage. Meiner Meinung nach geht es nur darum dem Wähler weiterhin vor gaukeln zu können man sei angeblich "bürgerlich-konservativ", dabei benutzt man die selbe Rhetorik.

In der AfD befinden sich zudem auch einige ehemalige NPD Funktionäre und von der Ausrichtung sind sich beide Partei sehr ähnlich.

Wenn ja, wieso?

Wenn nein, wieso?

Ich finde puren Kapitalismus etwas zu radikal, ich mag es, wenn ein kleines bisschen Sozialismus dabei ist. In etwa so wie in den USA. Er steht für Fairness und das finde ich ziemlich gut. Wirtschaft sollte immer fair sein und keiner sollte Vorteile erkaufen können.

Bin gespannt auf die Antworten weil es noch nie jemand gefragt hat

Also NS-Deutschland,Italien,Japan,Kroatien,Rumänien,Bulgarien,Slowakei,Ungarn,Spanien und Estado Novo (Portugal).

Vorwort:

Widersprüche im Weltbild - um was geht es dabei?

Also ich dachte daran eine neue Reihe zu starten und in der geht es um, zumindest von ausen, wirkende Widersprüche in der Haltung, einer Ideologie und von Weltbildern und ich versuche dabei auch verschiedene Seiten zu betrachten. Und ja, es sind nicht alle so und ich verallgemeinere, aber ich versuche das hier halt eher statistisch zu sehen, das heist NICHT dass das für jeden einzelnen so gilt!

Wenn ihr Ideen für ein Thema habt, dann nennt mir es gerne.

------------------------<=================================>------------------------

Heutiges Thema:

Neurechte und Russland

Kurzfassung:

• In DE und im Westen wird die fehlende Neutralität er Medien thematisiert - in Russland wird das nicht angesprochen
• Der "Mainstream" wird sehr sehr kritisch beleuchtet, Medlungen aus Russland in Relation dazu nicht.
• Dinge für die unsere Regierung und die "Mainstreammedien" kritisiert werden, werden bei Russland in Relation dazu ignoriert.

______________________________

Details:

Eine Sache die ich bei vorallem Neurechten immer wieder beobachte, ist ihre Kritik zum Thema Meinunsfreiheit in DE und die Unterdrückung der Opposition. Und ja, ich gebe gern der rechten Seite den Punkt, dass hier, zumindest nach meinem Eindruck, de rechte Seite durchaus härter angegangen wird als andere Seiten für gleichwertige Aussagen und Ansichten. Aber, gleichzeitig neigen dann Neurechte auch dazu, Russland zu verharmlosen und bei Russland nicht wirklich kritisch zu schauen was sie machen. Im Gegenteil: Russland wird im allgemeinen nach meinem Eindruck eher positiv betrachtet und man entschuldigt vieles was Russland macht.

Aber: Wie genau stehen Rechte (ich meine damit allgemein die Neurechten) zur Meinungsfreiheit, wollen sie mehr davon haben, unabhängig von dessen Ansichten und wollen sie, dass auch die Oppositon, egal wie falsch und blöd sie dessen Ansichten finden, eine faire Behandlung bekommt? Wenn ja, warum wird das dann nicht ebenso bei Russland kritsiert, wieso fällt das dort so unter den Tisch? Und es geht mir hier darum wie sich Rechte nach außen hin präsentieren und ich will es ihnen auch nicht absprechen, dass sie das wirklich so sehen, zumindest ist hier meine Erfahrung, dass man bei den meisten Neurechten ziemlich offen reden kann, ohne dafür gesperrt oder gebannt zu werden.

Das mag bei Altrechten anders sein, aber um die geht es mir explizit nicht!

Aber sollten dann Neurechte nicht GERADE bei Russland seeehr seeehr kritisch sein? Selbst WENN sie sagen, im Ukrainekrieg erzählen unsere Medien hier nicht die Warheit und Russland will sich nur gegen die Nato schützen, auch dann sollte man doch kritisch gegenüber Russland sein. Wenn man gegenüber Berichten aus unserer, naja "Mainstreampresse" ganz genau hinschaut, dann solte man doch mal mindestens so genau bei den alternativen Medien schauen, aber warum wird das (zumindest nach meinem Eindruck) so selten gemacht?

Auch bei den großen Youtubern, auch die die dann sehr kritisch gegenüber dem ÖRR eingestellt sind, wo bleibt da diese Kritik bei Russland? Man sah es auch bei den Coronamaßnahmen, dort waren sie gegenüber Russland ziemlich still.

------------------------<=================================>------------------------

Diese niedlichen Katzen lesen das hier aufmerksam mit, sie werden ganz traurig werden wenn ihr euch unsachlich angeht und dann werden sie weinen! Sie sind jetzt schon ein wenig traurig, schaut euch an wie sie gucken!

------------------------<=================================>------------------------

Disclaimer: Das hier spielt lediglich meine Meinung wieder. Ich weiss, die ganze Thematik ist weitaus komplexer, aber es geht mir hier nur um Auffälligkeiten und Korrelationen, ich meine damit NICHT, dass das immer und auf jeden zutrifft.

https://youtube.com/shorts/N13cMtRrhy8?si=3vGPJMmiBbmt26Xg ich freue mich total über ihre Konvertierung !

https://youtu.be/K7yeVbQp3rg?si=sS6m1WKTfs015cRb

01:58

Das Wort wird gerade sehr oft benutzt. Doch was ist denn für die Leute ein Fascho? Ein Nazi oder etwas anderes?

Ich persönlich würde nicht sagen, dass es eine Ideologie ist, da die LGBTQAI+ Bewegung zwar politische Mittel und Werte hat, aber sie ist offen, dynamisch und pluralistisch, also keine starre Ideologie im klassischen Sinn.

Sie ist eine vielfältige Gruppe von Menschen mit unterschiedlichen sexuellen und romantischen Orientierungen und Gender Identitäten. Die sich einsetzt für

1. Anerkennung der eigenen Identität
2. Gleichberechtigung und Menschenrechte
3. Schutz vor Diskriminierung und Gewalt

Diese Anliegen basieren auf universellen Menschenrechten und nicht auf einem dogmatischen Weltbild bzw. einer Ideologie.

Was ist eure Meinung dazu? :) Teilt sie gerne mit Begründung und Gegenargumenten, wenn ihr welche haben solltet :)))

Bitte bleibt sachlich und werdet nicht beleidigend, danke :)

Zum Wohle des Sozialismus.

Insbesondere von den Rechten.

Es muss ja éinen validen Grund geben.

Wieso wird es als "böse" abgestempelt wo jedoch wir anstelle dem Kapitalismus mit Sozialismus noch in der Steinzeit hängen, und "Buga Buga" rufen würden?

Wieso denken manche, dass Kapitalismus daraus bestehen würde, Politiker für Vorteile zu bestechen? Woher kommt diese Propaganda? Von Linksextremisten die gegen Fortschritt sind?

Mir kommt auch vor, dass viele Leute nicht wissen was Kapitalismus eigentlich ist. Viele denken scheinbar, der Manager von JP Morgan der mehrere Millionen im Jahr verdient oder der CEO von Nestle seien Kapitalisten.

Kapitalismus steht für Fairness und Chancengleichheit. Dass jemand mit Milliarden Budget Politikern Jobs anbietet dass diese ein paar Gesetze gerade biegen hat mal so gar nichts mit Kapitalismus zu tun. Oder das es in zb Österreich ein Glücksspiel Monopol gibt. Der Staat verbietet es, dass man da Konkurrenz macht.

Das hat nichts mit Fairness und Chancengleichheit zu tun, dennoch denken viele, dass nur die ultra reichen die größten Kapitalisten sind, was völliger Quatsch ist, weil gerade diesen meistens nicht fair spielen.

Kapitalismus sichert Wohlstand und Fortschritt, wie kann man das schlecht finden?

Gerne eure Meinung dazu.

Und haben die Austständischen (Mujahideen) im Sowjet-Afghanistan Konflikt gegen die Sowjetunion gekämpft weil sie an sich antikommunistisch waren oder war ihr Problem vorallem die Trennung zwischen Staat und Religion Aufgrund des Marxismus-Leninismus?

Wann immer ich mit Menschen spreche, die prokapitalistisch sind, haben sie kein einziges Argument! Sie widersprechen den Fakten direkt, aber glauben, sie hätten recht... Taubenschach, Stockholmsyndrom, fehlende Emanzipation? oder alles davon?

Meiner Meinung nach ist der Kommunismus die schlimmste Ideologie die es gibt, sie ist nicht anwendbar, hat niemals funktioniert und wird niemals funktionieren, und das aus vielen Gründen: 1: Die meisten Menschen werden niemals sobald sie die Macht haben teilen, das ist ein Fakt weil jeder auf sich schaut in dieser Welt, vorallem heutzutage. 2: Der Kommunismus ist nicht tolerant gegenüber anderer Ansichten das haben wir oft gesehen das Beste Beispiel die Sowjetunion, die Sowjets haben massenhaft christliche Kirchen abreißen lassen, und Priester und geistliche erschießen lassen, weil sie Werte gepredigt haben die nicht im Sinne des Kommunismus waren. Daher ist der Kommunismus auch nicht tolerant im Bezug auf Meinungsfreiheit. 3: Wirtschaftlich haben wir in der Vergangenheit oft gesehen das kommunistische Staaten oft massive Probleme hatten mit ihrer Wirtschaft, weil der Kommunismus Ideologisch nicht geeignet ist für Wirtschaftliche Belange. 4: Unter dem Kommunismus sind mehr Menschen gestorben als durch jede andere Ideologie die je existiert hat, und wenn jetzt jemand argumentieren würde mit, "ja der Kommunismus wurde halt nicht richtig umgesetzt" dann könnten jetzt auch Rechtsradikale sagen, das die Nationalsozialisten auch nicht den richtigen Faschismus durchgesetzt haben. Daher zieht das Argument meiner Meinung nach auch nicht wenn das jemand bringen sollte. Ich bin auf eure Meinung gespannt.

Laut einer Zeitzeugin Margot Friedländer (die leider am 9.5 verstorben ist), ist der Hass wieder laut geworden.

Wie seht ihr das? Findet ihr sie hat Recht? Ist vorallem der Rechtsextremismus an den Vordergrund gerückt?

Demokratischer Sozialismus ist quasi eine Form der direkten Demokratie mit Einbindung der Wirtschaft, deswegen werde ich nur von direkter Demokratie sprechen.

Warum sollte ein Experte in einer direkten Demokratie das gleiche zu sagen haben wie ein z.B. unterdurchschnittlich intelligente Person? Und selbst wenn wir das ausblenden würden, dann wären die Entscheidungsfindungen noch langwieriger als in unserer parlamentarischen Demokratie.

Wie sollte man dort auf komplexe Themen, die eine schnelle und schlaue Entscheidung benötigen reagieren?

Da die meisten nur auf ihren eigenen Vorteil aus sind, ist das noch ein weiteres Problem von einer direkten Demokratie und oben drauf entscheiden die meisten eben auf kurze Sicht anstatt langfristig schlaue Entscheidungen zu treffen.

Wie verteidigen Vertreter der direkten Demokratie diese?

Und was sind die Vorteile bis auf mehr Demokratie?

Hi, derzeitig hört man immer wieder aus linker Ecke das Argument, dass Männer als Gruppe das Hauptproblem im Bezug auf Gewalt-/u. Sexualgewalt und den damit verbundenen Straftaten sind.

Generell würde ich auch hier definitiv NICHT widersprechen, weil es als solches eine wahre Aussage ist.

___

Hier findet meiner Meinung nach ein sehr interessanter Mechanismus bei den zumeist links ausgerichteten Führsprechern dieses Argumentes statt.

Gerade bei den Linken ist es doch eigentlich Usus Personengruppen NIEMALS als Allgemeinheit zu sehen, sondern die Individuen oder zumindest weiter aufgeschlüsselte Personengruppen zu betrachten.

Jedoch sieht man gerade an diesem Argument, dass dieser Anspruch in dem Moment begraben wird, wo sich gesellschaftliche Probleme eben nur noch schwer weg diskutieren lassen und dann muss halt auch mal eine gesamte Personengruppe (Männer) komplett durch den Dreck gezogen werden um das eigenen Narrativ nicht zu gefährden.

Die bekannteste Verwenderin dieses Arguments ist Jette Nietzard, welche schon das ein oder andere mal dafür relativ harten Gegenwind bekommen hat, aber daran fest hält.

___

Fakt ist, dass Männer was Gewalt-/ u. Sexualstraftaten nahezu ausschließlich Täter sind.

Fakt ist aber auch, dass seit Deutschland hohe Zuwanderung aus anderen Ländern erfährt bestimmte Gruppen dieses Zuwanderer ERHEBLICH (in einigen Bereichen um >300-500%) krimineller sind, als die einheimischen Männer.

Und da die Diskussion erst seit den letzten Jahren seit 2015 so richtig ins Rollen geraten ist, ist anzunehmen dass dieses verstärkte Problem von Gewalt u. Sexualgewalt nicht primär durch die einheimischen Männer aufgetreten ist.

___

Heißt, hier wollen die Linken von einer Problematik mit einer Strategie ablenken, welche gegen ihre höchst eigenen Grundsätze verstößt.

Warum wollen Linke von dieser Problematik ablenken ?

Relativ einfach, weil es gegen Ihr Narrativ geht und ihre Ideologie dieses Problem verursacht hat.

___

So, genug von der Wall-of-Text, alles was ich hier aufstelle ist ja lediglich eine Theorie.

Könnt ja mal eure Meinungen dazu da lassen, bin schon gespannt.

Gibt es in vielen Städten in Deutschland.

(zum Beispiel beim CCC?)

Ich interessiere mich für Hacking und weiß, dass Frauen in diesem Bereich leider unterrepräsentiert sind. Jetzt hat mich aber eine Freundin gewarnt, dass ich als Frau, die gegen "woke" ist, in dieser "Community" nicht willkommen bin und mit Anfeindungen rechnen müsste, wenn ich die woken Snowflakes nicht mit ihren bevorzugten Pronomen anspreche oder so.

Das finde ich schade. Ich habe ja nichts gegen Trans Menschen, aber ich halte eben nichts von irgendwelchen erfundenen Geschlechtern und so. Und das alles sollte bei Hacking Veranstaltungen auch gar keine Rolle spielen.

Natürlich ist mir aufgefallen, dass viele CCC Mitglieder sehr links oder sogar linksextrem sind, und das in ihren Vorträgen alle wissen lassen. Aber stimmt es, dass die meisten von ihnen auch woke sind, und dass es mehr Trans "Frauen" gibt als echte Frauen? Vielleicht hat ja jemand von euch eine Hacker Veranstaltung wie den 38C3 besucht und kann berichten.

Ein Gedankenspiel:

Das Ende des 2. Weltkrieges jährt sich bald zum. 80. Mal. Was wäre, wenn Hitler den Krieg gewonnen hätte? Dazu gibt es verschiedene Alternativgeschichten, wie der Roman "Robert Harris - Vaterland" oder auch "The Man in the High Castle", welche auch verfilmt wurden.

Diese Alternativgeschichte wurde besonders oft diskutiert, auch im Internet, weil das "Böse" auf viele einen starken Reiz ausübt und man sich fragt, wie solche Verbrechen möglich waren.

Wie denkt ihr, hätte sich die Geschichte entwickelt, wenn Hitler den Krieg gewonnen hätte? Wie würde Deutschland und die Welt heute aussehen?

LG

Alternatives Europa im Jahr 1964

Weil Übergewichtig sei Bodyshaming. In ARTE und bei anderen woken Medien wird jetzt schon gerne das Wort „Mehrgewichtig“ verwendet. Wie findet ihr das?

Hallo

ich war früher der größte vorstellbare islamophobe Hetzer überhaupt.

Aber inzwischen finde ich diese Religion echt sehr sympathisch. Ich habe auch ein paar Moslems kennen gelernt, mit denen ich mich gut verstehe.

Sympathisch finde ich es, dass diese keinerlei Alkohol trinken beispielsweise. (ich wäre generell für ein komplettes Alkoholverbot nach Vorbild des Irans oder von Saudi-Arabien) Was gesellschaftliche Vorstellungen angeht, finde ich sie ebenfalls sehr sympathisch, vor allem lehnen diese auch vehement Suchtmittel ab. Die Fragen die ich da so kenne sind finde ich nicht so leicht zu haben wie unsere Frauen und auch zurückhaltender indem sie nicht mit jedem x beliebigen Typen was anfangen, der sie in der Disko anlabert. Generell viele von den Frauen die ich da kenne wollen viele Kinder haben und nicht - wie viele Frauen hierzulande - einer Karriere nachgehen. Dieser Wunsch von Frauen, eine berufliche Karriere zu machen, statt viele Kinder zu haben, ist mir befremdlich.

Wo ich mir mit ihnen auch relativ einig bin ist die Frage über Israel. Während unsere Regierung diesen Massenmörder unterstützt und manche europäische Konservative das auch gut finden (meine Vorfahren würden sich im Grab umdrehen, wenn sie das wüssten) hört man von muslimischen Leuten eine starke Ablehnung dieser Kriegstreiberei.

Ein Punkt, den ich weniger gut finde (auch das muss ich dazu sagen) ist dass viele die ich hier kenne sehr pro-russisch eingestellt sind. Wenn Leute die hier leben unserem historischen Feind zujubeln, finde ich das nicht gut, wobei es auch viele deutsche "Konservative" und "Rechte" gibt, die offenbar vergessen haben, wie die Russen damals hier gewütet haben, und diesen KGB-Massenmörder der gerade die Ukraine unterwerfen bzw die Sowjetunion zurück will als "Helden" sehen. (dass unter Putin bereits im Sommer 2020 fleißig geimpft wurde, haben diese offenbar auch nicht mitgekriegt)

Ich finde ja Russland in Bezug auf moralische Verkommenheit noch um ein vielfaches schlimmer als den Westen (egal ob in Bezug auf Alkoholkonsum, auf Abtreibung, auf zerstörte Familien etc.)

Wir wissen ja hoffentlich alle, was Linksextremismus ist. Ist er gefährlich oder harmlos? Was denkt ihr darüber?

Guten Tag, ich hatte heute Mittag eine Diskussion mit einem meiner Freunde (mittlerweile nicht mehr), in welcher er behauptete, es sei besser sich als Jugendlicher in der Hitlerjugend zu begeistern, als in der Antifa. Ich fande das schon eine sehr problematische Aussage, weswegen ich mich auch direkt klar von ihm distanziert habe. Wie steht ihr dazu? Meint ihr auch, dass die Hitlerjugend besser ist, als die Antifa, auch darauf bezogen, was sie vertreten (unter Anderem auch geschichtlich/gesellschaftlich)?