Ideologie – die neusten Beiträge

Frage: Wie nennt man folgende (politische) Ansicht?

Ideologie, dass keine Ideologie in einer Gesellschaft bestehen kann, da jede Ideologie die menschlichen Mängel nicht beachtet. ... Ich weiß, Paradox und so...

(Kann sein, dass die Definition keinen Sinn macht, aber ich hoffe man versteht, was ich meine.)

Bsp.:

Kommunismus = viele Menschen sind gierig und nicht jeder ist selbstlos, also würde es irgendwann scheitern.

Kapitalismus mit Leistungswirtschaft = Es wird immer irgendjemanden geben, der eine Grauzone sucht und somit an mehr Geld rankommt, als er "verdient" hätte. Somit ist es keine reine Leistungswirtschaft mehr und kein gelungener Kapitalismus.

Schlussfolgerung: Keine Ideologie kann bestehen, da alle Menschen in irgendeiner Weise Scheiße bauen?

Also entweder ich zerdenke hier alles und meine Gedanken sind unlogisch oder ich bin einfach ein Pessimist und will es auf Krampf schlau wirken lassen.

Aber ich hätte lieber eine Antwort als weiter herumzurätseln und mich selber "Nihilist im politischen Sinne" zu nennen, weil das echt bedeppert und falsch klingt.

Bei Verständnisfragen einfach nachfragen, ich bin mir selber bewusst dass das alles etwas komisch klingt, lol.

Dass viele Hollywood-Schauspieler ja nicht einmal eine Schule beendet haben. Viel weniger als Durchschnittsmenschen normal gearbeitet haben. Nicht so wenige von ihnen irgendwelchen komischen Sekten angehören oder krasse Drogengeschichten hinter sich haben. Wer sind sie denn eigentlich um andere belehren zu können? Nur weil sie reich sind?

1. Bismarcks Staatssozialismus
2. Preußischer Sozialismus
3. Christlicher Sozialismus
4. Sozialpatriotismus

Der Ku Klux Klan beispielsweise, sie haben Waffen SS Bilder an ihren Häusern hängen und jagen Juden, Katholiken und Afroamerikaner sowie Muslime. Gibt es in den USA statistisch am meisten Neonazis?

Generell halt!!

https://www.deutschlandfunk.de/weidel-afd-ordnet-adolf-hitler-in-gespraech-mit-elon-musk-als-linken-und-kommunisten-ein-100.html

Alice Weidel bezeichnete Hitler als Kommunist.Das obwohl der Nationalsozialismus eine antikommunistische Ideologie ist .

Rechtsextremismus ist eine Sammelbezeichnung für Ideologien, deren gemeinsamer Kern die Überbewertung der ethnischen Zugehörigkeit, die Infragestellung der Gleichheit aller Menschen sowie ein antipluralistisches und autoritär geprägtes Gesellschaftsverständnis ist.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Rechtsextremismus#:~:text=Rechtsextremismus%20ist%20eine%20Sammelbezeichnung%20f%C3%BCr,und%20autorit%C3%A4r%20gepr%C3%A4gtes%20Gesellschaftsverst%C3%A4ndnis%20ist.

Das bedeutet das der Nationalsozialismus eine Rechtsextreme Ideologie ist.

Wenn wir uns einfach mal die Geschichte aller Kommunistischen Staaten, UdSSR, China, Vietnam, Kuba, Kambodscha, Afrika, Ostblock , anschauen wird klar das alle Gräueltaten unvorstellbaren Ausmaßes zu verantworten haben. Alle waren Diktatur so brutal das kein Vergleich in der Geschichte gibt.

Schaut man sich die Theorie, sowohl wirtschaftlich und gesselschaftlich, an muss man feststellen das die einfach nicht funktioniert.

Also wieso gibt es immernoch Menschen die diese Menschenverachtende Ideologie Befürworten und Massenmörder unterstützen?

…und wie grenzt er sich vom herkömmlichen historischen eines Mussolini ab?

Der historische lässt sich ja mit einem Volksmythos, der Palingenese usw. beschreiben. Der Öko-Faschismus scheint da globaler zu sein…?

(Spart euch jegliche Troll-Kommentare von wegen die Grünen seien es)

Denn die Nazis identifizierten sich selbst sowohl als Nationalisten, als auch als Sozialisten, meiner Auffassung nach war der Nationalsozialismus nach innen hin linksextrem und nach außen hin rechtsextrem, was wir an den ständigen Rassenmorden & gleichzeitigen, extravaganten Unterstützung der deutschen Arbeiter sehen.

(Bild durch den Support entfernt)

Wäre meine These.

Und zwar gehts nicht nur um die Ansichten an sich wie z. B. gendern, LGBT Themen, gefühlt jeder 2. ist heute trans, Regenbogenfahnen, Asylpolitik etc. sondern auch die Art wie es kommuniziert wurde / wird, die eher aufdringliche, belehrende und intolerante Art Menschen anderer Ansicht gegenüber oder die einfach nichts damit zu tun haben wollen im Alltag.

Hat die Szene sich sozusagen ihr eigenes Grab damit geschaufelt? Im Grunde ist es ja so, dass rechte Politik deutlich im Kommen ist, auch in anderen Ländern....oder auch Unternehmen wie X, FB etc.

Ich glaube, es ist hier allen bekannt, dass die Jugend einen massiven Rechtsruck erlebt, nicht wie in den 90er Jahren in einer teilweise asozialen Skinhead-Manier, sondern in einer Art und Weise, die durchaus vom Aussehen und vom Auftreten her beeindruckt. Es wird oft nicht mehr offen gepöbelt und in der Öffentlichkeit gesoffen und es gibt tatsächlich einige Schränke, die im Kampf- oder Kraftsport sehr aktiv sind und generell bei einigen Sportveranstaltungen erstaunliche Leistungen erbringen. Nun stellt sich mir die Frage, hat sich die Ideologie geändert oder ist sie gleich geblieben und wie stehen die einschlägigen Parteien und überhaupt die ganze Szene heute zum Strasserismus? Mit einschlägigen Parteien und deren Mitgliedern meine ich jetzt nicht die AfD, sondern eher "die Heimat", den "III. Weg", "die Rechte" etc. Ich habe mich ein wenig schlau gemacht und beim III. Weg und auch bei "die Heimat" nichts über den Strasserismus bzw. die Einstellung dazu gefunden. Eine kleine Anlaufstelle für euch wären natürlich die Parteiprogramme oder ähnliches, wenn ihr mehr rauskriegt/rauskriegen wollt oder eben mehr wisst, weil ihr euch damit beschäftigt oder sonstiges, gerne raus damit.

Im Voraus: Ich würde mich freuen, wenn keiner der Antwortenden irgendwie beleidigend wird oder so. Das ist ein reiner Informationsthread und ich würde mich absolut nicht über Beleidigungen von rechts oder links freuen. Jeder soll seine eigene Meinung haben, aber bitte nicht beleidigend werden (vernünftige Diskussionen sind natürlich sehr willkommen!) :)

Da tut sich mir eine Frage auf. Was wäre wenn 1933 die Kommunisten anstatt die Nazis die Macht in Deutschland übernommen hätten.

Wie hätte sich Deutschland womöglich entwickelt. Hätte es eine Diktatur werden können oder wären die Kommunisten demokratiefreundlicher gewesen?

Hätte der 2. Weltkrieg und der Holocaust/Porajmos und die Ermordung vieler anderer Bevölkerungsgruppen dann überhaupt stattgefunden?

Wie kann die wissenschaftlich belegte (ohne Annahmen), auf Tatsachen, fußende Evolution (moderne Evolutionstheorie) praktische Theorie, bzw. als Faktum anstatt überholte Theorie auch im religiösen Kontext gelten ?

-politisch Rechte mögen den Führerkult, weniger Hierarchien, weniger Föderalismus, mehr Zentralismus, Unitarismus und dadurch Struktur-, Zeit- und Handlungs-Effizienz,

-politisch Linke mögen sie auch nicht, haben auch eine Ablehnung des Staates und der Demokratie: Ablehnung des Staates als repressives Instrument (Etatismus), sehen in der Demokratie ein System, das die Interessen der herrschenden Klasse schützt,

Das klingt im ersten Moment sicherlich widersprüchlich. Aber damit meine ich Personen, die bspw. für eine Art Sozialismus sind und dass der Staat eben allgemein mehr in den Markt eingreift, aber bei Themen wie Migration rechts sind und einen patriotischen Nationalstolz haben. Gibt es so etwas bzw. Parteien, die dies so im "Programm" haben?

Der Kapitalismus führt doch zu immer mehr Ungleichheit und Umweltzerstörung. Im Sozialismus könnte man doch die Ressourcen gerechter verteilen und den Fokus mehr auf das Gemeinwohl legen. Aber warum funktioniert das nicht? Gibt es wirklich gute Argumente, warum der Kapitalismus die bessere Wahl ist?

Argumente die Dafür Sind

Geringer Ungleichheit: Im Sozialismus wird versucht, die Schere zwischen Arm und Reich zu verringern.

Nachhaltigkeit: Weniger Ausbeutung der Umwelt, durch den Fokus auf Gemeinwohl statt Profit.

Zukunftsfähigkeit: Der Kapitalismus könnte langfristig nicht tragfähig sein, der Sozialismus könnte eine stabilere Zukunft bieten.

Gemeinschaft: Im Sozialismus steht Zusammenarbeit und Solidarität im Vordergrund, nicht Konkurrenz.

Kritik an Profitgier: Der Sozialismus stellt das Wohl der Mehrheit in den Mittelpunkt, nicht die Interessen einer kleinen Elite.

Warum sollte man an einem System festhalten, das nur wenige bereichert und den Planeten zerstört?

Wo ist die Logik 🤡

Zum Beispiel, weil sie woke sind?

Hallo, liebe Mitmenschen, egal welcher Religion oder Ideologie etc.

Ich kann die Abneigung gegenüber der Scharia in Deutschland und ganz Europa verstehen, ich habe gesehen, wie die Medien den Islam darstellen und was die Terroristen, angeblich im Namen des Islams, für Schandtaten begangen haben. Es gibt natürlich überall schwarze Schafe, das kann niemand leugnen, und trotzdem fühle ich mich als Muslim wie im Fadenkreuz anvisiert in Deutschland, wenn ich mir die islamfeindliche Atmosphäre der Medien und der Politik mir anschaue und bewusst bin, dass ich selber auch betroffen bin, der ehemals Atheist war und mit 15 Muslim wurde. Ich habe mich gefragt wo diese Abneigung und diese Angst herkam. Ich habe mich informiert und das öfters, zum Schluss bin ich auf die Erkenntnis gestoßen, dass die Medien bewusst den Islam von der deutschen Bevölkerung fernhält und uns Muslimen bewusst allgemein ins Generalverdacht stellt, damit hier die Angst vor dem "gefährlichen" Muslim erzeugt wird. Auch gibt es Muslime, die nicht so bewusst leben mit dem Islam, die unbeabsichtigt den Islam schaden, durch jeweilige Fehlverhalten, und Terror möchte ich mit diese Aussage nicht legitimieren, denn Terror und Fehlverhalten sind in diesem Kontext zwei verschiedene Sachen.

Ich bin der Ansicht und es ist Fakt und vom Grundgesetzt geschützt, dass man die Freiheit hat, seine eigene Meinung, Religion und Ideologie zu folgen, ohne einen Wert, Kultur oder einer Ideologie zwangsauferlegt zu bekommen, das ist Demokratie! Geschichtlich gesehen gehört der Islam lange vor Adolf Hitler und Preußen zu Deutschland und die deutsch-türkische Freundschaft begann nicht mit den Gastarbeitern und besteht nur aus Kebab... sondern aus reicher Kultur und Verbundenheit, was langsam ins Vergessenheit zu geraten droht, was ich nicht vermag zu zulassen! Der überwiegende Mehrheit der Muslime wollen hier in Deutschland mit ihren Deutschen Nachbarn friedlich zusammenleben und dass ohne Hass, Spaltung oder Hetze.

Diese ganze Wirbel ist wirklich primitiv und die Atmosphäre hier wird von Jahr zu Jahr immer primitiver, was mich ehrlich betrübt.

Wir sollten aus den Fehlern der Geschichte lernen und die positiven Seiten der Vergangenheit nehmen und es weiter aufblühen lassen, anstatt uns weiter sinnlos die Köpfe einschlagen zu lassen, obwohl Deutschland noch größere und wichtigere Probleme hat, als der Islam und die "bösen" Muslime!

Ihr Deutschen wart einst Dichter und Denker, jetzt seid ihr in meinen Augen leider zu Richter und Urteiler geworden. Auch wird leider die Jugend durch die aktuelle Politik verdorben gelassen. Das kann jeder selber sehen! Ich schätze euren Angewohnheit, wie z.B. Pünktlichkeit oder Ordentlichkeit. Fleiß sollte man auch nicht vergessen. Ich schätze eure weisen Dichter sehr, wie Schiller und Goethe. Deutsche sind nicht nur verallgemeinert Nazis, das ist Quatsch. Ich bin auch der Überzeugung, dass das deutsche Volk mit dem Islam, ein sehr vorbildhaftes Volk für die ganze Welt sein würde!

Ich habe zwei Fragen an euch, sieht ihr mich als eine Gefahr für Deutschland und für euch persönlich an und wenn ja, warum? Was hat der Islam euch großes angetan?

Sehr empfehlenswert, dieser Beitrag hat mich gerührt!

Die Zitaten von Otto von Bismarck sind auch beachtenswert.

Welche der 3 Gesellschaftsformen würdet ihr sagen das es die beste wäre?

1. Kapitalismus
2. Kommunismus
3. Sozialismus

Ich wollte einfach mal so in Erfahrung bringen was ihr so vom libertarismus haltet.

Lese immer sehr oft die Anschuldigung das die AFD faschistisch sei. Was genau versteht ihr so unter faschistisch ? Ich persönlich Stelle die These auf das folgende acht Punkte erfüllt sein müssen um vom Faschismus sprechen zu können. Oder wie ich sie nenne die Die Acht konstanten des Faschismus:

Die drei dogmatischen Säulen des Faschismus:

1.Ultranationalism

2.Populism

3.Palingenesis ( der Glaube an die Wiedergeburt einer Nation)

Die Fünf Schlüsselprinzipien :

Der Faschismus verfügt über fünf Schlüsselprinzipien, die allen faschistischen Bewegungen und Gruppen in der Geschichte innerhalb ihrer Ideologie gemeinsam sind, unabhängig davon, ob sie in der Lage waren, diese in die Praxis umzusetzen oder nicht:

1. Die Schaffung eines neuen Menschen für ein neues Jahrhundert oder eine neue historische Ära durch einen allmächtigen Staat.

2. Einparteienherrschaft ohne konkurrierende Machthaber. Vollständige Zentralisierung der Macht unter einer nationalen Institution und Missachtung individueller Rechte, was die Macht des Staates einschränken würde. Da es die Macht des Staates ist, die die wahre Moral bestimmt, ist der Staat ein moralischer Staat, egal, welche schrecklichen Dinge er tut.

3. Der unaufhaltsame Marsch der Geschichte in Richtung Zukunft und die immer stärker werdende Macht des Staates, sei es durch die Verbesserung der Industrietechnologie, die militaristische Expansion oder die wahrgenommenen politischen und sozialen Fortschritte, die dies ermöglichen.

4. Einheitlichkeit. Alle müssen im gleichen Rhythmus marschieren und dabei Klassenunterschiede und unterschiedliche Identitäten innerhalb der Staatsgrenzen überwinden. Alle werden vom Staat vereinnahmt. Vielfalt ist für den einzigen, allmächtigen Nationalstaat ein Gräuel.(Nicht bei der AFD zu finden

5. Alles innerhalb des Staates und nichts außerhalb des Staates. Der Staat ist eine Überseele. Ein heiliger Geist. Der Staat ist Gott.

Ums noch mal kurz zu sagen. Alle 8 Punkte müssen erfüllt sein sonst ist es kein Faschismus. Durch die besonderen Kulturellen, historischen, sozialen und Wirtschaftlichen Umständen eignen sich Faschisten auch andere Eigenschaften an aber es gibt im Grunde nichts rein faschistisches.

Was sind irrelevante Individuen, in einer irrelevanten perfekten Ideologie?

Weil sie waren ja nationale Sozialisten. Also sie haben sich als Sozialisten verstanden. Es gibt ja auch Aufnahmen von Göbbels wo er über die "rechten Parteien" redet und da meint er sich selbst nicht. Und er hat auch ein Buch geschrieben "Lenin oder Hitler" also wer der bessere Führer ist. Göbbels wäre ja eigentlich beinahe bei den Kommunisten gelandet, hat sich dann aber in Hitler verliebt.

Was haltet ihr von der These, dass diese Anschläge nichts anderes sind als Anschläge auf unser weltoffenes Weltbild. Viele Parteien auf der Welt verlieren durch die Weltoffenheit des Westens ihre Zustimmung. Sie sind darauf angewiesen, dass jeder nur an seine Nation glaubt. Menschen, die nur an ihr Land glauben sind leichter zu manipulieren, im Notfall zieht man immer die Karte des Feinbilds - "die sind doch anders". So lassen sich effektive und stabile Machtstrukturen aufbauen. Sind diese Parteien möglicherweise bereit so weit zu gehen?

Das es genug Menschen gibt,die meinen andere zu Ihrem vermeintlichen Glueck zwingen wollen zu muessen.Die meinen andere Ihre Lebensweise,Meinung,Weltanschauung usw. aufzwingen,aufoktroieren zu muessen wollen koennen etc.Es ist leider so ohne Millionaer zu sein und oder finanziell unabhaengig zu sein.Bestimmen oftmals andere ueber einen und das Leben.Man wird zum Spielball von anderen.Also das scheint auch in Deutschland in der Gegenwart der Fall zu sein.

Warum habe ich eine hübsche und junge Freundin?

Die Frage ist deswegen interessant, weil Incels ihre Idiologien komplett auf frauenfeindlichen Verschwörungstheorien aufbauen.

Darunter das Frauen angeblich oberflächlich sind.

Laut Incel Idiologie dürfte ich keine Freundin bekommen.

Ich bin nur 168, war Adipositas Fettleibig, bin Geringverdiener/gehe hetzt in Erwerbsminderungsrente. Ich habe eine Hautkrankheit, Haarausfall und PTBS. Ich bin auch kein Bad Guy. Im Gegenteil, ich scheue Konflikte und bin friedfertig.

Trotzdem hatte ich nie Probleme eine Freundin zu finden.

Meine jetzige ist 23 und Fitnesstrainerin.

Insgesamt hatte ich schon viele Freundinnen. Auch über sehr lange Zeit. Immer sehr hübsche Mädels.

Ich meine, wiederlegt das nicht die ganze Incel Bubble?

Beweist das nicht das Incels unrecht haben und selber daran Schuld sind das sie einsam sind?

Das es sogar ihre eigene Entscheidung ist, enthaltsam zu leben?

Wie sollte man auf solche Aussagen reagieren? Spielt ihr dann mit oder versucht ihr ihnen die Grundsachen der Biologie zu erklären?

Es gibt zb den Wirtschaftsliberalismus,Verfassungsliberalismus und den sozialliberalismus.

Gibt es ein Muster, einen roten Faden oder eine Entwicklung, die ihr beobachtet/ bemerkt habt, der oder die sich durch unsere Geschichte zieht und auf etwas hinausläuft? Oder ist alles nur zufällig und ohne Richtung, also ein großes Chaos in dem im großen und ganzen nichts, bzw noch nichts zu erkennen ist? Wiederholt sich einfach alles endlos, Aufstieg und Fall, Aufstieg und Fall von Zivilisationen? Beantwortet ihr euch die Frage in dem ihr einfach religiös seid und euch die Frage garnicht wirklich selber stellen müsst, oder geht ihr sie eher wissenschaftlicher an?

Sind die Links rechts oder Mitte

im Politischen Spektrum?

Die Geschichte hat uns gelehrt, dass Islam nicht friedlich mit anderen co existieren & ihre Interessen berücksichtigen kann. Auch dauerhafte Demokratien unter islamischer Mehrheit sind aufgrund der Scharia ein linker Aberglaube. Eine Auflistung von Beispielen spare ich mir hier an dieser Stelle.

Myanmar bzw die Buddhisten dort werden immer wieder dafür unsachlich & gehässig kritisiert, dass sie den Islam zurückdrängen. Beispielsweise in diesem Bericht: https://youtu.be/WEOHUoK9i0w?si=noHezKlInhrZIuJT

Aber ist ihnen das den Übel zu nehmen? Es gibt ja auch andere Ideologien, die in Deutschland bekämpft werden, da man sie nicht als demokratie- oder gesellschaftskompatibel einstuft.

Ich beziehe mich auf diesen Artikel: https://thatparkplace.com/is-gta-6-woke/

Kurze Zusammenfassung:

Die Befürchtungen, dass sich die kreative Ausrichtung von Rockstar ändern könnte, wurden durch die Einführung von Schulungsprogrammen für Vielfalt und Integration, wie z. B. die Zertifizierungen "Unconscious Bias" und "Diversity, Inclusion and Belonging" (Vielfalt, Integration und Zugehörigkeit) unter den Rockstar-Mitarbeitern genährt. Diese Programme haben Bedenken hinsichtlich möglicher ideologischer Einflüsse auf kreative Entscheidungen geweckt, was zu der Befürchtung geführt hat, dass die Optik des Unternehmens Vorrang vor dem kühnen, ungefilterten Geschichtenerzählen haben könnte, das Rockstar einst auszeichnete. Darüber hinaus wurden die Zertifizierungen dafür kritisiert, dass sie die Kreativität und den offenen Dialog unterdrücken könnten, da sie "woke"-Verhalten und -Sprache betonen, was Mitarbeiter davon abhalten könnte, kreative Risiken einzugehen oder unkonventionelle Ideen zu äußern. Dieser Wandel in der Arbeitsplatzkultur könnte erhebliche Folgen für ein Unternehmen wie Rockstar haben, das für seine mutige Satire und seine furchtlosen Geschichten bekannt ist.

Ich Frage mich immer, nur weil der Sozialismus in der DDR nicht funktionierte, warum soll er generell nicht funktionieren?

Auf dem Weihnachtsmarkt in Frankfurt/M. wurden die Standbetreiber dazu aufgerufen, das Heißgetränk (Kakao mit einem Schuss Rum) nicht weiter "Lumumbar" zu nennen, da dies rassistische Konnotationen hervorrufen und Menschen diskrimieren könnte.

Die Herkunft des Namens ist nicht eindeutig belegt. Es wird aber vermutet, dass er auf den ehemaligen Politiker und ersten frei gewählten Regierungschef, Patrice Lumumba, zurückgeht.

Wie seht ihr die Sache? Ist der Verzicht auf den Namen absolut notwendig oder völliger Quatsch? Oder seid Ihr hin- und hergerissen und habt eine differenziertere Meinung dazu?

Die antifaschistische Aktion ist ja eine sehr linke Aktion, aber was macht die genau und möchte die die Regierungsart ändern?

...Wenn sich die Antifa doch immer als freiheitlich, demokratisch und für jeden gleich einsetzen will, oder es zumindest so vorgibt?

Diese Vorfälle auf christliche Gotteshäuser gehen aktuell am meisten von Linksextremen aus:

https://www.kettner-edelmetalle.de/news/alarmierende-zunahme-von-gewalt-gegen-christen-in-europa-studie-zeigt-besorgniserregende-entwicklung-19-11-2024

https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/504377/antifa-setzt-historische-kirche-in-washington-in-brand

Die Antifa selbst meint nur, dass das Thema wieder mit Bekämpfung von Rechtsextremismus zu sehen ist:

https://archiv.antifa-frankfurt.org/Nachrichten/kirchenmusik_und_nationalsozialismus.html

Unbabhängig von seiner politischen Ideologie, gibt es einzelne Vorschläge oder Argumenten, denen ihr zustimmt? Welche genau wären das?

Sie ist ja immerhin eine linksextreme Gruppierung, die genauso wie die Rechtsextremen hetzt.

Wie viele Jahre braucht es noch, bis der Kommunismus funktioniert ?

Meiner Meinung nach ist der Kommunismus nur in der Theorie kein schlechtes System, in der Praxis allerdings nicht umsetzbar, was die Geschichte / Vergangenheit uns auch lehrte.

Erklärungen - Deutsches Kolleg

https://youtu.be/gCSPA5FPwIc?si=nAbYmg6K0QKYY7i7

Jaguar ist jetzt woke.

Die wurden sogar von Aldi gedisst:

Zum Beispiel:

Kommt es meist rechten Ecke

Dabei verfolgen auch afd bsw cdu csu FDP ideologie nur da sagt es niemand

Zb Es gibt vidio wo jemand versucht habeck zu diskreten wegen der anzeige schwachkopf

Was ist die Ideologie dahinter.

P.S: Ist nicht als Hate gemeint.

Gibt es da einen Unterschied oder ist das das gleiche?

Also wenn man sich objektiv ein Interview anschaut. Unabhängig seiner politischen "Ideologie". Findet ihr die Person an sich freundlich? Oder nicht?

Zu mir: Ich habe in letzter Zeit viel gegrübelt und bin aktuell politisch sehr orientierungslos und finde, dass keine Partei eine Lösung für eine bessere Zukunft hat.

Ich hasse den Kapitalismus und glaube auch nicht an einen klassischen Sozialismus mit starkem Zentralstaat. 

Der Kapitalismus führt aktuell zu extremer Ungleichheit, Ungerechtigkeit, Klimazerstörung, Spaltung und zur Begünstigung Weniger.

Die ganzen Probleme, die das aktuelle Wirtschaftssystem mit sich bringt, sind ja bekannt, während sozialistische Staaten immer ein großes Problem hatten:  Die meisten Menschen denken nicht altruistisch und sind vor allem nicht vom Materialismus abzubringen.

So endet jeder sozialistische Versuch bisher in einem Obrigkeitsstaat, der nur den Machterhalt als Ziel hat.

Beide Systeme haben eines gemeinsam: Sie basieren auf der Idee, dass Menschen zur Arbeit gezwungen werden müssen, um zu überleben. Doch mit dem Fortschritt in Robotik und KI könnte damit irgendwann Schluss sein.

Im Robosozialismus der Zukunft arbeiten Roboter und KI Hand in Hand, um die Produktion schrittweise und irgendwann vollständig zu automatisieren. Roboter übernehmen die körperliche Arbeit, während KI die Planung und Steuerung übernimmt.

Stattdessen könnte ein schrittweise eingeführtes bedingungsloses Grundeinkommen alle Menschen finanzieren, sodass sie ohne Existenzängste leben und arbeiten können, weil sie es wollen – nicht weil sie müssen.

Vielleicht könnte die Menschheit so auch irgendwann den Materialismus und den Drang, mehr als der Nächste zu haben überwinden. 

Ein wichtiger Zwischenschritt wäre die Demokratisierung der Arbeitswelt. 

Wenn alle Angestellten das Führungspersonal demokratisch wählen, könnten schonmal viele Probleme gelöst werden. Kein Top-Down mehr!

Man müsste dann natürlich auch Big Tech hart angehen, um den Wohlstand, den die Technik bringen kann gerecht zu verteilen. Big Tech könnte ein großes Hindernis sein, wenn man diesen Weg gehen wollen würde.

In einer Welt, in der Menschen nicht mehr für den materiellen Wohlstand kämpfen müssen, könnten wir uns auf das konzentrieren, was wirklich zählt. Wir könnten nach dem Kapitalismus, das Leben neu erfinden und zu einer menschlicheren Welt finden.

Kurzum: Wenn wir den Wohlstand, den der Technische Fortschritt in Zukunft generieren kann nicht den Big Playern überlassen, hätten wir eine echte Chance auf eine gerechtere Welt. 

Sehr langer Text, ich weiß, aber ich möchte, dass man wirklich verstehen kann, wie ich diese Vision meine.

Ich würde mich sehr über positives und negatives Feedback freuen. 

Ob das jetzt genial ist oder völlig durchgedreht, würde mich mal interessieren.

Warum seine verrückten Gedanken nicht mal Anonym teilen, wenn man sich den Kopf über die Welt zerbricht.

Die Anzahl der Phantasie-Geschlechter nimmt gefühlt täglich zu. Der dogmatische Zwang in allen Lebenslagen politisch korrekt zu agieren hat schon länger lächerliche Ausmaße angenommen. Schon lange soll man sich als Deutscher schämen, Deutsch zu sein.

Wohin soll dieser Woke-Quatsch eigentlich noch führen? Wer denkt sich diesen Mist aus? Und wann lehnt sich die große Mehrheit endlich dagegen auf? Haben wir wirklich gerade keine anderen Probleme?

Nennt es Respekt, auf Augenhöhe sein, oder eben auch Gleichstellung-
jeder nennt das anders, und manche definieren diese Begriffe je nach Konstellation auch anders-
Ich kann das nicht, und ich sehe auch keinen Anlass dafür.

Ich schaffe das Geld ran, repariere was kaputt geht, organisiere große und auch kleine Dinge und mache nebenbei auch noch den größten Teil des Haushalts, während meine Frau mit ihren Dummheiten höchstens Chaos in unseren Alltag bringt.

Wir haben zwei Kinder, meine Tochter (inzwischen 15) und meinen Sohnemann (10). Wenn Hausaufgaben anstehen kommen die Kinder zu mir wenn sie nicht weiter wissen, ich muss die beiden oft fahren, und nebenbei auch dauernd noch die Streitigkeiten schlichten die die beiden mit meiner verehrten Gattin haben-
Welche sich offenbar aus Langeweile oder Frust zur Aufgabe gemacht hat den beiden so oft es nur geht irgendwie an den karren zu pissen, Strafen zu verhängen oder auch ganz allgemein ihre Macht zu missbrauchen um die Autonomie unserer Kinder zu untergraben. Kinder sind krank? ich muss zum Arzt mit denen, ist doch egal ob ich 45 Stunden die Woche arbeite im Dreischichtsystem, wer braucht schon schlaf.

Meine Frau putzt nicht gerne, und kochen lässt sie höchstens andere, weshalb auch hier das meiste an mir hängen bleibt. Die Arbeit hat sie nach der ersten Schwangerschaft an den Nagel gehängt weil "Mutter sein ein Vollzeitjob ist". Ja habe ich ihr so abgenommen, dachte wir teilen uns die Last, Pustekuchen. Wenn ich ihr Geld in die hand drücke kann ich sicher sein dass sie es vor allem für sich selbst verwendet, besonders gerne dann auf Shopping Exzessen mit ihren Minderintelligenten Freundinnen die offenbar auch in der Pubertät steckengeblieben sind. Ich gehe langsam auf die Vierzig zu, und sie ist mit 35 auch nicht mehr jung genug um solche Flausen rechtfertigen zu können.

Und da hört es noch nicht einmal auf, dauernd mischt sie sich in irgendwelche Dramen ein, saugt Klatsch und Tratsch aus der Nachbarschaft auf und redet sich so lange um Kopf und Kragen bis der Bumerang unweigerlich zurück zu ihr kommt-
Und damit zu MIR. Hatte schon öfter als einmal das Vergnügen mit irgendwelchen alkoholisierten Leuten an der Haustür konfrontiert zu sein, weil meine Frau meint Gerüchte über Leute zu verbreiten die am Rande der Gesellschaft stehen- Einfach weil die ja "so assi sind".

Ich habe die Nase inzwischen gestrichen voll, denn selbst wenn man sie damit konfrontiert dass ihr Verhalten zersetzend auf ihr Umfeld wirkt nimmt sie natürlich sofort die Opferrolle ein- Oh ein ganz böser Manipulator bin ich dann auf einmal, und dann haut sie sich selbst ein paar mal ins Gesicht und droht damit zur Polizei zu rennen und mich hinter Gitter zu bringen, sowie unsere Kinder gleich mitzunehmen. Es ist ein verdammter Alptraum, aber klar, sie darf wie die Axt im Walde sein, und ich muss ihr dafür noch auf die Schulter klopfen-
Und dann muss ich den gequirlten Mist von irgendwelchen Leuten lesen die allen ernstes Meinen das Leben als Mann sei privilegiert, und frauen würden ja so viel aufgeben und unter der Knute eines vermeintlich männerdominierten Systems leiden. Hört mir bloß auf.

(falls nicht lesbar, bitte auf das bild klicken zum vergrößern)

diese vielen kälterekorde beweisen meiner meinung nach dass es keinen menschengemachten klimawandel gibt.

alles nur panikmache um euch das geld aus den taschen zu ziehen und euch eure freiheiten zu nehmen.

ich lese immer "die temperaturveränderungen sind katastrophal".

was für ein unsinn. 1,5°C sind doch nicht schnell. man muss bedenken dass wir am ende einer eiszeit leben. eine eiszeit definiert sich unteranderem dadurch dass mindestens eine der pole mit eis bedeckt ist. im moment sind BEIDE pole mit eis bedeckt. wir leben also immer noch in der eiszeit die schon seit vielen jahrhunderten dabei ist zu enden. logisch dass es wärmer wird.

man sollte einfach nicht blind alles glauben was einem die angeblich seriösen medien erzählen.

“All scientists agree when you censor those who don't.”

― Jacobus MacFarlane

Der Kapitalismus fördert individuelle Freiheit und Eigenverantwortung, während er Innovationen und wirtschaftliches Wachstum antreibt. Jedoch schafft er auch Ungleichheiten, da nicht alle Menschen die gleichen Startbedingungen haben. 

Im Gegensatz dazu verspricht der Kommunismus eine klassenlose Gesellschaft, in der alle gleichberechtigt sind. Aber kann ein System ohne Anreize zur individuellen Leistung wirklich funktionieren? 

Sind die Ungleichheiten im Kapitalismus ein notwendiges Übel, um Fortschritt zu sichern? Oder wie könnte ein kapitalistisches System gerechter gestaltet werden, ohne seine Grundprinzipien zu gefährden?

————

Meine Meinung zum Kommunismus:

Kommunismus – eine Idee, die Gleichheit und Wohlstand für alle verspricht. Doch die Realität zeigt, dass dieses System sowohl wirtschaftlich als auch gesellschaftlich scheitert. Der Kapitalismus hingegen, trotz seiner Schwächen, überzeugt durch Fakten. Ein Vergleich der beiden Systeme verdeutlicht dies: 

Wirtschaftliche Realität 

Kommunistische Systeme streben wirtschaftliche Gleichheit an, doch oft resultieren daraus Stagnation und Armut. Beispiele wie die Sowjetunion und Venezuela illustrieren dies eindrücklich: 

• In den 1980er Jahren brach die sowjetische Wirtschaft ein. Das Pro-Kopf-BIP lag 1990 bei etwa 9.000 USD, während es in den USA rund 23.000 USD betrug. 
• In Venezuela führte kommunistisch inspirierte Wirtschaftspolitik zu einer Hyperinflation von zeitweise über 1.000.000 %, wodurch Millionen Menschen unter Hunger und Nahrungsmittelknappheit litten. 

Kapitalismus hingegen hat global den Lebensstandard gesteigert. Zwischen 1990 und 2019 sank der Anteil der Menschen in extremer Armut (weniger als 1,90 USD pro Tag) von 36 % auf 9 %.

Machtkonzentration und Unterdrückung

Kommunistische Systeme neigen dazu, die gesamte Macht bei einer zentralen Regierung zu bündeln. Ohne freien Markt und Wettbewerb bleibt die Kontrolle in den Händen weniger, was Korruption und Unterdrückung fördert. Ein aktuelles Beispiel ist Nordkorea, wo eine kleine Elite im Luxus lebt, während die Mehrheit der Bevölkerung in Armut verharrt. 

Durch einen solchen Kommunismus kommt es auch öfter mal zu einer Planwirtschaft. 

jeder, der sich einigermaßen mit wirtschaftlichen Systemen auskennt, sollte auch dieses System kennen und wissen, dass dieses sehr schnell zu einem bankrott führen würde oder auf Subventionen angewiesen wäre. Durch eine Planwirtschaft lohnt es sich gar nicht mehr Innovationen zu fördern, das Risiko einzugehen, sich selbstständig zu machen, die Wirtschaft wird ineffizient usw. Da gibt es weltweit genug Beispiele, aber auch die ddr hatte eine Planwirtschaft.

Ich denke auch bekannt ist die Sowjetunion. Ein Staat mit Kommunismus und einer Planwirtschaft - war es da so Mega schön? Feiern deswegen die Leute in Estland, Lettland, Litauen und co immer die Unabhängigkeit von der udssr? 

Im Gegensatz dazu dezentralisiert der Kapitalismus die Macht durch Wettbewerb. Obwohl Ungleichheiten bestehen, treiben diese oft Innovationen und Wohlstand voran. Da kennst du hoffentlich genug Beispiele, du lebst ja in einem Land mit solcher Wirtschaft.

Opferzahlen und moralische Fragen

Es ist unbestreitbar, dass auch der Kapitalismus Opfer gefordert hat, etwa durch Kolonialismus und soziale Missstände. Diese sind jedoch oft auf externe Machtstrukturen zurückzuführen, die parallel zu kapitalistischen Systemen existierten. Trotzdem hat der Kapitalismus Milliarden Menschen aus der Armut befreit. 

Der Kommunismus hingegen hat systemisch Menschenleben gefordert. Selbst wenn wir von den umstrittenen Zahlen des "Schwarzbuchs des Kommunismus" abrücken, bleibt die Frage: Warum führen alle kommunistischen Experimente zu Repression und Leid? Weil das System das menschliche Streben nach Freiheit und Individualität ignoriert.

Obwohl die Antifa sich selbst als Verteidigerin der Demokratie sieht, scheint ihre Vorgehensweise oft alles andere als durchdacht zu sein. Mit plumper Gewalt gegen jeden, der nicht in ihr Weltbild passt, und chaotischen Aktionen, die weder Ziel noch Plan erkennen lassen, zerstört die Antifa genau das, was sie angeblich schützen will: den gesellschaftlichen Frieden und die Meinungsfreiheit. Unter dem Vorwand, gegen rechte Strukturen vorzugehen, greifen sie wahllos an und schüren Chaos, ohne zu merken, dass sie damit nur noch mehr Spaltung und Unruhe säen.

Ist es wirklich klug, dass eine Gruppe, die ihre politischen Ziele mit Gewalt und Hass durchsetzt, als moralische Instanz auftritt?

Die gute Helene Fischer ist nun in Kritik geraten aufgrund ihrer neuen Kinder CD, in dem sie viele Kinderlieder singt. Darunter auch Aramsamsam.

Ihr wird nun vorgeworfen gegen den Islam zu sein. Und generell geraten immer mehr Kinderbücher / -lieder in die Kritik.

• Max und Moritz
• Struwwelpeter
• Fuchs du hast die Gans gestohlen
• etc

Wie steht ihr dazu? Muss man Kinderlieder und -bücher nun verbieten, oder ist das Blödsinnig in euren Augen?

https://www.merkur.de/boulevard/umstrittenes-kinderlied-von-schlagerstar-helene-fischer-neu-interpretiert-zr-93389264.html

"Man sollte etwas nur kaufen, wenn man es sich 2 mal leisten könnte."

hi,

wer kennt es net ,die gendersprache und die Verrohrung und Verhöhnung der guten Deutschen Sprache :(((

mittlerweile wird überall gegendert und an schulen + unis gibt das sogar fälle von

klassenarbeiten die das aufzwingen sonst punktabzug ,was führen kann das man net bei ner gutn 2 sondern nur ne 2- oder nh 3 bekommen kann

https://genderama.blogspot.com/2021/08/lehrerin-packt-aus-genderzwang-unseren.html

das muss man sich mal ausdenken punktabzug wenn man net gendert und die Verhöhnung der Sprache mitmacht.

meine frage ist ob das zitat unten im bild in 2024 der Wahrheit entspricht

ich glaube das jedes bild oder zitat ein stück warheit inne hat + enhält

Bekomme ständig diesem Begriff an den Kopf geworfen oder werde so genannt wenn ich was sage was anderen nicht passt.

Finde es lächerlich wie sich das entwickelt.

Eine Queere Person, Asiaten, Schwarze, Starke Frauen, behinderte, Menschen die den Schönheitsideal nicht entsprechen oder verschiedene steriotypen in einen Film, einer Serie, einen Videospiel, Buch oder sonst einen Medium und schon wird es als Woke beschimpft.

Es gibt ganze Listen von Spielen, Serien, Filmen, Bücher oder sonst welche ja Woke seien.

Es ist einfach nur lächerlich.

Vorallem wird sich dann auch versteift auf sowas.

Diese Menschen würden selten "Wokes" mitbekommen, würden die sich nicht so darauf versteifen.

Zum Beispiel gab beim neuen Zelda Teil wieder Heuli Heuli weil man Zelda spielt (Weil wenn Frauen keine Sex Objekte oder schwach sind ist das ja ziemlich "Woke")

Auch generell bei Kritiken

Anstatt verdammt nochmal zu sagen dass bei den neuen Star Wars Sachen die Story und Handlungen fürn Arsch sind, nö.

Ist ja Woke bla bla bla

Wie soll man sowas überhaupt ernstnehmen?

Finde es einfach nur bescheuert.

Dieses Wort wird von Rechts(extremen) und konservativen für deren Queerfeindlichkeit, Xenophobie, Frauenhass, Rassismus und Hass auf alles was nicht deren Gesellschaftlichen Bild entspricht genutzt.

Dies kotzt mich an meisten an (wer wissen will, was die eigentliche Bedeutung des Wortes ist, soll sie bitte bei Wikipedia durchlesen. Sonst würde es den Rahmen dieses Postes sprengen).

Ich selber wurde schon öfters als Woke bezeichnet, weil ich meinte Queere haben auch rechte oder meinte auch Menschen mit einer Behinderung haben Verständnis verdient.

Wie steht ihr zu diesem Begriff?

Mir geht der langsam sehr auf die Nerven.

Ich verwende oft Videos und Artikel die ich sehr interessant und aufschlussreich finde hier in GF um das ständige "Nein! Doch! Ohhh! zu vermeiden und um aufzuzeigen wie die Erkenntnisse zu einem Thema sind. Denn oft widersprechen Fakten den gängigen Narrativen die von den Mainstreammedien verbreitet werden.

Immer wieder fällt auf dass sich bestimmte User weigern kurze Videos zu schauen weil sie hier eine Gefahr sehen?

Im eieim Interview sagte er sein Sohn sei Tod dabei soll es nur sein Sohn handeln der trans ist

Er ist der größte Donald trump Fan Unterstützer

Oder er sagte sei für totale Meinungsfreiheit

hat aber den Algorithmus von x ehmales Twitter geändert weil ein post von Joe biden mehr likes hatte als seine und so sind von 100 posts 99 von ihn alle anderen werden wenn überhaupt versteckt angezeigt

Oder er hat jeden der pedition von trump unterschreibt das jeder Waffe tragen darf mit 1 milliorn belohnt

Wie steht ihr zum Kommunistischen Grundgedanken und Weltbild? Was haltet ihr von einer Weltmacht, angeführt vom grossen China?

The sun will shine red once again!