Linksextremismus – die neusten Beiträge

Auch gerne schreiben, ob eher konservativ oder liberal, eher sozialistisch oder kapitalistisch, ... etc.
Und bitte sachlich bleiben! Danke.

Sollte noch eine rechte Partei hochkommen, damit sich eine Koalition aus 2 Parteien bildet? Oder wie soll es funktionieren, damit es rechtlich für die Mehrheit im Land reicht?

Zum Thema AfD und sonstige rechte Parteien oder rechte Leute wird hier im Minutentakt irgendwelcher Blödsinn gefragt. Warum hinterfragt hier eigentlich niemand andere Extreme wie zum Beispiel Linksextremismus?

Ich finde, dass wenn man eine Partei verbieten will, man auch schauen sollte, welche Parteien man noch verbieten kann.

Das ist vielleicht keine gute Idee, aber rational.

Wenn man aufräumt, dann sollte man gründlich aufräumen.

Kennt ihr Banaszak?

Ich kannte den auch nicht, aber der ist jetzt der König der Grünen, einer ehemaligen Regierungspartei der Ampel (ältere werden sich erinnern). Er scheint wohl ein kleines Problem mit seiner Vergangenheit zu haben und versucht diese im Stile des Wahrheitsministeriums im Buch 1984 nachträglich abzuändern. Zensur in eigener Sache. Doch der Reihe nach.

Der große Vorsitzende der Grünen wurde vom Staatsfunk zum großen Sommerinterview geladen. In gleicher Kulisse wie Weidel aber selbstverständlich klar verständlich und garantiert störungsfrei durfte das neue Politsternchen auf große Sympathien im rotgrünen Journalistenmilieu hoffen und so blieben die Fragen hübsch und ein wenig pseudokritisch um etwas Journalismus zu spielen. Trotzdem schaffte Banaszak es, sich in einer einfachen Frage derart zu verhaspeln und vorzuführen, dass dieses als Interview getarnte Gespräch so richtig schön in die Grütze ging.

Denn der Grünenhäuptling machte klar, dass sich bei den Grünen überhaupt nichts geändert hat und die nationale Identitätsstörung, der linke Selbsthass auf die eigene Nation immer noch virulent ist. Er liebe, stotterte er überfordert ins das Mikrophon, Dortmund. Aber Deutschland, das wäre irgendwie zu komplex.

Nun hat noch niemand je grünen Politikern einen positiven Bezug zu Deutschland und dem deutschen Volk unterstellt und etliche grüne Machthaber vor ihm hatten schon ihren Hass auf Deutschland geäußert - es kam also im Prinzip nicht unerwartet. Doch in Zeiten sinkender Zustimmung und völliger ideologischer Fokussierung auf ihre Transformationsprojekte, sind solche Aussagen fatal - sie erinnern nämlich aufs Neue, wes Geistes Kind die Grünen nach wie vor sind.

Im Folge dieses Desasters fühlte sich der oberste Grüne veranlasst all seine deutschenfeindlichen Beiträge in den sozialen Netzwerken zu löschen - so als wäre nie etwas gewesen. Und diese hatten es durchaus in sich:

• Scheuble beleidigt - gelöscht!
• “Deutschland ist kein Grund zum Feiern” - gelöscht!
• " "Wiedervereinigung" klingt, als hätte es "Deutschland" vorher schon einmal legitimerweise gegeben" - gelöscht!
• "Die jungen Arschlöcher" - gelöscht!
• "Ich bin ja gegen Deutschland!" - gelöscht!

Die Frage also:

Weshalb löscht der deutschlandhassende Grüne all seine Beiträge? Seine Haltung bleibt doch die selbe. Es wären folgende Möglichkeiten denkbar - siehe Abstimmung:

Was denken Sie?

Vor einiger Zeit hat Böhmermann für ordentlich Wirbel gesorgt, als er einen Youtuber den er nicht mag im ZDF vorgeführt hat.

Man kann schon sagen, dass ich ein wachechter Böhmi-Fan war, vorallem als er noch mit Oli Schulz auftrat, oder seine coolen Aktionen (z.B. Schwiegertochter gesucht - ein absoluter Muss, oder als er Joko und Klaas ans Bein pinkelte. Einfach super Unterhaltung!😀).

Mir fällt es immer schwieriger ihn einzuordnen. Es ist fast so, als würde er Anweisungen bekommen und diese einfach durchziehen. Es ist, als hätte man Böhmi beim Wechsel zum Hauptprogramm ausgetauscht, als sei er nicht mehr er selbst. Nach dem Streit mit dem Imker habe ich aufgehört Böhmi zu schauen (also schon eine ganz Weile her).

Erst beim Wirbel um den Youtuber Clowswelt bin ich wieder auf ihn aufmerksam geworden und mir mal die Gegenseite angeschaut. Nicht nur wie es zur Beschaffung der Daten kam, sondern auch einige seiner Videos (ich war tatsächlich überrascht, mit welcher Sachlichkeit und Humor er diese gestaltet).

Bitte seht es mir nach das ich diese Frage anonym gestellt hab. Politisch sehe ich mich links und habe auch keine Scheu dies zuzugeben. Aber ich fürchte Anfeindungen (und den Verlust von Freunden) wenn ich Sympathie für den Youtuber Clownwelt zugebe.

Bitte bleibt lieb. 😘

Gruß, A****2

In einem Interview hat er rum gestottert und auf die Frage ob er Deutschland liebt, erst gesagt das er seine Frau und sein Kind liebt und deswegen interessiert an Deutschland sei. Danach hat er gesagt er liebt Duisburg.

Das er Deutschland liebt, ging ihn einfach nicht über die lippen.

An sich ist es zwar völlig egal. Nur warum verhält er sich wie ein 4 jähriger junge, dem man zurecht keine Führung des Landes zutraut? Warum schwächt er seine Partei und das Land?

Warum sagt er nicht einfach Ja und beendet diese Jahrelange Kontroverse der Grünen zum wohle des Landes? Vorallem weil es so einfach wäre.

Meiner erfahrung vorallem von Wählern und Politik interessierten die mit dem Linkem Spektrum sympathisieren. Und das auch vermehrt auf dieser Plattform. Menschen die sich zum rechten Politischen Spektrum zählen, werden pauschal als Rechtsextreme Schwurbler abgetan.

So als gäbe es nur AFD oder nicht AFD. Dabei gibt es viele andere Parteien als die beiden.

Wann und wie ist es passiert, dass viele der Linken seite, schlimmer als die AFD geworden sind?

Wenn man gegen Rechtsextreme Hetze vorgeht, ist das ja mehr als verständlich.

Und natürlich sind nicht alle so. Viele differenzieren, viele aber eben auch nicht.

Man ist entweder links oder rechts - und beide Seiten bekämpfen sich unaufhörlich, obwohl es aus menschlicher Sicht durchaus Aspekte gibt, die von beiden Lagern unterstützt werden. Dennoch fühlen sich viele gezwungen, darüber hinwegzusehen und zu opponieren - einfach, weil sie mit der Welle mitschwimmen. Es ist ein System, das - ob bewusst geschaffen oder nicht - alle gegeneinander aufhetzt.

Mit diesem Beitrag erhebe ich nicht zwingend den moralischen Zeigefinger; vielmehr geht es darum, aufzuzeigen, dass die Dinge eben so sind, wie sie sind. Es wäre wichtig, die goldene Mitte zu finden - doch das geschieht leider nicht. Es wirkt wie ein Spiel, in dem einem suggeriert wird, dass alles demokratisch sei, obwohl die Regeln längst feststehen und bestimmte Narrative vorgegeben sind.

Die Mitte steht nicht zur Wahl - man muss sich für rechts oder links entscheiden. Das ist zutiefst bedauerlich. Und dieses Phänomen beschränkt sich nicht nur auf Deutschland, sondern findet sich beinahe überall auf der Welt.

Was besonders gefährlich ist: Der Diskurs wird nicht mehr durch Argumente getragen, sondern durch Lagerdenken. Wer differenziert oder sich zwischen den Fronten bewegt, gilt schnell als feindlich für beide Seiten. So wird echte Verständigung unmöglich gemacht - nicht, weil sie nicht gebraucht würde, sondern weil sie das bestehende Spannungsfeld stören würde, von dem manche Akteure profitieren. Polarisierung wird so zur Methode, nicht zum Zufall.

Ein Linksradikaler wird zum Opfer stilisiert, weil er in Budapest vor Gericht steht – obwohl er mit seiner „Hammerbande“ Jagd auf politische Gegner gemacht haben soll. Kritik an Ungarns Justiz ist berechtigt, darf aber nicht zur Ausrede für brutalen Linksextremismus verkommen.

T. Im Dezember 2023 wurde sie noch unter ihrem bürgerlichen Namen Simeon T. in Berlin festgenommen. 

Es geht um Maja T., 23 Jahre alt, eine non-binäre Person aus der linksextremistischen Szene. Sie soll zu einer Gruppe aus Sachsen und Thüringen und dem Umfeld der verurteilten Lina E. gehören, die brutale Überfälle auf Rechtsextremisten in Deutschland verübt haben soll.

In der Zeit vom 9. bis zum 11. Februar 2023 soll Maja T. mit weiteren Linksextremisten in der ungarischen Hauptstadt Budapest Sympathisanten der rechtsextremistischen Szene angegriffen und verletzt haben. Auch die Bundesanwaltschaft ermittelt deshalb gegen T. und untergetauchte Mittäter wegen Bildung einer kriminellen Vereinigung und versuchten Mordes. 

Politisch aufgeladen wurde der Fall, als Politiker der deutschen Linkspartei die sich mittlerweile Maja T. nennende Person in der Haftanstalt in Budapest aufsuchten. Thematisiert wurde nicht etwa die menschenverachtende Brutalität der Tat, sondern einzig der Umstand, dass die Haftbedingungen nicht den Ansprüchen von Maja T. entsprächen. Zudem bezeichnet sich Maja T. jetzt als queere Person und identifiziert sich als nicht-binär, was dazu führe, dass sie in Isolationshaft sitzen müsse und daher schlecht behandelt werde.

Doch gerade das Gegenteil ist der Fall. Die Isolationshaft schützt in erster Linie Maja T. vor den Mithäftlingen. Die ungarische Rechtsauffassung orientiert sich am wissenschaftlichen Stand der Biologie: Es gibt nur Mann oder Frau. Die sich als Frau ausgebende Maja T. wurde als Simeon T. geboren und gilt daher nach ungarischer Gesetzeslage als Mann. In einem Männergefängnis könnte die körperliche Unversehrtheit dieser Person wohl kaum garantiert werden, und in Ungarn werden die sich als Frauen bezeichnenden Männer nicht in Frauengefängnisse gesteckt, um die dortigen Frauen zu schützen.

Jedoch werden diese eindeutigen Tatsachen ins Gegenteil verkehrt, und am ersten Jahrestag der Auslieferung besuchten die deutschen Politiker der Grünen Katrin Göring-Eckardt, MdB, und Daniel Freund, MdEP, die Transperson in Budapest. Die schweren Vorwürfe insbesondere an die Adresse der ungarischen Regierung wurden gebetsmühlenartig repetiert und es wurde gefordert, dass Maja T. wieder nach Deutschland rücküberführt werden sollte. 

https://paz.de/artikel/recht-statt-freiheit-fuer-maja-t-a14997.html

Wird hier ein falsches Signal gesendet eurer Meinung nach? Ich finde es erstaunlich das die Gründe Göring - Eckardt sich für diese Person einsetzt nachdem dieser Person versuchter Mord vorgeworfen wird. Wird Linksextremismus in der Politik relativiert oder gar verharmlost?

Gibt es so etwas wie eine echte politische Mitte – oder ist das nur ein Mythos?

Ich persönlich lehne sowohl die politische Linke als auch die Rechte ab, weil ich in beiden Richtungen extreme Positionen und dogmatisches Denken sehe.

Daher frage ich mich: Gibt es eine politische Mitte, die mehr ist als nur ein Kompromiss oder ein “Weder-noch”?

Gibt es Positionen oder Parteien, die wirklich unabhängig von links und rechts denken – oder ist „die Mitte“ nur ein theoretisches Konstrukt?

Was meint ihr?

Was haltet ihr von der Philosophischen Frage aus dem Lied ein Sommer nur für mich von den Äzten?

Ich füge sie nochmal hier ein:

Scheint die Sonne auch für Nazis? Ich könnts nicht verstehen

Dürfen Faschos auch verreisen? Das wär ungerecht

Können Rassisten etwa auch den blauen Himmel sehen?

Scheint die Sonne auch für Nazis?

Wenns nach mir geht, tut sie es nicht

Ich will ’nen Sommer nur für mich

https://www.tagesschau.de/inland/regional/nordrheinwestfalen/duisburg-bahnverkehr-sabotageverdacht-100.html

Zunächst sei gesagt: Man kann und sollte sich über Formate und Nachrichten eine eigene Meinung bilden. Ebenso ist es wichtig, Verbesserungen einzufordern und zu formulieren.

Ich verstehe allerdings nicht, warum so viele nur von „Zwangsbeiträgen“ und „Propaganda-Fernsehen“ sprechen.

Der öffentliche Rundfunk bietet nicht nur Nachrichten und Bildung, sondern auch ein breites Unterhaltungsangebot.

Wir sollten dankbar sein für objektive Berichterstattungen und Bildungsbeiträge. Ich glaube, unsere Demokratie hätte große Schwierigkeiten, wenn jede Informationsquelle ausschließlich auf Wirtschaftlichkeit und Aufmerksamkeit angewiesen wäre – und damit der Wahrheitsgehalt zweitrangig würde.

Youtube, Netflix und private Nachrichtensender sind eine wichtige Ergänzung. Sie sorgen dafür, dass unterschiedliche Perspektiven sichtbar bleiben und verhindern, dass Nachrichten nur durch Gewichtung einzelner Themen gesteuert werden.

Natürlich sind die Beiträge und das Angebot des öffentlichen Rundfunks für viele zu hoch. Und auch im ÖRR kann durch Sprache und die Auswahl von Themen ein Einfluss entstehen – genau deshalb sind private Medien so wichtig.

Trotzdem gilt: Sollten wir nicht dankbar dafür sein, dass wir privilegiert sind und ein System haben, das uns zumindest weitgehend vor Lügen und gezielter Propaganda schützt?

Die letzten Jahre in denen Medien die Muslime als Feind dargestellt haben sind belastend für das Land. Die Pilottalkshows haben täglich von nichts anderem geredet.

Arbeitslosigkeit, Armut im Alter oder Kinderarmut, Bildung usw... Alles unwichtig.

Heute sehen wir die Auswirkungen. Jeder Normalbürger glaubt eine Meinung dazu haben zu müssen und meistens keine gute.

Die Leute reden von Mohammed und dem Islam. Reden von der sharia oder über Allah. Sie verlinken Sarrazin und geben es als Fakten Quelle an. Das beste ist, sie regen sich auch noch auf. Obwohl sie von alldem eigentlich keine Ahnung haben. Dass es in der Zwischenzeit immer schlechter in ihrer Brieftasche aussieht oder der Bildung ihrer Kinder scheinen sie nicht zu bemerken.

Was bis vor ein paar Jahren noch keine Rolle im Leben des Normalbürgers gespielt hat ist plötzlich wichtiger als die Frage ob man Medizinisch abgesichert ist. Das beste ist, dass die meisten gar keine Muslime kennen.

Gestern war Israel noch der Geliebte Freund den man vor der ganzen Welt in Schutz nehmen muß. Opferzahlen, Auswirkungen oder Menschenrechtsverletzungen haben keine Rolle gespielt. Die Antisemiten Keule war stets parat. Terroristen Liebhaber wurde man genannt.

Heute hört man aus dem Mund von Deutschen dass Israel ihre Daseinsberechtigung verliert. Ist das zu fassen?

Das Land der Denker und Dichter...

Wir leben in einem Land der lenkbaren Lemminge. Man muss es nur ein paar Mal im Fernsehen ausstrahlen, schon bekommt man einen ganzen Staat dazu zu springen.

Sind die Menschen wirklich derart dämlich?

Was meint ihr zu diesen Zahlen?

Wir sollten uns langsam fragen, ob wir diese Leute noch weiter tolerieren wollen.

https://www.verfassungsschutz.de/DE/themen/rechtsextremismus/zahlen-und-fakten/zahlen-und-fakten_node.html

Ich selbst bin Links und tendiere Richtung Sozialismus. Mir ist die Gleichstellung von Mann und Frau sehr wichtig und auch das aufbrechen der verschiedenen Klassen.

Allerdings sehe ich in Religionen eine Gefahr. Aktuell durch den politischen Islam. Die Politisierung des Christentums haben wir ,,Gott sei Dank“ durch das Zeitalter der Aufklärung hinter uns.

Warum verbieten wir nicht alle öffentlichen Religionsausübungen im Staatsdienst? Staatsdienstler haben die Pflicht der Gemeinschaft zu dienen und keine religiöse Agenda zu verfolgen. Lieber sollte eine Identität des Arbeiters geschaffen werden.

Rechtsextreme sind in der Regel Gewaltbereiter gegen andere Menschen.

Sachbeschädigung oder Körperverletzung...

Was ist in eurer Meinung nach schlimmer?

Ich gebe den Rechten eine Rechte und den Linken eine Linke. Danach gibt es nur noch SPD.

Radikale Linke sind ja gegen Reiche, Leute mit Macht u.Ä.

Radikale Rechte gegen die Schwachen einer Gesellschaft - Behinderte und Ausländer z. B.

https://youtu.be/XR9gCDQEuqo?si=3wIaQEsEsbOd0Uf5

zumindest hat den Namen gehört oder

Ist es eher der weitsichtige Sozialdemokrat, der weiterhin Gefahren sieht, aber für die Freiheit und Absicherung der Armen ist, oder ist es mittlerweile der radikale Linke, der alle Unternehmen bis aufs höchste besteuern möchte und die ganze Welt aufnehmen will.

Ja, ich weiß, dass die Kirche vieles selbst zu verantworten hat … Schon seit dem Mittelalter hat sie auch eine dunkle Seite gehabt.

Dennoch wird häufig in eher linksorientierten Medien die Kirche häufig lächerlich gemacht. Es heißt da oft „zurück ins Mittelalter“, „verblendete Anhänger“, „Fundamentalismus“, Radikalere Gläubige (ich weiß, ein anderes Thema) - sie werden zum Beispiel oft als „rechts“ bezeichnet. Aber ich denke nicht, dass Politik hier ihre Motivation ist 🤔

Na ja, die Kirche (vor allem die katholische) wird oft als rückständig, primitiv, frauenfeindlich oder ja „rechts“ bezeichnet. Ist mir so in den Medien aufgefallen.
Was meint ihr? 🤔

Sollten Medien nicht neutraler sein?

Macron kriecht mit seinen neuen Bekenntnissen den Linken zum politischen Selbsterhalt in den Arsch, weil er auf deren abstimmungsverhalten angewiesen ist. die Linken nehmen leider folgendes nicht zur Kenntnis: Das Massaker der Hamas am 7. Oktober 2023 auf Israel kostete rund 1.200 Menschen das Leben. Unter den Opfern waren überwiegend israelische Zivilistinnen und Zivilisten, darunter viele Kinder, Familien und ältere Menschen. Zusätzlich wurden etwa 250 Personen als Geiseln in den Gazastreifen verschleppt....

Die Angriffswelle umfasste Massaker in mehreren Ortschaften, auf einem Musikfestival sowie brutale Übergriffe in mehreren Kibbuzim nahe der Grenze zum Gazastreifen.....

Die Opferbilanz dieses Tages stellt das schwerste Massaker an Juden seit dem Holocaust dar ! Im Gazastreifen gab es nach Berichten internationaler Medien am 7. Oktober 2023 und in den Tagen danach öffentliche Jubelbekundungen und Feiern auf den Straßen.

bz ein aus Afghanistan oder linker geht mit Messer los da rufen alle rechten buhhh hetzen gegen den

wenn rechte wie im Chemnitz 2018 daneben benehmen heißt plötzlich das ist ihr gutes Recht oder da müssen wir Ermittlungen abwarten jene Ermittlung geht den rechten nicht schnell genug wenn Täter Ausländer oder linker ist

https://www.instagram.com/reel/DMgFGpLqwrU/?igsh=MXd0ZmZ0bTlhZHU2dg==

Jüngst war deren Bus (der Adenauer SRP+) während es ARD-Sommerinterviews mit Alice Weidel im Einsatz und hat dieses mit dem fortwährenden Abspielen eines engelsgleichen Chors gestört.

Findet ihr das noch okay?

https://youtu.be/ahhiSgW1jhE?si=le0p9Jv10sMyfjkV

https://youtu.be/nL0FIDicWE0?si=tJgZX4FTMyMpCvJW

(Bild mit KI erstellt)

Angst statt Alltag – wenn Schutzräume brennen

In Städten wie Cottbus oder Spremberg spitzt sich die Lage zu: Queere Schutzräume werden attackiert, Jugendliche mit rechter Gesinnung marschieren offen durch die Straßen – und viele schauen weg. Was früher mal Randphänomen war, ist heute wieder Alltag. Neonazis werben junge Menschen mit klaren Feindbildern, Identitätsversprechen und Gemeinschaftserlebnissen – unterstützt von sozialen Medien, Kampfsport, Männlichkeitskult und dem Hass auf das „Anderssein“.

Warum Rechtsextreme Jugendliche erreichen

Experten schlagen Alarm: Rechte Einstellungen greifen besonders dort um sich, wo Unsicherheit, Perspektivlosigkeit und fehlende Bildung aufeinandertreffen. Die rechte Szene bietet einfache Antworten, klare Zugehörigkeit und ein Gefühl von Stärke. Queerfeindlichkeit wird oft als Einstieg genutzt, Gewalt wird ästhetisiert – und in digitalen Räumen fehlen oft Gegenstimmen. Viele Jugendliche wachsen mit der AfD als politischer Normalität auf. Das begünstigt die Verbreitung radikaler Ideen im Alltag.

Haltung zeigen – bevor es zu spät ist?

Schulen, Jugendzentren und Demokratieförderung stehen unter Druck – oft auch finanziell. Gleichzeitig wächst bei vielen Betroffenen die Angst: vor Gewalt, vor Einschüchterung, vor dem Wegziehen-Müssen. Zivilgesellschaftliche Stimmen fordern mehr Unterstützung, mehr Ressourcen – und vor allem mehr Mut zur klaren Abgrenzung. Die Frage ist: Reicht es, zuzuschauen, bis wieder etwas eskaliert? Oder braucht es jetzt Widerspruch – laut, sichtbar und mit Haltung?

• Wie können soziale Medien zur Radikalisierung beitragen – und wie könnte man gegensteuern?
• Welche Verantwortung tragen Schulen im Umgang mit (rechts-)extremen Einstellungen unter Schülern?
• Sollte der Staat mehr in langfristige Präventionsprogramme investieren?
• Nehmt Ihr selbst wahr, dass sich Jugendliche in Eurem Umfeld politisch oder ideologisch radikalisieren – ob nach rechts, links oder anders?
• Beobachtet Ihr Radikalisierung unter Jugendlichen – oder wirkt das für Euch eher medial überzeichnet?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Also seid ihr eher links, rechts, mitte usw.?

Bin gespannt.

Und ja ich bin mir bewusst, dass es noch zig andere Ausrichtungen gibt :). Habe aber die gängigsten genommen.

Ich frage mich schon länger: Wie würden manche Christen wohl heute auf Jesus reagieren, wenn er wirklich mit seinen originalen Lehren hier unter uns leben würde?

Denn viele Dinge, die Jesus laut Bibel gelehrt hat, wirken im heutigen Kontext – besonders unter konservativen oder extrem dogmatischen Christen – fast revolutionär oder „zu links“. Ein paar Beispiele:

Es ist leichter, daß ein Kamel durch ein Nadelöhr gehe, denn daß ein Reicher ins Reich Gottes komme. (Markus 10,25)

Ebenso wichtig ist aber ein zweites: ›Liebe deinen Mitmenschen wie dich selbst.‹ (Matthäus 22,39)

Widersteht nicht dem, der böse ist, sondern wenn dich jemand auf deine rechte Wange schlägt, so wende ihm auch die andere zu (Matthäus 22,39)

Er war ein armer jüdischer Wanderprediger aus Nazareth, also aus einer Region, die heute im Nahen Osten liegt – kein weißer Europäer. Er saß mit Zöllnern, Prostituierten und Ausgestoßenen am Tisch. Er kritisierte die religiöse Elite offen (siehe Matthäus 23). Er stellte Menschen über Gesetze – siehe die Heilung am Sabbat.

Was denkt ihr?

Würde Jesus heute bei manchen Christen anecken? Vielleicht sogar ausgegrenzt oder abgelehnt werden?

Oder würden sie ihn erkennen – trotz seiner radikalen Botschaft?

Mich interessieren eure Meinungen – auch wenn ihr selbst nicht gläubig seid.

meistens ist ja das Gegenteil der fall um rechts zu sein und seine Argumente intellektuell zu behaupten zu können muss man ja massiv Anti mainstream sein und out of the box denken können?

Ist das ok bzw. nichts Schlimmes?

Wie schätzt du deine politische Ausrichtung ein?

Wieso mischen wir uns ein wenn eine Linksextreme Straftäterin nach Ungarn fährt mit denn Ziel politische Gegner zusammenzuschlagen. Da begeht eine Person in Ungarn Straftaten und wird verknackt dann halt Pech für sie.

Das Problem beim Extremismusbegriff ist, dass die andere "Extreme" damit gleichgesetzt wird, also z.B. Linksextremismus, obwohl "Linksextreme" völlig andere Werte besitzen und Ziele verfolgen, als Rechtsextreme.

Statt zu verallgemeinern wäre es doch angebracht, konkreter zu werden. Zum Beispiel bei der AfD sagen, dass sie Menschenfeinde sind, weil sie z.B. gegen trans Menschen hetzen oder gegen Migranten. Oder Wissenschaftsfeinde, weil sie die menschgemachte Erderwärmung leugnen.

In der Politik wird oft von „Linksextrem“ oder „Rechtsextrem“ gesprochen. Aber was ist eigentlich mit der Mitte? Kann es auch eine Art „extreme Mitte“ geben? Also eine Haltung, die sich zwar als gemäßigt sieht, aber in ihrer Kompromisslosigkeit oder Realitätsverleugnung selbst problematisch wird?

Versteht mich bitte nicht falsch, ich mag Deutschland, ich wurde hier geboren, obwohl mein Eltern au der Türkei kommen, aber dennoch glaube ich, das sich Deutschland zunehmend in ein islamisches Land verwandeln wird und die deutschen, Bürger zweiter Klasse werden, dessen Kultur immer weiter verdrängt wird und die meisten sich im Laufe der Zeit, dazu entscheiden werden, entweder auszuwandern oder sich den neuen Sitten hier anzupassen...

Doppelmoral und Selbsthass:

die Hintergründe bei dieser Justizaufarbeitung mit "Maja" zu begreifen, fällt schwer, wenn es "CSD" gibt und die Brückenparade in Köln.Warum kümmern sich die Linken nicht adäquat um ihr Mitglied "Maja" und machen ihren ganzen Einfluß geltend, um ihren Worten Taten folgen zu lassen, denn die Berichterstattung mit dieser Opferrolle ist ja unerträglich?

Hi ich w13, bin momentan viel auf Youtube und Co dabei und bin ich die einzige die merkt wie sehr sich die leute teilen? Man kann keine Normale Unterhaltung führen man wird einfach in Schubladen gesteckt.. Und diese Diskussionen rechts oder links bringen uns doch nicht weiter? Weder nur rechts radikal oder nur links radikal ist doch beides nicht gut.. Warum haben wir Menschen verloren in einer Gemeinschaft zu leben? Ein gutes Mittelfeld wäre doch schön.. Und angebracht.. Oder nicht?

2016 war Hedi Reichinnek Mitautorin der Broschüre "Mal mit Islamisten reden" und hat seit dem den Islamismus nicht nur einmal verharmlost.

Das erinnert mich an die Iranische Revolution Ende der 70er Jahre. Islamisten und Kommunisten verbündeten sich damals gegen das Schah-Regime. Nachdem die Islamisten die Kommunisten nicht mehr brauchten, haben sie sie umgebracht, weil sie Ungläubige waren.

https://www.focus.de/politik/deutschland/gastbeitrag-von-rainer-zitelmann-experte-erklaert-wie-links-oder-rechts-waren-hitler-und-die-nsdap_id_260638385.html

Es ist sowieso eine Fachdebatte für Historiker. Die meisten Historiker sind sich einig das Hitler auch linksextrem war und haben dafür eindeutige Belege, siehe Artikel. Ist doch sowieso irrelevant das Hitler auch linksextrem war?

Haben sicher die meisten von gehört, wenn nicht:

https://www.instagram.com/reel/DLnMK2ONvHp/?igsh=MWtnNHB3MmNzbmtobw==

1972 gab es ein und der ging üblicher weise ehr gegen linke

Wenn man sich überlegt das die getroffen ausagen von rechts kommen und trotzdem von Staat hofiert werden frag ich mich ob wir wirklich das so durch gehen lassen wollen

https://youtu.be/Y-FRN_DCeQg?si=pBK_0lt2zICDa6Y9

Wie würdet ihr eure politische Einstellung beschreiben bzw. wo seht ihr euch auf diesem Spektrum?

* Es geht nicht um Parteien, die ihr wählt. Nur darum, wo ihr euch ungefähr einordnen würdet

Maja sitzt in Ungarn im Gefängnis, weil er/sie (keine Ahnung) mit einer Gruppe extra nach Ungarn gereist ist, um vermutete Rechtsextreme mit Waffen zusammen zu schlagen. Mehrere Personen sind erheblich verletzt worden.

Warum verteidigen Aktivisten, die angeblich für Toleranz ect. sind, eine Schlägerbande, die vorsätzlich andere Menschen überfällt? Ich sehe keinen Unterschied zwischen Maja und einem gewalttätigen Neonazi. 🤷🏻

Schaue mir gerade ein Youtube Video über eine rechte Demo an. Einer scheint echt nicht dumm zu sein, also anders als man es von vielen anderem Rechten gewohnt ist. Und zwar sagt er das Meinungsfreiheit gesetzlich existiert, aber nicht wirklich durchgesetzt wird.

Die Richterin meinte ja,dass die Würde bei Geburt beginnt. Ich sage, bei der Eizelle. Was meint ihr?

Moin,ich wohne im Landkreis München,und mir ist aufgefallen das bei unserem Bahnhof immer häufiger Antifa Aufkleber sowie Schmierereien sind,auch in den umliegenden Bahnhöfen sind Schmierereien wie 161,AFA,Antifa Area,Nazis raus,FCK AFD,etc.abgesehen von den Schreibfehlern wie "Nozis ruus" habe ich mir gedacht das liegt vielleicht an den Zahlen die die AFD gerade macht,im Bezug auf Wahlumfragen. Was ist eure Meinung dazu,mich nervt das langsam überall Aufkleber und Schmierereien zu finden sogar an Ortsschildern, Ein Freund von mir hat heute "Free Hannah-Free all Antifas" Aufkleber gesehen,was sich meines Wissens nach auf den Anschlag der "Hammerbande" bezieht. ich finde das ganze ist alles Recht angespannt.Wie seht ihr generell das ganze?

! Ich möchte noch dazusagen ich bin weder rechts noch linksextrem(nicht dass ich noch beleidigt werde) !

Danke für eure Antworten👍

Die politische Ausrichtung.

Also was sind Indikatoren für Links- und Rechtsextremismus? Ab wann kann man sich sicher sein, dass eine Person Links- oder Rechtsextrem ist?