Ab wann würdet ihr etwas als Links?/Rechtsextrem bezeichnen?
Also was sind Indikatoren für Links- und Rechtsextremismus? Ab wann kann man sich sicher sein, dass eine Person Links- oder Rechtsextrem ist?
8 Antworten
Links: jede*r Demokrat für Fortschritt und Menschenrecht.
Rechtsextrem: aus meiner Sicht alle Reaktionären und Neoliberalen, die in der Vergangenheit hängen, egoistisch sind und progressive Bewegungen sowie Klimaschutz unterdrücken.
Nein: das ist links nach klassischer Auffassung. Linksextremismus ist hingegen ein Mythos.
Extrem für das Gute zu sein, ist nicht gefährlich oder verwerflich.
Da sagt der Verfassungsschutz aber was anderes. Jegliche Art von Extremismus ist schlimm.
Wenn man denkt das wäre ein Mythos muss man schon sehr verblendet sein.
Molotowcocktails werfen und die Polizei attackieren und beleidigen ist nicht gut sondern linksextrem.
Der ist wahrscheinlich in der Antifa nen hohes Tier deswegen sieht er es anders 😂
Das sind keine Linken sondern Idioten. Nicht beides in einem Topf werfen, was nicht zusammen gehört.
Doch das sind Linksextreme wie erwähnt, weil das kein Mythos ist…
Ja Extremismus ist scheiße. Aber bei wirklich Linken gibt es per Definition keinen Extremismus... Nachdenken und verstehen schadet nicht.
Und nochmal der Verfassungsschutz sagt das was anderes. Selbstverständlich gibt es Linksextremismus und du kannst dich darüber auch selbst informieren.
Wenn du denkst das du nicht falsch liegen kannst weil du denkst das du die richtige Sichtweise hast bist du naiv und Extremismus würde es laut deiner Definition gar nicht geben weil jeder glaubt Recht zu haben.
Gefährliche Worte
Das ist doch lächerlich...
Ich erkläre es jetzt nochmal für Leute, die das analytisch und intellektuell nicht ganz fassen können: Links sein kann per Definition nicht schädlich sein für das Ökosystem unserer Gesellschaft.
Es gibt Leute die sich links nennen, aber dann Gewalt ausüben. Das ist alles aber nicht links.
Es ist aus meiner Sicht nur in Ansätzen legitim, wenn dadurch ein höheres Ziel verfolgt wird. Berechtigte Gewalt gegen Gegenstände in Form eines Protests - oder Notwehr. Aber niemals Gewalt gegen Unschuldige.
Deine Worte sind gleichzusetzen mit "Für das größere Wohl" Ein nobles ziel, aber man kann dadurch viele Sachen rechtfertigen. Dinge die man eigentlich vermeiden will, Es ist eine Sache, wenn man es kontrollieren kann und eine andere Sache, wenn man sich vor macht die Kontrolle zu haben.
Die Intention der Linken mag schön und gut sein, aber ihr seid oft blind gegenüber dem was auf eurer Seite passiert. das leugnen von Extremisten macht sie nicht weg und es ist genau das, was die einfachen Menschen sehen.
Wir sind nicht blind sondern wachsam und können die Dynamiken im Schnitt besser reflektieren.
Das erinnert mich an ein Zitat von Søren Kierkegaard
„Es gibt zwei Arten, sich zu täuschen. Die eine ist: Man glaubt was, nicht wahr ist. Die andere ist: Man weigert sich, zu glauben was wahr ist.“
Denk mal drüber nach
Pseudointellektualisierung können wir uns sparen. Schuster, bleib bei deinen Leisten.
Islamisten hast du vergessen radikal gewaltbereit.
Heizen sich gegenseitig auf gibt es eine Demo sprengt eine andere Gruppe die und es kommt zu dem äusseren.
Wenn es die normalen Maßstäbe verläßt.
Wenn es zum Beispiel kriminell wird.
Die von der CDU und SPD verhängten Ausgehsperren während Corona waren zum Beispiel extrem.
Wer durch Gewalt versucht, seine Ziele durchzusetzen und/oder gegen die FDGO verstößt bzw. diese Ablehnt.
Ab dem Zeitpunkt an dem der Verfassungsschutz es so einordnet.
Ah ja, ist in etwa so wie die "weil ich das so sage" Argument. Also brauchen wir keine Logik wir brauchen nur eine Autoritätsperson die das so sagt
Ah ja, ist in etwa so wie die "weil ich das so sage" Argument.
Nein.
Also brauchen wir keine Logik wir brauchen nur eine Autoritätsperson die das so sagt
Folgefalsch.
Starke Argumentation. Begründe mal wieso nicht, bzw was hier anders ist.
Wieso sollte ich jetzt damit anfangen Argumente zu bringen wenn du das doch offensichtlich auch nicht tust?
Du projizierst dein eigenes Verhalten auf mich. Ich habe argumentiert damit das der Argumentationstyp schwach ist. Jetzt bist du dran.
Du argumentierst nicht, daher geb ich mir auch nicht die Mühe. Das kann jetzt ewig so hin und hergehen, hab ich auch kein Problem mit. Oder zu zeigst dass dus besser kannst..
Ah ja okay, ignorier einfach meine Argumentation weil du nicht weiter weißt xD
Habe ich dir bereits erklärt, lesen.
Ich kritisieren immernoch den Argumentationstypen. Besuch nochmal die 9/10 Klasse und dann verstehst du auch meine erklärung und worum es hier geht.
Also keine Argumentation.
Dann beende ich das Gespräch, oder besser die Kette der nicht zündenden Provokationen deinerseits, an der Stelle.
Ciao!
Jaja ignorier meine Argumentation nur weiter lmao. Ist ein einfacher Sieg, nehme ich gerne an. Sachliches argumentieren als Provokation zu empfinden sagt genug über dich aus.
Er meinte Links-/Rechtsextrem und ein Demokrat für Fortschritt und Menschenrechte ist nicht links sondern liberal.