Die aussage ist rassistisch und pauschalisierend. Wir haben insb. ein Problem mit jungen Männern aus sozial-schwierigen Milieus. Das sind sowohl Deutsche als auch Zugwanderte.
wirklichgutefrage
Ist wie eine Sekte
CDU und FDP gerne gleich mit :)
Patriotismus ist zu verurteilen. Insbesonders deutscher Patriotismus.
Ich finde es zunehmend merkwürdig, dass die Leute nicht aus der Geschichte gelernt haben.
Wer etwas anderes behauptet ist ziemlich von gestern, bösartig oder nicht sehr klug.
Jeder der etwas anderes behauptet, ist nicht wirklich heterosexuell... Sondern betreibt Cherry-picking (Superstraight).
Moralisch/systemisch kann man das so sehen - als private Meinung ohne Aufruf zu Straftaten.
Offiziell-juristisch ist es das aber nicht automatisch Selbstverteidigung.
Es gibt keinen politischen Islam. Der Islam ist eine Weltreligion und Muslime sind Teil der Gesellschaft. Ich würde mir in Deutschland mehr Offenheit gegenüber dem Islam wünschen.
Die Kritik an der Regierung, die von rechts kommt.
Es sei denn die Person ist AfD-Unterstützer
Die Migration ist ein Thema - vielleicht das zentralste hier in Deutschland. Aber politisch Rechte stellen sich thematisch tatsächlich breiter auf. Das merkt man, wenn man sich mit ihnen befasst:
Es gibt viele Punkte der Rechten, die sich nicht (primär) um Migration drehen.
Wer gegen ein Verbot bzw. gegen die Eröffnung eines Verfahrens ist, hat in meinen Augen ein ziemlich verächtliches Demokratieverständnis und eine gefährliche Einstellung.
Parteien rechts der Mitte, die Populismus betreiben und potenziell nach rechts driften, gehören auf den Prüfstand. Ihre Daseinsberechtigung ist äußerst fraglich.
Es ist nicht schwer aber dauert.
Durchschnittlich aufwändig im Vergleich zu anderen Ländern.
Mit Verbeamtung W2 oder W3 Besoldungsgruppe. Also 3.500€ netto oder mehr je nach Bundesland.
Hohes Ansehen eher nicht. Durchschnittlich wie andere Angestellte auch. Hohes Ansehen hat man als Arzt, Politiker, Journalist oder NGO Führungskraft. Aber nicht zwangsläufig als Prof.
Migration und Asyl darf überhaupt nicht eingeschränkt werden. Die Gier sollten wir jedoch regulieren. Zum Beispiel mit einer satten Erbschafts- und Vermögenssteuer ab 100.000€
Was du da zusammenstrickst ergibt keinen Sinn. Spieltheorie 6 = Setzen.
Links: jede*r Demokrat für Fortschritt und Menschenrecht.
Rechtsextrem: aus meiner Sicht alle Reaktionären und Neoliberalen, die in der Vergangenheit hängen, egoistisch sind und progressive Bewegungen sowie Klimaschutz unterdrücken.
Parteien rechts der Mitte sind eine potenzielle Gefahr für unsere Demokratie. Allein schon aus dem Grund, weil sie die Tendenz haben, auf populistische Methoden zurückzugreifen und sich in Teilen zu radikalisieren und stark nach rechts zu rücken.
Es ist ein systemisches Problem dieser Außenseiter. Und hier sollte man präventiv eingreifen. Am besten sofort die Parteigründung verhindern.
30 oder teilw. sogar eher 20 innerorts, damit Radfahrer mehr Sicherheit genießen. Ggf. auch Überholvorgänge komplett verbieten.
Zudem sollten wir außerorts die Geschwindigkeit reduzieren. Landstraßen sind Todesfallen und verzeichnen viele fatale Unfälle. Ebenso Autobahnen.
Ich bin für:
Innerorts: 20/30
Außerorts: 60
Autobahnen: 90 (dann gibt es auch keine gefährlichen Manöver mit LKW mehr).
Erzwungene Assimilation geht in meinen Augen Richtung Völkermord. Integration ist das einzig richtige. Und Integration bedeutet gegenseitige Anpassung. Wir passen unsere Kulturen idealerweise zu gleichen Anteilen aneinander an. Aufgrund der historischen Verantwortung der Deutschen, sehe ich diese jedoch mehr am Zug. Etwas mehr Vielfalt und weniger Deutschtümelei würde uns gut tun.