Warum reden alle darüber das die AFD Rechtsextrem sein könnte, aber niemand darüber das die Linke Linksextrem sein könnte?
Schließlich ist beides schlecht!
7 Antworten
Weil die Linksextremen, die es früher gab, verschwunden sind. Zuletzt sind sie mir in Erinnerung als der G8 Gipfel in HH war.
Da war Scholz der Bürgermeister und hat damals schon versagt.
Eben früher glich Berlin Kreuzberg nach der Nacht zum 1. Mai einem Schlachtfeld. Ebenso wie Hannover sich Wochen vorher auf diese Nacht vorbereitet hat.
Italien, genau war doch ein G8 Gipfel in Genua, der komplett eskaliert ist?
Na, wem passt denn da die Antwort nicht?
Bestimmt einem der gerne böse Linksextremisten hinter jeder Hausecke vermutet, oder sehen will.
Da ist niemand!
Die halbe Antwort liegt in deiner Frage.
Die Linke könnte linksextrem sein. Einige Mitglieder sind es auch sicherlich. Aber eben könnte. Nicht garantiert.
Das ist bei der AfD nicht der Fall: Sie ist bestätigt und bewiesen in ihrer Allgemeinheit rechtsextremistisch. Und es wird mehr darüber geredet, weil sie die zweitgrößte Partei im Parlament ist. Mehr als jeder fünfte Wähler hat sie gewählt. Die Linke hingegen hat nicht mal jeder zehnte gewählt. Da ist schon ein kleiner großer Unterschied.
Und bei der AfD sind rechtsextreme Leute weit oben, bei der Linken gibt es womöglich auch extreme Leute, die sind aber auch nicht in der Führungsschicht.
Ramelow ist sicher nicht extrem.
Das ist nicht bewiesen. Das Gutachten des VS ist gerichtlich zurückgezogen worden und muss erst geprüft werden.
Es ist nicht zurückgenommen. Es wird der Öffentlichkeit nur vorerst enthalten.
Machen die leute doch.
Der unterschied ist. Die Linke IST defakto wesentlich weniger gefährlich.
Das ist einfach immer so.
Nicht völlig ungefährlich. Aber eben weniger. Rechtsextreme sind halt sehr gefährlich wie die geschichte schon etliche male gezeigt hat.
VORALLEM hier in deutschland.
Es ist beides gleich gefährlich nur in den Medien wird Rechts stärker beleuchtet.
ne stimmt nicht.
Nen linksextremer quarkt dich voll oder keift dich an.
Nen rechtsextremer schlägt zu oder dreht völlig durch.
Das ist ein fataler unterschied
Okay kurzes beispiel....
Linksdemo: 4 Tote, 28 schwerverletzte, 13 leichtverletzte,
Rechtsdemo: 0 verletzte, 0 Messerangriffe , Keine Diskussion mit der BP
Was ist da wohl der Unterschied?
Also wenn du meinst, dass Linksextreme nicht gewalttätig sind, dann hast du wohl in der Geschichte und in den Nachrichten was verpasst.
Weiter oben hast du pauschal behauptet, Linksextreme würden nur reden während Rechtsextreme Gewalt verwenden. Das stimmt so nicht.
Die Linke IST defakto wesentlich weniger gefährlich.
Das ist einfach immer so.
Nicht völlig ungefährlich. Aber eben weniger.
Das hier war meine Aussage in dem ersten Kommentar.
Also erzähl doch keinen käse. Ich hab dann danach nur auf die absurde aussage das sie GLEICH gefährlich wären reagiert.
Nen linksextremer quarkt dich voll oder keift dich an.
Nen rechtsextremer schlägt zu oder dreht völlig durch.
Ich bin auch der Meinung, dass Rechtsextremismus ein größeres Problem ist. Das ist auch einer der Gründe, warum ich die AFD nicht gewählt habe. Siehe meine Antwort.
Aber hier muss ich schon sagen, dass es auch aggressive Linksextremisten gibt und das sollte man jetzt nicht verharmlosen oder leugnen.
Das sind die Fakten.
Ja sind es.
Schrieb ich ganz oben.
Habs sogar zitiert im letzten kommentar.
Wie gesagt. Das was du hier zitierst war die reaktion auf die aussage es wäre GLEICH gefährlich. Das ist einfach falsch.
Ändert nichts daran, dass du mit dieser Aussage Linksextremismus verharmlost, was leider in unserer Gesellschaft Alltag ist.
Das du das selbst nicht merkst und selbst nach direktem Hinweis nicht zugibst zeigt nur, wie blind du auf dem linken Auge bist. Solche Leute gibt es leider viel zu viele.
liest du was ich schrieb?
Die Linke IST defakto wesentlich weniger gefährlich.
Das ist einfach immer so.
Nicht völlig ungefährlich. Aber eben weniger.
Hier NOCHMAL extra nur für dich.
Das war in meinem ALLER ersten kommentar.
Da schreib ich ganz klar das links NICHT ungefährlich ist. Nur eben weniger gefährlich als rechts.
Und dann schreibst du, dass die Gefahr der Linken "vollquarken" und "ankeifen" ist.
als reaktion auf die behauptung rechts und links wäre GLEICH gefährlich.
"Nen linksextremer quarkt dich voll oder keift dich an.
Nen rechtsextremer schlägt zu oder dreht völlig durch."
siehe dazu den in Ungarn inhaftierten Gewalttäter.....
ich erklärs jetz nicht nochmal.
Überwiegend stimmt die aussage so.
Ausnahmen bestätigen die Regel
Auch als Reaktion darauf ist die Aussage relativierender Unsinn.
Das Lieblingsargument der Rechten: Whataboutism
wenn man keine Argumente hat, versucht man durch Vorschieben anderer vom eigenen tun abzulenken.
Falls die Partei "Die Linke" gemeint ist: Die ist links, aber nicht linksextrem. (außer für solche, für die "links" bei der CSU beginnt)
Ansonsten gibt es durchaus verbotene linksextreme Organisationen. Das kannst du auch auf der Website des BM für Verfassungsschutz nachlesen, falls dich das tatsächlich interessieren sollte.
Liegt daran, dass Die Linke relativ offensichtlich nicht linksextrem ist. Zudem ist Linksextremismus so oder so sehr viel weniger demokratiefeindlich als Rechtsextremismus, das macht selbst eine tatsächlich linksextreme Partei wie z.B. die MLPD sehr viel weniger gefährlich als eine Partei wie die AfD oder Heimat.
Und Linksradikale, die Leute abmurksen, gibt es nach Ende der RAF auch nicht mehr. In Italien schlummert angeblich noch die Rote Brigade.