Ich würde es unterstützen.
Aber nur wenn die Zuschauer dafür Geld bekommen. 😂
Ich würde es unterstützen.
Aber nur wenn die Zuschauer dafür Geld bekommen. 😂
Wer sich vorstellt, dass die vielleicht 20 F-16 haben und sofort damit loslegen und alles zerbomben, was in Reichweite ist, der hat keine Ahnung wie sowas läuft.
Da ist zuerst die Frage, die wichtiger als die Anzahl der Jets ist, wieviel Piloten haben sie für diese Jets.
Ein abgeschlossener Jet ist ein hoher Verlust, aber der kann ersetzt werden, ein Pilot ist nicht so leicht zu ersetzen, der hatte eine lange Ausbildung.
Dann ist die nächste Frage, ob man die Lufthoheit hat.
Die hat die Ukraine nicht, also kann sie nur da operieren wo die russische Luftabwehr schwach ist, oder schon zerstört wurde.
Und im Übrigen haben sie nur von den Niederlanden einen uneingeschränkten Einsatz für die F-16 freigegeben, also auch auf russischem Gebiet.
In der Situation muss sich die Ukraine ganz genau überlegen, wann sie die F-16 einsetzen.
Wenn du nur 911 wählst, dann kannst du nicht in den USA landen, also können auch keine hohen Kosten entstehen.
Den Rest haben dir ja genug andere User erklärt.
Was soll man davon halten.
Der Mann neigt offenbar zur Gewalt, was sich in seiner Sprache wiederfindet.
Vielleicht noch etwas in eigener Sache: Ich war Jahrzehnte lang bei der „Bild“-Zeitung leitender politischer Redakteur, mein älterer Bruder in ähnlicher Funktion beim „Spiegel“, wo Dirk Koch u.a. die Flick-Affäre („Der gekaufte Staat“) enthüllte. Frau Faeser kann von Glück sagen, dass der „Spiegel“ schon lange nicht mehr das „Sturmgeschütz der Demokratie“ (Rudolf Augstein) und „Bild“ unter ihrer unsäglichen Chefredakteurin Marion Horn voll „auf Linie“ ist. Zu früheren Zeiten hätte das einstige Boulevard-Schlachtschiff ganz andere Breitseiten abgefeuert. Heute treibt die System-Medien „Spiegel“ und „Bild“ vor allem die Sorge um, ob das „COMPACT“-Verbot die AfD stärken könnte. Erbärmlich und traurig!
Wie geht ihr mit Falschmeldungen im Internet um?
Wenn ich hier bei GF welche entdecke, dann kommentierte ich die und stelle die richtig, mit Links als Quellenangabe.
Das wird dann oft gelöscht, mit der Begründung, Nutzervorführung, Sonstiges, oder persönlicher Angriff.
Vielen anderen Usern geht es ähnlich, einige haben sich deswegen schon komplett zurückgezogen.
Ein Witz dass ihr so eine Frage stellt.
Jeder der hier Falschmeldungen verbreitet, steht unter Meinungfreiheitsschutz.
So wird das nichts.
Ob die Mondlandungen stattgefunden haben, das kann man anzweifeln, aber wenn dann Fakten geliefert werden, und man bleibt trotzdem dabei zu behaupten, dass alles gelogen ist, dann ist das keine Meinung mehr.
Wenn ein User dieses Thema regelmäßig wiederholt, und jedes Mal damit durchkommt, ohne Konsequenzen zu befürchten, dann stimmt hier was nicht.
Aber das wisst ihr ja selbst.
Naja, falls er am 5.11 noch lebt wird es knapp werden, aber er wird nicht gewählt werden.
Frage mich gerade, was passiert wenn der nächste Attentäter, vor dem 5. 11 erfolgreich ist, wird die Wahl dann verschoben?
Das finde ich ungerecht.
Dein Vater wollte sowieso mit euch essen gehen und hätte das dann wohl bezahlt. Nun will er dein Geld haben um seine Ausgaben zu minimieren.
Das ist nicht ok. Sie hat es dir gegeben, weil sie dich mag, und weil du ihr geholfen hast.
Ich kenne eure finanziellen Verhältnisse nicht, aber wenn es ein Problem für deinen Vater ist das Essen zu bezahlen, dann hätte er dich zumindest fragen können, ob du dich daran beteiligen willst.
jeder hat Respekt vor ihm.
Mindestens einer nicht: Ich.
Aber das ist unwichtig.
Nein, beides ist falsch.
Weder haben die Russen in der Oblast Kursk mehr als ein paar kleine Ortschaften, schon gar nicht 10 Dörfer "befreit", noch werden die in den nächsten Wochen Pogrowsk einnehmen, das wird viele Monate dauern.
Damit gehe ich ganz entspannt um, weil das kurzfristig Unsinn ist.
Putin hat viel Macht in seinem Land, dass er die Macht hat einen Atomkrieg zu entfesseln, ist aber nochmal eine ganz andere Nummer.
Jeder der ihn umgibt, weiß was das bedeuten würde, und das da alle mitmachen würden, zweifle ich ganz stark an.
Weil du ein Thema, über das auch in Deutschland, seit mehreren Jahrzehnten diskutiert wird, mit zwei drei Behauptungen an den Pranger stellen willst.
Du willst das Abtreibung generell verboten wird, die Umstände interessieren dich nicht, warum eine Abtreibung manchmal besser ist, oder unausweichlich.
Ich hab mal in einem klein Dorf in Süddeutschland gelebt, da haben sie auch von einem Ort gesprochen, wo man auf seine Haustiere besonders gut aufpassen muss, sonst landen die auf einem Teller.
Aber das war wohl eine Geschichte, die kurz nach dem Krieg so war, das wird als Gag gebracht.
Da musste ich heute Nacht dran denken, als Kaputte damit kam. Dem ist kein Argument zu blöd.
Die FDP bestimmt nicht, die können meinetwegen in einer Raststättentoilette regieren.
Das müssen die Ukrainer entscheiden, wir können nur sagen, ob wir es für und besser finden würden.
Aber die Frage stellt sich ja nicht.
Fahre mal im Sommer nach Ungarn und setzte dich in eine Fußgängerzone und schaue dir die Mädels dort an, danach fährst du nach Teheran, und machst es dort.
Sollte dir Teheran besser gefallen, dann bleibe da.
Was würdest du dir denn, an Kleidung, verbieten lassen?
Willst du die Ampel jetzt dafür verantwortlich machen, dass immer mehr Menschen in die Rente gehen?
Man spricht dann von einem trockenen Alkoholiker, sofern er denn einer ist.
Bei Menschen die kein Alkohol trinken, ohne ein Alkoholproblem zu haben, heißt es, das sie abstinent leben.
Man kann ja schlecht sagen, dass die "trocken leben".
Wenn es ein Problem in einem Land gibt, dann gibt es wohl kaum eine Bevölkerungsgruppen, die davon ausgeschlossen ist, sofern es allgemeine Probleme sind.
Das Beispiel, in der Antwort von User Mhraser, mit Duisburg zeigt doch wie es an verschiedenen Orten, unterschiedliche Umstände gibt, die zu unterschiedlichen Verhaltensweisen führen.
Als Duisburger kann ich nur dazu sagen, das Marxloh, verglichen mit Duisburg Baerl, die auch auf unterschiedlichen Kontinenten liegen könnten.
Versetzt man einen Baerler Poizisten, der dort 20 Jahre hervorragend seinen Dienst getan hat, nach Marxloh, dann wird der entweder kündigen, oder ein ganz anderer Mensch.
Passiert was mit dem Land, dann passiert das auch mit allen die dort leben.
Polizisten sind nun mal die, die einem besonderen Risiko, in der Verhaltensänderung durch die Umstände, unterliegen.
Man kann nicht erwarten, dass ein Polizist, der in Berlin oft mit Clankriminalität zu tun hat, Migranten mit den gleichen Augen sieht, wie wie ein ehrenamtlicher Flüchtlingshelfer, die nur mit dem Leid der geflpchteten zu tun hat.
Wenn der Herr Wendt meint, dass das alles nicht untersucht werden müsste, dann sollte man den vielleicht als erstes untersuchen.
Hätte ich gesagt:
Ich hab nicht studiert, weiß aber das in Punkto Fortbewegung, jeder Körper gleich ist, sofern man nicht behindert ist, setzt man einen Fuß vor den anderen und kommt so vorwärts.
Warum Usain Bold so schnell ist, kann ich mir auch nicht erklären.
Nein, sowas gibt es nicht.