Oft sind es mexikanische Familien, welche darunter leiden. Beispielsweise werden die Eltern abgeschoben und Kinder dürfen bleiben, weil sie in USA geboren wurden und somit die amerikanische Staatsbürgerschaft besitzen.

Findet ihr dieses Vorgehen schlimm und ungerecht?

Neue Idee, um die Rente zu finanzieren:

https://www.t-online.de/finanzen/ratgeber/altersvorsorge/gesetzlicherente/id_100820508/rente-diw-studie-schlaegt-abgabe-auf-hohe-alterseinkuenfte-vor.html

Meine Begeisterung hält sich in Grenzen. Eine Umverteilung auf Kosten derer, die es sich erarbeitet hat.

Was meint Ihr dazu?

Die AfD wirbt ja hauptsächlich damit das von der Migration die meisten unserer Probleme kommen, gibt es noch andere Gründe diese Partei zu wählen oder ist das deren ganze Identität?

Gerade Jugendliche nutzen vermehrt soziale Medien, sind noch in der Findungsphase, öfter unsicher / verwirrt und werden ja öfter von eher links eingestellten Personen bestärkt trans zu sein bzw. es wird oftmals nicht hinterfragt und dies bestätigt.

Beispielsweise sich als das andere Geschlecht fühlen, wobei das Gefühl ja auf Basis von etwas, dass man gar nicht kennen kann als Grund herbeigezogen wird. Bzw. was soll es überhaupt bedeuten sich als anderes Geschlecht zu fühlen?

Nur weil ich als Frau lieber mit Lego anstatt von Puppen gespielt habe, eher so "Männersachen" mag und ich nicht zufrieden mit meinem Körper bin bedeutet das ja noch lange nicht, dass ich ein Mann bin.

https://www.youtube.com/shorts/IufdhEV6JdU

Für einen fairen Markt sollte es Schritt für Schritt mehr Eingriffe in den Markt geben. Damit die Gier von Reichen und der Großindustrie nicht noch weiter steigt. Zusätzlich muss der Staat endlich schneller und konsequent abschieben, sowie auch die Grenzen vor zu viel irregulärer Migration zu schützen.

Warum macht der Staat hier nix?

Bei TEMU oder ACTION gibt’s die Bambuspflaster für unter fünf Euro. Helfen die ?

Wer Weichreite TV nicht kennt. Er ist AfD Mitglied und Youtuber der auf Demos geht und dort Leute Interviewt.

Noch absurder wird es ab 33:10 in Marcants Reaktionsvideo

https://youtu.be/ZQIi8uLxEx8?si=T5kAfWRLhs07iweF

Das sagt mein chef auf dem Bau immer und hat es in seinem Status stehen.

Findet ihr es sinnvoll und verhältnismäßig, dass die GEZ Medien (ARD / ZDF) jetzt jeden Tag über angebliche "Hitzetote" reden?

"in den vergangen Wochen sind über 2500 Menschen wegen der Hitze gestorben"

Sind das wirklich noch verhältnismäßige Nachrichten oder schon ideologischer Daueralarmismus? 🚨🚨⚠️☢️

Was soll das Ziel von dieser Berichterstattung sein?

Ich habe eher den Verdacht, dass die meisten dieser "Histzetoten" schon über 60~70 Jahre sind, also in einem Alter, wo sowieso jeder Tag der letzt sein könnte, egal wie warm es ist. Aber das ist natürlich nur meine These... (Es wird leider nichts genaueres über diese "Hitzetoten" erwähnt, deswegen kann man an dieser Stelle nur spekulieren)

Genauso wie man damals alle für "Corona Tote" erklärt hat, unabhängig davon ob das Virus wirklich die entscheide Todesurrache war, oder eventuell andere Vorerkrankungen (besonders bei Rauchern oder Diabetikern)

Komisch nur, warum wird im ZDF nie über Messer Tote genauso kritisch aufgeklärt und thematisiert? Davon gibt es seit 2015 auch viel mehr in Deutschland und es wird jedes Jahr immer mehr. Ist das nicht auch wichtig? 🤔

Was meint ihr dazu?

Artikel 146 des Grundgesetzes stellt eine sogenannte „Schlussbestimmung“ dar. Er bedeutet, dass das Grundgesetz zwar ursprünglich als „vorläufige Ordnung“ gedacht war (es wurde 1949 bewusst nicht als Verfassung bezeichnet), aber seit der Wiedervereinigung Deutschlands im Jahr 1990 für das gesamte deutsche Volk gilt.

Zugleich enthält Artikel 146 die Möglichkeit, das Grundgesetz durch eine neue, vom gesamten deutschen Volk in freier Entscheidung beschlossene Verfassung zu ersetzen. Eine solche Verfassung müsste:

• durch eine verfassungsgebende Versammlung oder ein vergleichbares Verfahren entstehen,
• vom Volk selbst in einem Referendum bestätigt werden.

Bis heute (Stand: Juli 2025) ist keine solche neue Verfassung beschlossen worden. Das Grundgesetz bleibt somit weiterhin in Kraft und ist faktisch zur dauerhaften Verfassung Deutschlands geworden.

Wusstet Ihr das? Warum nimmt man das so hin?

Die Aufregung ist groß – mal wieder. Diesmal geht es um die Wahl von Frau Dr. Frauke Brosius-Gersdorf zur Richterin am Bundesverfassungsgericht. Kritiker aus Politik, Medien und sozialen Netzwerken werfen ihr vor, als frühere Gutachterin und Professorin eine persönliche Haltung etwa zum Thema Schwangerschaftsabbruch vertreten zu haben, die als ideologisch gefärbt oder einseitig interpretiert wird. Was hier jedoch auffällt, ist weniger der Inhalt der Debatte, sondern ihre Emotionalisierung. Denn eines scheint in der allgemeinen Erregung in Vergessenheit zu geraten: Wir sind nicht in den Vereinigten Staaten von Amerika.

Dort, im US-Supreme-Court, ist die Ernennung eines Richters eine politische Großveranstaltung, ein ideologischer Stellvertreterkrieg zwischen Republikanern und Demokraten. Die Richterinnen und Richter des Supreme Courts sitzen in der Regel auf Lebenszeit, und ihre Urteile können ganze Gesellschaften prägen – siehe Roe v. Wade oder Dobbs v. Jackson. Die politische Motivation bei der Besetzung ist dort offen gewollt und systemisch verankert. Nicht so in Deutschland.

Hier gilt: Richterinnen und Richter am Bundesverfassungsgericht werden für längstens zwölf Jahre gewählt – ohne Möglichkeit der Wiederwahl. Die Auswahl erfolgt nicht durch einen Präsidenten, sondern durch die beiden Verfassungsorgane Bundestag und Bundesrat, wobei jeweils eine Zweidrittelmehrheit erforderlich ist. Diese Hürde zwingt zu parteiübergreifender Verständigung und verhindert in der Regel extreme oder rein parteipolitische Nominierungen.

Zudem: Ein einzelner Verfassungsrichter kann nicht eigenmächtig handeln. Anders als in manchen medialen Darstellungen sitzen am Bundesverfassungsgericht keine neun „Supreme Lords of Law“, sondern acht Richter pro Senat, die gemeinsam entscheiden – im Kollegialprinzip. Es braucht eine Mehrheit, oft sogar qualifizierte Mehrheiten bei bestimmten Verfahren. Und insbesondere in Verfahren der Verfassungsbeschwerde, mit denen sich Frau Dr. Brosius-Gersdorf künftig schwerpunktmäßig befassen wird, ist der Spielraum ohnehin stark begrenzt: Hier geht es darum, ob geltendes Recht mit dem Grundgesetz vereinbar ist. Das ist keine politische Agenda, sondern ein juristischer Prüfauftrag.

Die Diskussion über die Haltung von Frau Brosius-Gersdorf zum Thema Abtreibung etwa verkennt zudem, dass die Rechtslage in Deutschland durch § 218 StGB und die dazugehörige Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts eindeutig geregelt ist. Diese kann eine Verfassungsrichterin nicht einfach „kippen“ – selbst wenn sie wollte. Vielmehr müsste erst ein konkretes Gesetz verabschiedet, dagegen Verfassungsbeschwerde eingelegt und diese dann unter juristischen Gesichtspunkten geprüft werden. Persönliche Überzeugungen sind hier zweitrangig, der Maßstab bleibt das Grundgesetz.

Das bedeutet nicht, dass Kritik grundsätzlich unzulässig ist. Gerade in einem demokratischen Gemeinwesen muss auch die Auswahl von Verfassungsrichterinnen und -richtern öffentlich diskutiert werden dürfen. Aber die Form und Heftigkeit der aktuellen Debatte sind überzogen und gehen am Wesentlichen vorbei. Frau Dr. Brosius-Gersdorf ist eine anerkannte Staatsrechtlerin, sie hat sich in Wissenschaft und Praxis bewährt – und selbst wenn manche ihrer Positionen streitbar erscheinen, ist genau das der Sinn eines Pluralismus im Gerichtswesen: unterschiedliche Perspektiven unter einem gemeinsamen Verfassungsrahmen.

Wer also behauptet, mit ihrer Wahl sei unsere Verfassung in Gefahr, der ignoriert nicht nur die institutionellen Sicherungen unseres Rechtsstaats, sondern betreibt auch unnötige Panikmache. Wer glaubt, eine Richterin könne allein das Land „nach rechts“ oder „nach links“ kippen, der denkt in den Kategorien Washingtons – nicht Karlsruhe.

Und das sollten wir uns als Demokratie nicht angewöhnen.

Denn: Wir sind nicht in Amerika. Und das ist auch gut so.

– 3.986 Zeichen

Hallöchen,

ich möchte für meine Schwester zum Geburtstag einen Blumenstrauß aus Pfeifenreinigern machen und habe auch Anleitungen für welche mit leds gesehen. Leider kann ich solche im Internet nicht finden, ich weiß auch nicht was genau ich googeln sollte. Habt ihr da mehr Ahnung von?

Schonmal danke im vorraus :)