Ideologie – die neusten Beiträge

Es gibt ja Römerfans, die Rom so sehr lieben, dass sie immer noch traurig über den Untergang sind. Obwohl halt jedes Imperium irgendwann enden muss, und existierte es doch soweit ich weiss über ein Jahrtausend, das ist doch genug für ein Imperium?

Sie hassen auch bestimmte Persönlichkeiten in der römischen Geschichte die angeblich alleine Schuld sind am untergang, und denken diese Leute sollten brutal zu tode gefoltert werden, wegen ihren Verbrechen gegen "Rom".

Aber warum tun sie so als wären sie römische Nationalisten, wenn es Rom gar nicht mehr gibt?

Kapitalismus steht für Fairness, Freiheit und Wohlstand. Es ist nicht nachvollziehbar für mich, wie man so etwas schlecht finden kann.

• Der Begriff stammt aus dem afroamerikanischen Englisch („stay woke“) und bedeutete: Sei wachsam gegenüber rassistischer Unterdrückung.
• Er wurde in der US-Bürgerrechtsbewegung und später in der „Black Lives Matter“-Bewegung populär.

Bespiele im Gebrauch:

Positiv: „Sie ist woke, weil sie sich für Gleichstellung und Antirassismus starkmacht.“

Kritisch: „Diese Firma ist nur noch woke – alles dreht sich um Gender und Diversität.“

https://www.focus.de/politik/meinung/nietzard-verstrickt-sich-in-absurden-polizeihass-und-legt-doch-gruene-wunde-offen_2d7a4e0f-1fce-465e-b4ec-74d70100827a.html

Wir haben euch etwas mitgebracht: Hass Hass Hass

Woher kommt der Hass der Grünen ?

Immer dieser Hass Hass Hass Hetze

Sind das nur die jungen Grünen oder nur Frau N ?

Ich hatte gestern Abend hier die Diskussion, deshalb die Frage. Meiner Meinung nach geht es nur darum dem Wähler weiterhin vor gaukeln zu können man sei angeblich "bürgerlich-konservativ", dabei benutzt man die selbe Rhetorik.

In der AfD befinden sich zudem auch einige ehemalige NPD Funktionäre und von der Ausrichtung sind sich beide Partei sehr ähnlich.

Wenn ja, wieso?

Wenn nein, wieso?

Ich finde puren Kapitalismus etwas zu radikal, ich mag es, wenn ein kleines bisschen Sozialismus dabei ist. In etwa so wie in den USA. Er steht für Fairness und das finde ich ziemlich gut. Wirtschaft sollte immer fair sein und keiner sollte Vorteile erkaufen können.

Bin gespannt auf die Antworten weil es noch nie jemand gefragt hat

Also NS-Deutschland,Italien,Japan,Kroatien,Rumänien,Bulgarien,Slowakei,Ungarn,Spanien und Estado Novo (Portugal).

Vorwort:

Widersprüche im Weltbild - um was geht es dabei?

Also ich dachte daran eine neue Reihe zu starten und in der geht es um, zumindest von ausen, wirkende Widersprüche in der Haltung, einer Ideologie und von Weltbildern und ich versuche dabei auch verschiedene Seiten zu betrachten. Und ja, es sind nicht alle so und ich verallgemeinere, aber ich versuche das hier halt eher statistisch zu sehen, das heist NICHT dass das für jeden einzelnen so gilt!

Wenn ihr Ideen für ein Thema habt, dann nennt mir es gerne.

------------------------<=================================>------------------------

Heutiges Thema:

Neurechte und Russland

Kurzfassung:

• In DE und im Westen wird die fehlende Neutralität er Medien thematisiert - in Russland wird das nicht angesprochen
• Der "Mainstream" wird sehr sehr kritisch beleuchtet, Medlungen aus Russland in Relation dazu nicht.
• Dinge für die unsere Regierung und die "Mainstreammedien" kritisiert werden, werden bei Russland in Relation dazu ignoriert.

______________________________

Details:

Eine Sache die ich bei vorallem Neurechten immer wieder beobachte, ist ihre Kritik zum Thema Meinunsfreiheit in DE und die Unterdrückung der Opposition. Und ja, ich gebe gern der rechten Seite den Punkt, dass hier, zumindest nach meinem Eindruck, de rechte Seite durchaus härter angegangen wird als andere Seiten für gleichwertige Aussagen und Ansichten. Aber, gleichzeitig neigen dann Neurechte auch dazu, Russland zu verharmlosen und bei Russland nicht wirklich kritisch zu schauen was sie machen. Im Gegenteil: Russland wird im allgemeinen nach meinem Eindruck eher positiv betrachtet und man entschuldigt vieles was Russland macht.

Aber: Wie genau stehen Rechte (ich meine damit allgemein die Neurechten) zur Meinungsfreiheit, wollen sie mehr davon haben, unabhängig von dessen Ansichten und wollen sie, dass auch die Oppositon, egal wie falsch und blöd sie dessen Ansichten finden, eine faire Behandlung bekommt? Wenn ja, warum wird das dann nicht ebenso bei Russland kritsiert, wieso fällt das dort so unter den Tisch? Und es geht mir hier darum wie sich Rechte nach außen hin präsentieren und ich will es ihnen auch nicht absprechen, dass sie das wirklich so sehen, zumindest ist hier meine Erfahrung, dass man bei den meisten Neurechten ziemlich offen reden kann, ohne dafür gesperrt oder gebannt zu werden.

Das mag bei Altrechten anders sein, aber um die geht es mir explizit nicht!

Aber sollten dann Neurechte nicht GERADE bei Russland seeehr seeehr kritisch sein? Selbst WENN sie sagen, im Ukrainekrieg erzählen unsere Medien hier nicht die Warheit und Russland will sich nur gegen die Nato schützen, auch dann sollte man doch kritisch gegenüber Russland sein. Wenn man gegenüber Berichten aus unserer, naja "Mainstreampresse" ganz genau hinschaut, dann solte man doch mal mindestens so genau bei den alternativen Medien schauen, aber warum wird das (zumindest nach meinem Eindruck) so selten gemacht?

Auch bei den großen Youtubern, auch die die dann sehr kritisch gegenüber dem ÖRR eingestellt sind, wo bleibt da diese Kritik bei Russland? Man sah es auch bei den Coronamaßnahmen, dort waren sie gegenüber Russland ziemlich still.

------------------------<=================================>------------------------

Diese niedlichen Katzen lesen das hier aufmerksam mit, sie werden ganz traurig werden wenn ihr euch unsachlich angeht und dann werden sie weinen! Sie sind jetzt schon ein wenig traurig, schaut euch an wie sie gucken!

------------------------<=================================>------------------------

Disclaimer: Das hier spielt lediglich meine Meinung wieder. Ich weiss, die ganze Thematik ist weitaus komplexer, aber es geht mir hier nur um Auffälligkeiten und Korrelationen, ich meine damit NICHT, dass das immer und auf jeden zutrifft.

https://youtube.com/shorts/N13cMtRrhy8?si=3vGPJMmiBbmt26Xg ich freue mich total über ihre Konvertierung !

https://youtu.be/K7yeVbQp3rg?si=sS6m1WKTfs015cRb

01:58

Das Wort wird gerade sehr oft benutzt. Doch was ist denn für die Leute ein Fascho? Ein Nazi oder etwas anderes?

Ich persönlich würde nicht sagen, dass es eine Ideologie ist, da die LGBTQAI+ Bewegung zwar politische Mittel und Werte hat, aber sie ist offen, dynamisch und pluralistisch, also keine starre Ideologie im klassischen Sinn.

Sie ist eine vielfältige Gruppe von Menschen mit unterschiedlichen sexuellen und romantischen Orientierungen und Gender Identitäten. Die sich einsetzt für

1. Anerkennung der eigenen Identität
2. Gleichberechtigung und Menschenrechte
3. Schutz vor Diskriminierung und Gewalt

Diese Anliegen basieren auf universellen Menschenrechten und nicht auf einem dogmatischen Weltbild bzw. einer Ideologie.

Was ist eure Meinung dazu? :) Teilt sie gerne mit Begründung und Gegenargumenten, wenn ihr welche haben solltet :)))

Bitte bleibt sachlich und werdet nicht beleidigend, danke :)

Zum Wohle des Sozialismus.

Insbesondere von den Rechten.

Es muss ja éinen validen Grund geben.

Wieso wird es als "böse" abgestempelt wo jedoch wir anstelle dem Kapitalismus mit Sozialismus noch in der Steinzeit hängen, und "Buga Buga" rufen würden?

Wieso denken manche, dass Kapitalismus daraus bestehen würde, Politiker für Vorteile zu bestechen? Woher kommt diese Propaganda? Von Linksextremisten die gegen Fortschritt sind?

Mir kommt auch vor, dass viele Leute nicht wissen was Kapitalismus eigentlich ist. Viele denken scheinbar, der Manager von JP Morgan der mehrere Millionen im Jahr verdient oder der CEO von Nestle seien Kapitalisten.

Kapitalismus steht für Fairness und Chancengleichheit. Dass jemand mit Milliarden Budget Politikern Jobs anbietet dass diese ein paar Gesetze gerade biegen hat mal so gar nichts mit Kapitalismus zu tun. Oder das es in zb Österreich ein Glücksspiel Monopol gibt. Der Staat verbietet es, dass man da Konkurrenz macht.

Das hat nichts mit Fairness und Chancengleichheit zu tun, dennoch denken viele, dass nur die ultra reichen die größten Kapitalisten sind, was völliger Quatsch ist, weil gerade diesen meistens nicht fair spielen.

Kapitalismus sichert Wohlstand und Fortschritt, wie kann man das schlecht finden?

Gerne eure Meinung dazu.

Und haben die Austständischen (Mujahideen) im Sowjet-Afghanistan Konflikt gegen die Sowjetunion gekämpft weil sie an sich antikommunistisch waren oder war ihr Problem vorallem die Trennung zwischen Staat und Religion Aufgrund des Marxismus-Leninismus?

Wann immer ich mit Menschen spreche, die prokapitalistisch sind, haben sie kein einziges Argument! Sie widersprechen den Fakten direkt, aber glauben, sie hätten recht... Taubenschach, Stockholmsyndrom, fehlende Emanzipation? oder alles davon?

Meiner Meinung nach ist der Kommunismus die schlimmste Ideologie die es gibt, sie ist nicht anwendbar, hat niemals funktioniert und wird niemals funktionieren, und das aus vielen Gründen: 1: Die meisten Menschen werden niemals sobald sie die Macht haben teilen, das ist ein Fakt weil jeder auf sich schaut in dieser Welt, vorallem heutzutage. 2: Der Kommunismus ist nicht tolerant gegenüber anderer Ansichten das haben wir oft gesehen das Beste Beispiel die Sowjetunion, die Sowjets haben massenhaft christliche Kirchen abreißen lassen, und Priester und geistliche erschießen lassen, weil sie Werte gepredigt haben die nicht im Sinne des Kommunismus waren. Daher ist der Kommunismus auch nicht tolerant im Bezug auf Meinungsfreiheit. 3: Wirtschaftlich haben wir in der Vergangenheit oft gesehen das kommunistische Staaten oft massive Probleme hatten mit ihrer Wirtschaft, weil der Kommunismus Ideologisch nicht geeignet ist für Wirtschaftliche Belange. 4: Unter dem Kommunismus sind mehr Menschen gestorben als durch jede andere Ideologie die je existiert hat, und wenn jetzt jemand argumentieren würde mit, "ja der Kommunismus wurde halt nicht richtig umgesetzt" dann könnten jetzt auch Rechtsradikale sagen, das die Nationalsozialisten auch nicht den richtigen Faschismus durchgesetzt haben. Daher zieht das Argument meiner Meinung nach auch nicht wenn das jemand bringen sollte. Ich bin auf eure Meinung gespannt.

Laut einer Zeitzeugin Margot Friedländer (die leider am 9.5 verstorben ist), ist der Hass wieder laut geworden.

Wie seht ihr das? Findet ihr sie hat Recht? Ist vorallem der Rechtsextremismus an den Vordergrund gerückt?

Demokratischer Sozialismus ist quasi eine Form der direkten Demokratie mit Einbindung der Wirtschaft, deswegen werde ich nur von direkter Demokratie sprechen.

Warum sollte ein Experte in einer direkten Demokratie das gleiche zu sagen haben wie ein z.B. unterdurchschnittlich intelligente Person? Und selbst wenn wir das ausblenden würden, dann wären die Entscheidungsfindungen noch langwieriger als in unserer parlamentarischen Demokratie.

Wie sollte man dort auf komplexe Themen, die eine schnelle und schlaue Entscheidung benötigen reagieren?

Da die meisten nur auf ihren eigenen Vorteil aus sind, ist das noch ein weiteres Problem von einer direkten Demokratie und oben drauf entscheiden die meisten eben auf kurze Sicht anstatt langfristig schlaue Entscheidungen zu treffen.

Wie verteidigen Vertreter der direkten Demokratie diese?

Und was sind die Vorteile bis auf mehr Demokratie?

Hi, derzeitig hört man immer wieder aus linker Ecke das Argument, dass Männer als Gruppe das Hauptproblem im Bezug auf Gewalt-/u. Sexualgewalt und den damit verbundenen Straftaten sind.

Generell würde ich auch hier definitiv NICHT widersprechen, weil es als solches eine wahre Aussage ist.

___

Hier findet meiner Meinung nach ein sehr interessanter Mechanismus bei den zumeist links ausgerichteten Führsprechern dieses Argumentes statt.

Gerade bei den Linken ist es doch eigentlich Usus Personengruppen NIEMALS als Allgemeinheit zu sehen, sondern die Individuen oder zumindest weiter aufgeschlüsselte Personengruppen zu betrachten.

Jedoch sieht man gerade an diesem Argument, dass dieser Anspruch in dem Moment begraben wird, wo sich gesellschaftliche Probleme eben nur noch schwer weg diskutieren lassen und dann muss halt auch mal eine gesamte Personengruppe (Männer) komplett durch den Dreck gezogen werden um das eigenen Narrativ nicht zu gefährden.

Die bekannteste Verwenderin dieses Arguments ist Jette Nietzard, welche schon das ein oder andere mal dafür relativ harten Gegenwind bekommen hat, aber daran fest hält.

___

Fakt ist, dass Männer was Gewalt-/ u. Sexualstraftaten nahezu ausschließlich Täter sind.

Fakt ist aber auch, dass seit Deutschland hohe Zuwanderung aus anderen Ländern erfährt bestimmte Gruppen dieses Zuwanderer ERHEBLICH (in einigen Bereichen um >300-500%) krimineller sind, als die einheimischen Männer.

Und da die Diskussion erst seit den letzten Jahren seit 2015 so richtig ins Rollen geraten ist, ist anzunehmen dass dieses verstärkte Problem von Gewalt u. Sexualgewalt nicht primär durch die einheimischen Männer aufgetreten ist.

___

Heißt, hier wollen die Linken von einer Problematik mit einer Strategie ablenken, welche gegen ihre höchst eigenen Grundsätze verstößt.

Warum wollen Linke von dieser Problematik ablenken ?

Relativ einfach, weil es gegen Ihr Narrativ geht und ihre Ideologie dieses Problem verursacht hat.

___

So, genug von der Wall-of-Text, alles was ich hier aufstelle ist ja lediglich eine Theorie.

Könnt ja mal eure Meinungen dazu da lassen, bin schon gespannt.

Gibt es in vielen Städten in Deutschland.

(zum Beispiel beim CCC?)

Ich interessiere mich für Hacking und weiß, dass Frauen in diesem Bereich leider unterrepräsentiert sind. Jetzt hat mich aber eine Freundin gewarnt, dass ich als Frau, die gegen "woke" ist, in dieser "Community" nicht willkommen bin und mit Anfeindungen rechnen müsste, wenn ich die woken Snowflakes nicht mit ihren bevorzugten Pronomen anspreche oder so.

Das finde ich schade. Ich habe ja nichts gegen Trans Menschen, aber ich halte eben nichts von irgendwelchen erfundenen Geschlechtern und so. Und das alles sollte bei Hacking Veranstaltungen auch gar keine Rolle spielen.

Natürlich ist mir aufgefallen, dass viele CCC Mitglieder sehr links oder sogar linksextrem sind, und das in ihren Vorträgen alle wissen lassen. Aber stimmt es, dass die meisten von ihnen auch woke sind, und dass es mehr Trans "Frauen" gibt als echte Frauen? Vielleicht hat ja jemand von euch eine Hacker Veranstaltung wie den 38C3 besucht und kann berichten.

Ein Gedankenspiel:

Das Ende des 2. Weltkrieges jährt sich bald zum. 80. Mal. Was wäre, wenn Hitler den Krieg gewonnen hätte? Dazu gibt es verschiedene Alternativgeschichten, wie der Roman "Robert Harris - Vaterland" oder auch "The Man in the High Castle", welche auch verfilmt wurden.

Diese Alternativgeschichte wurde besonders oft diskutiert, auch im Internet, weil das "Böse" auf viele einen starken Reiz ausübt und man sich fragt, wie solche Verbrechen möglich waren.

Wie denkt ihr, hätte sich die Geschichte entwickelt, wenn Hitler den Krieg gewonnen hätte? Wie würde Deutschland und die Welt heute aussehen?

LG

Alternatives Europa im Jahr 1964

Weil Übergewichtig sei Bodyshaming. In ARTE und bei anderen woken Medien wird jetzt schon gerne das Wort „Mehrgewichtig“ verwendet. Wie findet ihr das?

Hallo

ich war früher der größte vorstellbare islamophobe Hetzer überhaupt.

Aber inzwischen finde ich diese Religion echt sehr sympathisch. Ich habe auch ein paar Moslems kennen gelernt, mit denen ich mich gut verstehe.

Sympathisch finde ich es, dass diese keinerlei Alkohol trinken beispielsweise. (ich wäre generell für ein komplettes Alkoholverbot nach Vorbild des Irans oder von Saudi-Arabien) Was gesellschaftliche Vorstellungen angeht, finde ich sie ebenfalls sehr sympathisch, vor allem lehnen diese auch vehement Suchtmittel ab. Die Fragen die ich da so kenne sind finde ich nicht so leicht zu haben wie unsere Frauen und auch zurückhaltender indem sie nicht mit jedem x beliebigen Typen was anfangen, der sie in der Disko anlabert. Generell viele von den Frauen die ich da kenne wollen viele Kinder haben und nicht - wie viele Frauen hierzulande - einer Karriere nachgehen. Dieser Wunsch von Frauen, eine berufliche Karriere zu machen, statt viele Kinder zu haben, ist mir befremdlich.

Wo ich mir mit ihnen auch relativ einig bin ist die Frage über Israel. Während unsere Regierung diesen Massenmörder unterstützt und manche europäische Konservative das auch gut finden (meine Vorfahren würden sich im Grab umdrehen, wenn sie das wüssten) hört man von muslimischen Leuten eine starke Ablehnung dieser Kriegstreiberei.

Ein Punkt, den ich weniger gut finde (auch das muss ich dazu sagen) ist dass viele die ich hier kenne sehr pro-russisch eingestellt sind. Wenn Leute die hier leben unserem historischen Feind zujubeln, finde ich das nicht gut, wobei es auch viele deutsche "Konservative" und "Rechte" gibt, die offenbar vergessen haben, wie die Russen damals hier gewütet haben, und diesen KGB-Massenmörder der gerade die Ukraine unterwerfen bzw die Sowjetunion zurück will als "Helden" sehen. (dass unter Putin bereits im Sommer 2020 fleißig geimpft wurde, haben diese offenbar auch nicht mitgekriegt)

Ich finde ja Russland in Bezug auf moralische Verkommenheit noch um ein vielfaches schlimmer als den Westen (egal ob in Bezug auf Alkoholkonsum, auf Abtreibung, auf zerstörte Familien etc.)

Wir wissen ja hoffentlich alle, was Linksextremismus ist. Ist er gefährlich oder harmlos? Was denkt ihr darüber?

Guten Tag, ich hatte heute Mittag eine Diskussion mit einem meiner Freunde (mittlerweile nicht mehr), in welcher er behauptete, es sei besser sich als Jugendlicher in der Hitlerjugend zu begeistern, als in der Antifa. Ich fande das schon eine sehr problematische Aussage, weswegen ich mich auch direkt klar von ihm distanziert habe. Wie steht ihr dazu? Meint ihr auch, dass die Hitlerjugend besser ist, als die Antifa, auch darauf bezogen, was sie vertreten (unter Anderem auch geschichtlich/gesellschaftlich)?

das ist mir nicht schlüssig. Kann mir das jemand (vielleicht sogar einer dieser Maskulinisten) erklären?

Was war er?

Also garnicht. Finde ich alles bescheuert. Bin aber nett. Meistens. Falls das reicht.

Man kann ja nationalistisch/etatistisch sein und sozialistisch/soziale Gerechtigkeit, dann ist man aber "nationalsozialistisch" und dieser Begriff ist eher abwertend, obwohl man sich von den Nazis aus dem 3. Reich distanziert.

Wieso hat man keinen anderen Begriffe für die Nazis gefunden (selbst Neo-Nazis werden als Nazi bezeichnen obwohl sie nicht sozialistisch sind) z.B. "Hitleristen" und wie soll man eine politische Ideologie beschreiben dass nationalistisch und sozialistisch ist?

Ich habe einen MSc und fühle mich der rechtsintellektuellen immer näher . Früher war ich davon überzeugt dass ich eher links sei

Mit totalitären kommunistischen Ideologien meinte ich sowas wie Stalinismus,Maoismus oder die nordkoreanische Juche Ideologie.

Beschreibt mit euren eigenen Wissen und Worten den Begriff Faschismus

Ich höre/lese den Begriff immer öfter in Form von Zahlencode (1161= AntiAntifaschistische Aktion) oder man spricht direkt seine Zugehörigkeit aus. Aber ist das nicht irgendwie absurd? Antifaschismus ist ja gegen Faschismus und AntiAntifaschismus ist ja dann gegen Antifaschismus, also heißt das dann das Faschismus für diese Menschen okay ist oder habe ich einen Denkfehler? Oder haben Wörter keine Bedeutung? Ist das nicht der krasseste Dummenstempel den man haben kann?

Nach der Definition von "woke" heißt es doch lediglich, wachsam oder aufmerksam gegen soziale Ungerechtigkeit und Rassismus zu sein.

Ein normaler Mensch kann doch dagegen nichts einzuwenden haben.

https://de.wikipedia.org/wiki/Woke

Kurt Gödel behauptete, dass es in der US-Verfassung eine Lücke gibt, durch welche man leicht die Verfassung abschaffen und eine Diktatur einführen kann.

Ist das nur eine Verschwörungstheorie?

Falls nicht, welche Schwachstelle meinte er?

LG

Quelle:

Der Standard - Als der größte Logiker seit Aristoteles vor einer Diktatur in den USA warnte

Jeder Arbeit so viel wie viel er kann, bekommt aber nur so viel wie viel er und seine Familie braucht, alles andere nicht lebensnotwendige (zum Beispiel Unternehmen) ist Besitz des Staates.

Ist das der Kommunismus?

Würden wir nach Marx im Kommunismus selbst bestimmt arbeiten und uns nicht mehr entfremden? Habe ich das richtig verstanden?

Sagen wir alle Länder der Welt wurden Kommunistisch, also Konkurenzdruck wäre weg, warum würde es trotzdem nicht funktionieren? (Wenn man wie gesagt die Außenpolitische Gründe mal ignoriert)

https://www.kas.de/de/web/extremismus/linksextremismus/der-polizist-als-hauptfeind-des-linksextremisten

Warum waren seine Bücher verboten? Hat die DDR ihn falsch verstanden?

Er kam doch selbst aus einfachen Verhältnissen und hat als Soldat im 1. WK gedient. Die Partei war doch eigentlich anfangs eine "Arbeiterpartei". Weshalb war er so viel für die Reichen und und nicht mehr für die "Arbeiter" getan. Weshalb hat er den Kapitalismus dann nicht versucht, abzuschaffen? Welche Vorteile hatte er dadurch?

Während immer häufiger Lehrerinnen in England Männliche Schüler Missbrauchen Sexuell, wird das von der Politischen Agenda und der Meinungsmache völlig ignoriert und Feministinnen sehen sich Lieber eine Frei erfundene Serie an und die Politiker zwingen jetzt Jungs die sich anzusehen um Jungs beizubringen sie sind Toxisch und böse um sie Psychisch zu schädigen um noch mehr Schaden an Jungs anzurichten als immer hin schon angerichtet wird, was sagt das über die ideologie aus in der wir heute Leben in dem wir Töchter tun und lassen was sie wollen während wir Jungs beibringen ihr seit Intels und gefährlich?

Meine Meinung : Ich bin jetzt nicht so für den Islam, das einzigste was ich gut finde, ist wie sie das Thema Frauen behandeln

Welche Ideologie ist aus Eurer Sicht überflüssiger: Feminismus, obwohl in Deutschland inzwischen längst Männer benachteiligt werden, oder Pazifismus, durch den man sich der Unterdrückung eines fremden Landes unterwirft?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ziaism

Höcke verwendet ja ständig NS-Parolen wie "alles für D", oder Matthias Helferich bezeichnete sich als "freundliches Gesicht des NS".

Die Menschheit ist verloren.

Oder auch allgemein die Diktatur? Nicht nur in Verlierermächten des 1. Weltkriegs wie Österreich und Deutschland, sonder auch bei Siegern wie Italien.

Unter Sozialismus würde ich nicht immer unbedingt eine DDR verstehen, wo die Gehälter fast angeglichen sind und fast alles verstaatlicht wird. Aber bspw., dass es nur Millionäre, aber keine Milliardäre geben darf. Zumindest nicht auf dem Konto, wenn dann nur als Vermögen in Form von Anlagen in Firmen.

Einen demokratischen Sozialismus, bei dem sich auch die führenden Politiker dran halten müssen, anders als in diesen diktatorischen Systemen der DDR und UdSSR.

Kann ein solcher mit folgenden Maßnahmen funktionieren:

--> Preisgrenzen, wenn aufgrund von Inflation die Preise steigen, und Hersteller durch "Mitnahmeeffekt" die Krise ausnutzen

--> Preisgrenzen für Monopole und Oligopole (Flughäfen bspw.)

--> Nur noch Millionäre, keine Milliardäre (Vermögensabgabe)

--> keine Aufhebung des Privateigentums, aber Verstaatlichung des Gesundheitswesens (keine PKV mehr), der Lufthansa (war ja mal), und deutschen Bank

--> staatliche Förderung für Umweltschutz, um durch neue Innovationen ein Vorreiter zu sein

--> Preisgrenzen auf Benzin und Energie zugunsten der Haushalte und Unternehmen

--> weniger Migranten im Sozialsystem, mehr Abschieben, nur noch Fachkräfte

--> Von Einnahmen aus Vermögenden und Einsparungen aus Migration Menschen mit Einkommen zwischen bspw. 900-3000 Euro NETTO und auch Rentner gleichmäßig verteilen und somit entlasten

--> Bürgergeld abschaffen oder zumindest mehr einschränken (unattraktiver machen), "Arbeiter" sollen dafür mehr entlastet werden, wie oben drüber beschrieben

--> Ansonsten freie Wirtschaft wie bisher, keine Gehaltsobergrenzen etc.

Könnte ein solcher "demokratischer Sozialismus" in DE bzw. sogar EU-Weit funktionieren und würde dennoch Wohlstand für alle bringen, ohne der Wirtschaft zu schaden.

Hi, ich persönlich habe das Gefühl, dass in vielen gesellschaftlichen Bereichen die derzeitig vorherrschende linken Ideologien Fortschritt und Leistung zumeist immens hemmt.

Und da ich hier nicht über abstrakte Zusammenhänge schreiben will, mache ich diese Beobachtung als ein Beispiel, an etwas fest, was nahezu jeder kennt und zwar die Filmindustrie in Amerika "Hollywood".

____

In Ihrer Anfangszeit war Hollywood extrem stark auf Leistung ausgelegt, wo nur die besten Leute und Projekte auf Dauer überhaupt die Chance hatten zu bestehen.

Gerade in diesem Zeitraum wurde absolut 0 auf Diversität geachtet, weder bei Regisseuren noch bei Schauspielern, da die Industrie noch relativ klein war im Vergleich zu heute und man es sich nicht leisten konnte große Risiken einzugehen.

Zu diesem Zeitpunkt sind sehr viele Filmprojekte aufgekommen, die noch heute den Grundstein für diese Industrie bilden.

____

Jedoch hat sich über die Zeit vieles in dieser Industrie geändert und zwar in der Summe hin eher zum negativen.

Auch damals wurde zwar schon auf Fortsetzungen gesetzt, jedoch wurde es mit der Zeit immer auffälliger, dass es immer seltener neue Projekte gab, die nicht auf vorherigen aufbauen.

Gerade seit ~5-6 Jahren ist es außerdem SEHR auffällig, dass bei Regisseuren und Schauspielern immer mehr darauf geachtet wird, dass diese möglichst divers sind, unabhängig von Eignung und Konsistenz im Bezug auf Rollen und Produkt.

____

Diese Entwicklung hat z.B dafür gesorgt, dass jemand wie Kathleen Kennedy das Star Wars-Francis von George Lucas übernommen hat und das gesamte Francis mehr oder weniger komplett im Boden versenkt hat.

Klar war auch bei George Lucas nicht jeder Schlag ein Treffer, aber in der Summe hat er einen ERHEBLICH positiveren Einfluss auf die Projekte unter seiner Hand, als es bei Kathleen Kennedy der Fall ist.

Ein anderes Beispiel wäre hier auch die Disney-Life-Action Remakes, wo gerade in der letzten Zeit unnötig riskante Entscheidungen im Bezug auf Casting getroffen wurden und das gesamte Francis keinen Deut an Kreativität besitzt.

Auch ein extrem politische Unterton ist in den ALLER meisten Produkten aus Hollywood klar zu entnehmen, welcher zumeist rein links ideologisch ist.

____

Man möchte jetzt meinen, dass dies alles nur aufgrund von Geld passiert, weil die Filme ja so viel einbringen, jedoch ist gerade dieser Trend extrem rückläufig.

Immer mehr große Hollywood-Produktionen floppen und der gesamten Industrie geht es alles andere als gut, da zum jetzigen Stand nur noch von alten finanziellen Reserven gezehrt wird.

____

Diese Entwicklung lässt sich für mein Verständnis auch auf viele andere Bereiche in der westlichen Welt pinnen.

Gerade in Politik und großen Firmen wo sehr auf Diversität gesetzt wird, ist die gebrachte Leistung und das Image mehr negativ als positiv.

____

Wie seht ihr das ? Bin gespannt auf einige Diskussionen in den Antworten.

Hitler war Nationalsozialist, aber war er damit auch Sozialist? Möchte mal eure Meinung dazu hören

Denn viele Lehrer vertreten Linke Ideologie und nicht Mitte/Neutralität.

Ist er gut für die Gesellschaft.

Also ich persönlich finde es eine riesige Schweinerei, was Friedrich Merz und seine Gefolgschaft unter der Kuppel beschließen wollen. In Deutschland geht immer mehr alles den Bach herunter und die Politik beschließt lieber das Aussetzen der Schuldenbremse für ideologische Zwecke, anstatt mal zum Beispiel was für die Rentner in diesem Land zu unternehmen.

Ein starkes Stück ist auch, dass man das GRUNDGESETZ ändern möchte und darin verankern möchte, dass Deutschland bis 2045 klimaneutral werden will/soll.

Ich finde es eine Sauerei, dass man beliebig am Grundgesetz rumwurschteln kann. Das hat doch alles nichts mehr mit einer richtigen Demokratie zu tun.

Ich bin sehr auf Eure Meinungen gespannt was Ihr davon haltet und ob das alles richtig ist, was da passiert bzw. welche Auswirkungen das alles für Deutschlands Bürger hat.

"Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten. Meinungsfreiheit ist ein Menschenrecht, das jedem Menschen zusteht. Jeder soll frei sagen können, was er denkt, auch wenn er keine nachprüfbaren Gründe für sein Urteil angibt oder angeben kann."

So steht es in der deutschen Verfassung. Manche User beschweren sich, dass Kommentare zu schnell gelöscht werden, daher die Frage.

Findet ihr, dass ihr auf diesem Forum eure Meinung frei äußern dürft?

Könnte ihr es auch begründen?

Eure Meinung zählt!

LG

Wenn ihr daran glaubt, an welche Form ? Und wieso glaubt ihr daran ?

• Sie gewann mit über 30% in Thüringen
• Sie wurde zweitstärkste Kraft bei der Bundestagswahl
• Es gibt bereits Gemeinden mit einem AfD Bürgermeister
• Blaue werden in Talk-Shows eingeladen
• CDU stimmte mit der AfD im Bundestag

Was meint ihr dazu? Könnt ihr es begründen?

LG