Wie hätte sich das auf den Nahen Osten ausgewirkt, wenn das tatsächlich funktioniert hätte?

Außer Raketenangriffe der Huthi auf Schiffe im roten Meer und auf Israel wird eine seit ein paar Jahren geltende Waffenruhe im Jemen eingehalten.

Außerdem war der Jemen bis zum Jahr 1990 in 1000 Jahren fast immer in Norden und Süden geteilt.

- geblieben wären?

Und wenn ja wie hätte es sich entwickeln können?

Und wenn ja wie hätte sich das auf die spätere DDR ausgewirkt wenn Berlin komplett zur DDR gehört hätte?

Hätte man das überhaupt schaffen können als die Nazis die Macht in Deutschland übernahmen?

Da tut sich mir eine Frage auf. Was wäre wenn 1933 die Kommunisten anstatt die Nazis die Macht in Deutschland übernommen hätten.

Wie hätte sich Deutschland womöglich entwickelt. Hätte es eine Diktatur werden können oder wären die Kommunisten demokratiefreundlicher gewesen?

Hätte der 2. Weltkrieg und der Holocaust/Porajmos und die Ermordung vieler anderer Bevölkerungsgruppen dann überhaupt stattgefunden?

Sei es als konstitutionelle Monarchie oder als palarmentarische Republik oder welche Staatsform auch immer aber welche Ereignisse hätten anders verlaufen müssen um das zu verhindern?

Die Frage hat was mit kontrafaktischer Geschichte zu tun.

Könnten dadurch u.a bedeutende Errungenschaften in unserer technischen Entwicklung verloren gehen?

Könnten dadurch u.a bedeutende Errungenschaften in unserer technischen Entwicklung verloren gehen?

Diese Frage soll niemanden persönlich angreifen und diese turbulente und für die einheimischen Völker sehr schlimme Zeit auch nicht verherrlichen. Sie ist lediglich als Gedankenexperiment gestellt.

Außerdem stelle ich die Frage unabhängig von den historischen Entwicklungen in Deutschland (1. Weltkrieg, Untergang des Kaiserreichs, Weimarer Republik,Drittes Reich, Zweiter Weltkrieg) welche das Schicksal der ehemaligen Schutzgebiete sowieso geprägt hätte.

Die Frage stellt sich nach dem Phänomen der kontrafaktischen Geschichte

Die Frage stelle ich weil z.B der Jemen vor 1990 lange Zeit aus einem Nordteil und einem Südteil bestanden hat (Norden/Schiiten und Süden/Sunniten)

Und Libyen bestand vor der Kolonialzeit Jahrhunderte aus den drei Provinzen Kyrenaika Fessan und Tripolitanien und war nie ein einheitlicher Staat

Und in Syrien könnte man doch die Kurdengebiete zur Autonomen Zone erklären wie im Irak

Wie schätzt ihr das ganze ein?

Das Land wurde 1962 als konstitutionelle Monarchie von Belgien unabhängig.

1966 wurde die Monarchie nach einem Millitärputsch abgeschafft.

Danach hat das Land Jahrzehnte von massiver ethnischer Gewalt durchlebt.

Kenner des Landes und Befürworter dieser Idee begründen eine Wiedereinführung einer Monarchie könnte das Land und die ethnischen Gruppen Vereinen.

Streng genommen gibt es nur ein Volk dort die Rundi.

Bitte nur antworten wer das Land auch tatsächlich kennt.

Was wäre anders?

Was wäre genau gleich?

erobern und kolonisieren können, wenn sie vor uns einige wichtige Errungenschaften wie Seefahrt, Schusswaffenherstellung, gemeinsame Schriften (außer arabisch) entdeckt und genutzt hätten?