Warum spricht eigentlich gar keiner über die Entropie, den Prozess, der allen Prozessen und Systemen innewohnt!?
Ich frage mich, warum Entropie und die Gesetze der Thermodynamik so selten in Diskussionen – sei es privat oder öffentlich – erwähnt werden. Dabei besitzen sie doch eine geradezu explosive, brachiale Erklärungsgewalt!!
Alles ist Zerfall.
Hiermit kann unstreitig, wissenschaftlich und logisch argumentiert werden, um absurdeste Verschwörungstheorien zu widerlegen, die immer mehr Oberhand zu gewinnen scheinen. Nicht nur das, es hilft zu verstehen, warum Kulturen bzw. Zivilisationen sich ab einem bestimmten Punkt dem Niedergang widmen (was ja viele insbesondere ab dem liberalem Spektrum leugnen)🤭
Sie beschreibt auch den körperlichen Verfall und das politischste inkorrekte Thema überhaupt: den Tod, für welchen die heutige Konsumkultur keinen Platz hat, weil die Leute sich lieber pathetisch ablenken mit Lappalien wie Politik oder Sex.
Sie ist also all-umfassend. Totalitär, brutal ehrlich und trotzdem verlieren so wenige darüber ihr Wort. Vermutlich gerade deshalb. Was denkst du über diese Thematik? Weißt du, was mit Entropie gemeint ist? Kanntest du dies bereits?
Ist es blendende Ideologie? Dass der Linke gerne den Robin Hood spielt von Gleichheit, Fortschritt spricht und die Welt z.B durch eine marxistische Brille betrachtet? Der Rechte ebenso, der dann eine 1000-jährige Kontinuität einer "Volksseele" herbeiphantasiert? Flucht vor nüchternen, abgeklärten Erklärungsmodellen? Ist es das?!
Wie konkret soll man denn darüber reden? In welchem Zusammenhang? Mit welchem Ziel?
Merkwürdige Frage. Bildung natürlich. Aufklärung. Statt dass man da irgendwelche sinnlosen Debatten laufen lässt...
7 Antworten
Entropie ist kein Prozess. Es ist eine thermodynamische physikalische Größe, deren Differential dS = dQ/T definiert ist und mikroskopisch vor allem statistische Bedeutung hat. Philosophen und Stammtischbrüder können da nichts beitragen.
nimmt außerdem De Facto in immer mehreren Bereichen Raum ein wie z.B menschlichen Organisationsstrukturen
das klingt nach den Vorgehensmodellen, die Unternehmensberater ihren Kunden verkaufen, indem sie ihnen aus Physik und Statistiik geklaute Namen geben. Der Klassiker ist Six Sigma, gespickt mit Jodeldiplomen für Manager, die nicht mal wissen, was Standardabweichung überhaupt ist. Lächerlich.
Das war ein Beispiel. Biologie. Informationstechnologie. Wirtschaftsmodellierung.ÜBERALL. Weil Systeme Auseinanderfallen. Weil Chaos stehts eine Komponente. Gerade wenn man den einzelnen Menschen gerade als Chaos Produkt ansieht. Probiere zu 3 was angemessen zu planen. Zu 50…na fällt ein Muster auf?
Entropie ist ein Begriff aus der statistischen Physik und wird dort sehr wohl diskutiert und verwendet - Boltzmann'sches H-Theorem, etc.... In deinem Zusammenhang ist es aber ein poulärwissenschaftlicher Begriff und die Übertragung problematisch.
Das Problem liegt darin, dass du Gesetze der Thermodynamik in einer Weise anwenden möchtest, in der sie nicht zulässig sind.
Wovon du sprichst ist nicht Thermodynamik sondern Vergänglichkeit.
Über Vergänglichkeit wird aber tatsächlich eher ungerne geredet, da dieses Thema negativ assoziiert wird.
Na dann wär der Film Tenet nie entstanden!
Entropie ist auch nicht ganz einfach zu verstehen.
https://www.weltderphysik.de/thema/phaenomene-der-thermodynamik/entropie/
https://scilogs.spektrum.de/das-zauberwort/entropie-und-information-treibstoff-des-universums/
Ob man die Entropie aus der Physik so einfach 1:1 auf soziale Lebewesen mit all ihren philosophischen und theologischen Überlegungen übertragen kann, wage ich mal zu bezweifeln.
Physikalische Naturgesetze lassen sich eben doch übertragen. Das entropische Denken nimmt außerdem De Facto in immer mehreren Bereichen Raum ein wie z.B menschlichen Organisationsstrukturen. Ja, man kann da als Einwurf "Kategorienfehler" schreien und ist auch sicherlich legitim, da es auch nur ein Erklärungsmodell ist, aber Ideologien sind eben Ideen, und überschreiben keine Naturgesetze. So haben die Jakobiner ernsthaft gedacht z.B indem sie die Reaktion auf ihre Aktion nicht wahrhaben wollten.