Sozialismus – die neusten Beiträge

Kommunismus wird als Begriff unterschiedlich verstanden.
Und auch missverstanden. Und auch auf eine Bedeutung verengt.

Kommunismus ist

1. eine gesellschaftspolitische Utopie
2. eine politisch-wirtschaftliches System
3. ein Sammelbegriff politische Gruppen
4. eine Bezeichnung für Diktaturen, die aus der Idee des Kommunismus hervorgingen

Diktaturen abzulehnen, sollte Konsens sein, wenn ihr also Bedeutung 4. bei der Antwort ausklammert, geht sicher keine interessante Information verloren.

Duce ist Benito Mussolini.

Führer ist A. Hitler.

Frage an alle Linken Wähler

Quelle Bild

Die populäre Politikerin der Linken, Heidi Reichinnek, hat dem stern ein Interview gegeben, bei dem sie unter anderem gesagt hatte, dass das in der DDR kein Sozialismus war. Das hat natürlich bei vielen Empörung ausgelöst und so manch ein Politiker widersprach der Aussage wie z. B. Markus Söder.

Sicht der DDR-Führung: Die DDR verstand sich selbst offiziell als „sozialistischer Staat deutscher Nation“. Die SED erklärte, dass sie den Sozialismus aufbaue und sich auf dem Weg zum Kommunismus befinde. Es gab eine Planwirtschaft, eine Staatspartei, Kollektivierung der Landwirtschaft, staatlichen Wohnungsbau und eine umfassende soziale Absicherung.

Aber..

Aus Sicht von Kritikern:

• Sozialismus im marxistischen Sinn bedeutet die Herrschaft der Arbeiterklasse, Demokratie von unten und die Aufhebung von Ausbeutung.

--> das gab es nicht in der DDR. Auch bei der Planwirtschaft entschied in Wahrheit eine kleine Partei- und Staatsbürokratie – keine echte Arbeiterselbstverwaltung.

• Politische Opposition war unterdrückt, und die Bevölkerung hatte keine reale Mitbestimmung über die Produktionsmittel.

Vergesellschaftung der Produktionsmittel: Staatseigentum ≠ Volkseigentum – die Bevölkerung konnte nicht selbst über das Eigentum verfügen. Zudem politische Unterdrückung: keine Meinungsfreiheit, keine freien Wahlen, Verfolgung von Opposition.

• Starke Privilegien für die Parteielite (SED-Kader), Reise- und Konsumfreiheit eingeschränkt.

Manche marxistische Denker bezeichneten die DDR eher als „Staatskapitalismus“ oder „bürokratischen Kollektivismus“.

Also hat sie wohl doch recht? Was meint ihr?

Viele sprechen derzeit von "Deindustrialisierung" als Gefahr. Aber wäre sie nicht auch eine Chance für mehr Gerechtigkeit?

Denn wenn private Unternehmen scheitern, eröffnet das dem Staat die Möglichkeit einzugreifen, Betriebe zu vergesellschaften und demokratisch zu steuern. Statt Profite für einige Wenige, könnten dann Gewinne für alle erwirtschaftet werden: durch staatliche Rettung und Neuorganisation. Missstände wie Lohndumping oder Umweltzerstörung ließen sich so leichter ausbalancieren.

Auch ökologisch könnte das ein Fortschritt sein: Mit weniger Industriewachstum rückt echter Klimaschutz näher. Produktionen würden nicht mehr allein nach Rendite, sondern nach Nachhaltigkeit und Gemeinwohl geplant. Gleichzeitig stärkt eine solidarisch getragene Wirtschaft die internationale Zusammenarbeit, weil Ausbeutung des globalen Südens weniger profitabel wird.

Vielleicht ist Deindustrialisierung also gar kein Niedergang, sondern ein Übergang hin zu einer gerechteren, solidarischen und ökologisch verträglichen Gesellschaft.

Hitler verfolgte Sozialisten und Kommunisten konsequent: Die KPD und SPD wurden verboten, Gewerkschaften zerschlagen und tausende Sozialisten in KZs gesteckt. Gleichzeitig arbeitete die NSDAP eng mit großen Konzernen wie IG Farben, Krupp und Siemens zusammen – was klassischem Sozialismus, der für Vergesellschaftung und Umverteilung steht, völlig widerspricht.

Die AfD behauptet gerne, Hitler sei „links“ gewesen, um sich selbst von rechtsextremen Tendenzen reinzuwaschen und gleichzeitig linke Parteien zu diskreditieren. Das ist eine gezielte Verdrehung historischer Fakten und eine gefährliche Verharmlosung des Nationalsozialismus.

Also klar, ist nicht perfekt, aber es es das beste System was wir haben?

Das Gutachten des ZEW Mannheim mit der Bezeichnung "Reformvorschläge der Parteien zur Bundestagswahl 2025" (Seite 14 + 54) hat mich davon überzeugt Die Linke zu wählen.

Das Gutachten zeigt auf Seite 14, dass jeder, der weniger als 80.000 Euro Bruttojahreseinkommen verdient, am stärksten durch das Wahlprogramm der Linkspartei steuerlich entlastet wird. Das bedeutet, dass sich die reale Kaufkraft bei über 80 Prozent der Bevölkerung am stärksten durch das Wahlprogramm der Linkspartei verbessert.

Des Weiteren verringert sich laut Gutachten die Armut beim Wahlprogramm der Linkspartei um -15,9 Prozent, während sich die Armut bei den Wahlprogrammen der AfD, CDU/CSU, FDP und SPD vergrößert.

Eine geringere Armut erhöht die Kaufkraft, was die Wirtschaft ankurbelt, während die Kriminalität abnimmt.

Das wäre eine Win-Win-Win-Situation.

Mich hat das voll und ganz überzeugt. Change My Mind!

Welches sind die wichtigsten Aussagen der beiden Pop-Stars des Neoliberalismus Friedrich von Hayek und Milton Friedman.

Mein Verständnis dazu habe ich hier zusammengefasst:

Der Liberalismus schlägt zurück!

Jetzt haben die Linken sogar die Grünen überholt. Ist der Linke Höhenflug nachhaltig? Gehts weiter hoch? Läuft alles auf ein Battle zwischen AfD und Linken hinaus. Verteilungskämpfe sind angesagt.

Alsoooo

Der Mensch, der mein Leben außerhalb der Familie am tiefsten geprägt hat, war Alfred Kurella. Auch wenn er bereits 1975 verstorben ist, waren seine Gedanken und Schriften für uns Funktionäre in den 1980er-Jahren aktueller denn je – insbesondere in einer Zeit, in der es darum ging, den Sozialismus gegen äußere und innere Feinde zu festigen.

Ich erinnere mich gut an eine Gedenkveranstaltung im Zentralhaus der Jungen Pioniere in Berlin im Mai 1983, wo ein Satz aus einem frühen Vortrag von Kurella zitiert wurde, der mir bis heute im Gedächtnis geblieben ist:

„Die Zukunft wird nicht vom Zweifel geformt, sondern vom Willen, der Geschichte eine Richtung zu geben.“

— Alfred Kurella, Leipzig 1962, zitiert auf der Gedenkveranstaltung 1983

Für mich war er der Inbegriff des intellektuellen Sozialisten: fest im Marxismus-Leninismus verwurzelt, aber offen für die schöpferischen Kräfte unserer Werktätigen. Seine Schriften wie „Der Weg unserer Literatur“ oder „Kunst und Klassenkampf“ standen in meinem Büroregal, gleich neben den Reden von Erich Honecker.

Gerade in den 80ern, als der Klassenkampf subtiler, aber nicht minder wichtig war, hat Kurella mir Orientierung gegeben. Sein geistiges Erbe wird auch künftige Genossinnen und Genossen begleiten – wenn sie den Willen haben, es zu verstehen.

Hi liebe Community,

ich meine, weil die DDR - Bürger doch keine Sehnsüchte auf unerreichbare Gefilde, oder westlichen Konsum, entwickeln sollten.

Aber sorry, wenn es eine dumme Frage ist : )

Beide wollen irgendwo für die Menschen sorgen finde ich, also materiell und geistig. Manche mehr das Eine, manche mehr das Andere. Die Wege sind nur andere, nicht wahr?

Viele lehnen Kommunismus ab und bevorzugen den Kapitalismus. Wieso ist das so? An alle die Kapitalismus bevorzugen: Was findet ihr so gut daran?

bspw. als Bild an der Wand; ohne Ideologiebewertung bitte, nur Bewertung der Ästhetik

die Übersetzung lautet meines Wissens nach: ''Ruhm dem sowjetischen Volk - dem Pionier des Weltraums!''

Immer wieder ist es interessant und zugleich auch atemberaubend falsch, was so von Leuten über unsere alte DDR-Zeit geschrieben wird. Insbesondere dann, wenn sie überhaupt nicht dabei sein konnten (altersmäßig schon nicht), aber alles besser wissen, als die Leute, welche den Zirkus mitgemacht haben. Da muß man schon die Füße still halten können, um nicht aus der Haut zu fahren. Bin ich diesbezüglich der einzige, dem das so geht.

Kurz die Bedeutung der jeweiligen Wirtschaftsordnungen:

Libertarismus: Minimalstaat, maximale individuelle Freiheit, fast keine staatlichen Eingriffe.

Neoliberalismus: Moderne Form des Liberalismus, Fokus auf Deregulierung, Privatisierung und Globalisierung.

Liberalismus: Freie Märkte, wenig Staat, individuelle Freiheit.

Monetarismus: Steuerung der Geldmenge zur Sicherung von Preisstabilität, weniger staatliche Eingriffe.

Ordoliberalismus: Freie Märkte, aber Staat setzt Regeln und sorgt für sozialen Ausgleich.

Keynesianismus: Staat greift aktiv ein, um Konjunktur und Beschäftigung zu stabilisieren.

Sozialismus: Staatliche Kontrolle über wichtige Produktionsmittel, Ziel: soziale Gerechtigkeit und Umverteilung.

Kommunismus: Vollständige Abschaffung von Privateigentum, zentrale Planung, Gleichheit für alle.

Ich entwarf dieses System als Gegner des Kapitalismus, den ich für menschen, tier- und umweltfeindlich halte. Ich bin für echte Chancengleichheit, gegen Milliardenanhäufung und dafür, dass jeder Zugang zu einem würdigen Leben hat. Der Kapitalismus lebt davon, dass 99 % auf Reichtum hoffen, ihn aber nie erreichen werden.

Präambel

Im festen Willen, eine gerechte, solidarische und gemeinschaftsorientierte Gesellschaft zu gestalten, in der das Kollektiv das Fundament allen staatlichen Handelns bildet, geben sich die Bürgerinnen und Bürger der Volksrepublik Deutschland diese Idee. Sie begründet einen Staat, der auf sozialer Gerechtigkeit, gemeinschaftlicher Verantwortung, demokratischer Mitbestimmung und der strikten Wahrung des Gemeinwohls basiert.

Kapitel I – Grundlagen des Staates

Artikel 1 – Staatsform

Die Volksrepublik Deutschland ist eine sozialistische Republik mit demokratischen Elementen, geführt von einer zentralen Partei. Sie vereint die Idee der sozialen Gleichheit mit wirtschaftlicher Effizienz und politischer Stabilität.

Artikel 2 – Kollektives Wohl

Das Kollektiv steht über dem Individuum. Alle Rechte und Freiheiten stehen unter dem Vorbehalt, dass sie dem Allgemeinwohl nicht schaden.

Artikel 3 – Staatsziel

Ziel allen staatlichen Handelns ist die Herstellung und Bewahrung sozialer Gerechtigkeit, wirtschaftlicher Stabilität, Sicherheit und kollektiven Fortschritts.

Artikel 4 – Sprache, Währung und Hauptstadt

(1) Amtssprache ist Deutsch.

(2) Die nationale Währung ist der Volksmark.

(3) Hauptstadt ist Berlin.

Kapitel II – Bürger und Rechte

Artikel 5 – Grundrechte

Die Volksrepublik garantiert die Menschenwürde, Gleichheit vor dem Gesetz und soziale Sicherheit.

Rechte gelten, sofern sie dem Allgemeinwohl nicht entgegenstehen.

Artikel 6 – Meinungsfreiheit

Meinungsfreiheit ist gewährleistet, wenn sie nicht gegen das Gemeinwohl oder die Werte des Staates gerichtet ist.

Artikel 7 – Religion

Religionsfreiheit ist gegeben, jedoch ist religiöse Erziehung an staatlichen Einrichtungen untersagt.

Religiöse Organisationen dürfen nicht politisch oder wirtschaftlich agieren.

Artikel 8 – Eigentum

Privateigentum ist in Maßen erlaubt, sofern es dem Gemeinwohl dient. Großunternehmen, Banken und Medien unterliegen staatlicher Kontrolle.

Kapitel III – Staatsstruktur

Artikel 9 – Der Volksrat

(1) Der Volksrat ist das oberste legislative Organ.

(2) Er besteht aus 800 Abgeordneten, je 50 pro Bundesland.

(3) Er wird alle 5 Jahre direkt vom Volk gewählt.

(4) Er beschließt Gesetze, wählt Minister, kontrolliert die Regierung.

Artikel 10 – Das Politbüro

(1) Das Politbüro ist das höchste Kontrollorgan.

(2) Es besteht aus 10 Mitgliedern, die vom amtierenden Politbüro berufen werden.

(3) Amtszeit: 8 Jahre, Wiederberufung nicht zulässig.

(4) Aufgaben:

• Wahrung der Verfassung
• Schutz des Gemeinwohls
• Kontrolle von Regierung, Justiz, Medien, Wirtschaft
• Oberste Instanz zur Genehmigung von Gesetzen (Vetorecht)

Artikel 11 – Der Präsident

(1) Der Präsident ist das Staatsoberhaupt.

(2) Er wird direkt vom Volk gewählt für 5 Jahre (einmalige Wiederwahl möglich).

(3) Aufgaben:

• Repräsentation
• Staatsbesuche
• Auszeichnungen
• Vereidigung der Regierung

Artikel 12 – Der Ministerrat

(1) Die Regierung besteht aus Ministerinnen und Ministern.

(2) Sie werden vom Volksrat gewählt, vom Politbüro bestätigt und vom Präsidenten vereidigt.

(3) Sie führen die staatliche Verwaltung und setzen Gesetze um.

Kapitel IV – Justiz & Sicherheit

Artikel 13 – Justizwesen

(1) Richter werden vom Justizminister vorgeschlagen und vom Politbüro bestätigt.

(2) Es existiert kein separates Verfassungsgericht. Diese Funktion erfüllt das Politbüro.

Artikel 14 – Polizei

(1) Die Polizei ist zentral organisiert und dem Justizministerium unterstellt.

(2) Ihre Aufgabe ist die Sicherung der öffentlichen Ordnung und die Verfolgung von Straftaten.

Artikel 16 – Strafrecht & Strafvollzug

(1) Schwere Straftaten wie Terrorismus, Hochverrat, Vergewaltigung und Mord können mit Todesstrafe geahndet werden.

(2) Todesstrafe erfolgt nicht öffentlich, durch Erschießen oder Erhängen, unter Aufsicht eines Arztes.

(3) Strafarbeit kann angeordnet werden.

Kapitel V – Wirtschaft und Eigentum

Artikel 17 – Wirtschaftsordnung

(1) Die VRD verfolgt eine sozialistische Marktwirtschaft.

(2) Produktionsmittel befinden sich überwiegend in staatlicher oder genossenschaftlicher Hand.

(3) Private Unternehmen unterliegen strenger Kontrolle.

Artikel 18 – Banken, Versicherungen, Medien

(1) Alle Banken sind staatlich oder genossenschaftlich organisiert.

(2) Private Versicherungen sind verboten.

(3) Medien unterliegen der Aufsicht des Politbüros.

Kapitel VI – Bildung, Kultur und Gesellschaft

Artikel 19 – Bildung

(1) Bildung ist kostenlos und staatlich geregelt.

(2) Ziel ist die Erziehung zu gemeinschaftlichem Denken und solidarischem Handeln.

(3) Religiöse Inhalte dürfen nicht Teil des Unterrichts sein.

Artikel 20 – Medien und Kunst

(1) Medien und Kunst genießen Freiheit im Rahmen der Verfassung.

(2) Verfassungswidrige oder kollektivschädigende Inhalte können zensiert oder untersagt werden.

Was hat die DDR besonders gut gemacht, verglichen mit heute oder der damaligen BRD?

Oder von mindestens einen westlich-orientierten Staat und einem kommunistischen Staat.

Wir haben ein Versorgungsproblem: Der Sozialstaat erodiert, weil wir zu wenig Einnahmen haben. Um unsere Sicherungssysteme aufrecht zu erhalten, müssen wir vermutlich Steuern für Gutverdiener erhöhen.

Bei welchem Schwellwert sollten wir ansetzen? ... und wie hoch sollten die neuen Steuern ausfallen? Bitte in der Antwort angeben.

PS: Vermögenssteuer hilft natürlich auch. Wird aber in der Frage nicht explizit thematisiert.

Geht nicht nur um die Wahlergebnisse, vergesst die, bei denen ist alles außer den Linken natürlich egal.

Wie stellt man das an?

Schreibt auch eine Begründung in die Kommentare

Schreibt auch in die Kommentare eine Begründung für eure Auswahl

In der der Müllwerker gleichgestellt ist (auch monetär) mit dem Ingenieur, die Putzfrau mit der Chefärztin, der Lagerarbeiter mit dem leitenden Logistiker usw.

In der keine hierarchischen Ordnungen mehr herrschen und der Mensch nicht mehr als ökonomische Ressource gesehen wird, sondern als MENSCH betrachtet wird, mit all seinen Gefühlen, Fähigkeiten und Schwächen.

Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen.

Eure Meinung?

Ich bin gegen Geldvermögen. Ich bin dagegen, dass man Kapital anhäufen kann. Für mich ist Reichtum nichts, was sich in Geld messen lassen sollte. Geld sollte nicht mehr dazu dienen, es irgendwie anzulegen oder es zu vermehren.

Wie seht ihr das? Ist das schon radikal?

Liebe Gutefrage-Community,

für ein Universitätsprojekt sammle ich leidenschaftlich „Augenzeugen“.

Ich bin selbst in Trier (nahe Frankreich) aufgewachsen und lebe seit 13 Jahren in Köln.

Viele Grüße

Bernadette :)

Eigentlich sind alle Parteien schlecht… bzw. Das meiste ist schlecht. Es gibt in jeder Partei ein paar gute Sachen. Warum kann man nicht aus jeder Partei diese guten Sachen nehmmen und dies dann in eine große Partei stecken ? Also so das fast alle Menschen dann was davon haben

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Kult_des_h%C3%B6chsten_Wesens

Was haltet ihr davon?

Der Kapitalismus ist ein Paradies der gierigen Menschen.

Auch gerne schreiben, ob eher konservativ oder liberal, eher sozialistisch oder kapitalistisch, ... etc.
Und bitte sachlich bleiben! Danke.

Obwohl Jaurès die Analyse von Karl Marx bezüglich der Klassenkämpfe und der Ausbeutung im Kapitalismus weitgehend teilte, lehnte er die marxistische Idee der Diktatur des Proletariats und der gewaltsamen Revolution ab.

Meine Schulzeit ist noch nicht so lange her, und bei uns kam das Thema eigentlich gar nicht vor. Nicht einmal die Kommunisten in der Weimarer Republik sind behandelt worden.

Ich Frage nur aus Interesse.

Diese Multimilliardäre wie Musik und Zuckerberg haben soviel Geld an sich gerafft, damit könnte man tausenden von Kindern ein besseres Leben ermöglichen. Stattdessen dient das Geld nur deren Egos.

Er war ein überzeugter Freiheitskämpfer und ein Kommunist von ganzem Herzen!

"Und wir verstanden endlich, daß das Leben eines einzigen menschlichen Wesens millionenfach mehr wert ist als das Eigentum des reichsten Mannes der Welt!"

Die Macht des Kapitalismus zerstört die Welt!

Mir gefällt nicht, dass die Wirtschaft einen Wachstumszwang hat , ewiges Wachstum auf einem begrenzten Planeten ist nicht möglich und wenn er nicht begrenzt ist , wäre es eine Verschwendung. Mor gefällt nicht, dass reiche immer reicher werden .

Was könnte ich tun , was könntet ihr tun ?

Habe 500 Moscheen , viele Banken und paar Kirchen angeschrieben, weiß nicht , ob es was gebracht hat .

Natürlich sind alle Systeme nicht problemfrei, daher geht es nur darum, welches am besten funktioniert hat.

Die ewige Debatte unter den Historiker*Innen: Darf der Kommunismus bzw. "real existierende Sozialismus" mit dem Nationalsozialismus verglichen werden?

WICHTIG: Mit "vergleichen" meine ich nicht, dass man objektiv beide Systeme anschaut und ihre jeweiligen Merkmale analysiert. Mit "vergleichen" meine ich das Gleichsetzen bzw. auf eine Stufe stellen. Dies erfolgt in der Realität meist in Form von Aussagen wie "Kommunisten sind doch viel schlimmer als Nazis" oder etwas konkreter "Die DDR war doch viel schlimmer als das Dritte Reich" oder irgendwelchem dummen Geschwafel von Rechtsaußen. Ihr wollte nicht wissen, wie oft ich das schon im Internet lesen musste.

Ich selbst würde niemals auf die Idee kommen, das sozialistische System, in welchem ich 19 Jahre lang gelebt habe, mit all seinen Höhen und Tiefen, auf eine Stufe mit Adolf Hitler und dem Dritten Reich zu stellen, das erscheint mir persönlich völlig absurd!

Aber was denkt ihr? Sollte es eine Straftat sein, den Kommunismus auf eine Stufe mit dem Nationalsozialismus zu stellen, und dadurch die einzigartig abartigen Verbrechen des Nationalsozialismus zu relativieren à la "die anderen waren doch viel schlimmer"? Bitte mit Begründung!

Hat Deutschland eine historische Verantwortung gegenüber den ehemaligen mosambikanischen DDR-Vertragsarbeitern – und wie sollte man heute damit umgehen?

In der DDR arbeiteten tausende Mosambikaner als sogenannte Vertragsarbeiter, oft unter harten Bedingungen. Ein Großteil ihres Lohns wurde einbehalten – angeblich für spätere Renten oder zur Schuldentilgung. Nach der Wende wurde viel versprochen, aber kaum etwas ausgezahlt. Viele Betroffene leben heute in Armut, fühlen sich betrogen und fordern Entschädigung. Die Bundesregierung sieht das Thema hingegen als erledigt.

Was denkt ihr:

Sollte Deutschland hier historische Verantwortung übernehmen? Und wenn ja – wie könnte das konkret aussehen?

Quelle

Ehemalige DDR-Vertragsarbeiter aus Mosambik: Noch eine Rechnung offen | ndr.de https://share.google/EG0xfDV0FhaVVyoLm

Ich selbst bin Links und tendiere Richtung Sozialismus. Mir ist die Gleichstellung von Mann und Frau sehr wichtig und auch das aufbrechen der verschiedenen Klassen.

Allerdings sehe ich in Religionen eine Gefahr. Aktuell durch den politischen Islam. Die Politisierung des Christentums haben wir ,,Gott sei Dank“ durch das Zeitalter der Aufklärung hinter uns.

Warum verbieten wir nicht alle öffentlichen Religionsausübungen im Staatsdienst? Staatsdienstler haben die Pflicht der Gemeinschaft zu dienen und keine religiöse Agenda zu verfolgen. Lieber sollte eine Identität des Arbeiters geschaffen werden.

Schaue gerade auf MDR die Fernsehserie "Zur See"!

Dort fährt auch ein Parteisekretär auf den Handelschiff mit!

War dieser dort um die Manschaft zu überwachen?

In der Serie kommt es einen so vor, als wenn dieser so eine Art "Moralapostel" sein soll? Ungerechtigkeiten ausgleichen soll.

War von Euch vielleicht selber damals Parteisekretär in der DDR?

Finde die Serie wirklich nicht so schlecht, weil Sie Einblicke gibt, in die Denkweise der DDR Bürger, bzw. in das System.

Man kann sagen, da gibt es nirgentwo "Angebot und Nachfrage" aber dafür überall "Gerechtigkeit" (angestrebte)..

Was haltet Ihr von der Serie? Ich finde Sie unterhaltsam.

Behauptet mein Vater.

Auf dem Aufkleber steht:

Aufruhr! Widerstand! Klassenkampf statt Vaterland. Solidarisch, Herrschaftsfrei, Antifaschistisch.

Gerne mit Begründung

Wenn ihr was anderes gut findet, dann schreibt gerne hinein.

Was findet ihr am besten? Welches bevorzugt ihr persönlich und warum?

Ich stehe für Kommunismus.

Was haltet ihr von dieser (selbstverständlich bewusst etwas überspitzt formulierten!!) Aussage?

"Es gibt zwei Arten von Menschen: Diejenigen, die Karl Marx hassen, und diejenigen, die Karl Marx verstehen."

https://www.welt.de/politik/deutschland/article256418386/AfD-Verbot-Das-waere-der-sichere-Weg-in-den-Buergerkrieg-warnt-Historiker-Roedder.html

nach Umfragen steht die AfD gleichauf mit der CDU bei 25%

"Du Nazi" lässt sich schnell z.B. als Beleidigung ausrufen - nur was bedeutet es denn wirklich?

Was bedeutet denn "Nazi sein" denn für Euch.

Was macht ihn wirklich aus?

Es gab den Hitler/Stalin Pakt, den die Außenminister Ribbentrop sowie sein Amtskollege Molotow unterschrieben haben. Doch warum haben dann beide Kommunisten den Angriffspakt, vor allem eben Hitler, nicht eingehalten. Die Beziehungen waren doch vorher ganz gut.

Viele Arbeitslose, kaum Jobs, veraltete Schulen und Lehrbücher, hoher Alkoholkonsum, kleines Gehalt, kleine Rente, massive Armut, heruntergekommene Wohnungen und hohe Suizidrate uvm...

All das ist im heutigen Russland vermehrt zu sehen.

Russland hat eine Suizidrate von 25,1 pro 100.000 Einwohner (2019) und ist damit auf Platz 9 weltweit. Etwa 58–65 % des gesamten Privatvermögens gehört dem reichsten 1 % der Bevölkerung Russlands (DE: 30–35 %).

Das Land hat sich zum kompletten Gegenteil gewendet. Wenn man sich mal Videos anschaut, wie viele Russen heute leben, dann ist man sehr, sehr schockiert. Man fragt sich, warum es soweit kommen musste:

https://www.youtube.com/watch?v=yyPbFJOiT4A

Vielleicht war der Verfall des Sozialismus doch keine gute Sache. Es gibt sicherlich viele Russen, die sich die soziale Sicherheit zurückwünschen.

Versteht mich nicht falsch: genau den selben autoritären Sozialismus wie vor 1990 wünsche ich keinem, aber man könnte ihn verbessern. Leider ist Russland von einem autoritärem System ins nächste übergegangen. In meinen Augen hätte man den Sozialismus in einen demokratischen Sozialismus umbauen sollen. Ob das auch wirklich funktioniert hätte? Keine Ahnung

Woran ist eurer Meinung nach diese Miesere in Russland entstanden?

https://www.youtube.com/watch?v=oYmvmbDWXyw

Ich würde gern mal wissen, wie man mit Grundstücken die zu DDR Zeiten zwangsenteignet wurden, verfahren wurde. Und wie bei den Fällen verfahren wurde, wo die Bewohner freiwillig in den damaligen Westen gegangen sind.

Also ob die ehem. Eigentümer die freiwillig oder aber zwangsweise ihr Haus verlassen mussten es nach der Wende wieder bekommen haben.

Gerne mit Erläuterung. Bitte sachlich bleiben.

Beide wollen doch bspw. den Kapitalismus bekämpfen, also haben doch teils auch was gemeinsam. Warum also mögen sie sich nicht?

Angenommen euer Sohn oder eure Tochter (wobei das dann doch in der Regel meistens eher ein Männer-Ding ist) macht ständig aus Spaß irgendwelche pro-kommunistischen und pro-stalinistischen Witze/Sprüche ("Alles für die Sowjetunion/Stalin/Die Partei") oder irgendwelche anderen Bemerkungen, welche Stalin/die Sowjetunion/die DDR/den real existierenden Sozialismus des 20. Jahrhunderts glorifizieren/verherrlichen.

Wenn jemand sie jedoch darauf anspricht, dann behaupten sie stets, es wäre "nur ein Witz" und "gar nicht ernst gemeint" und werfen sogar euch vor, ihr würdet euch "über alles aufregen" (ihr kennt wahrscheinlich alle dieses Vorurteil, vor allem gegenüber den Grünen, dass diese sich angeblich ständig über alles aufregen und alles viel zu ernst nehmen).

Würdet ihr euren Kindern soetwas erlauben? Würdet ihr das in Ordnung oder nicht in Ordnung finden? Wie würdet ihr darauf reagieren - und bitte mit Begründung.

Was bedeutet es für euch? Was bedeutet es für die große Mehrzahl an Menschen? Was bedeutete es früher, was wird Demokratie werden? Was sollte es bedeuten?

Und in welchen Bereichen? Kenne mich kaum aus.

Welche von den USA über der DDR abgeworfen wurde um die Erfüllung des Plan zu stören.

Auf Social Media gibt es mittlerweile viele dieser Incel Alpha Accounts. Aber auch die Männerhassende Seite wir immer größer.

Beide verweisen immer jeweils auf den/die nächsten.

Aber wird das mit Absicht gemacht? Ganz nach dem Motto teile und Herrsche?

Denn wenn Männer und Frauen beide vereint wären, die waren Probleme erkenne würden, die ja im Kapitalismus liegen. Dann hätten ja die Konzerne und Superreichen nichts mehr zu lachen.

In vielen Diskussionen über Wirtschaftssysteme, wie Kapitalismus oder Alternativen, wird oft der "Wachstumszwang" als zentrales Problem genannt. Doch ist das System wirklich der Hauptgrund für unsere Herausforderungen, oder liegt es tiefer?

Wir haben diskutiert, dass der Wachstumszwang nicht allein vom System, sondern auch von der Notwendigkeit, mehr Menschen zu versorgen, und dem steigenden Anspruch an Lebensstandard getrieben wird. Ein Haushalt besitzt heute wesentlich mehr Gegenstände als vor 50 Jahren – ein Zeichen dieses gestiegenen Anspruchs.

Gerade in der heutigen Zeit, wo wir nicht mehr aus einer gemeinsamen Not, sondern aus dem Überfluss handeln, fällt es uns schwerer, ein einheitliches, verbindendes Ziel zu finden. Das führt zu einer Kluft in der Gesellschaft.

Unsere Überlegung war: Wenn man ein wirklich gutes Wirtschaftssystem schaffen will, ist es dann überhaupt entscheidend, welches System man wählt? Oder kommt es vielmehr darauf an, welche Menschen in diesem System handeln und leben?

Wir haben erörtert, dass der Kapitalismus zwar effizient Ressourcen verteilen kann und sich sogar in manchen Bereichen entwickelt hat, indem Firmen erkannt haben, dass Mitarbeiterzufriedenheit und langfristige Wertschöpfung wichtiger sind als nur kurzfristiger Profit. Doch das Problem liegt oft darin, wie die wirtschaftliche Macht genutzt wird. Wenn die Ziele der "Führenden" nicht dem Gemeinwohl dienen, kann selbst ein effizientes System zu Ungleichheit und Problemen führen.

Kernfrage zur Diskussion: Ist es für ein funktionierendes und gerechtes Wirtschaftssystem wichtiger, das System selbst zu optimieren (z.B. reiner Kapitalismus, Sozialismus, Postwachstum, etc.), oder sollten wir uns vielmehr darauf konzentrieren, die Philosophie und Denkweise der Menschen zu verbessern, die darin agieren – hin zu mehr Kooperation, sozialer Verantwortung und einem Fokus auf das Wohlergehen aller, besonders der Schwächsten?

Was denkt ihr? Kann ein System nur so gut sein wie die Menschen darin?

Die Menschen, welche der Meinung sind jeder sollte und muss arbeiten. Die die Leistungsgesellschaft lobpreisen. Denen stelle ich die Frage. Wo ist das Angebot nach der Schule ?. Warum bekommt man nicht nach einem gruendlichen, ausgekluegelten, intelligenten Assesment Center, einen Arbeitsplatz zugewiesen. Wo ist die gute Bezahlung fuer eine Arbeit ?. Lautet die Antwort darauf mal wieder. Der Mensch ist viel zu schlecht dafuer ?. Also alle die diese Meinung vertreten, sollten mal lieber ganz Still sein, bevor sie ueber andere urteilen.

https://www.youtube.com/watch?v=vvzmBhCpWvA

Also Parteien, die ideologisch gesehen wie die damals herrschende SED waren bzw eine ähnliche oder sogar die gleichen politischen Einstellungen hatten.

Ist es für den „Normalo“ möglich, Karl Marx zu verstehen?

Lohnt es sich, Das Kapital zu lesen?

Es gilt ja vor allem als eine sehr scharfsinnige Analyse des Kapitalismus.

Wie empfandet ihr das Leben dort?

Dieses Zitat stammt zwar von mir selbst, spiegelt jedoch die Sichtweise vieler Menschen wider. Für manche ist die DDR mit positiven Erinnerungen verbunden, etwa an soziale Sicherheit oder Gemeinschaftsgefühl. Andere hingegen wurden unterdrückt und mussten schmerzhafte Erfahrungen machen.

Wie steht ihr zur DDR? Könntet ihr euch vorstellen, in einem solchen Staat heute zu leben, oder eher nicht?

(Ich vertrete hier keinerlei Meinung, habe zu wenig Ahnung über das Thema)

Ich verstehe es einfach nicht. Ich bin Kommunist und bin für eine egalitäre Gesellschaft ohne Klassen.

Wenn ich das offen sage, kommen direkt Vorwürfe wie : KoMmuNisMus kLappT niCht...

oder man kommt mit Stalin, Mao, DDR, Pol Pot, Khmer usw.

Können die Leute auch mal sachlich argumentieren?