Eure Meinung zu Gregor Gysi - guter oder schlechter Politiker?
27 Stimmen
7 Antworten
Finde die Linke könnte ihn ruhig etwas mehr in den Fordergrund rücken. Reichinniek und Van Aken halte ich da für ungeeigneter.
Bei ihm habe ich eher das Gefühl das es ihm um die Sache und nicht parlamentarische Machtpositionen geht.
Ramelow ist zwar Nett in der Linkspartei meines Empfindens nach mittlerweile eher Fehl am Platz. Gibt ja auch gute Junge Genossinnen und Genossen, Ines Schwerdtner beispielsweise höre zumindest ich deutlich lieber zu als Reichinnek.
Auf jeden Fall ein sehr schlagfertiger und sympathischer 🙂
Jemanden auszuerwählen, weil er einen sympathischen Eindruck macht ist schwach sinn. Das ist doch teil des Sinns ihrer Kampanien. einen sympathischen Eindruck zu hinterlassen.
Das erste woran man denkt sollte nicht sein "er ist sympathisch" Das kann man in Beziehungen oder bei Freunden machen (auch vorsichtig), aber nicht wenn es darum geht jemanden zu Wählen der das Volk vertritt, Anführer etc.
Etwas nettes was hinzugefügt werden kann, aber nicht als auschlaggebenden Punkt.
Die Geschichte zeigt einem gut wie der schein trügen kann.
Hitler präsentierte sich selbst zunächst als Volksnah und machte allgemein einen scheinbar positiven Eindruck oder Robespierre während der Französischen Revolution. Er präsentierte sich auch als Verfechter der Gerechtigkeit und auch er stellte sich als unfähig und grausam heraus. oder ein sehr aktuelles Beispiel Trump. er macht während seiner Kampanien für scheinbar viele einen sympathischen und Volksnahen auftritt, aber die Realität zeigt das Gegenteil.
Was ich sagen will ist nicht, dass man ein komplettes a*schloch wählen sollte, sondern, dass du deine Entscheidung nicht aufgrund dieser Kategorie wählen solltest und wenn Sympathie das erste ist woran du bei der person denkst oder meinetwegen auch eines der ersten und wichtigsten dinge, dass du noch mal drüber nachdenken solltest.
Der ist mir zwar sympathisch, trotzdem habe ich den noch nie gewählt.
Immer gleich irgendwelchen Unsinn unterstellen.
Dann unterschätze mal nicht irgendwelche Leute, die Du nicht kennst.
Darauf würde ich niemals kommen. Allerdings war der Kommentar an jeden gerichtet der sich angesprochen fühlt
Also von allen Politikern die ich bisher gesehen habe, eigentlich einer der wenigen bei denen ich denke, dass es ihm tatsächlich ernst ist - vor allem eben als linker und sozialer Politiker. Er sehr schwer zu korrumpieren ist.
Aber ich unterstütze seine Haltung gegenüber Russland nicht, insbesondere auch seine Kritik über Waffenlieferung und Friedensbemühungen, da dies von Seiten Russlands kommen muss und eben auch voll abhängig von Russland ist.
Generell scheint er hier und an anderen Stellen die diplomatische Situation falsch einzuschätzen bzw. eine illusionierte Haltung zu haben.
Er scheint halt einfach ein absoluter Pazifist zu sein und naja... in manchen Situationen ist das einfach nicht möglich bzw. nicht sinnvoll, auf eine solche oder allgemein auf eine Haltung konsequent zu beharren.
Letztlich ist das Problem, bei ihm vor allem das, dass er keinen wirklichen Einfluss nehmen kann und entsprechend in der Politik und Gesellschaft einfach in Rauch aufgeht.
Er ist da und versucht sich einzusetzen, aber ich denke nicht, dass er einen Unterschied mach und auch nicht machen kann.
Das ist halt eine der tragischen Punkte an der Demokratie.
Eben das die mit wenig Rückhalt oder Zuspruch, trotz edler Motive und Absichten, eben einfach keinen oder einen viel zu geringen Einfluss nehmen können, egal was sie tun und vielmehr gegen eine Masse anschreien müssten, die insgesamt taub und auch blind ist.
Weder noch - er hat seinen Zenit überschritten und wirkt langsam etwas tatterig
Ja, genau, an die im Bundestag kann mich auch noch erinnern
Sein politischer Werdegang im wiedervereinigten Deutschland wurde immer vom Vorwurf begleitet, er sei IM Notar.
Als Bürgermeister von Berlin und Senator für Wirtschaft, Arbeit und Frauen war er offenbar heillos überfordert und trat nach einem halben Jahr aus fadenscheinigen Gründen zurück.
Gregor Gysi ergreift die Flucht
Ich sage mal so: Schlau reden können viele. Aber sich im Amt bewähren - nicht.
Ich persönlich höre ihn ganz gerne reden.
Er ist von seiner Einstellung her auch wesentlich geeigneter, Leute wie Ramelow sind das auch.
Das Problem bei Herrn Gysi ist halt, der Mann ist vom Alter her im Prinzip reif für die Rente und wird nach dieser Legislaturperiode aller Wahrscheinlichkeit nach aus dem Bundestag ausscheiden, was es für die Linke notwendig macht auf andere, jüngere Personen zu setzen, weil nach den "Silberlocken" momentan etwas die Nachfolgepersonen fehlen.
Da müssen Leute aufgebaut werden, sonst steht man bei der nächsten Bundestagswahl ohne personal dar, was zieht.