Sozialismus – die neusten Beiträge

https://politnavi.de/test

Sie beschweren sich dass jegliche Mieterschutzmaßnahme ein Eingriff in die Vertragsfreiheit ist und ihr Argument ist: man müsse den Mietvertrag ja nicht unterschreiben wenn man mit den Bedingungen (befristet, Miethöhe usw.) nicht einverstanden sei.

Dass man schlichtweg keine Wahl hat wenn man keine andere Wohnung findet oder angeboten bekommt, das ist ihnen intellektuell dann offenbar zu hoch.

Selbiges gilt auch bei Arbeitsverträgen: Sie beschweren sich über gesetzlichen Urlaubsanspruch, Mindestlöhne und sonstige Arbeitnehmerrechte.

Es geht nicht um inhaltliche Kritik sondern auch hier wieder: wenn man mit den Bedingungen oder dem Lohn nicht einverstanden sei, müsse man den Arbeitsvertrag ja nicht unterschreiben.

Auch hier: wenn es keine besseren Angebote gibt und man eben keine andere Wahl hat muss man eben den Vertrag doch unterschreiben. So weit können die offenbar nicht denken.

Zb. Ein deutscher aus der DDR wollte in die Tschechoslowakei auswandern, konnte er dass? Und wenn ja, war dass schwierig?

Ist es ein Widerspruch, Kommunist zu sein und gleichzeitig aktiv an den Kapitalmärkten zu investieren?

Denn Kapitalmärkte basieren auf kapitalistischen Prinzipien wie Privateigentum und Gewinnmaximierung, die im klassischen Kommunismus abgelehnt werden. Andererseits nutzen manche Kommunisten Kapitalanlagen pragmatisch, um finanziell unabhängig zu sein oder ihre politischen Ziele zu unterstützen. Wie seht ihr das?

Guten Morgen,

in dieser Umfrage geht es darum, ob es sich bei Euch um Zeitzeugen der friedlichen Revolution der Jahre 1989 | - 1990 handelt als auch sofern dies so ist wie Ihr diese für Euch persönlich wahrgenommen beziehungsweise empfunden habt.

Es geht um die friedliche Revolution | - Die Wende der Jahre1989 | - 1990 [DDR und BRD].

Danke für Eure Antworten im Voraus.

Nimmt man Nationalsozialismus wortwörtlich, würde man davon ausgehen, dass man zwar einen Sozialismus haben möchte und gegen Kapitalismus ist, aber dafür nur fürs eigene Land und eben dennoch Nationalismus/Patriotismus will und sichere Grenzen nach Außen. Das würde doch zu dem linken Flügel der NSDAP damals passen um Gregor Strasser.

Waren diese dann die wahren "Nationalen Sozialisten"?

(Bild mit KI erstellt)

Steigende Armut in Deutschland

Die Armutsquote hierzulande ist im letzten Jahr auf 15,5 Prozent gestiegen, was rund 13 Millionen Menschen betrifft. Hauptursache ist laut dem Paritätischen Gesamtverband die Inflation, durch die vor allem einkommensschwache Haushalte massiv an Kaufkraft verloren haben.

Das mittlere Einkommen armutsbetroffener Menschen ist auf inzwischen 921 Euro pro Monat gesunken. Besonders alarmierend ist, dass auch Menschen mit Vollzeitjob zunehmend unter die Armutsgrenze fallen. Die Folge: Viele Menschen können sich grundlegende Dinge wie Heizung, neue Kleidung oder Internetzugang nicht mehr leisten.

Betroffene und regionale Unterschiede

Am häufigsten betroffen sind Alleinerziehende, junge Erwachsene zwischen 18 und 24 Jahren sowie Rentnerinnen. Zu den von Armut Gefährdeten gehören zudem 1,1 Millionen Kinder und Jugendliche. Haushalte ohne deutsche Staatsangehörigkeit sind überdurchschnittlich oft von Armut betroffen.

Während in Bremen fast jeder vierte von Armut betroffen ist, ist es in Bayern nur ungefähr jeder achte.

Forderungen an die Politik

Sozialverbände fordern von der neuen Bundesregierung entschiedene Maßnahmen zur Bekämpfung von Armut, darunter bessere Löhne, stärkere Renten, mehr sozialer Wohnungsbau und gerechtere Vermögensbesteuerung.

Eine leichte Verbesserung zeigt sich bei der Armutsquote unter Erwerbstätigen – hier wird die Anhebung des Mindestlohns auf zwölf Euro sowie die Wohngeldreform als positiv gewertet. Dennoch sehen die Verbände keine Trendwende: Die Krisen der letzten Jahre hätten zu einem generellen Wohlstandsverlust geführt, der gezielte politische Antworten erfordere.

Unsere Fragen an Euch:

• Sollte die Bekämpfung von Armut in Deutschland eine der obersten Prioritäten der neuen Bundesregierung sein?
• Welche konkreten Maßnahmen fordert Ihr von der Politik zur Bekämpfung von Armut?
• Wie könnte eine stärkere Unterstützung für von Armut betroffene Kinder und Jugendliche aussehen?
• Ist eine stärkere Besteuerung von großen Vermögen / Erbschaften ein denkbarer Weg zu mehr sozialer Gerechtigkeit?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Kapitalismus steht für Fairness, Freiheit und Wohlstand. Es ist nicht nachvollziehbar für mich, wie man so etwas schlecht finden kann.

Wenn ja, wieso?

Wenn nein, wieso?

Ich finde puren Kapitalismus etwas zu radikal, ich mag es, wenn ein kleines bisschen Sozialismus dabei ist. In etwa so wie in den USA. Er steht für Fairness und das finde ich ziemlich gut. Wirtschaft sollte immer fair sein und keiner sollte Vorteile erkaufen können.

Beispiel:

Der Mann wünscht sich so sehr Brot und Wasser, das kostet für ihn insgesamt 15€ er kann es sich aber nicht leisten. Deswegen geht er nun arbeiten mit einen Tageslohn für 15€ als Schreiner. Der Chef lässt ihn Stühle verkaufen im selben Preis: 15€. Jede Stunde schafft der Mann einen Stuhl zu bauen, er arbeitet am Tag 8 Stunden. Er schafft es 8 Mal einen Stuhl zu bauen der für 15 Euro verkauft wird. Am Ende des Tages, bekommt der Mann seine 15€ für den Tag Arbeit. Der Mann denkt nun er ist frei, und kann sich endlich das kaufen was er sich gewünscht hat. Letztendlich geht er erschöpft nicht lange danach sich schlafen legen und beginnt den nächsten Tag genauso.

Bitte lest erstmal bevor ihr euch aufregt was ich denn für ein Nazi bin

links heißt ja auch Sozialismus

das der Sozialismus noch nie funktioniert hat ist ja kein Geheimnis aber warum wollen menschen das?

als Beispiel die DDR, ich habe von meinen Großeltern nur schlechtes von der DDR gehört und wie arm sie damals waren.

Warum sollte man also deswegen wieder einen Sozialismus wollen?

Ist es weil ihr keine obdachlosen wollt? (die nicht mal einen Prozent ausmachen)

Oder Milliardäre verbieten wollt? die übrigens wichtig für die deutsche wirtschaft sind da sie viele unternehmen Besitzen (wenn man die besteuert gehen sie aus deutschland was heißt weniger Arbeitsplätze)

Oder einen Mietendeckel der nur das Gegenteil bewirken würde (Gebäude verlieren an Investoren -> Gebäude verfallen). Sollte man nicht mehr Wohnraum schaffen um Angebot und Nachfrage auszubalancieren?

ich bin aber auch generell ein großer Gegner von Heidi Reichinneck weil ich finde sie ist nicht kompetent genug Politikerin zu sein

Ich will damit niemandem zu nahe treten ich will nur wissen was einen Linkswähler zu links bewegt

Ehemaliger Diktator der Volksrepublik China. Wie findet ihr Mao Zedong?

Geht man nach den Lehren von der in Deutschland sehr fanatisch unterstützten Frau Dr. Alice Weidel, so war Adolf Hitler ein linker Kommunist.

Warum er dann so viele Kommunisten ermorden ließ und gegen Stalin kämpfte, erschließt sich mir dann nicht, liegt vermutlich an mir, aber zumindest begibt sie sich damit auf eine Wellenlänger mit dem König von Deutschland, Peter Fitzek.

Auch dieser stellte vergleichbare Behauptungen auf. Wobei er sich da nur auf den Titel "Nationalsozialismus" bezog. Aber nun, ich verstehe viele seiner Sichtweisen nicht so ganz. Liegt vielleicht auch nur an mir. Er ist immerhin ein gekrönter König.

Und dann gibt es sogar einige Vertreter hier auf gutefrage.net, die mir erklärt haben, dass Linksextremisten Neonazis seien.

Ich verstehe wirklich viele Dinge nicht.

Aber das soll jetzt keine Rolle spielen.

Denn jetzt bist du gefragt!

Woher kommen diese Behauptungen, warum halten Menschen so sehr daran fest, oder haben sie vielleicht sogar recht?

Erkläre mir bitte einer die Welt und was los ist in diesem Land.

Guten Tag,

hätte jemand Empfehlungen für gute moderne Kapitalismuskritik (Bücher) ?
Mit gut meine ich alles, es kann so grottenschlecht sein, dass es lustig ist, es kann aber auch ruhig wirklich wertvoll sein. Besonders gern hab ich jedoch die bei denen der Author einen zum Lachen bringt. Egal ob wegen einem gut platzierten Kommentar oder purer Idiotie. Sie müssen nicht purer Inhalt sein, der Author kann ruhig mitten drinnen einen 40 Seiten rant über irgendeinen Politiker (o. So) anfangen.
Danke im Voraus.

Der Nahost Konflikt spaltet meiner Ansicht nach die politische Linke ganz massiv. Dabei sollten uns doch stets die Fakten wichtig sein, oder?

Meine Eltern und Großeltern erlebten diese Zeit. Und beide Generationen, besonders die der Großeltern, finden die DDR-Zeit viel besser als heute und wünschen sich die Zeit zurück.

Aber ich kenne welche, die die Zeit negativ in Errinerungen haben.

Ich bin neutral, weil dies ein schwieriges Thema ist, da dies offentsichlich Ansichtssache ist.

Hallo zusammen!

Ich brauche für die Schule einige Pro- und Contra-Argumente zur Frage:

„War die Politikreform von Michail Gorbatschow ein Erfolg?“

Hat vielleicht jemand ein paar gute Argumente oder Stichpunkte, die ich verwenden oder später selbst weiter recherchieren kann?

Vielen Dank im Voraus! 😊

Zum Wohle des Sozialismus.

Hallo zusammen,

meine Frage richtet sich an die ehemaligen DDR Bürger unter euch.

Es geht um einen Betrag von 15,60 M der DDR.

Wieviel war diese Summe zu DDR-Zeiten wert?

War die Summe für DDR-Verhältnisse schon happig?

Im Anhang mal ein Bild.

Staat der in Nähe ist und billig produziert kann (zb ikea ließ dort bis Ende ihre Möbel produzieren oder

D in Deutschland BDR die haben ja mit der DDR gesagt ihr produziert für uns zb die Quelle Waschmaschinen und ihr bekommt dafür Devisen damit ihr auf Weltmarkt Rohstoffe kaufen könnt

Bildquelle: https://pixabay.com/photos/berlin-wall-berlin-wall-monument-565510/

Bildquelle: https://pixabay.com/vectors/east-germany-flag-ddr-historic-26865/

Wieso wird es als "böse" abgestempelt wo jedoch wir anstelle dem Kapitalismus mit Sozialismus noch in der Steinzeit hängen, und "Buga Buga" rufen würden?

Wieso denken manche, dass Kapitalismus daraus bestehen würde, Politiker für Vorteile zu bestechen? Woher kommt diese Propaganda? Von Linksextremisten die gegen Fortschritt sind?

Mir kommt auch vor, dass viele Leute nicht wissen was Kapitalismus eigentlich ist. Viele denken scheinbar, der Manager von JP Morgan der mehrere Millionen im Jahr verdient oder der CEO von Nestle seien Kapitalisten.

Kapitalismus steht für Fairness und Chancengleichheit. Dass jemand mit Milliarden Budget Politikern Jobs anbietet dass diese ein paar Gesetze gerade biegen hat mal so gar nichts mit Kapitalismus zu tun. Oder das es in zb Österreich ein Glücksspiel Monopol gibt. Der Staat verbietet es, dass man da Konkurrenz macht.

Das hat nichts mit Fairness und Chancengleichheit zu tun, dennoch denken viele, dass nur die ultra reichen die größten Kapitalisten sind, was völliger Quatsch ist, weil gerade diesen meistens nicht fair spielen.

Kapitalismus sichert Wohlstand und Fortschritt, wie kann man das schlecht finden?

Gerne eure Meinung dazu.

Und haben die Austständischen (Mujahideen) im Sowjet-Afghanistan Konflikt gegen die Sowjetunion gekämpft weil sie an sich antikommunistisch waren oder war ihr Problem vorallem die Trennung zwischen Staat und Religion Aufgrund des Marxismus-Leninismus?

Die modernen Staaten der Welt, die gebildet wurden, gab es ja noch nicht in der Steinzeit. Sie mussten zuerst organisiert werden. (Meistens oder immer nach Kriegen oder Revolutionen.) Aber in welcher konkreten Weise können funktionierende Behörden organisiert werden, in welchen Millionen willige und fähige Menschen zuverlässig arbeiten?

Bei der Wahl von Friedrich Merz (CDU) zum neuen Bundeskanzler kam es letzte Woche zu einem Novum in der Geschichte der Bundesrepublik. Merz verfehlte im ersten Wahlgang die erforderliche Mehrheit. Um noch am selben Tag einen zweiten Wahlgang zu ermöglichen, konnte der Bundestag mit einer Zweidrittelmehrheit eine Fristverkürzung beschließen. Dafür führte die Union kurzfristig Gespräche mit der Linkspartei, um die nötige Mehrheit zu sichern. Angesichts des seit 2018 bestehenden Unvereinbarkeitsbeschlusses der CDU, der eine Zusammenarbeit mit der Linken und der AfD ausschließt, hat dieses Vorgehen nun eine innerparteiliche Debatte ausgelöst, ob der Beschluss bezüglich der Linken reformiert werden sollte.

Kanzleramtschef Thorsten Frei (CDU) erklärte, das Wohl des Landes sei „immer höher zu bewerten als Partei-Interessen“ und forderte eine Neubewertung des Beschlusses. CDU-Vizechefin Karin Prien betonte im Stern, es brauche „mehr Ambiguitätstoleranz und weniger Dogmatismus“. Sowohl die Linke als auch die AfD stünden „im fundamentalen Gegensatz“ zur Union, sagte Prien. Aber, „die AfD ist die Partei des Rechtsextremismus, sie ist eine Gefahr für unsere liberale Demokratie“, das sei die Linke nicht. Thüringens Ministerpräsident Mario Voigt (CDU) sprach von der Notwendigkeit, in schwierigen Mehrheitsverhältnissen mit Umsicht abzuwägen und pragmatisch zu handeln, um die Handlungsfähigkeit der Demokratie zu sichern. Für ihn sei es verantwortbar, parlamentarische Absprachen mit einer Partei zu treffen, die – anders als die AfD – nicht auf einen Systemsturz hinarbeite.

Dagegen halten diverse Spitzenpolitikerinnen und Spitzenpolitiker in der CDU am Unvereinbarkeitsbeschluss fest. Unionsfraktionschef Jens Spahn betonte im RND, dass es sich bei der Fristverkürzung um eine rein verfahrenstechnische Entscheidung gehandelt habe, die weder gegen den Unvereinbarkeitsbeschluss verstoßen noch ihn aufheben würde. CDU-Generalsekretär Carsten Linnemann warnte im ZDF vor einer politischen Zusammenarbeit, solange es „linksextremistische Gruppen“ in der Linkspartei gebe. Auch Unions-Parlamentsgeschäftsführer Steffen Bilger und der Hamburger CDU-Abgeordnete Christoph Ploß lehnen eine Öffnung ab. Ploß verwies auf den Skandal beim letzten Linken-Parteitag, bei dem es zu Verharmlosung von Antisemitismus gekommen sein soll.

Quelle

📍Sollte die Union sich für eine Zusammenarbeit mit der Linken öffnen und dafür den Unvereinbarkeitsbeschluss lockern?

Die Erfindung von Kraftmaschinen stellt in Europa und Nordamerika die bisherige Lebensweise und gesellschaftliche Ordnung innerhalb kürzester Zeit auf den Kopf und löst eine Kettenreaktion weitreichender Ereignisse aus. Welche Kräfte bestimmen nun das Leben der Menschen im 19. Jahrhundert? Und warum begann alles in England? Und welche Schlüsse zog ein gewisser Karl Marx aus seinen Beobachtungen? Ich habe versucht das alles mal zusammenzufassen

Jens

https://www.weltwissen.online/post/der-aufstieg-des-kapitals

Die Linke ist ja für Umverteilung. Sie wollen den Reichen nehmen und den Armen geben.

Was aber versteht diese Partei unter "reich"?

Ich wohne im Raum München, habe eine schuldenfreie 3-Zimmer-Eigentumswohnung, lebe dort alleine, habe neben einer Lebensversicherung ca. 110.000 Euro angespart.

Wäre ich hier schon betroffen oder noch nicht? Ich habe das erarbeitet und erspart.

Demokratischer Sozialismus ist quasi eine Form der direkten Demokratie mit Einbindung der Wirtschaft, deswegen werde ich nur von direkter Demokratie sprechen.

Warum sollte ein Experte in einer direkten Demokratie das gleiche zu sagen haben wie ein z.B. unterdurchschnittlich intelligente Person? Und selbst wenn wir das ausblenden würden, dann wären die Entscheidungsfindungen noch langwieriger als in unserer parlamentarischen Demokratie.

Wie sollte man dort auf komplexe Themen, die eine schnelle und schlaue Entscheidung benötigen reagieren?

Da die meisten nur auf ihren eigenen Vorteil aus sind, ist das noch ein weiteres Problem von einer direkten Demokratie und oben drauf entscheiden die meisten eben auf kurze Sicht anstatt langfristig schlaue Entscheidungen zu treffen.

Wie verteidigen Vertreter der direkten Demokratie diese?

Und was sind die Vorteile bis auf mehr Demokratie?

Und war das in nord oder südirland? Jat das was mit der Spaltung Irlands zu tun?

Wann gibt es dort die Wiedervereinigung? Oder hat England das unterbunden?

So wie sich das ganze anhört will die Linke den Sozialismus wieder einführen.

Heidi ruft ja praktisch zum Sturz des Kapitalismus auf!

Müsste man sich dann nicht auch die Linken ganz genau anschauen und unter Beobachtung stellen? Oder sagt man, nein die sind noch zu klein, wenn sie so stark wie die AfD werden, dann schauen wir uns das an und verbieten sie auch?

https://www.fr.de/politik/reichinnek-ruft-zum-sturz-des-kapitalismus-auf-und-gibt-einblicke-in-ihr-privatleben-zr-93714892.html

Wie immer: bleibt respektvoll, sachlich und freundlich zueinander!

Warum verteidigen manche Linke so sehr den Islam, obwohl der Islam vielen linken Ansichten eigentlich stark widerspricht, zum Beispiel bezogen auf Frauenbild, LGBTQ etc.?

Also ich frage mich das wirklich:

1. die Linke ist der Überbleibsel der SED der Partei der DDR!!!
2. sie sind kommunistisch und marxistisch https://www.die-linke.de/partei/parteidemokratie/zusammenschluesse/kommunistische-plattform/
3. sie benutzen solche Zeichen: https://shop.linksjugend-solid.de/Flyer-Kapitalismuskritik/F003

Wie kann man so etwas wählen? Also ich verstehe, dass man keine AfD wählen will, aber ist es wirklich klug dann von einem Extremum zum anderem zu gehen?

Ich dachte der Kommunismus ist in Deutschland verboten habe mich aber geirrt. Vor allem dachte ich früher, dass die Linke das vertritt was ich auch vertrete (kein Rassismus usw.) aber nach weiterem recherchieren und schlau machen habe ich rausgefunden, dass viele andere Parteien viel besser sind (nicht die AfD natürlich, aber halt CDU und so).

Wie kann man den Kommunismus befürworten, wenn man daran denkt was den armen Menschen in der DDR passiert ist?

Klärt mich bitte auf.

Glaubt ihr dass es freie Märkte gibt oder? Wird ja gerne erzählt in politik und medien

Die Buchpreisbindung verhindert dass Buchläden und Shops Bücher zu überhöhten Preisen verkaufen dürfen.

Wieso macht man so eine Preisbindung nicht auch beispielsweise für Lebensmittel damit z.B Fastfood Ketten Cola oder Wasser nicht viel teurer verkaufen dürfen als im Supermarkt? Und Kioske die Produkte viel teurer als im Supermarkt nebenan verkaufen usw., die Liste könnte man ewig weiterführen.

Würde mehr Verbraucherschutz und weniger Abzocke bringen.

Und welche Partei sollte man am ehesten wählen, die in diese Richtung tendiert? Linkspartei? Grüne?

Es geht nicht ums Gesetz, sondern um eure Moralvorstellungen.

Bevor ihr mich urteilt bitte denkt daran dass ich den Prinzip von Kommunismus so verstanden habe, dass alle gleich sind, niemand reich oder arm ist, und dass alle die gleichen Chancen haben. Aber ist das dann nicht gut? Wenn niemand als mehr oder weniger wert geschätzt wird?

Wenn ich es falsch verstanden habe, dann bitte ich euch, mich zu verbessern.

Und ich bitte euch, dass ihr mich nicht beleidigt/hetzt, wegen etwas wo ich mir selber nicht mal sicher bin.

Wie bewertet ihr in Schulnoten die politische Amtszeit von Olaf Scholz als Bundeskanzler?

Unter Berücksichtigung von bspw. Corona-Pandemie, Ukraine-Krieg, wirtschaftliche Probleme etc.

Frau Reichinek stellt die Systemfrage, möchte den Kapitalismus stürzen und einen demokratischen Sozialismus errichten. Natürlich nicht so wie in der DDR ... nein, natürlich nicht, der wurde ja wieder abgeschafft .. .

Aber was soll es dann werden?

Soll Privateigentum an den Produktionsmitteln verboten, wahrscheinlich entschädigungslos enteignet werden (nicht mit dem GG vereinbar)?

Unternehmertum wird verboten? (Nicht mit dem GG vereinbar)?

Hängt man Unternehmer an die Straßenlaternen oder stellt sie an die Wand?

"Reiche erschießen": Linke macht kontroverse Äußerung, Parteichef Bernd Riexinger reagiert mit Ironie

Und vor allem .. was passiert, wenn es erwartungsgemäß nicht funktioniert und die Massen dann wieder die Nase voll vom Sozialismus haben?

Sagen Frau Reichinek und die ihren dann: "Die Mehrheit hat entschieden. Wir stellen unser Experiment wieder ein, gehen in die Opposition und entschädigen alle, die wir vorher enteignet haben?

Oder sagt man dann doch eher: "Das blöde Volk wird manipuliert und die verschwörerischen Kapitalisten haben unser schönes Projekt sabotiert. Deswegen gilt eine Abstimmung, die uns abwählt, dann doch nicht! Nur wenn wir bestimmen, ist echte Demokratie!"

Demokratie „ernsthaft bedroht“ – Heidi Reichinnek ruft zu Sturz des Kapitalismus auf

Was halter ihr von dieser Aussage?

Jede Kritik am real existierenden Sozialismus kann in abgewandelter Form auch auf den real existierenden Kapitalismus angewendet werden.

Kommunismus, Sozialismus und Anarchie kenne ich, aber gibt es noch mehr?

Sozialisten kann man wählen, aber nicht mehr abwählen.

Sein wir doch mal ehrlich, der Kapitalismus zerstört unsere essentiellen Lebensgrundlagen. Nehmen wir beispielweise einfach die ökologische Zerstörung, das Klima, das Artensterben, Wassermangel, Luftverschmutzung; all dies ist direkte Folge der Profitlogik. Zudem ist der Kapitalismus unfähig zur Selbstkorrektur, da die meisten Probleme in ihm unveränderbar und inhärent liegen. Ich persönlich bin davon überzeugt: Entweder wir schaffen es, ein grundlegend anderes System zu errichten, oder wir werden noch im und am Kapitalismus zugrunde gehen.

Meiner Meinung nach ist eine Revolution, deren wichtiger Bestandteil nicht Feminismus und Patriarchat sind nicht wirklich gut.

Was sagt ihr dazu?

Was motiviert euch auf die Straße zu gehen? / was hält euch davon ab?

Und zwar die Linken, die linke Revolution und linke Themen im Allgemeinen. Ich meine man braucht sich nur die aktuelle Lage, Politik, Wirtschaft,Gesellschaft und Welt ansehen.

Gemeint ist dabei Karl Marx

Hallo,

ich tue mir schwer, zu verstehen, wie Marxisten das mit dem historischen und dialektischen Materialismus meinen.

Auf mich wirkt das wie Determinismus, da sie ja sagen, dass durch den Gegensatz von Mann und Frau und der Akkumulation von Eigentum vorherbestimmt ist, dass überall, wo dieser auftritt (also über all auf der Erde) es zwangsläufig zu Klassenkampf kommen wird und durch die weitere Steigerung der Produktionsweise und so die Stufen der Gesellschaft universell sind und überall anwendbar. (Ich gehe mal nicht von einer gesonderten chinesischen Produktionsweise aus, aber darüber lässt sich debattieren).

Aber diese Suche nach einer objektiven Wahrheit scheint mir irgendwie seltsam, fast schon religiös. Was ist denn das Maß dieser objektiven Wahrheit, wenn 8 Milliarden Subjekte sie alle anders wahrnehmen. Dafür braucht es doch ein höheres Wesen, oder irgendwas das diese Objektivität definiert. Aber das verneinen Marxisten ja auch, sie sind schließlich evolutionär. Aber die Evolution hat doch kein Ziel, macht was sie will, wie es passt. Ist nicht vorbestimmt.

Zu denken, dass die ganze Welt mit einer Methode erklärt werden kann und dass alles auf den Kommunismus hinausläuft, scheint mir waghalsig und fast wie eine religiöse Erlösung.

Kann es mir jemand erklären?

Laut Ansicht der Linkspartei könnte man diese Menschen einfach finanziell besserstellen und sie dadurch von der Kriminalität abbringen.

Ist das einfach billiger Linkspopulismus von Linksfaschisten?

https://www.prisonpolicy.org/blog/2018/03/19/race-class-debate/

https://eji.org/news/study-rich-black-kids-more-likely-incarcerated-than-poor-white-kids/

Teilweise sogar aktiv und bezeichnen sich selbst als Kommunisten. Bei Islamismus was auch sehr gegen LGBTQ Personen ist wird das ja häufig wenigstens nur indirekt unterstützt. Aber warum tun in letzter Zeit viele LGBTQ Personen teilweise aktiv Kommunismus unterstützen obwohl die meisten Kommunistischen Führer LGBTQ als kapitalistisches Phänomen sehen und häufig sogar politisch verfolgen?

https://youtu.be/OVrMkhlMZeM

Was war er?

Ich selber bin Kommunistin, genauer gesagt Euro-Kommunistin. Dies bedeutet pro Europa, demokratisch und liberal.

Man kann ja nationalistisch/etatistisch sein und sozialistisch/soziale Gerechtigkeit, dann ist man aber "nationalsozialistisch" und dieser Begriff ist eher abwertend, obwohl man sich von den Nazis aus dem 3. Reich distanziert.

Wieso hat man keinen anderen Begriffe für die Nazis gefunden (selbst Neo-Nazis werden als Nazi bezeichnen obwohl sie nicht sozialistisch sind) z.B. "Hitleristen" und wie soll man eine politische Ideologie beschreiben dass nationalistisch und sozialistisch ist?

Man durften als Bürger der DDR die DDR nicht frei verlassen und aus der DDR durfte man nur unter strengen Bedienungen reisen.

Auch war es, dass streng kontrolliert wurde, wer in die DDR einreist.

Die DDR sorgte sich somit, dass die eigenen DDR-Leute, nicht mit Fremden in Kontakt kommen und ebenso, dass Fremde nicht mit Leuten der DDR in Kontakt kommen.

Nach meinem Verständnis ist das die Definition von Fremdenfeindlichkeit.

Ich frage mich, ob Hitler jemals kommunistische Ansichten hatte.

Ich würd sagen dafür gibt es zwei prominente gründe die mir jetzt spontan einfallen.

1) "Kollektives Eigentum" (und kollektivismus im allgemeinen)

2)die Konzentration auf sogenannte „positive Freiheit" (Freiheit zu oder auch Ansprüche bzw Rechte auf) „Rechte auf etwas (z. B. Gesundheit, Bildung, Wohnen) sind notwendig Rechte gegen andere."

zu 1) Kollektives Eigentum stellt an sich schon ein Widerspruch dar. Eigentum heißt prinzipiell nur das eine Person A die Entscheidungsgewalt über Objekt a hat. Sollten jetzt aber mehre Personen gleichzeitig das Eigentum üner ein Objekt haben entstehen automatisch Konflikte. Eigentum als solches ist aber ein normatives Konzept das Konflikte vermeiden soll oder wenn sie entstehen klärt wer in Recht ist und wer nicht. Stell dir vor Person A, B, C haben Gemeinsam Eigentum an einem Stock. Person A und B wollen mit diesem stock Speer fischen, aber Person C möchte Lieber ein Feuer mit dem Stock entfachen. Wer hat nun das Recht zu entscheiden? Sollte die Antwort A und B sein so kann der Stock nicht C gehören, lautet die Antwort C so kann der Stock nicht A und B gehören. Über tragen wir das Gedanken Experiment nun auf die reale Welt so wird schnell klar das das nicht funktionieren kann. (Kollektives Eigentum ist ein Wiederspruch= es existiert nicht). Kollektive sind nur repräsentative Konzepte. Es hat keine physische Erscheinung, keine eigene Meinung, Gedanken, es handelt nicht...... Wollen wir jetzt also trotzdem dieses "Kollektive Eigentum" Implementieren so brauchen wir eine Instanz die für das kollektive entscheidet wer, was, wann,wie, wo einsetzen darf und dies auch notfalls mit Gewalt durchsetzt. (Also eine Regierung= kann nicht Anarchistisch sein). Diese Extreme Machtkonzentration führt zu Machtmissbrauch, Korruption und Despotie. Ergo keine Freiheit + Autoritärer Staat.

Zu 2) Nehmen wir mal an das wie linke gerne fordern jeder ein Menschenrecht auf kostenlose Gesundheitsversorgung hat. (Positive Freiheit zur Gesundheit) Die Ärzte die diese Gesundheit anbieten sind Individuen die ihr können als Dienstleistung auf dem Markt anbieten und dafür auch eine Gegenleistung erwarten. Wenn wir also von einen Menschenrecht Ausgehen wären alle, ob sie sich das leisten können oder nicht, ermächtigt diese Leistung in Anspruch zu nehmen. Da Ärzte aber freie Wesen sind brauchen wir wieder eine Instanz die die Ärzte dazu zwingt diese Leistung jedem zu ermöglichen. Dadurch sinkt der Anreiz Arzt zu werden da sowohl die Profite als auch die Arbeitsbedingungen sinken. Dadurch wird langfristig ein extremer Ärzte Mangel emsthen, im schlimmsten Fall gäbe es gar keine Ärzte mehr da die Leute lieber andere Berufe wählen. Da Gesundheitsversorgung aber zum Menschenrecht erklärt wurde müssen wir die Versorgung sicherstellen, das heißt wir sozialisieren bzw Enteignen die Arbeitskraft der Ärzte. Arbeitskraft ist aber nichts das man einfach von einer Person trennen kann, also wird die ganze Person enteignet und zwangsmäßig der Ärzte Arbeit zugeführt, also auch keine Freiheit.

„Du besitzt deinen Körper und deine Arbeit - sobald jemand anderes über deine Arbeitskraft bestimmt, besitzt er dich.“ - Murray Rothbard

Deswegen denke ich das der Kommunismus keine Freiheit ermöglicht.

Kommunismus führt immer zum Stalinismus:

• Wenn Eigentum kollektiv ist, braucht es Planung.
• Planung braucht zentrale Macht.
• Macht erzeugt Unterwerfung.
• Widerstand gegen die Planung wird als Angriff auf das Kollektiv gewertet.
• Ergebnis: Zwang, Repression, schließlich Totalitarismus.

Meines Wissens nach war die DDR links und da, wo jetzt die AfD vorne liegt, war DDR-Gebiet.

Ich will unbedingt Karl Marx lesen weiß aber nicht mit welchem Buch ich anfangen soll. Hat jemand Empfehlungen?

es wird so sein, wenn Leute mehr Lohn und Gehalt erstreiten zB durch Gewerkschaften wie Verdi, diese dann auch gestaffelt nach ihren dicken Gehältern auch mehr Beiträge bezahlen müssen, wie zB "Kitabeiträge" .. eben gestaffelt .. wer mehr bekommt, muß auch mehr und höhere Beiträge bezahlen - klassische Form von Sozialismus und alles schon mal da gewesen .. was spricht gegen höhere Beiträge, wenn der Gehaltsempfänger mehr verdient und kann Sozialismus in Deutschland gerecht sein?

Wer richtet mehr Schaden an oder ist schlimmer für die Gesellschaft?

Wer konnte in der DDR eine der ca. 8000 leitenden Positionen in einem der volkseigenen Betriebe erhalten und wie wurde man das? Welche Voraussetzungen musste diese Personen mitbringen, konnten das sowohl Männer als auch Frauen sein? Wurden bei Enteignungen und Verstaatlichung die alten Werksleiter in der Position belassen oder durch wen wurden diese ersetzt? Nach welche Kriterien wurde die Beförderung zum Werksleiter eines VEB getroffen?

Haben sich die Kriterien für die Einstellung als Werkleiter zwischen der ersten Verstaatlichung von Unternehmen 1948 und der zweiten stattfinden Verstaatlichung 1972 verbliebener Privatbetriebe verändert?

https://www.focus.de/politik/deutschland/gastbeitrag-von-rainer-zitelmann-experte-erklaert-wie-links-oder-rechts-waren-hitler-und-die-nsdap_id_260638385.html

Vorsicht: Nationaler Sozialismus und nicht Nationalsozialismus.

Der Nationale Sozialismus ist eine Idee, die Elemente des Nationalismus und des Sozialismus miteinander verbindet. Die Idee gab es lange vor den Nazis und hat eigentlich nichts mit Rassismus, Antisemitismus und Rassenlehre zu tun, nur bei der Ausprägung des Nationalsozialismus unter Hitler waren das weitere Aspekte.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Nationaler_Sozialismus

Jeder Arbeit so viel wie viel er kann, bekommt aber nur so viel wie viel er und seine Familie braucht, alles andere nicht lebensnotwendige (zum Beispiel Unternehmen) ist Besitz des Staates.

Ist das der Kommunismus?

Hallo, das Thema des Unterrichts ist:

Karl Marx Analyse der Entfremdung und der kapitalistischen Produktionsweise bleibt auch in der heutigen digitalen und technologisierten Welt relevant. Marx Konzept der Entfremdung, bei dem der Mensch sich von seiner Arbeit, dem Produkt seiner Arbeit und von sich selbst entfremdet, spiegelt sich in der modernen Gesellschaft wider, in der Menschen zunehmend durch Technologie und Kapitalismus bestimmt werden.

Ich brauche zu dem Thema ein Einstieg, am besten mit kognitiver Dissonanz. Hat jemand eine gute Idee?
Ich hatte vielleicht dran gedacht, die SuS das zu fragen: „Was ist eigentlich der wahre Preis für das Smartphone, das ihr gerade benutzt? Oder für die Kleidung, die ihr tragt?“ und dann darauf zu kommen, was wird dafür "geopfert" udn wer profitiert eigentlich davon?
Habt ihr einen besseren Vorschlag?

Danke!

Würden wir nach Marx im Kommunismus selbst bestimmt arbeiten und uns nicht mehr entfremden? Habe ich das richtig verstanden?

An sich ist mir der Sozialismus von der Theorie her angenehmer als der Kapitalismus. Denn ich bin der Überzeugung: Kapitalismus funktioniert nur solange es immer einen Gegenpol gibt, den man ausbeutet.

Kann ein Sozialismus funktionieren oder nicht - so wie viele immer sagen "hatten wir schon und hat man ja gesehen ".