Ein besseres System als den aktuellen Kapitalismus jetzt nur mal auf Deutschland bezogen.Das lässt sich meiner Meinung nach mit den Menschen und den Mächtigen die das sagen haben nicht verwirklichen.Dafür sind die Menschen viel zu missgünstig,neidisch,korrupt,sadistisch,egoistisch und noch vieles weitere.

Nicht zu vergessen die Kompromisse die damit einhergehen, dass bspw. in Afrika Mineralien unter schlechten Konditionen gesammelt und billig in Indien und China weiterverarbeitet und an den restlichen, vor allem westlichen Teil der Welt weiterverkauft wird.

Was ist für euch Wohlstand oder Reichtum?
was bedeutet das für auch...und erfüllt ihr eurer Meinung nach diese Kriterien???

Ich meine damit solche Sachen wie sie zb. zuletzt Christian Lindner gemacht hat. Im Grunde hat er hier als Werbeclown für die Bank gearbeitet.

Ich finde sowas geht gar nicht! Meiner Meinung nach haben jegliche Amtsträger eine wichtige Aufgabe. Sie haben einen Eid geschworen. Und ihre einzige Aufgabe ist es während dieser Zeit ihrem Eid gerecht zu werden..

Art. 56 GG:

Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. So wahr mir Gott helfe.

Kommt Lindner diesem Eid wirklich nach wenn er sich als Werbeclown zum Kasper macht!? Ich finde nicht!

Also warum gibt es keine Gesetze die unsere Politiker mal auf Spur halten und ihnen von vorne herein solche Aktionen strafrechtlich untersagen, ganz gleich ob sie dafür bezahlt werden oder nicht, bzw. Wie im Fall Lindner dann Gefälligkeit als Lohn bekommen? Ich glaube das liegt daran, dass unsere Werten Damen und Herren Politiker sich allesamt die eigenen Taschen voll machen mit derartigen Nebeneinkünften. Man weis zb. das alle Bundestagsabgeordneten durch ihre "Nebeneinkünfte" in der Legislaturperiode von 2017 - 2021 insgesamt 53 Millionen Euro eingenommen haben. Mit so einem Gesetz würden sie also sich selber schaden. Ich finde aber wer ein politisches Amt inne hat, muss gesetzlich dazu verpflichtet werden die eigenen Interessen zum Wohle des Volkes zurückstellen zu müssen.

Und nochmal zu Lindner. Wer hier glaubt das das keine Korruption war, sollte sich folgendes mal fragen. Der Mann hat als Finanzminister ein Monatsgehalt von etwa 15.000 Euro brutto. Die Villa für die er den Kredit bekommen hat, kostete "nur" 1,65 Mio. Euro. Von der Bank bekam er aber 2,8 Mio.

Frage 1: Warum bekommt Lindner einfach mal so für seinen Hauskredit 1,15 Mio. Euro mehr als das Haus eigentlich kostet? Versucht das mal als Normalsterbliche bei einem Hauskredit derart viel Geld mehr als ihr eigentlich zum Hausbauen braucht, von der Bank zu bekommen. Die werden euch den Vogel zeigen.

Frage 2: Bei Lindners aktuellen Gehalt müsste er schlappe 19 Jahre jeden Cent seines aktuellen Gehalt der Bank zahlen bis sein Kredit abbezahlt ist. Man muss kein Mathegenie sein um hier zu wissen, dass er dieses Geld niemals in seinem ganzen Leben zurückzahlen kann! Auch hier kann sich jeder mal selbst ausreichnen am eigenen Gehalt wie hoch der Kredit sein müsste den jeder bekommt. Einfach euer Jahresgehalt × 19 nehmen und dann mal zur Bank gehen und fragen ob ihr das als Kredit bekommt. Auf mein Gehalt gerechnet wären das ca. 850.000 Euro die ich bekommen müsste. Meine Bankberaterin wollte mir letztes Jahr einen Bankkredit andrehen. Sie meinte dabei, dass ich etwa 200.000 Euro bekommen würde. Mhh... Bin halt auch kein Politiker der für die Bank als Werbeclown arbeitet...

Also Kapitalismus war es auf jeden Fall nicht...

80.000$~74.122€

In Deutschland nur 34.000€~36.696$

Bitte mit ausführlicher Antwort. Danke.

In anbetracht dessen das wir eines der reichsten Länder auf der Erde sind, und viele Häuser etc sowieso leerstehen.

Ist es dann nicht bizarr das DE dieses Problem nie lösen konnte.

In den USA gibt es 26 Wochen 1/2 Jahr lang je 250$ und nur bei nicht selbskündigen oder gekündigt werden .

Kapitalismus ohne Wettbewerb ist kein Kapitalismus.

 Es ist Ausbeutung.

Das hat Präsident Biden gerade getwittert. Hat er recht? Ist Kapitalismus ohne Wettbewerb Ausbeutung?

Moin zusammen,

erstmal vorweg die Frage soll Gar nicht so "populistisch" sein wie sie vielleicht scheint.

Wir leben relativ in Freiheit und ich schätze die Freiheiten die wir haben. Ich lebe gern in DE.

Auch wenn wir keine Meinungsfreiheit wie in den USA zb haben. Aber das ganze aufzuschlüsseln dauert zu lange.

Es geht mir eher darum wie das deutsche Volk entsprechend der Demokratie bestimmen darf. Es gibt lediglich Wahlen die zwar schön und gut sind aber die Partein müssen absolut nichts einhalten was sie versprechen. Sind sie erstmal gewählt kann man nichts mehr bestimmen wie zb in der Schweiz mit Volkabstimmungen. Man hat also kein wirkliches mitbestimmungsrecht oder wo ist da mein Denkfehler ?

Die Regierung bestimmt Sachen wo die Mehrheit der Bevölkerung dagegen ist da Frage ich mich sind die Politiker noch Vertreter oder Bestimmer über uns ?

Teile und Herrsche?

progressiver Kapitalismus gegen nationalistischer..?

Kulturkampf? und alles lenkt von ökonomischen Machtverhältnissen ab?

Hallo liebe community,

Ich stelle mir ganz bewusst aktuell diese Frage, was mein ihr, auch gerne andere Antworten, wenn es konkret um eure Auffassung geht, was die Gesellschaft ruiniert oder den Untergang der Gesellschaft auf kurz oder lang herbeiführt.

Ich selbst glaube nicht, dass es das aktuelle Thema "Klima" zur Folge hat.

Vielen Dank vorab.

Druck, Stress, irgendwelche Noten, Tonnen unnötiges Wissens, Profilierung, Angeben, Geltungssucht, Gier, Zweckqualifikationen, Anonymität, soziale Distanz, Abwertung, Überforderung, Burnout, es gibt vieles, was man an der derzeitigen Gesellschaft in DE kritisieren kann, der Schwerpunkt scheint nicht im Wohlergehen der Menschen zu liegen, sondern einen Rekrutierungsraum für Unternehmen zu schaffen, günstig Nachwuchs zur Gewinnmaximierung zu erhalten.

Doch was nervt euch am meisten?

Bitte vernünftige Antworten. Und nur wer sich in diesem Thema auskennt.

Ich habe meine Eltern nie gefragt, warum es so viele machen. Selbst die Cousins dort sind froh über das Regime dort.

Also wenn konzerne sich da wo es beteits gesellschaftlich mit Homosexuellen "solidarisieren" um dadurch Werbung zu machen

Reich bleibt reich, Arm bleibt arm, bzw. Reiche werden reicher, Arme werden ärmer,

Wer viel hat, kann viel damit unternehmen, Unternehmen aufbauen, kapitalisieren, investieren, besser Zugang zu Bildung und anderen Ressourcen (exklusives, spezielles, ...)

Hohe Kapitalrendite (ROI) der Reichen und geringe Lebensqualität der Armen (Grundstücke, Individualverkehr, gute Ernährung, etc. kaum noch bezahlbar), d.h. mit minimalen Einsatz das maximale rausholen, Umwelt- und Sozialstandards sind reine Kostenfaktoren, nur Mittel zum Zweck (PR; Greenwashing, Wokewashing usw.),

Der Trickle-Down-Effekt kommt in Wahrheit kaum zum tragen, das meiste ist der evolutionäre, technologische Wandel, dem alle unterliegen, und mit Verteilungsdynamiken zu mehr Umverteilung von Reich nach Arm entgegensetzt (siehe Trailerparks, Ghettos, Favelas, Slums, Tafel, usw.).

Die Mathuisten begründen dies hingegen gerne mit der Überbevölkerung, und damit einhergehende soziale Spannungen und Schieflagen, Ressourcenknappheit, nicht genug für alle zur richtigen Zeit am richtigen Ort,

Die Plutonomie wird laut Piketty seit spätestens dem weltweiten Globalismus von den vernetzten und global aufgestellten Superreichen, Plutokraten, Kosmopoliten getragen. Sie entscheiden, oder lassen entscheiden, wo Investitionen getätigt werden sollen und wo die Politik gekauft wird (Lobbyismus, Korruption, Finanzierungsabhängigkeit usw.). D.h. auch eine Refeudalisierung der sozialen Strukturen. Wo ein hoher Umwelt- und Sozialstandard herrscht, wird kaum investiert, zudem ein hoher Sättigungsgrad herrscht, der Kostendruck immens hoch ist, um man nur mittels Subventionen motiviert ist zu investieren und damit Wachstum zu schaffen. Auch verstärkte Erscheinungen wie Exklusion, Gentrifizierung und Segregation der "Bobos" in der Siedlungssoziologie.

Es geht immer nur um Profit durch mehr Geld

Wer sind die „reichen“ wenn es darum geht, dass die reichen immer reicher werden.

welche Personen? Gruppen?

Also gibt es da wirklich auch nachvollziehbare Zusammenhänge, die man auch belegen kann? Wie man so etwas belegt, ist immer schwierig, aber einige meinen ja, der Kapitalismus sorgt eher für mehr Armut, aber das Gegenargument ist, dass die Schere zwar auseinander geht, aber am Ende mehr Leute ein gutes, sicheres und angenehmers Leben haben können und auch haben.

Die USA wird oft als Positiv und Negativbeispiel gesehen, wobei naja... das wird ein eigenes Thema, dazu werde ich noch eine Frage stellen.

Wenn man nur DE sieht, ja nun dann ist es klar, hier kann man als H4 Empfänger soweit gut leben, dass man das was man braucht auch hat, auch wenn es nicht toll sein mag, aber in Relation zu vielen anderen ist es hier schon luxus. Aber! Wir provitieren als Land ja auch davon, wo anders Leute auszubeuten quasi, ob in China oder in Afrika, aber auch da gibt es dann das Argument, auch wenn wir sie Ausbeuten, sie haben jetzt dennoch mehr als sie es früher hatten, auch in Afrika.

Aber wie seht ihr das?

Bleibt fair beim Disktuieren, aber von meiner Seite aus ist auch jede noch so kontroverse Meinung erlaubt, nur bleibt anständig und bringt soweit ihr es könnt Argumente. Vermutungen sind auch okay, aber dann kennzeichnet es so.

Ständig hohe Lohnforderungen machen den Industriestandort Deutschland für Unternehmer unattraktiv und fördern die Abwanderung der Industrieproduktion ins Ausland. Steigt so unser Wohlstandsniveau oder rutscht es nach unten?

Ich denke, dass das Wettbewerbssystem mangelhaftes und agressives Sozialverhalten fördert und ausserdem zuviel Ausschuss und Unterschicht produziert. Wäre es nicht besser ein System zu schaffen wo sich fast alle positiv einbringen können und einen Platz in der Gesellschaft finden anstatt wie heute mit Notendruck und Leistungsdruck Angst vor Armut und Ausschluss zu provozieren?

Servus allerseits,

wie ist eure Meinung über die heutige "Geiz-ist-Geil-Mentalität" in der Gesellschaft?

Ich meine das wie folgt: In den letzten 300 Jahren machte man immer wieder Erfindungen und entwickelte sie weiter. Man scheute sich nicht, in diesem System Investitionen zu tätigen.

Heutzutage heißt's erst mal grundsätzlich: "Zu teuer", "Kostet zu viel", "Nicht zu finanzieren", "Niemals, so viel geb' ich nicht aus" usw. bevor man überhaupt was in Erwägung zieht.

Früher dachte man nach: "Was könnte ich erfinden, um unser Leben angenehmer zu machen?" Man kam zu einer Erfindung und baute einen Prototyp und die Gesellschaft profitierte davon.

Was gibt's denn heute noch an Forschung wegen der "Geiz-ist-Geil-Mentalität"?

Ferner überrascht's mich nicht, dass wir deswegen seit Jahrzehnten auf der Stelle treten in Sachen Entwicklung (Technisch, Gesellschaftlich etc.)

Und aus genau solchen Gründen verurteile ich den heutigen Kapitalismus; er bedeutet nur mehr eins: Totalitär Macht über schwächere auszuüben, diese zu kontrollieren, zu unterdrücken, auszubeuten und schlimmeres.

In dieses System zu investieren, kommt keinem mehr in den Sinn, weil sich jederman wie Dagobert Duck verhält: "Sich ja von keinem Kreuzer trennen!"

Wir erleben mit jeder Krise, wie die Bevölkerung immer mehr gespalten ist; jegliches Sozialkapital und Sozialgefüge schrumpft; Demokratien von Großkonzernen unterwandert werden und der Arbeiter seit jahrzehnten vernachlässigt wird.

Gleichzeitig erleben wir, wie Akademiker und sonstige Linke sich mit dem Wirtschaftssystem, dem Neoliberalismus verschmolzen haben und geben sich als ihr erbarmungsloser Verteidiger und attackieren seine Feinde, welches ironischerweise das Prekariat und Proletariat ist, und tun sie als "rechts" ab.
Dieser Umstand oder....Zustand erlaubt es den Alt-Right-Populisten, sich als Verteidiger der „echten“ Arbeiterklasse gegen die großen Konzerne und die „Deep State“-Eliten darzustellen.

Das führt zu Defiziten, die mich an Verhältnisse der Weimarer Republik erinnern, wo die dortige Demokratie nie wirklich demokratisch war, sondern eben immer polarisierter und voller Spannungen wurde.

Diese Entfremdung des Volkes und der Politik und die von der Geldmacht gesteuerten Medien und der Verlust von Moral/Spiritualität hat zur Folge, dass sich Menschen quer durch die gesamte Welt einen autoritären Herrscher wünschen. In Deutschland ist es nur noch eine Frage der Zeit, da wir aufgrund "unseres" Wohlstandes von vielen Krisen verschont blieben. Aber auch in DE verlieren Menschen bereits den Glauben an demokratische Institutionen...

Hinzu kommt die spätkapitalistische Ära, die so langsam einen autoritären Kapitalismus einfordert, oder womöglich eine Weltwirtschaftskrise und für unzählige Unruhen auf der Welt verantwortlich ist(Sri Lanka, Peru usw).

Also wie kann sich der kommunismus gegen Menschen verteidigen die Macht wollen?

Es nervt.

Die USA sind doch sonst auch so kapitalistisch, aber das Rentensystem ist dort ähnlich kaputt wie in Deutschland. Amerikaner, die nicht arm sterben wollen, müssen privat für die Rente vorsorgen. Warum gibt es denn überhaupt noch ein staatliches Rentensystem?

Is es nicht irgendwie so das die Politik quasi geld umverteilt wenn sie die Mieten erhöht von den Unternehmen auf Wohnubgseigebtümer?

Also die Politik erhöht die Mieten schon wieder un 8,6% für Altbau in Österreich (die Gehälter sind um 7,1% gestiegen) und man sieht ja Unternehmen in der Pflicht das irgendwie auszugleichen das die Angestellten nicht auf der Straße landen oder wegziehn weil due keine Wohnraum mehr finden.

Also die Politik belohnt quasi das besitzen und bestraft das produktive Arbeiten und sorgt dafür das noch mehr gearbeitet werden muss um das auszugleichen das die Vermieter den Mehrgewinn bekommen.

https://youtu.be/3i_ijUTHfhU

Warum gibt es Leute die stolze Hartz 4 Empfänger sind? Nicht alle natürlich die wenigsten.

Aber diese sagen dann oft, es ist gerechtfertigt, wegen dem bösen Kapitalismus. Und Unternehmen sind viel schlimmer als sie.

Oder, dass sie sich nicht für "wenig" Lohn arbeiten wollen.

Aber warum erwarten sie, dass die Allgemeinheit ihr Leben bezahlt, obwohl sie Arbeiten können? Wie gesagt nicht alle Hartz 4 Empfänger haben solch eine Erwartungshaltung, aber manche.

2022 sind in Österreich die Mieten in 3 Stufen (April, Juni, November) um insgesamt 11% gestiegen.

Jetzt im Jahr 2023 startet schon die erste Erhöhnubgsstufe um 8,6% im April.

Im Vergleich dazu sind die Löhne 2022 für 2023 um 7,1% gestiegen.

Außerdem muss man beachten das die Srom und Heizkosten verfünfacht in Österreich.

Wie soll das weitergehn?

Will die Politik das die normalen Bürger verarmen?

.

Als Ausgleich zur Mieterhöhung hat die ÖVP die Grunderwerbssteuer fallen gelassen.

Nur was bringt das wenn die Mehrheit sich kein Haus leisten kann und auch keinen Kreditbekommt die in Mietwohnungen leben.

Hey meine Frage is was genau die Unterschiede zwischen Anarchokommunismus und Marxismus und Anarchokommunismus und Anarchismus sind. hab mich schon bisschen belesen es aber net gänzlich verstanden

wenn wer das erklären kann wäre toll :^)

Im Hinblick auf einen angespannten Imobbilienmarkt wo eine zu hohe Nachfrage an Wohnraum auf zu wenig Wohnrsum stösst in bestimmten Bereichen.

Gibt es einen guten Grund Sozialismus zu unterstützen, und es über Kapitalismus vorzuziehen?

Also würde man als Arbeiter, oder jemand der nicht reich ist, mehr von Sozialismus profitieren?

Werden von Gesellschaft nur nicht so bezeichnet da faul sein ja etwas negatives und nicht erstrebenswertes ist. Wenn man erst merkt das man für kaum etwas einen Finger krümmen muss dann ja. Alles wird von Angestellten gemacht. Man hat Zeit. Muss nicht mehr arbeiten. Ich habe die Wohlhabende die ich kennenlernt als stets faul angesehen. Man aber im Kapitalismus- und Leistungsgesellschaft doch gerade nicht faul sein darf oder sein.

Mich interessiert es, wo China überhaupt noch kommunistisch ist oder Tendenzen aufweist.

Nur auf dem Papier sind sie doch noch kommunistisch? Was meint ihr?

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/oxfam-bericht-armut-101.html

Linke fordern ja Umverteilung vom Wohlstand. Aber wie genau soll das funktionieren, und würde, dass wirklich zu mehr Reichtum für die Armen führen, oder die Wirtschaft crashen?

Warum soll man überhaupt umverteilen? Steht mir der Wohlstand der reichen zu, einfach so?

Hallo,

mich interessiert, welches dieser drei Wirtschaftsformen ihr am besten findet. Bitte Begründung angeben

MfG Jëôl

Bitte mal eure Meinung zu

Mich würde eure Meinung interessieren

Kommunistisch und kapitalistisch einfach und kurz erklärt?

Kann der Sozialstaat eigentlich auch zu weit gehen? Also kann es zu viel Sozialstaat geben?

Ich denke in vielen europäischen Ländern, der Sozialstaat ist so expansiv, das viele Leute in diesem Sozialstaat gefangen und abhängig sind, und nicht mehr davon wegkommen.

Und das Private Wohlfahrt, dazu führen würde, dass weniger vom Staat abhängig sind.

Liege ich damit richtig oder falsch? Könnte man den Sozialstaat nicht abschaffen?

In meinem land der Schweiz kostet ein normales Haus, mindestens 1 Million Franken, auch in Käffer.

Die meisten Schweizer verdienen aber nicht über locker 100.000 im Jahr.

Also ist es kein Wunder keine jungen Menschen können sich ein Haus leisten oder? Und die, die eines haben, haben es meist geerbt.

Es kann sein das ich eines Tages das Haus meiner Eltern Erbe, vielleicht. Aber ob es dann noch in einem guten Zustand ist, weiss ich nicht.

Aber selber leisten könnte ich mir ein Haus niemals. Selbst wenn ich 100.000 verdienen würde im Jahr. Würde das Jahrzehnte dauern. Werden die Häuser in Zukunft noch teurer?

Warum muss das Kapital wachsen damit das System funktioniert?

Wie wird der Lohn der arbeitenden Individuen in der freien Marktwirtschaft und in der Planwirtschaft gebildet?

Ich habe nur etwas zu der Preisbildung gefunden, was mir bereits bekannt war..

Laut Marx ist Wachstumszwang in einem Kapitalistischen System nötig. Warum ? Das habe ich nicht ganz verstanden.

Hallo Liebe Community,

Meine Frage wäre was genau die sozialistische Marktwirtschaft in China ist und wie sich diese gegenüber der sozialen/freien Marktwirtschaft unterscheidet.

Zu welche Perspektive gehört ihr und warum seid ihr so?

Wie würde das ideale System für dich aussehen?

Bild Quelle: https://wolfgangabendroth.org/2017/07/04/die-politische-strategie-von-marx-und-engels-um-1848/

Wie findet ihr die Kritik an den Leuten die über too good to go oder über Verteiler oder so Essen retten das sie Menschen die die Lebensmittel wirklich brauchen das Essen wegnehmen?

Ob Rechtspopulisten, die die Ausschreitungen monokausal auf die Kultur reduzieren.

Linksliberale u. vermeintliche Linke, die klassisch wieder Probleme leugnen und jetzt in aller Hilflosigkeit über Böller sprechen…

Hört euch doch den Typen an, warum er das macht. Er will Fame….er will Koks, Drogen usw. Das Problem ist hier ganz klar der Kapitalismus, und die damit verbundene Rapszene, die diese finanziell und sozial benachteiligte Menschen eine schlechte Kultur vermittelt und sie somit ihre Unzufriedenheit ggü dem Staat ventilieren können..

Ich hatte vor paar Minuten schon die Frage gestellt wieso die USA Waffen legalisiert diese Frage wurde mir auch schon beantwortet aber unter den Kommentaren fand ich viele Menschen vor die, die USA vergöttern. Natürlich ist es jedem seine Meinung aber ich verstehe es einfach nicht die USA sind so mit die schlimmsten Kriegstreiber die es auf der Welt gibt, und deren Imperialismus und Kapitalismus stinkt bis zum Himmel. Viele sagen zudem die USA sei das Beste Land der Welt, ich bin nur dann der Meinung wenn die Person reich ist dann ist es das beste Land der Welt aber als armer Mensch bist du da noch nichtmal ein Mensch. Zudem lieben viele den Kapitalismus und Imperialismus dort, aber zu welchen preis wenn doch durch den Kapitalismus alles zu Grunde geht und mit ihm die Guten Züge der Menschlichkeit verloren gehen und an ihre Stelle hass, Gier und Neid tritt. Diese Menschen jubeln dessen Ja auch noch zu was ich gar nicht verstehe

Das typische Bild eines Nazis ist für mich folgendes:

Mann oder Frau mit wenig Geld, einer kleinen Wohnung und viel Wut auf die Regierung und Menschen die ihrem Ideal nicht entsprechen.

Ist es nicht eher so, dass der Kapitalismus in dem Fall diesen Menschen schadet und der Kommunismus sie auf eine bessere Lebensweise bringen würde, der aber ironischer Weise so verhasst von jenen Menschen ist.

Das ist ein Gedanke von mir (16) den ich gern beantwort haben möchte.

Ich habe mal gehört das Reiche Finanzkapitalisten genannt werden können

,,Um im Kapitalismus Erfolg zu haben , muss man unehrlich sein und man muss bereit sein , für seinen eigenen Finanziellen Erfolg , andere Menschen Auszunehmen und ggf. über Leichen zugehen"

Es gibt Leute die sagen, genug Geld zu verdienen um eine grosse Familie zu Gründen, und ein Haus zu kaufen ist gar nicht so schwer.

Aber wie soll das bitte gehen, wenn Häuser heutzutage extrem teuer sind, und man dafür sehr gut verdienen muss? Und auch um sich eine Familie leisten zu können, alls Alleinverdiener, traditionelle Familie halt, muss man doch recht gut verdienen.

Gerade wo ich Lebe sind Häuser extremst teuer geworden. Mindestens 1 Million wenn man ein gutes, schönes Haus will, dass man nicht renovieren muss.

Wer soll sich sowas leisten können? Und leider ist mein Leben eh schon vorbei wegen meiner Krankheit.

Er warnte des Öfteren gegen den Raubtierkapitalismus und forderte eine gesetzliche Kontrolle von Hedgefonds.

„Es grenzt an groben Unfug, wenn jede kleine Sparkasse unter alltäglicher Aufsicht durch die Behörde steht, andererseits aber hundertmal finanzkräftigere private Finanzinstitute vollkommen frei agieren können“

schreibt Schmidt in der "Zeit".

Dennoch war er Freund der Hart4-Sanktionen und kritisierte das „Armuts-Gejaule“.

Was würde mit Deutschland und Österreich passieren, wenn sich plötzlich alle einfachen Arbeiter zu einem landesweiten Generalstreik für mindestens mehrere Wochen im Internet organisieren würden.

Es gäbe keine Straßenarbeiter, keine Supermarktkassierer, keine Reinigungskräfte, keine Krankenpfleger etc. mehr, die verfügbar wären. Wirklich alle würden sich anschließen und zuhause bleiben. Die Forderung wäre das Dreifache des jetzigen Lohnes/Gehaltes. Die Frage ist nun.

1. Wie würden die Firmen und der Staat verfahren? Gäbe es dann eventuell auch eine militärische Intervention?
2. Würde die Politik nachgeben und dem kleinen Volke ihre Forderungen gesetzlich erfüllen, indem alle Einnahmen (Gehälter/Löhne, Renten, Zuschüsse (Kindergeld etc.) einfach auf das Dreifache automatisch umgestellt werden, per Gesetzesbeschluss?
3. Könnte der Staat doch schnell einen Ausweg finden (Ausländische Arbeitskräfte schnell anheuern beispielsweise)?
4. Wie würde der Rest der Bevölkerung, vor allem die Oberschicht drauf reagieren, wenn beispielsweise München für mehrere Wochen lahm liegt (kein Strom, kein Wasser, überall Müll etc.).

Was denkt ihr darüber? Könnte es bald dazu kommen? Schreibt mir eure Meinung in die Kommentare. Ich bin gespannt drauf. :)

Bodo Ramelow (Die Linke) und Manuela Schwesig (SPD) haben nach wie vor ein Problem damit, die DDR als Unrechtstaat zu kennzeichnen.

https://www.deutschlandfunkkultur.de/debatte-um-ddr-als-unrechtsstaat-kampfbegriff-oder-100.html

Wie seht ihr das?

Dieses System sorgt dafür dass die Reichwn immer reicher und die Armen immer ärmer werden wie kann man sowas unterstützen? Für die Mittelschicht bleibt doch dann gar nichts mehr übrig, die bezahlen brav ihre Steuern von denen dieses Menschenverachtende System immer weiter angetrieben wird.

Da hier ja angeblich Meinungsfreiheit herrscht wollte ich das einfach mal gesagt haben und eure Meinung dazu erfahren

Also warum finden Leute diese Umverteilungsideologie so toll? Ich finde das kapitalistische System immer noch am besten, man sieht ja in anderen Ländern was Sozialismus macht.

Warum gibt es eigentlich immer noch Marxisten, wurde doch Karl Marx Theorie völlig widerlegt, und ist eigentlich völlig unwissenschaftlich?

Sozialismus ist auch jedesmal gescheitert, als man es versucht hatte.

Also, warum gibt es immer noch Leute die eine marxistische Revolution wollen?

Ist es als Nichtreicher dumm, sich auf die Seiten der Mächtigen und Eliten zu stellen?

Generell stelle ich mich immer auf die Seite des Gewinners, nicht des Verlierers. Ist das eine dumme, oder schlaue Strategie? Heists, das man hat keine Ethik und Moral?

Ich muss für Wirtschaftsgeografie einen Text schreiben, wo eine Erklärung der kapitalistischen Marktwirtschaft ein Teil des Inhalts sein soll. An sich versteh ich das Thema und ich hab mir auch viel durchgelesen aber ich weiß nicht wie ich es auf den Punkt bringen kann. Deshalb wären paar kurze Erklärungen hilfreich:).

Danke

1. Wenn ja, was?

Um in diesem System viel zu erreichen muss man fast schon ein Psychopath sein oder nicht? Oder zumindest ein Narzisst?

Welches Wirtschaftssystem haltet ihr für richtig/am Besten? Gerne mit Begründung

Warum ist der Neoliberalismus so verachtet? Und weiss eigentlich jemand überhaupt was es eigentlich bedeutet?

Weil Marktradikalismus, ist eher Libertär, als Neoliberal, oder nicht? Was bedeutet denn Neoliberal überhaupt? Es scheint ein Schimpfwort für gewisse Linke zu sein.

Aber was ist die eigentliche Bedeutung?

Ist es schlimm wenn man glaubt der Klimawandel spielt keine Rolle? Und man für mehr Industrie ist, mehr Fracking, mehr Ausbeutung der Natur? Mehr Kapitalismus, mehr Rohbau?

Weil die Wirtschaft muss wachsen, wir brauchen mehr GDP, und mehr Wirtschaftswachstum, und es darf nie enden. Und keiner kann den Fortschritt aufhalten.

Bin ich ein Psychopath, wenn ich so denke?

Ich habe die erst jetzt entdeckt. Das ist vielleicht die beste Rede, die ich je gehört habe. Sehr emotional, aber dennoch rational und inhaltlich. Einfach wow. So sollten Linke reden

1:00:35 fängt die an

https://youtu.be/6af2XPQCdok

Was würde passieren wenn es absolut unregulierten Kapitalismus in Deutschland gäbe? Wie würde Deutschland dann aussehen? Würde Deutschland reicher und besser werden, oder eher das Gegenteil?

Braucht Deutschland mehr Kapitalismus?

Die mit Deutschlands Demokratie mithalten könnte.

https://youtu.be/RIK9CY1IxW4

Hat jemand eine ausführliche Prognose dazu?

Seit Jahren nimmt die Ungleichheit in Deutschland (auch im Vergleich zu anderen europäischen Ländern) sehr stark zu. Die Armen werden ärmer und die reichsten werden immer reicher. Es geht nicht darum, den reichen Menschen ihr Geld wegzunehmen oder um die Annahme, dass alle Menschen gleich sein sollten. Allerdings besitzen die untersten 10% in Deutschland kein Vermögen oder Schulden, während die obersten 10% knapp 64% des deutschen Gesamtvermögens besitzen. Und diese Entwicklung zunehmender Spaltung verstärkt sich. Ist das ein Problem? Bzw. besteht Handlungsbedarf?

Quelle: www.reichtumverstehen.com