Kapitalismus – die neusten Beiträge

Sinnlos einfach immer wieder Scheine posten. 😒🤦‍♂️

Was halter ihr von dieser Aussage?

Jede Kritik am real existierenden Sozialismus kann in abgewandelter Form auch auf den real existierenden Kapitalismus angewendet werden.

Kommunismus, Sozialismus und Anarchie kenne ich, aber gibt es noch mehr?

Der Kapitalismus muß weg.

Es geht nicht an, dass jeder Beliebige sich ein Auto kaufen kann, sich einfach ein komplettes Essen in einem Restaurant bereiten lassen kann und einfach so in Urlaub fliegen darf.

Statt Auto geht ein Lastenfahrrad oder ein E-Scooter, statt Restaurant geht staatliche Suppenküche und statt Urlaub gehen Wanderungen um die Stadt oder das Dorf. Da kann man viel entdecken. Man kann auch im Fluss baden gehen und damit entfallen alle unterhaltsintensiven Hallenbäder.

(Bild mit KI erstellt)

Steigende Armut in Deutschland

Die Armutsquote hierzulande ist im letzten Jahr auf 15,5 Prozent gestiegen, was rund 13 Millionen Menschen betrifft. Hauptursache ist laut dem Paritätischen Gesamtverband die Inflation, durch die vor allem einkommensschwache Haushalte massiv an Kaufkraft verloren haben.

Das mittlere Einkommen armutsbetroffener Menschen ist auf inzwischen 921 Euro pro Monat gesunken. Besonders alarmierend ist, dass auch Menschen mit Vollzeitjob zunehmend unter die Armutsgrenze fallen. Die Folge: Viele Menschen können sich grundlegende Dinge wie Heizung, neue Kleidung oder Internetzugang nicht mehr leisten.

Betroffene und regionale Unterschiede

Am häufigsten betroffen sind Alleinerziehende, junge Erwachsene zwischen 18 und 24 Jahren sowie Rentnerinnen. Zu den von Armut Gefährdeten gehören zudem 1,1 Millionen Kinder und Jugendliche. Haushalte ohne deutsche Staatsangehörigkeit sind überdurchschnittlich oft von Armut betroffen.

Während in Bremen fast jeder vierte von Armut betroffen ist, ist es in Bayern nur ungefähr jeder achte.

Forderungen an die Politik

Sozialverbände fordern von der neuen Bundesregierung entschiedene Maßnahmen zur Bekämpfung von Armut, darunter bessere Löhne, stärkere Renten, mehr sozialer Wohnungsbau und gerechtere Vermögensbesteuerung.

Eine leichte Verbesserung zeigt sich bei der Armutsquote unter Erwerbstätigen – hier wird die Anhebung des Mindestlohns auf zwölf Euro sowie die Wohngeldreform als positiv gewertet. Dennoch sehen die Verbände keine Trendwende: Die Krisen der letzten Jahre hätten zu einem generellen Wohlstandsverlust geführt, der gezielte politische Antworten erfordere.

Unsere Fragen an Euch:

• Sollte die Bekämpfung von Armut in Deutschland eine der obersten Prioritäten der neuen Bundesregierung sein?
• Welche konkreten Maßnahmen fordert Ihr von der Politik zur Bekämpfung von Armut?
• Wie könnte eine stärkere Unterstützung für von Armut betroffene Kinder und Jugendliche aussehen?
• Ist eine stärkere Besteuerung von großen Vermögen / Erbschaften ein denkbarer Weg zu mehr sozialer Gerechtigkeit?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Sein wir doch mal ehrlich, der Kapitalismus zerstört unsere essentiellen Lebensgrundlagen. Nehmen wir beispielweise einfach die ökologische Zerstörung, das Klima, das Artensterben, Wassermangel, Luftverschmutzung; all dies ist direkte Folge der Profitlogik. Zudem ist der Kapitalismus unfähig zur Selbstkorrektur, da die meisten Probleme in ihm unveränderbar und inhärent liegen. Ich persönlich bin davon überzeugt: Entweder wir schaffen es, ein grundlegend anderes System zu errichten, oder wir werden noch im und am Kapitalismus zugrunde gehen.

In einem kapitalistischen System sind sowas wie Feiertage mit Ladenschließungen doch eine Art Ironie oder?

Die Diskussion um die Besteuerung von Superreichen, insbesondere Milliardären, ist nicht nur eine Frage der Gerechtigkeit, sondern auch der wirtschaftlichen Vernunft und demokratischen Stabilität.

Ein erheblicher Teil des Vermögens der Superreichen stammt aus Erbschaften. Laut einer Studie des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW) gehen etwa 50 Prozent aller Erbschaften und Schenkungen an die reichsten zehn Prozent der Bevölkerung. Dies bedeutet, dass der Großteil dieses Reichtums nicht durch eigene Leistung, sondern durch familiäre Vermögensweitergabe entstanden ist.

Superreiche profitieren von steuerlichen Regelungen, die es ihnen ermöglichen, einen geringeren Anteil ihres Einkommens zu versteuern. Eine Untersuchung von Oxfam Deutschland zeigt, dass die tatsächlichen Steuersätze von Superreichen weit unter den vorgesehenen Höchststeuersätzen liegen, während der Mittelstand mit einem höheren Anteil seines Einkommens zum Steuer- und Abgabenaufkommen beiträgt. Dies liegt vor allem an Sonderregelungen und Steuerprivilegien für hohe Vermögens- und Unternehmenseinkommen.

Die Vermögen der Milliardäre haben sich in den letzten Jahren erheblich vermehrt. Laut einer Studie der Hans-Böckler-Stiftung besitzen Superreiche in Deutschland mindestens 1,4 Billionen Euro. Gleichzeitig zeigt eine Untersuchung des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW), dass die untere Hälfte der Vermögensverteilung nur ein Prozent des Vermögens besitzt. Diese wachsende Kluft zwischen Arm und Reich gefährdet das Vertrauen der Bürger in die Demokratie.

Anlässlich des Weltwirtschaftsforums in Davos haben 370 Millionäre und Milliardäre weltweit höhere Steuerabgaben für Superreiche gefordert. Sie sehen extremen Reichtum als Bedrohung der Demokratie und fordern eine gerechtere Besteuerung.

Fazit: Die Einführung einer Vermögenssteuer für Superreiche könnte dazu beitragen, die wachsende soziale Ungleichheit zu verringern und wichtige gesellschaftliche Aufgaben wie Bildung, Gesundheit und Klimaschutz besser zu finanzieren. Es ist an der Zeit, dass diejenigen, die am meisten von unserem Wirtschaftssystem profitieren, auch einen angemessenen Beitrag zum Gemeinwohl leisten.

Quellen:

• https://www.diw.de/de/diw_01.c.809832.de/publikationen/wochenberichte/2021_05_1/haelfte_aller_erbschaften_und_schenkungen_geht_an_die_reichsten_zehn_prozent_aller_beguenstigten.html
• https://www.oxfam.de/system/files/documents/oxfam_u.a._2024_superreiche_wieder_gerecht_besteuern_online.pdf
• https://www.boeckler.de/de/pressemitteilungen-2675-deutsche-milliardenvermogen-superreiche-54381.htm
• https://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.831670.de/21-50-1.pdf
• https://www.oxfam.de/ueber-uns/publikationen/superreiche-gerecht-besteuern

Und zwar die Linken, die linke Revolution und linke Themen im Allgemeinen. Ich meine man braucht sich nur die aktuelle Lage, Politik, Wirtschaft,Gesellschaft und Welt ansehen.

Ich habe etwas zum aktuellem system Rechachiert und ganz einfach Herausgefunden was die reichsten Leute der Welt verdienen!

Da zu zählen amazon Chef zum Beispiel mit ca 5000 Dollar pro Sekunde....

Das sind laut meinem Taschenrechner 155000000000 im Jahr....

Ist nur einer von vielen reichsten Menschen der Welt...

Ich habe zehn Jahre für dieses System gearbeitet als Elektriker für Energie und gebäude Technik und als ich zum ersten Mal Arbeits los wurde habe ich selbst gekündigt und das Arbeits Amt hat mir erst Mal drei Monate Sperre Gegeben...

Ich habe der Beraterin gesagt!

Wen sie diese Sperre tatsächlich ernst meinen Verspreche ich ihnen Bekommen sie einen Behinderten mein gesamtes Leben da zu, ich werde ihrem System alle meine Fähigkeiten verweigern und nicht einmal mehr lesen und schreiben werde ich Können!

Die Frau reichte mir den Antrag und sagte ich muss es ausfühlen, ich erwiderte mit, haben sie mir nicht zugehört ich kann nicht lesen und schreiben!

Sie fühlte in Dan aus...

Integretions Kurs mit Brawur durchgefallen, schlechter als jemand der nicht deutsch sprechen könnte!

Ich habe das verschlüsseln von Informationen und das Deep web angefangen zu lernen parralel zum Psychologen zu gehen.

Paranoid schizophren hat er mir ein Diplom ausgestellt, jeh doch wollte ich auf eine Geld Fobie hinaus...

Mittlerweile habe ich Zugriff zu einem Global Freien Markt und Versorge die Szenen von Sigmaringen bis Stuttgart mit allem was ihnen das Herz begehrt!

Ich gebe Konsumenten Schulungen wie sie sich ihr eigenes Zeug bestellen können kosten günstig und rein!

Während Bezos 5000 die Sekunde sich von jedem Bürger ergaunert, muss Valentin und iwan Freunde aus der Szene jeden Tag ums überleben kämpfen!

Ich wahr mir nicht einmal zu schade um ins gefängis zu gehen um die Welt kennen zu lernen und mir ist aufgefallen das 90% der in saßen wegen Geld Problemen sitzen....

Katholische Päpste haben viele Kinder vergewaltigt laut dem Radio und nachrichten... Während im Knast solche Menschen in Schutzhaft gebracht werden weill sie von den anderen häftlingen verprügelt werden!

Vom ganzen Haus mit knapp 50- 100 häftlingen wahren nur 2 mörder drinnen....

Ich glaube das die tatsächlichen mörder in der Politik sitzen....

Wen ich den Leuten sage das die Gesetze Geld rechte beschützen und nicht Menschen rechte glauben mir die meisten nicht, kirchliche Organisationen Misbrauchen unsere Kinder und kaufen sich teure anwälte und decken sich gegenseitig während arme wegen schwarz fahren oder Diebstahl eingesperrt werden weill sie nur die Pflicht Verteidiger zugestellt kriegen die sowieso zu jedem Wort nur nicken....

Seit ihr zufrieden mit der Entwicklung oder seit ihr da für das eine neue Globale Ordnung die Welt Braucht?

Der statt sollte seinen bürger fürchten und nicht anders rum!

Ich habe große macht erreicht ohne viel Geld zu besitzen weill ich nach Freunden gesucht habe und nicht nach Kunden!

Macht hat nichts mit Geld zu tun, sondern mit Ideen und weißen!

Jeh mehr Menschen deiner Sache folgen desto mächtiger bist du!

Deine Zeit ist nicht teurer wie meine, meine Kinder nicht wertvoller wie deine!

Ich habe mich heute nach günstigen Flügen in die USA umgesehen. 🇺🇸🗽🦅

Dabei ist mir ein Flug aufgefallen, bei dem die "Steuern und Gebühren" höher sind als der Gesamtpreis. Der Preis für den Flug selbst war also negativ:

Das war auf einer Drittanbieter Buchungsplattform, die auf der Übersichtsseite keine detaillierte Zusammensetzung der "Steuern und Gebühren" anzeigt.

Auf der Webseite der Airline (Air Europa) ist der Flug etwas teurer, aber die "Steuern und Gebühren" sind gleich, und man sieht die Zusammensetzung:

Manche Positionen sind klar (z.B. "US-Einwanderungsgebühr" oder "11. September Sicherheitssteuer"). Aber was hat es mit "vom Spediteur erhobene Gebühren", "Abflugsteuer Flughafen", "Abfertigungsgebühr" oder "Abfluggebühr" auf sich? Diese machen einen Großteil des Gesamtpreises aus. Gehen sie an die Airline, den Flughafen (welchen) oder den Staat (welchen)?

Bei den Screenshots handelt es sich um eine Verbindung MUC - MAD - JFK und retour, alle Flüge durchgeführt von Air Europa.

Wen Beuten die alten reichen weißen Männer aus und wie beuten sie aus?

Teilweise sogar aktiv und bezeichnen sich selbst als Kommunisten. Bei Islamismus was auch sehr gegen LGBTQ Personen ist wird das ja häufig wenigstens nur indirekt unterstützt. Aber warum tun in letzter Zeit viele LGBTQ Personen teilweise aktiv Kommunismus unterstützen obwohl die meisten Kommunistischen Führer LGBTQ als kapitalistisches Phänomen sehen und häufig sogar politisch verfolgen?

Reich auf Arm. Ich nicht.

Warum machen das so viele? Man hört die ganze Zeit wie sich Menschen über Bürgergeld oder sonstige Staatliche Hilfen aufregen, aber bei den ganzen Reichen in diesem Land wird man zum Stiefellecker und will sie bloß nicht besteuern weil sie könnten ja abwandern etc.

Woher kommt der hass auf die armen und Bewunderung für die Reichen?

Wir brauchen dringend eine Wendung in der Klimapolitik. Aber schaffen wir das in einem kapitalistischen System oder brauchen wir einen Systemwechsel zu einem anderen Gesellschaft/Wirtschaftssystem.

Strom kann man so günstig und zu 100% klimaneutral erzeugen stattdessen machen sich heute die Lobbys und die Ölbarone die Taschen voll.

Die Erde hat ein natürliches Magnetfeld und schwingt und dafür sind unter den Pyramiden Stäbe die Kilometer lang sind. Die fangen das auf und senden das durch andere Pyramiden in ein Netzwerk und dafür war früher die Beschichtung auf den Pyramiden da aber heute ist davon nichts mehr übrig. Man darf dort auch nicht graben aber früher wurden dafür Tests gemacht.

Unsere Vorfahren waren schlauer und nicht so verblödet wie wir. Die Energie ist günstig, unendlich, klimaneutrel und unabhängig von Russland, Amerika und Ölbaronen.

Diese Technologie ist über tausende Jahre verloren gegangen oder wird geheim gehalten.

Also der VW Dieselskandal oder die Reportage von Kaufland letztens wo aufgedeckt wurde das Personal eingespart wird.

Warum machen viele Deutsche Firmen das?

Nach dem Ende der DDR wurden hunderttausende staatliche Betriebe an eine Behörde namens Treuhandanstalt übergeben. Ihre Aufgabe war es, diese Betriebe zu verkaufen, zu privatisieren oder zu schließen – möglichst schnell und wirtschaftlich. Viele Menschen im Osten hatten dabei das Gefühl, dass ihre Arbeitsplätze, Firmen und Lebenswerke einfach verramscht wurden.

Stell dir vor, jemand erbt ein großes Haus mit vielen Möbeln – und statt es in Ruhe zu renovieren, verkauft er alles sofort zum billigsten Preis, weil er keine Ahnung hat oder keine Zeit. Viele im Osten sagen: Genau das war die Treuhand – ein Ausverkauf ohne Rücksicht.

Oder war die Treuhand ein notwendiges Übel? Welche Auswirkungen hat die Treuhand für uns und künftige Gesellschaft?

Hallo

mir kommt vor das sind alles so Forderungen die maximal eine Symptombehandlung sind. Beispielsweise fordern sie Mindestlöhne oder weniger Wochenarbeitszeit, aber an der Ausbeutung bzw dem Sklavensystem der Ausbeutung der Arbeitnehmer an sich wollen sie nichts ändern.

Generell finde ich es auch lächerlich wie es da dann solche Forderungen wie Frauenquoten in Aufsichtsräten gibt, und die als große Errungenschaft verkauft werden. Aktuell sind halt 0,1% der Männer jene die ein üppiges Leben auf kosten der anderen 99,9% (oder wie viel Prozent auch immer) führen. Ist ja schön wenn es dann zusätzlich 0,1% der Frauen gibt, die ein üppiges Leben führen. Ändert aber auch nichts daran, dass 99,8% aller Männer UND Frauen für einen Hungerlohn schuften müssen.

Offenbar ist es - nach deren Meinung - gerecht wenn nicht wie aktuell eine Hand voll Männer sondern stattdessen eine Hand voll Männer und Frauen auf Kosten des Restes in Saus und Braus leben können.

Mir kommt fast vor, dass das Wirtschaftssystem das wir aktuell haben, welches ausschließlich auf Ausbeutung beruht, die Mainstreamlinken braucht, um weiter zu funktionieren. Den diese nehmen jenen, die was ändern wollen, eher den Wind aus den Segeln indem sie dann sagen können. "Ja der Staat kümmert sich eh um alle indem er ihnen einen netten Almosen gibt" bzw. "Der Staat macht eh was gegen Ausbeutung indem die Leute "nur" 40 Stunden die Woche für ihre Sklaventreiber arbeiten müssen, und mit satten 1500€ pro Monat eh mehr als 0,1% von dem verdienen, was der Firmeneigentümer Gewinn macht."

Des weiteren finde ich es auch extrem scheinheilig, wie viele Linke hier von Gleichberechtigung und Antidiskriminierung reden und gleichzeitig es ihnen komplett egal ist, dass den Palästinensern die eh nichts zum Leben haben jegliche Lebensgrundlage weggenommen wird. Dass man das nicht ansprechen darf ist mir allerdings eh klar.

Hier sind die Grünen die Weltmeister der Scheinheiligkeit in meinen Augen.

Spannend finde ich auch dass sich seit Jahrtausenden in Bezug auf Krieg nichts ändert: Zwei Gemeinsamkeiten haben Trump, Putin und Selensky:

1. Sie sind reich
2. Sie kämpfen ihre Kriege nicht selbst. Sterben dürfen andere für sie.

Aber das war in der Antike und im Mittelalter und in der Neuzeit eh auch nichts anders. Jene die sich mit Ruhm bekleckert haben haben selbst nicht ihr Leben riskiert sondern in ihren Luxusbauten gelebt. Hier denke ich wieder an den Spruch "Wehrpflicht ist wenn die armen den Besitz der Reichen verteidigen." Dieser Spruch trifft sowohl auf heute zu als auch beispielsweise auf das antike Rom oder das Antike Griechenland oder den ersten oder zweiten Weltkrieg. (oder alle anderen Kriege die es jemals gegeben hat)

Aber statt mal irgendein Thema anzusprechen und wirklich Änderung zu fordern konzentrieren sich die Mainstreamlinken lieber darauf, dass Schüler einen kleinen Zuschuss kriegen wenn sie sich einen Laptop kaufen, oder dass wir gratis Tampons erhalten oder irgendein anderer Schwachsinn der eh nichts ändert. Das wird dann als großer Meilenstein verkauft, vielen Dank für gar nichts.

es wird so sein, wenn Leute mehr Lohn und Gehalt erstreiten zB durch Gewerkschaften wie Verdi, diese dann auch gestaffelt nach ihren dicken Gehältern auch mehr Beiträge bezahlen müssen, wie zB "Kitabeiträge" .. eben gestaffelt .. wer mehr bekommt, muß auch mehr und höhere Beiträge bezahlen - klassische Form von Sozialismus und alles schon mal da gewesen .. was spricht gegen höhere Beiträge, wenn der Gehaltsempfänger mehr verdient und kann Sozialismus in Deutschland gerecht sein?

Und was kommt dannach?

Wieso werden die Reichen reicher und die Armen ärmer? Es ist doch total ungerecht!

Carsten Linnemann, den ich eigentlich für extrem kompetent halte, hat heute morgen verkündet, kein Bundeswirtschaftsminister zu werden. Warum macht er das?

Also ich meine das ist eine einmalige Chance nicht nur Bundesminister zu werden, sondern auch noch ein Held für die heimische Wirtschaft zu werden und in die Geschichte der BRD einzugehen!!

Was ist Faschismus? Wie Robert Paxton sagte: "Faschismus kann definiert werden als eine Form politischen verhaltens das gekennzeichnet ist durch eine obsessive Beschäftigung mit Niedergang, Demütigung oder Opferrolle einer Gemeinschaft und durch kompensatorische Kulte der Einheit, Stärke und Reinheit" Faschismus ist auch Ultranationalismus in Form einer idealistischen Nation, nicht Materiell, es gibt sehr viele Theorien wie Menschen den Faschismus erklären

Und auch neben den rechts extremen gibt es so genannte Antifas die Faschisten sind, Menschen sollten also anfangen zu lernen und zu sehen wie die Menschen wirklich sind.

Was ist Kapitalismus aus eurem Wissensstand? Ist es eine Marktwirtschaft, in der die Produktionsmittel im Privatbesitz sind? Oder was denkt ihr?

Hallo, das Thema des Unterrichts ist:

Karl Marx Analyse der Entfremdung und der kapitalistischen Produktionsweise bleibt auch in der heutigen digitalen und technologisierten Welt relevant. Marx Konzept der Entfremdung, bei dem der Mensch sich von seiner Arbeit, dem Produkt seiner Arbeit und von sich selbst entfremdet, spiegelt sich in der modernen Gesellschaft wider, in der Menschen zunehmend durch Technologie und Kapitalismus bestimmt werden.

Ich brauche zu dem Thema ein Einstieg, am besten mit kognitiver Dissonanz. Hat jemand eine gute Idee?
Ich hatte vielleicht dran gedacht, die SuS das zu fragen: „Was ist eigentlich der wahre Preis für das Smartphone, das ihr gerade benutzt? Oder für die Kleidung, die ihr tragt?“ und dann darauf zu kommen, was wird dafür "geopfert" udn wer profitiert eigentlich davon?
Habt ihr einen besseren Vorschlag?

Danke!

Würden wir nach Marx im Kommunismus selbst bestimmt arbeiten und uns nicht mehr entfremden? Habe ich das richtig verstanden?

An sich ist mir der Sozialismus von der Theorie her angenehmer als der Kapitalismus. Denn ich bin der Überzeugung: Kapitalismus funktioniert nur solange es immer einen Gegenpol gibt, den man ausbeutet.

Kann ein Sozialismus funktionieren oder nicht - so wie viele immer sagen "hatten wir schon und hat man ja gesehen ".

Kapitalismus oder Kommunismus? Ich meine es beides gleich schlimm, aber was würdet ihr am ehesten sagen?

Ideen entsprechen haargenau der Definition von sogenannten öffentlichen Gütern:

Öffentliche Güter zeichnen sich durch zwei unterschiedliche Aspekte aus: Nichtausschließbarkeit und nichtrivalisierender Konsum. „Nichtausschließbarkeit“ bedeutet, dass die Kosten, die entstehen, wenn Nichtzahler von den Vorteilen des Gutes oder der Dienstleistung ausgeschlossen werden, untragbar sind.

Und nichtrivalisierender Konsum bedeutet, dass der Konsum eines Konsumenten den Konsum anderer nicht behindert. Ein klares Beispiel: Wenn ich einen Stern anschaue, hindert das andere nicht daran, denselben Stern zu sehen.

Außerdem können Eigentumsansprüche nur dann entstehen wenn eine bestimmte Sache knapp bzw begrenzt sind, was bei Ideen nicht der Fall ist. Also wieso klammern wir uns so sehr an ein Konzept was unser Entwicklung eigentlich nur im Weg steht?

Und ein anderes System kommen?

https://youtu.be/8BWm00LoG6U?si=imR7VMV8MpuSIERO

Der Beitrag soll zu Diskussionen anregen. Teilt gerne eure Meinung zur These oder explizit zum Video.

Er kam doch selbst aus einfachen Verhältnissen und hat als Soldat im 1. WK gedient. Die Partei war doch eigentlich anfangs eine "Arbeiterpartei". Weshalb war er so viel für die Reichen und und nicht mehr für die "Arbeiter" getan. Weshalb hat er den Kapitalismus dann nicht versucht, abzuschaffen? Welche Vorteile hatte er dadurch?

Reiche werden reicher, Arme werden ärmer - ein altes Prinzip, das bereits in der Bibel erwähnt wird.

Es sind stets die Armen, die ausgebeutet werden. Sozialleistungen wie das Bürgergeld sollen gekürzt werden, um Kosten zu sparen, während Arbeiter angehalten werden, noch mehr zu leisten.

Superreiche können sich heutzutage ganze Länder kaufen und verfügen über mehr Reichtum als einstige Könige. In den meisten Fällen bleiben die Wohlhabenden wohlhabend, während die weniger Privilegierten kaum Chancen auf sozialen Aufstieg haben. Laut einer Studie der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) dauert es in Deutschland im Durchschnitt sechs Generationen, bis Nachkommen von Familien aus der unteren Einkommensschicht das Durchschnittseinkommen erreichen.

Zudem existieren Parallelgesellschaften, in denen soziale Ungleichheit fortbesteht. Kritik an diesen Missständen wird häufig als schwachsinnig oder sozialistisch abgewertet, oder man wird gar als Feind der Freiheit kriminalisiert.

Die Folge wird eine Revolution sein, meinen Forscher.

Hier ein Video dazu:

https://youtu.be/8BWm00LoG6U?si=6KnQBBOSRD0k5IJH

Er hat sich ja leider aus der Politik zurückgezogen.

Dass, die Zukunft der Menschheit sehr gut aussieht, dass uns Technologie eine Wudnervolle Zukunft geben wird, dass Armut niedriger den je ist, dass jeder reich werden kann der nicht allzu faul ist? Dass, es nur noch Versager gibt weil sie nicht wollen?

Dass, bald alle Krankheiten geheilt werden können, und das Kapitalismus uns alle retten wird?

Und Pessimisten sind nur faule Säcke und scheitern deswegen im Leben?

Was denkt ihr, was es nie einfacher erfolgreich zu sein und Reichtum anzuhäufen? Und wer nicht Reich ist, ist heutzutage einfach faul?

Sie fehlt im Bundestag...

Geehrte Mitmenschen,

ich habe letztens bemerkt, wie schwer der Kapitalismus bereits unseren Alltag betrifft.
Es ist doch wirklich nicht normal, dass man mittlerweile beim Kauf eines Handys nicht mal mehr einen Adapter oder Kopfhörer bekommt, wobei das früher immer der Fall war.
Oder einfach der Rückgang der Qualität, da einfach viel mehr auf Profit und Quantität geachtet wird. Selbst bei teuren Sachen!

Kann man denn wirklich nichts dagegen machen? Das wird doch bloß so weitergehen und die Sache tausendfach verschlimmern. Irgendwo muss es ja eine Lösung geben…

LG,

Fitz

Ich habe oft gelesen, dass er am Anfang eine Art "dritten Weg" zwischen Sozialismus und Kapitalismus gesucht habe, später aber davon abgewichen ist. Weshalb eigentlich? Und was hielt er vom Reichtum von großen Unternehmen? Waren ihm die Bedürfnisse der "Arbeiter" wichtig und hat er sie unterstützt, wenn sie arm wurden?

Hi, ich persönlich habe das Gefühl, dass in vielen gesellschaftlichen Bereichen die derzeitig vorherrschende linken Ideologien Fortschritt und Leistung zumeist immens hemmt.

Und da ich hier nicht über abstrakte Zusammenhänge schreiben will, mache ich diese Beobachtung als ein Beispiel, an etwas fest, was nahezu jeder kennt und zwar die Filmindustrie in Amerika "Hollywood".

____

In Ihrer Anfangszeit war Hollywood extrem stark auf Leistung ausgelegt, wo nur die besten Leute und Projekte auf Dauer überhaupt die Chance hatten zu bestehen.

Gerade in diesem Zeitraum wurde absolut 0 auf Diversität geachtet, weder bei Regisseuren noch bei Schauspielern, da die Industrie noch relativ klein war im Vergleich zu heute und man es sich nicht leisten konnte große Risiken einzugehen.

Zu diesem Zeitpunkt sind sehr viele Filmprojekte aufgekommen, die noch heute den Grundstein für diese Industrie bilden.

____

Jedoch hat sich über die Zeit vieles in dieser Industrie geändert und zwar in der Summe hin eher zum negativen.

Auch damals wurde zwar schon auf Fortsetzungen gesetzt, jedoch wurde es mit der Zeit immer auffälliger, dass es immer seltener neue Projekte gab, die nicht auf vorherigen aufbauen.

Gerade seit ~5-6 Jahren ist es außerdem SEHR auffällig, dass bei Regisseuren und Schauspielern immer mehr darauf geachtet wird, dass diese möglichst divers sind, unabhängig von Eignung und Konsistenz im Bezug auf Rollen und Produkt.

____

Diese Entwicklung hat z.B dafür gesorgt, dass jemand wie Kathleen Kennedy das Star Wars-Francis von George Lucas übernommen hat und das gesamte Francis mehr oder weniger komplett im Boden versenkt hat.

Klar war auch bei George Lucas nicht jeder Schlag ein Treffer, aber in der Summe hat er einen ERHEBLICH positiveren Einfluss auf die Projekte unter seiner Hand, als es bei Kathleen Kennedy der Fall ist.

Ein anderes Beispiel wäre hier auch die Disney-Life-Action Remakes, wo gerade in der letzten Zeit unnötig riskante Entscheidungen im Bezug auf Casting getroffen wurden und das gesamte Francis keinen Deut an Kreativität besitzt.

Auch ein extrem politische Unterton ist in den ALLER meisten Produkten aus Hollywood klar zu entnehmen, welcher zumeist rein links ideologisch ist.

____

Man möchte jetzt meinen, dass dies alles nur aufgrund von Geld passiert, weil die Filme ja so viel einbringen, jedoch ist gerade dieser Trend extrem rückläufig.

Immer mehr große Hollywood-Produktionen floppen und der gesamten Industrie geht es alles andere als gut, da zum jetzigen Stand nur noch von alten finanziellen Reserven gezehrt wird.

____

Diese Entwicklung lässt sich für mein Verständnis auch auf viele andere Bereiche in der westlichen Welt pinnen.

Gerade in Politik und großen Firmen wo sehr auf Diversität gesetzt wird, ist die gebrachte Leistung und das Image mehr negativ als positiv.

____

Wie seht ihr das ? Bin gespannt auf einige Diskussionen in den Antworten.

Ist das eine bewusste Verwechslung, oder beruht diese Verwechslung auf Unkenntnis?

Allgemein spricht man in der Volkswirtschaftslehre von drei Produktionsfaktoren: Arbeit, Boden, Kapital.

Mit dem Kapital werkeln die Kapitalisten.

Mit dem Boden die Physiokraten.

Um die Arbeit streiten sich die Linken mit den Marktwirtschaftlern.

Mein Eindruck ist dabei, dass die Linken die Marktwirtschaftler mit den Kapitalisten gleichsetzen, obwohl es den Marktwirtschaftlern um Leistung und Wettbewerb geht, den Kapitalisten aber um Geld"vermehrung".

Wie findet ihr die Sendung (Bares für rares)

++Achtung eigene Meinung++

Ich persönlich finde sie interessant und tue sie trotz meines jungen Alters (18)gerne schauen

Was denkt ihr? Haben die Reichen zu viel?

Nach linker Ansicht sollte man denen ja einiges nehmen – aber wäre das realistisch? Ich meine, ich denke schon oft "Wieso haben es "normale" Leute oft so schwer im Leben, arbeiten hart und viel und kommen gerade über die Runden, während manch reiche Leute sehr viele Vorteile im Leben haben? Eben durch ihre finanzielle Sicherheit sozusagen – aus dem Überfluss heraus. Das erkennt man oft auch schon im kleineren Kreise – man sieht z. B., dass es Studenten reicher Eltern meistens einfacher haben – das sind Kleinigkeiten, aber sie haben es oft einfacher und kommen schneller voran im Leben. Oder sie müssen erst gar nicht wirklich etwas leisten, das gibt es auch.

Moin ich werde bald anfangen YouTube Videos zu machen wo ich über Linke Politik, sozialismus und weiteres reden werde. Nun wollte ich einfach Mal das Internet fragen was wären denn so Themen die ihr gerne Mal hören würdet? Ich habe bereits Ideen aber vielleicht habt ihr ja wünsche oder weitere Vorschläge

Moin Freunde, Ich dachte mal ich frag hier ob ihr ein paar Sozialistische Youtuber kennt (Deutschsprachig) ich kenne bereits GuS/Dario und TitosLeftLung.

Hallo ich muss eine Wahlplakat Analyse zu diesem Wahlplakat von USPD machen und ich wollte fragen ob man diesen Mensch auf dem Wahlplakat als ein Arbeiter interpretieren kann, der unter einer schweren Last des Kapitalismus arbeiten muss, was die schlimmen Arbeitsverhältnisse widerspiegelt

ODER

Kann man diesen Mensch als ein Arbeiter interpretieren der versucht sich von den Fesseln des Kapitalismus befreien will indem er mit seinem Hammer versucht die Ketten zu zerbrechen?

Danke

Ihr könnt auch gerne recht ausführlich werden und eure Idealvorstellung teilen. Ich zb finde den extremen Kapitalismus von der Idee her gut (Anarcho Kapitalismus) aber er ist genau so umsetzbar wie die Idee des Kommunismus - nämlich gar nicht.

Ich bin eher für ein 70/30% oder 75/25% Kapitalisten Staat. Mit einigen Sozialistischen Ansätzen aber eben Hauptfokus auf Fairness, Freiheit und Chancengleichheit wie es der Kapitalismus vorsieht.

Falls euch mein Standpunkt interessiert hier ein paar Beispiele:

Ich bin zb komplett gegen Subventionen. Wenn etwas nicht profitabel genug ist, dann hat es keinen Platz in der Gesellschaft, dass man diesen Inkompetenten Unternehmen dann Geld schenkt nur weil sie es nicht gebacken kriegen, ist alles andere als Fair. Sollte es aber so sein, dass es etwas Überlebensnotwendiges sein sollte, dann wird es bei Unprofitablität eben verstaatlicht. Wenn ein Unternehmen Pleite geht: Pech gehabt, dann waren die Leute wohl nicht kompetent genug. Kein Grund ihnen Geld zu schenken.

Ich bin für völlige Freiheit in der Lohn/Preis Gestaltung aber dennoch für den Sozialistischen Ansatz dass man bei Krankheit Lohnfortzahlung erhält und sämtliche andere Arbeiterrechte eben außer einem Mindestlohn. Bedeutet auch, dass man für eine 1 Zi Wohnung 10.000€ verlangen darf. Es muss ja keiner Mieten. Der Markt wird sich automatisch an den Bedarf anpassen.

Ich bin sehr gespannt auf eure Kommentare und hoffe, dass ihr auch Lust habt, eure Idealvorstellung recht präzise und auch mit ein paar Beispielen mir und allen anderen Mitzuteilen. Schönen Sonntach!

Es ist doch sowieso nur alles geliehen! Nichts kann man mitnehmen! Warum Leben mit dieser Gier, wenn das Ergebnis ein Sarg mit Leiche sein wird?????

Eher Wirtschaftsfreie Länder wie Singapur, Schweiz, Österreich, Deutschland, USA haben ein deutlich höheres BIP pro Kopf, als eher Sozialistische Staaten in denen viel weniger Marktfreiheit herrscht.

Früher nannte man es vielleicht Sklaverei, heute nennt man es einfach „das System“.

Aber in der Zukunft wird man es „vorzüglich“ nennen.

Symbolbild (gelöscht)

?

KI Symbolbild wie ich ihn mir vorstelle:

Der Begriff wird in links- und rechtsradikalen Kreisen verwendet und bezeichnet eine Art Schattenpolitik -geheime Absprachen, Hinterzimmer-Deals und machtpolitische Interessen jenseits demokratischer Kontrolle. Dabei wird das Bild eines übermächtigen Netzwerks aus NGOs, Geheimdiensten und einflussreichen Persönlichkeiten gezeichnet, das gezielt unliebsame Stimmen mundtot macht, Kriege und Konflikte anzettelt und im Verborgenen die Geschicke der Welt lenkt.

Es herrschen konträre Bilder von den Grünen.

Heutige Linke supporten heißherzig und mit Eifer die Grünen, wo man meinen könnte, sie sei deswegen links und sozialistisch. Rechtskonservative beginnend bei der CDU sehen die Grünen als sozialistisch, weil der Mittelstand enteignet wird. Als würde Enteignung nur im Sozialismus passieren können.
Andererseits spricht eine Baerbock bei Lanz vom "Freien Markt" und man bekennt sich auf der grünen Homepage auf die transatlantische Agenda, was eher in Richtung Status-Quo stimmt.

Hinzu kommt die Ansicht, dass die Grünen von Einigen als eine relativ wirtschaftsliberale Partei wahrgenommen werden. Eine Partei der Großkonzerne, des globalen Kapitals. Eine grüne FDP, die nur bessergestellte Akademiker und "das Stadtvolk" begeistern kann. Das Medianeinkommen ihrer Wählerschaft und die Abneigung des klassischen Arbeiters, Landwirten würde diese Ansicht bekräftigen, wonach die Grünen ziemlich autoritär, bürokratisch und freiheitsraubend wären.

Wie seht ihr die Grünen?
Eher als eine sozialliberale Partei, die einen Wirtschaftsliberalismus verfolgt und hier und da Transferleistungen möchte oder doch eher als eine vollblutige sozialistische?

Der Gewinn von VW ist um ein Drittel eingebrochen: https://www.bild.de/politik/inland/zahlen-fuer-2024-volkswagen-gewinn-bricht-um-30-6-prozent-ein-67cfda107831137d2727f9c3

Das ohnehin völlig desolate Bundesland Niedersachsen wird darunter leiden, weil VW die einzig nennenswerte Industrie dort ist. Viele Zulieferer werden pleite gehen und viele Menschen werden arbeitslos.

Sollte VW nun endlich ganz verstaatlicht werden, damit die Arbeitsplätze gesichert werden? Der Staat wird für die Arbeiter sorgen und bessere Modelle planen die besser verkauft werden können. Die gierigen Aktionäre müssen enteignet werden, weil sie vom Leid der Menschen profitieren.

Ist es in Deutschland möglich, ohne Repression, über politischen wege, Partein und ähnliches, den Weg in Richtung einer anarchistishen Gesellschaft zu Ebenen.

Ich Frage mich das weil es ja Ansich eine "Demokratie feindliche" Ideologie ist.

Ps. Mir ist der Wiederspruch von politischen Bestrebungen in Kombination mit einer Anarchistishen Ausrichtung bewusst, aber anders wäre eine theoretische Umsetzung auf friedlichen Wege sehr unpraktisch.

Die Deutsche Bahn wurde neoliberal privatisiert und muss seitdem Gewinne machen und diese an die gierigen Eigentümer abliefern. Nichts darf investiert werden. Die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter werden ausgebeutet und erniedrigt. Daher ist die DB in einer Krise und dauernd verspätet und kaputt.

Seit Jahren fordern alle echten Demokraten (wie Dr. Robert Habeck), dass die DB endlich wieder in die Hände des Staates kommt statt von gierigen Kapitalisten ausgepresst zu werden. Staatliche Unternehmen funktionieren besser wie man überall sonst in Europa sieht. Warum wird das nicht endlich gemacht?

Also die Menschheit, die Bevoelkerung in Deutschland und der Welt. Die Armen insbesondere, dann geht das System so weiter wie bisher und nichts wird besser. Dann kommen immer, so welche Regierungen, mit so jemandem wie Merz an der Spitze. Wenn die Menschheit und die Armen insbesondere Glueck hat, kommt die Revolution, der Wandel. Aber bis dahin kann sehr viel Zeit vergehen. Ich bleibe dort eher pessimistisch und glaube es bleibt leider alles so wie es ist und das alles wird nicht kommen.

Seid ihr eher politisch links Rechts oder mittig?

gerne auch mit Warum und welchen Parteien das für euch entspricht und mit Alter und Geschlecht bitte 🙏

Spitze des Eisberges des Turbokapitalismus oder postkapitalistische (postneoliberale) Entwicklung zur Technokratie oder ... ?

Ich habe kein Geld, finde die Freiheit aber sehr wichtig und möchte die FDP unterstützen. 🗽💛

Ich kenne so viele, die das befürworten. Da würde mich interessieren, was eure Meinung ist.

Die Frage selbst bedarf wohl keiner zusätzlichen Erklärung ….nur zu googeln genügt diesbezüglich wohl nicht.

Warum ? mit evtl.Perspektiven.

Mal abgesehen von der rein wirtschaftswissenschaftlichen Definition des Kapitalismus, gibt es ja auch andere Faktoren, die Kapitalismus ausmachen und diese sind in der Tierwelt doch ganz offensichtlich - oder?

Um mal paar Beispiele zu nennen:

• (Kapital)Wettbewerb um Ressourcen - also Nahrung.
• Arbeitsteilung & Spezialisierung (Bei den Ameisen oder Bienen haben verschiedene Fraktionen unterschiedliche Aufgaben und somit auch unterschiedliche Hierarchien, wo sie unterschiedlich belohnt werden.
• Besitz & Verteidigung (Einige Tiere verteidigen ihre Reviere, da manche Territorien ertragreicher sind, da sich dort z.B viel Beute aufhält.
• Hierarchien & soziale Strukturen. Knüpft ja an den 2. Punkt an.

Linke behaupten gerne das es dir Gier der Unternehmer sei, welche die Preise nach oben treibt. Diese Behauptung ist einfach faul. Niemand würde behaupten das ein Flugzeug aufgrund der Gravitation abgestürzt ist. Beide Beispiele mögen Recht unpassend wirken zeigen aber gut auf waren eben nicht die Gier Schuld ist.

Das Streben nach Profiten ("Gier") und die Gravitation beim Flugzeug sind beide konstant.(Immer anwesend in gleicher Höhe)

Wenn wir jetzt aber annehmen das die Gier der Grund ist müssen wir uns mehrere Fragen stellen.

1. Wieso ist der Preis nicht bereits vorher gestiegen sondern in diesem spezifischen Moment?

2. Wieso steigt der Preis nicht weiter sonder bleibt auf einem bestimmten Level ?

3. Wieso können trotz Gier Preise auf den Wohnungsmarkt fallen ? ( z.B. Argentinien)

Also kann die einzig richtige Annahme nur darin liegen das die Gier nicht der Treibene Faktor ist, sondern sich etwas anderes verändert hat so das der Unternehmer die Preise erhöht oder beim Flugzeug die Gravitation die Oberhand gewinnt.

Beim Flugzeug könnte dieser variable Faktor z.b ein ausgefallenes Triebwerk oder ein Schden im Tank.Beim Markt steigende Unterhaltskosten durch Staatliche Auflagen, Steuern, Regulierungen, etc.

Viele Firmen haben ja schon wieder mit Wokeness aufgehört. Die haben das nur wegen des Geldes gemacht, als Wokeness noch populär war. Umgekehrt bedeutet das aber, dass der Rest aus voller Überzeugung woke ist.

Inzwischen ist es aber nicht mehr einfach, den Überblick zu behalten, sodass ich mein Geld nicht ausversehen bei einem woken Unternehmen ausgebe.

Deshalb suche ich eine aktuelle Liste der woken Unternehmen, um diese nach dem Motto "go woke, go broke" zu meiden.

hab das gerade gefunden. Was haltet ihr davon?

Kapitalismus ?

◦ Dann stellt den Menschen gefälligst ausreichend „Kapital“ zur Verfügung …

◦ schöne Sache, solange man Leistungsfähig ist …

Z. B. das Frauenwahlrecht, die Straffreiheit von Homosexualität und die fünf Säulen der Sozialversicherung (Krankenversicherung, Pflegeversicherung, Rentenversicherung, Arbeitslosenversicherung und Unfallversicherung)?

Während der Weltwirtschaftskrise 1929 waren Landwirte in den USA gezwungen, Ernten zu vernichten und Milch wegzuschütten, weil die Menschen kein Geld hatten und die Preise so stark gefallen waren, dass sich der Verkauf nicht mehr lohnte. Gleichzeitig litten Millionen unter Hunger.

Dieses Problem ist typisch für den Kapitalismus: Es gibt genug Waren, aber das System funktioniert so, dass ohne Geld nichts zugänglich ist. Anstatt die Überschüsse an Bedürftige zu verteilen, wird die Produktion gedrosselt, um den Markt zu schützen.

Auch heute gibt es solche Beispiele:

• Fast-Food-Ketten werfen Tonnen von Lebensmitteln weg, statt sie an Obdachlose zu geben.
• Modemarken verbrennen unverkaufte Kleidung, um die „Exklusivität“ zu bewahren.
• Wohnungen stehen leer, während Menschen obdachlos sind.

Das zeigt, dass das Problem nicht in einem Mangel an Ressourcen liegt, sondern in der Art und Weise, wie sie verteilt werden. Deshalb stellt sich die Frage: Ist der Markt wirklich effizient? Einerseits fördert er die Produktion, andererseits entstehen solche absurden Situationen.

Was denkt Ihr darüber? Habt Ihr davon gelesen?

Hey zusammen,

was findet ihr schwachsinniger?

• A: Der Staat (in meinem Fall Österreich) hat im kapitalistischen System 100 Milliarden Euro zur freien Verfügung – aber absolut keinen Plan, wofür er diese Summe sinnvoll verwenden sollte.
• B: Der Staat (in meinem Fall Österreich) hat massenhaft Ideen, wie er das Land verbessern könnte – aber ihm fehlt im kapitalistischen System jegliches Tauschmittel (mehr als ein Tauschmittel darf Geld sowieso nie sein), um diese Ideen umzusetzen.

Mich persönlich erinnert die Situation "Ein Staat mit Geld" an folgendes Zitat aus Die Simpsons: "Eine Stadt mit Geld lässt sich durchaus vergleichen mit einem Esel mit einem Spinnrad. Keiner weiß, woher er’s hat, und er selbst weiß nicht, was er damit anfangen soll." (Episode: Homer kommt in Fahrt)

Was denkt ihr? Welches Szenario haltet ihr für absurder? Oder seht ihr das Ganze ganz anders?

Gerade hat Alice Weidel den Staat mit einem Unternehmen verglichen. Das erinnert sehr stark an Trump und Milei. Weidel ist bekannt als rechtsradikale Libertäre, die so wenig Staat und so viel Privatisierung wie möglich will. Interessant, dass vorallem Arbeitslose und Bildungsferne die AfD gewählt haben, insbesondere im Osten.

Denkt ihr ernsthaft, dass ihr dann noch eure Sozialhilfe bekommt? Dass euch diese Neofeudalisten aus dem Dreck helfen? Die werden auf euch treten. Ihr seid für sie das Nutzvieh zur Gewinnmaximierung.

Ich weis, schwierige Frage. Da alle Punkte zutreffend sind. Aber welcher dieser Kritikpunkte Punkt sticht für dich am meisten hervor?