Kapitalismus – die neusten Beiträge

Wenn Menschen nur das kaufen , was sie brauchen und das nutzen und Konsumieren was sie wirklich brauchen und weniger arbeiten und dafür zu Fuß gehen , wo sie hin müssen?

Würde es der Natur und Umwelt besser gehen, oder würde die Wirtschaft zusammenbrechen und es gäbe ein Chaos ?

Und was würde passieren, wenn 30 Prozent der Menschen in reichen länder es machen würden ?

Lohnt sich jeder einzelne Mensch, der es macht ?

https://www.rosalux.de/news?tx_news_pi1%5Baction%5D=detail&tx_news_pi1%5Bcontroller%5D=News&tx_news_pi1%5Bnews%5D=52725&tx_news_pi1%5Bnews_uid%5D=0&cHash=21168bf4ddc9cb74c851a47b0d13398b

Für den Fall wenn sich nicht genug melden, was ja zu vermuten ist, ist es Pflicht. Auch wird überall Werbung gemacht, selbst Schulkinder sollen Kriegsgeil und militarisiert werden.

Es hatte schon seine Gründe weshalb sie in den 2000 ern ausgesetzt wurde.

In vielen Diskussionen über Wirtschaftssysteme, wie Kapitalismus oder Alternativen, wird oft der "Wachstumszwang" als zentrales Problem genannt. Doch ist das System wirklich der Hauptgrund für unsere Herausforderungen, oder liegt es tiefer?

Wir haben diskutiert, dass der Wachstumszwang nicht allein vom System, sondern auch von der Notwendigkeit, mehr Menschen zu versorgen, und dem steigenden Anspruch an Lebensstandard getrieben wird. Ein Haushalt besitzt heute wesentlich mehr Gegenstände als vor 50 Jahren – ein Zeichen dieses gestiegenen Anspruchs.

Gerade in der heutigen Zeit, wo wir nicht mehr aus einer gemeinsamen Not, sondern aus dem Überfluss handeln, fällt es uns schwerer, ein einheitliches, verbindendes Ziel zu finden. Das führt zu einer Kluft in der Gesellschaft.

Unsere Überlegung war: Wenn man ein wirklich gutes Wirtschaftssystem schaffen will, ist es dann überhaupt entscheidend, welches System man wählt? Oder kommt es vielmehr darauf an, welche Menschen in diesem System handeln und leben?

Wir haben erörtert, dass der Kapitalismus zwar effizient Ressourcen verteilen kann und sich sogar in manchen Bereichen entwickelt hat, indem Firmen erkannt haben, dass Mitarbeiterzufriedenheit und langfristige Wertschöpfung wichtiger sind als nur kurzfristiger Profit. Doch das Problem liegt oft darin, wie die wirtschaftliche Macht genutzt wird. Wenn die Ziele der "Führenden" nicht dem Gemeinwohl dienen, kann selbst ein effizientes System zu Ungleichheit und Problemen führen.

Kernfrage zur Diskussion: Ist es für ein funktionierendes und gerechtes Wirtschaftssystem wichtiger, das System selbst zu optimieren (z.B. reiner Kapitalismus, Sozialismus, Postwachstum, etc.), oder sollten wir uns vielmehr darauf konzentrieren, die Philosophie und Denkweise der Menschen zu verbessern, die darin agieren – hin zu mehr Kooperation, sozialer Verantwortung und einem Fokus auf das Wohlergehen aller, besonders der Schwächsten?

Was denkt ihr? Kann ein System nur so gut sein wie die Menschen darin?

? Ohne Wachstumszwang?

Vielleicht eine Mischung aus verschiedenen Wirtschaftssystem, vielleicht nur bisschen kapitalistisch ohne Wachstumszwang, oder vielleicht ein islamisches Wirtschaftssystem.

Es gab früher andere Wirtschaftssysteme , als den Kapitalismus, haben sie funktioniert?

War Afghanistan früher nicht kommunistisch, gab's da überhaupt einen Wachstumszwang?

Haben wir positive Verhaltensweisen verloren?

Lasst uns diskutieren.

Immer wieder wird über den Mindestlohn gestritten. Dieses Thema ist nie still.

Sobald ein Beitrag dazu auf irgend einem Social-Media-Kanal auftaucht, stürzen sich viele in die Kommentare und debattieren wie wild drauf los. Dabei wird kreuz und quer argumentiert und jeder fühlt sich im recht. Und am Ende: keine wirkliche Lösung in Sicht.

Es stellt sich doch so allmählich die Frage: ist das überhaupt noch sinnvoll bzw. kommen wir alle überhaupt auf ein wirklich gutes Ergebnis, womit beide Parteien zufrieden wären?

Meiner Meinung nach wird das nie passieren.

Der eine fordert einen Mindestlohn von 15 Euro, der andere will ihn so beibehalten, der wiederum andere möchte ihn gar auf 17 Euro erhöhen (Heidi Reichinnek) und der letzte will den Mindestlohn in Gänze abschaffen.

Dann kommt die Lohn-Preis-Spirale: die Gegner des Mindestlohns sagen, dass der existiert, und der Befürworter sagt, den würde es nie geben. Ja, was jetzt? Und so weiter....

Das wird nie was. Es gibt keine wahre Lösung, womit beide Seiten zufrieden sind.

Können wir uns bitte darauf einigen, dass der Kapitalismus das Grundproblem ist?

Damit wäre die Debatte endlich beendet.

Warum verleugnen so viele Menschen systematische Probleme im System die statistisch belegbar ist?

So kann man statistisch belegen jemand der Arm aufwuchs, wird wahrscheinlich Arm bleiben und Arm sterben. Jemand der Reich geboren ist, wahrscheinlich noch reicher werden. Und die Mittelschicht leidet immer mehr.

Trotzdem glauben viele Menschen das ist ein Individuelles Problem. Die armen sind halt Faul und die Reichen fleissig. Es gäbe keine wirklichen Systematischen Probleme oder Ungerechtigkeiten.

Warum glauben sie das? Warum glauben sie nicht, dass es systematische Probleme gibt? Dass, die Reichen immer reicher werden, und prozentual immer mehr vom Wohlstand besitzen kann man statistisch beweisen. Während die Armen immer mehr verlieren.

Trotzdem wollen das viele Leute nicht wahrhaben, wieso? Dass, dieses System erschaffen wurde um möglichst viel Profit von der Bevölkerung zu extrahieren um die Eliten reicher und reicher zu machen.

Also, Arme die sich über Armut beschweren wird oft geraten ein Unternehmen zu Gründen. Aber von welchen Geld? Eine Bank wird einem armen nicht einfach Kredit zur verfügung stellen. Und selbst wenn wäre das Risiko von Verschuldung sehr hoch.

Es kann nämlich sein, dass ein Armer der versucht ein Geschäft zu gründen noch ärmer wird, und verschuldet wird. Ein reicher, oder jemand mit reichen Eltern kann es sich leisten zu scheitern, weil diese Person ein finanzielles Polster Hat. Und sie können es mehrmals versuchen.

Aber eine Arme Person muss erfolgreich sein mit der Geschäftsidee beim ersten versuch, sonst werden sie noch ärmer. Darum hatten viele Erfolgreiche Geschäftsleute reiche Eltern, ist doch logisch?

Keiner erinnert sich an gescheiterte Geschäftsleute und Unternehmer die jetzt Hochverschuldet sind, und sich vielleicht sogar das Leben deswegen genommen haben.

Warum wird also armen gesagt, Gründe einfach ein Unternehmen?

Warum gibt es Leute die zwar eigentlich nicht besonders reich sind. Und sich trotzdem mit den Herrschenden identifizieren, und sich nicht als Normalos sehen. Die finden auch oft das System ist fast perfekt, und jeder bekommt was er verdient. Oder sie klopfen oft Sprüche wie, jeder ist sein eigenes Glückes Schmied. Die verleugnen dass, soziale Mobilität niedriger wird, sondern die denken jeder kann reich und Erfolgreich werden wenn man nur hart arbeitet. Obwohl sie selber noch weit davon entfernt sind reich zu werden, glauben sie, sie werden eines Tages reich sein.

Sie glauben die Herrscher sind die besten Menschen, und die, die unten sind haben es verdient weil es schlechte Menschen sind. Denken also alle Hierarchien sind gerechtfertigt.

Aber wieso identifizieren sie sich so sehr mit den herrschenden, obwohl sie eben keinerlei Macht besitzen?

Die Menschen, welche der Meinung sind jeder sollte und muss arbeiten. Die die Leistungsgesellschaft lobpreisen. Denen stelle ich die Frage. Wo ist das Angebot nach der Schule ?. Warum bekommt man nicht nach einem gruendlichen, ausgekluegelten, intelligenten Assesment Center, einen Arbeitsplatz zugewiesen. Wo ist die gute Bezahlung fuer eine Arbeit ?. Lautet die Antwort darauf mal wieder. Der Mensch ist viel zu schlecht dafuer ?. Also alle die diese Meinung vertreten, sollten mal lieber ganz Still sein, bevor sie ueber andere urteilen.

Also es gibt Leute die sagen soziale Mobilität ist hoch und jeder kann hierzulande reich werden wirklich jeder. Daher ist es eine Ausrede wenn man sagt das System ist Schild, denn das System ist fast perfekt.

Aber ist dem so? Diese Leute sagen oft der normalo ist einfach zu faul und gibt zu viel Geld aus darum sind sie noch nicht reich. Und jeder kann gut km der Schule sein und dann gut Karriere machen, daher funktioniert das System.

Aber ist dem so oder Leben diese Leute in einer bubble? Funktioniert das System sehr gut? Ist soziale Mobilität sehr hoch?

https://www.youtube.com/watch?v=vvzmBhCpWvA

Ist es für den „Normalo“ möglich, Karl Marx zu verstehen?

Lohnt es sich, Das Kapital zu lesen?

Es gilt ja vor allem als eine sehr scharfsinnige Analyse des Kapitalismus.

Also ich hab jemanden Antisozial genannt, der zugeben hat auf einem Forum früher viel zu Stehlen, und zu betrügen, und damit zu einer doch beachtlichen Summe gekommen ist. Der meinte auch Arno Dübel ist sein Held, und Arbeiten ist für dumme.

Und Faulheit ist eine Zier. Er sagte auch der Kapitalismus ist böse und ausbeuterisch. Ich habe ihn Antisozial genannt und meinte im Kommunismus wär er schon lange im Gulag gelandet.

Wie seht ihr das? Bin ich zu weit gegangen? Weil die anderen Forenmitglieder meinten ich bin zu streng zu ihn. War ich zu strengt?

Stelle euch mal vor, dass Angestellte Ärzte, Manager, Chirurgen, aber auch Pflegekräfte, Müllwerker, Putzkräfte usw. denselben Lohn erhalten würden. Wie würde sich das auf die Ökonomie auswirken?

Ich verstehe es einfach nicht. Ich bin Kommunist und bin für eine egalitäre Gesellschaft ohne Klassen.

Wenn ich das offen sage, kommen direkt Vorwürfe wie : KoMmuNisMus kLappT niCht...

oder man kommt mit Stalin, Mao, DDR, Pol Pot, Khmer usw.

Können die Leute auch mal sachlich argumentieren?

Hallo

mir kommt vor bis auf das, dass es keine Sklavenmärkte mehr gibt, hat sich wenig geändert.

Man kann halt selbst "wählen" welchem Milliardär und Ausbeuter und Sklaventreiber man sich unterwirft indem man bis zum tot umfallen für ihn schuftet und so wenig Geld kriegt dass man eh kaum überleben kann damit.

Man hat die wunderbare Wahl ob man in der Fabrik am Fließband arbeitet, oder man lieber irgendwo Tag und Nacht in der Gastronomie arbeitet wo man unter Dauerstress steht.

Viele Leute tragen außerdem gesundheitliche Schäden von der Arbeit davon.

Ein Privatleben h at man eh so gut wie überhaupt nicht mehr wenn man vollzeit arbeitet.

Nach wie vor geht es (aktuell halt seitens Unternehmer statt wie damals offizielle Sklavenhalter) darum, wie man aus den Leuten maximalen Profit herauspressen kann indem man diese für sich schuften lässt.

Und die Sklaven heutzutage haben sich mit dem Elend derartig abgefunden, dass niemand (außer mir) anspricht, was sache ist.

Auf der anderen Seite gibt es dann eine kleine Hand voll stinkreicher Leute, die eh auf der faulen Haut liegen können.

Guten Tag,

was wäre deiner Meinung nach die beste Wirtschaftsform für Deutschland und warum wäre sie die beste?

gerne mit M/W und Alter

Marcant ist linksliberal, wählt Die Grünen und postet hauptsächlich antifaschistische Videos. Vor allem bekannt für seine Interviews mit Demonstranten auf rechten Demos.

Schreibt gerne auch aus welchen Gründen ihr ihn mögt oder kritisiert.

Was ist euer Lieblings Spaßgetränk in dieser spätkapitalistischen Gesellschaft? Ich bin großer Fan von Paulaner Spezi und Gegner von bspw. Club Mate. Was mögt ihr so?

Bei dieser Hitze merkt man besonders deutlich, wie sehr der Kapitalismus selbst etwas so Elementares wie Wasser entwertet hat. Man läuft durch die Stadt, durstig, erschöpft, und das Einfachste scheint plötzlich schwer zugänglich zu sein. Entweder man trägt eine Flasche mit, die nach kurzer Zeit warm ist und kaum noch Erfrischung bietet, oder man ist gezwungen, sich irgendwo etwas zu kaufen. Gerade an Sonntagen oder Feiertagen, wenn die Supermärkte geschlossen sind, bleibt einem oft nichts anderes übrig, als auf Kioske, Restaurants oder Automaten zurückzugreifen – und dort ist Wasser plötzlich ein Luxusgut. Dass eine kleine Flasche da teils zwei- bis dreimal so viel kostet wie im Supermarkt, zeigt, wie gnadenlos selbst Grundbedürfnisse ausgeschlachtet werden. In Ländern wie Frankreich, Spanien, Italien, Schweden oder den USA bekommt man in der Gastronomie ganz selbstverständlich kostenloses Leitungswasser. Hier dagegen wird selbst ein Schluck Wasser zur Ware.

Eine Erklärung des Begriffes, damit man das nicht falsch versteht:

Antideutsche Kritik (Selbstbezeichnung) ist eine politische Ausrichtung, die von Teilen der politischen Linken seit Anfang der 90er Jahre praktiziert wird. In der Zeit ist eine eigenständig politische Strömung in Deutschland und Österreich entstanden.[1] Akteure dieser Strömung wenden sich gegen den deutschen Nationalismus, der insbesondere im Zuge des Beitritts der DDR zur BRD (deutschen Wiedervereinigung) erstarkte („Baseballschlägerjahre“). Weitere antideutsche Positionen sind Solidarität mit Israel sowie Gegnerschaft zu Antizionismus, Antisemitismus, Antiamerikanismus als auch bestimmten („regressiven“) Formen des Antikapitalismus und Antiimperialismus. Diese führten und führen zu Kontroversen innerhalb des linken Spektrums.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Antideutsche_Kritik

Wieso gibt es Menschen die sagen alles ist möglich, man kann alles erreichen was man will? Wie soll das gehen wenn Menschen verschiedene Talente, können, verschiedene Intelligenz haben, verschiedene Fähigkeiten und Umstände?

Warum benützen so viele Menschen diese Platitüden? Gibt auch Leute die denken durch Positives Denken kannst du alles erreichen. Aber das ignoriert doch die Realität vieler Menschen oder?

Warum können die nicht zugeben, dass viele Menschen nur limitiert Erfolg im Leben haben können?

Nicht jeder kann Reich werden, nicht jeder kann gesund sein, oder schön. Trotzdem, diese Idee das jeder alles was er will erreichen kann ist heutzutage sehr beliebt. Warum denn?

Die Deutsche Demokratische Republik war nicht nur ein Staat, sie war ein leuchtendes Beispiel für soziale Gerechtigkeit, kollektiven Fortschritt und die unverbrüchliche Kraft des werktätigen Volkes. In ihr lebte die Vision einer Welt ohne Ausbeutung – verwirklicht durch eine Partei, die dem Volk diente, nicht dem Profit.

Genosse Erich Honecker, Generalsekretär des Zentralkomitees der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands, Vorsitzender des Staatsrates, vielfach geehrt mit Auszeichnungen wie dem Karl-Marx-Orden, dem Leninorden, dem Vaterländischen Verdienstorden in Gold mit Spange, dem Großen Stern der Völkerfreundschaft sowie dem Ehrenbanner der Partei – Ehrungen, deren Verleihung stets durch das Zentralkomitee und staatlich beratende Gremien mit bemerkenswerter Einigkeit beschlossen wurde – sagte 1981 auf dem X. Parteitag der SED in Berlin:

„Der entwickelte Sozialismus der DDR ist die historisch überlegene Gesellschaftsordnung – fest verankert im Willen des Volkes.“

Und Professor Dr. Hans-Joachim Hoffmann, Mitglied des ZK der SED, Träger des Karl-Marx-Ordens, des Verdienstordens der DDR in Gold, des Ehrentitels „Verdienter Wissenschaftler des Volkes“, des Ordens der dialektischen Wachsamkeit 1. Klasse sowie weiterer Auszeichnungen, die ihm – von denselben Gremien verliehen wurden, erklärte 1986 auf dem Kongress der Gesellschaft für Kulturpolitik in Weimar:

„Der Sozialismus ist keine fertige Architektur – er ist ein bewusst gestalteter Prozess, getragen vom politischen Subjekt Mensch.“

Was bleibt uns heute also zu tun, um diesen Geist wachzuhalten – jenseits der Fiktionen des spätkapitalistischen Westens?

Würde mich mal interessieren.

Und machen das alle Kapitalisten so?

Wenn man mal genau nachdenkt ueberlegt. Dann kann man nur zu dem Schluss kommen Nein.

Ich denke die Betreiber nutzen einfach aus dass die Leute keine Zeit oder Lust haben von der Autobahn runterzufahren zum Tanken.

Die Preise sind deutlich höher als außerhalb der Autobahnen.

Man könnte das verbieten dass die beispielsweise nur 2% über dem Durchschnitt alle anderen Tankstellen in der Region liegen dürfen und könnte damit verhindern dass die Leute abgezockt werden oder extra von der Autobahn runter müssen.

Wieso macht das keiner?

Blöd wäre das natürlich für die Kapitalisten die die Dinger betreiben, aber die Allgemeinheit würde davon ungemein profitieren.

Rechte Ökonomen Denken quasi wenn wir reiche reicher machen kommt es zum tickel down Effekt (sieht man ja zb in den usa elon murks mit vermöge von über 400 millarden und einer der drei jobs hat im bei Plus minus null zu landen

Linke fordern das reichen sich mehr beteiligen sollen aber übertreiben es

Ich weis nicht wie ich das anstellen soll, ich kann Argumente bringen, ja aber wie überzeuge ich sie??? Ich hab das noch nie gemacht und brauche Tipps weil ich habe auch ein bissle Angst davor tbh

Danke schon mal und bitte keine unnötigen Kommentare oder so, aber danke <333

Was hat der Kapitalismus in so einer Branche verloren?

Gerne mir Begründung xD.

Stalin hat doch auch in einer prachtvollen Villa gewohnt. Also war auch sehr kapitalistisch. Also weshalb war er gegen die USA?

Die wollen die Reichen erschießen. https://www.youtube.com/watch?v=fN--klIm3DQ

Die hassen die Reiche so sehr dass sie nicht mal merken wie wichtig die sind. Wenn sie die Reichen aus dem Land vertreiben wollen dann gibt´s keine Arbeitsplätze mehr. Wo ich arbeite sind nur die Strom und Heizungskosten 1,5 Millionen €. Wie soll man so eine Firma haben ohne reich zu sein?? Und das ist gerade mal eine Firma mit weniger als 200 Leute oder so.

Also erst die Reichen abschaffen, dann gibt´s keine Arbeitsplätze und dann ist man nicht nur arm, sondern auch noch Arbeitslos. Ich verdiene 2,000€ netto und das reicht mir.

Und der Mietendeckel verschiebt nur ein Problem weiter nach hinten. Solange mehr Leute reinkommen als neue Wohnungen gebaut werden, werden die Preise steigen. Angebot und Nachfrage ist doch Grundwissen.

Und ja das mit Frauen besser beschützen und so finde ich gut aber gleichzeitig wollen sie Leute reinlassen die von Frauen nicht viel halten und sie dementsprechend behandeln.

Für mich sind die Linke eine woke, radikale Partei und sollte man nicht zu viel wählen.

Nur weil er eine Vorlesung besucht hat, wurde ihm gekündigt. Man kann in eine Moschee gehen und einem radikalen Mullah dabei zuhören, wie sehr er die Ungläubigen verabscheut. Mann kann eine Vorlesung eines Kommunisten besuchen, der darüber erzählt, wie er durch Massenmigration und no boders, no nations sein kommunistisches Utopia erschaffen will, aber bei Martin Sellner hört der Spaß auf. Mal sehen, ob dem entlassenen der Kündigungsschutz zugestanden wird. Interessant auch, wie hat der Arbeitgeber davon Wind bekommen?

Die Schere von reichen und nicht reichen Menschen geht immer weiter auseinander.

Der deutsche Mittelstand kann sich kaum noch Wohnraum leisten und soll, wenn es nach der Arbeitsministerin geht, länger arbeiten. Also das Renteneintrittsalter soll erhöht werden.

In einer Zeit in der er künstliche Intelligenz im Aufbruch ist und menschliche Roboter Arbeitsplätze ersetzen, sollte man doch meinen, dass der gesellschaftliche Wohlstand wächst! Aber dem ist nicht so; das Gegenteil ist der Fall. Die Alten verarmen, die junge Generation hat auch schlechte Karten und niemand weiß, wie man die Rente in Zukunft bezahlen soll.

Wie soll das alles weitergehen?

Warum besteuert man die Reichen nicht mehr?

Egal wie lange man lebt, man kann sich nach dem hart erkämpften Ziel nicht mehr lange ausruhen. Warum machen das Menschen dann?

https://www.m-vg.de/finanzbuchverlag/shop/article/14341-kapitalismus-ist-nicht-das-problem-sondern-die-loesung/

Wer hat das auch evtl schon gelesen?

Die heutige Antifa und andere Linken Bewegungen tuhen nichts für die Arbeiterklasse oder für das Volk mehr, sondern beschäftigen sich nur noch mit Luxusproblemen, wie Klimawandel, Gendersternchen und Frauenquote. Ernst Thälmann währe warscheinlich, wenn es nach der Antifa geht schon ein Nazi, weil er ein Patriot war und sein Land nicht gehasst hat. Was würden Personen wie Lenin zu den heutigen sich links nennenden Leuten von der Antifa sagen? Und falls Leute hier von der Antifa hier sind, was sagt ihr zu diesem Video? https://youtu.be/FnF8ShYZrAs

Versuch nach deiner Erfahrungen ehrlich zu antworten

Sie beschweren sich dass jegliche Mieterschutzmaßnahme ein Eingriff in die Vertragsfreiheit ist und ihr Argument ist: man müsse den Mietvertrag ja nicht unterschreiben wenn man mit den Bedingungen (befristet, Miethöhe usw.) nicht einverstanden sei.

Dass man schlichtweg keine Wahl hat wenn man keine andere Wohnung findet oder angeboten bekommt, das ist ihnen intellektuell dann offenbar zu hoch.

Selbiges gilt auch bei Arbeitsverträgen: Sie beschweren sich über gesetzlichen Urlaubsanspruch, Mindestlöhne und sonstige Arbeitnehmerrechte.

Es geht nicht um inhaltliche Kritik sondern auch hier wieder: wenn man mit den Bedingungen oder dem Lohn nicht einverstanden sei, müsse man den Arbeitsvertrag ja nicht unterschreiben.

Auch hier: wenn es keine besseren Angebote gibt und man eben keine andere Wahl hat muss man eben den Vertrag doch unterschreiben. So weit können die offenbar nicht denken.

Hallo, Linke sind ja eigentlich für eine gerechte Vermögensverteilung, aber warum sind dann soviele links? Ein Beispiel wäre Klaas Heufer-Umlauf, der im Shirt der linksextremen Antifa zu sehen ist, obwohl er doch Multimillionär ist und die Antifa eigentlich genau solchen Menschen das Geld enteignen will. Ein weiteres Beispiel ist der Influencer Rewinside, welcher auch links ist und über 15 Immobilien und ebenfalls mehrere Millionen Kapital hat. Wie lässt sich das beides vereinbaren?

Ist es ein Widerspruch, Kommunist zu sein und gleichzeitig aktiv an den Kapitalmärkten zu investieren?

Denn Kapitalmärkte basieren auf kapitalistischen Prinzipien wie Privateigentum und Gewinnmaximierung, die im klassischen Kommunismus abgelehnt werden. Andererseits nutzen manche Kommunisten Kapitalanlagen pragmatisch, um finanziell unabhängig zu sein oder ihre politischen Ziele zu unterstützen. Wie seht ihr das?

Die Frage richtet sich an alle, die seit vielen Jahren finanziell auf eigenen Beinen stehen und gerne reisen, aber noch nie in USA waren und auch für die Zukunft keine Absicht haben, dorthin zu reisen, egal, ob der US-Präsident Trump, Biden, Obama, Bush, Clinton, Reagan oder Carter hieß bzw. heißt. Ebenso an jene, die einmal da waren und danach sagen „nie wieder!“.

https://www1.wdr.de/radio/wdr5/videos/unterhaltung-am-wochenende/kabarett-a-bis-zett/video-hagen-rether-102.html

Du bist ein reicher Chef:in einer einflussreichen Firma die über das Gesetz steht. Was würdest du tun?

(Bild mit KI erstellt)

Steigende Armut in Deutschland

Die Armutsquote hierzulande ist im letzten Jahr auf 15,5 Prozent gestiegen, was rund 13 Millionen Menschen betrifft. Hauptursache ist laut dem Paritätischen Gesamtverband die Inflation, durch die vor allem einkommensschwache Haushalte massiv an Kaufkraft verloren haben.

Das mittlere Einkommen armutsbetroffener Menschen ist auf inzwischen 921 Euro pro Monat gesunken. Besonders alarmierend ist, dass auch Menschen mit Vollzeitjob zunehmend unter die Armutsgrenze fallen. Die Folge: Viele Menschen können sich grundlegende Dinge wie Heizung, neue Kleidung oder Internetzugang nicht mehr leisten.

Betroffene und regionale Unterschiede

Am häufigsten betroffen sind Alleinerziehende, junge Erwachsene zwischen 18 und 24 Jahren sowie Rentnerinnen. Zu den von Armut Gefährdeten gehören zudem 1,1 Millionen Kinder und Jugendliche. Haushalte ohne deutsche Staatsangehörigkeit sind überdurchschnittlich oft von Armut betroffen.

Während in Bremen fast jeder vierte von Armut betroffen ist, ist es in Bayern nur ungefähr jeder achte.

Forderungen an die Politik

Sozialverbände fordern von der neuen Bundesregierung entschiedene Maßnahmen zur Bekämpfung von Armut, darunter bessere Löhne, stärkere Renten, mehr sozialer Wohnungsbau und gerechtere Vermögensbesteuerung.

Eine leichte Verbesserung zeigt sich bei der Armutsquote unter Erwerbstätigen – hier wird die Anhebung des Mindestlohns auf zwölf Euro sowie die Wohngeldreform als positiv gewertet. Dennoch sehen die Verbände keine Trendwende: Die Krisen der letzten Jahre hätten zu einem generellen Wohlstandsverlust geführt, der gezielte politische Antworten erfordere.

Unsere Fragen an Euch:

• Sollte die Bekämpfung von Armut in Deutschland eine der obersten Prioritäten der neuen Bundesregierung sein?
• Welche konkreten Maßnahmen fordert Ihr von der Politik zur Bekämpfung von Armut?
• Wie könnte eine stärkere Unterstützung für von Armut betroffene Kinder und Jugendliche aussehen?
• Ist eine stärkere Besteuerung von großen Vermögen / Erbschaften ein denkbarer Weg zu mehr sozialer Gerechtigkeit?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Kapitalismus steht für Fairness, Freiheit und Wohlstand. Es ist nicht nachvollziehbar für mich, wie man so etwas schlecht finden kann.

Guten Abend allerseits,

Tag für Tag werden Millionen (gefühlt Absurdilliarden) Autos, Smartphones, Kühlschränke, Fernseher, Fast-Fashion-Stücke und sonstiger Bullshit auf den Markt geschmissen – so, als wär' der Planet eine unerschöpfliche Müllkippe, mit Prime-Lieferung und 10-Sterne-Bewertung.

Und was machen wir?

Wir feiern das Ganze auch noch als Wirtschaftswachstum, Innovation und Fortschritt, während sich selbst der letzte Bam-Bam fragt:

Wer braucht eigentlich täglich 2 Absurdilliarden neue Autos, wenn täglich EIN Mensch überhaupt ein neues braucht?

Aber hey – Hauptsache, die Fabriken glühen, das unersättliche Monster Kapitalismus wird gefüttert und wir können uns mit 99 Jahren eine 3-Zimmer-Kiste leisten – auf einem Planeten, der aussieht wie eine geröstete Coladose.

Wieso um alles in der Welt machen wir weiter bei einem System mit, das uns systematisch zerstört – und sind auch noch STOLZ drauf?!

Wär's nicht langsam an der Zeit, zu hinterfragen, ob dieses Wachstum über alles nicht einfach nur der schön verpackte Todesmarsch in die Selbstabschaffung ist?

Ich frage natürlich für einen Freund. Und für ein paar Milliarden Generationen nach uns.

Der Sprung in Sachen Prozessorleistung von den 90er Jahren bis so Ende der 2000 er und auch der Ausstattung des Rests der PC's, Laptops, Computer usw., war im Vergleich ein Quantensprung, ein Unterschied wie Tag und Nacht. Nur so seit 15 Jahren gibt es dort keine signifikanten Durchbrueche, Revolutionen usw. mehr. Das scheint alles irgendwo stillzustehen, wenn nicht im schlimmsten Fall sich Rueckwaerts, Abwaerts usw. sich zu entwickeln. Das gleiche gilt fuer die Politik, dorts gibt es momentan keine Fortschritte. Es wirkt sogar so das nur Politiker und Politik an der Macht sind und betrieben wird, die den Fortschritt aufhaelt, bremst etc. und sich gegen jeden Wandel versucht sich zu staemmen.

Lebensmittel haben sich sehr verteuert. Das nicht nur wegen höheren Selbstkosten der Industrie, sondern einige haben auch die Krise ausgenutzt und sich nur bereichert. Um zu schauen, welche Betriebe hier ehrlich waren, sollte man sie zwingen, deren Preiskalkulation offenzulegen und somit für einige als Strafe eine Luxussteuer einführen, die dann direkt Leute mit Einkommen unter 3.000 Euro netto zukommt, sowie Rentner.

Und wo bleiben eigentlich die ganzen Abschiebungen im großen Stil, die man versprochen hat. Warum sind so viele Migranten im Bürgergeld, statt sie abzuschieben? Wir brauchen Fachkräfte, aber die kommen kaum. Wo bleibt endlich mal die Durchsetzungskraft vom Staat?

Wir haben viele Reiche und Unternehmer, die die Krise ausnutzen und die Preise hochtreiben und man lässt sie gewähren. Der Staat tut nichts.

Auch haben wir immer noch viel Einwanderung in Sozialsysteme, die Politik schiebt zu wenige ab und lässt sie auch gewähren.

Weshalb versagt die Regierung hier auf beiden Seiten. Wir bräuchen eine Vermögenssteuer, Mietendeckel, Verstaatlichung der Krankenhäuser und endlich eine rechtsgerichtete Einwanderungspolitik mit konsequenter Abschiebung und Zurückweisung an der Grenze!

Wenn ja, wieso?

Wenn nein, wieso?

Ich finde puren Kapitalismus etwas zu radikal, ich mag es, wenn ein kleines bisschen Sozialismus dabei ist. In etwa so wie in den USA. Er steht für Fairness und das finde ich ziemlich gut. Wirtschaft sollte immer fair sein und keiner sollte Vorteile erkaufen können.

Beispiel:

Der Mann wünscht sich so sehr Brot und Wasser, das kostet für ihn insgesamt 15€ er kann es sich aber nicht leisten. Deswegen geht er nun arbeiten mit einen Tageslohn für 15€ als Schreiner. Der Chef lässt ihn Stühle verkaufen im selben Preis: 15€. Jede Stunde schafft der Mann einen Stuhl zu bauen, er arbeitet am Tag 8 Stunden. Er schafft es 8 Mal einen Stuhl zu bauen der für 15 Euro verkauft wird. Am Ende des Tages, bekommt der Mann seine 15€ für den Tag Arbeit. Der Mann denkt nun er ist frei, und kann sich endlich das kaufen was er sich gewünscht hat. Letztendlich geht er erschöpft nicht lange danach sich schlafen legen und beginnt den nächsten Tag genauso.

Die Armen sollen von den Reichen so viel kriegen, dass es ihnen besser geht und sie nicht mehr als arm gelten müssen.

Soll man dabei aber bei 50.000.- Besitz anfangen müssen, an die Armen abzugeben?

Oder erst ab 1 Million Besitz? Oder ab 100 Millionen?

Und wie lang soll ein Reicher abgeben? Bis er pleite ist? Oder bis er selber ein Armer ist?

Ich bin politisch links, ich vermute im Linksradikalen Spektrum und habe auch politisch mittlere Ansichten, aber definitiv nicht linksextrem. Ich möchte am liebsten weder Kommunismus noch eine Anarchie, aber noch weniger Kapitalismus und patriarchale Strukturen. Ehr so ein Zwischending aus dem jetzigen aber noch eine bisschen “linker”, wenn ihr versteht was ich meine.

Was ist eure politische Ansicht? Und warum und was genau würdet ihr gerne “wollen”?

Guten Tag,

hätte jemand Empfehlungen für gute moderne Kapitalismuskritik (Bücher) ?
Mit gut meine ich alles, es kann so grottenschlecht sein, dass es lustig ist, es kann aber auch ruhig wirklich wertvoll sein. Besonders gern hab ich jedoch die bei denen der Author einen zum Lachen bringt. Egal ob wegen einem gut platzierten Kommentar oder purer Idiotie. Sie müssen nicht purer Inhalt sein, der Author kann ruhig mitten drinnen einen 40 Seiten rant über irgendeinen Politiker (o. So) anfangen.
Danke im Voraus.

Weiblich oder männlich auch ganz interessant

Also geht mir nicht darum linke oder rechte Haltung zu haben sondern diese radikal zu vertreten. Also gerne idiologisiert

Zum Wohle des Sozialismus.

Viele kritisieren Trump-Berater und Tesla-Chef Elon Musk für sein Menschenbild. Nun hat sich auch der Passauer Bischof Stefan Oster zu Wort gemeldet und warnt vor dem einflussreichen Tech-Milliardär aus den USA.

Der Passauer katholische Bischof Stefan Oster hat scharfe Kritik am umstrittenen Berater des US-Präsidenten und Tesla-Chef Elon Musk geäußert. Der Katholik sieht in der Einstellung des Tech-Milliardärs einen "Generalangriff auf das Christentum", wie er in einem Interview mit der Katholischen Nachrichtenagentur sagte. Der Passauer Bischof bezog sich dabei auf eine Aussage Musks, wonach "das größte Versagen der westlichen Kultur in übertriebener Empathie" bestehe. Musk hatte sich Ende Februar in einem Podcast mit dem US-Komiker Joe Rogan auf diese Weise geäußert.

Einer wie Musk wolle nicht mehr "das eigene Ego kleiner machen, um einen anderen größer werden zu lassen", führte der Passauer Bischof Stefan Oster seine Kritik weiter aus.

Bischof Oster: KI untergräbt Kernbotschaft des Christentums

Skeptisch äußerte sich der Bischof auch zum Einsatz künstlicher Intelligenz in der Kirche. Die KI könne bei der Analyse komplexer Daten hilfreich sein - in der Seelsorge aber eher nicht. Wenn sich bald nicht mehr unterscheiden lasse, ob Äußerungen von echten Menschen stammten oder von Maschinen, gerate die "Persönlichkeit" unter die Räder, eine Kernbotschaft des Christentums, so Oster, nämlich, dass der Mensch Person ist. "Ich frage mich", so der Passauer Bischof, "Sind wir dabei, genau das wieder zu verlieren? Die Würde der Person?"

Zuletzt hatte auch Leo der XIV. in seiner ersten Predigt als Papst die Künstliche Intelligenz als eines der wichtigsten Themen bezeichnet, mit denen die Menschheit konfrontiert sei. Sie stelle eine Herausforderung für den Schutz der Menschenwürde, der Gerechtigkeit und der Arbeit dar.

Elon Musk seit längerem in Deutschland in der Kritik

In Deutschland steht Elon Musk seit längerem in der Kritik - spätestens seit seinem Gastbeitrag in der "Welt", als er die Bundesrepublik "am Rande des wirtschaftlichen und kulturellen Zusammenbruchs" verortete. In der Vergangenheit hatte der Tech-Milliardär den damaligen Bundeskanzler Olaf Scholz als einen "inkompetenten Trottel" bezeichnet, Robert Habeck einen "Landesverräter" genannt und Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier einen "antidemokratischen Tyrannen".

Quelle: https://www.br.de/nachrichten/bayern/passauer-bischof-stefan-oster-elon-musk-faehrt-generalangriff-aufs-christentum,UlAtutJ

Staat der in Nähe ist und billig produziert kann (zb ikea ließ dort bis Ende ihre Möbel produzieren oder

D in Deutschland BDR die haben ja mit der DDR gesagt ihr produziert für uns zb die Quelle Waschmaschinen und ihr bekommt dafür Devisen damit ihr auf Weltmarkt Rohstoffe kaufen könnt

Wieso wird es als "böse" abgestempelt wo jedoch wir anstelle dem Kapitalismus mit Sozialismus noch in der Steinzeit hängen, und "Buga Buga" rufen würden?

Wieso denken manche, dass Kapitalismus daraus bestehen würde, Politiker für Vorteile zu bestechen? Woher kommt diese Propaganda? Von Linksextremisten die gegen Fortschritt sind?

Mir kommt auch vor, dass viele Leute nicht wissen was Kapitalismus eigentlich ist. Viele denken scheinbar, der Manager von JP Morgan der mehrere Millionen im Jahr verdient oder der CEO von Nestle seien Kapitalisten.

Kapitalismus steht für Fairness und Chancengleichheit. Dass jemand mit Milliarden Budget Politikern Jobs anbietet dass diese ein paar Gesetze gerade biegen hat mal so gar nichts mit Kapitalismus zu tun. Oder das es in zb Österreich ein Glücksspiel Monopol gibt. Der Staat verbietet es, dass man da Konkurrenz macht.

Das hat nichts mit Fairness und Chancengleichheit zu tun, dennoch denken viele, dass nur die ultra reichen die größten Kapitalisten sind, was völliger Quatsch ist, weil gerade diesen meistens nicht fair spielen.

Kapitalismus sichert Wohlstand und Fortschritt, wie kann man das schlecht finden?

Gerne eure Meinung dazu.

Ich hab diese ganze staatliche Umverteilung echt satt. Ich finde nicht, dass ein Staat das Recht haben sollte, Geld, also Eigentum, jemandem wegzunehmen, um es jemand anderem zu geben.

Was denkt ihr?

Wann immer ich mit Menschen spreche, die prokapitalistisch sind, haben sie kein einziges Argument! Sie widersprechen den Fakten direkt, aber glauben, sie hätten recht... Taubenschach, Stockholmsyndrom, fehlende Emanzipation? oder alles davon?

Die Erfindung von Kraftmaschinen stellt in Europa und Nordamerika die bisherige Lebensweise und gesellschaftliche Ordnung innerhalb kürzester Zeit auf den Kopf und löst eine Kettenreaktion weitreichender Ereignisse aus. Welche Kräfte bestimmen nun das Leben der Menschen im 19. Jahrhundert? Und warum begann alles in England? Und welche Schlüsse zog ein gewisser Karl Marx aus seinen Beobachtungen? Ich habe versucht das alles mal zusammenzufassen

Jens

https://www.weltwissen.online/post/der-aufstieg-des-kapitals

Patente in der Medizin Branche ist ja häufig. Das Unternehmen will von den Investion ect. Profitieren. Ein Argument ist, würde es keine Patente geben, dann fehlte der anreiz für die Unternehmen gigantische Summe für Experimente ect. Auszugeben. Weil die Kopie der Medikamente ist oft sehr einfach. In der tech Branche ist es trotzdem schwerer.

Wie würde eine Argumentation hier aussehen, das trotzdem Fortschritt gemacht, mehr als in einen System mit Patente? Welchen Anreiz würde es geben, neue Medikamente zu erstellen und gigantische Inventionen zu tätigen?

Gleiches Beispiel mit Büchern, es würde ja nicht mehr lohnen Bücher zu schreiben, weil einer ein Buch kaufen kann und es sofort veröffentlicht.

So, dass es auch nicht ausgehebelt oder umgangen werden kann, im Großen wie im Kleinen

https://www.youtube.com/watch?v=BTV7CzMNyWQ

Das Video ist ein heftiges Beispiel, gibt ja auch andere: Vucic, Sarkozy, Collor, Benko, Toledo, ... auf die nicht im Einzelnen eingangen werden soll, da es mir bei der Frage darum geht, wie Korruption sicher verhindert werden kann.

Fängt ja auch schon im Kleinen an.

So wie sich das ganze anhört will die Linke den Sozialismus wieder einführen.

Heidi ruft ja praktisch zum Sturz des Kapitalismus auf!

Müsste man sich dann nicht auch die Linken ganz genau anschauen und unter Beobachtung stellen? Oder sagt man, nein die sind noch zu klein, wenn sie so stark wie die AfD werden, dann schauen wir uns das an und verbieten sie auch?

https://www.fr.de/politik/reichinnek-ruft-zum-sturz-des-kapitalismus-auf-und-gibt-einblicke-in-ihr-privatleben-zr-93714892.html

Wie immer: bleibt respektvoll, sachlich und freundlich zueinander!

Vom Kapitalismus profitieren wegen dem Profit doch nur einige wenige. Das wohl der Bürger steht gar nicht im Vordergrund. Es sind Großindsutrielle, die sich daran bereichern und profitieren. Bei der Produktion von bspw. Lebensmitteln geht es keineswegs um den Kunden oder Ähnliches.

Weshalb sind so viele gegen mehr staatliche Eingriffe und einen mehr bürgernahen Markt? Dass sich der Markt am Wohl des deutschen Volkes orientiert?

Glaubt ihr dass es freie Märkte gibt oder? Wird ja gerne erzählt in politik und medien

Die Buchpreisbindung verhindert dass Buchläden und Shops Bücher zu überhöhten Preisen verkaufen dürfen.

Wieso macht man so eine Preisbindung nicht auch beispielsweise für Lebensmittel damit z.B Fastfood Ketten Cola oder Wasser nicht viel teurer verkaufen dürfen als im Supermarkt? Und Kioske die Produkte viel teurer als im Supermarkt nebenan verkaufen usw., die Liste könnte man ewig weiterführen.

Würde mehr Verbraucherschutz und weniger Abzocke bringen.

Und welche Partei sollte man am ehesten wählen, die in diese Richtung tendiert? Linkspartei? Grüne?

Es geht nicht ums Gesetz, sondern um eure Moralvorstellungen.

Hallo liebes Team,

was ist Eure Meinung zu Heidi Reichinnek? Ich kann sie momentan schwer einschätzen. War früher mal von der Linken überzeugt, in den letzten Jahren nicht mehr so, aber bei Reichinnek bin ich mir nicht sicher. Es gibt einige Punkte von ihr, insbesondere die Kapitalismuskritik, die ich durchaus nachvollziehen kann.

Im Gegensatz zur SPD und Grüne scheint Reichinnek zumindest ansatzweise echte linke (sozialmarxistische) Werte zu vertreten, was durchaus nicht verkehrt sein muss.

Was haltet Ihr von Reichinnek? Bitte auch begründen.

Bevor ihr mich urteilt bitte denkt daran dass ich den Prinzip von Kommunismus so verstanden habe, dass alle gleich sind, niemand reich oder arm ist, und dass alle die gleichen Chancen haben. Aber ist das dann nicht gut? Wenn niemand als mehr oder weniger wert geschätzt wird?

Wenn ich es falsch verstanden habe, dann bitte ich euch, mich zu verbessern.

Und ich bitte euch, dass ihr mich nicht beleidigt/hetzt, wegen etwas wo ich mir selber nicht mal sicher bin.

Sinnlos einfach immer wieder Scheine posten. 😒🤦‍♂️

Was halter ihr von dieser Aussage?

Jede Kritik am real existierenden Sozialismus kann in abgewandelter Form auch auf den real existierenden Kapitalismus angewendet werden.

Kommunismus, Sozialismus und Anarchie kenne ich, aber gibt es noch mehr?

Der Kapitalismus muß weg.

Es geht nicht an, dass jeder Beliebige sich ein Auto kaufen kann, sich einfach ein komplettes Essen in einem Restaurant bereiten lassen kann und einfach so in Urlaub fliegen darf.

Statt Auto geht ein Lastenfahrrad oder ein E-Scooter, statt Restaurant geht staatliche Suppenküche und statt Urlaub gehen Wanderungen um die Stadt oder das Dorf. Da kann man viel entdecken. Man kann auch im Fluss baden gehen und damit entfallen alle unterhaltsintensiven Hallenbäder.

Sein wir doch mal ehrlich, der Kapitalismus zerstört unsere essentiellen Lebensgrundlagen. Nehmen wir beispielweise einfach die ökologische Zerstörung, das Klima, das Artensterben, Wassermangel, Luftverschmutzung; all dies ist direkte Folge der Profitlogik. Zudem ist der Kapitalismus unfähig zur Selbstkorrektur, da die meisten Probleme in ihm unveränderbar und inhärent liegen. Ich persönlich bin davon überzeugt: Entweder wir schaffen es, ein grundlegend anderes System zu errichten, oder wir werden noch im und am Kapitalismus zugrunde gehen.

In einem kapitalistischen System sind sowas wie Feiertage mit Ladenschließungen doch eine Art Ironie oder?