Kapitalismus – die neusten Beiträge

Viele lehnen Kommunismus ab und bevorzugen den Kapitalismus. Wieso ist das so? An alle die Kapitalismus bevorzugen: Was findet ihr so gut daran?

Kurz die Bedeutung der jeweiligen Wirtschaftsordnungen:

Libertarismus: Minimalstaat, maximale individuelle Freiheit, fast keine staatlichen Eingriffe.

Neoliberalismus: Moderne Form des Liberalismus, Fokus auf Deregulierung, Privatisierung und Globalisierung.

Liberalismus: Freie Märkte, wenig Staat, individuelle Freiheit.

Monetarismus: Steuerung der Geldmenge zur Sicherung von Preisstabilität, weniger staatliche Eingriffe.

Ordoliberalismus: Freie Märkte, aber Staat setzt Regeln und sorgt für sozialen Ausgleich.

Keynesianismus: Staat greift aktiv ein, um Konjunktur und Beschäftigung zu stabilisieren.

Sozialismus: Staatliche Kontrolle über wichtige Produktionsmittel, Ziel: soziale Gerechtigkeit und Umverteilung.

Kommunismus: Vollständige Abschaffung von Privateigentum, zentrale Planung, Gleichheit für alle.

Ich entwarf dieses System als Gegner des Kapitalismus, den ich für menschen, tier- und umweltfeindlich halte. Ich bin für echte Chancengleichheit, gegen Milliardenanhäufung und dafür, dass jeder Zugang zu einem würdigen Leben hat. Der Kapitalismus lebt davon, dass 99 % auf Reichtum hoffen, ihn aber nie erreichen werden.

Präambel

Im festen Willen, eine gerechte, solidarische und gemeinschaftsorientierte Gesellschaft zu gestalten, in der das Kollektiv das Fundament allen staatlichen Handelns bildet, geben sich die Bürgerinnen und Bürger der Volksrepublik Deutschland diese Idee. Sie begründet einen Staat, der auf sozialer Gerechtigkeit, gemeinschaftlicher Verantwortung, demokratischer Mitbestimmung und der strikten Wahrung des Gemeinwohls basiert.

Kapitel I – Grundlagen des Staates

Artikel 1 – Staatsform

Die Volksrepublik Deutschland ist eine sozialistische Republik mit demokratischen Elementen, geführt von einer zentralen Partei. Sie vereint die Idee der sozialen Gleichheit mit wirtschaftlicher Effizienz und politischer Stabilität.

Artikel 2 – Kollektives Wohl

Das Kollektiv steht über dem Individuum. Alle Rechte und Freiheiten stehen unter dem Vorbehalt, dass sie dem Allgemeinwohl nicht schaden.

Artikel 3 – Staatsziel

Ziel allen staatlichen Handelns ist die Herstellung und Bewahrung sozialer Gerechtigkeit, wirtschaftlicher Stabilität, Sicherheit und kollektiven Fortschritts.

Artikel 4 – Sprache, Währung und Hauptstadt

(1) Amtssprache ist Deutsch.

(2) Die nationale Währung ist der Volksmark.

(3) Hauptstadt ist Berlin.

Kapitel II – Bürger und Rechte

Artikel 5 – Grundrechte

Die Volksrepublik garantiert die Menschenwürde, Gleichheit vor dem Gesetz und soziale Sicherheit.

Rechte gelten, sofern sie dem Allgemeinwohl nicht entgegenstehen.

Artikel 6 – Meinungsfreiheit

Meinungsfreiheit ist gewährleistet, wenn sie nicht gegen das Gemeinwohl oder die Werte des Staates gerichtet ist.

Artikel 7 – Religion

Religionsfreiheit ist gegeben, jedoch ist religiöse Erziehung an staatlichen Einrichtungen untersagt.

Religiöse Organisationen dürfen nicht politisch oder wirtschaftlich agieren.

Artikel 8 – Eigentum

Privateigentum ist in Maßen erlaubt, sofern es dem Gemeinwohl dient. Großunternehmen, Banken und Medien unterliegen staatlicher Kontrolle.

Kapitel III – Staatsstruktur

Artikel 9 – Der Volksrat

(1) Der Volksrat ist das oberste legislative Organ.

(2) Er besteht aus 800 Abgeordneten, je 50 pro Bundesland.

(3) Er wird alle 5 Jahre direkt vom Volk gewählt.

(4) Er beschließt Gesetze, wählt Minister, kontrolliert die Regierung.

Artikel 10 – Das Politbüro

(1) Das Politbüro ist das höchste Kontrollorgan.

(2) Es besteht aus 10 Mitgliedern, die vom amtierenden Politbüro berufen werden.

(3) Amtszeit: 8 Jahre, Wiederberufung nicht zulässig.

(4) Aufgaben:

• Wahrung der Verfassung
• Schutz des Gemeinwohls
• Kontrolle von Regierung, Justiz, Medien, Wirtschaft
• Oberste Instanz zur Genehmigung von Gesetzen (Vetorecht)

Artikel 11 – Der Präsident

(1) Der Präsident ist das Staatsoberhaupt.

(2) Er wird direkt vom Volk gewählt für 5 Jahre (einmalige Wiederwahl möglich).

(3) Aufgaben:

• Repräsentation
• Staatsbesuche
• Auszeichnungen
• Vereidigung der Regierung

Artikel 12 – Der Ministerrat

(1) Die Regierung besteht aus Ministerinnen und Ministern.

(2) Sie werden vom Volksrat gewählt, vom Politbüro bestätigt und vom Präsidenten vereidigt.

(3) Sie führen die staatliche Verwaltung und setzen Gesetze um.

Kapitel IV – Justiz & Sicherheit

Artikel 13 – Justizwesen

(1) Richter werden vom Justizminister vorgeschlagen und vom Politbüro bestätigt.

(2) Es existiert kein separates Verfassungsgericht. Diese Funktion erfüllt das Politbüro.

Artikel 14 – Polizei

(1) Die Polizei ist zentral organisiert und dem Justizministerium unterstellt.

(2) Ihre Aufgabe ist die Sicherung der öffentlichen Ordnung und die Verfolgung von Straftaten.

Artikel 16 – Strafrecht & Strafvollzug

(1) Schwere Straftaten wie Terrorismus, Hochverrat, Vergewaltigung und Mord können mit Todesstrafe geahndet werden.

(2) Todesstrafe erfolgt nicht öffentlich, durch Erschießen oder Erhängen, unter Aufsicht eines Arztes.

(3) Strafarbeit kann angeordnet werden.

Kapitel V – Wirtschaft und Eigentum

Artikel 17 – Wirtschaftsordnung

(1) Die VRD verfolgt eine sozialistische Marktwirtschaft.

(2) Produktionsmittel befinden sich überwiegend in staatlicher oder genossenschaftlicher Hand.

(3) Private Unternehmen unterliegen strenger Kontrolle.

Artikel 18 – Banken, Versicherungen, Medien

(1) Alle Banken sind staatlich oder genossenschaftlich organisiert.

(2) Private Versicherungen sind verboten.

(3) Medien unterliegen der Aufsicht des Politbüros.

Kapitel VI – Bildung, Kultur und Gesellschaft

Artikel 19 – Bildung

(1) Bildung ist kostenlos und staatlich geregelt.

(2) Ziel ist die Erziehung zu gemeinschaftlichem Denken und solidarischem Handeln.

(3) Religiöse Inhalte dürfen nicht Teil des Unterrichts sein.

Artikel 20 – Medien und Kunst

(1) Medien und Kunst genießen Freiheit im Rahmen der Verfassung.

(2) Verfassungswidrige oder kollektivschädigende Inhalte können zensiert oder untersagt werden.

Hallo

wird sich der Status quo - dass ca. 99% der Leute in Jobs sind, wo sie den ganzen Tag nur schuften und teilweise gesundheitsschädliche Arbeiten erledigen und gerade soviel Geld kriegen, dass es für die Miete und für Lebensmittel und Strom gerade so reicht - irgendwann einmal bessern?

Ich meine aktuell ist es ja wirklich schlimm, egal ob in der Fabrik am Fließband oder am Bau oder Reinigung oder was auch immer, man rackert sich zu Tode.

Ich träume da von einer Zukunft mit hohen Wohlstand, wo nur noch Roboter für uns arbeiten und wir alles haben, wo es selbstfahrende Autos gibt, und in den Geschäften Roboter die Regale nachräumen und auch die Millionen von Fließbandarbeitern von Robotern abgelöst werden. Auch im privaten Bereich sollte es Roboter geben für die Hausarbeit, die putzen und kochen etc.

Auch Häuser sollten von Robotern gebaut werden können, und damit billiger werden (würde ich halt hoffen)

Ich kann mir vorstellen, dass man in ein paar Jahrzehnten nur noch den Kopf drüber schütteln wird, wie es sein konnte, dass noch 2025 fast alle (bis auf wenige Reiche) in so einem Elend leben konnten.

Es ist aber finde ich zu kurz gegriffen, wenn man nur den Reichen die Schuld für alles gibt, oder den Politikern die Schuld für alles. Um wirklich das jetzige (extrem schlimme) System zu überwinden braucht es eben auch technologischen Fortschritt. Würde man nur die Reichen enteignen, müssten die Abermillionen von Stunden der Fließbandarbeit oder der Reinigung oder des Regalnachräumens ja trotzdem weiterhin von jemanden erledigt werden.

Der Fortschritt und höherere Wohlstand wird eben nur möglich sein, wenn es eben überall Roboter gibt.

Spotify kostet jetzt 13 €, bei Duolingo free kann man nur noch 25 Antworten geben, Prime Video hat Werbung, Netflix erhöht jährlich die Preise und um dem ganzen die Krone aufzusetzen: VW bietet bereits eingebaute Technik nur gegen Abo-Gebühren an, bspw. die Sitzheizung.

Was ist zu tun?

Danke!

Ich denke, soziale Gerechtigkeit, kann auch in einem kapitalistischen System möglich sein. Wenn das Geld besser verteilt wird.

Es gibt z.B. min. 500.000 Menschen in Deutschland die min.10.000€ Brutto im Monat verdienen. Mit nur 1 % freiwilliger Umverteilung dieser Gruppe könnte man z. B Tausende Schüler kostenlos mit Laptops/Tablets versorgen, Bedürftigen helfen, etc...

Stellt euch mal folgendes Modell vor:

Jeder Bürger spart privat (z. B. über Sparkasse, Bank oder ETF-Sparplan) für die Rente.

Das Geld wird breit gestreut in günstige Fonds/ETFs investiert (z. B. MSCI World).

Der Staat garantiert: Mindestens 1,5 % Rendite pro Jahr bis zum Renteneintritt.

Falls die Märkte schlechter laufen, gleicht der Bund die Differenz auf.

Enge Leitplanken verhindern Missbrauch: kein Zocken mit Einzelaktien, keine vorzeitige Auszahlung, klare Kostenobergrenze usw.

💡 Vorteile:

Mehr Sicherheit für Bürger, die sich sonst nicht an Aktien trauen.

Der Staat müsste langfristig kaum eingreifen, weil Aktienmärkte historisch deutlich mehr als 1,5 % bringen.

Gleichzeitig würde die Aktienkultur in Deutschland gestärkt.

Die Frage an euch:

Haltet ihr so ein Modell für sinnvoll und machbar – oder glaubt ihr, dass es politisch, finanziell oder organisatorisch scheitern würde?

Ich kannte mal wen der meinte Kapitalismus ist schlecht.

Mein Herz wurde gebrochen und die meinte, der Kapitalismus ist das Schuld. Wie denn??

Jetzt wollte ich mal wissen ob ich auf dem Schlauch steh oder ob die einfach dumm ist

Schreibt auch eine Begründung in die Kommentare

Mir geht in letzter Zeit immer mehr durch den Kopf, wie wir alle einfach weiter in diesem System funktionieren, obwohl so viele unzufrieden sind.

Wir arbeiten den Großteil unseres Lebens, stehen früh auf, kommen spät heim, sind müde und haben kaum Zeit für uns. Trotzdem nehmen die meisten das einfach hin, weil „es halt schon immer so war“. Weil wir ja alle drin stecken. Ich soll das nicht kritisieren weil es ja nur Selbstmitleid ist. Aber wer profitiert dann davon? Man müsse sich damit abfinden.

Aber warum? Wenn alle, die mit diesem System ein Problem haben, gleichzeitig auf die Straße gehen würden, könnte die Welt doch ganz anders aussehen.

Ist es Bequemlichkeit, Angst oder wirklich die Überzeugung, dass es keine Alternative gibt?

Im fragilen Ökosystem Alaskas drängt die Trump-Regierung auf eine Ausweitung der Rohstoffförderung – auch mithilfe asiatischen Gelds. Umweltschützer zeigen sich besorgt.

https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/prudhoe-bay-trump-regierung-treibt-oelfoerderung-in-alaska-voran-a-2b8244a7-c28f-4d48-9ea1-02027e3ed892

Du wirst überwacht.

Jedes Smartphone, jede App, jedes smarte Gerät sendet Daten – an Konzerne und Behörden. „Privatmodus“ ist Augenwischerei. Es gibt keinen Privatmodus.

Dein Essen ist manipuliert.

Industrie-Food ist so entworfen, dass es dich süchtig und krank macht. Sättigungssignale werden bewusst ausgehebelt. Ergebnis: Übergewicht, Diabetes, Herzkrankheiten. Kein Zufall, sondern Geschäftsmodell. Ein kranker Kunde bringt wiederkehrenden Umsatz.

Dein Internet ist zensiert.

Algorithmen filtern, was du siehst – nicht nach Wahrheit, sondern nach Klicks und Kontrolle. Shadowbanning, Content-Sperren, künstlich gepushte Narrative – längst Normalität.

Dein Geld ist Illusion.

Banken erschaffen Geld aus Schulden. Es gibt keinen Tresor voller Scheine. Kredite = neu geschaffenes Geld. Das Finanzsystem basiert auf Vertrauen und Lüge.

Deine Medizin ist Geschäft.

Behandelt werden Symptome, nicht Ursachen. Pharma-Lobbys diktieren Therapien. Ernährung, Umwelt, Stress – Nebensache. Gesunde Menschen sind kein Markt. Krankheit = Industrie.

Deine Bildung ist Propaganda.

Geschichte wird nicht gelehrt, sondern gefiltert. Kolonialismus, Geheimoperationen, Machtspiele – alles verzerrt oder gestrichen. Sieger schreiben Geschichte, nicht die Wahrheit.

Deine Zukunft wird geteilt.

KI, Automatisierung, Biotech – rasant schneller als Gesellschaft und Politik. Wer nicht lernt, bleibt wirtschaftlich nutzlos und politisch stimmlos.

Deine Atmosphäre ist hauchdünn.

100 km über dir endet die Welt. Zerbrechlich wie Glas, behandelt wie eine Müllkippe.

Deine Gene sind nächste Ware.

CRISPR, mRNA, Gen-Editing – Technologie rast voran, Regulierung hinkt hinterher. Menschen sind längst Testobjekte, ohne es zu merken.

Deine Wirtschaft hängt am seidenen Faden.

2008 war ein Vorgeschmack. Schulden, Kriege, Bankencrashs, schwarze Schwäne – Vertrauen bricht, Systeme stürzen. Heute global, heute schneller.

Was ist eure Meinung dazu? Wie seht ihr das? Alles Schwachsinn? Oder ist da was dran?

In der der Müllwerker gleichgestellt ist (auch monetär) mit dem Ingenieur, die Putzfrau mit der Chefärztin, der Lagerarbeiter mit dem leitenden Logistiker usw.

In der keine hierarchischen Ordnungen mehr herrschen und der Mensch nicht mehr als ökonomische Ressource gesehen wird, sondern als MENSCH betrachtet wird, mit all seinen Gefühlen, Fähigkeiten und Schwächen.

Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen.

Eure Meinung?

Ich bin gegen Geldvermögen. Ich bin dagegen, dass man Kapital anhäufen kann. Für mich ist Reichtum nichts, was sich in Geld messen lassen sollte. Geld sollte nicht mehr dazu dienen, es irgendwie anzulegen oder es zu vermehren.

Wie seht ihr das? Ist das schon radikal?

Und wieder hat die Macht und der politische Einfluss des Kapitals auf die Menschheit gewonnen:

https://www.spiegel.de/wissenschaft/plastikmuell-globales-abkommen-scheitert-nach-dreijaehrigen-verhandlungen-a-0f262e30-e364-4612-af59-ecb86b635a49

Auf der einen Seite stehen mehr als 100 Länder mit besonders ehrgeizigen Zielen, die eine Beschränkung der Produktion auf ein nachhaltiges Niveau fordern. Dazu gehören Deutschland, die EU und Dutzende Länder in Südamerika, Afrika und Asien. Sie wollen auch Einwegplastik wie Becher oder Besteck aus dem Verkehr ziehen, Plastikprodukte zur Mehrfachverwendung und eine Kreislaufwirtschaft fördern, bei der die Rohstoffe eines Produkts aufbereitet und erneut verwendet werden.

Auf der anderen Seite stehen vor allem die Länder, die den Rohstoff für das Plastik haben: Öl. Darunter sind Saudi-Arabien, Iran und Russland. Diese Länder möchten sich weitgehend auf ein besseres Abfallmanagement beschränken.

Im Kapitalismus ist Ausbeutung systemtragend. Ein Produkt nicht zu kaufen, weil damit Menschen ausgebeutet würden, erscheint so in sich widersinnig. Oder nicht?

Vermeidet Ihr es zB, Produkte mit Kinderarbeit o.ä. zu kaufen? (Oder würdet Ihr es vermeiden, wo es Euch möglich ist?) Oder wäre Eure Sorge größer, dass die Kinder dann arbeitslos würden und sich vielleicht für noch üblere Ausbeutung hergeben müssten? Andere Beispiele sind ebenso denkbar.

Der Kapitalismus ist ein Paradies der gierigen Menschen.

Wenn man ihn gegen eine Plastik puppe austauchen würde, würde es der Bahn dann schlechter gehen? Wohl eher nicht.

Sein Hauptfähigkeit liegt darin, Probleme bei der Deutschen Bahn zu Identifizieren. Er verdient Millionen.

Oh man welch hohen IQ muss er haben, um bei der Deutschen Bahn Probleme finden zu können.

Und ansonsten benennt er ziele, die die Politik benennt und die wie ich glaube, jeder 5 Klässler mit ChatGPT finden kann.

Würde man sein Gehalt in Bahnübergänge stecken, wäre der Bahn deutlich mehr geholfen und der Gesellschaft.

(Ich meine ganz offensichtlich seine Berufliche Daseinsberechtigung)

Und es ist mehr als ungerecht das er dafür so viel Geld bekommt. Es zeigt das versagen des Kapitalismus.

Mir fällt das immer mehr auf, dass gefühlt eine große Mehrheit hier extrem rechte Positionen vertritt, z.B.

• Ausländer sollten abgeschoben werden oder mindestens das Maul halten und nicht erwarten, irgendwelche Rechte zu haben
• Aufrüstung und Krieg bis zum Endsieg
• In Gaza findet gar kein Völkermord statt, Israel macht alles richtig und Palästinenser haben sowieso kein Recht zu leben
• Arbeiter in Deutschland sollten das Maul halten und arbeiten bis sie tot umfallen. Rente sollte es wenn überhaupt frühestens mit 90 geben, weil sonst die Wirtschaft abkackt.
• Kommunismus hat 400 Billiarden Tote verursacht, deswegen müssen wir den Sozialstaat abschaffen und Kapitalismus ist das geilste auf der Welt (ist auch noch nie jemand dran gestorben)
• Die AfD ist eigentlich eine super Partei und die einzige, die mal was gegen die Zerstörung des deutschen Volkes unternimmt
• Noch was vergessen?

Es nimmt mir auf jeden Fall jede Lust, mir Fragen zu Politik überhaupt noch durchzulesen, weil ich jedes Mal nur noch angewidert bin und wütend werde. Und dann frage ich mich, ist mein eigenes Umfeld einfach nicht repräsentativ, weil die Faschos und Rechten da zumindest keine Mehrheit sind? Oder sind diese Leute im Internet einfach nur viel lauter und präsenter als diejenigen, die noch ein bisschen Verstand übrig haben?

Also diejenigen, die Kapitalismus vollständig ablehnen.

Ich nicht so

Ich finde das ist, ehrlich gesagt, eine Sauerei. Arbeitszeiten werden nicht eingehalten, die Fahrer haben permanenten Druck, es wird viel über Subunternehmer geregelt, Pausen können nicht eingehalten werden, Samstags Abends muss unbedingt noch Amazon geliefert werden..

Wenn zumindest die Bezahlung anständig wäre, aber von den hohen Gewinnen der Branche haben die Fahrer nichts!

Die Macht des Kapitalismus zerstört die Welt!

Die Mehrheit der Deutschen wünscht sich den bundesweiten Mietendeckel.

Mir ist nicht klar, was das bringen soll. Folgendes Beispiel:

Es gibt in einer Stadt 10 genau gleiche Wohnungen, die nun verfügbar sind. Bisherige Monatsmiete 1.000 €. Da die Stadt beliebt geworden ist, wollen 20 Leute diese Wohnungen zu diesem Preis haben. 10 davon würden sogar mindestens 1.500 € monatlich zahlen, um die Wohnung zu bekommen.

In einer Marktwirtschaft passiert folgendes: der Preis steigt auf 1.500 € monatlich. Die 10 Leute, die das zahlen können und wollen, bekommen die Wohnungen. Die anderen 10 Interessenten suchen sich eine billigere Wohnung, die zu ihrem Geldbeutel passt und bekommen diese auch. Jeder bekommt sofort eine Wohnung, die zum eigenen Geldbeutel passt.

Wird jedoch in einer Planwirtschaft der Preis staatlich auf 1.000 € monatlich gedeckelt, dann ist unklar, wer die Wohnung bekommt. Es gibt ja jetzt 20 Interessenten für 10 Wohnungen. Was passiert nun? Diese Frage sollten bitte diejenigen Foristen beantworten, die zu wissen glauben, wie der Mietendeckel funktioniert.

Und einen viel zu intensiven Hauch Dummheit?

Ich meine es gibt Verschwörungstheoretiker, Klimaleugner, Wissenschaftleugner, Rechts- und Linksextreme, Religiöse Extreme, Kapitalisten, moralische Abzweige und Social Media Babbel Opfer.

Feministin fordern Frauenrechte von Männern, bekommen Rechte und fordern immernoch mehr, obwohl sie schon alles haben.

,,Alle sind vor dem Gesetz gleich"...

Wenn das Paradies, der Fortschritt, technologische und medizinische Fortschritt nicht gekommen sind. An wem das wohl mal wieder liegen mag ?. So wie immer an den Lobbyisten, der Lobby und all denen die am Elend kraeftig verdienen. Und natuerlich wie schon der sehr intelligente und kluge Philosoph Thomas Hobbes vor Jahrhunderten schon wusste, bemerkte. Weil der Mensch des Menschen Wolf ist. Oder anders ausgedrueckt, mit anderen Worten am Mensch.

Laut Kommunismus folgt auf der kapitalistischen Gesellschaft die faschistische Gesellschaft.

Man kann es ja an den USA erkennen unter Trump. Oder damals in Deutschland zwischen 1918 und 1933.

Meint ihr, das stimmt so, oder ist das Quatsch?

Natürlich sind alle Systeme nicht problemfrei, daher geht es nur darum, welches am besten funktioniert hat.

https://www.spiegel.de/wirtschaft/donald-trump-setzt-pharmakonzernen-frist-fuer-preissenkungen-a-683c59e6-835c-49dc-948f-a5aef2537d6e

Dabei ist trump Hard core Kapitellist und die Regierung muss sich raus halten

Und zwar davon sein Glueck immer wieder zu versuchen zu probieren. Es gibt mehr als genug Neider denen das nicht passt. Oder die einen klein halten wollen, sehen wollen. Einen versuchen niederzumachen. Die sich freuen und wollen das es einem schlecht geht. Besserwisser. Und wenn es dann nicht klappt, ja mein Gott dann hat man es immerhin, wenigstens versucht. Wenn etwas nicht funktioniert. So bleibt die intelligente, kluge Weisheit. Da wissen wir auch nicht wozu das gut war ist, sein wird. Da koennte naemlich auch was dran sein, an der Weisheit. Sollte es aber funktionieren, auch gut.

Es gibt Leute die haben nichts, und werden nie was haben obwohl sie gute Menschen sind. Dann gibt es bitterböse Superreiche die alles haben, und noch mehr haben werden, gesund sind und erfolgreich, auch wenn sie höchst fragwürdige Menschen sind.

Und das sind keine Einzelfälle, die herrschenden waren selten gute Menschen, die Superreichen in der Geschichte, selten gute Menschen. Das heisst nicht, dass jeder arme gut ist. ich will nur sagen dass, gut sein, nett sein, nicht unbedingt belohnt wird, wärend bösartig, und rücksichtlos zu sein oft belohnt wird.

Aber warum ist das so? Und warum belohnt diese Welt oft die Rücksichtslosen? Und wie soll man damit umgehen, dass die Welt so hoffnungslos böse ist? Grösstenteils.

Die reichen werden reicher, und die armen ärmer.

Es ist so, viele halten mich und meinen Bruder fuer behindert. Und sind der Meinung wir sollten in einer Werkstatt fuer Menschen mit Behinderung arbeiten gehen. Ich finde die Menschen sollten mit gutem Beispiel voran gehen. Aber Nein, dann kommen so Ausreden wie, wir sind in einer ganz anderen Position als Ihr. Wir sind Ja nicht behindert, uns betrifft das nicht usw. kommt von den Leuten. Bekommt man zu hoeren. Mal ganz davon abgesehen, das es schon mehr als fragwuerdig ist, das Behinderte so ausgebeutet ausgenutzt werden. Fuer so wenig Geld arbeiten sollen, muessen. Ich finde das Ausbeutung, Ausnutzung von eingeschraenkten Menschen. Muss so etwas sein ?. Muessen eingeschraenkte Menschen arbeiten gehen ?. Ich finde nicht. Und erst recht nicht fuer das Geld. So, so sehe ich das.

Wie findet ihr es?

Hallo zusammen,

ich habe eine richtig attraktive Kapitalanlage entdeckt, zumindest ist das mein Empfinden. Man kauft einfach für mehrere Tausende Euro Pfandflaschen, wartet bis das Pfand von 25 Cent auf z. B. 30 Cent steigt und spaziert dann zum nächsten Pfandautomat.

Dankt mir gerne jetzt schon mal!

Mein Drucker nervt mich.

Okay, ehrlicherweise nerven mich alle Drucker (ich empfinde tiefe Abneigung gegen Drucker), aber dieser besonders. Er funktioniert nicht mit meinem Linux. Er hat kein Wlan (Fehler beim Kauf). Sprich, um was drucken zu wollen, muss ich das jeweilige Dokument vom Linux aufs Windows verschieben, mein Linux ausmachen (was nervt, weil ich dann immer 10+ Sachen ausmachen muss), meinen Laptop neustarten und das Windows öffnen, wo es dann leidlich gut funktioniert. Allerdings ist Windows für mich die Krätze, weswegen ich danach direkt wieder neustarten muss um auf mein normales Linux zu kommen ... (nein, dauerhaft Windows nutzen ist keine Option für mich!)

Der Arbeitslaptop erkennt den auch nicht - aber auch, weil ich durch die fehlenden Admin-Rechte da keine Treiber installieren kann - bräuchte ich da auch nicht, außer dafür, nicht immer meinen eigenen Rechner neustarten zu müssen...

Abgesehen davon, dass mich diese Umstände nerven, funktioniert er aber und ist noch nicht alt und kaum benutzt.

Ein neuer würde mich auch nerven, aber vielleicht etwas weniger, weil ich dieses Mal vorher gegoogelt habe, welche Drucker mit meinem Linux umgehen können und Wlan haben ...

Rechtfertigt das Genervtsein eines Fehlkaufes es, ihn zu ersetzen, wenn er ansich funktioniert?

Habe derzeit auch niemandem, dem ich dieses nutzlose Mistding (ja, ich mag Drucker nicht ...) geben könnte, der es bräuchte - womit ich das wenigstens etwas rechtfertigen könnte, vor mir... Sprich: ich wüsste auch nicht wirklich, wohin mit dem jetzigen, wenn vielleicht ebay-Kleinanzeigen, oder so ...

Ich sehe immer wieder, wie der Kapitalismus mit einer Vehemenz verteidigt wird.

Mir ist in meinem engen Freundeskreis etwas aufgefallen:

Ich verschenke manchmal einfach so Kleinigkeiten an meine Freunde, weil ich gerne teile und anderen eine Freude mache – auch wenn ich in unserem Freundeskreis mit Abstand am wenigsten verdiene. Einer meiner Freunde, der finanziell locker das Fünffache von mir verdient, macht sowas nie. Und wenn er uns mal Geld für etwas geliehen hat – selbst wenn es nur ein kleiner Betrag war – wollte er es immer so schnell wie möglich wieder zurückhaben. Das ist für mich völlig in Ordnung, ich erwarte nichts aber es hat mich zum Nachdenken gebracht. Er dreht gefühlt jeden Euro zweimal um, gönnt sich selbst kaum etwas und investiert oder hortet jeden Cent, wo er nur kann.

Ich finde das echt spannend, weil ich da total anders ticke und an seiner Stelle einfach sagen würde: "Passt schon, den 10er oder 20er brauchst du mir nicht wiederzugeben."

Manchmal habe ich das Gefühl, dass es ihm wirklich unangenehm ist, Geld auszuleihen oder auszugeben– fast so, als würde es ihm innerlich wehtun.

• Habt ihr sowas auch schon erlebt, dass Menschen mit weniger oft eher teilen als die, die viel haben?
• Und stimmt ihr der Aussage zu, dass Solidarität vom Teilen lebt – auch wenn man wenig hat, während Kapitalismus eher das Horten fördert, selbst im Überfluss?

Es gibt einen gesetzlichen Grenzwert für Nikotin und Schadstoffe. Dieser wird aber mit einfachen Tricks umgangen. Erstens Lobbyarbeit und zweitens mit kleinen Löchern im Filter und Hülle.

Diese Luftlöcher sind bei den Testmaschinen immer frei und der Maschine entgehen damit Schadstoffe und der Grenzwert wird gehalten, aber wenn ihr die Zigaretten haltet, dann sind diese Löcher so positioniert, dass ihr diese versperrt und ihr bekommt mehr Gifte rein. Wusstet ihr das?

Löcher für den Schadstoffe

Zigaretten Testmaschinen überprüft Grenzewerte. Löcher sind nicht zu, somit bestehen sie den Test

Die Löcher werden zugehalten und ihr bekommt die vollen Schadstoffe:

um den Kapitalismus am laufen zu halten braucht es immer mehr "junge" als alte leute, aber irgendwann werden diese jungen leute auch alt und müssen von noch mehr jungen leuten getragen werden was unweigerlich zu einem "Schneeballsystem" führt. man sehe die boomergeneration, da gab es massenweise kinder und nun werden diese alt und siehe da "hoppala george" wir haben fachkräftemangel weltweit. wie denkt ihr darüber?

Herr Merz und Frau Reiche haben jetzt schon öfters gesagt, man müsse mehr und länger arbeiten. Und ich meine gerade solche Menschen sind sehr nah am Volk und sehr nah an der lebensrealität von unseren Bürgern. Die CDU ist ja nicht umsonst DIE Volkspartei ☝🏻

Schließlich ist unser System ohne Wachstum ja nichts.

Wie sieht es in 10 bis 15 Jahre aus? Wer sagt dann dass wir nicht mehr länger und mehr arbeiten gehen müsse?

Man könnte meinen das wäre die Lösung für alles. Es erinnert mich mittlerweile an Islamisten auf der Straße die sagen die Sharia sei die Lösung für alle Probleme in Deutschland.

Ist es nur kurzweilige Symptom-Behandlung???

Ich meine gerade in konservativen CDU-Kreisen, auch viele CDU/FDP Wähler denken sich dass die Deutschen zu faul seien und mehr arbeiten müssten.

Jeder und seine Oma denkt er könne schnell reich werden mit Dropshipping, aber ist dem so?

Kann man damit ganz einfach ganz schnell reich werden? Ich glaube eher nicht, denn die wirklich superreichen machen kein Dropshipping, die haben ja echte Unternehmen.

Also wie weit kommt man damit wirklich? Ich glaube nämlich nicht, dass, das so Profitabel ist wie die sagen.

Was findet ihr am besten? Welches bevorzugt ihr persönlich und warum?

Ich stehe für Kommunismus.

Warum gibt es Leute die denken wer nichts leistet ist nichts wert, und man muss immer viel leisten, sonst ist man nichts? Und man muss karriere machen und hoch hinaus, leisten, leisten, leisten, wohlstand um jeden preis.

Aber wieso eigentlich? Ich meine wozu all diesen konsum, und das zerstört ja nur die umwelt? Warum nicht verzichten lernen?

Wie seht ihr das, findet ihr wer nichts leisten, oder weniger leistet ist nichts wert, auch wenn er vielleicht nicht mehr kann? Muss man unbedingt gross karriere machen?

Was haltet ihr von dieser (selbstverständlich bewusst etwas überspitzt formulierten!!) Aussage?

"Es gibt zwei Arten von Menschen: Diejenigen, die Karl Marx hassen, und diejenigen, die Karl Marx verstehen."

Die sollten ja seiner Religion nach eh alle in der Hölle landen, also warum da noch nachhelfen?

Viele Arbeitslose, kaum Jobs, veraltete Schulen und Lehrbücher, hoher Alkoholkonsum, kleines Gehalt, kleine Rente, massive Armut, heruntergekommene Wohnungen und hohe Suizidrate uvm...

All das ist im heutigen Russland vermehrt zu sehen.

Russland hat eine Suizidrate von 25,1 pro 100.000 Einwohner (2019) und ist damit auf Platz 9 weltweit. Etwa 58–65 % des gesamten Privatvermögens gehört dem reichsten 1 % der Bevölkerung Russlands (DE: 30–35 %).

Das Land hat sich zum kompletten Gegenteil gewendet. Wenn man sich mal Videos anschaut, wie viele Russen heute leben, dann ist man sehr, sehr schockiert. Man fragt sich, warum es soweit kommen musste:

https://www.youtube.com/watch?v=yyPbFJOiT4A

Vielleicht war der Verfall des Sozialismus doch keine gute Sache. Es gibt sicherlich viele Russen, die sich die soziale Sicherheit zurückwünschen.

Versteht mich nicht falsch: genau den selben autoritären Sozialismus wie vor 1990 wünsche ich keinem, aber man könnte ihn verbessern. Leider ist Russland von einem autoritärem System ins nächste übergegangen. In meinen Augen hätte man den Sozialismus in einen demokratischen Sozialismus umbauen sollen. Ob das auch wirklich funktioniert hätte? Keine Ahnung

Woran ist eurer Meinung nach diese Miesere in Russland entstanden?

Das es immer mehr als genug Menschen gibt, die sich vom Boesen verfuehren lassen, dafuer arbeiten, sich bereitwillig dem Boesen hingeben. Und die haben sich auch noch fuer das falsche entschieden. Begehen eine Suende. Das ist schon erstaunlich. Aber ich weiss nicht ob das nicht fuer auf ewig so bleiben wird. Derzeit sieht es danach aus. Ich persoenlich glaube und vermute schon.

Ich bin zu einem traurigen und zynischen Entschluss gekommen. Es gibt kein System das frei von Unterdrückung und Ausbeutung ist. Und viele, wenn nicht alle Zivilisationen wurden auf Sklaverei aufgebaut.

Ich weiss klingt nicht schön, ist aber so. Wie seht ihr dazu? Kann man ein System haben ohne Unterdrückung und Sklaverei?

Nehmen wir mal ein modernes Beispiel, Dubai. Sehr reich, sehr einflussreiche Stadt geworden. Aber natürlich auf dem Rücken Tausender von Sklaven.

Trotzdem, die Stadt ist reich und erfolgreich. Und auch die meisten Westler ignorieren gerne die Sklaverei dort.

Auch unsere westliche Gesellschaft wurde teilweise durch Unterdrückung und Sklaverei aufgebaut. Aber wenns funktioniert, wer beschwert sich wirklich darüber? Die Ausgebeuteten haben eh keine Stimme.

Muss es irgendwie so sein?

Gerne mit Erläuterung. Bitte sachlich bleiben.

Mir ist Demokratie komplett egal.

Ich finde das auch dämlich, wie diese überideologisiert wird und wie so getan wird, als wäre alles so super weil wir in einer Demokratie leben.

Für mich ist das kein relevanter Faktor. 

Für mich relevant ist wie der Lebensstandard ist, ich finde es wichtig, dass die Leute alle gut verdienen, genug zu Essen haben, sich erschwinglich hochwertige Immobilien kaufen können und vereinfacht gesagt ein schönes Leben führen können. 

Ich bin beispielsweise auch für Rechtsstaatlichkeit, ich bin beispielsweise gegen Folter (da es jederzeit Unschuldige treffen kann, die verdächtigt werden) und ich bin auch gegen Polizeigewalt und für die Unschuldsvermutung. Mir ist bewusst, dass es in Diktaturen meistens mit der Rechtsstaatlichkeit nicht weit her ist.

Dennoch ist es mir an sich vollkommen egal, ob ein System demokratisch ist oder nicht. Wenn ich vom Wahlrecht ausgeschlossen wäre, wäre mir das ebenso egal, wie es mir auch egal wäre, wenn es kein Frauenwahlrecht gäbe beispielsweise. 

Ich gehe nicht zu den Wahlen hin, da mir bewusst ist, dass die Parteien eh alle der gleiche Schrott sind und wir in einer Scheindemokratie leben, wo im Hintergrund mit dem Kauf von Politikern und damit, dass der Staatsapparat von den richtigen Leuten entsprechend geschmiert wird abläuft. Aber das an sich ist mir auch egal. Ob wir jetzt eine funktionierende Demokratie oder eine Diktatur oder eben wie jetzt eine Scheindemokratie haben ist für mich zweitrangig. Wichtig ist für mich wie oben erwähnt, dass wir hohen Wohlstand haben, bzw. hier wäre ich dafür, dass der Wohlstand durch Technologisierung und Automatisierung noch deutlich gesteigert wird.

Ich würde lieber in einem wohlhabenden System, wo jeder alles hat, und wo ein König herrscht, der aufkommende Oppositionelle sofort einen Kopf kürzer machen lässt, als in einer sehr armen Gesellschaft, wo die Leute hart schuften und minimalistisch leben müssen, aber dafür zur Wahl gehen können/dürfen.

Beispielsweise im Berufsleben gibt es ja sowieso keine Demokratie, basisdemokratische Ideen, wie die Kommunisten sie fordern, würden außerdem hier auch nicht funktionieren. Unsere Berufswelt ist ja beispielsweise sowieso streng hierarchisch nach einem Befehls-Gehorsams-System gegliedert. (wenn man nicht das macht was der Chef verlangt, fliegt man raus) Aber eine Alternative sehe ich hier sowieso nicht als realistisch an.

Was denkt ihr?

Die Superreichen der Welt werden immer reicher

Ein neuer Oxfam-Bericht belegt die rapide wachsende Kluft zwischen Reich und Arm. Bundesentwicklungsministerin Svenja Schulze dringt auf eine Milliardärssteuer.

Das Vermögen der Superreichen der Welt wächst nach Angaben der Entwicklungsorganisation Oxfam immer schneller. Allein im vergangenen Jahr sei das Gesamtvermögen der weltweit knapp 2.800 Milliardäre von 13 auf 15 Billionen US-Dollar gestiegen – dreimal so schnell wie im Jahr 2023, berichtet Oxfam in einer neuen Studie zum Auftakt des Weltwirtschaftsforums in Davos.

Im vorigen Jahr kamen zudem 204 neue Milliardärinnen und Milliardäre hinzu und damit im Schnitt fast vier pro Woche. Zugleich stagniere die Zahl der Menschen, die unter der erweiterten Armutsgrenze der Weltbank von 6,85 US-Dollar pro Tag leben, und die Zahl hungernder Menschen steige. Dem Oxfam-Bericht Takers not Makers liegen Daten aus verschiedenen Quellen zugrunde. So führte Oxfam etwa Forbes-Schätzungen zum Vermögen von Milliardären mit Daten der Weltbank und solchen aus dem UBS-Weltvermögensreport zusammen.

Jeden Tag um zwei Millionen Dollar reicher

Die Oxfam-Analysten rechnen angesichts der rapide steigenden Vermögen damit, dass fünf der derzeitigen Milliardäre innerhalb der nächsten zehn Jahre zu Billionären werden könnten. Das Vermögen einer Milliardärin oder eines Milliardärs vergrößerte sich demnach pro Tag im Schnitt um zwei Millionen US-Dollar. Die zehn reichsten Milliardäre wurden pro Tag sogar um durchschnittlich 100 Millionen US-Dollar reicher. Selbst wenn sie über Nacht 99 Prozent ihres Vermögens verlieren würden, blieben sie Milliardäre, teilt Oxfam mit.

"Der Vermögenszuwachs der Superreichen ist grenzenlos, während es bei der Bekämpfung der Armut kaum Fortschritte gibt und zum Beispiel Deutschland die Unterstützung einkommensschwacher Länder sogar kürzt", sagte die geschäftsführende Vorstandsvorsitzende von Oxfam Deutschland, Serap Altinisik.

https://www.zeit.de/wirtschaft/2025-01/oxfam-bericht-superreiche-milliardaere-vermoegen-steigt

Beide wollen doch bspw. den Kapitalismus bekämpfen, also haben doch teils auch was gemeinsam. Warum also mögen sie sich nicht?

Wenn das Paradies hier auf dieser Erde nicht kommt, die Quadratur des Kreises nicht gelingt, das Wunder nicht geschieht, die Probleme der Welt und Menschheit nicht geloest werden. So lag das garantiert nicht an mir beziehungsweise liegt an mir, wird liegen. Sondern nur und ausschliesslich an anderen Menschen. Das Gegenteil soll mir ersteinmal einer beweisen.

https://www.rosalux.de/news?tx_news_pi1%5Baction%5D=detail&tx_news_pi1%5Bcontroller%5D=News&tx_news_pi1%5Bnews%5D=52725&tx_news_pi1%5Bnews_uid%5D=0&cHash=21168bf4ddc9cb74c851a47b0d13398b

Für den Fall wenn sich nicht genug melden, was ja zu vermuten ist, ist es Pflicht. Auch wird überall Werbung gemacht, selbst Schulkinder sollen Kriegsgeil und militarisiert werden.

Es hatte schon seine Gründe weshalb sie in den 2000 ern ausgesetzt wurde.

Wenn Menschen nur das kaufen , was sie brauchen und das nutzen und Konsumieren was sie wirklich brauchen und weniger arbeiten und dafür zu Fuß gehen , wo sie hin müssen?

Würde es der Natur und Umwelt besser gehen, oder würde die Wirtschaft zusammenbrechen und es gäbe ein Chaos ?

Und was würde passieren, wenn 30 Prozent der Menschen in reichen länder es machen würden ?

Lohnt sich jeder einzelne Mensch, der es macht ?

In vielen Diskussionen über Wirtschaftssysteme, wie Kapitalismus oder Alternativen, wird oft der "Wachstumszwang" als zentrales Problem genannt. Doch ist das System wirklich der Hauptgrund für unsere Herausforderungen, oder liegt es tiefer?

Wir haben diskutiert, dass der Wachstumszwang nicht allein vom System, sondern auch von der Notwendigkeit, mehr Menschen zu versorgen, und dem steigenden Anspruch an Lebensstandard getrieben wird. Ein Haushalt besitzt heute wesentlich mehr Gegenstände als vor 50 Jahren – ein Zeichen dieses gestiegenen Anspruchs.

Gerade in der heutigen Zeit, wo wir nicht mehr aus einer gemeinsamen Not, sondern aus dem Überfluss handeln, fällt es uns schwerer, ein einheitliches, verbindendes Ziel zu finden. Das führt zu einer Kluft in der Gesellschaft.

Unsere Überlegung war: Wenn man ein wirklich gutes Wirtschaftssystem schaffen will, ist es dann überhaupt entscheidend, welches System man wählt? Oder kommt es vielmehr darauf an, welche Menschen in diesem System handeln und leben?

Wir haben erörtert, dass der Kapitalismus zwar effizient Ressourcen verteilen kann und sich sogar in manchen Bereichen entwickelt hat, indem Firmen erkannt haben, dass Mitarbeiterzufriedenheit und langfristige Wertschöpfung wichtiger sind als nur kurzfristiger Profit. Doch das Problem liegt oft darin, wie die wirtschaftliche Macht genutzt wird. Wenn die Ziele der "Führenden" nicht dem Gemeinwohl dienen, kann selbst ein effizientes System zu Ungleichheit und Problemen führen.

Kernfrage zur Diskussion: Ist es für ein funktionierendes und gerechtes Wirtschaftssystem wichtiger, das System selbst zu optimieren (z.B. reiner Kapitalismus, Sozialismus, Postwachstum, etc.), oder sollten wir uns vielmehr darauf konzentrieren, die Philosophie und Denkweise der Menschen zu verbessern, die darin agieren – hin zu mehr Kooperation, sozialer Verantwortung und einem Fokus auf das Wohlergehen aller, besonders der Schwächsten?

Was denkt ihr? Kann ein System nur so gut sein wie die Menschen darin?

? Ohne Wachstumszwang?

Vielleicht eine Mischung aus verschiedenen Wirtschaftssystem, vielleicht nur bisschen kapitalistisch ohne Wachstumszwang, oder vielleicht ein islamisches Wirtschaftssystem.

Es gab früher andere Wirtschaftssysteme , als den Kapitalismus, haben sie funktioniert?

War Afghanistan früher nicht kommunistisch, gab's da überhaupt einen Wachstumszwang?

Haben wir positive Verhaltensweisen verloren?

Lasst uns diskutieren.

Immer wieder wird über den Mindestlohn gestritten. Dieses Thema ist nie still.

Sobald ein Beitrag dazu auf irgend einem Social-Media-Kanal auftaucht, stürzen sich viele in die Kommentare und debattieren wie wild drauf los. Dabei wird kreuz und quer argumentiert und jeder fühlt sich im recht. Und am Ende: keine wirkliche Lösung in Sicht.

Es stellt sich doch so allmählich die Frage: ist das überhaupt noch sinnvoll bzw. kommen wir alle überhaupt auf ein wirklich gutes Ergebnis, womit beide Parteien zufrieden wären?

Meiner Meinung nach wird das nie passieren.

Der eine fordert einen Mindestlohn von 15 Euro, der andere will ihn so beibehalten, der wiederum andere möchte ihn gar auf 17 Euro erhöhen (Heidi Reichinnek) und der letzte will den Mindestlohn in Gänze abschaffen.

Dann kommt die Lohn-Preis-Spirale: die Gegner des Mindestlohns sagen, dass der existiert, und der Befürworter sagt, den würde es nie geben. Ja, was jetzt? Und so weiter....

Das wird nie was. Es gibt keine wahre Lösung, womit beide Seiten zufrieden sind.

Können wir uns bitte darauf einigen, dass der Kapitalismus das Grundproblem ist?

Damit wäre die Debatte endlich beendet.

Warum verleugnen so viele Menschen systematische Probleme im System die statistisch belegbar ist?

So kann man statistisch belegen jemand der Arm aufwuchs, wird wahrscheinlich Arm bleiben und Arm sterben. Jemand der Reich geboren ist, wahrscheinlich noch reicher werden. Und die Mittelschicht leidet immer mehr.

Trotzdem glauben viele Menschen das ist ein Individuelles Problem. Die armen sind halt Faul und die Reichen fleissig. Es gäbe keine wirklichen Systematischen Probleme oder Ungerechtigkeiten.

Warum glauben sie das? Warum glauben sie nicht, dass es systematische Probleme gibt? Dass, die Reichen immer reicher werden, und prozentual immer mehr vom Wohlstand besitzen kann man statistisch beweisen. Während die Armen immer mehr verlieren.

Trotzdem wollen das viele Leute nicht wahrhaben, wieso? Dass, dieses System erschaffen wurde um möglichst viel Profit von der Bevölkerung zu extrahieren um die Eliten reicher und reicher zu machen.

Also, Arme die sich über Armut beschweren wird oft geraten ein Unternehmen zu Gründen. Aber von welchen Geld? Eine Bank wird einem armen nicht einfach Kredit zur verfügung stellen. Und selbst wenn wäre das Risiko von Verschuldung sehr hoch.

Es kann nämlich sein, dass ein Armer der versucht ein Geschäft zu gründen noch ärmer wird, und verschuldet wird. Ein reicher, oder jemand mit reichen Eltern kann es sich leisten zu scheitern, weil diese Person ein finanzielles Polster Hat. Und sie können es mehrmals versuchen.

Aber eine Arme Person muss erfolgreich sein mit der Geschäftsidee beim ersten versuch, sonst werden sie noch ärmer. Darum hatten viele Erfolgreiche Geschäftsleute reiche Eltern, ist doch logisch?

Keiner erinnert sich an gescheiterte Geschäftsleute und Unternehmer die jetzt Hochverschuldet sind, und sich vielleicht sogar das Leben deswegen genommen haben.

Warum wird also armen gesagt, Gründe einfach ein Unternehmen?

Warum gibt es Leute die zwar eigentlich nicht besonders reich sind. Und sich trotzdem mit den Herrschenden identifizieren, und sich nicht als Normalos sehen. Die finden auch oft das System ist fast perfekt, und jeder bekommt was er verdient. Oder sie klopfen oft Sprüche wie, jeder ist sein eigenes Glückes Schmied. Die verleugnen dass, soziale Mobilität niedriger wird, sondern die denken jeder kann reich und Erfolgreich werden wenn man nur hart arbeitet. Obwohl sie selber noch weit davon entfernt sind reich zu werden, glauben sie, sie werden eines Tages reich sein.

Sie glauben die Herrscher sind die besten Menschen, und die, die unten sind haben es verdient weil es schlechte Menschen sind. Denken also alle Hierarchien sind gerechtfertigt.

Aber wieso identifizieren sie sich so sehr mit den herrschenden, obwohl sie eben keinerlei Macht besitzen?

Die Menschen, welche der Meinung sind jeder sollte und muss arbeiten. Die die Leistungsgesellschaft lobpreisen. Denen stelle ich die Frage. Wo ist das Angebot nach der Schule ?. Warum bekommt man nicht nach einem gruendlichen, ausgekluegelten, intelligenten Assesment Center, einen Arbeitsplatz zugewiesen. Wo ist die gute Bezahlung fuer eine Arbeit ?. Lautet die Antwort darauf mal wieder. Der Mensch ist viel zu schlecht dafuer ?. Also alle die diese Meinung vertreten, sollten mal lieber ganz Still sein, bevor sie ueber andere urteilen.

Also es gibt Leute die sagen soziale Mobilität ist hoch und jeder kann hierzulande reich werden wirklich jeder. Daher ist es eine Ausrede wenn man sagt das System ist Schild, denn das System ist fast perfekt.

Aber ist dem so? Diese Leute sagen oft der normalo ist einfach zu faul und gibt zu viel Geld aus darum sind sie noch nicht reich. Und jeder kann gut km der Schule sein und dann gut Karriere machen, daher funktioniert das System.

Aber ist dem so oder Leben diese Leute in einer bubble? Funktioniert das System sehr gut? Ist soziale Mobilität sehr hoch?

https://www.youtube.com/watch?v=vvzmBhCpWvA

Ist es für den „Normalo“ möglich, Karl Marx zu verstehen?

Lohnt es sich, Das Kapital zu lesen?

Es gilt ja vor allem als eine sehr scharfsinnige Analyse des Kapitalismus.

Also ich hab jemanden Antisozial genannt, der zugeben hat auf einem Forum früher viel zu Stehlen, und zu betrügen, und damit zu einer doch beachtlichen Summe gekommen ist. Der meinte auch Arno Dübel ist sein Held, und Arbeiten ist für dumme.

Und Faulheit ist eine Zier. Er sagte auch der Kapitalismus ist böse und ausbeuterisch. Ich habe ihn Antisozial genannt und meinte im Kommunismus wär er schon lange im Gulag gelandet.

Wie seht ihr das? Bin ich zu weit gegangen? Weil die anderen Forenmitglieder meinten ich bin zu streng zu ihn. War ich zu strengt?

Stelle euch mal vor, dass Angestellte Ärzte, Manager, Chirurgen, aber auch Pflegekräfte, Müllwerker, Putzkräfte usw. denselben Lohn erhalten würden. Wie würde sich das auf die Ökonomie auswirken?

Ich verstehe es einfach nicht. Ich bin Kommunist und bin für eine egalitäre Gesellschaft ohne Klassen.

Wenn ich das offen sage, kommen direkt Vorwürfe wie : KoMmuNisMus kLappT niCht...

oder man kommt mit Stalin, Mao, DDR, Pol Pot, Khmer usw.

Können die Leute auch mal sachlich argumentieren?

Hallo

mir kommt vor bis auf das, dass es keine Sklavenmärkte mehr gibt, hat sich wenig geändert.

Man kann halt selbst "wählen" welchem Milliardär und Ausbeuter und Sklaventreiber man sich unterwirft indem man bis zum tot umfallen für ihn schuftet und so wenig Geld kriegt dass man eh kaum überleben kann damit.

Man hat die wunderbare Wahl ob man in der Fabrik am Fließband arbeitet, oder man lieber irgendwo Tag und Nacht in der Gastronomie arbeitet wo man unter Dauerstress steht.

Viele Leute tragen außerdem gesundheitliche Schäden von der Arbeit davon.

Ein Privatleben h at man eh so gut wie überhaupt nicht mehr wenn man vollzeit arbeitet.

Nach wie vor geht es (aktuell halt seitens Unternehmer statt wie damals offizielle Sklavenhalter) darum, wie man aus den Leuten maximalen Profit herauspressen kann indem man diese für sich schuften lässt.

Und die Sklaven heutzutage haben sich mit dem Elend derartig abgefunden, dass niemand (außer mir) anspricht, was sache ist.

Auf der anderen Seite gibt es dann eine kleine Hand voll stinkreicher Leute, die eh auf der faulen Haut liegen können.

Guten Tag,

was wäre deiner Meinung nach die beste Wirtschaftsform für Deutschland und warum wäre sie die beste?

gerne mit M/W und Alter

Marcant ist linksliberal, wählt Die Grünen und postet hauptsächlich antifaschistische Videos. Vor allem bekannt für seine Interviews mit Demonstranten auf rechten Demos.

Schreibt gerne auch aus welchen Gründen ihr ihn mögt oder kritisiert.

Was ist euer Lieblings Spaßgetränk in dieser spätkapitalistischen Gesellschaft? Ich bin großer Fan von Paulaner Spezi und Gegner von bspw. Club Mate. Was mögt ihr so?

Bei dieser Hitze merkt man besonders deutlich, wie sehr der Kapitalismus selbst etwas so Elementares wie Wasser entwertet hat. Man läuft durch die Stadt, durstig, erschöpft, und das Einfachste scheint plötzlich schwer zugänglich zu sein. Entweder man trägt eine Flasche mit, die nach kurzer Zeit warm ist und kaum noch Erfrischung bietet, oder man ist gezwungen, sich irgendwo etwas zu kaufen. Gerade an Sonntagen oder Feiertagen, wenn die Supermärkte geschlossen sind, bleibt einem oft nichts anderes übrig, als auf Kioske, Restaurants oder Automaten zurückzugreifen – und dort ist Wasser plötzlich ein Luxusgut. Dass eine kleine Flasche da teils zwei- bis dreimal so viel kostet wie im Supermarkt, zeigt, wie gnadenlos selbst Grundbedürfnisse ausgeschlachtet werden. In Ländern wie Frankreich, Spanien, Italien, Schweden oder den USA bekommt man in der Gastronomie ganz selbstverständlich kostenloses Leitungswasser. Hier dagegen wird selbst ein Schluck Wasser zur Ware.

Eine Erklärung des Begriffes, damit man das nicht falsch versteht:

Antideutsche Kritik (Selbstbezeichnung) ist eine politische Ausrichtung, die von Teilen der politischen Linken seit Anfang der 90er Jahre praktiziert wird. In der Zeit ist eine eigenständig politische Strömung in Deutschland und Österreich entstanden.[1] Akteure dieser Strömung wenden sich gegen den deutschen Nationalismus, der insbesondere im Zuge des Beitritts der DDR zur BRD (deutschen Wiedervereinigung) erstarkte („Baseballschlägerjahre“). Weitere antideutsche Positionen sind Solidarität mit Israel sowie Gegnerschaft zu Antizionismus, Antisemitismus, Antiamerikanismus als auch bestimmten („regressiven“) Formen des Antikapitalismus und Antiimperialismus. Diese führten und führen zu Kontroversen innerhalb des linken Spektrums.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Antideutsche_Kritik