Kapitalismus – die neusten Beiträge

Wenn man sich anschaut wie sich unsere Gesellschaft aktuell entwickelt halte ich es für durchaus möglich dass der Kapitalismus irgendwann endeten und wir wieder zum Feudalismus zurückkehren könnten.

Also es heisst ja von manchen Leuten Arme Menschen seien nur Faule Säcke.

Aber dann muss man sich doch fragen warum sind die armen so Faul? Warum sind sie nicht ehrgeizig, und wollen keine Karriere, wollen nicht hart schuften, und ihr Leben für Karriere Opfern?

Ich meine ich glaube nicht, dass es so simplistisch ist. Aber nehmen wir mal an alle Armen sind einfach nur Faul, ja?

Warum sind dann so viele Menschen Faul? Muss ja einen Grund haben? Der Mensch macht ja immer das, was er glaubt ist profitabel für ihn.

Also glauben wohl viele Arme, dass es sich nicht lohnt alles für Karriere zu opfern, oder?

Sollte man denn alles für Karriere Opfern? Und kann jeder Karriere machen wenn er nur will?

Ganz konkrete Frage an die Community:

Kommunismus oder Kapitalismus? Oder habt ihr einen eigenen Gedanken?

Hitlers großes Vorbild war der Autohersteller Henry Ford. Ford war hierüber Antisemit und veröffentlichte in den 20er Jahren ein Buch mit dem Titel „Der internationale Jude“. Dieses Buch, das in über 20 Auflagen erschien, war unter anderem die Vorlage für Hitlers „Mein Kampf“. Ford war Kapitalist durch und durch. Hitler schuf dank ihm Arbeitsplätze in Deutschland und ließ Autobahnen und den VW-Käfer bauen.

Nun flirtet Alice Weidel mit dem Autohersteller Elon Musk. Und beide bezeichnen in einem Gespräch Hitler als „Kommunisten“. Der Antisemitismus sei auch ein kommunistisches Phänomen, meint Weidel. Warum zieht Weidel Hitler so in den Schmutz, obwohl er genau wie sie mit einem führenden Automobilhersteller Geschäfte anstrebte? War das nicht ein Eigentor?

Nach dem heutigen Broadcast von Elon Musk und Alice Weidel ist mir aufgefallen, dass viele Menschen immer noch denken, dass Nationalsozialisten Sozialisten/Kommunisten sind. Seht ihr das hier auch so? Falls ja, bitte lest vorm Antworten diesen Artikel: https://jacobin.de/artikel/nein-die-nazis-waren-keine-sozialisten-geschichtsrevisionismus-nationalsozialismus-hufeisentheorie-historikerstreit

Ich finde es unfassbar, aber beispielsweise Nestle zieht schon genügend Hass auf sich.

(Bild durch den Support entfernt)

Der Kapitalismus ist ein System, bei dem der Mensch mit seinen Bedürfnissen nicht im Mittelpunkt steht. Geld spielt die wichtigste Rolle.

Wäre es anders, würde es nicht auf vielfältige Weise so viele Opfer geben. Und mit den aktuellen Diskussionen um Sozialleistungen bewegt man sich immer mehr in Richtung einer praktizierten Euthanasie: Diejenigen, die nicht mithalten können sollen ausgemerzt werden.

Ich habe schon persönlich Menschen getroffen, welche mir mitgeteilt haben, dass die DDR "besser" war. Das waren wohlgemerkt Menschen aus Ostdeutschland. Wie kann das sein? Die DDR war doch eine Diktatur. Was war denn "besser"?

Wie seht ihr das? Mich würde besonders die Meinung von Menschen interessieren, welche in der DDR gelebt haben.

LG

Eure Meinung würde mich kurz interessieren.

Das haben wir oft genug gesehen: Sozialismus führt zu nichts anderem als Leid, Hunger, Repression und zur Bereicherung der Parteikader auf Kosten der Gesellschaft!!

Warum hat man das nicht verstanden, nachdem die Verhältnisse öffentlich wurden, in denen Leute in der DDR gelebt haben?

Meine einzige Erklärung wäre, dass Leute neidisch auf reiche Leute sind und deswegen von Sachen wie "Klassenkampf" und "herrschende Klasse" sprechen und Unternehmer als Feinde sehen.

Die FDP hat meiner Meinung nach das einzig richtige getan und die Ampel platzen lassen. Dass sie dafür jetzt abgestraft wird, finde ich nicht fair...

Hallo, und ich finde, dass eine bessere Welt möglich ist.

Warum ich das denke? Ich finde, dass die Leute die echten Probleme nicht mehr Bemerkung zeigen (Klimawandel, Kriege außerhalb von Europa, Armut, Hunger, unser dominierendes Wirtschaftssystem, Unterdrückung von anderen Völkern), aber ich finde auch Identitätspolitik wichtig. Bei der Identitätspolitik verbiete ich niemanden das Reden, aber wenn dies dazu führt, dass man diese Person beleidigt und dabei physisch und psychisch verletzt wird, dann sollte man diese Person auch zu Recht verurteilen, die dies auch wirklich bewusst macht.

Ich habe kein „Weltschmerz“, sondern ich glaube a die Menschlichkeit, auch wenn andere Menschen nur denken, dass die Welt schon verdorben bzw. am Ende ist, sagen das es damals besser war und dann sagen sie „Never change a Running System.” (Verändere nicht ein laufendes System), obwohl man schon nachdenken soll, dass System zu verändern. Besonders sind diese Menschen ignorant und sorgen nur dafür, dass das System gleich bleibt, auch wenn sie Veränderungen wollen, wie Sozial- und Arbeitspolitik, aber ohne die Identitätspolitik und Internationalismus, kann man dies nicht erreichen.

Was denkt ihr? Ist eine bessere Welt möglich?

Gibt mir auch Gründe warum.

Die jüngsten Ereignisse zeigen mir dass Menschen oft mehr Aufmerksamkeit auf spektakuläre Verbrechen lenken, wie den Fall von Luigi Mangione, und dabei größere, systemische Probleme übersehen, die durch Unternehmen wie Nestlé verursacht werden.

Luigi Mangione, ein 26-jähriger IT-Experte, wurde wegen Mordes am CEO von UnitedHealthcare, Brian Thompson, angeklagt. Seine Verhaftung und der folgende Prozess dominierten die Medien, begleitet von ausführlichen Berichten über seine Vergangenheit und die öffentliche Reaktion. Viele unterstützen Mangione, was die Situation komplizierter macht. Ob er wirklich schuldig ist, bleibt unklar, da das Opfer selbst vielen Menschen Schaden zugefügt hat, was Diskussionen über Selbstjustiz anheizt.

Im Gegensatz dazu steht Nestlé, ein riesiger und umstrittener Lebensmittelkonzern, der trotz zahlreicher Skandale, wie der Vermarktung von Babynahrung in Entwicklungsländern, die zu Gesundheitsproblemen führte, Vorwürfen der Kinderarbeit in der Kakaoproduktion und dem Ausbeuten von Wasserressourcen, nur wenig öffentliche Empörung hervorrief.

Die unterschiedliche Reaktion auf individuelle Verbrechen und die Vergehen von Unternehmen ist bemerkenswert. Während Mangiones Fall heftige Debatten und mediale Aufmerksamkeit auslöste, bleiben die Probleme von Nestlé oft nur kurz im Fokus. Die Medien wirken dabei wie Propagandawerkzeuge für den Kapitalismus und helfen, das System am Laufen zu halten, obwohl es schädlich ist. Das wirft Fragen zu unseren gesellschaftlichen Werten auf: Sind wir mehr an persönlichen Geschichten interessiert als an komplexen Unternehmenspraktiken, die Millionen betreffen können?

Wichtig ist doch dass, während persönliche Verbrechen schockierend sind, die Handlungen von Unternehmen weitreichende Folgen für die Gesellschaft haben können.

Es steigen mit der Vergreisung, Überalterungen und inhomogenen Verteilung der Altersschichten die Belastungen bezüglich Krankenausgaben (gesetzl. Krankenkassen), sowie dann die große Menge der Verrentungen (gesetzl. Rentenkassen), und dann noch die Pflegeaufwendungen (gesetzl. Pflegekassen).

Damit kommt eine extreme Belastung der gesetzlichen Sozialkassen auf Deutschland zu mit der Baby Boomer Generation.

Wie kann dann die privatwirtschaftliche Arbeitnehmerschaft noch lukrativ gehalten werden und die Privatfirmen konkurrenzfähig gehalten werden in Betrachtung der immer höheren Arbeitgeber- /Arbeitnehmer-Anteile an den Sozialversicherungen sowie Inflation und damit zusätzlicher Belastung (sinkende Reallöhne, sinkende verfügbare Nettoeinkommen für Konsum, Privatausgaben).

Ferner die immer weiter sinkenden Anwartschaften bezüglich gesetzlicher Rentenleistung, Krankenkassenleistung und Pflegeleistungen.

Deutschland als globalwirtschaftlich und marktwirtschaftlich exportoriontierter Wirtschaftsstandort, leidet ohne Protektionismus (Importzölle, etc.) dann durch Auslands-Konkurrenz, aber ebenso an Probleme durch Outsourching in genau betreffende Sanktions- bzw. Strafzöll-Länder (China, etc.).

Zinseszins: Wer über ein größeres Vermögen verfügt, kann dieses durch Zinseszins exponentiell wachsen lassen. Kleine Vermögen hingegen wachsen langsamer.

Skaleneffekte: Große Unternehmen können oft von Skaleneffekten profitieren, d.h. ihre Produktionskosten pro Einheit sinken mit zunehmender Produktionsmenge. Dies ermöglicht ihnen, ihre Marktposition zu stärken und Gewinne zu maximieren.

Netzwerkeffekte: In vielen Branchen verstärken sich die Wettbewerbsvorteile großer Unternehmen durch Netzwerkeffekte. Je mehr Nutzer ein Produkt oder eine Dienstleistung hat, desto attraktiver wird es für neue Nutzer. Globale Netzwerke und Standbeine. Global aufgestellt bezüglich Unternehmen und Kapitalanlage.

Rendite-Rendite-Effekt (Thesaurierung); Finanzmärkte: Die Finanzmärkte bieten den Reichen vielfältige Möglichkeiten, ihr Vermögen zu vermehren. Durch Investitionen in Aktien, Anleihen, Immobilien oder andere Anlageklassen können sie von steigenden Preisen, Dividenden, Cost Average Effekt profitieren.

Steuerpolitik: Die Steuerpolitik kann die Vermögensverteilung beeinflussen. Steuererleichterungen für hohe Einkommen und Vermögen können die Ungleichheit verstärken. Steuervermeidung durch komplexe Strukturen und Stiftungsrecht, internationales Privatrecht usw.

Erbschaften: Vermögen wird oft innerhalb von Familien weitergegeben. Reiche Familien können so ihren Wohlstand über Generationen hinweg sichern.

Bildung: Zugang zu hochwertiger Bildung ist oft ein wichtiger Faktor für sozialen Aufstieg. Reiche Familien haben in der Regel bessere Möglichkeiten, ihren Kindern eine gute Ausbildung zu ermöglichen, was wiederum zu einem höheren Einkommen führt.

Technologischer Wandel: Der technologische Wandel führt zu Gewinnern und Verlierern. Wer frühzeitig in neue Technologien investiert, kann hohe Renditen erzielen.

Politische Entscheidungen: Politische Entscheidungen können die Vermögensverteilung beeinflussen. Subventionen für bestimmte Branchen, Deregulierungen oder protektionistische Maßnahmen können die Gewinner und Verlierer der Wirtschaft verändern.

Technologischer Fortschritt: Zugang zu modernster Technologie; kostenintensive High-Tech-Zugang bleibt als privilegierter Zugang für Vermögende.

Wohlstands- und Vermögensmanagement (Wealth Management): Verwässerungsschutz und Inflationsschutz durch kluge Investitionen (Sachwerte, lukrative Anlageobjekte). Pfändungssichere Konten (z.B. Liechtenstein).

Hebeleffekt (Leverage Effect): Fremdkapital kann dazu führen das Großprojekte schneller umgesetzt werden (höhere Liquidität) und bei höherer Investitionsrendite positive Renditebilanz erzeugen (Zins deutlich niedriger als Einnahmen).

Hallo, wie ist eure generelle Meinung zum Kapitalismus beziehungsweise kapitalistisch angehauchten Systemen?

Wo positioniert ihr euch in diesem System und nutzt ihr die Chancen des Kapitalismus zu euren Vorteilen?

Vor allem wenn man berücksichtigt worauf deren Vermögen oft zurückzuführen ist. (Zusammenarbeit mit dem NS-Regime, Umweltzerstörung, Steuerhinterziehung, …)

Bitte kommt mir nicht mit dem Trickle-down-Effekt. Der ist weitläufig widerlegt.

Ich hasse sie,aber mir bleibt nichts anderes übrig als mit dem Kapitalismus klar zu kommen und mich mit diesem System anzufreunden.

Welche Sachen sind z.b positiv in unserer sozialen Marktwirtschaft?

Oder halt im Kapitalismus

Wie kann man in einer Gesellschaft gut und zufrieden leben obwohl man weiß das man in einer wegschmeiß und umweltfeindlichen Gesellschaft lebt und andere Kinder in armen ländern ausbeutet und ihr Bildung verweigert?

Einfach akzeptieren oder einfach wegschauen!

Was sagt ihr?

Zum Beispiel, weil sie woke sind?

Es ist eine schwierige Phase für viele Firmen, und dein Engagement könnte einen entscheidenden Unterschied machen. Wir wissen, dass dies zusätzliche Belastungen mit sich bringen kann, aber gemeinsam können wir die Herausforderungen meistern und das Unternehmen auf den Weg zur Erholung bringen. Was hältst du davon?

Nach der Joker Blamage (Einleitung des Films im Comic Stil) haben sie jetzt EINEN GANZEN FILM!!! in Comic/Anime Stil gedreht und zwar ZU EINEM NOCH BERÜHMTEREM THEMA: Herr der Ringe! Was ist das? Schön wenn jemand Fanbased sowas erstellt, wobei was hat bitte Japan mit Mittelerde gemeinsam!? Was hat das im Kino verloren?

Ist das die Zukunft unserer Kultur? Immer billiger Filme produzieren, nur noch Comics, Animes und Marvel, nur noch Geldmacherei? Wie schlecht müssen Filme noch werden, bis sich Bürger gegen den Verlust von Kunst und Kultur einsetzen? Als großer Herr Der Ringe Fan (und zwar von den Filmen und NICHT VON DEN BÜCHERN und ja das ist erlaubt dass man die Filme mag!) ist das ein noch größerer Schlag ins Gesicht als das Joker Musical!

Also für euch persönlich. Welche würdet ihr am besten finden?

Welche der 3 Gesellschaftsformen würdet ihr sagen das es die beste wäre?

1. Kapitalismus
2. Kommunismus
3. Sozialismus

Schenkt ihr jeder einzelnen Person was? Oder wichtelt ihr? Oder schenkt ihr euch gar nichts? Feiert ihr Weihnachten überhaupt?

Bei den Familien meiner Friends ist das ganz unterschiedlich, deshalb interessiert mich, wie es bei euch so ist.

Schöne Festtage/Ferien euch allen!

Was ist das für ein Verband? Wie stehen sie politisch? Was sind ihre Ziele? Sind sie noch aktiv?

[Was] haben folgende Bilder mit ihnen zutun?

Wofür stehen die Farben und die Katze?

Was bedeuten die Zeichen, z.B. das auf der Flagge?

VIELEN LIEBEN DANK IM VORAUS!

Nicht ganz realistisches Szenario, ich weiß: Ihr wacht morgen früh nichtsahnend auf, und das erste dass ihr in den Nachrichten Lest: Deutschland ist sozialistisch. Ganz Deutschland ist eine DDR 2.0, eine sozialistische Partei, ähnlich der SED ist an der Macht und auswandern könnt ihr nicht. Egal was ihr bisher gearbeitet habt, es heißt ab in die Fabrik, arbeiten. Was würdet ihr machen.

Mehr Kapitalismus, weg mit dem Sozialstaat, usw.

Wir haben so einen Lehrer der ist links 😂 Bei ihm im Unterricht machen wir immer einen Klassen Prank und alle rufen Sarah Wagenknecht geh mit uns nach Moskau. Sara befrei uns endlich. Sara hol uns hier raus. Sara Bitte beeil dich Sara zerstör den Kapitalismus. Sara du musst jetzt Putin anrufen er muss sich beeilen 😂😂😂 Er guckt dann wie ein Stein.

Unser Lehrer macht dann diesen Blick: 🗿🗿🗿

Findet ihr das lustig die ganze Klasse macht mit TikTok Trend

Sozialismus führt ja häufig zur Diktatur. Häufig werden in dieser Diktatur dann auch noch Menschen ins Arbeitslager deportiert. Dort müssen die dann ja schwere Arbeit leisten und werden misshandelt teilweise bis zum Tod. Die Menschen wo dann noch in „Freiheit“ leben lassen sich von den Häftlingen im Arbeitslager „gut gehen“. Führt Sozialismus dann nicht eigentlich zum selben Problem wie Kapitalismus bloß noch krasser? 

Dass der Kapitalismus die Vermehrung von unter anderem Geld anstrebt und Arbeit Geld kostet ist ja bekannt. Somit werden ja aber Menschen die es sich nicht leisten können, andere im großen Stil für sich arbeiten zu lassen, automatisch als eine Hürde angesehen, die man so niedrig bezahlen muss wie nur geht, um noch mehr Profit zu machen. Wieso setzen dann aber so viele Leute auf dieses System? Hoffen sie, selber mal reich zu werden?

Ich bin 18 und männlich.

Das sind meine Eingaben falls es jemanden interessiert:

Scholz spricht Lindner "sittliche Reife" ab

Eine Bundestagssitzung für die Geschichtsbücher - das ja, aber nicht unbedingt eine Kanzlerrede, die wie eine Sternstunde wirkt. Scholz hält sich an sein Manuskript, erklärt sich, spricht an manchen Stellen beschwörend, hin und wieder gar verletzend kämpferisch - vor allem, als er seinem früheren Finanzminister die "sittliche Reife" fürs Regieren abspricht. Noch einmal rechtfertigt Scholz seine Entscheidung, Christian Lindner zu entlassen und damit die Ampelkoalition vorzeitig zu beenden.

Dann wechselt er inhaltlich in den Wahlkampfmodus und skizziert das, womit seine Partei in den Wahlkampf ziehen will. Der Begriff, der sich durch seine 30 Minuten lange Rede zieht, ist Respekt. Der Respekt vor "ganz normalen Leuten", denen, die um zehn, 20 Euro kämpfen müssen. Er will das in den Vordergrund stellen, was den Kern der SPD ausmachen soll: die sogenannten kleinen Leute, die Rentner, die lange gearbeitet haben, die Arbeiter, die mit dem Mindestlohn auskommen müssen.

Scholz verspricht einen höheren Mindestlohn, von 15 statt 12 Euro, sollten ihm die Menschen wieder das Vertrauen aussprechen, außerdem eine niedrigere Mehrwertsteuer auf Lebensmittel, nur noch fünf statt sieben Prozent, und eine sichere Rente. Wie das alles angesichts der erforderlichen hohen Ausgaben zum Beispiel für Verteidigung bei anhaltend schlechter Lage der Wirtschaft funktionieren soll, bleibt vage.

Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/bundestagswahl/analyse-vertrauensfrage-100.html

Es gibt aktuell in den USA eine freie Marktwirtschaft, Kapitalismus und liberale Politik. Im asiatischen Raum gibt es Kommunismus und Diktatur. In Europa gibt es soziale Marktwirtschaft und Bürokratie.

Es ginge auch soziale Marktwirtschaft mit weniger Bürokratie - oder Kommunismus ohne Diktatur. Oder eine Mischform aus Kapitalismus und Kommunismus mit Höchsteinkommensgrenzen für Superreiche und Unternehmen, sodass ein Unternehmen nie ein Monopol bildet.

Dann kommt immer das Argument: "Nein, denn das hat es noch nie gegeben bzw. existiert nirgends auf der Welt... Es war immer so, dass .... usw."

Ja, und? Das beweist doch überhaupt nicht, dass es nicht möglich ist!

Das ist doch nicht mehr normal oder?

Ich wollte mal fragen was ihr zu diesem Facebook Kommentar sagt, gerne auch Leute die Ahnung von Wirtschaft haben, ich habe nämlich keine und kann es nicht beurteilen.

"Selbst wenn er inhaltlich recht hat, hat er in seiner Situation [Chef von einem Paketunternehmen] kein Recht andere als Schmarotzer zu bezeichnen, weil er selbst schmarotzt und auf Kosten anderer lebt. Der Typ sitzt nicht bis spät abends hinterm Steuer und schleppt Pakete in den fünften Stock, das machen die Paketboten, die für Mindestlohn arbeiten. Er lebt also ganz offensichtlich auf Kosten seiner Angestellten und ist damit genauso ein Schmarotzer wie Empfänger von Sozialleistungen, nur dass er noch viel mehr kriegt. Der sitzt wahrscheinlich abends in seinem Einfamilienhaus oder in seiner Villa und lässt sich das von den Paketboten bezahlen, die den Laden am Laufen halten, und selbst nur eine kleine Mietwohnung bezahlen können."

Mit Menschen die bedürftig sind machen zu können was sie wollen?!

Wird ein bedürftiger erniedrigt und beleidigt, soll er sich auch noch dafür entschuldigen.

Das ich an das ganz grosse Geld will.Ich meine in diesem System lauft nichts ohne Geld.Man kann sich z.b qualitativ hoeherwertige und bessere Sachen kaufen und leisten.Auch bessere Gesundheitsversorgung usw. Das Geldsystem bleibt sehr wahrscheinlich noch sehr lange bestehen so wie das System.Naja manche so habe ich das subjektive Gefuehl machen es mir zum Vorwurf das ich nach dem grossen,viel Geld strebe.

Gibt es unter euch welche, die sich links schimpfen und auch gegen die AfD sind, aber Thilo Sarrazin gut finden? Schreibt es mal rein, falls ja.

Thilo Sarrazin ist ultimativ ein Liberaler, also eher links als rechts. Vieles, was er an Überlegungen anstellte, bewahrheiteten sich. Mit Statistiken und Empirie sauber dargelegt. Hat er Faux Pax sich erlaubt? Sicherlich. Einige Aussagen oder Thesen gingen sehr wohl schon ins rassistische oder waren einfach falsch, oder sind verkürzt.

Trotzdem gilt, dass er ein Linker ist, wenn man schon das eindimensionale links-rechts Schema ranholt. Er ist ab einer Problemlösung orientiert und weiß, dass die Dinge komplex sind.

Warum diese Abneigung von Linken und Liberalen, obwohl nicht mal 1x in iein Buch von ihm reingeblättert?

Haut eure Thesen rein.

Lieber Vermögenskonzentration auf eine kleine Elite und die Masse ist arm und muss sparen, anstatt die Reichen verteilen an alle etwas das alle besser leben (=Hebung der Lebensqualität und Ansprüche, Umweltbelastung steigt dadurch) ?

Oder genau andersherum, mehr Geld für Masse = bessere Produkte kaufen; Bioware, Biotextilien, Biolebensmittel = weniger Umweltbelastung = Zölle auf belastende Importwaren wäre nicht schlimm, Biowaren wären finanzierbar und höhere Wettbewerb der "besseren" Waren ?

Ist es nicht seltsam, dass der, der am wenigsten tut, am meisten profitiert?

Warum bekommen wir nur einen kleinen Bruchteil von dem Geld, das wir erwirtschaftet haben, während der Chef und Aktionäre riesige Summen einstreichen? wir schaffen den ganzen Wert, aber bekommen nur einen winzigen Teil davon – ist das gerecht?

Staaten sind scheiße. Will Staatenlos sein. Gibt's eigentlich eine Möglichkeit dazu die realistisch ist?

Geht zwar theoretisch. Aber ist mit großen Einschränkungen verbunden und nicht einfach zu realisieren.

Was soll das? Warum werde ich gezwungen einem Staat anzugehören, obwohl ich Staaten perse als grundsätzlich falsch ansehe? Meinetwegen sollen die degenerierten Menschen dieser Welt gerne in ihren Schachbrettmustern leben. Ich aber will das nicht. Hab zunehmend die Schnauze voll vom Nationalismus und dem Staatenzwang.

Bringt nur Seperation, Hass, Selbstgefälligkeit und Krieg. Staaten braucht kein Mensch.

Warum werde ich zur Staatsbürgerschaft gezwungen?

Also hatten die Menschen aus Deutschland wie wir wo es um Eigentum, Geld und Wachstum/Wohlstand ging.

Oder hatten die Menschen in Deutschland ein anderes System im Kopf als Wirtschaft und Kapitalismus

In den USA ist es so, dass die großen Konzerne mit der Politik und Medien verschmolzen sind. Diese Konzerne spenden für die Wahlen und beeinflussen auch die Medien, dadurch auch das Leben der Menschen. US Politiker waren selbst Lobbyisten oder Lobbyisten aus den Konzernen wandern selbst in die Politik.

Sie bestimmen auch wie groß die Bürokratie im Land für kleinere Unternehmen wird. Große Konzerne führen selbst eigene wissenschaftliche Studien für ihre eigene Produkte durch, die alles andere als unabhängig sind.

Ist Europa auch durch eine Konzerndiktatur infiltriert oder leben wie in einer freien Marktwirtschaft?

Würdet ihr sagen wenn jemand sagt er kann nicht erfolgreich werden, wegen einer Krankheit, dass, das eine komplette Ausrede ist?

Und man kann trotz Krankheiten sehr erfolgreich werden, egal welche?

Wenn man sich etwas im englischsprachigem Raum umhertobt, wird man schnell hörig, dass man da eine willkürliche Trennung vollzieht und der Antizionist ab dem Moment Antisemitismus wittert, wenn jemand z.B sagt, dass die USA ebenfalls eine Kolonie "Israels" sei- so wie das Konsorten á la Mearsheimer propargieren z.B.

Da geht es einfach nur ums Abhängigkeitsverhältnis:

"Ja, die USA sind nach dem 2.WK nunmal der Hegemon und die USA sind hier diejenigen, die für alles Übel verantwortlich sind"

Gut, aber wir wissen, dass einige Antiamerikanisten verdeckte oder unbewusste Antisemiten sind. Da kommt es nicht darauf an, ob Israel von USA installiert wurde oder wie auch immer. Bei beiden Erzählungen sind es die Mächtige AIPAC und die jüdische/zionistische Elite, die die Geschicke der Welt lenken und die Welt bewusst ins Chaos stürzen. Schließlich hatten die Juden nach dem antizionistischem Weltbild so viel Macht, dass sie ein Kolonialprojekt starten konnten.

Warum sollten sie nicht nicht gleiche Macht besitzen, auch nicht das durchzuführen, wovon Antisemiten ausgehen? (Kultur zerstören, Leute Schwul, Transmachen...Migration als Waffe nutzen und und )

Jetzt ist selbstverständlich nicht jeder Antizionist Antisemit, doch gibt es eine Überlappung in der Gegenwart, was wir postkolonialen Studiengängen zu verdanken haben, in der der Westen und "der weiße Mann" für alles Leid verantwortlich sei. In diesem Weltbild wird der Zionist und somit 80% aller Juden auf der Welt in dem binärem System zu Tätern, welche das globalisierende System, den Kapitalismus, die Moderne perpetuieren, frei zum Abschuss erklärt. Die weiße Kolonialherrschaft, was sich über das Privateigentum definiert, erlangt eine ungeheuerliche Macht und eine totalisierende Kontrolle über sämtliche westliche Staaten und deren Medienstrukturen.

Der Antisemit geht mMn einen Schritt weiter und befreit den Westen, seinen Ländereien und deren Gesellschaften samt Eliten von jeglicher Verantwortung und sagt, dass das Abendland aber auch die USA, also der Westen, eine Kolonie "der 1% kabalistischen Elite" sei.

Es ist dann effektiv nicht die weiße kapitalistische (Kolonial-)Herrschaft mehr, sondern eine jüdische, da Juden keine Heimat hätten, parasitär wären und alle Ländereien unterdrücken.

Stimmt ihr zu, habt Ergänzungen oder widerspricht gar?

Lasset mich teilhaben.

Ich Frage mich immer, nur weil der Sozialismus in der DDR nicht funktionierte, warum soll er generell nicht funktionieren?

Hallöchen, man sagt immer Kommunismus würde niemals funktionieren weil es sie funktioniert hat, wie man auf einigen Kontinenten gesehen hat. Also das ist ein Argument.. Stimmt das denkt ihr? Oder könnte ein guter Herscher also nicht Stalin oder so Kommunismus vollbringen? Ich bin jetzt kein Kommunist aber mich interessiert das einfach. Man sagt ja immer das es nie funktionieren wird und Kapitalismus halt das einzige von den beiden ist was funktioniert.

Wie in der Beschreibung erwähnt, werden weiterhin Tiere zu Weihnachten verschenkt, nur dass sie zwei Monate später im Tierheim sitzen.

Dabei gibt es immernoch Hundevermehrer, die ihre Tiere mit Hormonen zudröhnen, dass sie auch Lust auf Begatten bekommen, wann immer es dem Züchter/Vermehrer beliebt.

Zeitgleich verhungern Tiere in Rumänien, andere werden in Tötungsstationen erschlagen, aber die Menschen wollen nur „unverbrauchte” Tiere.

Nebenbei sterben tausende Tiere in Schlachthäusern und verenden in winzigen Ställen.

Wenn man sich das so überlegt, werden Tiere wie Karotten gezüchtet und statt dass man die schon lebenden Tiere rettet und ihnen ein Zuhause schenkt, „produziert” man immer mehr.

Wo liegt da das Problem?

Sieht der durchschnittliche Mensch Tiere tatsächlich als Ware wie Reis an oder liegt das Problem eher da, dass Menschen keinen Hund wollen, der schon woanders war?

Ist es dasselbe Prinzip wie bei Kleidung kaufen, lieber neu und ungebraucht statt dass man „nur der Zweite ist”?

Ich hoffe die Frage ist halbwegs verständlich.

Lieben Dank für deine Antwort.

Guten Abend zusammen,

ich möchte ein Thema ansprechen, das aktueller denn je ist: "Erst wenn der letzte Baum gefällt, der letzte Fisch gefangen und der letzte Fluss vergiftet ist, werden wir erkennen, dass man Geld nicht fressen kann!"

Dieser Satz trifft für mich den Kern dessen, was mich am heutigen Kapitalismus so erschüttert.

Mir scheint, niemand ist mehr bereit, einen gesellschaftlich wichtigen Job zu übernehmen, wenn nicht ein finanzieller Anreiz dahintersteht. Und was den bewussten, nachhaltigen Konsum betrifft: Ohne die künstliche Begrenzung durch Geld würde sich vieles noch schlimmer entwickeln.

In unserem aktuellen System denken viele so: „Bin ich deppert? Das Brot kostet 4,50 €! Da nehm' ich nur zwei!"

Während in einem hypothetischen System ohne Geld (Altruismus z.b.) wohl viele sagen würden: „WHAT? Alles ist gratis? Warum sollte ich nur ein Auto nehmen? Ich nehme gleich das ganze Autohaus!“

Die Folgen dieses irrsinnigen Konsums sind klar: Totaler Kollaps! Denn ohne diesen Geldwahnsinn scheint es, als wären viele nicht bereit, nachhaltig zu konsumieren.

Ferner lassen wir uns inzwischen in unserem Denken und Handeln vollkommen vom Geld beherrschen, anstatt dass wir das Geld regieren. Obendrein stehen wir an einem Punkt, an dem wir sogar grundlegende Menschenrechte von der Finanzierbarkeit abhängig machen!

Ein gutes Beispiel: das Menschenrecht auf Gesundheit. In einer gerechten Welt sollte jeder Zugang zu medizinischer Versorgung haben – unabhängig davon, ob er viel besitzt wie Dagobert Duck oder wenig.

Doch in der Realität zählt nur der finanzielle Nutzen eines Patienten. Wer sich rechnet, wird behandelt bis es nicht mehr geht. Wer nichts einbringt, wird ignoriert – obwohl die Ärzte, Medikamente und Ressourcen vorhanden wären.

Das zeigt doch, wie sehr wir das Geld über alles andere gestellt haben. Aber genau das ist der Wahnsinn, der uns alle an den Abgrund führt.

Und ein moralisches Beispiel gefällig?

Früher war eine Fahrradtour ein Synonym für Gemeinschaft, Abenteuer und Naturverbundenheit. Man traf sich spontan, fuhr los und genoss die Zeit miteinander – frei von Sorgen um Kosten.

In einer möglichen Zukunft, in der jede Strecke mit einer Maut belegt ist, könnte diese Unbeschwertheit weichen. Statt "Lass uns gemeinsam eine Runde drehen" fragt man dann: "Hast du genug Geld, um mitzukommen?" Das würde die Gemeinschaft auf eine Art spalten, die der ursprünglichen Idee der Freiheit beim Radfahren völlig widerspricht.

Dieser Gedanke zeigt, wie wichtig es ist, die sozialen und moralischen Konsequenzen solcher Entwicklungen im Blick zu behalten, bevor sie Realität werden!

Bei Rechtsextremisten ist ja Thor Steinar so das Erkennungsmerkmal in der Szene. Gibt ja Storch Heinar, aber das ist ja mehr Satire auf steinar, also eher nichts eigenes. Nur aus Interesse

Patriotismus, oder stolze Staatsbürger werden häufig bezeichnet als Reichsbürger, Neonazis, Nationalisten, Rassisten oder Kommunisten. Unter anderen gibt es wirklich böse rechtsradikale.

In den Nachbarländern ist das nicht der Fall.. warum?

Hier geht es übrigens um den demokratischen Sozialismus, also nicht um irgendein diktatorisches System.

Es gibt diesen Satz Gewinne privatesiren Verluste solardisiern

Wie findet ihr das Video? Wie findet ihr das Verhalten der Ordner? Denkt ihr mit dieser Art (der Art der Ordner), kann die Demokratie gerettet werden? Würdet ihr noch mit jemanden sprechen, den ihr nicht kennt, nachdem auch ein Ordner gesagt hat, dass dieser jemand ein "Nazi" ist oder würdet ihr euch auch so schnell eine "Meinung" bilden wie die Frau bei 8:28?

Die Ordner konnten sich ja auch nicht ganz entscheiden, ob es ein rechter Youtuber ist, ein rechtsextremer, ein rechtsradikaler oder ein Nazi.

Bitte schaut euch das Video an (zumindest teilweise), bevor ihr antwortet.

Ich finde, man hätte auch normal kommunizieren können, anstatt sich so kindisch wie die Ordner zu verhalten.

https://www.youtube.com/watch?v=hkZMk8B0Bfw

Ja ich weiß, die Partei wurde in Deutschland verboten.

LG :)

Es scheint mir, als ob die Linkspartei in vielen Punkten sich immernoch nicht wirklich einig ist.

Auf der einen Seite ist da Carola Rackete, die sehr progressive, jugendliche linke Politik mit Westbindung durchsetzen will. Der Osten würde sich so von ihren Positionen garnicht tangiert fühlen.

Und auf der anderen Seite ist da Gregor Gysi, der mit vielen seiner Positionen wie zB der NATO-Frage und Russland/Ukraine doch viel näher am BSW dran ist als Carola Rackete.

Könnte es deswegen nochmal zu Streitereien kommen oder ist diese Partei endlich gefestigt trotz unterschiedlicher Ansichten?

Wie viele Jahre braucht es noch, bis der Kommunismus funktioniert ?

Meiner Meinung nach ist der Kommunismus nur in der Theorie kein schlechtes System, in der Praxis allerdings nicht umsetzbar, was die Geschichte / Vergangenheit uns auch lehrte.

Dem Staat fehlt immer mehr Geld und es muss an allen Ecken und Kanten gespart werden, so kann es nicht weiter gehen, das Geld ist so ungleich verteilt Milliardäre werden immer Reicher, und die armen werden immer ärmer, irgendwann in den 90 er hat man die Vermögenssteuer für Supperreiche abgeschafft abgeschafft, die Vermögenssteuer sollte doch das mindeste sein.

Hey zusammen,

ich frag' mich in letzter Zeit immer öfter, warum Menschen, die sich für eine gerechte, solidarische und nachhaltige Welt einsetzen, oft als naive Träumer oder Systemgegner bezeichnet werden, die angeblich Hochverrat begehen wollen – sei's auf Social Media oder im Real Life.

Wisst ihr: Oft bekomm' ich Aussagen (Social Media & manchmal RL) zu hören, die mich wirklich an der Menschheit zweifeln lassen. Beispiele? Sehr gern:

• Gerechtigkeit? Wie stellst du dir das vor? Gerechtigkeit gibt’s nur, solange sie finanzierbar ist!
• Menschenrechte? Die gibt’s nur für die, die sie sich leisten können finanziell!
• Du hast ja keine Ahnung, wie viel Geld eine nachhaltige Welt kosten würde! Das ist niemals finanzierbar!
• Du bist bloß ein linksradikaler Gutmensch, der denkt, jeder hat denselben Wert und Respekt wie Fairness fallen einfach Gratis vom Himmel! 

Sollte es nicht etwas Positives sein, wenn man sich wünscht, dass alle Menschen fair behandelt werden, niemand hungern oder leiden muss und wir unseren Planeten für kommende Generationen schützen? Stattdessen wird man mit Spott, Aggression und Ablehnung konfrontiert!

Ich frag' mich: Haben wir uns so sehr daran gewöhnt, dass Ungerechtigkeit und Egoismus der Normalzustand sind? Ist's wirklich Hochverrat, Solidarität und Gerechtigkeit zu fordern?

Deshalb möchte ich von euch wissen:  

1. Warum, denkt ihr, reagieren so viele Menschen so negativ auf die Werte Gerechtigkeit, Solidarität, das Ende von Hunger und Armut?

2. Ist's für euch wirklich naiv, für eine gerechte Welt einzutreten, oder eher mutig?  

3. Auf welcher Seite steht ihr?

A: Gesundheit, Nahrung, Wasser, Bildung, Rechte etc. müssen für alle Menschen zugänglich sein, egal, wie viel Geld etc. sie besitzen.

B: All diese Dinge darf es nur für die geben, die es sich finanziell leisten können.

Denkit ihr: Ein Mensch darf einen Herzinfarkt nur überleben, wenn er sich den Notarzt finanziell leisten kann?

4. Was könnte man tun, um Idealismus und den Wunsch nach einer besseren Welt wieder positiv zu besetzen?

Und warum ich diese Diskussion starte? Weil ich finde: "Wenn Ungerechtigkeit nicht kritisiert wird, wird sie irgendwann als Normalität empfunden. Und dann glauben die Menschen, es gehört sich so, dass Herr Mayer die beste Medizin bekommt, während Frau Müller leer ausgeht!

Ich bin gespannt auf eure Meinungen dazu. Lasst uns offen und ehrlich diskutieren - ohne Spott, dafür mit Respekt für alle!

Mit Begründung bitte.

LG :)

Es existieren zig gute Bücher, die eigentlich jedes Problem ansprechen und sogar Lösungsansätze bringen für so gut wie jedes Problem.

Warum handeln die Leute nicht danach?

Ich habe ein richtig gutes Buch über das Problem des Klimawandels gelesen. Das Buch heißt "Das Ende des Kapitalismus" und gibt Lösungsansätze für das Problem und wie man sich am besten dem Problem des Klimawandels widmet. Das Buch steht sogar auf der SPIEGEL Bestseller Liste und könnte zur Problemlösung beitragen.

Warum werden solche Bücher nicht beachtet?

Veralbern sich die Leute selbst?

Ich meine, die Welt steht schon am Abgrund und die Leute haben keine Zeit mehr rumzurödeln. Handeln ist gefragt und es wurde alles schon geschrieben. Man muss sich das Wissen nur aneignen.

Das ist mir rausgekommen:

Wie findet ihr mein Politinavi aus eurer Sicht und wo befindet sich eurer Politinavi?

Ich bin Österreicher und bin Anhänger der ÖVP.

Hier ist der Link:

https://politnavi.de/test

Ruch Narodowy hat hat nichts gegen freie Märkte, will aber dass die Wirtschaft einzig und alleine nationalistische Interessen vertritt.

Konfederacja Korony Polskiej ist auch in allererster Linie nationalistisch, bevor es wirtschaftlich liberal ist.

Die DNVP war korporatiatisch.

Also aus rechtsradikaler Perspektive ist sie Globalisierung und die damit einhergehende Ökonomisierung von allem und jedem, sowie Konsumismus, überhaupt nichts "rechtes", sondern war ultraliberales und ultraprogressives.

Dieser Wahn ständig die Belegschaft zu verdoppeln und Greencards wie Trump in Zukunft ans Ausland zu verteilen mitsamt Studenten- und Arbeits- Visa.

Hallo👋

Ich würde gerne von euch wissen, welche Partei ihr bei der kommenden Bundestagswahl wählen werdet. Gerne könnt ihr auch noch schreiben warum.

Die Frage ist wahrscheinlich grob runtergebrochen und vereinfacht. Donald Trump wird von vielen Experten, Autoren, Politikern und Medien als stark dumm dargestellt. Wie ein Kind, dem man das Präsidentenamt gegeben hat das nun macht was es will und aus Spaß an den bunten Stellschrauben des Landes dreht.

Nehmen wir diesen Zustand an. Wie konnte so ein Mann in das mächtigste Amt der Welt kommen ohne das ihn ein Konkurrent mit wirklicher Expertise ausgebremst hat?

Ich hatte es als Kommentar formuliert und kopiere es hier mal rein:

Ich verstehe auch einfach nicht, warum man die AfD wählt (wenn man kein Faschist ist). Widersprüchlicher kann eine Partei nicht sein. Sie behaupten die Bauern zu unterstützen, wollen aber die Subventionen an diese am liebsten komplett canceln. Sie behaupten den einfachen Bürger unterstützen zu wollen, wollen aber auf der anderen Seite Sozialleistungen kürzen und den Reichensteuersatz nicht weiter anheben.

Da muss einem eigentlich schnell auffallen, dass die AfD für komplexe Probleme total primitive Lösungen anbietet, die keinen Sinn ergeben. Massiver Arbeitskräftemangel - die Lösung der AfD? - es sollen mehr deutsche Kinder gezeugt werden, anstatt die Einwanderung von qualifizierten Arbeitskräften aus dem Ausland zu fördern.

Den menschengemachten Klimawandel bekämpfen? - gibt es eh nicht. Stattdessen sollten wir gegen Muslime und alle anderen Menschen anderer Kultur hetzen, um von realen Problemen abzulenken.

Das fundamentale Problem hinter den Populisten und damit eben auch der AfD ist, dass sie es schaffen, die Armen auf die noch Ärmeren zu hetzen. Wenn Max kein Geld mehr übrig hat, um in den Urlaub zu fahren, dann sind die Bürgergeldempfänger und Kranken Schuld, aber nicht die Unternehmen, die die Arbeitnehmer ausbeuten. Es wird Politik für reiche Unternehmer gemacht und das Volk hetzt man gegeneinander auf, damit sie beschäftigt sind.

Das lustigste ist ja, dass die AfD Wähler sich für so verdammt intelligent halten. Ihr wärt die „Rebellion“ der Meinungsdiktatur. Dabei seid ihr einfach nur das Resultat einer schlechten Bildungspolitik und mangelnder Medienkompetenz.

Hallo, mir ist aufgefallen dass die Linksterroristen Kapitalismus mit dem Rechtssein gleichsetzen und teilweise alle die nicht explizite Antikapitalisten sind nicht als Linke anerkennen wollen und alle die keine Kapitalisten sind, nicht als Rechte anerkennen wollen.

Anmerkung: Konservative ist im Sinne der Konservativen Revolution gemeint und nicht in Sinne der CDU/Boomerunion.

Mir fallen da unendlich viele Beispiele ein.

• Pornografie: Es ist ein Millionengeschäft. Viele Drehbuchautoren, Schriftsteller, Regisseure und Schauspieler sind durch dieses lukrative Geschäft reich geworden. Konservative, gerade so die Konservative Revolution, will wirklich Pornografie verbieten oder bestrafen.
• Häuser, Gebäude und Einrichtungen: In New York City sind die kapitalistischen Gebäude alle modern mit quadratischen Formen und neuzeitlichen Aussehen. Bratislava sind die Gebäude traditionalistisch, also als Fachwerkhäuser, im klassischen Stile des 17. Und 18. Jahrhunderts.
• Prostitution: Im freien Marktliberalismus ist es kein Problem sich prostitieren zu lassen, solange man damit Gewinne macht. Konservative, explizit die traditionalistischen Konservativen sehen dies als moralischer verwerflich und degenerierend an, weswegen sie Prostitution am liebsten verbieten wollen.
• Militarismus: Kapitalisten, gerade so Libertäre wollen den Staat am liebsten abschaffen. Konservative, gerade so Nationalkonservative und Gesellschaftskonservative wollen einen sehr starken Militärstaat und dem entsprechend Subventionierung des Militärs. Offiziere und Reichskommisarre.
• Kaiser: Im Konservativismus, dient die Wirtschaft dem Kaiser. Im Konsumerismus (z. B. USA) dient der Präsident den Wirtschaftskapitalisten. Deshalb haben die Finanzglobalisten Lenin beim Sturz des russischen Kaisers und der Zerstörung des russischen Kaiserreichs finanziell unterstützt, da sie in liberalen Regimen am meisten Profite machen können. Aus dem selben Grund hatten die Banken Interesse daran das Deutsche Kaiserreich abzuschaffen.
• Der Konsumerismus lebt vom Wachstum, das heißt er muss sich stetig steigen und darf keine Pause einlegen. Im Konservativismus wird wirklich stetig stagniert. Kapitalismus unterstützt die Zinsknechtschaft und will dass wir die unendliche Schuldensklaverei mit ewigem Wachstum begleichen und die Löhne mit der Inflation wachsen. Konservativer, gerade einer aus der konservativen Revolution lehnt die Zinsknechtschaft ab, die damit einhergehende Schuldensklaverei und die Inflation ab. Verbietet die und konserviert seinen Wohlstand.
• Der Konsumerismus will auch dass wir nur eine ökonomische Wirtschaftszone sind auf den Weltmarkt den Finanzspekulanten gefallen soll, während der Nationalkonservative sein Land als weitaus mehr als nur eine Wirtschaftszone betrachtet die sich auf den Weltmarkt den Plutokraten beweisen muss. Auch will das internationale Bankentum dass wir stetig neue Wirtschaftsmigranten aufnehmen, während Nationalkonservative am Erhalt der Volksgemeinschaft interessiert sind.

So das war jetzt meine Meinung, wieso ich denke das Konsumerismus und Konservativismus nicht gut zusammen passen bzw. Nicht nur nicht gut zusammen passen sondern gar nicht zusammen passen.

Und ich könnte ewig so weiter machen, aber ich glaube das war mehr als eindeutig.

Könnt ihr verstehen wieso ich als Nationalkonservativer und Antikommunist den Kapitalismus hasse und was würdet ihre als einen dritten Weg betrachten zum Kapitalismus und Kommunismus?

Trump hat ja groß angekündigt die ganzen Lohnsklaven und ausgebeuteten illegalen Einwanderer abzuschieben, wann wird das in kraft treten und wer wird deren Jobs dann übernehmen?

Aber was ist mit China? Die Wirtschaft boomt, der Westen hat Angst, das Land ist uns hunderte Jahre an Fortschritt voraus. Er funktioniert offensichtlich.

Zu mir: Ich habe in letzter Zeit viel gegrübelt und bin aktuell politisch sehr orientierungslos und finde, dass keine Partei eine Lösung für eine bessere Zukunft hat.

Ich hasse den Kapitalismus und glaube auch nicht an einen klassischen Sozialismus mit starkem Zentralstaat. 

Der Kapitalismus führt aktuell zu extremer Ungleichheit, Ungerechtigkeit, Klimazerstörung, Spaltung und zur Begünstigung Weniger.

Die ganzen Probleme, die das aktuelle Wirtschaftssystem mit sich bringt, sind ja bekannt, während sozialistische Staaten immer ein großes Problem hatten:  Die meisten Menschen denken nicht altruistisch und sind vor allem nicht vom Materialismus abzubringen.

So endet jeder sozialistische Versuch bisher in einem Obrigkeitsstaat, der nur den Machterhalt als Ziel hat.

Beide Systeme haben eines gemeinsam: Sie basieren auf der Idee, dass Menschen zur Arbeit gezwungen werden müssen, um zu überleben. Doch mit dem Fortschritt in Robotik und KI könnte damit irgendwann Schluss sein.

Im Robosozialismus der Zukunft arbeiten Roboter und KI Hand in Hand, um die Produktion schrittweise und irgendwann vollständig zu automatisieren. Roboter übernehmen die körperliche Arbeit, während KI die Planung und Steuerung übernimmt.

Stattdessen könnte ein schrittweise eingeführtes bedingungsloses Grundeinkommen alle Menschen finanzieren, sodass sie ohne Existenzängste leben und arbeiten können, weil sie es wollen – nicht weil sie müssen.

Vielleicht könnte die Menschheit so auch irgendwann den Materialismus und den Drang, mehr als der Nächste zu haben überwinden. 

Ein wichtiger Zwischenschritt wäre die Demokratisierung der Arbeitswelt. 

Wenn alle Angestellten das Führungspersonal demokratisch wählen, könnten schonmal viele Probleme gelöst werden. Kein Top-Down mehr!

Man müsste dann natürlich auch Big Tech hart angehen, um den Wohlstand, den die Technik bringen kann gerecht zu verteilen. Big Tech könnte ein großes Hindernis sein, wenn man diesen Weg gehen wollen würde.

In einer Welt, in der Menschen nicht mehr für den materiellen Wohlstand kämpfen müssen, könnten wir uns auf das konzentrieren, was wirklich zählt. Wir könnten nach dem Kapitalismus, das Leben neu erfinden und zu einer menschlicheren Welt finden.

Kurzum: Wenn wir den Wohlstand, den der Technische Fortschritt in Zukunft generieren kann nicht den Big Playern überlassen, hätten wir eine echte Chance auf eine gerechtere Welt. 

Sehr langer Text, ich weiß, aber ich möchte, dass man wirklich verstehen kann, wie ich diese Vision meine.

Ich würde mich sehr über positives und negatives Feedback freuen. 

Ob das jetzt genial ist oder völlig durchgedreht, würde mich mal interessieren.

Warum seine verrückten Gedanken nicht mal Anonym teilen, wenn man sich den Kopf über die Welt zerbricht.

Was tut man wenn man genug von dieser elenden Welt hat, das Leiden, die Leute, all das getue?

Wenn man einfach genug hat von den News, wenn man genug hat vom Menschsein, und alle die Probleme die damit kommen?

Wenn man genug hat, genug hat von diesem Wirtschaftssystem? Wenn man genug hat von der Lieblosigkeit, von dem Materialismus, dieser elenden Oberflächlichkeit?

Ich will weg von dieser Gesellschaft, weg von diesen Werten, ich will mich zurückziehen, für alle Zeiten.

Geht das? Ich mag keine Menschen mehr, ich mag diese Gesellschaft nicht.

Ich mag den Kapitalismus nicht, aber auch nicht den Kommunismus.

Kann man dieser Gesellschaft überhaupt entkommen?

Wann werde ich endlich Frieden finden, wann werde ich endlich von dieser Hölle erlöst werden? Wie lange muss ich noch durchhalten und Kämpfen?

Hab den political compass gerade mal aus Spaß gemacht und musste feststellen ich bin genau da wo ich mich selbst eingeschätzt hätte und auch genau da wo die Parteien liegen die ich im Schnitt wähle.

Habt ihr den auch mal gemacht? was kam bei euch raus?

Servus zusammen,

wir schreiben das Jahr 2457. Planet Erde, irgendwo im Multiversum, in der Galaxie Milchstraße gelegen. Vermutlich irgendwo zwischen Alpha- & Delta-Quadranten.

Die Weltgemeinde ist vom Dämon des Kapitalismus durchseucht. Schon ab dem 1. Tag auf Erden, drillt man jeden mit der Panzerfaust ein "Schriftsteller schreiben nur, was Mega-Profit, Musiker spielen nur, was viele Platten und Wissenschafter forschen nur an Dingen, die hohe Renditen abwerfen!"

Und tanzt mal jemand aus der Reihe, der für Non-Profit etwas macht, gibt's von Gesellschaftlicher Seite 3 Stufen der Strafe:

• Verhöhnen & Verspotten
• Ignoranz zu 100 %
• Er wird aus der Gesellschaft entfernt!

Und warum das ganze? Weil das Monster Profitgier über allem in der Welt steht und die Menschheit beherrscht!

Da fängt's schon im kleinen an, wo Kinder von den Eltern Prügel kassieren, weil sie mit jemanden spielen, der für sie oder die Eltern keinen Profit abwirft.

Und sie werden dafür bestraft, weil sie sich vom Herzen 💓 💓 💓 und nicht vom Geld 💸 💸 💸 haben leiten lassen in ihrer Entscheidung!

Und die Themen Menschlichkeit & Liebe? Diese gibt's schon lange nicht mehr, weil sie Non-Profit sind!

Und in dieser Zukunft gibt's keine klassische Regierung mehr, sondern es gibt nur mehr das System der weltweiten Firma! Und jeder ist Teil der Firma!

Da heißt's nur mehr: Sei Profitgierig oder lebe mit den Folgen, dessen Name Tod ☠️☠️☠️ ist!

Sohin die Frage nochmals: Wie realistisch ist für euch diese Zukunft?

Für mich, und das soll euch in keinster Weise beeinflussen, ist's nur mehr eine Frage der Zeit! Denn die heutige Welt ist schon so sehr auf grenzenlosen Profit getrimmt, dass es echte Leugner des Klimawandels hervorgebracht hat 🇺🇸🇺🇸🇺🇸🗽🗽🗽

Gedankenspiel. Alle Menschen bekommen 3000 Euro Netto oder es ist wie jetzt: reiche und arme.

Die Realität kurz aus dem Auge verlieren und antworten.

Und warum entwickelt sich die deutsche Gesellschaft deutlichst in das was man unter "Bolschewismus" versteht?

Der Kapitalismus fördert individuelle Freiheit und Eigenverantwortung, während er Innovationen und wirtschaftliches Wachstum antreibt. Jedoch schafft er auch Ungleichheiten, da nicht alle Menschen die gleichen Startbedingungen haben. 

Im Gegensatz dazu verspricht der Kommunismus eine klassenlose Gesellschaft, in der alle gleichberechtigt sind. Aber kann ein System ohne Anreize zur individuellen Leistung wirklich funktionieren? 

Sind die Ungleichheiten im Kapitalismus ein notwendiges Übel, um Fortschritt zu sichern? Oder wie könnte ein kapitalistisches System gerechter gestaltet werden, ohne seine Grundprinzipien zu gefährden?

————

Meine Meinung zum Kommunismus:

Kommunismus – eine Idee, die Gleichheit und Wohlstand für alle verspricht. Doch die Realität zeigt, dass dieses System sowohl wirtschaftlich als auch gesellschaftlich scheitert. Der Kapitalismus hingegen, trotz seiner Schwächen, überzeugt durch Fakten. Ein Vergleich der beiden Systeme verdeutlicht dies: 

Wirtschaftliche Realität 

Kommunistische Systeme streben wirtschaftliche Gleichheit an, doch oft resultieren daraus Stagnation und Armut. Beispiele wie die Sowjetunion und Venezuela illustrieren dies eindrücklich: 

• In den 1980er Jahren brach die sowjetische Wirtschaft ein. Das Pro-Kopf-BIP lag 1990 bei etwa 9.000 USD, während es in den USA rund 23.000 USD betrug. 
• In Venezuela führte kommunistisch inspirierte Wirtschaftspolitik zu einer Hyperinflation von zeitweise über 1.000.000 %, wodurch Millionen Menschen unter Hunger und Nahrungsmittelknappheit litten. 

Kapitalismus hingegen hat global den Lebensstandard gesteigert. Zwischen 1990 und 2019 sank der Anteil der Menschen in extremer Armut (weniger als 1,90 USD pro Tag) von 36 % auf 9 %.

Machtkonzentration und Unterdrückung

Kommunistische Systeme neigen dazu, die gesamte Macht bei einer zentralen Regierung zu bündeln. Ohne freien Markt und Wettbewerb bleibt die Kontrolle in den Händen weniger, was Korruption und Unterdrückung fördert. Ein aktuelles Beispiel ist Nordkorea, wo eine kleine Elite im Luxus lebt, während die Mehrheit der Bevölkerung in Armut verharrt. 

Durch einen solchen Kommunismus kommt es auch öfter mal zu einer Planwirtschaft. 

jeder, der sich einigermaßen mit wirtschaftlichen Systemen auskennt, sollte auch dieses System kennen und wissen, dass dieses sehr schnell zu einem bankrott führen würde oder auf Subventionen angewiesen wäre. Durch eine Planwirtschaft lohnt es sich gar nicht mehr Innovationen zu fördern, das Risiko einzugehen, sich selbstständig zu machen, die Wirtschaft wird ineffizient usw. Da gibt es weltweit genug Beispiele, aber auch die ddr hatte eine Planwirtschaft.

Ich denke auch bekannt ist die Sowjetunion. Ein Staat mit Kommunismus und einer Planwirtschaft - war es da so Mega schön? Feiern deswegen die Leute in Estland, Lettland, Litauen und co immer die Unabhängigkeit von der udssr? 

Im Gegensatz dazu dezentralisiert der Kapitalismus die Macht durch Wettbewerb. Obwohl Ungleichheiten bestehen, treiben diese oft Innovationen und Wohlstand voran. Da kennst du hoffentlich genug Beispiele, du lebst ja in einem Land mit solcher Wirtschaft.

Opferzahlen und moralische Fragen

Es ist unbestreitbar, dass auch der Kapitalismus Opfer gefordert hat, etwa durch Kolonialismus und soziale Missstände. Diese sind jedoch oft auf externe Machtstrukturen zurückzuführen, die parallel zu kapitalistischen Systemen existierten. Trotzdem hat der Kapitalismus Milliarden Menschen aus der Armut befreit. 

Der Kommunismus hingegen hat systemisch Menschenleben gefordert. Selbst wenn wir von den umstrittenen Zahlen des "Schwarzbuchs des Kommunismus" abrücken, bleibt die Frage: Warum führen alle kommunistischen Experimente zu Repression und Leid? Weil das System das menschliche Streben nach Freiheit und Individualität ignoriert.

Und bitte kommt mir nicht damit: Kommunismus hat noch nie funktioniert, Kommunismus wurde halt noch nie ausprobiert (immer nur ein Sozialismus).

Und bitte kommt mir nicht damit, dass der Kommunismus 100.000 Tote gefordert hat:

1. Distanzieren sich Mitautoren des Schwarrzbuchs des Kommunismus mittlerweile von den Zahlen und man sollte sich anschauen was alles eingerechnet wurde und 2. Hat der Kapitalismus viel viel mehr Opfer gefordert.

Berlin (dts Nachrichtenagentur) - Der Vorsitzende des Europa-Ausschusses, Anton Hofreiter (Grüne), hält das bisherige "Geschäftsmodell" Deutschlands für gescheitert. "Man hat billige Energie in der einen Diktatur gekauft, hat schöne Dinge daraus gemacht, unter anderem tolle Autos, hat sie in die andere Diktatur, nämlich nach China, verkauft und hat die USA für unsere Sicherheit bezahlen lassen", sagte Hofreiter der Sendung "Frühstart" von RTL und ntv.

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/hofreiter-h%C3%A4lt-deutschlands-gesch%C3%A4ftsmodell-f%C3%BCr-gescheitert/ar-AA1txpJf?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=744e333678b448a3dd7e8099e71d316f&ei=12

Übrigens ist China nicht nur ein blühender Staat mit den inzwischen sogar hochentwickelten Technologien auf dem Weg unseren westlichen Kapitalismus

die Stirn zu bieten. Dies war möglich, als ab 2011/2012 die "Kapitalistische Wirtschaft" (in Hongkong und angrenzendem Festland schon vorhanden)

als Eckpfeiler Chinas von Staats wegen akzeptiert wurde. Genau genommen wurde das Bespiel des "Privaten Unternehmertums der frühen DDR" studiert und als Modell verwandt.

Das ist kein Witz, dieses tatsächlich profitable Unternehmertum wurde von der SED

aus reiner Dummheit bis 1972 vollständig abgeschafft, der Anfang vom Ende der DDR !

Hey, was sind für euch die Top 3 Passiven Einkommensquellen, die auch langfristig sinnvoll sind & was ist ein gutes Startkapital?

Frage in Titel, brauch ich für Wirtschaft und die Seiten online erklärens bischen zu kompliziert.

Wär supa wenn wer helfen kann, dankee c:

Hallo,

früher war es Luxus, heute Allgemeingut.
Nun müssen wir wieder auf so manches Liebgewordene verzichten,
wenn wir keinen finanziellen Ruin erleben wollen.

Das beginnt schon bei Kleinigkeiten, wie Nutella und Steaks,
und geht bis zum SUV und jährlichen Urlaubsreisen.

Ist es besser seinen Idealen und Träumen zu folgen,
oder sicherer pragmatisch zu handeln und schauen,
dass man sein eigenes Ego ins Trockene bringt?

Hansi

Ich würde sagen, gut, wenn auch nicht grenzenlos. Klar kann der Kapitalismus zu Gier führen, dennoch ist er an sich gut. Es kommt einfach drauf an, was daraus gemacht wird. Und die Geschichte zeigt, dass Kapitalismus im Gegensatz zu Sozialismus wenigstens einigermaßen funktionieren kann. Ohne Kapitalismus hätten wir möglicherweise nicht einmal Strom.

In 3sat wird gerade heute am 04.11.2024 11:45 Uhr das Abschlachten von Hai durch Deutsche gezeigt ? Sind unsere Bürgerlichen Parteien blind, weil sie absolut nichts unternehmen. Was sagt green peace ? Wir sollen superteuere Wärmepumpen einbauen und superteuere E-Autos kaufen und die schlimmste Katastrophe auf den Weltmeeren wird ignoriert. Die Haie werden wohl zu Parfüm verarbeitet, lebenswichtig !?!

Sollte man einen Fleischpass einführen, bei dem jeder erwachsene, deutsche Bürger maximal 500 Gramm Fleisch pro Woche bekommt? Die 500 Gramm sind schon deutlich mehr als empfohlen wird zu essen. Aber darum geht es hier nicht.

Mir geht's um den Klimawandel und das Tierwohl. Diese Maßnahme würde unzählige CO2-Emissionen einsparen. Denn Fleisch ist neben Krieg und den Superreichen, der größte Klimakiller.

Außerdem würde es die grausame Massentierhaltung in seiner Quantität etwas zurückfahren.

Da viele Menschen von sich aus nicht verantwortungsbewusst mit Fleisch und der Natur umgehen können, halte ich das für eine gute Idee.

Durch die zunehmende Globalisierung, den immer stärker werdenden kapitalistischen Einflüssen, den demographischen Wandel und auch durch die Spaltung der Gesellschaft und der riesigen Lücke zwischen arm und reich wird die Welt zunehmend entmenschlicht und unhumanitärer.

Der einzelne Mensch und die einzelne Existenz versinkt immer mehr im Schatten des großen Systems und verliert immer mehr an Bedeutung. Die kleinen Lichter werden immer kleiner und unbedeutender.

Habt ihr Angst vor einer Dystopie in der man als einzelner gar keinen Wert und keine Wertschätzung mehr erhält, in der es immer unhumanitärer wird? Eine Dystopie in der der Platz einer einzelnen Existenz schon vor dessen Geburt fest steht und in der es keinen Platz mehr für freie, persönliche Entfaltung gibt? Die Auswirkungen von dieser Abwärtspirale kann man jetzt schon spüren.