Kapitalismus – die neusten Beiträge

Wie viele Jahre braucht es noch, bis der Kommunismus funktioniert ?

Meiner Meinung nach ist der Kommunismus nur in der Theorie kein schlechtes System, in der Praxis allerdings nicht umsetzbar, was die Geschichte / Vergangenheit uns auch lehrte.

Dem Staat fehlt immer mehr Geld und es muss an allen Ecken und Kanten gespart werden, so kann es nicht weiter gehen, das Geld ist so ungleich verteilt Milliardäre werden immer Reicher, und die armen werden immer ärmer, irgendwann in den 90 er hat man die Vermögenssteuer für Supperreiche abgeschafft abgeschafft, die Vermögenssteuer sollte doch das mindeste sein.

Hey zusammen,

ich frag' mich in letzter Zeit immer öfter, warum Menschen, die sich für eine gerechte, solidarische und nachhaltige Welt einsetzen, oft als naive Träumer oder Systemgegner bezeichnet werden, die angeblich Hochverrat begehen wollen – sei's auf Social Media oder im Real Life.

Wisst ihr: Oft bekomm' ich Aussagen (Social Media & manchmal RL) zu hören, die mich wirklich an der Menschheit zweifeln lassen. Beispiele? Sehr gern:

• Gerechtigkeit? Wie stellst du dir das vor? Gerechtigkeit gibt’s nur, solange sie finanzierbar ist!
• Menschenrechte? Die gibt’s nur für die, die sie sich leisten können finanziell!
• Du hast ja keine Ahnung, wie viel Geld eine nachhaltige Welt kosten würde! Das ist niemals finanzierbar!
• Du bist bloß ein linksradikaler Gutmensch, der denkt, jeder hat denselben Wert und Respekt wie Fairness fallen einfach Gratis vom Himmel! 

Sollte es nicht etwas Positives sein, wenn man sich wünscht, dass alle Menschen fair behandelt werden, niemand hungern oder leiden muss und wir unseren Planeten für kommende Generationen schützen? Stattdessen wird man mit Spott, Aggression und Ablehnung konfrontiert!

Ich frag' mich: Haben wir uns so sehr daran gewöhnt, dass Ungerechtigkeit und Egoismus der Normalzustand sind? Ist's wirklich Hochverrat, Solidarität und Gerechtigkeit zu fordern?

Deshalb möchte ich von euch wissen:  

1. Warum, denkt ihr, reagieren so viele Menschen so negativ auf die Werte Gerechtigkeit, Solidarität, das Ende von Hunger und Armut?

2. Ist's für euch wirklich naiv, für eine gerechte Welt einzutreten, oder eher mutig?  

3. Auf welcher Seite steht ihr?

A: Gesundheit, Nahrung, Wasser, Bildung, Rechte etc. müssen für alle Menschen zugänglich sein, egal, wie viel Geld etc. sie besitzen.

B: All diese Dinge darf es nur für die geben, die es sich finanziell leisten können.

Denkit ihr: Ein Mensch darf einen Herzinfarkt nur überleben, wenn er sich den Notarzt finanziell leisten kann?

4. Was könnte man tun, um Idealismus und den Wunsch nach einer besseren Welt wieder positiv zu besetzen?

Und warum ich diese Diskussion starte? Weil ich finde: "Wenn Ungerechtigkeit nicht kritisiert wird, wird sie irgendwann als Normalität empfunden. Und dann glauben die Menschen, es gehört sich so, dass Herr Mayer die beste Medizin bekommt, während Frau Müller leer ausgeht!

Ich bin gespannt auf eure Meinungen dazu. Lasst uns offen und ehrlich diskutieren - ohne Spott, dafür mit Respekt für alle!

Mit Begründung bitte.

LG :)

Es existieren zig gute Bücher, die eigentlich jedes Problem ansprechen und sogar Lösungsansätze bringen für so gut wie jedes Problem.

Warum handeln die Leute nicht danach?

Ich habe ein richtig gutes Buch über das Problem des Klimawandels gelesen. Das Buch heißt "Das Ende des Kapitalismus" und gibt Lösungsansätze für das Problem und wie man sich am besten dem Problem des Klimawandels widmet. Das Buch steht sogar auf der SPIEGEL Bestseller Liste und könnte zur Problemlösung beitragen.

Warum werden solche Bücher nicht beachtet?

Veralbern sich die Leute selbst?

Ich meine, die Welt steht schon am Abgrund und die Leute haben keine Zeit mehr rumzurödeln. Handeln ist gefragt und es wurde alles schon geschrieben. Man muss sich das Wissen nur aneignen.

Das ist mir rausgekommen:

Wie findet ihr mein Politinavi aus eurer Sicht und wo befindet sich eurer Politinavi?

Ich bin Österreicher und bin Anhänger der ÖVP.

Hier ist der Link:

https://politnavi.de/test

Ruch Narodowy hat hat nichts gegen freie Märkte, will aber dass die Wirtschaft einzig und alleine nationalistische Interessen vertritt.

Konfederacja Korony Polskiej ist auch in allererster Linie nationalistisch, bevor es wirtschaftlich liberal ist.

Die DNVP war korporatiatisch.

Also aus rechtsradikaler Perspektive ist sie Globalisierung und die damit einhergehende Ökonomisierung von allem und jedem, sowie Konsumismus, überhaupt nichts "rechtes", sondern war ultraliberales und ultraprogressives.

Dieser Wahn ständig die Belegschaft zu verdoppeln und Greencards wie Trump in Zukunft ans Ausland zu verteilen mitsamt Studenten- und Arbeits- Visa.

Hallo👋

Ich würde gerne von euch wissen, welche Partei ihr bei der kommenden Bundestagswahl wählen werdet. Gerne könnt ihr auch noch schreiben warum.

Die Frage ist wahrscheinlich grob runtergebrochen und vereinfacht. Donald Trump wird von vielen Experten, Autoren, Politikern und Medien als stark dumm dargestellt. Wie ein Kind, dem man das Präsidentenamt gegeben hat das nun macht was es will und aus Spaß an den bunten Stellschrauben des Landes dreht.

Nehmen wir diesen Zustand an. Wie konnte so ein Mann in das mächtigste Amt der Welt kommen ohne das ihn ein Konkurrent mit wirklicher Expertise ausgebremst hat?

Ich hatte es als Kommentar formuliert und kopiere es hier mal rein:

Ich verstehe auch einfach nicht, warum man die AfD wählt (wenn man kein Faschist ist). Widersprüchlicher kann eine Partei nicht sein. Sie behaupten die Bauern zu unterstützen, wollen aber die Subventionen an diese am liebsten komplett canceln. Sie behaupten den einfachen Bürger unterstützen zu wollen, wollen aber auf der anderen Seite Sozialleistungen kürzen und den Reichensteuersatz nicht weiter anheben.

Da muss einem eigentlich schnell auffallen, dass die AfD für komplexe Probleme total primitive Lösungen anbietet, die keinen Sinn ergeben. Massiver Arbeitskräftemangel - die Lösung der AfD? - es sollen mehr deutsche Kinder gezeugt werden, anstatt die Einwanderung von qualifizierten Arbeitskräften aus dem Ausland zu fördern.

Den menschengemachten Klimawandel bekämpfen? - gibt es eh nicht. Stattdessen sollten wir gegen Muslime und alle anderen Menschen anderer Kultur hetzen, um von realen Problemen abzulenken.

Das fundamentale Problem hinter den Populisten und damit eben auch der AfD ist, dass sie es schaffen, die Armen auf die noch Ärmeren zu hetzen. Wenn Max kein Geld mehr übrig hat, um in den Urlaub zu fahren, dann sind die Bürgergeldempfänger und Kranken Schuld, aber nicht die Unternehmen, die die Arbeitnehmer ausbeuten. Es wird Politik für reiche Unternehmer gemacht und das Volk hetzt man gegeneinander auf, damit sie beschäftigt sind.

Das lustigste ist ja, dass die AfD Wähler sich für so verdammt intelligent halten. Ihr wärt die „Rebellion“ der Meinungsdiktatur. Dabei seid ihr einfach nur das Resultat einer schlechten Bildungspolitik und mangelnder Medienkompetenz.

Hallo, mir ist aufgefallen dass die Linksterroristen Kapitalismus mit dem Rechtssein gleichsetzen und teilweise alle die nicht explizite Antikapitalisten sind nicht als Linke anerkennen wollen und alle die keine Kapitalisten sind, nicht als Rechte anerkennen wollen.

Anmerkung: Konservative ist im Sinne der Konservativen Revolution gemeint und nicht in Sinne der CDU/Boomerunion.

Mir fallen da unendlich viele Beispiele ein.

• Pornografie: Es ist ein Millionengeschäft. Viele Drehbuchautoren, Schriftsteller, Regisseure und Schauspieler sind durch dieses lukrative Geschäft reich geworden. Konservative, gerade so die Konservative Revolution, will wirklich Pornografie verbieten oder bestrafen.
• Häuser, Gebäude und Einrichtungen: In New York City sind die kapitalistischen Gebäude alle modern mit quadratischen Formen und neuzeitlichen Aussehen. Bratislava sind die Gebäude traditionalistisch, also als Fachwerkhäuser, im klassischen Stile des 17. Und 18. Jahrhunderts.
• Prostitution: Im freien Marktliberalismus ist es kein Problem sich prostitieren zu lassen, solange man damit Gewinne macht. Konservative, explizit die traditionalistischen Konservativen sehen dies als moralischer verwerflich und degenerierend an, weswegen sie Prostitution am liebsten verbieten wollen.
• Militarismus: Kapitalisten, gerade so Libertäre wollen den Staat am liebsten abschaffen. Konservative, gerade so Nationalkonservative und Gesellschaftskonservative wollen einen sehr starken Militärstaat und dem entsprechend Subventionierung des Militärs. Offiziere und Reichskommisarre.
• Kaiser: Im Konservativismus, dient die Wirtschaft dem Kaiser. Im Konsumerismus (z. B. USA) dient der Präsident den Wirtschaftskapitalisten. Deshalb haben die Finanzglobalisten Lenin beim Sturz des russischen Kaisers und der Zerstörung des russischen Kaiserreichs finanziell unterstützt, da sie in liberalen Regimen am meisten Profite machen können. Aus dem selben Grund hatten die Banken Interesse daran das Deutsche Kaiserreich abzuschaffen.
• Der Konsumerismus lebt vom Wachstum, das heißt er muss sich stetig steigen und darf keine Pause einlegen. Im Konservativismus wird wirklich stetig stagniert. Kapitalismus unterstützt die Zinsknechtschaft und will dass wir die unendliche Schuldensklaverei mit ewigem Wachstum begleichen und die Löhne mit der Inflation wachsen. Konservativer, gerade einer aus der konservativen Revolution lehnt die Zinsknechtschaft ab, die damit einhergehende Schuldensklaverei und die Inflation ab. Verbietet die und konserviert seinen Wohlstand.
• Der Konsumerismus will auch dass wir nur eine ökonomische Wirtschaftszone sind auf den Weltmarkt den Finanzspekulanten gefallen soll, während der Nationalkonservative sein Land als weitaus mehr als nur eine Wirtschaftszone betrachtet die sich auf den Weltmarkt den Plutokraten beweisen muss. Auch will das internationale Bankentum dass wir stetig neue Wirtschaftsmigranten aufnehmen, während Nationalkonservative am Erhalt der Volksgemeinschaft interessiert sind.

So das war jetzt meine Meinung, wieso ich denke das Konsumerismus und Konservativismus nicht gut zusammen passen bzw. Nicht nur nicht gut zusammen passen sondern gar nicht zusammen passen.

Und ich könnte ewig so weiter machen, aber ich glaube das war mehr als eindeutig.

Könnt ihr verstehen wieso ich als Nationalkonservativer und Antikommunist den Kapitalismus hasse und was würdet ihre als einen dritten Weg betrachten zum Kapitalismus und Kommunismus?

Trump hat ja groß angekündigt die ganzen Lohnsklaven und ausgebeuteten illegalen Einwanderer abzuschieben, wann wird das in kraft treten und wer wird deren Jobs dann übernehmen?

Aber was ist mit China? Die Wirtschaft boomt, der Westen hat Angst, das Land ist uns hunderte Jahre an Fortschritt voraus. Er funktioniert offensichtlich.

Zu mir: Ich habe in letzter Zeit viel gegrübelt und bin aktuell politisch sehr orientierungslos und finde, dass keine Partei eine Lösung für eine bessere Zukunft hat.

Ich hasse den Kapitalismus und glaube auch nicht an einen klassischen Sozialismus mit starkem Zentralstaat. 

Der Kapitalismus führt aktuell zu extremer Ungleichheit, Ungerechtigkeit, Klimazerstörung, Spaltung und zur Begünstigung Weniger.

Die ganzen Probleme, die das aktuelle Wirtschaftssystem mit sich bringt, sind ja bekannt, während sozialistische Staaten immer ein großes Problem hatten:  Die meisten Menschen denken nicht altruistisch und sind vor allem nicht vom Materialismus abzubringen.

So endet jeder sozialistische Versuch bisher in einem Obrigkeitsstaat, der nur den Machterhalt als Ziel hat.

Beide Systeme haben eines gemeinsam: Sie basieren auf der Idee, dass Menschen zur Arbeit gezwungen werden müssen, um zu überleben. Doch mit dem Fortschritt in Robotik und KI könnte damit irgendwann Schluss sein.

Im Robosozialismus der Zukunft arbeiten Roboter und KI Hand in Hand, um die Produktion schrittweise und irgendwann vollständig zu automatisieren. Roboter übernehmen die körperliche Arbeit, während KI die Planung und Steuerung übernimmt.

Stattdessen könnte ein schrittweise eingeführtes bedingungsloses Grundeinkommen alle Menschen finanzieren, sodass sie ohne Existenzängste leben und arbeiten können, weil sie es wollen – nicht weil sie müssen.

Vielleicht könnte die Menschheit so auch irgendwann den Materialismus und den Drang, mehr als der Nächste zu haben überwinden. 

Ein wichtiger Zwischenschritt wäre die Demokratisierung der Arbeitswelt. 

Wenn alle Angestellten das Führungspersonal demokratisch wählen, könnten schonmal viele Probleme gelöst werden. Kein Top-Down mehr!

Man müsste dann natürlich auch Big Tech hart angehen, um den Wohlstand, den die Technik bringen kann gerecht zu verteilen. Big Tech könnte ein großes Hindernis sein, wenn man diesen Weg gehen wollen würde.

In einer Welt, in der Menschen nicht mehr für den materiellen Wohlstand kämpfen müssen, könnten wir uns auf das konzentrieren, was wirklich zählt. Wir könnten nach dem Kapitalismus, das Leben neu erfinden und zu einer menschlicheren Welt finden.

Kurzum: Wenn wir den Wohlstand, den der Technische Fortschritt in Zukunft generieren kann nicht den Big Playern überlassen, hätten wir eine echte Chance auf eine gerechtere Welt. 

Sehr langer Text, ich weiß, aber ich möchte, dass man wirklich verstehen kann, wie ich diese Vision meine.

Ich würde mich sehr über positives und negatives Feedback freuen. 

Ob das jetzt genial ist oder völlig durchgedreht, würde mich mal interessieren.

Warum seine verrückten Gedanken nicht mal Anonym teilen, wenn man sich den Kopf über die Welt zerbricht.

Was tut man wenn man genug von dieser elenden Welt hat, das Leiden, die Leute, all das getue?

Wenn man einfach genug hat von den News, wenn man genug hat vom Menschsein, und alle die Probleme die damit kommen?

Wenn man genug hat, genug hat von diesem Wirtschaftssystem? Wenn man genug hat von der Lieblosigkeit, von dem Materialismus, dieser elenden Oberflächlichkeit?

Ich will weg von dieser Gesellschaft, weg von diesen Werten, ich will mich zurückziehen, für alle Zeiten.

Geht das? Ich mag keine Menschen mehr, ich mag diese Gesellschaft nicht.

Ich mag den Kapitalismus nicht, aber auch nicht den Kommunismus.

Kann man dieser Gesellschaft überhaupt entkommen?

Wann werde ich endlich Frieden finden, wann werde ich endlich von dieser Hölle erlöst werden? Wie lange muss ich noch durchhalten und Kämpfen?

Hab den political compass gerade mal aus Spaß gemacht und musste feststellen ich bin genau da wo ich mich selbst eingeschätzt hätte und auch genau da wo die Parteien liegen die ich im Schnitt wähle.

Habt ihr den auch mal gemacht? was kam bei euch raus?

Servus zusammen,

wir schreiben das Jahr 2457. Planet Erde, irgendwo im Multiversum, in der Galaxie Milchstraße gelegen. Vermutlich irgendwo zwischen Alpha- & Delta-Quadranten.

Die Weltgemeinde ist vom Dämon des Kapitalismus durchseucht. Schon ab dem 1. Tag auf Erden, drillt man jeden mit der Panzerfaust ein "Schriftsteller schreiben nur, was Mega-Profit, Musiker spielen nur, was viele Platten und Wissenschafter forschen nur an Dingen, die hohe Renditen abwerfen!"

Und tanzt mal jemand aus der Reihe, der für Non-Profit etwas macht, gibt's von Gesellschaftlicher Seite 3 Stufen der Strafe:

• Verhöhnen & Verspotten
• Ignoranz zu 100 %
• Er wird aus der Gesellschaft entfernt!

Und warum das ganze? Weil das Monster Profitgier über allem in der Welt steht und die Menschheit beherrscht!

Da fängt's schon im kleinen an, wo Kinder von den Eltern Prügel kassieren, weil sie mit jemanden spielen, der für sie oder die Eltern keinen Profit abwirft.

Und sie werden dafür bestraft, weil sie sich vom Herzen 💓 💓 💓 und nicht vom Geld 💸 💸 💸 haben leiten lassen in ihrer Entscheidung!

Und die Themen Menschlichkeit & Liebe? Diese gibt's schon lange nicht mehr, weil sie Non-Profit sind!

Und in dieser Zukunft gibt's keine klassische Regierung mehr, sondern es gibt nur mehr das System der weltweiten Firma! Und jeder ist Teil der Firma!

Da heißt's nur mehr: Sei Profitgierig oder lebe mit den Folgen, dessen Name Tod ☠️☠️☠️ ist!

Sohin die Frage nochmals: Wie realistisch ist für euch diese Zukunft?

Für mich, und das soll euch in keinster Weise beeinflussen, ist's nur mehr eine Frage der Zeit! Denn die heutige Welt ist schon so sehr auf grenzenlosen Profit getrimmt, dass es echte Leugner des Klimawandels hervorgebracht hat 🇺🇸🇺🇸🇺🇸🗽🗽🗽

Gedankenspiel. Alle Menschen bekommen 3000 Euro Netto oder es ist wie jetzt: reiche und arme.

Die Realität kurz aus dem Auge verlieren und antworten.

Und warum entwickelt sich die deutsche Gesellschaft deutlichst in das was man unter "Bolschewismus" versteht?

Der Kapitalismus fördert individuelle Freiheit und Eigenverantwortung, während er Innovationen und wirtschaftliches Wachstum antreibt. Jedoch schafft er auch Ungleichheiten, da nicht alle Menschen die gleichen Startbedingungen haben. 

Im Gegensatz dazu verspricht der Kommunismus eine klassenlose Gesellschaft, in der alle gleichberechtigt sind. Aber kann ein System ohne Anreize zur individuellen Leistung wirklich funktionieren? 

Sind die Ungleichheiten im Kapitalismus ein notwendiges Übel, um Fortschritt zu sichern? Oder wie könnte ein kapitalistisches System gerechter gestaltet werden, ohne seine Grundprinzipien zu gefährden?

————

Meine Meinung zum Kommunismus:

Kommunismus – eine Idee, die Gleichheit und Wohlstand für alle verspricht. Doch die Realität zeigt, dass dieses System sowohl wirtschaftlich als auch gesellschaftlich scheitert. Der Kapitalismus hingegen, trotz seiner Schwächen, überzeugt durch Fakten. Ein Vergleich der beiden Systeme verdeutlicht dies: 

Wirtschaftliche Realität 

Kommunistische Systeme streben wirtschaftliche Gleichheit an, doch oft resultieren daraus Stagnation und Armut. Beispiele wie die Sowjetunion und Venezuela illustrieren dies eindrücklich: 

• In den 1980er Jahren brach die sowjetische Wirtschaft ein. Das Pro-Kopf-BIP lag 1990 bei etwa 9.000 USD, während es in den USA rund 23.000 USD betrug. 
• In Venezuela führte kommunistisch inspirierte Wirtschaftspolitik zu einer Hyperinflation von zeitweise über 1.000.000 %, wodurch Millionen Menschen unter Hunger und Nahrungsmittelknappheit litten. 

Kapitalismus hingegen hat global den Lebensstandard gesteigert. Zwischen 1990 und 2019 sank der Anteil der Menschen in extremer Armut (weniger als 1,90 USD pro Tag) von 36 % auf 9 %.

Machtkonzentration und Unterdrückung

Kommunistische Systeme neigen dazu, die gesamte Macht bei einer zentralen Regierung zu bündeln. Ohne freien Markt und Wettbewerb bleibt die Kontrolle in den Händen weniger, was Korruption und Unterdrückung fördert. Ein aktuelles Beispiel ist Nordkorea, wo eine kleine Elite im Luxus lebt, während die Mehrheit der Bevölkerung in Armut verharrt. 

Durch einen solchen Kommunismus kommt es auch öfter mal zu einer Planwirtschaft. 

jeder, der sich einigermaßen mit wirtschaftlichen Systemen auskennt, sollte auch dieses System kennen und wissen, dass dieses sehr schnell zu einem bankrott führen würde oder auf Subventionen angewiesen wäre. Durch eine Planwirtschaft lohnt es sich gar nicht mehr Innovationen zu fördern, das Risiko einzugehen, sich selbstständig zu machen, die Wirtschaft wird ineffizient usw. Da gibt es weltweit genug Beispiele, aber auch die ddr hatte eine Planwirtschaft.

Ich denke auch bekannt ist die Sowjetunion. Ein Staat mit Kommunismus und einer Planwirtschaft - war es da so Mega schön? Feiern deswegen die Leute in Estland, Lettland, Litauen und co immer die Unabhängigkeit von der udssr? 

Im Gegensatz dazu dezentralisiert der Kapitalismus die Macht durch Wettbewerb. Obwohl Ungleichheiten bestehen, treiben diese oft Innovationen und Wohlstand voran. Da kennst du hoffentlich genug Beispiele, du lebst ja in einem Land mit solcher Wirtschaft.

Opferzahlen und moralische Fragen

Es ist unbestreitbar, dass auch der Kapitalismus Opfer gefordert hat, etwa durch Kolonialismus und soziale Missstände. Diese sind jedoch oft auf externe Machtstrukturen zurückzuführen, die parallel zu kapitalistischen Systemen existierten. Trotzdem hat der Kapitalismus Milliarden Menschen aus der Armut befreit. 

Der Kommunismus hingegen hat systemisch Menschenleben gefordert. Selbst wenn wir von den umstrittenen Zahlen des "Schwarzbuchs des Kommunismus" abrücken, bleibt die Frage: Warum führen alle kommunistischen Experimente zu Repression und Leid? Weil das System das menschliche Streben nach Freiheit und Individualität ignoriert.

Und bitte kommt mir nicht damit: Kommunismus hat noch nie funktioniert, Kommunismus wurde halt noch nie ausprobiert (immer nur ein Sozialismus).

Und bitte kommt mir nicht damit, dass der Kommunismus 100.000 Tote gefordert hat:

1. Distanzieren sich Mitautoren des Schwarrzbuchs des Kommunismus mittlerweile von den Zahlen und man sollte sich anschauen was alles eingerechnet wurde und 2. Hat der Kapitalismus viel viel mehr Opfer gefordert.

Berlin (dts Nachrichtenagentur) - Der Vorsitzende des Europa-Ausschusses, Anton Hofreiter (Grüne), hält das bisherige "Geschäftsmodell" Deutschlands für gescheitert. "Man hat billige Energie in der einen Diktatur gekauft, hat schöne Dinge daraus gemacht, unter anderem tolle Autos, hat sie in die andere Diktatur, nämlich nach China, verkauft und hat die USA für unsere Sicherheit bezahlen lassen", sagte Hofreiter der Sendung "Frühstart" von RTL und ntv.

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/hofreiter-h%C3%A4lt-deutschlands-gesch%C3%A4ftsmodell-f%C3%BCr-gescheitert/ar-AA1txpJf?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=744e333678b448a3dd7e8099e71d316f&ei=12

Übrigens ist China nicht nur ein blühender Staat mit den inzwischen sogar hochentwickelten Technologien auf dem Weg unseren westlichen Kapitalismus

die Stirn zu bieten. Dies war möglich, als ab 2011/2012 die "Kapitalistische Wirtschaft" (in Hongkong und angrenzendem Festland schon vorhanden)

als Eckpfeiler Chinas von Staats wegen akzeptiert wurde. Genau genommen wurde das Bespiel des "Privaten Unternehmertums der frühen DDR" studiert und als Modell verwandt.

Das ist kein Witz, dieses tatsächlich profitable Unternehmertum wurde von der SED

aus reiner Dummheit bis 1972 vollständig abgeschafft, der Anfang vom Ende der DDR !

Hey, was sind für euch die Top 3 Passiven Einkommensquellen, die auch langfristig sinnvoll sind & was ist ein gutes Startkapital?

Frage in Titel, brauch ich für Wirtschaft und die Seiten online erklärens bischen zu kompliziert.

Wär supa wenn wer helfen kann, dankee c:

Hallo,

früher war es Luxus, heute Allgemeingut.
Nun müssen wir wieder auf so manches Liebgewordene verzichten,
wenn wir keinen finanziellen Ruin erleben wollen.

Das beginnt schon bei Kleinigkeiten, wie Nutella und Steaks,
und geht bis zum SUV und jährlichen Urlaubsreisen.

Ist es besser seinen Idealen und Träumen zu folgen,
oder sicherer pragmatisch zu handeln und schauen,
dass man sein eigenes Ego ins Trockene bringt?

Hansi

Ich würde sagen, gut, wenn auch nicht grenzenlos. Klar kann der Kapitalismus zu Gier führen, dennoch ist er an sich gut. Es kommt einfach drauf an, was daraus gemacht wird. Und die Geschichte zeigt, dass Kapitalismus im Gegensatz zu Sozialismus wenigstens einigermaßen funktionieren kann. Ohne Kapitalismus hätten wir möglicherweise nicht einmal Strom.

In 3sat wird gerade heute am 04.11.2024 11:45 Uhr das Abschlachten von Hai durch Deutsche gezeigt ? Sind unsere Bürgerlichen Parteien blind, weil sie absolut nichts unternehmen. Was sagt green peace ? Wir sollen superteuere Wärmepumpen einbauen und superteuere E-Autos kaufen und die schlimmste Katastrophe auf den Weltmeeren wird ignoriert. Die Haie werden wohl zu Parfüm verarbeitet, lebenswichtig !?!

Sollte man einen Fleischpass einführen, bei dem jeder erwachsene, deutsche Bürger maximal 500 Gramm Fleisch pro Woche bekommt? Die 500 Gramm sind schon deutlich mehr als empfohlen wird zu essen. Aber darum geht es hier nicht.

Mir geht's um den Klimawandel und das Tierwohl. Diese Maßnahme würde unzählige CO2-Emissionen einsparen. Denn Fleisch ist neben Krieg und den Superreichen, der größte Klimakiller.

Außerdem würde es die grausame Massentierhaltung in seiner Quantität etwas zurückfahren.

Da viele Menschen von sich aus nicht verantwortungsbewusst mit Fleisch und der Natur umgehen können, halte ich das für eine gute Idee.

Durch die zunehmende Globalisierung, den immer stärker werdenden kapitalistischen Einflüssen, den demographischen Wandel und auch durch die Spaltung der Gesellschaft und der riesigen Lücke zwischen arm und reich wird die Welt zunehmend entmenschlicht und unhumanitärer.

Der einzelne Mensch und die einzelne Existenz versinkt immer mehr im Schatten des großen Systems und verliert immer mehr an Bedeutung. Die kleinen Lichter werden immer kleiner und unbedeutender.

Habt ihr Angst vor einer Dystopie in der man als einzelner gar keinen Wert und keine Wertschätzung mehr erhält, in der es immer unhumanitärer wird? Eine Dystopie in der der Platz einer einzelnen Existenz schon vor dessen Geburt fest steht und in der es keinen Platz mehr für freie, persönliche Entfaltung gibt? Die Auswirkungen von dieser Abwärtspirale kann man jetzt schon spüren.

Mindestlohn oder bis 15 die H= mindestarbeit ist klar

Aber verdiene 20 die h also 55% der deutsche n verdienen mehr.

Bedeutet für mich 45 % Leistung

Wie viel würdet ihr leisten an meiner stelle ?

Ja oder nein ?

Das käme ja wirtschaftlicher...

Wie steht ihr zum Kommunistischen Grundgedanken und Weltbild? Was haltet ihr von einer Weltmacht, angeführt vom grossen China?

The sun will shine red once again!

Und wenn man es macht, gut durchdacht?

Eine Welt, in der nicht mehr der Geldbeutel der Eltern darüber entscheidet, ob ein Kind Klavier lernen wird.

Eine Welt, in der Bildung nicht dem Kapital dient, sondern dem Menschen selbst, sich in seiner Selbst zu bereichern und sich weiterzuentwickeln.

Eine Welt, in der nicht Schüler und Meister Konkurrenten zueinander sind, sondern in gemeinsamer Symbiose zueinander stehen.

Ich zb. Rufe von mo bis fr jeden Tag 5 Kirchen deswegen an , und habe eine Facebook Gruppe deswegen .

Wieso darf Geld entscheiden, ob du was zu essen oder trinken hast. Wieso darf Geld entscheiden, ob du gesund wirst oder nicht. Wir werden von klein auf gedrillt, um zu Funktionieren um den Staat Geld einzubringen!

Wer nicht funktioniert wird als krank abgestraft....Wer nicht Funktioniert Lebt in Armut.

Wieso steht Geld über denn Menschen selbst

Wieso müssen wir immer einem System Folgen? Ich werde es nie verstehen...

Bin ich mit meinen Gedanken ganz alleine ? oder versteht ihr meine Ansicht

Wäre so etwas realisierbar? Ein System, was auf dem Grundgesetz aufbaut, Güter und Waren aber jedem zugänglich macht und nicht einzelne Personen alles besitzen.

In so einem System wäre wir alle gleich reich.

Im Dezember findet in Hamburg der 38C3 statt. Die Tickets werden mindestens 175€ kosten und es gibt keinen Studentenrabatt.

Ich wäre gerne hin gegangen, kann mir solche absurden Preise aber überhaupt nicht leisten. Hinzu kämen noch Fahrtkosten (z.B. 29€/49€ Ticket), Kosten für die Übernachtung (außer man schläft in ÖPNV Fahrzeugen oder bei ONSs, um Geld zu sparen) und Mehrkosten für Essen. Dafür kann der CCC zwar nichts, aber die Gesamtkosten wären sehr hoch, sodass ein Besuch für viele finanziell unmöglich ist. Ich kann jedenfalls nicht hin gehen und werde mir die Vorträge stattdessen später auf Youtube ansehen.

Ich dachte, der CCC sei ein gemeinnütziger Verein und die meisten Mitglieder wären links und antikapitalistisch. Deshalb kann ich nicht verstehen, warum ein Ticket für so eine Hackerkonferenz mehr als doppelt so viel kostet wie für ein FC Bayern München Spiel in der besten Sitzplatzkategorie. Ich frage mich auch, wer von diesen hohen Ticketpreisen profitiert. Soweit ich weiß, wird die Veranstaltung größtenteils von Freiwilligen organisiert, die dafür nicht mal bezahlt werden. Das finde ich schon sehr dreist.

Weiß vielleicht jemand von euch, warum sich der CCC für so hohe Ticketpreise entschieden hat? Wollen sie vielleicht nicht, dass die Veranstaltung von armen Studenten überlaufen wird, sodass die erfahrenen (und gutverdienenden) Hacker unter sich bleiben können? Wird dadurch nicht ein Nachwuchsproblem geschaffen? Warum sucht der CCC keine Sponsoren, um günstigere Tickets anbieten zu können?

https://youtu.be/vSnfkHKP1Ug?si=1H4OivPgaVyZeqCE

Was sind eure Gedanken dazu? Bitte ohne Beleidigungen, Angriffen oder Intoleranz gegenüber anderen Meinungen.

Indem man die Kaufkraft der eigenen Bürger stärkt? China war lange Zeit ein großer Absatzmarkt für deutsche Produkte? Davon konnte Deutschland lange profitieren. Aber China deckt immer mehr der eigenen Nachfrage durch eigene Produkte. Durch die Entwicklung in China leidet dieses Geschäftsmodell nun. Man hatte sich in gewisser Weise abhängig gemacht davon, dass im Ausland deutsche Produkte gekauft werden. Um im Konkurrenzkampf mitzuhalten müssen die eigenen Mitarbeiter so günstig wie möglich sein. Dadurch werden die Menschen quasi wie Arbeitssklaven für den Erfolg der Firmen im Ausland. Die Menschen bei uns werden immer ärmer. Ist es nicht besser, einen Paradigmenwechsel zu vollziehen, die heimische Nachfrage zu stärken, um für Absatz zu sorgen? Dafür müsste es den Leuten hier natürlich deutlich besser gehen.

Ich denke so ein Paradigmenwechsel, etwas mehr weg von Export zu gehen und die heimische Nachfrage zu stärken, sollte möglich sein, auch wenn es Zeit braucht.

Für Kommerz, so wie in FFM zum Beispiel.

Dann wird Dresden reicher.

Verdienst du Geld damit das du darüber sprichst? Vertreibst du bspw Bücher, Kurse oder. Ä. Wenn ja:

Ist dieses AMA dann eher als Werbung zu verstehen statt als tatsächlich dem Wunsch nach Aufklärung?

in ihrem schrägen an der Ungesetzlichkeit vorbeischrammenden Gebaren.

https://www.diw.de/de/diw_01.c.897108.de/nachrichten/der_kapitalismus_ist_nicht_das_problem.html

Habs auf der Seite nicht richtig verstanden, geht es auch ohne Wachstumszwang, natürlich kann aber Wachstum in Medizin gut sein .

https://konzeptwerk-neue-oekonomie.org/themen/degrowth/

europäische Sozialisten = die Linken

Habe folgnes gelesen als kommtar zum Thema Kapitalismus

Leute die wollen das wir Kinder bekommen wollen nur das genug leute gibt die das kapitalistische sytem unterstützen

Wollen sie nicht mit europäischen Low Cost Airlines konkurrieren?

🇺🇸🗽🦅

a) Naturwissenschaft

b) Homöopathie

c) Veganismus

d) Christentum

e) Islam

f) Islamismus

g) LGBT

h) Esoterik

i) Klima- und Umweltschutz

j) Kommunismus

k) Kapitalismus

l) Schönheit

m) Wokeness

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/christian-lindner-wirft-spd-abschied-von-der-sozialen-marktwirtschaft-vor-a-8d71e97d-7fd3-4772-a1bd-6fa71e0458e5

Ein Freund von mir , der Dr in Betriebswirtschaft und Volkswirtschaft ist , hat mir gesagt , dass es nicht möglich ist und das Zinsen nicht am Wachstumszwang schuld sind . Er hat außerdem gesagt , dass einer der schlausten Menschen Carl Marks , es nicht geschafft hat , das Problem zu beheben . Was ist eure Meinung, seid ihr vielleicht auch Dr Dr , und habt eine andere Meinung?

https://www.youtube.com/watch?v=7fiSCb81taU

Immer wieder behaupten angeblich schlaue Leute, man müsse den Kapitalismus abschaffen. So als sei der Kapitalismus eine menschliche Erfindung, den man wie eine Hose ausziehen könne. Doch ist Kapitalismus nicht vielmehr ein Naturprinzip, das über jedes Lebewesen herrscht? So bereichert sich z.b. das Zebra am Kapital von Pflanzen, indem es Pflanzen frisst. Und der Löwe bereichert sich wiederum am Kapital des Zebras ...

Würde man das weltweite Gesamtvermögen von ca. 450 Billionen Dollar auf alle acht Milliarden Menschen aufteilen, hätte jeder Mensch auf dieser Welt ein Vermögen von ca. 87.000 Dollar. Und da das Vermögen auf dieser Welt in Wirklichkeit sehr ungleich verteilt ist, besitzt die ärmere Hälfte der Menchheit weniger als 10.000 Dollar pro Kopf. Nicht wirklich viel, wenn man bedenkt, wie viel wir und unsere Vorfahren im Laufe unserer Leben arbeiten müssen / mussten. Oder was meint Ihr?

Also in einer Religion ist das Ziel die Selbsterfüllung der Seele für Gott.

Aber im Kapitalismus ist man meist atheistisch und suchst seine Erfüllung im Materialismus und Erfüllung in Karriere

Wo kann ich mich darüber informieren?

Ich meine nicht die eine Ideologie sondern Allgemein nicht Internationalen Sozialismus.

In den ärmsten Stadtteilen sind die Geschäfte immer am vollsten! In den reichen Stadtteilen sind sie recht leer. Wie kann das sein?

Worin unterscheiden sich die Ziele Höcke mit denen der AfD bzw. Weidel genau? Inbesondere wirtschaftlich?

Heutige LInke und linke Parteien sind zahm und haben sich dem aktuellem Zeitgeist verschrieben. Sei es auf kultureller, gesellschaftlicher Ebene oder und das entscheidende: die Wirtschaft. Dabei war die Herrschafts- und Systemkritik stets eine linke Sache.

Ja, sie kritisieren das System auf einer oberflächlichen Ebene, aber dies tun selbst Rechte und rechte Parteien und die Wirtschaftselite, die sich in Davos trifft, sind ebenfalls nicht mehr vom Kapitalismus überzeugt und bringen deshalb einige Reformen ein, die auf vermeintliche Nachhaltigkeit etc setzt. Siehe Agenda 2030

Sprich ,bereits die Techno-Feudalisten und sonstige mächtige Player in der (Finanz-)Wirtschaft sind bereits progressistisch eingestellt und wollen im ihrem Interesse z.B sich auf den Klimawandel einstellen und die Staaten sind Lakaien dieser ungreifbaren Autorität geworden, bzw können nur dem ganzen wenig entgegensetzen.

Die hier im Forum anwesenden Grünen und Sozis sind ebenfalls eher ziemlich Status Quo unterwegs und verteidigen nicht nur den Status Quo sondern auch die Auswüchse des kapitalistischem System, welches auf Wachstum etc setzt. Siehe Thematik "grünes Wachstum" oder HIER.

Oft ist es sogar so, dass wenn man die Finanz-, oder Bankenlobby thematisiert, die Antisemitismuskeule hervorkommt. Ironischerweise besetzt dieses Thema WEF nur die Rechte, wo es dann tatsächlich antisemitisch aufgeladen ist. Die einzige mir bekannte liberale oder linke Person, die da das WEF ins Visier nimmt, ist Marlene Engelhorn.

Viel eher versteifen sich Linke auf abgehobene, akademische und kulturalistische Themen, wo sie sogar Auflösungssymptome als Fortschritt versucht umzudeuten oder einen naiven Fortschrittsoptimismus an den Tag legen.

Hinzu könnte man noch deren Nahost-Haltung thematisieren, die eher wie ein Verzweifelungsversuch ausschaut, wo auch hier eine weitere Thematik und zwar des Islamismus reinkommt, dass viele Linke vielleicht gar aus diesem Grund, den Islamismus relativiert. Siehe den politikwissenschaftlichen Begriff der Islam-Linken.

Was sagt ihr dazu:

Was (zur Hölle) ist mit den Linken los?

Als neutraler Beobachter finde ich es merkwürdig, dass Gesellschaften keine starke Linke, sei es dahingestellt, wie legitim diese Punkte im Einzelnem seien, haben.

Mich interessiert, wie stark ihr den Materialismus in unserer Gesellschaft in Deutschland einschätzt uns ob es euch stört. Gerne mit Erläuterung.

https://youtu.be/J_JqKXvenaE?si=iEtdNiHlVbIa-iBt

Mit zusätzlichen Funktionen wie zum Beispiel:

• eure Beiträge werden hervorgehoben und vor den Beiträgen von nicht Premium Nutzern angezeigt und erhalten so mehr Aufrufe
• kein Limit zum Wiedereinstellen von Fragen
• ihr könnt eine Farbe für euren Nutzernamen auswählen
• animierte GIFs in Beiträgen sowie im Profilbild und Hintergrundbild
• es gibt zusätzliche Möglichkeiten zur Textformatierung in euren Beiträgen (z.B. Schriftart und Textfarbe)
• ihr könnt Bilder in eurer Profilbeschreibung verwenden und im Nutzerprofil 5 statt 3 Emojis setzen
• kein Wortfilter
• ihr könnt Nutzern private Nachrichten senden, ohne mit ihnen befreundet sein zu müssen (auch an Nutzer, die Nachrichten nur von Freunden erlauben)
• eure Meldungen werden von den Moderatoren schneller bearbeitet

Mir ist aufgefallen, dass die deutschen egal welcher politischer Richtung fixiert auf den Sozialstaat sind.

Hauptsache der Staat Zahl Arbeitslosengeld, Renten, teilt Geld um, nimmt viele Steuern ein, Reiche müssen besteuert werden, usw.

Parteien wie die FDP und AfD, die neoliberal (die AfD noch neoliberal ist) sind, werden als böse deklariert. Innerhalb der AfD will auch der Flügel um den nationalen Sozialisten Björn Höcke, der aus vielen nationalkonservativen und konservativen besteht, mehr Sozialstaat wagen. Im Gegensatz zu damals betitelt sich die AfD als Arbeiterpartei.

Genauso wollen auch linke und woke mehr Sozialstaat.

Persönlich empfinde ich es als dämlich. In den Schulen sollte man Finanzbildung lernen, sodass der Bürger eigenverantwortlich und finanziell unabhängig wird, also wenig bis kaum, am besten garnicht auf den Staat angewiesen ist.

Was haltet ihr von der These, dass viele kapitalismuskritische Lebensstile erst durch Kapitalismus lebensfähig werden? Weil z.B. der Kapitalismus die Preise entsprechend drückt usw. Eine reine Selbstversorgergesellschaft könnte sich diesen Lebensstil kaum leisten, Vanlife klappt nicht im Sozialidsmus etc.

..wenn ja, begründe.

Ich würde gerne eure Meinung dazu hören, für einen text in meinem Portfolio! :)

Ich habe das Glück einen sehr guten Vater zu haben

Er redet offen mit mir, sorgt und kümmert sich um mich, sagt mir wie stolz er auf mich ist

Leider hat nicht jeder dieses Glück

Aber da gibts ein großes Problem undzwar er arbeitet zu viel

Er ist ein Mann welcher aufgrund seiner Vergangenheit noch bis heute mehrfach Verschuldet ist

Deshalb damit es unserer Familie gut geht ist er meist von den 16h am Tag 12h davon arbeiten.

Selbst an den Wochenenden ist er auf Arbeit.

Das belastet mich immens psychisch obwohl er es nur gut meint, ich merke auch wie er Tag zu Tag grauer wird

Ich bin mittlerweile 19 und gehe auf die Schule jachdem ich in meiner Schullaufbahn oftmals reingeschissen habe

Ich will ihn befreien aus der Arbeiterklasse, ich will dass er keinen Tag seines Lebens mehr arbeiten muss und er die Zeit in Luxus mit uns als Familie ablebt

Ich fühle mich einfach nur wertlos und traurig

Obwohl er auf mich stolz ist, ekel ich mich vor mir selbst dass ich das einfach zulasse dass er so schuftet

Geld an sich ist selber ein dreckiges Thema..

Die Welt ist korrupt, unfair und voller Extremen. Komische Welt

Vielleicht bin ich auch nur ein verwirrter Jugendlicher, oder gestört

Dass mein Vater sich knechtet für uns während ich hier in Wärme liegen und mich darüber beschweren darf aber gerade ein unglückliches Kind arbeitet für warmes Essen

In der gleichen Gegenwart gibts Menschen mit Millionen welche nichts damit zu Anfangen wissen und verballern

Deshalb dachte ich mir, das Geld eines Menschen ist nur soviel Wert, soviel er dafür erbracht hat

Unter dieser Regel dürfte es weder Armut noch Reichtum geben.

Alles wäre etwas fairer

Macht das Sinn was ich alles gesagt habe?

Unser jetziges Wirtschaftssystem , unser Kapitalismus, braucht wirtschaftswachstum, dadurch gehen natürliche Ressourcen unnötig verloren .

https://www.nzz.ch/meinung/soll-der-staat-festlegen-was-hergestellt-gegessen-wie-gewohnt-wird-wie-die-klimaschuetzer-fuer-einschraenkungen-plaedieren-um-den-kapitalismus-abzuschaffen-ld.1721659

Den Marktformen und der Angebot und Nachfrage gemeinsam? Das verstehe ich leider nicht...Zentralverwaltungswirtschaft nennt man auch Planwirtschaft..Sind das einfach Staatseingriffe??

Guten Abend zusammen,

der Grundgedanke des Kapitalismus war die Idee, dass freier Wettbewerb möglich ist. Und der Kapitalismus wurde ursprünglich deswegen erfunden, weil die Menschen nicht willens waren, sich von der Solidarität zur Gesellschaft motivieren zu lassen.

Und was haltet ihr von der heutigen Form des Systems? Ich nenne das heutige System gern Raubtierkapitalismus oder einfach gesagt: Die Diktatur des monetären.

Wie ich darauf komme? Ich geh' mit offenen Augen durch's Leben und bekam vor paar Tagen von meinem Cousin folgendes zu hören (frei aus der Erinnerung zitiert): "Bin ich denn wahnsinnig und hau' 60 € für die Corona Impfung raus? Da verzichte ich freiwillig auf Gesundheit! Und Corona ist und war sowieso nie gefährlicher als ein normaler Grippaler Infekt!"

Und der Irrsinn an dessen Aussage ist ja: Er hatte sich vor einer Zeit selber Corona gefangen und damals gesagt "Gott sei Dank hatte ich mich durchimpfen lassen!"

Und, vermutlich typisch Anonymität des Social Media, bekam ich schon mehrmals zu lesen: "Menschenrechte für alle? Wie stellst du dir das vor? Woher soll das Geld für die Finanzierung kommen? Entwicklungsländer Afrika's z.B. können sich das nicht erlauben!"

Sohin die Frage: Wie kritisch seht ihr das heutige System, das auf grenzenlose Profitmaximierung, auf Kosten der Umwelt und der Leute ausgelegt ist?

Kritisiert ihr es, dass Millionen (vermutlich) zu weniger als dem staatlichen Mindestlohn bis zu 12 oder mehr Stunden am Tag schuften, und der Hungerlohn für's System schon nach 2 von 4 Wochen aufgebraucht ist?

Und: Kritisiert ihr die grenzenlose Gier vieler Unternehmen (z.B. Energieversorger)? Ich denk' da sofort an News, wo berichtet wurde, dass der E.ON Kunde (Beispiel jetzt natürlich) Jahrelang pro Monat für seinen 3 Personen Haushalt 70 € pro Monat an Stromkosten hatte. Und von diesem zum nächsten Monat werden ihm 6.000 € und mehr berechnet!

Und beschwert man sich dann auch noch (wie Dumm muss man sein?), bekommt man die 0815 Antworten zu hören:

• Was willst du machen?
• Das ist eben so!
• Du musst zahlen!
• Das stimmt schon so!
• Es gibt keinen Fehler in der Berechnung!
• Halt besser die Klappe, bevor du Probleme bekommst (schwarze Wägen halten vor der Haustür)

...wie Fleisch und tierische Produkte aus Massentierhaltung zu essen? Oder überhaupt Fleisch?
Denn die Umweltzerstörung kostet unzähligen Lebewesen das Leben und in allen Fällen wird Lebewesen vermeidbares, unnötiges Leid zugefügt.

Was denkt ihr darüber das man sich online fix fertige Jacken/Kutten kaufen kann?

Also man sich keine Gedanken machen muss wie sie aussieht, was wo hin soll, keine zig Shops durchsuchen für Patches, Buttens und so oder auf Konzerten welche mitnehmen oder einfach selbst was drauf maln sondern einfach ne fertige von der Stange bestellen oder von jemandem der beruflich welche designt und anbietet.

Findet ihr das gut oder schlecht das sowas eine Ware is.

Und wie würdest du es finden wenn sowas Standard wird das man sich einfach eine bestellt um 80 - 500€ und sich den Aufwand spart?

Es gibt ja viele die sagen Kommunismus ist in der Praxis gescheitert, aber in der Theorie ist es gut.

Aber was ist so toll an einer Klassenlosen, Staatenloser, Geldloser Gesellschaft?

Ich will nicht irgendeinem Internationalen Kollektiv angehören. Ich will auch keine Geldlose Gesellschaft, noch eine Klassenlose.

Denn, dass es Klassen gibt ist eine gute Sache, dass es Staaten gibt, sehr gut. Dass es Geld gibt, umso besser.

Was genau soll gut am Kommunismus sein, auch nur Ansatzweise? Warum sollte man Kommunismus unterstützen, auch nur in der Theorie?

Mit dem Aufstieg des Rechtspopulismus und der Unfähigkeit der Politik, adäquat auf die eigentliche Sinnkrise zu reagieren, werden westlich-liberale Systeme auf die Probe gestellt. Vor allem dadurch, indem rechtspopulistische Bewegung geschickt darin sind, sich als die direktdemokratische also demokratischere Stimme hinzustellen und es tatsächlich schaffen, einige Maßnahmen der vorherrschenden Gesellschaften als antiliberal darstellen zu lassen, die wiederum jene Bewegungen legitimieren, die dieses System durch ein autokratisches ändern wollen. Sie sind dazu verdonnert, mit Symptombekämpfung anderen Entwicklungen hinterherzuhecheln. Ganz gleich, wie legitim oder wie demokratisch dann tatsächlich die Position der heutigen Rechtspopulisten ist, ist das eine Krise der Demokratie, die selbst bei klassischen Liberalen die Alarmglocken läuten lassen und wo alte Gespräche wieder hochkommen, was denn eigentlich eine Demokratie sei und welche Formen der Demokratie es in der Geschichte gab. So z.B Politikwissenschafter Herfried Münkler in seinem Vortrag bei der "Deutsche Rentenversicherung"

Zusätzlich erleben wir Progressive und Liberale, die gerne irgendwelchen inflationärgebräuchlichen ISMEN die Aufmerksamkeit widmen, um das Leid der Menschen zu erklären, ja gar, sie sogar damit zu legitimieren.("Du leidest wegen Patriarchat", "Sexismus", "Rassismus".. etc).

Auf allen pol. Lagern sehen wir, wie die Probleme eher extern gesehen werden, und durch die Kritik am Anderen (Autokratische Systeme, Kapitalismus, "die Elite" etc), lenkt man wunderbar ab von internen Fehlern, die womöglich dem Liberalismus und seiner Doxa inhärent sind. Die Selbstbestimmtheit des Individuums, welches angeblich Herr seiner Sinne und seines Willens ist. Das Streben und Maximieren von Freiheit und der Unterjochung alles anderer dank dieses Unternehmens. Ob Sterbehilfe, ob Gender.. ob sexuelle Freiheit und Revolution... alles geht von der Prämisse aus, wir wären im Stande, selbstbestimmt auszuwählen.

https://www.youtube.com/watch?v=V4N-LZULg4o

Richard David Precht spricht mit Patrick Deneen um eine eigentlich schon alte Fundamentalkritik konservativer und reaktionärer Denker am Liberalismus und somit Kapitalismus und zeigt auf, dass nicht nur das eindimensionale links-rechts Schema als überholt gilt, sondern dass es Schnittmengen zwischen traditionalistischer, reaktionärer und progressiver, marxistischer Kritik am Liberalismus/Kapitalismus gibt. Kritik an der Technologie. Die Paradoxie der Freiheit in immer mehr Unfreiheit zu landen (Kameras, Überwachung) etc PP.

Ist der Liberalismus, der mit der Moderne in Verbindung gebracht wird, welche das Neue, das Überraschende, das Kreative, das Niemals-Endene als Norm voraussetzt, gescheitert? Braucht es starke Einschnitte? Keine Einschnitte, oder muss doch das ganze Ding von Grundboden weggefegt werden, weil es der Anthropologie nicht entspricht?

Chinas Wirtschaft sinkt , weil man nur das nötigste produziert , und wenn man die arbeitslosen dann ins Agroforstsystem schicken würde , das braucht viele Arbeiter , und zum Bäume Pflanzen ?

Also hat China mit seiner Planwirtschaft, überhaupt eine Wirtschafts-Wachstums-Zwang? Und wie ist es mit Kuba ?

Kapitalismus im engeren Sinn bedeutet, dass du mit Kapital Geld verdienen kannst. Also, wer reich ist, wird noch reicher. Die anderen müssen den Reicheren Zinsen zahlen, damit diese ihr Geld wieder rausrücken. Nur solange diese Zinsen gezahlt werden können, läuft die Wirtschaft.

Weil man umso mehr Zinsen kriegt, je mehr Geld man hat, wächst die Zinslast exponentiell. Damit diese trotzdem bezahlt werden kann, muss auch die Wirtschaft exponentiell wachsen. Das geht nur, wenn wir immer noch mehr konsumieren.

Dieses Zinssystem ist der Hauptantrieb für die wachsende Umweltverschmutzung. Solange wir dieses System haben, können wir die Umweltverschmutzung nicht stoppen oder auch nur bremsen.

Können wir mit einem anderen Zinssystem, es schaffen , dass die Wirtschaft nicht wachsen "muss" , aber kann , so dass nicht unnötig natürliche Ressourcen verloren gehen ?

Meines Wissens, ist der Zwang zu Zinsen islamisch gesehen verboten , Verschwendung ist auch nicht gut.

Im Christentum soll man die Schöpfung bewahren und Zinsen sind dort , wenn ich mich nicht irre verboten .

Also , nicht alle 20 Jahre neue Möbel , keine neuen Klamotten .... ?

Und auch noch dazu , wenn jemand Schulden hat , oder Hunger , dass er zakat bekommt ?

Braucht man dann noch Wirtschaftswachstum?

Diese Mischung soll die Lösung für Überproduktion und Ressourcen-Verschwendung sein .

Islamisch gesehen ist Verschwendung nicht gut . Was sagt ihr zu dem Mischsystem?

https://at.scientists4future.org/2023/06/22/wachstumszwang-interview-andreas-novy/

Es gibt ja die Philosophie die besagt, ALLES in deinem Leben wird von deiner Willenskraft bestimmt.

Und alles andere ist pure Ausrede. Würdet ihr sagen, dass stimmt? So wird natürlich alles Selbstverantwortung.

Das heisst, jemand der Arm ist, Krank ist, Einsam ist, oder sonstige Probleme hat, ist laut dieser Philosophie 100 Prozentig selber Schuld.

Das heisst natürlich auch, dass diese Leute auch nicht an systemische Probleme glauben, oder Ungerechtigkeiten.

Sondern sie glauben jeder ist 100 Prozent an allem Selbstverantwortlich.

Nun ich persönlich würde ja gerne glauben, alles liegt in meiner Hand, und ich muss nur genug wollen.

Aber ich sehe nicht genug Beweise dafür. Wie seht ihr da? Glaubt ihr man kann alle Probleme mit genügend Willenskraft überwinden?

Wenn ja wie entwickelt man genügend Willenskraft um Krankheit und Armut zu überwinden?

Es scheint mir so, dass die meisten Menschen nicht mehr in der Lage sind irgendwie Empathie zu empfinden.

Z. B. Bei Krankheit denken sie die Leute sind immer seiner schuld, und sie hätten halt einfach besser aufpassen sollen, oder sich zusammenreissen.

Bei Armut senken die Leute die hätten halt härter arbeiten sollen, auch ihre Schuld.

Für Flüchtlinge haben viele auch keine Empathie mehr.

Bei Obdachlosigkeit sowieso nicht, die meisten hassen obdachlose.

Da fragt man sich woher kommt diese Kälte und Empathielosigkeit, und der glaube jeder ist an seinem Schicksal 100 prozent selber Schuld?

Hallo und zwar verstehe ich die zwei Kategorien nicht so ganz ich weiß das die shareholder nur an sich denken hab aber keine Beispiele welche Kategorien zu denen gehört und bei stakeholder sind beide Seiten wichtig der Gewinn sowie die Kunden und die Umwelt

Könnt ihr mir sagen was alles zu shareholder gehört