Die sind außerdem oft so hochnäsig , hinterlistigund gemein mit weniger betuchten und schauen nur auf das Geld. Kurzum: extrem klassizistisch.

Wenn man ihnen auch nur die kleinste Angriffsfläche bietet, nutzen die das gleich aus und tun einen herabwürdigen.

Guten Tag, 

in meinem Leben habe ich 2 Menschen für ihre Arbeit bewundert.

Albert Einstein und Karl Marx. 

Aber ein deutscher Kollege sagte mir, dass es etwas problematisch sei, sich mit den Thesen von Karl Marx zu identifizieren. Vor allem, was der Kommunismus in die Welt gebracht hat. 

Also für mich war der Kommunismus sehr kurropt und sie haben die Thesen von Karl Marx für Machtzwecke missbraucht. 

Ich bin auch nicht für Antifa oder so. 

Aber ich finde was Karl Marx oder Albert Einstein gesagt haben über das soziale Leben und Ausbeutung sehr richtig und ohne sozialen Frieden gerechte und ausgeglichene Gesellschaft wäre es sehr gefährlich.

Zum Beispiel die Fleischindustrie und die Ausbeutung und Ausnutzung der Arbeiter aus Osteuropa. Warum bekommen diese Arbeiter keine gerechten Verträge wie die deutschen Arbeiter bei VW? Ich meine nicht den Lohn. Sondern faire Arbeitsverträge, die ihre Rechte sichern. Oder LKW-Fahrer aus dem Ausland, die Waren durch DE und für deutsche Kunden fahren. 

Oder ob es so weiter geht, mit dem wahnsinnigen Ressourcenverbrauch, ohne Rücksicht auf Nachhaltigkeit. usw. 

Trotzdem habe ich Angst, wenn ich sage, ich bin Marxist, ich bin Kommunist oder Antifa, was ich nie bin, weil ich Gewalt absolut ablehne. 

Was meint ihr dazu?  

Damals gab es das Problem, dass die Planwirtschaft oft Marktschwankungen hatte. Das lag an den unrealistischen wirtschaftlichen und politischen Zielvorstellungen, die bei der Produktion, Verteilung und den Preisen der Güter und Dienstleistungen von einer zentralen staatlichen Stelle bestimmt und gesteuert wurden. Warum gab es da aber keine flexible Reaktion auf die Wirtschaftsschwankungen? Wer oder was hat die Menschen davor abgehalten zu reagieren?

Kommt dieser Spruch wirklich von Rechtsextremen? Bzw. woher stammt das sonst?

Was/wen/welche Partei assoziiert ihr damit?

Gefühlt hat jeder etwas an der Ampel-Regierung auszusetzen, im Gegenzug hat die CDU ihre Inkompetenz in der letzten Regierungsperiode bewiesen und die AfD ist natürlich überhaupt keine Alternative.

Andere Parteien haben derweil keine großen Chancen, an Wähler zu kommen (Wahlprognosen)

Gibt es aktuell also überhaupt eine GUTE Partei im Bundestag?

Jedes Jahr aufs neue wird so viel gekauft und konsumiert wie im ganzen vorherigen Jahr nicht. Der Kapitalismus wird verstärkt, die reichen werden reicher, die armen werden ärmer. Die ganzen Konzerne, wo superreiche böse Leute lachen sich nen Ast ab weil sie wieder so viel Profit erzielen durch den Kaufwahn der Leute.

Der Planet wird weiterhin zerstört, die Ressourcen wieder unnötig von der Erde ausgebeutet für sinnloses Krimskrams.

Dass jeder einen Tannenbaum in seinem Haus haben muss ist auch umweltschädlich.

Obdachlose werden verachtet. Und mit Ekel angesehen. Andersgläubige werden gehasst.

Leute sitzen an einem Tisch mit Familienmitgliedern, die sie eigentlich hassen, fressen tote Tiere, die extra für das Fest der Liebe ermordet wurden. Weltweit leiden Menschen, und anstatt dass man Mitgefühl hat und ihnen hilft und mit seinem Geld mal was spendet, nein, stattd sch...ßt man auf diese Leute, und gönnt sich den neusten Mist und beschenkt sich mit Plastik der in der Tonne wandert und Mutter Natur nur noch mehr zerstört.

Hauptsache ein auf wir widmen das hier JESUS. Abgesehen davon, dass Jesus laut mehreren Quellen gar nicht im Winter Geburtstag hat, würde er so ein Verhalten doch nicht gut finden.

Wie sehr ihr das ???

Also ich bin ein Grinch und ihr ?

Hallo, ich muss für die Schule eine Präsentation über das Thema "Kommunismus" halten, daher hätte ich die Frage welches der Beiden Bücher ihr dafür eher empfehlen würdet

Das Kapital oder das Kommunistische Manifest?

Nein es gibt keine (andere Antwort) Möglichkeit

Dient der Mensch der Wirtschaft oder dient die Wirtschaft dem Menschen ???

Was meinst du

Quelle ;

https://www.youtube.com/watch?v=ajIghsDka94

Z.B in meiner Nähe

Brokkoli für 59 Cent , zurzeit 1.69€

Magerquark 500g 39 Cent, zurzeit 1.99€

Gurke 49 Cent, zurzeit 1.99€

Kartoffeln sind um 60% teurer geworden.

Alles ist gefühlt Doppelt so teuer wegen der Gier von den großen Supermarktketten, ALDI, LIDL, REWE und auch des möchtegern „Kundenfreundes" EDEKA. Bei ca. 6% Inflation! Wir haben es nicht nur mit einer Inflation zu tun, sondern auch mit einer „Gierflation" immensen Ausmaßes! Es sei noch erwähnt, dass es auf der ganzen Welt diese Inflation momentan gibt und die Konzerne mit dem Vorwand dessen und des Ukraine-Krieges gerade MILLIARDEN scheffeln.

Es sollte 1000 Demos und Boykotte geben!! ❌

Vor der Gierflation war die afd bei 10% , jetzt bei ca. 20% laut Umfragen. 👎

Ich kann jetzt langsam nachvollziehen, wie sich die hiesigen Rentner nach der Einführung des Euros vorkamen.

Begründet gerne eure Meinung.

Im Sozialismus sollen ja alle gleichgestellt sein. Es gibt also keine Klassenunterschiede mehr, wie arm und reich. Kann eine Person in einem sozialistischen System noch immer erfolgreich und berühmt werden, also nicht erfolgreich im wirtschaftlichen Sinne, sondern ein hohes Ansehen durch seinen Erfolg (Sport, Wissenschaft, Film,...) erhalten?

Kann man überhaupt noch jemanden ernst nehmen?

Moin,

war Russland früher (1870-1924) ein kommunistischer Staat unter der Leitung von Wladimir Iljitsch Lenin oder was hat der Kommunismus mit ihm zutun, hat er es nur versucht und nicht geschafft?

Was denkst fu über Menschen die hier wieder Kinderarbeit einführen wollen?

Hallo meine Mitmenschen, ich möchte fragen, ob ihr den Kommunismus als sinnvolle Idee hält. Ich persönlich finde, dass dies nicht funktionieren könnte, egal zu welchen Maßnahmen man greift. Es ist schließlich komisch, jeden bei der Arbeit gleich zu zahlen, da es eben Jobs geben wird, die dann niemand mehr ausüben möchte. Ebenfalls fühlt es sich an, als würde man dem Menschen noch mehr die Freiheit wegnehmen, da alles gezielt geplant werden muss. Gleichheit bedeutet ja schließlich nicht Gerechtigkeit. Ich werde von meinen Freunden sogar bereits als Kapitalist beleidigt, weil diese mit nicht zustimmen.

Nun möchte ich euch fragen; was findet ihr?

Euer Fitz.

Frage steht da also. 😁

Man sieht heute erste kleine sozialistische Ansätze in Form des Bürgergeldes, hat der Kapitalismus ausgedient?

Warum sind viele Superreiche Süchtig nach Macht, nach Geld, ja auch oft süchtig nach Sex, und alle Dinge dieser Welt?

Ist es weil viele Superreiche narzisstisch veranlagt sind, oder warum ist für ihnen Macht, Geld und Sex so wichtig?

Muss man zwingend ein Egomane sein um sehr Mächtig und Reich zu werden?

Ich hab das Streben nach extremer Wohlstand nie verstanden. Was soll daran so toll sein, dicke Villen, dicke Karren, (oft auch) viele Frauen, und Privatjets dickes Bankkonto und viel Macht?

Zu sehr davon lenkt doch nur ab von den wirklich Wichtigen Dinge im Leben oder? Wie Gottes Liebe, Liebe generell, gute Werke, gute Taten. Nächstenliebe zu praktizieren.

Sollte ich jemals zu viel Geld kommen, würde ich das meiste wieder weggeben, denen geben die es am meisten brauchen können.

Ich denke für ein schönes Leben, braucht man nicht viel materielle Dinge oder? Kaum mehr als man Braucht.

Das heisst nicht, dass Wohlstand generell falsch ist. Aber ich denke es sollte niemals das Hauptziel im Leben sein, und Machtstreben auch nicht.

Was denkt ihr? Sind meine Prioritäten im Leben Sinnvoll? Dass, ich nur das nötigste brauche, und ja, auch asketisch Leben will, und komplett mich auf Gott und andere wichtige Dinge konzentrieren.

Oder ist das der falsche Weg? Weil manche denken, man kann das Leben nicht geniessen ohne viel Geld.

Immer neue Gesetze, Regeln und Verordnungen aus Berlin und Brüssel engen den Spielraum der Industrie, des Handwerks und der Dienstleistungen ein. Vielen bleibt kaum mehr die Luft zum Atmen. Wird Geld verdient, wird man als unsozialer Kapitalist verschrien, parallel werden Abgaben und Steuern erhöht. Sind wir auf dem Weg von der sozialen Marktwirtschaft zur Planwirtschaft?

Funktioniert es in Deutschlands in dem kapitalistischen System nicht wie so oft ?. Wer hat dem wird gegeben. Es ist viel wahrscheinlicher das Menschen die aus gut situierten Verhältnissen kommen, später einmal arbeiten und erfolgreich sind und ein schönes Leben haben. Es ist auch so das Kinder die aus schlechteren Verhältnissen kommen. In der Schule benachteiligten werden bei den Noten, eher gemobbt werden. Um es kurz zu machen das wer Arm ist auch Arm bleibt. Und dem der hat dem wird auch gegeben. Diejenigen die behaupten es kommt auf Leistung, Talent und Glück an, das muss nicht stimmen. Man muss auch nicht alles glauben was andere Menschen so meinen finden und denken.

Fast jedes menschengemachtes Problem lässt durch Profit erklären. Könnte die menschliche Gemeinschaft irgendwann mal darüber hinaus wachsen?

Etwa durch künstliche Intelligenz, weil das fast kostenlos arbeitet oder wird auch das nur wieder ein Instrument für den absoluten Profit.

Hallo,

Der Tauschwert einer Ware wird nach Karl Marx ja nicht durch den Gebrauchswert bestimmt, sondern durch die gesellschaftlich notwendige Arbeitszeit, die für die Herstellung des Produktes gebraucht wird. Ich verstehe das nicht wirklich, ist nicht eine Ware auch vergleichbar anhand der Rohstoffe z.B., die dafür aufgebraucht wurden (1 Handy ist natürlich teurer als ein Tisch, weil da viele seltene Erden drin stecken etc). Oder bestimmt das dann den Preis am Ende, welcher doch immer um den Wert schwankt? Oder hab ich einfach etwas grundlegend nicht verstanden?

Lg

Wirtschaft und Politik

Autokratischer kapitalismus ist aufgrund seiner inhärenten instabilität besorgend

Findet Ihr so eine Denkweise gut und glaubt ihr er als einzeln/-bzw. Privatperson schafft es noch?

Mir ist mal aufgefallen dass fast jeder der sich als links bezeichnet mittlerweile studiert hat oder im Mittelstand steht. Warum erreichen die Linken nicht mehr die Arbeiter, obwohl dass eigentlich die Gruppe ist an der sie sich orientieren müsste?

Tag zusammen,

was glaubt ihr was die beste Wirtschaftsordnung für die Zukunft ist.

1. Kommunismus: ein viel versprechendes System ohne Unterdrückung der Arbeitnehmer und niemanden der viel Kapital besitzt da die Unternehmen in staatlicher Hand sind und Songtitel es kaum soziale Unterschiede. Probleme dabei in der Praxis hat der Kommunismus nicht funktioniert wie man an stalins Diktatur sah der mio. Menschen in Gulag steckte und politische Mitsprache unterband eigentlich das komplette Gegenteil vom eigentlichen Sinn des Komonismus. Dazu sind kommunistische Systeme auch sehr anfällig für plötzliche Umbrüche in der Wirtschaft da nur ein fester Produktionsplan eingehalten wird und man sich kaum nach der aktuellen Nachfrage richtet. Ein Grund warum der Warschauer Pakt zusammen gebrochen ist.
2. Kapitalismus: garantiert wirtschaftliche Freiheit für das Individuum ohne das der Staat zu stark eingreift aber parallel stellt der Staat zumindest im modernen kapitalismus soziale Absicherungen wie Renten, kranken und Arbeitslosenversicherung zur Verfügung wodurch in der Theorie jeder Mensch Zugang zu den grundlegenden Bedürfnissen hat. Dazu können sich kapitalistische Systeme besser auf Wirtschaftliche Umbrüche einstellen da jedes Unternehmen für sich entscheidet wie es darauf reagiert und es zu keiner Kettenreaktion kommt. Hierbei gibts natürlich Probleme wie Korruption in der Politik und soziale Ungerechtigkeit da große Konzerne durch Korruption Einfluss auf Legislative und judikative haben und so teils Immunität genießen. Dazu bildet sich im kapitalismus schnell eine kleine Oberschicht mit riesigem Vermögen die den Markt dominiert. Einige Staaten kämpfen mehr mit diesen Problemen wie andere.
3. Anarchismus: Hat in der Praxis noch nie in großen Maßstäben funktioniert aber hat eine gute Grundidee wie im Kommunismus. Hierbei sollen sämtliche hierarchische Strukturen aufgelöst werden und die Währung abgeschafft da laut Anarchisten Menschen niemanden brauchen der über ihnen steht und der Mensch sich selber der beste Herr ist. Hierbei soll sich das Kollektiv selber verwalten und jeder übt die Berufe aus die er will ohne Bezahlung. Man stellt Güter der Gesellschaft zur Verfügung und die Gesellschaft versorgt einen mit Gütern. Also gehts der Maße gut gehts dir gut gehts der Masse schlecht gehts dir schlecht. Nachteile es kann schnell zu Chaos führen weil Menschen nicht teilen können und es bildeten sich doch wieder machtgruppen da einige mehr waren besitzen als andere und der Sinn des Anarchismus wäre dahin. Außerdem gab es bis auf kleine Ausnahmen nie eine praktische Ausführung des Anarchismus wodurch sich hierüber nur spekulieren lässt.
4. Meiner Meinung ist Kapitalismus bei weiten kein perfektes System und weist viele Macken auf und ist vielleicht auch zeitlich überholt allerdings sind die Alternativen Kommunismus und Anarchismus zwar vom Grundsatz gute Systeme aber in der Geschichte haben wir beim Kommunismus gesehen dass es in der Praxis nicht lange gehalten hat mit diktatoren wie stalin und der Anarchismus hatte noch keine wirkliche Bewährungsprobe. So ist der Kapitalismus zwar kein gutes System aber ein Systeme mit funktionierender Praxis

Findet ihr ihn besser als eine Demokratie oder eine Diktatur oder eher schlechter?

Bitte mit Begründung.

Befriedigt er all eure Bedürfnisse, oder fändet ihr eine kommunistische und damit klassenlose Gesellschaft besser?

Was haltet ihr im Allgemeinen vom Sozialismus?

Würdet ihr euch Sozialismus in Deutschland wünschen? Wäre euch eine "abgespeckte" Sozialismus-Variante lieber? Oder seid ihr komplett dagegen?

Die DDR galt damals als linksextremer Staat. Würde die heute laut Linken/Woken nicht sogar als rechtsextrem gelten, da man ja dort patriotisch und autoritär war? Also das was Linke heutzutage als rechts bezeichnen.

Viele Fragen zur DDR sind entweder stets die selben oder verblüffen durch absolutes Nicht-wissen-können!

Wenn in der Unterrichtsstunde gefordert oder eher gewünscht wird:"Bekommt mal heraus, ob die DDR ein besseres Land war!", ich stelle mir dann vor:

diverse Schüler sagen dann möglicherweise:"hab da nicht gelebt und meine Bekannten wollen mir auch nichts zu diesem Thema sagen, weil sie in der DDR zu sehr negative Erlebnisse hatten!"

Denkt IHR, so etwas wäre möglich? Dürfte dann ein Lehrer gleich eine sehr schlechte Note geben? Hoffentlich nicht...

So sehr mich als alter Mensch - oder alt werdender - freut, wenn man auch HIER Fragen stellt, die die DDR betreffen, man wird müde und sogar ärgerlich wenn Schulwissen daher geschrieben wird, man muss dieses Schulwissen nicht noch verteidigen, weil man sich einbildet: DDR war nur mies! Kann nur eine Einbildung sein und bleiben, weil man nie in der DDR gelebt hat! Auch da gab es glückliche Menschen, die absolut nichts mit einem kap.System zu tun haben wollten, hörte sich im damaligen DDR-Unterricht nämlich ebenso mies an, wie man ein System heute erleben muss: mit all den oft schlechten Bedingungen für allerlei Menschen, auch sehr jungen, wie man hier leider lesen muss: traurig, depressiv, krank an Seele und Körper, Menschen darunter, die berechtigt fragen:"gibt es ein System, welches mehr auf die Wünsche von Menschen eingeht?" Es gab den Versuch, (Betonung liegt auf Versuch, wenn alte Männer da regierten..) so ein System dauerhaft am Leben zu erhalten, aber mit Mitteln und Wegen, die auf lange Zeit nicht funktionieren konnten: kein Staat benötigt Mauern, wenn ein Staat durchweg im Sinne aller Menschen handelt...Und kein System benötigt Ausbeutung des Menschen durch den Menschen...

Also echtes Interesse am untergegangenen DDR-Staat (der Arbeiter-und Bauern-Diktatur, wie es korrekt hieß, nix da von kap.irgendwas!) oder nur so Fragen wegen:"Ich weiß nicht, was ich dem Lehrer antworten soll, mich selbst interessiert der ehemalige andere deutsche Staat NULL?!" Nur so aus purer Neugier gefragt..

Welches wäre in euren Augen, das richtige Wirtschaftssystem?

Neoliberalismus:

Der Neoliberalismus ist eine wirtschaftsliberale Ideologie, die in den späten 20. Jahrhunderten aufkam. Er betont die Vorteile eines minimalen staatlichen Eingriffs in die Wirtschaft.

Neoliberale Befürworter glauben an freie Märkte, Privatisierung staatlicher Unternehmen und Deregulierung, um wirtschaftliches Wachstum und Effizienz zu fördern.

Soziale Sicherheitsnetze werden oft eingeschränkt, da der Staat sich hauptsächlich auf die Sicherung von Eigentumsrechten und Wettbewerb konzentriert.

Klassischer Liberalismus:

Der klassische Liberalismus hat historische Wurzeln im 17. und 18. Jahrhundert. Er betont individuelle Freiheiten, Eigentumsrechte und begrenzte staatliche Macht.

Klassische Liberale befürworten die Trennung von Staat und Wirtschaft, um den freien Markt zu fördern. Sie setzen sich auch für bürgerliche Freiheiten und politische Rechte ein.

Soziale Dienstleistungen und Wohlfahrtsprogramme sind oft begrenzter, und der Schwerpunkt liegt auf individueller Verantwortung.

Sozialdemokratie:

Die Sozialdemokratie ist eine Mitte-links-Ideologie, die sich für eine ausgewogene Mischung aus Marktwirtschaft und sozialer Gerechtigkeit einsetzt.

Sozialdemokraten befürworten staatliche Regulierung der Wirtschaft und die Bereitstellung von umfassenden sozialen Diensten wie Gesundheitsversorgung, Bildung und soziale Absicherung.

Der Staat spielt eine aktive Rolle bei der Verringerung sozialer Ungleichheit und der Förderung des Wohlstands für alle Bürger

Guten Abend, geschätzte Community,

habt ihr schon mal die Ironie bemerkt, dass es immer wieder in den Fantasy-Geschichten & Filmen heißt: "Mit Magie & Zauberei kannst du dir alle Wünsche erfüllen - aber auf Geld musst du verzichten; das ist nicht möglich."

Für mich ist das der größte Widerspruch, seitdem jemand auf die Idee gekommen ist, eine Fantasy-Geschichte zu schreiben, wo Hexen, Magier usw. vorkommen.

Widerspruch deswegen: Wenn ein Magier, wie Harry Potter, übermenschliche, magische Kräfte besitzt, soll's akkurat am sterblichen Kapitalismus scheitern (finde den Fehler).

Was meint ihr?

Ich finde dass der Kommunismus die Zukunft sein wird, weil logischerweise der Kapitalismus nie funktioniert hat und auch nie funktionieren wird. Also warum wird gerade hier der Kommunismus so gehasst, wenn die meisten Länder hier niemals kommunistisch waren.

Der Fachkräftemangel ist der grösste Technologieschub aller Zeiten,denn Arbeitskräfte sind mittlerweile sehr rar ud teuer geworden.Es lohnt sich somit teure Technik zur Automatisierung einzusetzen!

Tagesablauf von einem 17 jährigen Abiturienten der bald Informatik studieren möchte (MINT wird in Deutschland gebraucht):

5 Uhr aufstehen, danach 15 km joggen, Schule bis 14 Uhr, danach lernen, ab 16 Uhr im eigenen Startup arbeiten und programmieren (hat eine App entwickelt mit mehreren Millionen downloads), 23 Uhr Feierabend, 23:30 schlafen. Fünf mal die Woche.

Vater war im Managment von einem namhaften deutschen Industriekonzern tätig.

Nur mit harter Arbeit kommt man weiter, ansonsten fällt man in der Gesellschaft zurück. Was meint ihr?

eure meinung?

Hat jemand gestern Abend Lanz gesehen? Darin ging es unter anderem auch um die Frage ob der "Westen" doppelmoralisch handelt, bezogen auf die Menschenrechte.

Ich habe schon lange diesen Eindruck.

Als Beispiel: USA startet einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg auf den Irak. Auserdem den 20 Jährigen Afghanistankrieg als Vergeltung für 9/11. In beiden Kriegen kam es zu schlimmen Kriegsverbrechen, die von Wikileaks und Julian Assange aufgedeckt worden sind.

Assange sitzt aktuell in Belmarsh und wartet auf seine Auslieferung an die USA, wo er für 175 Jahre ins Gefängnis muss. Sein Vergehen: Er deckte diese Kriegsverbrechen und eine umfassende Korruption auf und demaskierte damit die Vorgehensweise des westlichen Establishment, die ganze Kriege beginnen nur des Profites wegen.

https://jacobin.de/artikel/assange-westen-wikileaks-kriegsverbrechen-usa

Für den an sich schon Völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen den Irak musste sich die USA auserdem nie verantworten. Gleichzeitig zeigt man dann aber mit dem Finger auf Russland wenn die ihrerseits einen Völkerrechtswidrigen Angriffskrieg führen. Also in meiner Welt ist beides nicht tolerierbar.

Zu den aktuellen Geschehnissen: Zweifelsfrei hat hier die Hamas schwere Kriegsverbrechen und Menschenrechtsverletzungen begangen. Aber genau das Aber wird durch die Wokeness schon gänzlich ausgeschlossen. Obwohl es ein Aber gibt und Israel bereits tausende Unschuldige getötet hat. Dazu die Völkerrechtswidrigen Kollektivstrafen.

Was ist den das bitte für eine verlogene Heuchelei die hier um sich greift, dass man das kritisieren von eben solchen Verbrechen mit Antisemitismus gleich setzt!?

Ist unsere Gesellschaft wirklich so dumm geworden, dass sie nicht mal mehr wissen was Antisemitismus eigentlich ist!? - Groteskerweise und ohne Bezug zu den aktuellen Ereignissen sind es gerade die Rechten in Europa die die ebenfalls rechtsextreme Regierung Israels unterstützt. Deshalb frage ich mich was Bildungspolitisch im Westen falsch gelaufen ist wenn Rechte in Israel regieren und von anderen Rechten dabei unterstützt werden. Es wird dabei alles als Antisemitismus diffamiert, was kritisch daran ist. Wirkt auf mich als hätten die Erben des Nationalsozialismus den Antisemitismus neu erschaffen. Wahrhaft grotesk...

Wie kann auserdem jemand heucheln die Menschenrechte zu achten, wenn man dann gleichzeitig eine zwiespältige Doppelmoral an den Tag legt, bei der nur die Kriegsverbrechen der gegnerischen Seite von Belang sind? Während die "eigene" Seite solche begehen darf und selbst Kritik daran verpönt ist...

Wenn ich mir unsere Gesellschaft anno 2023 ansehe. Dann sehe ich eine Gesellschaft, für die Menschenrechte lediglich etwas sind was man seinem Feind vorhalten kann, bei sich selbst aber die Augen verschließt. Die westliche Gesellschaft ist geprägt von Glanz und Glamour, welcher durch eine rosarote Brille genossen wird.

Für mich steht schon lange fest und ich werde immer wieder aufs neue darin bestätigt. Die westliche Welt hat ein Wertesystem geschaffen das auf Ignoranz, Doppelmoral und bigotter Heuchelei aufgebaut ist.

Wie seht ihr das? Handelt der Westen doppelmoralisch?

Das 3 Reich hatte sein eigenes Wirtschaftssystem in der einige Betriebe zwar privat waren aber dennoch direkt vom Staat gesteuert wurden(es hstte also sowohl Kapitalistische alsauch Antikapitalistische Elemente).

Desweiteren hatt sich die NSDAP auch immer als antikapitalistische Partei bezeichnet. 1931 beschreibt Goebbels in einem Artikel mit dem Namen "Unser Sozialismus" den Kapitalismus mit folgenden Worten "das Kapital, zum Schaden und Verhängnis des Volkes zu mißbrauchen“

Der Kapitalismus scheint wiederholt gescheitert zu sein und auch andere Effekte vom Kapitalismus komm der Menschheit ganz schön teuer.

Was denkst du?

Warum wollen Linksextreme, das jeder gleich ist, dass es keine Nationen mehr gibt, und keine Rassen, keine Religionen und wie soll das überhaupt gehen?

Ohne, dass alle genau gleich denken würden? Und wäre das nicht eine schreckliche Welt?

Ich meine, alle Menschen müssten immer genau gleich denken damit Weltweiter Kommunismus überhaupt funktionieren kann.

Ist ihnen das bewusst?

Kleidung ist Schutz.

Kleidung ist Arbeit.

Kleidung ist Darstellung.

Kleidung ist Leid.

Kleidung ist Ausstrahlung.

Kleidung ist bei all dem befallen vom Kapitalismus und hat damit große Wirkung auf uns Menschen. Kleidung hat also in vielerlei Hinsicht großen Wert...

Was sagt ihr? Welchen Wert hat Kleidung für euch oder in euren Augen?

Ist das nicht wiedersprüchlich ?

Deutschland steht für Menschenrechte ?

Aber keine für Palistinänser ?

75 Jahre Landraub, Krieg, 2 Millionen sind im Gaza streifen vom Rest der Welt abgeschottet, kein Strom, kein Wasser, komplette unterdrückung, kein import oder export

Isreal begeht selbst völkerrechtswidrige Taten die nicht angesprochen werden

In der Ukraine wurden Wasser versorgungen strom versorgnung usw. Alles ressourcen die für das täglich leben notwendig sind angergiffen und scharf von der EU veruteilt

Aber wenn es isreal tut ist das legetim oder wird nicht angesprochen immer hamas hamas usw.

"Alles, was man nicht zum Überleben braucht, ist Luxus. Alles, was man nicht zum guten Leben braucht, ist Überfluss"

Ich persönlich bin der Meinung umweltschutz können wir nur mit Sozialismus erreichen, da meiner Meinung nach der größte Teil des Problems nicht beim einfachen Volk, sonder bei den Macht- und Geldgeilen Großkonzernen liegt.

Das treibt mich oft rum diese Frage ! Manche Leute bleiben ihr Leben lang in Armut, obwohl sie irgendwie nicht wirklich was dafür können…

Kann demokratischer Sozialismus funktionieren? Damit es den Menschen besser geht und nicht nur Politik für die Reichen gemacht wird?

Ein Paar Beispiele:Armut,Diskriminierung,Ausbeutung,Hungersnot,Zwangsarbeit,Krieg

P.s. Ich bin 11 Jahre alt

Zweifelsfrei war die deutsche Autoindustrie ein wichtiges (bzw das wichtigste) Rückgrat für den deutschen Wohlstand und der Hauptsponsor für das üppige Sozialsystem. Die Zeiten neigen sich aber dem Ende. Durch die grüne Welle und der Elektifizierung hinken die deutschen Hersteller allergings massiv hinterher und werden nun von anderen Herstellern überrollt. Wenn man die deutsche Autoindustrie schnellstmöglich in die Pleite schickt, bietet es sich dann an neue Wachstumsmärkte und Branchen zu erschließen, die dann politisch gefördert werden? Was meint ihr? Seht ihr dies als Chance?

Ich habe schon auf meiner Liste stehen: die Erklärung was der kalte Krieg ist.Die Erklärung was die West und Ostblockstaaten sind.Dafür werde ich eine Liste erstellen und ein Weltkarte einfügen.Ich habe noch den Warschauerpakt und die Nato auf meiner Liste stehen.Dannach rede ich über den Koreakrieg,densalvadorischen Bürgerkrieg,den Vietnamkrieg,den Sowjet-Afghanistankrieg,die Kubakriese.Und ich rede über den Handel zwischen ost und Westblockstaaten.

Weil das sind ja meistens Bürogebäude, aber was machen die da? Tetris spielen? In DE brauchen wir scheinbar nicht in jeder größeren Stadt 80 Wolkenkratzer, trotz 80mio Einwohner. Warum brauchen sie mit 350mio Einwohner 1000x mehr Büros?

Entstand unser Wohlstand nicht einzig aufgrund eigener Leistungen, sondern zu oft auch auf dem Rücken anderer?

Werden Flüchtlinge zu häufig zu unrecht als Diebe unseres Wohlstandes gesehen, weil sie in Wirklichkeit einen größeren Anteil an allem haben, als Deutsche zugeben wollen?

Ist daher die Entscheidung der Regierung, viele Flüchtlinge aufzunehmen doch ganz gut auch gewesen? Weil es anders nicht gut gegangen wäre?

Der Staat aber ist auf starre Grenzen angewiesen. Ist ein Zurückweisen von Flüchtlingen eine Art Wohlstandschauvinismus?
(Chauvinismus im ursprünglichen Sinn ist ein häufig aggressiver Nationalismus, bei dem sich Angehörige einer Nation gegenüber Menschen anderer Nationen überlegen fühlen und sie abwerten. Der Begriff wird in der Soziologie häufig auch zur Charakterisierung anderer Überlegenheitseinstellungen verwendet, wie des genderspezifischen Chauvinismus. Wikipedia )

Sollten wir alle Verantwortung für Einwanderung übernehmen?

Eine Überforderung unseres (z.B. Sozial-) Systems aber würde auch keinem helfen.

Die rechte Szene hat viel Angst vor Fremden und Fremdem, auch Andersartigkeit. Aber auch die Enge, z.B. durch dichte Besiedlung, kann Menschen Angst machen, nicht mehr genug (Platz, Geld, Möglichkeiten, Lebensmittel, Wohnungen ......) für sich zu bekommen.

Wie seht ihr das alles?

Würd mich freuen wenn da jmd was drüber wissen würde,also konkrete Beispiele hat. Brauchs für ne GFS in Geschichte (LK)

Es gibt ja in rechten Kreisen die Verschwörungstheorie das die Eliten also Multimiliardäre, Konzernscheffs, Spitzenpolitiker, etc den Sozialismus einführen wollen. Doch was sind da deren Argumente? Der Sozialismus wäre doch nicht im Interesse diesen Leuten

Wohlstand für Alle - YouTube bzw. der Idee dahinter?

Ich möchte, dass Sie sich positionieren, ob sie glauben, dass der Kommunismus funktionieren könne. Ich würde gerne wissen, wie Sie sich das vorstellen würden, also wie ein solche Fall ausschauen würde. Außerdem wäre es auch interessant zu wissen, ob sie denken, dass dieser Zustand gut und erstrebenswert oder nicht sei.

Ich rede hier vom Komunismus und nicht vom Realsozialismus

https://youtu.be/kFhKVCaadzE?si=40HnC11PPMjmmXwr

In diesem Video wersen folgende These aufgestellt (bezieht sich auf die USA):

• Ausgaben der Regierung werden nicht von Steuern bezahlt, daher würden Ausgaben nicht zu weniger Budget führen
• Solange die Regierung in etwas investiert, gibt es kein hartes Limit für das Geld, sondern nur ein Limit für physische Ressourcen
• Die Regierung hat Geld genug für nachhaltige Entwicklungen wie universelle Krankenversicherung, was aber schlecht für den kapitalistischen Mittelmann ist

Und wie steht ihr ihm gegenüber? Denkt ihr, er war ein Genie?

Davon abgesehen in welche Richtung orientiert.
Aber allgemein, wie erkennt man dass man nicht einfach „nur so“ diese Meinung bzw. Einstellung vertritt, sondern dies auch extrem macht.
Die Frage ist auf den jenigen selbst bezogen, also wie erkenne ich es an mir selbst….

"Wer für den Kommunismus kämpft, der hat von allen Tugenden nur eine: dass er für den Kommunismus kämpft."– Bertolt Brecht

Bertolt Brecht war ab der 2. Hälfte der 1920er Jahre dem Kommunismus zugetan.

Könnte man den Planeten einfach schnell retten indem man co2 intensive Produkte gigantisch versteuert bzw. verbietet... das ganze billig zeug verschmutzt unseren Planeten. Also warum muss denn z.B Fleisch so billig sein - warum kann das nicht zum Luxusgut werden Problem der Menschheit gelöst odser ist das ein bisschen sehr vereinfacht gedacht ??? Billig Flieger nach Malle einfach so teuer machen, dass halt nicht jeder 5 Mal im Jahr irgendwo hinfliegemn kann...

Ein gutes Beispiel wo der Markt schon sich selbst reguliert sind "Kleinwägen" - es wurden zunehmend weniger günstige neue Modelle produziert ... während immer mehr aus dem Markt verschwinden ... Folge Preise für kleinwagen steigen gigantisch - unter 1000€ gibt es halt kein Auto mehr... ob das nun ungerecht ist - ich weiß nicht. Das heißt manche leute mit wenig geld die direkt in München wohnen - können sich halt dann vielleicht kein Auto m ehr leisten... das zuviel sprit frisst ...

Ich würde darin eine große chance sehen - alle Produkte einfach verteuern, die dem Planeten schaden .

falls superreichte mal länger leben und eif nicht mehr vererben

Ich habe letztens eine Aussage von einem Freund gehört. Diese lautet: „Wenn man sieht, dass man in manchen Ländern hunderte von Euro/Dollar für Medikamente ausgeben muss, sieht man, dass der Kapitalismus nur auf Profit und nicht für das Wohlsein der Menschen aus ist. "

Stimmt ihr dieser Aussage zu? Ich will mir nämlich mal mehrere Meinungen einholen, da ich diese Aussage sehr interessant finde.

Servus GF-Community,

würdet bzw. könntet ihr Leute ernst nehmen, die alles grundsätzlich erst mal (typisch Kapitalismus & scheu vor Investitionen ins System) wegen "grundsätzlich nicht finanzierbar" ablehnen, egal, wie sinnvoll & wichtig es ist?

Nehmen wir 2 fiktive Beispiele:

Beispiel 1:

Jemand erfindet eine KI, die unsere Jobs erledigen kann, wenn wir das wollen. Wenn wir das wollen, können wir uns anderen Dingen im Leben zu wenden.

Und diese Person lehnt es grundsätzlich erst mal ab, diese KIs in Unternehmen einzuführen, obwohl's ein großer Zugewinn für die Bevölkerung ist. Man sieht ja heute schon, wie viele Jobs zu Born out und schlimmeren führen.

Beispiel 2:

In einer Gegend muss der Hochwasserschutz verbessert werden, weil, so garantieren Experten, es dort immer wieder zu Schäden an Flora & Fauna kommt.

Und diese Person lehnt es grundsätzlich ab, weil er Investitionen (kleiner als die errechneten Folgeschäden bei neuerlichem Hochwasser) ablehnt, aber Grundprinzipiell bereit ist, die Reparaturkosten zu stemmen.

Er lehnt kleine Investitionen ab, die große Schäden an Infrastruktur etc. verhindern. Er ist aber sofort bereit, die Summe auszugeben, um die Schäden der Katastrophe zu beseitigen, die verhindert hätte werden können, wenn man investiert hätte.

Er denkt: "Bin ich wahnsinnig und gib 30 Millionen aus? Ist doch gar nicht erwiesen, dass die Experten recht haben!" Und dann erkennt er: "Das konnte keiner ahnen! Na ja: Was bleibt uns anderes übrig? Müssen wir halt 1,5 Milliarden ausgeben, um die Infrastruktur wiederherzustellen."

Ich kann jemanden, der so denkt, echt nur kritisieren.

Wie seht ihr das?

Frage für einen Freund...

Also wie dort Schüler*innen zu Arbeitskräften abgefertigt werden bspw. Kann auch auf das Studium bezogen sein, dort ist es auch nicht anders.