Ich bin auch gläubig. Bloß sind für mich Staat und Kirche klar getrennt, ja auch wenn wir vlt. den ein oder anderen Feiertag haben...

Aber das Thema Sterbehilfe, auch die aktive, ist finde ich etwas persönliches, denn wenn jemand an einer Krankheit leidet, und sich lieber erlösen möchte, ist das doch die Sache des Betroffenen und geht Fremde nichts an. Vor allem von Religiöser Seite kommt es einem so vor, dass diesen dennoch hier zu viel Gehör geschenkt wird in der Diskussion, ob man sie auch in DE einführe könnte.

Sprechen von Nächstenliebe, aber möchten anderen nicht ermöglichen, sich von ihrem Leid zu erlösen. Nicht alle sind natürlich so, aber manche eben schon, und das finde ich schrecklich.

Weil sie ja günstigere Flüge anbieten und somit sich auch nicht so gut Betuchte Menschen mal einen Flug leisten können, um zumindest mal Verwandschaft im Ausland zu besuchen?

Andere Meinungen werden von links kaum toleriert. Außerdem gibt es manchmal auch viel Gewalt von Linksextrem gegen gezielte Menschengruppen, bspw. gegen die Polizei. Auch manche Demos für Palästina sind antisemitisch geprägt. Ist somit dieser eher auf der linken Seite?

Mit links hat es ja nichts zu tun, wenn man Grenzschutz hat und andere Meinungen unterdrückt. Vor allem das Töten an der Grenze spricht doch gegen sog. linke Werte. Warum gilt dann die DDR heute als links. Sie waren doch dann eigentlich auch rechts (extrem). Ein Führerprinzip gab es auch in Form von SED, was es im Faschismus auch gibt.

Die haben doch diese Symbole gar nicht selbst erfunden, das Hakenkreuz kommt aus dem asiatischen Raum, also weshalb will man sowas verbieten. Das Deutschlandlied ist ja auch nicht verboten. Warum lässt man den Leute dann nicht einfach ihre Meinung und Gesinnung offen zeigen. Stalins Symbole sind außerdem auch nicht verboten. Wie kam man auf diese Gesetzesidee?

Sie bekam doch laut Wikipedia gute Angebote von Joseph Goebbels mit hohen Gagen und mehr Mitgestaltung beim Drehbuch. Warum hat sie ein solches Angebot ausgeschlagen, andere deutsche Schauspieler sind ja auch geblieben?

Viele rechte oder konservative Parteien, die die Migration verschärfen wollen, sind aber oftmals auch für viel weniger Sozialstaat, wodurch vor allem Gering- und Normalverdiener leiden würden.

Also weshalb kombiniert man nicht eine mitte-links bis linke Wirtschaft mit Patriotismus und rechter Migrationspolitik wie CDU/AfD? Weil genügend CDU- und AfD-Wähler werden sich noch umgucken, wenn sie kaum entlastet werden, weil es fast nur Wohlhabenden hilft, vor allem bei AfD.

Fr. Weidel meinte, er sei links gewesen und auch von anderen habe ich das gehört. In der Tat scheint die Wirtschaft teils sozialistisch gewesen zu sein mit schweren Eingriffen in den Markt. Also warum verfolgte er Kommunisten, obwohl er selbst ein bisschen Sozialist war.

Ich habe gehört, die AfD will dagegen klagen, und die Linken sind auch nicht gerade beeindruckt von der Schuldenbremse. Da Höcke ja sozialistischer als Weidel ist, hätte er vlt. einen besseren Draht zu den Linken?

Wo Unschuldige Menschen bei einem friedlichen Abend ums Leben kommen. Sollte man vor allem für solche abscheulichen Verbrechen die Todesstrafe wieder einführen?

Sie haben finde ich in der Migration Recht, aber sie sind ja überhaupt nicht für die "kleinen" Leute da, das merkt man, wenn man einfach das Programm list. Warum protestieren Linke Menschen nicht gegen diese Wirtschaftsform der AfD?

Klappt das mit der SPD als Koalitionspartner?

Wir könnten mehr in Schulen und Bildung investieren. Außerdem auch Bedürftige Rentner und Geringverdiener mehr unterstützen. Weshalb stellen wir die Entwicklungshilfen nicht ein oder verhandeln zumindest mit den Ländern, dass wir diese nicht mehr zahlen, wenn sie bspw. keine Abgeschobenen zurücknehmen.

Würde es wirklich reichen, wie FDP, CDU und AfD vorgeschlagen haben, einfach nur Steuern und Abgaben zu senken, oder ist das zu kurz gedacht. Ich meine Fakt ist ja schon, dass viele Fachkräfte lieber woanders hingehen, z. B. Schweden. Auch deutsche Fachkräfte wandern teils aus. Was braucht es noch, um die Deutschen zu halten und auch neue aus dem Ausland zu gewinnen?

Oder würdet ihr sagen, das spielt keine Rolle, soll jeder selber entscheiden? Eure ehrliche Meinung gerne:)

https://www.youtube.com/watch?v=SqkAPD78S8U

Natürlich haben beide millionenfache Morde in Auftrag gegeben. Doch wie würde es denn ehrlicherweise dann in der Praxis aussehen, wenn man sie vor Gericht dafür verurteilen würde. Sie gelten ja als Massenmörder, doch würde das Gericht dies auch so sehen, auch wenn die Morde eigentlich andere in Wahrheit (wenn auch auf Befehl) begangen haben?