Philosophie – die neusten Beiträge

Meine Eltern bieten mir oft Essen an. Für mich kommt es aber wie eine Bevormundung rüber. Sie akzeptieren oft kein Nein und diskutieren immer. Wieso machen sie das? Was haben sie davon?

Objektivität ist die vom Individuum unabhängige Beurteilung einer Sache. Ein Ereignis oder ein Sachverhalt wird also so wahrgenommen bzw. beschrieben, wie er ist (ohne subjektiven Verzerrungen).

Subjektivität beschreibt die Annahme, dass unsere Wahrnehmung durch unsere Erfahrungen, unser Denken und Fühlen beeinflusst wird.

Eine extreme philosophische Theorie ist der Konstruktivismus. Diese besagt, dass Objektivität unmöglich sei. Jeder Einzelne würde sich seine Wirklichkeit selbst konstruieren. Es gebe somit keine Tatsachen, sondern nur Interpretationen.

Wie denkst du darüber?

Weltanschauung

Die Weltanschauung ist die persönliche oder gesellschaftliche Sichtweise darauf, wie die Welt funktioniert und wie man sie interpretieren sollte. Sie umfasst wissenschaftliche, religiöse, philosophische und moralische Überzeugungen. Eine Weltanschauung beeinflusst unser Denken, Handeln und die Art, wie wir unser Leben gestalten.

Menschenbild

Das Menschenbild beschreibt die Vorstellung darüber, was den Menschen ausmacht, welche Fähigkeiten und Grenzen er hat. Es kann biologisch, philosophisch, religiös oder psychologisch geprägt sein und bestimmt, wie wir uns selbst und andere Menschen sehen. Das Menschenbild beeinflusst Erziehung, Politik und soziale Strukturen.

Zusammenhang:

Die Weltanschauung enthält oft ein bestimmtes Menschenbild, da die Sicht auf den Menschen zentral für die Interpretation der Welt ist.

um Polizist zu werden, muss man von dem Berufsbild voll überzeugt sein, motiviert und gesund / sportlich. was ist einer der Hauptgründe, warum ihr kein Polizist sein wollt ? Bitte abstimmen gerne mit kurzer Zusatzinfo.

Argumentation gegen die Allgütikeit Gottes.

(ZK = Zwischenkonklusion)

P1: Gott ist allmächtig.

P2: Man kann sich nicht selbst mit Hilfe des freien Willens zum Glauben zwingen.

P3: Es ist Gott nicht egal, ob man an ihn glaubt oder nicht.

ZK: Gott ist verantwortlich dafür, wer an ihn glaubt und wer nicht.

P3: Aus Gottes Sicht ist es falsch und schädlich, nicht an ihn zu glauben.

P4: Wer weiss, dass jemand etwas schädliches tut und die Macht hat, ihn davon abzuhalten, es aber nicht tut, ist nicht allgütig.

K: Gott ist nicht allgütig.

Zu ZK: Wenn der Mensch sich nicht selbst zum Glauben bringen kann (P2) und Gott will, dass Menschen glauben (P3), dann muss Gott zumindest irgendwie helfen.Da dennoch viele nicht glauben, liegt es an Gott, dass sie ungläubig bleiben sei es durch unzureichende Hilfe oder bewusste Zurückhaltung.

Zu P3: Nicht gemeint, dass Glaube das höchste Gut ist, sondern lediglich Unglaube schädlich. (Hölle und alle damit assoziierten Interpretationen)

Beispielhaft:

-negativ: der Mensch ist zu allem fähig, ein Raubtier, ein Prädator, testosteron- und instinktgetriebenes zweibeiniges Säugetier,

-positiv: der Mensch ist vernunftbegabt, mündig und die Krone der Schöpfung, lern-/entwicklungsfähig, soziales Wesen,

-> sollten Polizisten und Kriminalbeamte, Kontrollbehörden grundsätzlich ein negatives Menschenbild haben, trotz Unschuldsvermutung ?

-> sollten Demokraten ein positives Menschenbild haben, Menschen sind fähig per Schwarmintelligenz zu entscheiden, was gut für die Mehrheit ist, ferner entscheiden die Auserwählten oder Eliten was gut ist, wenn die Schwarmdummheit zu Fehlentscheidungen führen würden, ...

Hallo

ich stelle mir das folgendermaßen vor: Es arbeiten überall nur noch Roboter, die Menschen arbeiten nichts mehr.

Es gibt keine Unternehmen im Privateigentum mehr sondern nur eine KI die alles genau plant bzw halt natürlich Roboter die überall produzieren.

Nicht wie in der Sowjetunion oder in China oder MaoZedong unfähige Politiker die das planen sondern eine omnipotente KI.

Die Leute bekommen alle pro Monat 3000 Euro bedingungsloses Grundeinkommen, ob man das spart oder für Konsum ausgibt oder eben sich eine Immobilie damit kauft ist jedem selbst überlassen.

Man kann sich auch selbst Roboter kaufen oder mieten die einem ein Haus bauen beispielsweise.

An sich ein ähnliches System wie heute nur insofern komplett anders, dass in Handel, Produktion, Reinigung und wo auch immer ausschließlich Roboter arbeiten und kein Mensch mehr irgendwo arbeitet.

Durch die KI die sich laufend verbessert müsste der Wohlstand auch weiterhin ansteigen, da die Massenproduktion immer noch effizienter wird.

Man könnte beispielsweise auch für die Polizei und die Justiz überall Roboter einsetzen, im Gegensatz zu Menschen machen diese keine Fehler und sind nicht korrupt und arbeiten 24/7. Im Militär würden auch ausschließlich Roboter bzw vermutlich KI gesteuerte Drohnen eingesetzt werden, welche deutlich einer menschlichen Armee überlegen sind.

Generell denke ich aber dass es kaum mehr Kriminalität gibt weil es keinen Grund mehr für Kriminalität gibt weil eh jeder alles hat wegen der Roboter die alles herstellen.

Hey zusammen ,

In meiner Schule haben wir gerade die Wahl zwischen Religion (Christlich) und Philosophie, und ich habe keine Ahnung was ich wählen soll :(

Ich habe immer nicht am Religionsunterricht teilgenommen und musste immer in der Parallelklasse am Unterricht teilnehmen (finde ich ganz ok eig.), aber jetzt muss ich zwische die beiden Fächer wählen.

Ich bin nicht religiös , meine Eltern sind Muslime, sie lassen mich entscheiden was ich wählen soll, aber ich habe kein Plan :(

Stimmt gerne ab was ihr empfehlt oder gewählt habt :)

- The0nenana

Motorrad Kawasaki Ninja 500, mit Jahrgang 2024 🏍️

Alle meine Freunde oder Bekannten raten mir davor ab und sagen, dies sei mein Tod oder schlimmer noch!

Ich hab über 20 Jahre Erfahrung im Fahren von 50ccm Roller und bin in dieser Zeit 2x auf die rechte Schulter gefallen, bei langsamer Geschwindigkeit und dabei 1x Schlüsselbeinbruch erlitten 🦴

Zudem will ich unbedingt ein Metallic schwarzes Motorrad obwohl ich in Studien gelesen habe das tendenziell eher schwarze Motorräde in Unfälle verwickelt werden als zum Beispiel ein knallgrünes Morrad mit rotem Helm. Selbst zu Helmfarbe und Unfallrisiko gibt es Studien, die besagen, dass schwarze Helme gefährdeter sind auf der Strasse.

Trotzdem lässt mich der Drang nicht los, eine schwarze Kawasaki zu kaufen mit schwarzem Carbon-Helm.

Wo bekomme ich Hilfe? Nicht mal der strengste Psychiater und seine Assistentin, welche einen Titel als Professorin der Psychologie hält, haben mir nur ansatzweise davon abgeraten.

Die halten mich für gesund und zurechnungsfähig.

Meine Freunde nicht 😂

Kennen sie das? Das Gefühl nicht Real zu sein…das Gefühl dass sie jetzt in dieser Sekunde in der sie dies Lesen eigentlich nur in einer Simulation ihres Verstandes Leben und fühlen? Tägliche Routinen die jeden Tag von vorne anfangen machen uns Tag für Tag immer verrückter. Ob es darum geht zur Arbeit zu gehen, zur Schule, zu Freunden oder gerade mal eine Pause Zuhause machen. Nach einem Tag der Sozialisierung einfach mal versinken in ihren Gedanken und sich denken…

“Bin ich Real? Sind sie alle Real? Ist das Leben Real? Warum Fühle ich? Warum bin ich auf dieser Erde? Ich bin ein Mensch und ich schaue mich um und gerade als ich dachte dass es mir vertraut ist, ist es jedoch so befremdlich“

Auch mit den Menschen mit denen ich mich grade unterhalten habe, fühle ich mich nicht sicher. Es scheint so, als würde es nur mich geben und alle um mich herum wären nur Anomalien die sich mein Gehirn ausdenken würde…

Bin ich alleine damit…oder einfach nur verrückt…?

Eure ehrliche Meinung zählt! Ihr könnt es gerne auch näher Begründen.

LG

Laut Lebensmittelgesetz unterscheidet man zwischen Fisch und Fleisch. Biologisch gesehen ist Fisch aber Fleisch. Jedoch gibt es auch hier einen Unterschied. Das Fleisch der Nutztiere kommt von Warmblütern, während Fische Wechselwarm bzw. Kaltblüter sind.

Manche sagen, dass man als Vegetarier gilt, wenn man Fisch isst, andere sehen das anders. Was meint ihr dazu?

Hallo, ich habe mitbekommen, dass manche Menschen sich mit Buchstaben und ob diese zueinander passen (In einer Beziehung) auseinandersetzen…

Wie steht es um die Buchstaben

L+L

L+C

L+K

Dankeschön :D

Wir orientieren uns ja beim Kalender zeitlich +- an der Geburt Christi. Doch wieso orientieren wir uns nicht an etwas anderem.
Sinnvoll wäre ja Zeitlich sich an einer der Folgenden Ereignisse zu bedienen:

• beginn der Erde
• Urknall
• Entstehung der Menschheit

dies wären vermutlich eher gröbere Orientierungen und im schriftlichen wäre es vermutlich ein hin und her mit dem Aufschreiben der Jahreszahl, da diese lang ist.

Wäre es möglich da wir uns irgendwann von der christlichen Zeit lösen und uns einen neuen Punkt zu Orientierung wählen?

Ich denke mal logisch gesehen schon. Aber dies wird vermutlich so weit in der Zukunft liegen.

Was, im menschlichen Dasein, über alles Vergangene hinaus, muss noch passieren, dass rein der Intellekt über unser aller Dummheit obsiegt?  

Ich habe eine Frage bezüglich der Parteivorsitzenden Alice Weidel.

Als Erstes möchte ich klarstellen, dass ich persönlich ein Liberalist der alten Schule bin. Das heisst, ich respektiere alle politischen Gesinnungen, Religionen und sexuellen Orientierungen, solange sie nicht menschenverachtend sind oder der Mehrheitsbevölkerung auf die Nerven gehen.

Nun zu meiner Frage: Alice Weidel lebt in der Schweiz als Ausländerin, da die Lebensqualität dort besser ist. Sie ist mit einer dunkelhäutigen Frau verheiratet, und sie leben zudem im katholischen Zentrum der Schweiz (Einsiedeln).

Das Ganze erscheint mir absolut paradox!

Sie hetzt gegen Ausländer, Dunkelhäutige und Minderheiten, ist aber selbst eine Ausländerin, verheiratet mit einer Dunkelhäutigen und zudem lesbisch.

Wie gehen konservative AfD-Wähler mit einer solchen Tatsache um?

Ich verstehe das nicht!

Es gibt so ein Typ. Er behandelt mich wie eine Königin, und überhäuft mich mit Geschenken und Kleinigkeiten.

Er setzt sich auch für mich ein, wenn lästige Typen mich bedrängen.

aber er behandelt andere so miserabel. Insbesondere Typen, selbst wenn die nicht creeps sind.

Er gibt die nicht mal Chance, und setzt deine Grenzen bei Kleinigkeiten viel zu streng ein. Er schreit die an, und wird Aggro.

Er kann ja seine Grenzen setzten, aber man muss nicht direkt so unfreundlich werden, ohne Grund, und sich so behaupten. Die bleiben sogar nett überwiegend und kommunizieren normal, ukf bleibt er sturr und schreit die an.

Wir sind nicht zusammen, aber er sucht halt die Nähe und will sich austauschen etc..ich fand ihn wie gesagt, aber das ist mir Zuviel. Und ich kann ihn dadurch nicht vertrauen. Ist ein rotes Tuch für mich.

Außerdem bringt mich diese willkürlich cholerische Art nervös, und bringt mich aus der Ruhe und macht mir Angst manchmal.

Ich habe ihn darauf auch mal angesprochen gehabt, und er meinte, dass er das bessern wird. Aber er macht es immer wieder.

Sagen wir ein Mensch muss ständig leiden und hat seelische schmerzen. Hat noch sonstige Probleme und sein Leben ist eine reine Qual. Wieso darf dieser Mensch seinem Leben kein Ende setzen um nicht mehr leiden zu müssen? Und wieso wird das bestraft?

Ich meine, ist doch logisch, dass man nicht leiden möchte, oder? Ich finde es irgendwie nicht fair, jemanden dafür zu bestrafen, dass er nicht leben / leiden / existieren möchte. Was wenn ich das Leben nicht als Geschenk sehe? Keine Erfahrungen machen möchte? Es für mich persönlich nicht Wert ist? Wieso habe ich dann einen freien Willen bekommen?

Glaubt ihr, dass Russland durch innere Konflikte, dem Krieg in der Ukraine, der Wirtschaft und anderen negativen Faktoren kollabieren wird? Wird Russland in mehrere Staaten zerbrechen, wie einst die UdSSR? Warum, oder warum nicht? Welche Folgen hätte ein Zerfall Russlands auf den Rest der Welt?

Warum wird salafistischen Usern (zumindest scheinbar, vielleicht haben andere Leute hier auch einen anderen Eindruck) so viel verziehen?

Rechtsextreme Beiträge werden bei Meldung zurecht schnell gelöscht, aber salafistische irgendwie oft nicht. Widerspricht sich das nicht?

Auch hier auf Gutefrage fällt es mir auf. Die meisten rechtsextremen Beiträge, die ich melde, werden schnell gelöscht und die User auch oft gesperrt. Bei salafistischen Beiträgen, die ich melde (und die teilweise echt krass sind), passiert das aber gefühlt fast nie.

Wenn ja, sind diese eher positiv oder negativ?

Während der Weltwirtschaftskrise 1929 waren Landwirte in den USA gezwungen, Ernten zu vernichten und Milch wegzuschütten, weil die Menschen kein Geld hatten und die Preise so stark gefallen waren, dass sich der Verkauf nicht mehr lohnte. Gleichzeitig litten Millionen unter Hunger.

Dieses Problem ist typisch für den Kapitalismus: Es gibt genug Waren, aber das System funktioniert so, dass ohne Geld nichts zugänglich ist. Anstatt die Überschüsse an Bedürftige zu verteilen, wird die Produktion gedrosselt, um den Markt zu schützen.

Auch heute gibt es solche Beispiele:

• Fast-Food-Ketten werfen Tonnen von Lebensmitteln weg, statt sie an Obdachlose zu geben.
• Modemarken verbrennen unverkaufte Kleidung, um die „Exklusivität“ zu bewahren.
• Wohnungen stehen leer, während Menschen obdachlos sind.

Das zeigt, dass das Problem nicht in einem Mangel an Ressourcen liegt, sondern in der Art und Weise, wie sie verteilt werden. Deshalb stellt sich die Frage: Ist der Markt wirklich effizient? Einerseits fördert er die Produktion, andererseits entstehen solche absurden Situationen.

Was denkt Ihr darüber? Habt Ihr davon gelesen?

Man braucht kein Studium und keine Berufsausbildung dafür, sondern erlangt den Titel durch genug Hilfreiche Antworten. Wie hilfreich findet ihr die Antworten von Community Experten? Wo gibt es Verbesserungsbedarf?

An die Experten unter euch: Wie gut schätzt ihr euch selbst ein?

LG

Guten Abend, ehm ja liebe Community. Eine Deep Frage. Wir alle haben unterschiedliche Lebenswelten. Ich wollte mal wissen an was ihr festhält damit ihr jeden Tag dankbar seid für euer Leben.

Bitte respektvolle Antworten ohne Diskriminierung.

Zu mir:

Ich halte an mein Leben fest wegen Gott, den Sohn Jesus Christus und den Heiligen Geist. Er ist mein Sinn des Lebens. In mein fast allen mein Lebensphasen habe ich nur dank ihn gute Entscheidungen getroffen und ein Frieden in Sturm gelebt. wer sich ihn öffnet der wird auch finden.

Das lese ich hier ziemlich oft. Etwas sei in Ordnung oder nicht in Ordnung, weil es legal oder illegal ist. Das ist doch eine ziemlich fragwürdige, aber auch arme Begründung.

Im Umkehrschluss suggeriert die Antwort doch, dass, was ins Gesetz gegossen wurde, moralisch in Ordnung oder gar gut sei. Der Blick in die Menschheitsgeschichte zeigt aber, dass das nicht sein kann. Was Gesetz ist, beschließt nur der Gesetzgeber und das schließt Unmoral nicht aus.

Ich denke die Menschheit macht kontinuierlich Fortschritte und Rückschritte. Dabei bewegen wir uns insgesamt betrachtet nicht wirklich vom Punkt. Durch die Fortschritte und Rückschritte bleiben wir aber in ständiger Dynamik.

Wir Menschen sind und bleiben in Konflikten miteinander. Wir machen immer wieder Fehler aufgrund von Unwissenheit. Die Unwissenheit macht uns eben zu Kindern, egal in welcher Altersstufe wir sind.

Wie seht ihr das? Würdet ihr zustimmen oder widersprechen?

Würdet ihr über Snapchat Frauen kennenlernen wollen, die etwas weiter weg wohnen und dann euch mit denen treffen?

Es sind schon 2 Dates entstanden daraus und eine Fernbeziehung, die nicht funktionierte

Weil ich über Snapchat viele Nummern bekomme, mich aber nicht traue im Alltag Frauen anzusprechen, außer im November wo ich eine Nummer bekommen habe und auch ein Date daraus entstanden ist

Das Problem bei Snapchat ist, dass die meisten unter 18 sind, ich suche die Zielgruppe von 18-26

Ich selber werde 27, habe Angst, dass es langsam zu spät ist, da ein Kumpel von mir schon Vater ist.... das setzt mich unter Druck und ich wünsche mir auch eine Familie, denn bei ihm hält die Fernbeziehung seit letztem Sommer

Ich möchte das beste aus meiner Situation machen

Danke für jede Antwort!

Was würdest du sagen?

(Ich würde mich über viele Antworten freuen.)

Es ist auffällig, dass die Wähler von den Grünen, der LINKEN und der SPD so häufig hochgebildete Menschen sind. Die meisten haben mindestens das Abitur. Sehr viele der Grün-Wähler sind Akademiker. Warum ist das so?

Der Gesundheitszustand von Papst Franziskus verschlechtert sich immer weiter. Jetzt wurde sogar ein Nierenversagen im Frühstadium diagnostiziert. Es sieht leider nicht gut aus, für den Pontifex.

Macht ihr euch Sorgen um Papst Franziskus?

Quelle:

BR - Papst Franziskus weiter in kritischem Zustand: "Betet für mich"

LG

Ich möchte intelligenter werden um meine Wissen zu benutzen für Erfolg

Ich m17 habe ein riesiges Problem.

Ich bin ein sehr gläubiger Christ. Aber ich habe auch das Verlangen nach dem 1. Mal und einer Freundin (hatte noch keine in der Realität). Ich habe natürlich Werte in mir und ich möchte Sex vor der Ehe meiden. Ich sah einen Kompromiss und kaufte mir vor kurzem einen Sex Torso, nun was soll ich sagen, den kaufte ich mir, da es kein Mensch per se ist und ich niemanden schaden würde (außer meiner Beziehung zu Gott und mir selbst). Ich dachte es wäre ein sogenannter Kompromiss der Lust und vertragbar. Obwohl es abartig ist, denn es erinnert einen doch an eine leblose, kalte Leiche?

Ich bin enttäuscht von mir selbst und treibe mit dem Gedanken rum, diese zu zerstückeln (was schon krank ist), um sie diskret zu entsorgen.

Konnte den Torso auch nicht benutzen, da ich immer noch Gewissensprobleme habe und meine Eltern ständig zuhause sind etc. Zudem ist er schwer (26kg) / unhandlich und ziemlich aufwendig + teuer (350€, reine Geldverschwendung oder?)

Wonach ich wirklich suche ist doch nur ein Mädel, was ich lieben kann und für mich da ist, so wie ich für sie.

Es ist ein reines Kopfzerbrechen...

Bitte gibt mir einen Rat, da das 1. Mal ja schon etwas besonderes ist und ich verzweifelt bin.

Vielleicht werden wir weniger, wenn wir besser sein wollen als Tiere? Und vielleicht werden wir mehr, wenn wir uns als Tier genüge tun?

Ea gibt Männer die ihre Freundinnen oder Ehefrauen, mit ihren Brüder, Stiefbrüdern, Kumpels, Nachbarn - wen auch immer - "teilen", also sexuell erlauben zu verkehren.

Und anders herum, Frauen die ihre Freunde oder Ehemänner mit ihren Schwestern, Stiefschwestern, Freundinnen, Nachbarn, etc. "teilen".

Wie können diese Leute es überhaupt mit sich vereinbaren, in einer Beziehung ihre Partner oder Partnerin "zu teilen"?

Haben die keine Werte, Selbstachtung, oder ähnliches?

Die CDU unter Merkel hat die heutigen Probleme verursacht und in die Wege geleitet.

Die SPD, FDP, und Grüne haben es verschlimmbessert.

Nehmen wir an ihr hättet die Intelligenz ein Verbrechen zu planen und auszuführen, welches dafür sorgt, dass ihr schnell an eine lebensverändernde Menge Geld kommen würdet, würdet ihr es tun?

Natürlich würden dabei keine Menschen physisch verletzt werden und es gäbe auch keine Hinweise darauf, dass ihr das Verbrechen begangen habt.

Wenn ihr also diese Möglichkeit hättet, würdet ihr es tun um 100% eures Lebens dafür zu nutzen glücklich zu sein?

Bspw. Zeit haben um eine tolle Familie zu gründen, euch kreativ weiterentwickeln, Reisen wohin ihr wollt, nicht mehr gezwungen sein in diesem Menschen-geschaffenen System Aufgaben zu erledigen, die euch mental und körperlich stressen usw. und das alles an dem Ort eurer Träume ohne jemals wieder auf Geld angewiesen zu sein?

Ich denke wenn man am Ende seines Lebens auf dem Sterbebett liegt, genießt man nicht die Erinnerungen an 50 Jahre Lohnarbeiten, gesellschaftliche Pflichten und die Zeit, die man damit verbracht hat Geld zu verdienen um damit Freizeit zu kaufen.

Von daher würde ich auf die Frage definitiv nicht mit einem klaren "Nein" antworten.

Wie sieht ihr das?

Ich meine lesen sie und wiederholen sie nur was ihre Pfarrer, Pastoren ,Imame ,Sheikhe und Rabbis sagen ? Ignorieren sie damit andere Bereiche und Themen im Leben, wie Bücher lesen, Philosophie, Debatten, Psychologie und Menschenrechte ? Leben sie ihr ganzes Lebenslauf und richten sie es nur in der Religion ? Ich will natürlich nicht verallgemeinern, es gibt viele Gläubige und religiöse Menschen, die sich für viele andere Aspekte des Lebens beschäftigen und dazu beigetragen haben, ich meine mit meine Frage, die Konservativen, strengreligiöse, Orthodoxe und Sekten.

Also alt werden und dann in den "Himmel" wo man ewig lebt...?

Ich sage "Nein Danke"

Ihr wollt aber ewig leben - oder nicht ?

Mit biologischem Aussehen meine ich das natürliche / ursprüngliche / unveränderte / genetische Erscheinungsbild, wie Gesichtsstruktur, Körperbau, Hautfarbe, Haarfarbe, Augenfarbe und andere körperliche Eigenschaften, die durch die Gene bestimmt werden.

Der Fernseher übernimmt traditionell die Funktion des Lebensberaters, Unterhalters und Weltbildmitformulierers für einen Großteil der Bevölkerung. Ist KI doch nicht etwas Neues, sondern eine stattgehabte Evolution vom Fernseher über den internetverbundenen Computer zur KI, um den Menschen bestmöglichst beim Denken zu unterstützen und zu betreuen? Ist der Fernseher sozusagen ein noch lebendes Fossil?

Einer der letzten Holocaust Überlebenden, der 99 Jährige Albrecht Weinberg will sein Bundesverdienstkreuz zurück geben. Der Grund dafür:

Am Mittwoch hat die Union im Bundestag mit Stimmen der Afd einen verfassungsfeindlichen Antrag gegen das Menschenrecht auf Asyl durchgebracht.

Das ist der historische Tag, an dem die Brandmauer gefallen ist.

Friedrich Merz kennzeichnet das faktisch als Lügner.

NIE WIEDER wird vergessen!

Geschichtsvergessene Abgeordnete setzen im Bundestag Abstimmungen durch, die in der Konsequenz mit Brüchen von EU- und Völkerrecht einhergehen

Dass sich die Union dabei nicht zu schade ist, die Brandmauer einzureißen und mit den ideologischen Nachfahren der Nationalsozialisten gemeinsame Sache zu machen, ist ein Spott auf Albrecht Weinberg und viele andere Juden, die verfolgt wurden.

Danke Herr Weinberg. Bis ins hohe Alter bewahren Sie Contenance, Menschenwürde und setzen sich für das Recht eines würdigen Lebens für alle Menschen ein. Sie sind eine Inspiration für das Erbe dieser Nation. Werfen Sie diesen Verfassungsfeinden das Bundesverdienstkreuz zum Protest vor die Füsse. 

Shalom Albrecht Weinberg ☮️🌍✡️

„Wenn du glaubst, dass du zu klein bist, um einen Unterschied zu machen, versuche mal zu schlafen, wenn eine Mücke im Raum ist. Es ist die Pflicht eines jeden Einzelnen, das zu tun, was in seiner Macht steht, um die Welt zu einem besseren Ort zu machen, auch wenn er nur einen Teil des Weges geht. Denn jeder Schritt auf diesem Weg ist ein Schritt hin zu einem gerechten und moralischen Leben.“ - Talmud

Wenn man dazu noch bedenkt, dass das Gewissen des Menschen die höchste Instanz ist, denn man selbst entscheidet über sich selbst, und nicht andere.

Wäre den Menschen mehr geholfen, wenn es Parallelgesellschaften auf demselben Territorium gäbe und man dann Wahlmöglichkeiten hätte für seine Form des Lebens? In der aktuellen Situation muss man sich mehr oder weniger einem Einheitsmodell fügen.

Ein Wechsel wäre zwingend mit einem aufwendigen Wegzug verbunden. Wenn Parallelgesellschaften im Wettbewerb stünden, könnte man stationär bleiben, aber das System wechseln. These: Parallelgesellschaften würden sich mehr um Anhänger bemühen, um sie nicht zu verlieren.

Auch weltweit

quasi ein Grund, daß ihr in einer Wohnung - z.B. nach einer Wohnungsbesichtigung zwecks Umzug - dort auf keinen Fall wohnen möchtet. Bitte abstimmen, gern mit kurzer Zusatzinfo.

Bei einer Demokratie hat doch das Volk die 100% Entscheidung oder net? Zmb das Volk entscheidet über Gesetze? Aber das haben wir ja nicht in DE.

... Und welche Gefühle stellen sich euch bei dem Betrachten und dem Verspüren der Intensität der Kunstwerke des Malers ein?

... Und ich meine die richtigen Sorgen im Leben, die für viele Menschen den potentiellen Vorreiter späteren Alkoholmissbrauchs bilden - wir leben in einer Gesellschaft, in der die meisten von uns täglich mit denselben Problemen und Sorgen konfrontiert werden, doch aufgrund der Tatsache, dass alle individuell gestrickt sind, geht jeder auf seine eigene Art und Weise mit denselben Problemen um.

Hi, heutzutage ist ja die differenzierte Denkweise der Gold-Standard für Alles und wird versucht überall rein zu zwingen wo es gerade für nötig befunden wird und entsprechen als "gut" war genommen.

Der Gegenentwurf für differenziertes Denken wäre dann natürlich das undifferenzierte Denken (schwarz-/weiß-Denken), was heutzutage als "böse" war genommen wird.

Ich für meinen Teil sehe in beidem Vor-/ und Nachteile, da beide Herangehensweisen irgendwo ihre Schwächen haben.

___

Literarisch ziehe ich da gerne den "Herrn der Ringe" heran, wo meiner Meinung nach beide Denkweise vorhanden sind, jedoch beziehe ich mich hier um es simpler zu machen auf den Kampf: Gut gegen Böse| Menschen gegen Orks.

Im Herrn der Ringe gab es eine klare Rollenverteilung die Orks sind das pure böse, was ohne Erbarmen und ohne Rücksicht vernichtet werden musste, damit das gute "die Menschheit" fortbestehen kann.

In der neuen Serie "Rings of Power" welche im "Herrn der Ringe"-Universum stattfindet, ist diese Ansicht gewichen und man hat ganze Sub-Plots über das Leben und die Moral er Orks gemacht, um auch diese Fraktion differenziert zu betrachten, was für die meisten jedoch zu einem wirklich ERHEBLICH schwächeren Endprodukt geführt hat, da dieser Ansatz das literarische Gerüst auf dem vieles in dieser fiktiven Welt aufbaut gänzlich demontiert.

___

Auch in der Realität sehe ich diese Entwicklung, da auch hier eigentlich beide Herangehensweisen Ihre Daseinsberechtigung haben, jedoch wird von vielen Menschen die "differenzierte Denkweise" stumpf bei nahezu Allem bevorzugt, was zumeist zu schlechteren Ergebnissen führt.

In der Wissenschaft und Politik, wo das "differenzierte Denken" traditionell vorherrschend ist, werden Entscheidungen oftmals dadurch blockiert oder führen zu schlechten Ergebnissen, weil Ideen und Lösungsansätze oft als so komplex aufgeplustert und entsprechen regelrecht kaputt gedacht werden, dass ein gewisses Maß an "schwarz-weiß-Denken" zur Entschlackung und damit zu einem effizienteren Prozess zum lösen von Problem führen könnten.

___

Seht Ihr hier auch eine gestörte Balance zwischen diesen beiden Denkweisen oder seit ihr der Meinung das es hier eine dominante und eine redundante Herangehensweisen an Probleme gibt ?

... Und wenn es einen gibt, wieso würdet ihr gerade diesen wählen?

Warum ist es als junger Mann einfacher, andere junge Männer als Freunde zu finden als junge Frauen?

... Und um ein Leben als erfüllt oder gar vollkommen zu bezeichnen, muss man sich nicht zwingend im höheren Alter befinden - es gibt alte Menschen, die das Gefühl haben, ihr Leben nicht richtig gelebt zu haben, und es gibt jüngere Menschen, die ihr Leben bereits als erfüllt ansehen (was durchaus selten vorkommt); vielleicht, weil sie aufgrund genügender Selbstreflexion zur allumfassenden Erkenntnis imstande sind, was ihnen wirklich fehlt in ihrem Leben, oder wonach sie in Wahrheit streben, um dann das nötige Selbstvertrauen aufzubauen, das Leben so zu leben wie sie es sich immer gewünscht haben.

Vermutlich resultiert die Vorstellung eines erfüllten Lebens ebenso gut aus dem Wunsch, alt zu werden ... aber das ist sicher nicht Alles.

Das Leben ist wie das beste Flugzeug der Welt, und man selbst ist der Pilot - man kann die höchste Leistung aus dem Flugzeug herausholen und fliegen, wohin man will, nur erkennen die meisten Menschen ihr wahres Potential nicht (dies besagt die Weltspitzentheorie).

Ich glaub nicht. Wir sind einzigartig.

Der Rest besteht lediglich aus Trümmern, Steinen, Asteroiden und Sternen.

Also es macht mich vielleicht melancholisch, wie die Zeit vergeht und dass sich alles ändert. Aber irgendwie bin ich auch froh weil wieder Platz ist. Also nicht weil ich was gegen die Menschen habe, aber mir fallen eigentlich viele ein, wo ich mir denken würde, dass das angenehm ist, dass der weg ist. Mir fällt eigentlich keiner ein, wo ich sagen würde, ich wäre traurig, dass der stirbt. Ich wünsche jetzt niemanden, dass er stirbt, aber eigentlich denke ich mir nicht, dass mir das leid tut.

Euer jetziges Ich würde eurer Kind-Version von dem Leben erzählen, das es bisher geführt hat ... was würde euch durch den Kopf gehen?

Ich denke in Bildern. Wenn ich an etwas oder jemanden denke, dann spielt sich in meinem Kopf eine Szene ab. Wie ist es, in Worte zu denken? Kann das jemand beschreiben?

Wenn ich einen Gedanken formulieren soll, dann fallen mir nicht immer direkt alle Worte ein. Kann es sein, dass ich erst einmal die Bilder im Kopf in Worte umwandeln muss? Wenn ich rede, rede ich nämlich langsam und muss vorher genau überlegen, bevor ich was sagen kann.

Meine Überlegung: Sind Menschen, die in Worte denken, redegewandter als diejenigen, die in Bildern denken? Weil ja im Kopf vorher keine Übersetzung stattfindet: Worte werden gedacht und auch so wiedergegeben.

Oder sind meine Überlegungen völlig falsch?

Was wäre euch am liebsten, was nach dem Tod mit euch passiert? Für mich wäre es tatsächlich das absolute Ende, sodass man auch nicht mehr in irgendeiner Form existiert. Ich habe keine Lust, als Schnecke etc. wiedergeboren zu werden und genauso stelle ich es mir schrecklich vor, für alle Ewigkeit im Himmel vor sich hin zu vegetieren.

Sind Erfahrungen Informationen?

Wenn ja, von was sind sie dann Teil?

Besteht alles auss Atomen?

Wenn ihr euer Leben nur mit beliebigen Metaphern, Vergleichen oder was auch immer ihr euch sonst noch denken könntet, darstellen müsstet:
Wie würde das Aussehen?

Ist das dasselbe, bzw was ist der Unterschied? Ich muss momentan eine Philosophiearbeit schreiben und hab mir geschworen, nicht ChatGPT zu benutzen, also kann mir wer diese Frage beantworten?

Was bevorzugt ihr mehr (oder lebt es bereits aus) in eurer sexuellen Single-Phase, BIS ihr für eine langfristige Beziehung einen Partner oder eine Partnerin findet?

1: Freundschaft+ mit nur einer Person

2: Freundschaft+ mit mehreren Personen

3. One-Night-Stands und Freundschaft+

4. Nur One-Night-Stands

Bitte begründet auch.

Im Auswahl sind die Geschlechter angegeben.

Diese Frage geht besonders an alle Ostdeutschen bzw. Ex-DDRler hier. Nehmen wir an, Ostdeutschland spaltet sich von Deutschland wieder ab, was derzeit ja aufgrund der unterschiedlichen Politik ein sehr realistisches Szenario ist, jedoch diesmal als eigenständiges Land ohne UdSSR, Amis oder sonstwen. Über einen EU-Beitritt kann diskutiert werden. Was würdet ihr davon halten?

Man sagt Anarchie ist ein gesetzloser Zustand ohne jegliche Ordnung. Aber wie kann man sich die Anarchie vorstellen wie würde das dann aussehen?

Das passiert immer mit Sozialismus:

"Alle Tiere sind gleich, aber manche Tiere sind gleicher als andere."

George Orwell

Der Wahl- O- Mat spuckt diese Partei bei mir auf Platz eins raus, was mich ein bisschen irritiert. Was machen die?

die niedrige Geburtenrate verursacht diverse Probleme, Migration ist unbeliebt und die Integration von Erwachsenen schwierig

in ärmeren Ländern bspw in Afrika ist die Geburtenrate und gleichzeitig der Bedarf an Geld und Hoffnung für die eigenen Kinder hoch

theoretisch wäre es doch naheliegend Babys (die sich leichter von der Mutter trennen und problemlos integrieren lassen) aus anderen Ländern gezielt zu importieren

es gibt unumstritten genug Familien auf der Welt die symbolische "Kaufsummen" verzweifelt annehmen und ihren Kindern gerne ein besseres Leben ermöglichen würden

das Problem sind natürlich die Kapazitäten an Kinderheimen, die ließen sich allerdings wenn der Wille da wäre vervielfachen

1. immer erfolgreich lügen können, aber nie erkennen wenn andere lügen

oder

2. immer erkennen können wenn andere lügen, aber selbst nie lügen

Dass Frauen kleine Füße haben mussten und modifiziert wurden durch spezielle Schuhe weiß ich, was noch ?

Kam durch eine Serie auf diese Frage: angenommen ein Mensch tut nur Gutes und opfert sein Leben dafür, nur anderen Menschen zu helfen, aber die Gesetze sind ihm dabei egal. Was würdet ihr von so einem Menschen halten? Wäre er trotzdem gut oder schlecht? Soll er sein Lebenswerk aufgeben, um sich an die Gesetze zu halten?

In der Serie war das so (ist nicht nötig für die Diskussion, nur als Hintergrundinfo, wen es interessiert):

Der Mann war reich und hat sein ganzes Geld und seine Zeit nur dafür geopfert, Menschen in schweren Situationen zu helfen. Dabei hat er zwar nicht mutwillig gegen Gesetze verstoßen, aber manchmal war das nötig. N bisschen wie Batman, auch was die Prinzipien angeht (niemanden töten etc.)

Später erfuhr man, dass er schon seit Jahrzehnten von der Polizei gesucht wurde. Wo er auch erklärte, wie er seine Verbrechen rechtfertigt: er hat sich eigene Prinzipien aufgestellt, die ihm helfen sollten immer das richtige zu tun. Die geltenden Gesetze kann er nicht ernst nehmen, weil die sich jedesmal ändern oder von Politikern ignoriert werden, sobald es jemanden gefällt.