Philosophie – die neusten Beiträge

-> 21.03.2023 — Die in ihrer Partei umstrittene Linken-Politikerin hat im vergangenen Jahr rund 750.000 Euro an Buch- und Redehonoraren eingenommen.

https://www.stern.de/politik/deutschland/sahra-wagenknecht-meldet-rund-750-000-euro-an-nebeneinkuenften-33304146.html

-> Sahra Wagenknecht liebt teures Essen, Reisen und Konzerte

https://www.focus.de/politik/deutschland/die-linke-und-der-luxus-wagenknecht-liebt-reisen-teures-essen-und-konzerte_id_2537607.html

-> Ankunft der Luxus- Leninistin - Sie speist Hummer, fuhr einen A6 und genießt Urlaub in der Skihütte oder im Haus in Irland. Sahra Wagenknecht schätzt großbürgerlichen Wohlstand.

https://www.welt.de/wams_print/article3463919/Ankunft-der-Luxus-Leninistin.html

-> 01.12.2024 — Was bieder wirkt, muss nicht billig sein. In DIESEM Bonzen-Laden kauft BSW-Chefin Sahra Wagenknecht ihren feinen Zwirn.

https://www.derwesten.de/politik/sahra-wagenknecht-bsw-kostuem-kleidung-id301244575.html

... ein paar Auszüge aus dem Luxus-Leben von Sahra Wagenknecht

Wenn man in der Jugend nicht masturbiert und keine Freundin hat, wenn man auch nie Sex hat bis man mit ende 20 wartet und heiratet. Bitte keine religiösen Argumente, von wegen das ist eine Sünde und kann zu Schwangerschaft und Abtreibung führen, wir haben das Jahr 2025, es gibt viele Verhütungsmethoden. Gibt mir wissenschaftlische psychosoziologische und biologische Studien und Argumente.

Ich bin der Meinung das jeder Mensch ein Recht auf wohnen haben sollte, egal wieviel er verdient. Es sollte selbstverständlich sein ein Dach über dem Kopf zu haben, genauso wie es Kinderrechte und noch viele andere Rechte gibt sollte man auch ein Recht auf wohnen haben!

Postfaktisches Zeitalter. Jeder glaubt, was er will und sieht so aus, als gäbe es keine absoluten Wahrheiten mehr. Fakten interessieren nicht, wenn sie nicht gefallen. Leute leben nicht mehr in derselben Realität, weil jeder eine eigene Bubble hat.

Ja, oder Nein? Könnt ihr das auch begründen?

LG

1. Moralisch:

- Bezieht sich auf konkrete Regeln, Werte und Normen, die innerhalb einer Gesellschaft, Gruppe oder Religion als richtig und falsch gelten.

- Moral ist eher praktischer Natur und beeinflusst das tägliche Handeln.

- Beispiel: „Es gilt als moralisch falsch, jemanden absichtlich zu verletzen.“

2. Ethisch:

- Bezieht sich auf das philosophische Nachdenken und die systematische Reflexion über Moral.

- Ethik hinterfragt und analysiert moralische Prinzipien, um allgemeine Maßstäbe des richtigen Handelns zu entwickeln.

- Beispiel: „Die Ethik untersucht, warum Gewalt in einer Gesellschaft als moralisch verwerflich gilt.“

Zusammenfassung:

Moral ist das praktische Regelwerk für richtiges Verhalten, während Ethik das Nachdenken darüber ist, warum diese Regeln existieren und wie sie gerechtfertigt werden können.

Machen sich Frauen, die Pornos drehen oder Nacktbilder online verkaufen (z. B. auf OnlyFans), keine Gedanken über ihre Zukunft? Zum Beispiel darüber, dass Männer, die sie im Laufe des Lebens kennenlernen könnten, nur an Sex mit ihnen interessiert sind? Oder dass ihre Kinder später gemobbt werden könnten, falls sie welche bekommen oder sogar haben?

Eine Frage die mich kürzlich beschäftigte, war: haben Hitler und die Führungsriege Nazideutschlands die Ideologie, die sie propagierten, tatsächlich selber geglaubt, oder sie schlicht als Mittel zur Machtergreifung und Kontrolle benutzt?

Klar, viele ihrer Anhänger, vor allem die im Nationalsozialismus aufgewachsenen Kinder, die ihr Leben lang nur indoktriniert wurden, haben wirklich daran geglaubt, und tun es teilweise heute noch. Aber was ist mit der politischen Führung? Immerhin gibt es genug Beispiele, bei denen sie scheinbar gegen ihre eigene Ideologie verstoßen haben, wenn es gerade günstig für sie war, zum Beispiel bei der Olympiade 1936, als plötzlich schwarze und jüdische Athleten antreten dürften. Es gibt auch zahlreiche weitere Beispiele.

Ist es moralisch in Ordnung alles zu denken und sich vorzustellen was man möchte?

Beim sterben ist das Gehirn nochmal aktiv, bevor es ganz aus ist, je nach Umgebung kommt es auch zu bestimmten Assoziationen.

Könnte die Anzahl der Farben und Materialien in der Umgebung auch Einfluss drauf haben, wie viele Assoziationen/Bilder im Kopf auftauchen? Also je mehr Farben und Gegenstände in Raum, desto mehr Assoziationen und Erinnerungen.

Falls man z.B. mehrere Jahre eines Lebens träumt z.B. die Jahre 2014 - 2021 eines Lebens, könnten weiter entfernte Farben auch entsprechend weiter in der Zukunft sein?

Stirbt man als Beispiel in Bett und die Bettdecke ist gestreift, also wie folgt:

• gelb = Januar 2018
• schwarz = Februar 2018
• weiß = März 2018
• gelb = April 2018

usw., bei allen anderen Dingen in Raum genauso.

Ist z.B. auch die Mutter irgendwo in der Wohnung, das auch z.B. eine bekannte frühere Wohnung in letzten Traum vorm Tod auftaucht.

Ist auch ein Computer in der nähe, das auch irgendwelche Computerspiele im Kopf auftauchen.

stirbt man gerade in Krankenhaus oder in Altenheim, das auch passende Assoziationen wie z.B. verstorbene Verwandte, Gott, Jesus, goldenes Tor zum Palast in Himmel, Tunnel mit Licht etc. im Kopf auftauchen.

Was meint Ihr?

Künstler haben oft schwer zu begreifende Verstände und Ansichten, nichtsdestotrotz gibt es für jeden Dinge, hinter denen man einfach nicht stehen kann. Darf man das Werk dieses Künstlers trotzdem noch konsumieren und es als sein eigenes Loben oder steht man damit auch noch hinter dem Künstler?

Als ein paar Beispiele (es gibt viele mehr) möchte ich hier mal die Vergangenheit der Böhsen Onkelz, die jüngsten Entwicklungen Kanye West und die Gemälde Hitlers anführen.

Ich bin gespannt auf eure Meinungen :)

Wenn wir schlafen, werden alle Eindrücke des Tages verarbeitet, da alles Gefühle auslöst.

Wenn es von einen Gegenstand mehr als ein Stück gibt z.B. bei der Produktion in einer Firma, lösen alle gleiche Gefühle aus oder trotzdem unterschiedlich?

Man kann auch in jeder Umgebung, zur jederzeit sterben, also könnte alles aus der aktuellen Umgebung zum neuen Leben werden, so ähnlich, wie wenn es gerade im Traum verarbeitet werden würde, aber man würde stattdessen ein neues Leben leben, was man natürlich wieder als Kleinkind beginnt.

Würde Person XY z.B. auf einer Wiese sterben, wo nichts weiter als Gras zu sehen ist, könnte jeder einzelne Grashalm alles mögliche enthalten? z.B. Städte, Gebäude, Gegenstände, Personen, Computerspiele usw.

Wenn Person XY z.B. vor der Haustür gestorben ist und Person XY würde in einer alternativen Realität ein neues Leben leben.

Hat man als Beispiel ein Foto von der betreffenden Haustür und man schaut es sich in Bett an, bevor man schläft, löst es ein bestimmtes Gefühl aus und man träumt etwas. Könnte in dem Beispiel die betreffende Haustür zu Ergebnissen führen, die Person XY in neuen Leben in Laufe des Lebens sehen könnte?

Wenn in neuen Leben von Person XY als Beispiel der Kölner Dom weiß ist und 2 rote Türme hat und im Traum wird in dem Beispiel die betreffende Haustür verarbeitet und sehe im Traum eine andere mögliche Variante des Kölner Doms, der weiß ist und 2 rote Türme hat, also Ergebnisse, die Person XY in neuen Leben sehen könnte.

Was meint Ihr?

dass es anderen Menschen schlechter geht, als uns selbst, weil wir sonst die wirtschaftlichen Anreize schaffen, dass es uns womöglich mal ebenso schlecht geht.

Wahr, falsch, Meinungen dazu?

Gibt es die Möglichkeit den New Yorker in Berlin in einem Geschäft zu kaufen, bspw. einem speziellen Zeitungsladen? Oder gibt es das Magazin nur als Abo? Ich würde mir gerne ab und an mal eine Ausgabe durchlesen.

Trump macht ernst und will Strafzölle auf die EU verhängen. Europa wird dadurch einen wirtschaftlichen Schaden erleiden. Die EU plant Gegenzölle, falls Verhandlungen scheitern.

Doch wie effektiv sind die?

Meiner Meinung nach gehen diese Gegenmaßnahmen nicht weit genug. Trump wird sich totlachen. Ein harter Gegenschlag wäre angebracht.

Wie sollte eurer Meinung nach eine angemessene Reaktion der EU aussehen? Wie umgehen mit Trump?

LG

Quelle:

Zeit - EU-Gegenzölle auf US-Waren sollen im April in Kraft treten

Ich begreif es nicht. Während Ich diese Frage tippe, vergeht Zeit. Als Ich die ersten Buchstaben getippt habe war Ich im Jetzt. Aber jetzt gerade ist dieses vergangene Jetzt Vergangenheit und Ich lebe in einem neuen Jetzt. Permanent, ohne Pause. Selbe Prinzip mit Zukunft. Das Ende von dem Text den Ich gerade schreibe existiert noch nicht...aber gleich schon.

Ich begreifs einfach nicht. Wie ist das möglich ? Manche sagen es gibt nur das Jetzt. Aber das Jetzt vergeht jede Sekunde und erschafft permanent ohne Pause die Zukunft. Ich hab das Gefühl das es eher anderum ist...das "Jetzt" existiert nicht.

Wenn Ich mich an etwas zurück erinner was einige Tage oder einige Stunden her ist, fühlt es sich so an als wäre es eben gerade passiert. Es fühlt sich nicht so an als wäre "Zeit" vergangen. Aber offensichtlich ist Sie das, oder auch nicht ?! Je länger Ich darüber nachdenke um so weniger verstehe Ich es.

O ehrwürdige Teilnehmer des Plenums, welche sich den Toren diese Diskurses zu stellen wagten.

So frage ich, wie kann das Sein begrenzt sein, wenn es nun unter Umständen Nichts sein könnte?

So bitte ich um die Weisheit der Teilnehmer dieses Geheimnis zu erleuchten!

Faktisch "alles" ist für den Menschen gar nicht greifbar, finde ich , danke.

Immer wieder gibt es hitzige Debatten über Cancel Culture, Meinungsfreiheit und Political Correctness. Manche sagen, die Welt sei zu empfindlich geworden – andere finden, wir werden einfach bewusster im Umgang miteinander.

🔹 Sind alte „harte“ Witze heute wirklich unangebracht oder war das damals schon problematisch?

🔹 Haben soziale Medien die Debattenkultur verbessert oder vergiftet?

🔹 Wo ist die Grenze zwischen berechtigter Kritik und übertriebener Empörung?

Lasst uns diskutieren: Brauchen wir mehr Rücksicht oder mehr dicke Haut? 🚀💬

Wenn man sich in alten Leben als Beispiel auf einer Abschlussfeier befand z.B. Ausbildung und es waren noch viele andere Leute dabei und man ist während der Abschlussfeier zusammengebrochen und gestorben und ist ins nächste übergegangen.

Kurz vor dem Tod ist unser Gehirn noch einmal besonders aktiv, also es könnte ein letzter Traum mit Assoziationen zur betreffenden Umgebung ablaufen, je nachdem, wie viel Assoziationen es sind, können es wenig oder viele Bilder sein.

Theorie:

Gab es auf der Abschlussfeier als Beispiel jemanden, der mal in einer Stadt war, das der Stadt Lübeck ähnelte und ebenfalls 7 Türme hatte, das bei Person XY (sterbende Person) die Lübeck durch dem Kopf läuft, wo wie man die Stadt in unserer Realität kennt.

Ist Person XY nun in unsere Realität übergegangen und beginnt natürlich wieder als ein Kleinkind mit erster bewusster Erinnerung. Im Laufe des Lebens fährt Person XY nach Lübeck oder fährt mit dem Zug dran vorbei, sieht die 7 Türme von Lübeck und hat an der Stelle ein Deja vu.

Mit allen anderen Dingen genauso, also ist Person XY als Beispiel in Büro gestorben, der Computer wurde z.B. mit einer Szene aus World of Warcraft (Assoziation zum PC) verarbeitet, in unserer Realität spielt Person XY World of Warcraft und an einer bestimmten Stelle in Spiel kommt es zum Deja vu.

Was meint Ihr? Könnte so etwas vielleicht auch die ganzen Deja vus erklären?

Vielleicht hat man vor der ersten bewussten Erinnerung einen sehr langen Traum mit vielen Bildern, wo es einen so vorkommt, als hätte man es mit 3 Jahren geträumt.

Ich persönlich mag die Sicherheit hierzulande am meisten. Klar, durch die Nachrichten kann man den Eindruck erhalten, dass wir in unsicheren Zeiten leben, doch im internationalen Verhältnis leben wir sehr sicher.

Und ich beziehe mich nicht nur auf die Sicherheit im Sinne der Kriminalität, sondern auch in allen anderen Lebensbereichen. Medizin, Bürokratie, also dass sozusagen alles geregelt und geordnet ist.

Wenn man sozusagen gefühllos wäre, würde das sich positiv zeigen da man weniger naiv wäre?

Die so genannten Incels werden als "bescheuerte frauenhasser" abgetan weil sie "keine abbekommen"... Natürlich gibt es auch einige bescheuerte Frauenhasser, doch je mehr man sich mit der Thematik beschäftigt, und sich die Realität mal anschaut, wird einem klar das die "Incels" einen wahren Kern in ihrer Botschaft haben.

Man muss sich nur anschauen wie das Kennenlernen in den 60er, 70er oder 80er Jahren war, spricht ruhig mit euren Eltern oder Großeltern, die meisten werden euch bestätigen das es kein Problem war. Wer wollte, konnte eine Partnerin finden. Auch werden nur die wenigsten die Tatsache ignorieren das sich unsere Welt stark verändert hat, die Ansprüche an den Mann sind ganz andere als damals. Hinzu kommt noch das unsere Welt emotional immer verwahrloster wird.

Einsamkeit wird immer mehr zu einer Zivilisationskrankheit, weil die Mädels einem garnicht erst die Chance geben wenn man bestimmten Ansprüchen nicht entspricht. Ein freundliches "Hi" auf der Straße wird nicht erwiedert, und das "Ins Gespräch kommen" ist zu einem Ding der Unmöglichkeit geworden. Wenn du ein Testosteron geladener Mann bist, mit nem geilen BMW und Charisma, dann geht es vllt, alle anderen.... nun, siehe im Bild ganz rechts unten, das sind die anderen, sie kriegen nur schwer eine.

Geld wird immer mehr zum entscheidenden Faktor, die Frau braucht jemanden der arbeitet, der viel geleistet hat, der ein Auto (am besten) hat. Ein Harzer oder Arbeitsloser nobody hast du kaum Chancen, udn ja auch das war mal anders! Dazu kommt das alle nur noch auf Handys starren, alles passiert Digital, kaum wird zusammen was unternommen. All das udn viele weitere Faktoren erschaffen Einsame Jungs wie am Fließband! Das lässt mich eindeutig zu dem Schluss kommen das die Incels zu unrecht kritisiert werden!

... in diesem Leben oder für lange Zeit?

Hallo,

Ich habe immer mal wieder folgenden Gedanken der mich des öfteren nicht loslässt:

Ich stelle mir immer so ein Zeitstrahl vor..

Irgendwann ist die Erde entstanden, es hat einen Anfang..

Davor sind noch anderen Planeten entstanden, es hatte einen Anfang..

Davor ist das Universum entanden, es hatte einen Anfang

Noch davor hat es "NICHTS" gegeben aber da hört mein logisches Denken auf... denn irgendwann muss es doch etwas vor "NICHTS" gegeben haben... wie kann "Nichts" entstehen?

Dann kommt immer wieder die Frage... Wie kann überhaupt etwas Anfangen...? Denn selbst beim Anfang muss doch noch etwas davor gewesen sein...

Jeder bekommt einmalig 50k Euro als staatliche Erbschaft, wenn er/sie in DE/AT/CH geboren wurde und seine/ihre Eltern auch. Das ist aber nur möglich bei den Eltern, sprich Mutter und Vater und wenn von einem ein reines Schuldenerbe hinterlassen wird. Das wird natürlich auch in DE in Zukunft automatisch ausgeschlagen aber man darf trotzdem die Dinge in der Wohnung behalten, so wie bei uns in AT bereits der Fall.

Doch man bekommt als "Trosterbe" ein staatliches Erbe von einmalig 50k Euro. Somit hat man trotzdem die Chance aus seinem Leben etwas zu machen und es gibt mehr Fairness in unserem kapitalistischen System. Wenn beide Elternteile ein Schuldenerbe hinterlassen, gibt es natürlich insgesamt 100k Euro als staatliches Erbe. Diese Staatsausgaben werden von der Erbschaftssteuer bezahlt. Was denkt ihr darüber?

Die Technik macht Riesen Sprünge und Menschen entwickeln sich nicht weiter, obwohl ihnen alle Informationen offen stehen. Woran liegt das? Ist das Faulheit und Bequemlichkeit?

In etwa so:

Mit Logik (von altgriechisch λογικὴ τέχνη logikè téchnē ‚Kunst des Denkens‘, ‚Kunst des Argumentierens‘) wird im Allgemeinen das vernünftige Schlussfolgern und im Besonderen dessen Lehre – die Schlussfolgerungslehre oder auch Denklehre – bezeichnet. 

Quelle

(Beziehungsweise, wieso ist Logik nicht Teil des Lehrplanes in Fächern wie Mathematik und Philosophie.)

Wenn ich bestimmte Gefühle mit in dem Schlaf nehme, bei Nachtblau z.B. kann ich zwar gut schlafen, aber scheine da sehr wenig bis gar nichts zu träumen.

Nehme ich irgendwelche Gelbtöne und ähnliches mit in dem Schlaf und träume etwas, tauchen oft Umgebungen auf, die ich kenne.

Meine Mutter hat hellblonde Haare, also immer wenn ich neben ihr geschlafen habe, habe ich in Abständen z.B. von einer Wohnung geträumt, die ich kenne z.B. wo ich von 1992 - 2015 gewohnt habe, da hat ihre Haarfarbe etwas ausgelöst.

Würde ich neben einer anderen Frau mit blonden Haaren schlafen, führt es zu ähnlichen Ergebnissen, aber es sind auch Abweichungen da, da sich auch Menschen bei mir unterschiedliche Gefühle auslösen.

Was haben in dem Beispiel Varianten von Gelbtönen mit meinen aktuellen und Varianten meines jetzigen Lebens zutun? Würde der Gelbton immer etwas mehr ins rötliche, grünliche oder ins bläuliche gehen, würde es auch immer mehr Abweichungen in dem Träumen geben.

Was meint Ihr? Kann es sein, das einzelne Farben bei Autisten eine chronologische Geschichte erzählen?

Als Beispiel spielt der erste Traum mit Gefühl XY in Jahr 1984 und die nächsten Träume würden sich jeweils immer weiter in die Zukunft fortsetzen.

Es ist recht interessant zu beobachten, wie beinahe ausschließlich nur einfach formulierten und gleichzeitig leicht zu beantwortenden Beiträgen Beachtung geschenkt wird.

Selbstredend ist es auch eine Frage des Wissens, aber wenn man sich einmal dazu entschieden hat, hier ein Konto zu führen - hauptsächlich um Fragen zu beantworten -, ist es doch recht fragwürdig, weshalb (schätzungsweise) ein so immens hoher prozentualer Anteil der aktuell verfügbaren Gesamtnutzer in den meisten Fällen viel zu schnell über einen Beitrag urteilt, um im nächsten Augenblick weiterzuziehen, ohne sich jedoch vorher richtiggehend mit dem tieferen Sinn der Frage auseinandergesetzt zu haben.

(Wohingegen die meisten der sogenannten "Spaßfragen" gleich nach dem ersten Satz als Solche erkannt werden.)

Man kann nicht alles wissen, und sobald man auf einen Beitrag stößt, auf dessen Frage man die Antwort nicht weiß, sollte man diesen ignorieren und nicht beispielsweise schreiben, dass man keine Ahnung hat - auch so eine aberwitzige Nummer, bei der ich stark davon ausgehe, dass der jeweilige Verfasser es bedauerlicherweise mit einer gewissen Ernsthaftigkeit geschrieben hat, ohne es aus Spaß gemeint zu haben.

Vielleicht genauso oder zumindest annähernd so zweifelhaft sind Nutzer, die auf eine Umfrage nicht etwa mit den für sie ausgewählten Punkten der Abstimmung Antworten, sondern einen eigenen Kommentar schreiben, indem sie eine völlig andere Antwort abliefern und somit in gewisser Weise entweder für allgemeine Verwirrung sorgen oder sogar unbewusst eine neue Frage eröffnen.

Der Rest ist nichts weiter als Geschichte.

Sie wollen diese Seite unbedingt nutzen, wissen aber nicht den richtigen Umgang zu finden...

Sie wollen ein extravagantes Steak verspeisen, sind sich aber unschlüssig ob rare, medium rare, medium, medium well oder doch lieber well done.

Sind euch die Kinder der uns nachfolgenden Generationen egal, die aufgrund unserer Treibhausgas-Emissionen und der dadurch aufgeheizten Erdatmosphäre bei ihrer Geburt einen deutlich schlechteren Lebensraum vorfinden werden, als wir bei unserer Geburt?

Meine ist grün. Grün ist das Sinnbild der Natur, und da ich eine tiefe Verbindung zur Natur pflege, ist es keine wirkliche Überraschung, dass ich mich ebenso stark zur Farbe grün hingezogen fühle.

Außerdem wird sie von der Psyche als positiv wahrgenommen, fast schon beruhigend, weshalb sie unter anderem für Vitalität und Frische steht.

Grün erweckt Assoziationen wie Erneuerung, Wachstum und Freiheit.

Ja, wahrhaftig. Darauf hebe ich mein fideles Whiskey-Glas. 🥃

Deutschland steht vor großen Herausforderungen: Die Wirtschaft ist angeschlagen, die Menschen sind zunehmend unzufrieden, und die AfD gewinnt weiter an Macht und Einfluss.

In dieser schwierigen Zeit stellt sich die Frage, ob Herr Dr. Markus Söder, der erfahrene und fähige Ministerpräsident von Bayern, als Kanzler das Potenzial hätte, Deutschland aus dieser Krise zu führen?

Bei der Bestrafung von Verbrechern wird gerne auch von Gerechtigkeit für die Opfer gesprochen. Ist dieser Ausdruck Gerechtigkeit in diesem Zusammenhang nichts anderes als Rache ?

Wir leben wirklich in wahnwitzigen Zeiten!

Wir erleben, wie der Politik-, Medien-, und Kulturbetrieb nichts, aber auch gar nichts aus Fehlern lernt. Das ist wahrlich keine Neuigkeit. Allerdings sind das Fehler, die erst vor einem Jahr begangen wurden! Im Europawahlkampf! Urkomisch. Alles nur noch ein einziges Debakel, ein Karussell der Inkompetenz, das sich dreht und dreht, ohne jemals anzuhalten.

Ich lasse mal Politikwissenschaftler Herfried Münkler sprechen:

trend: Haben Sie im EU-Wahlkampf dazu Diskussionen gehört?

Leider wurden genau diese Fragen, auch bei mir in Berlin, durch die diversen antretenden Parteien nicht zum Thema gemacht. Es wurde ein eigentümlicher Wahlkampf „für gutes Klima“ und „gegen Hass und Hetze“ „für mehr Europa“ etc. gemacht.

In Österreich habe ich ähnliche Plakate gesehen, aber vielleicht noch eine Nummer dümmer. „Raus aus dem Euro-Wahn“, „Europa, aber besser“ etc. Diese Wahlparolen waren von einer unverschämten Belanglosigkeit, die den Wähler für dumm verkauft haben. Die Parteien haben sich nicht getraut, einen inhaltezentrierten Wahlkampf zu machen. Das ist ein ziemlich Besorgnis erregendes Zeichen.

Nichts anderes geschieht im heutigem Schauspiel, der eben zur EU-Wahl aber auch bei den Demokraten in den USA sein Unwesen treibt. Ideologische, niederprasselnde Tyrannei. Schamlose, leere Phrasen und ausgehöhlte Floskeln über Hoffnung, Fortschritt und Zuversicht dominieren die Bühne. Bah..!

Dabei hat sich das aus der Moderne entspringende Fortschrittsnarrativ als das entpuppt, was es immer war: Als Blendwerk. Niemand glaubt ernsthaft an Fortschritt.

Sei es VOLT mit ihrem Slogan "Wir holen uns die Zukunft zurück"); die Linke, die sowieso in ihrem moralischem Morast ertinkt und auf einen verlogenen Humanitarismus setzt; bishin zur AfD.

Alle verflüchtigen sich in peinlichen, schändlichen platonischen Ideen. In Visionen, die nichts mit der Wirklichkeit zu tun haben.

Da stellt sich die Frage: Hatte Helmut Schmidt mit seiner Aussage recht? Er sagte einmal: "Wer Visionen hat, sollte zum Arzt gehen." Vielleicht sollten wir alle einen Termin beim Doktor machen, denn die politische Landschaft scheint von visionären Wahnvorstellungen befallen zu sein.

Ich definiere den Freien Willen als die Möglichkeit, angenommen man würde die Zeit zurückdrehen, ob man eine andere Entscheidung hätte treffen können. Oder ob man bestimmen kann was man Will, also nicht was mein Wille ist sondern, ob ich Kontrolle über meinen Willen bzw. Wollen habe.

• Künstliche Intelligenz und Automatisierung: KI könnte in den nächsten Jahrhunderten weiter entwickelt werden und möglicherweise viele menschliche Arbeitsplätze übernehmen. Sie könnte auch zu einer völlig neuen Art des Lebens führen, in der Menschen nicht mehr arbeiten müssen, sondern sich anderen Tätigkeiten wie Kunst, Forschung oder persönlicher Entwicklung widmen.
• Vernetzte Mensch-Maschine-Interaktion: Menschen könnten vollständig mit Maschinen und Computern vernetzt sein. Brain-Computer-Interfaces (BCIs) könnten das menschliche Bewusstsein erweitern, und das Konzept von "menschlicher Unsterblichkeit" könnte theoretisch durch digitale Kopien des Bewusstseins erreicht werden.
• Weltraumkolonisation: Die Menschheit könnte in den nächsten Jahrhunderten beginnen, den Weltraum zu besiedeln, mit Kolonien auf dem Mond, Mars und vielleicht sogar auf anderen Planeten oder Monden in unserem Sonnensystem. Es könnte auch eine Ära interstellarer Reisen beginnen, wenn Technologien wie die Fusionsenergie und der Antrieb auf Quantenebene weiterentwickelt werden.

• Globale Zusammenarbeit und politische Strukturen: Es könnte eine stärkere globale Zusammenarbeit geben, um die gemeinsamen Herausforderungen wie den Klimawandel, die Ressourcenverteilung und die politischen Spannungen zu bewältigen. Vielleicht gibt es irgendwann eine Weltregierung oder eine Art von globalem Regierungsverbund, um sicherzustellen, dass die Menschheit kollektiv agiert.
• Demografische Veränderungen: Die Bevölkerung könnte drastisch wachsen oder sich aufgrund von Rückgängen in der Geburtenrate stabilisieren. Manche Gesellschaften könnten durch eine alternde Bevölkerung geprägt sein, während in anderen Regionen junge, wachsende Bevölkerungen neue wirtschaftliche Herausforderungen mit sich bringen.
• Kulturelle Verschmelzung oder Fragmentierung: Durch die Globalisierung könnten sich Kulturen weiter vermischen, aber es könnten auch regionale und kulturelle Spannungen entstehen. Es ist auch denkbar, dass virtuelle Realitäten und künstliche Welten eine größere Rolle im täglichen Leben der Menschen spielen, was zu neuen Formen der Kultur und Identität führen könnte.

• Überleben und Fortschritt: Wenn die Menschheit die großen Herausforderungen wie den Klimawandel, den Ressourcenverbrauch und geopolitische Spannungen erfolgreich bewältigt, könnte sie weiterhin bestehen und sogar prosperieren. Die Entwicklung neuer Technologien und Lebensweisen könnte dazu beitragen, die Erde auch für kommende Generationen lebenswert zu erhalten.
• Risiken und Gefahren: Es gibt jedoch auch viele Risiken, die das Überleben der Menschheit gefährden könnten – sei es durch nukleare Kriege, Umweltkatastrophen oder sogar durch technologische Unfälle. Der Klimawandel könnte auch zu massiven Migrationen und Konflikten führen, die die soziale und politische Ordnung destabilisieren könnten.
• Existenz neuer Lebensformen: Wenn Menschen durch genetische Veränderungen oder Technologien wie das Hochladen des Bewusstseins auf digitale Plattformen „unsterblich“ werden könnten, könnten sich auch neue Formen von "Leben" entwickeln, die sich von der heutigen biologischen Existenz unterscheiden.

• Was bedeutet Menschsein? In 300 Jahren könnte sich die Frage, was es bedeutet, ein Mensch zu sein, grundlegend verändern. Mit dem Fortschritt in der Genetik, KI und den Möglichkeiten zur Verbesserung des menschlichen Körpers und Geistes könnte die Grenze zwischen Mensch und Maschine verschwimmen. Die Frage nach dem „echten“ menschlichen Leben könnte zunehmend philosophisch und ethisch aufgeladen sein.
• Unsterblichkeit und Transhumanismus: Falls Technologien wie das Hochladen des Bewusstseins oder das Streben nach Unsterblichkeit Realität werden, könnte die Menschheit eine völlig neue Existenzweise anstreben. Vielleicht entwickelt sich ein transhumanistisches Ideal, bei dem Menschen durch Technik ihre biologischen Grenzen überwinden.

Vor allem unheimlich, das der Mensch eigentlich aussterben könnte und stattdessen das Bewusstsein auf Datenträger überspielt wird und Androiden dann durch die Gegend laufen.

---------

Was wird sich Jesus denken, wenn er zurück kommt und sowas vorfindet? Menschen die mehr Maschine als Mensch sind ...

Dummheit ist kein Mangel an Intelligenz, sondern ein soziologische, moralisches Problem. (Dietrich Bonhoeffer)

https://youtu.be/mwD7ehTdlAA?si=uuLFFFv_0m-BqPfW

"Das gefährlichste Tier der Welt" war 1963 eine Ausstellung im Bronx Zoo in der Bronx, einem Stadtbezirk von New York City,in der die Besucher sich selbst in einem Spiegel sehen konnten, um zu zeigen, wie schädlich der Mensch für das Leben auf der Erde ist.

Der Originaltext unter dem Exponat lautete:

Sie sehen hier das gefährlichste Tier der Welt. Von allen Tieren, die jemals gelebt haben, kann es allein ganze Tierarten ausrotten (und hat es auch). Jetzt hat es die Macht, alles Leben auf der Erde auszulöschen.[

Irgendwann in den frühen 1970er Jahren wurde der Text geändert und lautete:

Dieses Tier, das sich alle 24 Stunden um 190.000 Tiere vermehrt, ist das einzige Lebewesen, das jemals ganze Arten anderer Tiere ausgelöscht hat. Jetzt hat es die Macht, alles Leben auf der Erde auszulöschen.

Wir machen den Chinesen viele Vorwürfe, die wir selbst in der Vergangenheit getan haben und teils immer noch tun.

• Lohndumping
• Umweltstandards
• Niedrige Lohnstückkosten

etc.pp

Achtung, ich möchte ausdrücklich darauf hinweisen, dass ich dies nicht befürworte. Bevor mir hier jemand einen Strick daraus zieht. Und ja, China tut was dagegen, hinkt aber noch weiter hinterher.

Im Prinzip wendet China unser Modell an, was uns damals auch erfolgreich gemacht hat. So ist China mittlerweile eine der größten Exportnationen der Welt und hat Deutschland mittlerweile überholt.

Aber ist das eigentlich schlecht, wenn unser Export sinkt? Ich sage: NEIN! Warum?

Exporte machen uns real materiell ärmer, während uns Importe real materiell reicher machen. Eine ganz logische Sache, wenn man mal das Fiskalische außenvor lässt.

Ich bin der Meinung, dass wir das falsche Modell fahren. Das, was vielleicht mal gut war und uns wachsen lies, wird so auf Dauer nicht mehr funktionieren, denn es macht tatsächlich mehr kaputt, als es in irgendeiner Form verbindeh.

Darüber hinaus brechen wir schon seit Jahrzehnten (!) Europarecht, was da nämlich besagt, dass es eine Obergrenze in Prozent an Exporten geben darf. Kein Wunder also, dass sich die ANDEREN für UNS verschulden. Das macht eine Schuldenobergrenze in der EU übrigens völlig obsolet und es wirkt absurd, dass die Kommission dafür andere Länder, wie z.B. Spanien und Italien abstraft!

Aber davon wollte noch nie ein Finanzminister in Deutschland hören. Das Thema wird schnell mal gewechselt, wenn man uns in Europa konkret darauf anspricht. Das spaltet übrigens Europa und sorgt auch dafür, davon bin ich mehr als überzeugt, dass es so ein Ungleichgewicht gibt, zwischen uns und anderen Ländern in Europa.

Wie sehr ihr das? Sollten wir mehr wieder in ein Lot kommen, was Ex- und Importe betrifft? Sollten wir Deutschen auch endlich mal damit aufhören, den moralischen Zeigefinger zu benutzen und uns etwas zurücknehmen?

Auf der Erde hat der Mensch unglaublichen Einfluss, kein Lebewesen auf diesem Planeten ist in der Lage solch große Projekte wie die Menschheit durchzuführen.

Woran liegt das, was meint ihr, welche Eigenschaften sind zentral?

Was ist eure Lieblingszahl? Meine ist die 8, da sie einerseits stark an das Unendlichkeitszeichen erinnern lässt und gleichzeitig "Glück" bedeuten kann. Außerdem sieht sie unglaublich mächtig aus. Allein ihr Anblick lässt mich in Ehrfurcht erstarren - wenn ich an 8 denke oder 8 sehe, muss ich unweigerlich an das Universum denken. 8 bedeutet für mich, dass alles im Gleichgewicht ist und ich mit dem Universum im Reinen bin. Sie ist ebenso geheimnisvoll wie das Universum selbst. 8 ist eine gute Zahl, 8 ist unzerstörbar, 8 wird niemals erlöschen ... 8

(In meinem Fall kann es kaum noch von einer simplen Lieblingszahl die Rede sein ...)

Kennt ihr den Solipsismus? Die Theorie besagt, dass das einzige Bewusstsein, das sicher existiert, das eigene ist. Alles andere – Menschen, die Welt, sogar das ganze Universum – könnte nur eine Illusion sein, erschaffen vom eigenen Geist.

Klingt irgendwie verstörend, oder? Was, wenn ihr wirklich allein seid und alles nur in eurem Kopf passiert? Findet ihr den Gedanken spannend oder eher unheimlich? Würde mich interessieren, wie ihr das seht!

Jede Wissenschaft hat ja den Anspruch, die Wirklichkeit zu ergründen. Was diese Wirklichkeit ist und wie wir sie erkennen können, sind ja eigentlich nichttriviale Fragen, die man sich am Anfang jeder wissenschaftlichen Praxis stellen sollte, um zu verstehen was genau man zu erforschen versucht, ob man es erforschen kann, wie man es erforschen kann, und ob die Forschungsergebnisse wirklich etwas über die Realität aussagen.

Erkenntnistheorie scheint im wissenschaftlichem Arbeiten aber oft nicht praxisrelevant zu sein. Man kann Wissenschaft praktizieren ohne sich darüber im Klaren zu sein welchen erkenntnistheoretischen Wert in den Ergebnissen steckt. Gerade in der Mathematik fällt mir das sehr stark auf, aber gerade da finde ich die Fragestellung besonders aufschlussreich.

Wie würdet ihr die Frage also beantworten?

Das Universum ist eine Illusion, weil es alleine nicht existieren kann.

Es fehlt etwas, das es erklärt!

Die Welt existiert tatsächlich.

Aber ohne einen Sinn würde es nicht funktionieren und wäre nie entstanden.

Die Illusion ist die Unvollkommenheit.

In Wirklichkeit ist die Welt vollkommen.

Das Universum ist eine Täuschung.

Es ist nicht das, was es zu sein scheint.

Das ist die Illusion.

Wir leben in einer Welt, die wir noch nicht verstehen.

Das Universum funktioniert kausal, aber die Welt ist es nicht.

Dadurch kann ich mich verändern.

Indem ich nicht kausal lebe.

Lebe ich kausal, dann kann ich mich nicht verändern, weil ich dann nur reagiere.

Ich muss mich zuerst befreien.

Wird die Welt irgendwann mal so aussehen wie in "I Robot"? Mit den Robotern überall, usw.?

Die Frage richtet sich an Frauen und Männer.

Würdest du ein Angebot für ein sexuelles Treffen in Betracht ziehen, bei dem ein Paar (eine Frau als Cuckoldress und der Mann als Cuckold) dich einlädt, wobei du als Mann mit der Frau intim wirst und der Partner der Frau dabei zuschaut, oder du als Frau mit dem Mann intim wirst und die Partnerin vom Mann dabei zuschaut?

Falls ja, warum würdest du es annehmen? Was macht dich geil daran, mit einer vergebenen Person vor den Augen der anderen sexuell intim zu werden?

Und wieder falls ja, würdest du das Filmen durch der anderen Person ablehnen, oder hättest du kein Problem damit?

_________

Bitte gebt an, welchem Geschlecht (weiblich oder männlich) ihr angehört.

Genauer:

Würdet ihr Männer eure heterosexuellen Partnerinnen (Freundin, Verlobte, Ehefrau) verlassen, wenn ihr - einige Jahre später in der Beziehung - irgendwie herausfindet, dass sie in ihrer Zeit als Single an vielen One-Night-Stands und an vielen Gruppensex-Aktivitäten mit verschiedenen Männern teilgenommen hatte – auch wenn ihr nie detailliert über ihr früheres Sexualleben gefragt habt?

UND BITTE BEGRÜNDEN - Dankö

_

Gegenfrage:

https://www.gutefrage.net/frage/wuerdet-ihr-eure-partner-verlassen-wenn-ihr-erfahrt-dass-er-in-seiner-singlezeit-mit-vielen-frauen-sex-hatte-obwohl-ihr-nie-danach-detailliert-gefragt-habt

Gedankenspiel:

Johann Wolfgang von Goethe landet irgendwie durch eine Zeitreise in Deutschland im Jahr 2025. Was würde er wohl über unsere Zeit denken? Was meint ihr?

LG

Johann Wolfgang von Goethe

Mal angenommen Du bist das unendliche Universum und Du bist ALLMÄCHTIG. DU weißt nicht wo Du her kommst, aber Du kannst ALLES. Hättest Du Angst vor dieser Frage wo Du her kommst?

Was würdest Du tun?

Planeten schöpfen? Menschen und Tiere auf den Planeten hinstellen? Was würdest Du mit allen Lebewesen anstellen? Würdest Du nur an Dein Wohl denken? Würdest Du mit Menschen aus Interesse experimentieren?

Bedenke dabei: Lebewesen haben Seelen. Du kannst ihnen oder ihr Glück nicht einfach herbeizaubern, Du musst diese Lebewesen unterrichten, sie müssen sowohl Höhen und Tiefen im Leben erfahren.

Hier ist meine Antwort zu dieser Frage: In meinem eigenen Universum würde ich einen Sohn auf einem Waldplaneten gebären. Ich würde ebenfalls seelenlose Kreaturen wie andere Menschen, Aliens, Dämonen und Geister auf diesem Planeten hinstellen, damit mein Sohn die Tiefen des Lebens erfährt und mich anschließend gesund und voller Lebenserfahrung beglücken kann.

Was ist eure Philosophie?

Extremer Altruismus, nur für andere Leben, immer andere Helfen ohne Gegenleistung zu fordern. Nur für andere zu Leben und ihren Willen, aber selber kein Willen zu haben.

Das kann doch nicht im Eigeninteresse sein? Und Eigeninteresse ist immer gut. Ich z.b. empfinde nicht den Hauch von Empathe für andere, oder Tiere.

Aber ich weiss manchmal ist Kooperation in meinem Eigeninteresse. Aber wenn es nicht so ist verfolge ich meine eigenen Ziele Knallhart. Denn schlussendlich wird kein anderer für mich Kämpfen, niemand anderes wird für mich Leben.

Darum bin ich auch politisch sehr Rechts und Individualistisch, weil je mehr persönliche Freiheit, desto besser. Je weniger Staat, desto besser für mich und meine Tendenzen.

Und ich Frage mich warum es Linke so sehr berührt was am anderen Ende der Welt passiert? Kann es ihnen nicht egal sein? Ich meine es betrifft sie nicht, es dient nicht in ihrem Interesse.

Immer wieder hört man die Begriffe "aufgeklärt sein" und "abgeklärt sein". Beide scheinen etwas mit Erkenntnis und Weisheit zu tun zu haben – aber sie wirken wie Gegensätze.

• Aufgeklärt sein: Wird oft mit Vernunft, Fortschritt und dem Glauben an Lösungen durch Wissenschaft und Rationalität verbunden.
• Abgeklärt sein: Klingt nach Distanz, Resignation oder sogar einer Art Weisheit, die auf Lösungen verzichtet und die Dinge so nimmt, wie sie sind.

Sprachlich: Warum werden diese beiden Begriffe so unterschiedlich verwendet? Was sagt das über unsere Haltung zur Welt aus?

Philosophisch: Steht das "Abgeklärtsein" im Widerspruch zur Aufklärung – oder ist es eine Weiterentwicklung? Ist es eine Form der Kapitulation oder eine neue Art von Weisheit?

Was bedeutet es für dich, "aufgeklärt" oder "abgeklärt" zu sein? Siehst du darin einen Gegensatz – oder vielleicht sogar eine Ergänzung? Gibt es Denker oder Theorien, die diesen Unterschied besonders gut erklären?

Gerade wenn man Leute wie Adorno und Horkheimer aus der Frankfurter Schule rannimmt, die eigentlich die Aufklärung - wenn nicht zur Gänze - als einen Ernüchterungsprozess anerkennen, und ihre optimistische Konnotation etwas umzudeuten versuchen.

Die vollends aufgeklärte Erde strahlt im Zeichen triumphalen Unheils

Wenn ja, welche Entscheidung(en) war(en) es? Was hättet ihr anders gemacht aus aktueller Perspektive?

Also. Wenn ich durch die Stadt gehe, sehe ich allerlei Menschen. Und meistens kommt es mir so vor, als wenn die meisten einfach von A nach B gehen und dabei eben nur dieses Ziel vor Augen haben. Also Arzttermin, Arbeit, Schule etc. Ich kann natürlich nicht wissen, was sie denken, aber es kommt mir so vor. Also als ob jeder so festverbissen auf seinem Weg ist, außer so aus der Vogelperspektive auf alles zu achten.

Bei mir ist es so, dass ich wirklich NIE, absolut NIE, fest in meinen Gedanken bin. Wenn ich zur Arbeit fahre oder zur Uni oder Einkaufen oder wo auch immer, bin ich IMMER in der Vogelperspektive. Also ich denk über das Leben nach, overthinke, philosophiere, schaue mir jeden Stein am Gebäude oder manchmal auch Menschen, und frage mich, woher sie kommen, was sie tun etc.

Also richtig overthinken. Ich bin keiner, der zur Arbeit läuft und so mäßig, jetzt nur Arbeit im Kopf oder jetzt nur Uni im Kopf. Mit meinen Gedanken bin ich überall und hinterfrage, hinterfrage.

Welcher Typ seid ihr? Seid ihr auch so wie ich?

Hallo ich habe eben eine frage gestellt wo ich sagt, ich kann wegen meine Religion keine freundin haben, und es gab sehr viele antworten dazu das Religionwn Lügen sind.

gibt es den irgendwelche beweise? Das die Religionen wirklich Lügen sind?

Weil mein leben wäre ohne Religion viel einfacher doch ich will nicht in die hölle

https://www.youtube.com/watch?v=1okER_YBWk8

Auf jeden Fall verändert sich der Mensch im Laufe der Zeit aufgrund seiner Handlungen. Ehrlich gesagt ist Gleichberechtigung letztlich nur eine Fantasie. Und die meisten von uns gehen durchs Leben und leugnen die Tatsache, dass wir in einer Leistungsgesellschaft (Meritokratie) leben.

zu welchen Fragen hast du eine Meinung und welche?

1. Deutschland soll die Ukraine weiterhin militärisch unterstützen.
2. Der Ausbau erneuerbarer Energien soll weiterhin vom Staat finanziell gefördert werden.
3. Das Bürgergeld soll denjenigen gestrichen werden, die wiederholt Stellenangebote ablehnen.
4. Auf allen Autobahnen soll ein generelles Tempolimit gelten.
5. Asylsuchende, die über einen anderen EU-Staat eingereist sind, sollen an den deutschen Grenzen abgewiesen werden.
6. Bei Neuvermietungen sollen die Mietpreise weiterhin gesetzlich begrenzt werden.
7. An Bahnhöfen soll die Bundespolizei Software zur automatisierten Gesichtserkennung einsetzen dürfen.
8. Energieintensive Unternehmen sollen vom Staat einen finanziellen Ausgleich für ihre Stromkosten erhalten.
9. Alle Beschäftigten sollen bereits nach 40 Beitragsjahren ohne Abschläge in Rente gehen können.
10. Im einleitenden Satz des Grundgesetzes soll weiterhin die Formulierung „Verantwortung vor Gott“ stehen.
11. Deutschland soll weiterhin die Anwerbung von Fachkräften aus dem Ausland fördern.
12. Für die Stromerzeugung soll Deutschland wieder Kernenergie nutzen.
13. Bei der Besteuerung von Einkommen soll der Spitzensteuersatz angehoben werden
14. Der Bund soll mehr Kompetenzen in der Schulpolitik erhalten.
15. Aus Deutschland sollen weiterhin Rüstungsgüter nach Israel exportiert werden dürfen.
16. Alle Bürgerinnen und Bürger sollen in gesetzlichen Krankenkassen versichert sein müssen.
17. Die gesetzliche Frauenquote in Vorständen und Aufsichtsräten börsennotierter Unternehmen soll abgeschafft werden.
18. Ökologische Landwirtschaft soll stärker gefördert werden als konventionelle Landwirtschaft.
19. Der Bund soll Projekte gegen Rechtsextremismus verstärkt fördern.
20. Unternehmen sollen weiterhin die Einhaltung der Menschenrechte und des Umweltschutzes bei allen Zulieferern kontrollieren müssen.
21. Die Ausbildungsförderung BAföG soll weiterhin abhängig vom Einkommen der Eltern gezahlt werden.
22. Die Schuldenbremse im Grundgesetz soll beibehalten werden.
23. Asylsuchende sollen in Deutschland sofort nach ihrer Antragstellung eine Arbeitserlaubnis erhalten.
24. Deutschland soll das Ziel verwerfen, klimaneutral zu werden.
25. In Deutschland soll die 35-Stunden-Woche als gesetzliche Regelarbeitszeit für alle Beschäftigten festgelegt werden.
26. Schwangerschaftsabbrüche sollen in den ersten drei Monaten weiterhin nur nach Beratung straffrei sein.
27. Der Euro soll in Deutschland durch eine nationale Währung ersetzt werden.
28. Beim Ausbau der Verkehrsinfrastruktur soll die Schiene Vorrang vor der Straße haben.
29. Ehrenamtliche Tätigkeiten sollen auf die zukünftige Rente angerechnet werden.
30. Die Grundsteuer soll weiterhin auf Mieterinnen und Mieter umgelegt werden dürfen.
31. Das Streikrecht für Beschäftigte in Unternehmen der kritischen Infrastruktur soll gesetzlich eingeschränkt werden
32. In Deutschland soll es auf Bundesebene Volksentscheide geben können.
33. Unter 14-Jährige sollen strafrechtlich belangt werden können.
34. Deutschland soll sich für die Abschaffung der erhöhten EU-Zölle auf chinesische Elektroautos einsetzen.
35. In Deutschland soll es weiterhin generell möglich sein, neben der deutschen eine zweite Staatsbürgerschaft zu haben
36. Für junge Erwachsene soll ein soziales Pflichtjahr eingeführt werden.
37. Neue Heizungen sollen auch zukünftig vollständig mit fossilen Brennstoffen (z. B. Gas oder Öl) betrieben werden dürfen.
38. Der gesetzliche Mindestlohn soll spätestens 2026 auf 15 Euro erhöht werden.

Jeden Tag treffen wir unzählige Entscheidungen.. Was wir essen, was wir anziehen, welche Meinung wir vertreten. Doch wie viele dieser Entscheidungen sind wirklich frei?

Wir glauben oft, unser Leben selbst zu steuern. Aber was, wenn viele unserer Gedanken und Handlungen nur Reflexe auf äußere Einflüsse sind?

Bist du der wahre Autor deines Lebens?

Haben wir gar kein Problem mit Migration und die AfD erschafft nur eines künstlich?

Was denn nun?

Und ist Grenzen schließen nicht vielleicht doch eine Lösung, wenn man sieht, wohin der Weg führt?

Kann man keine Lösungen finden, wenn Grenzen geschlossen werden?

Warum ist das Populismus?

Ist dann nicht die gesamte Politik immer Populismus?

https://youtu.be/3H_F03RZoeA?si=UIHkZVfKp_JC5F8J

------- Wer in dem Video hat nun recht? ----------

Was soll ich eigentlich tun, wenn ich Angst vor Wandfarbe habe?

Von Sommer 2021 Bis Herbst 2023 hatte ich in einer Kleinstadt in Deutschland eine eigene Wohnung. Unter dramatischen Bedingungen habe ich die Wohnung verloren - zudem wurde ich aus meinem sozialen Umfeld gerissen.

Zwischenzeitlich war ich im Jahr 2022 in der Schweiz. Ich hatte vor, dort Asyl zu beantragen bzw. eigenständig Fuß zu fassen. Das endete dann letztendlich damit, dass ich 6000 Franken Schulden verursachte und nach Deutschland zurückkehrte.

Im Frühjahr 2023 bin ich dann kurzzeitig untergetaucht, war zeitweise in Frankreich, Liechtenstein und Niederlande. Wie auch zuvor in der Schweiz unterwegs mit Zelt - ohne wirkliches Ziel.

Ab Herbst 2023 ging es schlagartig bergab! Ich wurde mit einem Strafverfahren konfrontiert (wurde hinterher freigesprochen bzw. teilweise verurteilt). Zudem habe ich mittels Räumungsklage meine Mietswohnung in einem mehrstöckigen Gebäude unter verheerenden Umständen verloren (das ganze Haus war hinterher abrissreif).

Dann wurde ich auch noch entmündigt bzw. bekam eine gesetzliche Betreuung und wurde dann Herbst 2024 in einer Klinik untergebracht. Das ist eigentlich egal gewesen, da ich eh keinen festen Wohnsitz hatte.

Nun bin ich Januar 2025 wieder untergetaucht bzw. wurde von der Klinik rausgeschmissen. Bin durch mehrere Länder gereist - letztendlich vorerst gestrandet in Österreich.

Zurück kann, und will ich nicht mehr. In Deutschland drohen mir schwere Eingriffe in meine Grundrechte - werde sozusagen dort politisch verfolgt.

Ich mag versuchen, hier Fuß zu fassen. Wenn ich das nicht schaffe, weiß ich auch nicht, wie es weitergehen könnte.

Ich bin 27, und habe eigentlich ein sehr extremes Leben, dem andere wahrscheinlich nicht standhalten könnten?

Bei meiner ''Reise'' denke ich mir immer bzgl. Schlafplatz und existenzieller Versorgung, dass sich schon was finden wird. Alles ist besser als nach Deutschland zurückzukehren. Ich glaube dass es kaum andere Menschen gibt, die genau so leben?

Außerdem, was glaubt ihr, wie es bei mir weitergehen könnte? Könntet ihr euch vorstellen so ein Leben zu führen?

Nach den USA hat nun auch Argentinien angekündigt, aus der Weltgesundheits-organisation WHO auszutreten.
Sollte Deutschland diesen Schritt ebenfalls tun und sich diese Kosten sparen?

Falls es irgendwo in Universum außerirdische Lebensformen gibt, deren Heimatwelt andere Farben hat z.B. andere Umweltbedingungen und ebenfalls in der bewohnbaren Zone und auch das Leben dort fremdartig ist.

Wenn Außerirdische auf ihrer Heimatwelt ihre Schlafumgebung mit dem Farben unserer Erde eingerichtet haben, also dunkelblau, grün und braun und dort schlafen und auch etwas träumen, natürlich, ohne das sie etwas von unserer Erde wissen.

Wäre es möglich, das betreffende Aliens Bilder im Traum sehen, wie ihr aktuelles Leben auf unserer Welt aussehen würde, also für sie ebenfalls wirr und unrealistisch, so wie bei uns bestimmte Träume für uns unrealistisch sind.

Was meint Ihr? Wir sind an dem Farben unserer Erde gewohnt, also dunkelblau, grün und braun sind am vertrautesten.

Wenn andere Planeten mit Leben andere Farben haben, das die dort lebenden Aliens auch an deren Farben gewöhnt sind.

Also wenn man sogar selbst die net versteht.

Diese Diskussion richtet sich an alle Menschen bei Gutefrage.

Egal welcher politischen/ideologischen/gesellschaftlichen Gesinnung. Egal welcher Religion bzw. welchen Glaubens. Egal ob überhaupt gläubig, agnostisch oder atheistisch. Egal welchen Geschlechts, welcher Geschlechtsidentität und sexuellen Orientierung. Egal welchen optischen Aussehens und welcher sonstigen Lebensweise.

Das Wort "Hetze" ist ja mittlerweile ein weiteres von vielen sehr inflationär benutzten Begriffen. Daher würden mich mal eure Antworten auf folgende zwei Fragen von mir interessieren:

und

...sodass du die jeweilige Person NICHT z.B. als "woke", "links-grün-versifft", "islamophob", "LGBTQ-feindlich", "Nazi" oder sonst was beschimpfen würdest?

Danke schonmal im Voraus.

Ist es wirklich Sinnvoll sein eigenes unmittelbare Interesse über alles zu stellen, auch wenn extremer Egoismus vielleicht langfristig einem schadet?

Also sollte man nur Dinge machen die einem direkt Profitieren, und sollte einem alles egal sein was einem nicht sofort direkt selber betrifft? Oder ist, dass eine sehr toxische Einstellung?

Wenn nein, wie kann eine Gesellschaft funktionieren wo jeder nur seinen eigenen Impulsen folgt, und an kurzfristigen Profit denkt?

So argumentieren diese Leute, dass Gleichheit egal ist, und Behindertenrechte, Frauenrechte, und andere "Linke" und "Woke" Dinge, weil sie selber betrifft es ja meist nicht.

Aber ist das ein gutes Argument? Wenn ja, sollte man möglichst Egoistisch und Materialistisch sein, und andere für seine egoistischen Gelüste ausnützen und ausbeuten?

Ich meine wenn Egoismus ja das höchste gut ist, was spricht dagegen? Wenn das Selbstinteresse über alles steht?

Oder führt das langfristig eher zu Problemen für einem selber, und kann daher nicht im eigeninteresse sein?

denkt mal drüber nach.

https://real-o-mat.de/

"Diskutieren Sie, inwiefern die Diskursethik als Grundlage für die Entwicklung ethischer Standards in der Künstlichen Intelligenz dienen kann (z.B. bei der automatisierten Entscheidungsfindung). "

Was bedeutet diese frage? Ich verstehe sie nicht so ganz.

Also folgende Situation: Wir haben morgen den letzten Philosophietest des Semesters (ab übernächster Woche sind Ferien), jedoch hatte ich aufgrund anderer Tests bzw. Schularbeiten nicht wirklich Zeit zu lernen. Mir würden noch so um die 30 Powerpoint-Folien fehlen und nun dachte ich mir, morgen einfach daheim zu bleiben.

Auf den ersten Philosophietest hatte ich eine 1, weshalb ich meine Note nun auch nicht dumm riskieren will. Würde der Lehrperson heute einfach schreiben und eventuell den Test dann nächste Woche nachholen bzw. gar nicht schreiben.
Eure Meinung?

Kann man sowas überhaupt feststellen?

Ich mache mir oft Gedanken darüber, was so einer der Hauptgründe für Hass sein kann. Neulich ist mir durch den Kopf folgender Gedanke gegangen: Menschen haben zu viele Meinungen, glauben Wissen über Dinge zu haben, die sie nicht verstehen. Sie urteilen schnell. Hinterfragen wenig. Ich beziehe es auf die Menschen, wo meistens zwischen zwei Personen ein Streit entsteht usw. - das wäre für mich eine Ursache.

Meint ihr nicht, dass der Mensch sich mehr auf Fakten, Gemeinsamkeiten - das Gute im Menschen - konzentrieren sollte?

Wenn ja, was wäre eine Idee dafür, dass wir so Denken, dass wir den Gegenüber vielleicht nett finden (auch wenn wir nicht lange mit dieser Person zu tun haben), einfach die gute Absicht gegenüber denjenigen haben?

Ich hätte da ein Vorschlag: Suche bei dem Menschen, den du begegnest keine Fehler. Schau ihm, wenn du sprichst, nur in seine Augen und blende alles andere aus, hör auf seine Worte - und urteile am besten nicht. Hab keine Meinung zu einer Sache, die du vielleicht nicht verstehst - weil du zu wenig Informationen hast. Und wenn du kannst - versuch (nur gedanklich) diese Person einfach zu mögen. Ohne dieser Person etwas geben zu müssen. Obwohl, was du dieser Person dann gibst , ist ein Lächeln. Und das ist doch schon genug, oder?

• Blue Pill: Hat sich nie tiefgehend mit Dating oder Geschlechterdynamiken beschäftigt oder glaubt, dass Persönlichkeit wichtiger als Aussehen ist.
• Red Pill: Sieht Dating als Spiel mit klaren Regeln (Alpha-Beta-Dynamik, Hypergamie) und glaubt, dass Männer ihr „Game“ verbessern müssen, um erfolgreich zu sein.
• Black Pill: Glaubt, dass Aussehen der entscheidende Faktor im Dating ist, dass Hypergamie allgegenwärtig ist und dass genetische Determinierung das Schicksal bestimmt.
• Pink Pill: Feministische Version der Red Pill mit Fokus auf Dating-Strategien für Frauen und männliche Defizite.
• White Pill: Akzeptiert die Realitäten der Black Pill, bleibt aber optimistisch und glaubt an Selbstverbesserung ohne Resignation oder Depression.