Philosophie – die neusten Beiträge

Definition:

Was ist objektiv an der Moral?

Die objektive Moral geht davon aus, dass richtige moralische Prinzipien und Werte universell und unabhängig von individuellen Meinungen, kulturellen Unterschieden oder subjektiven Interpretationen sind

Wieso erwartet man von mir (30J) eigentlich, dass ich mit Schicksalschlägen jeglicher Art umgehen kann, dass ich erwachsen werde und dass ich arbeiten gehe (Schule und Studium war VIEL, VIEL BESSER)?

Das Leben ist EINDEUTIG ZU HART. Ich wurde viel zu sehr verwöhnt und finde es jetzt unfair, dass ich so brutal ins kalte Wasser geschmissen werde.

Ich habe leider auch nicht diese Real Madrid-Mentalität, als dass ich ständig kämpfen könnte. Das kann ich einfach nicht.

Die (Gen Z) übernimmt stückweise den Arbeitsmarkt und bringt dabei natürlich ihre eigenen Prinzipien und Arbeitsweisen mit. Für die älteren Generationen führt das oft zu einer Art Kulturschock – schließlich hat die jüngere Generation eine andere Einstellung zur Arbeit, als sie vor 30-40 Jahren üblich war.

Was ist Gen Z? Generation Z oder auch Gen Z ist die Bezeichnung für die Generation, die etwa zwischen 1995 und 2010 geboren ist. Die Mitglieder dieser Generation sind jetzt also zwischen 14 und 30 Jahre alt.

Damit ist ein Teil der Gen Z in den vergangenen 10 Jahren in den Arbeitsmarkt eingestiegen und hat die eigenen Stärken und Prinzipien mitgebracht. So wird der Generation beispielsweise nachgesagt, „immer online“, aber auch sehr technologieaffin zu sein.

Außerdem sei die Generation sehr gesundheitsbewusst. In der Arbeitswelt heißt das für viele: „Meine Gesundheit/ mein Wohlbefinden ist wichtiger als meine Arbeit.“

Was hat es mit den genervten Chefs auf sich? Die Website Intelligent.com hat eine Umfrage mit 1.000 Managern in den USA durchgeführt.

• Dabei kam heraus, dass rund einer von fünf der befragten Manager (18 %) schon mal darüber nachgedacht hat, zurückzutreten – wegen des Stresses, GenZ-Mitarbeiter zu managen.
• Ein Drittel der befragten Manager gab an, die Betreuung von Mitarbeitern der Gen Z führe zu Enttäuschungen.
• Bei etwa einem Viertel der Befragten habe dies obendrein zu einer erhöhten Arbeitsbelastung und dem Bedarf zusätzlicher Ressourcen geführt.
• Etwa 20 % gaben an, durch die Betreuung einen Rückgang der eigenen Produktivität zu verzeichnen und/ oder sich überfordert zu fühlen. 27 % der Befragten teilten in der Umfrage sogar mit, dass sie es vermeiden würden, einen Bewerber der Gen Z einzustellen.

Die Chefs kritisieren bei GenZ-Mitarbeitern die exzessive Nutzung des Smartphones, die Arbeitsmoral und die Professionalität. Besonders die Kommunikationsfähigkeit sei unprofessionell und führe zu Spannungen mit älteren Generationen.

Zu den Prinzipien der Generation Z gehört auch, dass sie nicht einfach irgendeine Arbeit machen wollen. Sie wollen einen Beruf ausüben, der ihnen tatsächlich Spaß macht oder etwas bedeutet. Das führt aber zu einem von zwei Problemen, vor denen die Generation gerade steht

Ich liebe alles, was mit dem Universum zu tun hat. Ich habe gefühlt jede Doku und jeden Film darüber gesehen. Was ich schon immer wissen wollte: Gibt es ein Ende im Universum? Das ist für mich total mindblowing, denn allein die Vorstellung, dass es ein Ende hat, ist eigentlich unvorstellbar. Wie soll es denn enden? Es kann ja schlecht einfach eine Mauer oder so geben.

Und wenn es kein Ende hat, kann man es sich auch nicht wirklich vorstellen – denn wie kann etwas unendlich sein? Wir wissen, dass sich das Universum ständig ausdehnt, wegen der dunklen Energie . Aber wir wissen nicht, was sie genau ist. Wie sieht dann das "Ende" des Universums in der Zeit aus, während es sich ausdehnt? Selbst in dem Moment, in dem es sich ausdehnt, muss es ja irgendwie eine Grenze geben – versteht ihr, was ich meine?

Jetzt die Frage an euch: Was ist eure Theorie zu diesem Thema? Gibt es ein Ende oder nicht? Wenn es eines gibt, wie denkt ihr, sieht es aus bzw. was ist es dann? Und wenn es kein Ende hat, wie soll man sich das vorstellen?

Also das man richtig in Bildern träumt.

Ich hatte von 2015 - 2020 Deja vu Erlebnisse, bin mir sicher, das vor meiner ersten bewussten Erinnerung etwas war.

Hatte nach 2 Traumszenen eine längere Leere, danach kamen ganz viele Bilder, bevor ich als 3jähriges Kind in Bett meiner Eltern aufgewacht bin, es war in Jahr 1984.

These:

• Person XY stirbt mit z.B. 50 auf einer alternativen Welt z.B. irgendwo in Universum.
• Person XY träumt noch die letzten beiden Traumszenen, bevor es ganz aus ist.
• Es kommt zu einer längeren Leere (Tod), gleichzeitig könnte man nach der zweiten Traumszene auch gerade neugeboren worden sein.
• Es sind 3 Jahre vergangen und plötzlich blitzen ganz viele Bilder auf.
• Person XY findet sich hier auf der Erde in Bett der Eltern wieder und ist 3 Jahre alt mit erster bewusster Erinnerung.
• von da an kann das Kind jede Nacht etwas träumen, wenn Eindrücke und Erfahrungen aus der Vergangenheit verarbeitet werden.

Also könnte es vor der ersten bewussten Erinnerung z.B. in dem ersten 3 Lebensjahren einen ähnlichen Effekt geben wie bei einer Narkose? Man würde davon nichts mitkriegen.

Beispiele:

• Man bekam nicht mit, das man geschrien oder geweint hatte.
• Man hat nichts davon mitbekommen, das man gefüttert wurde.
• Von mit Spielzeugen spielen hat man auch nichts mitbekommen.

usw.

Wenn in einer Nacht ganz viele Bilder aufblitzen, das dadurch das Gehirn trainiert wird und man von da an immer etwas träumt, also so etwas wie ein einspielen.

Was meint Ihr?

Die Welt ist kompliziert und oft meinen wir alles zu wissen, ist das wirklich so?

Gen-Z-Führungskräfte finden die Zusammenarbeit mit der eigenen Generation am schwierigsten, so eine amerikanische Umfrage. Woran das liegen könnte.

Ärgern sich Generation-Z-Chefs und Chefinnen über Angestellte aus ihrer eigenen Generation? Das zumindest soll vergangenes Jahr eine amerikanische Umfrage ergeben haben. Für sie hat das Marktforschungsinstitut Resume Genius 625 Führungskräfte gefragt, mit welcher Generation ihnen die Zusammenarbeit besonders schwerfällt.

45 Prozent der Befragten bezeichneten die Generation Z als besonders schwierig, 26 Prozent die Millennials, 13 Prozent die Generation X und neun Prozent die Babyboomer. Auch 45 Prozent der befragten Gen-Z-Führungskräfte fanden die Zusammenarbeit mit der eigenen Generation am schwierigsten.

Am nicht vorhandenen Arbeitswillen kann das laut einer Studie des Instituts für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB) nicht liegen. Sie zeigt, dass die 20- bis 24-Jährigen in Deutschland so viel wie lange nicht mehr arbeiten. Seit 2015 sei die Erwerbsbeteiligung dieser Altersgruppe um mehr als sechs Prozentpunkte auf rund 76 Prozent überdurchschnittlich gestiegen.

Woran es liegen könnte, ist die geringere Arbeitnehmerloyalität, die die Gen Z laut Generationenforscher Rüdiger Maas hat. Er hat das Buch „Generation arbeitsunfähig“ geschrieben. „Man denkt heute nicht mehr in längeren Verweildauern, sondern versucht für sich das Maximum herauszuholen“, sagt er BuzzFeed News Deutschland von IPPEN.MEDIA.

Die Gen Z und ihre Nachfolger, die Alphas, könnten sich aufgrund des demografischen Wandels und des Fachkräftemangels eher „ihren Arbeitsplatz aussuchen, dadurch ist dieser von Beginn an entwertet“, sagt Maas. Erst vor kurzem stellte eine Umfrage von Ernst & Young (EY) bei der Gen Z eine geringere Motivation im Job fest als bei anderen Generationen.

Sind Gen-Z-Angestellte wirklich weniger motiviert? Um diese Frage zu beantworten, lohnt ein Blick auf den Gen-Z-Unternehmer Alex Giesecke (Jahrgang 1995). Er erlebt in seiner Arbeit als Unternehmensberater eher, dass sich Firmen nicht richtig auf die jüngere Generation einstellen. Giesecke hat 2015 gemeinsam mit Nicolai Schork (1994) Simpleclub gegründet. Was als YouTube-Kanal für Abi-Lern-Videos begann, ist heute ein B2B-Unternehmen, das mit einem „Gen Z-Ansatz“ die Ausbildung in deutschen Großkonzernen transformieren will.

Gerade ältere Führungspersonen würden an alten Konzepten festhalten, würden zum Beispiel Ausbildungsinhalte als einen riesigen Block PDFs ausdrucken.

, sagt er BuzzFeed News Deutschland. Wenn sich ein Unternehmen „tendenziell gegen alles Fortschrittliche“ und jegliche Arbeits-Ansprüche der Gen Z richte, sei das eine „gefährliche Firmenkultur“, findet er.

„Aus meinem beruflichen Alltag kann ich generationsbedingte Unterschiede in der Motivation und Leistungsbereitschaft nicht erkennen“, sagt Gabriele Fanta BuzzFeed News Deutschland. Sie ist Personalchefin beim Technologiekonzern Körber. Die Gen Z würde Probleme im Job bei ihrem Vorgesetzten oder CEOs eher ansprechen. „Der Dialog verändert sich, sie hinterfragen mehr.“ So könnten bessere Lösungen entstehen, als wenn sich Führungskräfte mit Vorgefertigtem zufriedengeben. „Das sollte sich die Gen Z bewahren, auch als Führungskraft“, sagt Fanta.

tatsächlich schaden einige Steuern dem Wirtschaftswachstum/BIP pro eingenommem € deutlich mehr als andere

besonders schädlich sind bspw Kapitalertragssteuer und Vermögenssteuer (allgemein Unternehmenssteuern) während Konsumsteuern und die Grundsteuer deutlich effizienter sind (die Gründe/Mechanismen dahinter sind komplex dass der Effekt so existiert ist allerdings unumstritten)

Wenn jemand folgendes "Übrigens liegen zwischen den Inkarnationen meistens 50 oder 100 oder 200 oder . . . Jahre." schreibt.

Wie kommen die Menschen auf so etwas?

Wenn wir schlafen und es ist nur Schwärze zu sehen, dauert es nur Sekunden, aber in der Realität sind es paar Stunden.

These:

• Person XY starb 1894 nach unserer Zeitrechnung auf einer alternativen Welt z.B. in einer anderen Galaxie oder ähnliches.
• Person XY träumte einen letzten Traum
• Person XY ist Tod (nur noch schwärze, aber für einen selbst kommt es viel kürzer vor)
• Aber die Schwärze dauerte viel länger.
• Person XY sah irgendwann viele Bilder ablaufen, es ist ein traumähnlicher Zustand.
• Nach dem vielen Bildern fand Person XY sich als 3jähriges Kind hier auf unserer Welt wieder und es war das Jahr 1984.

Falls es so ist und man kann sich nicht daran erinnern, wie soll man so etwas abschätzen können und das in dem Beispiel 100 Jahre vergangen sind?

Was haltet Ihr davon? Also woher sollen betreffende Menschen wissen, ob es 50 Jahre, 100 Jahre, 200 Jahre oder viel länger dauert?

Kann so etwas möglich sein, das sich betreffende Menschen noch an die Schwärze zwischen 2 Leben erinnern können, falls es so ist?

Abgesehen davon, ob ihr es befürwortet, oder nicht. Könnte man ein bedingungsloses Grundeinkommen finanzieren? Wenn ja, wie?

Der Betrag würde monatlich überwiesen werden und entspräche der Armutsgrenze. Er würde der Inflation regelmäßig angepasst werden. Alle anderen Sozialhilfen und die Renten fallen dafür weg.

Es würde in Deutschland und in Österreich umgesetzt werden.

LG

Stimmt es, dass der Mensch besser darin ist, schrittweise zu denken als mathematisch (über Gleichungen)?

Ich beziehe mich da gerne auf Sachaufgaben, da scheint es vielen häufig einfacher zu fallen, schrittweise zu "probieren" als sofort ein Gleichungssystem dafür zu finden.

Auch beim Programmieren scheint die imperative Programmierung für viele wohlwollender zu sein als die funktionale Programmierung.

Woran könnte es liegen?

Anstatt

Beispielsweise so:

In religiösen Ländern beten die meisten Menschen rund um die Uhr und bitten Gott um die Erfüllung ihrer Wünsche. Sie bitten Gott um Regen, um Glück, um Erfolg in ihrer Arbeit – kurz gesagt, sie verbinden ihr Schicksal mit Gott. Dennoch erleben diese Menschen mehr Leiden und Herausforderungen als diejenigen in entwickelten Ländern, in denen Gott im täglichen Leben keine Rolle spielt und die meisten Menschen ihm keine Bedeutung beimessen.

Die Frage bezieht sich auf die ethische Vertretbarkeit, das Erbgut von Embryonen mittels Gentechnik zu verändern, um genetische Krankheiten zu verhindern. Sie wirft Bedenken hinsichtlich der moralischen Grenzen von wissenschaftlichen Eingriffen in die menschliche Natur auf.

Finde daran sieht man, wie kaputt unsere Gesellschaft ist.

Wie würdet ihr reagieren, wenn ihr das erfahren würdet? Bzw. wovon hängt eure Reaktion ab? Und hattet ihr so nen ähnlichen Fall vielleicht schonmal im Bekanntenkreis?

.... Sind sie vielleicht in Bezug auf kleinere Dinge oder Umstände stärker geworden im Gegensatz zu Früher, oder reagiert ihr heute deutlich weniger emotional auf gewisse Ereignisse?

Natürlich hängt die Schwere der emotionalen Reaktion von den jeweiligen Umständen der individuellen Leben ab, jedoch macht man oft eine Wesensveränderung im Leben durch, und das hat nicht unbedingt ausschließlich etwas mit dem Älterwerden zu tun, sondern auch mit Schicksalsschlägen und den verschiedenen Lebensumständen, aber auch damit, welchen Umgang wir hegen.

Es ist alles immer eine Frage der Perspektive: Jeder hat eine andere Wahrnehmung und betrachtet die Dinge, mit denen nahezu alle in der Gesellschaft lebenden Menschen täglich konfrontiert werden, auf eine andere Art und Weise.

Ich bin der Überzeugung, dass ein Werk - wie eine durch einen Künstler erzählte Geschichte in Form von Prosatexten in der Literatur oder Bildern eines Malers - erst dann endgültig vollendet ist, sobald sein Schöpfer entweder in Rente gegangen oder aus dem Leben geschieden ist (wobei die wenigsten Schriftsteller oder Künstler im Allgemeinen, die auf ihr Gesamtwerk blicken können, je in Rente gehen ...).

Beispielsweise überarbeitete Stephen King nach über drei Jahrzehnten den ersten Band mit dem Titel "Schwarz" (der im Grunde genommen den langen Prolog seines Lebenswerkes darstellt) seines dunklen-Turm-Zyklus, wobei es ihm hauptsächlich um Verbesserungen der Sprache ging, die sich über die Jahre hinweg und durch zusätlich angeeigneten Kenntnissen verändert hat.

Ich glaube, ein Schöpfer eines Werkes benötigt einen Instinkt, der das Gefühl einstellen lässt, die Geschichte auserzählt zu haben; zu wissen, dass man das Ende erreicht hat - denn das Schreiben ist nicht nur Kunst, sondern auch ein Handwerk, das man erlernen und sich an all seinen umfangreichen technischen Mitteln bedienen kann.

Es gibt nach Jahren der Veröffentlichungen verschiedenster Werke immer noch einige Kleinigkeiten, die man, hätte man das Werk heute verfasst, anders gemacht hätte, und dann gibt es diese großen Sachen, die man am liebsten noch einmal verändern würde --> vielleicht auch deshalb, weil die Sichtweise sich mit zunehmendem Alter und sich anhäufenden Lebenserfahrungen weiterentwickelt hat: die vor Jahren fertig geschriebene Geschichte bekommt eine völlig neue Bedeutung.

Ich nutze chatgpt copilot jeden Tag. Superpraktisches Tool mit dem mach noch schneller / besser arbeiten kann. Kostenpflichtig noch besser.

Totaler Oberexperte in einem Bereich zu werden mit ungeheurem Fachwissen und das ausnutzen im Job ($$$). Aber das Wissen überhaupt nicht weitersagen. Wenn jemand fragt wie das geht einfach sagen: musst du selbst heruasfinden. haha

Genauer gesagt, um Personen bzgl. Ihrer Ansichten zur Politik, Gesellschaft und Ökonomie einzuordnen.

Klassischerweise unterscheidet man ja zwischen Links und Rechts, was ich aber für nicht sehr sinnvoll halte.

Einerseits ist es eben nur eine Dimension andererseits ist sie nicht besonders klar definiert. Nach dem Political Compass gibt es ja schon zwei Dimensionen nämlich zusätzlich gesellschaftlich liberal oder autoritär, während links und rechts im ökonomischen Sinne ausgelegt werden.

Wie viele und welche Dimensionen haltet ihr für sinnvoll? Ich selbst bin mir da noch nicht sicher, würde aber mindestens drei Dimensionen für sinnvoll halten.

Natürlich könnte man sagen, dass eine Dimension für den Alltag am praktikabelsten ist und genügt. Allerdings hat es eben auch recht große Nachteile, wie z.b das ist zu mehr Lagerdenken führt und nicht gerade zur Differenziertheit in Debatten beiträgt.

Detaillierter:

Sollten introvertierte, jungfräuliche, heterosexuelle Männer mit wenig Selbstvertrauen im Alter von 18 bis 30 Jahren in Erwägung ziehen, mit einer einfühlsamen Escort-Dame Sex zu haben, um den sexuellen Druck zu reduzieren?

Könnte dies das Selbstvertrauen stärken und die Persönlichkeitsentwicklung fördern, indem es den ersten Anstoß gibt?

Ja - Nein - Bitte begründet

In Deutschland wird gerade eine neue Regierung gebildet, doch dafür braucht man keinen Bundespräsidenten. Tatsächlich verfügt der deutsche Bundespräsident nur über sehr limitierte Macht, kostet dem Staat jedoch Geld. Auch in der Schweiz gibt es keinen Bundespräsidenten.

Sollte man daher in Deutschland den Bundespräsidenten abschaffen?

Sollte in weiterer Folge der Kanzler seine Ämter übernehmen?

LG

In den USA wird "Looting" und Shoplifting" immer mehr zum Trend. Immer öfter gibt es keine Konsequenzen dafür.

Quelle:

Hoover Institution - Why Shoplifting Is Now De Facto Legal In California

Machine Gun Kelly war schon immer bekannt für seine zahlreichen Tattoos. Doch seit 2024 trägt er ein sogenanntes "Blackout-Tattoo", welches einen Großteil seines Körpers schwarz einfärbt. Was ist eure Meinung dazu? Findet ihr das schön und normal, oder nicht?

Ja, oder Nein?

Könnt ihr es auch begründen?

LG

Es gibt drei Arten von Trieben:

1. Grundlegende biologische Triebe – z. B. Hunger, Atmung,

2. Soziale und psychologische Triebe – z. B. Bindung, Macht, Neugier, Sexualität

3. Kulturell und individuell geprägte Triebe – z. B. Erfolg, Spiritualität, Ästhetik

Bevor jemand das verwechselt: Trieb und Instinkt sind nicht dasselbe, auch wenn sie manchmal ähnlich klingen.

Unterschied zwischen Trieb und Instinkt:

1. Trieb:

- Ein Trieb ist ein langfristiger und innerer Antrieb oder eine Motivation, die aus biologischen oder psychologische Bedürfnisse entstehen.

- Triebe sind oft flexibel – wir können sie beeinflussen oder kontrollieren.

2. Instinkt:

- Ein Instinkt ist ein angeborenes, automatisches Verhaltensmuster, das ohne bewusste Entscheidung abläuft (z. B. reflexartiges Zurückzucken bei Gefahr).

- Instinkte sind oft überlebenswichtig und nicht so leicht unterdrückbar.

Also nicht von morgens bis abends, sondern von Geburt bis zum Tod, was natürlich viele Jahre dauert.

Wäre es nicht so ähnlich wie in dem Träumen, das alles irgendwie alles sein kann?

Mögliche Beispiele:

passende Themen:

• Mandala fertig gemalt (Thema malen)
• Portrait gemalt (Thema malen)
• in einer Schulklasse etwas an der Tafel geschrieben oder etwas gezeichnet (Thema Maltafel)
• Maltafel ist ein Endboss oder ein Gegner in einen Computerspiel, der bekämpft wird (Thema Maltafel bekritzeln)
• Eine Zeichnung von Grundriss machen (Thema malen oder zeichnen)

und viele weitere Möglichkeiten mit Assoziationen zur Maltafel.

am Thema vorbei:

• Maltafel ist eine Wohnung
• Maltafel ist ein Level in einen Computerspiel
• Maltafel ist ein Arbeitskollege in Firma XY
• Maltafel ist ein Fußballspiel, was man sich anschaut
• Maltafel ist eine Firma

Im dem Beispiel hat das Kind an dem 10 Tagen an einer Maltafel gemalt oder gekritzelt.

Wären die 10 Tage stattdessen ein komplettes Leben, das in dem Beispiel die Maltafel immer etwas anderes wäre, egal ob passend zum Thema oder nicht.

Alles andere könnte ebenfalls alles mögliche sein und immer verändert.

Was meint Ihr?

"Dieses Fließen entzieht sich jedoch einer naturwissenschaftlichen Betrachtung, wie im Folgenden dargelegt wird. Auch die Geisteswissenschaften können die Frage nicht eindeutig klären."

https://de.wikipedia.org/wiki/Zeit#Einf%C3%BChrung

Wisst ihr was ihr hauptsächlich mit eurem Leben anstellen wollt, bzw. wonach ihr jeden Tag ausrichtet (ein Ziel das ihr jeden Tag vor euren Augen habt), oder seid ihr orientierungslos? Ich fühl mich momentan so sinnlos, ungebraucht, unnötig..

"Wenn jemand deinen Körper einer zufällig vorübergehenden Personen geben würde, wärest du entsetzt. Aber deinen Verstand gibst du jedem Dahergelaufenen, lässt dich missbrauchen, bis du verstört und gepeinigt zurückbleibst - schämst du dich nicht?" - Epiktet

Dem erwähnten Zitat, geht diese Beschreibung vom Autor Ryan Holiday (siehe Bild) einher. Was denkt ihr darüber, sind Smartphones sowie Social Media mehr ein Fluch oder ein Segen für euch und wieso?

Warum muss man denn eigentlich ums eigene Überleben kämpfen? Man muss sich ernähren, vor dem Erfrieren schützen, man muss sich v.a. vor Krankheiten wappnen, ein Unfall oder allgemein ein schlimmes Ereignis/Schicksal kann das Leben massiv gefährden.

So gefällt mir das aber nicht.

Mir wäre es lieber, wenn die Grundbedürfnisse eines jeden Menschen ohne eigenem Zutun erfüllt wären. Mir würde es gefallen, wenn jeder genau 90 Jahre alt wird und wenn die Herausforderung nicht mehr hauptsächlich das Überleben ist, sondern das Entdecken und das Vereinfachen von Sachverhalten/Gegebenheiten auf dieser Welt. Dazu hätte man 90 Jahre lang Zeit.

Hey

ich habe eine wichtige Frage für meine Klausur. Warum sind die Urteile synthetisch, analytisch , a posteriori und a priori so bedeutend in Kants Prolegomena?

Aus meiner sicht: unmöglich so eine große Simulation zu machen, und das ganze Universum zu simulieren, und der Entwickler also der crater kann man sagen, die leben warscheinlich auch in einer simulation und das würde dann so weiter gehen und irgendwann muss doch die Realität kommen die für die Simulationen verantwortlich ist.

Was meint ihr?

Wenn wir mit bestimmten Gefühlen schlafen gehen und auch etwas träumen, gehören die Träume auch zum vorigen Tag, mit einen Mix aus Eindrücken, Erfahrungen und Gefühlen aus der Vergangenheit.

Person XY wurde als Beispiel 1981 geboren und der 03.06.1984 wäre für das aktuelle Leben und der 04. Juni 1984 wäre das Leben nach dem Tod, wo das vorige natürlich vergessen ist und man keine Erinnerungen mehr daran hat.

Also jeder Tag würde auch in der Version durchlebt werden, was viele Jahre dauert und nicht nur ein Tag.

Während in einen einzigen Leben z.B. Wohnung XY täglich immer dieselbe ist, könnte es in jeden weiteren Leben immer etwas anderes sein, so wie es in dem Träumen auch ist.

Beispiel:

• Everquest II spielt auf Norrath (aktuelles Leben)
• Everquest II ist eine Firma
• Everquest II ist ein Auftrag in einer Firma (Thema Quest)
• Everquest II ist eine Wohnung
• Everquest II ist ein anderes MMORPG und spielt z.B. auf Azeroth oder auf irgendeiner anderen Spielwelt. (Thema Computerspiel)
• Maltafel ist eine Wohnung (am Thema vorbei, hat nichts mit Thema Maltafel oder malen zutun)
• Wohnung XY ist eine andere Variante und sieht ähnlich aus (Thema Wohnung)

und viele weitere Möglichkeiten, so wie es in dem Träumen auch ist, da in dem Träumen auch vieles am Thema vorbeigeht und nicht alles passend ist.

Was meint Ihr? Könnten einzelne Tage vielleicht so etwas wie einzelne Ordner auf dem PC sein, wo alles gespeichert wird, was verarbeitet wurde und wir jeden einzelnen Tag auch in der Version eines langen Lebens durchleben, aber der Reihenfolge entsprechend, so wie wir die Tage in einen einzigen Leben durchleben?

Vielleicht sind wir unsere eigenen Schöpfer und nach dem Tod entsteht etwas neues, wodurch das alte komplett vergessen wird.

Vielleicht leben wir quasi ewig und vergessen jeweils das alte Leben, wenn etwas neues begonnen hat.

Bitte abstimmen gerne mit kurzer Zusatzinfo. ;-)

Wie wollt ihr Hetero- und Bi-Frauen in den sozialen Netzwerken angeschrieben und persönlich (im echten Leben) angesprochen werden, falls ein fremder Mann Interesse an euch hat?

Soziale Netzwerke:

Im echten Leben:

Viele große Reiche sind in der Geschichte aufgestiegen und dann wieder gefallen. Dabei scheinen sich bestimmte Muster zu wiederholen.

Historiker wie Edward Gibbon („Verfall und Untergang des Römischen Reiches“) oder Oswald Spengler („Der Untergang des Abendlandes“) haben argumentiert, dass große Zivilisationen oft in folgenden Phasen verlaufen:

📌 1. Aufstieg:

• Strenge gesellschaftliche Ordnung, disziplinierte Strukturen.
• Militärische und wirtschaftliche Expansion.
• Hohe gesellschaftliche Stabilität.

📌 2. Wohlstand & kulturelle Blüte:

• Entwicklung von Wissenschaft, Kunst und Philosophie.
• Gesellschaftliche Öffnung und veränderte Geschlechterrollen.
• Mehr Fokus auf individuelle Freiheiten.

📌 3. Dekadenz & Niedergang:

• Schwächung traditioneller Werte.
• Reduzierte Geburtenraten & veränderte Familienstrukturen.
• Verlust von Disziplin & Wehrhaftigkeit.

Besonders bei Rom, Griechenland und dem Osmanischen Reich sieht man diese Muster. Die Frage ist:

📌 Gibt es systematische Gründe, warum Wohlstand immer wieder zum Niedergang führt?

📌 Warum verlieren Zivilisationen langfristig ihre Stabilität?

📌 Sind diese Muster vermeidbar oder unvermeidlich?

Ich bin Mitglied seit 15 Tagen und habe bis jetzt 69 Fragen gestellt. Die jetzige hier ist die Nr. 70.

Findet ihr das viel?

Beispielsweise Tötungsfantasien oder Vergewaltigungsfantasien.

Könnt ihr es euch wirklich vorstellen? Also bei Baerbock, Scholz oder Heidi Reichinekk halte ich es für ausgeschlossen. Bei vielen anderen Politikern auch. Ich kann es mir einfach nicht vorstellen.

Ich wundere mich, warum so viele Täter von Messerattacken - die leider nach wie vor passieren - so oft von Syren aber auch Afgahnen begangen werden ? warum z.B. keine Italiener, Griechen, Spanier oder Osteuropäer ? wer hat dafür eine Erklärung ?

Als Beispiel malen wir in jeden Leben als Kleinkind auf unserer Maltafel, im Laufe des Lebens können auch viele mögliche Assoziationen dazu auftauchen.

Liegen wir in Bett, schauen uns ein Foto an, wo wir als Kind auf einer Maltafel malen und es wird im Schlaf verarbeitet, kommen im Traum auch Ergebnisse zustande, die nichts mit der betreffenden Maltafel zutun haben.

Mögliche Beispiele:

• In jeden Leben malen wir als Kleinkind z.B. in Jahr 1984 auf einer Maltafel.
• Leben A: 2018 ist die Maltafel ein Mandala und wir haben das Mandala fertig gemalt (Assoziation zur Maltafel).
• Leben B: Maltafel ist eine Wohnung, in der wir wohnen
• Leben C: Maltafel ist ein Level, was wir in einen Computerspiel durchspielen.
• Leben D: Maltafel ist eine Quest, die wir in einen MMORPG lösen.
• Leben E: Maltafel ist ein Arbeitskollege auf unserer Arbeitsstelle
• Leben F: Maltafel ist ein Bild, was wir malen z.B. ein Portrait. (Assoziation zur Maltafel)
• Leben G: Maltafel ist ein Fußballspiel, was wir uns in Fernsehen oder Live anschauen

und viele weitere Möglichkeiten, egal ob es in dem Beispiel mit der Maltafel zu tun hat oder es keine Ähnlichkeiten gibt.

Was meint Ihr? Wenn in dem Träumen etwas verarbeitet wird, taucht auch vieles auf, was nichts damit zutun hat, vielleicht ist es bei zig male durchleben eines Lebens ähnlich, das alles in irgendeiner anderen Form wieder auftaucht.

Früher mochte ich dieses Wort, aber mittlerweile finde ich es einfach nur widerlich. Ich verbinde es automatisch mit rechthaberischen, frustrierten und spießigen Menschen, die nur nach Fehlern suchen, sich wegen Kleinigkeiten aufregen und selbst respektlos bzw. unhöflich sind, aber Respekt erwarten.

Ich bin ein südländisch aussehender Mann und traue mich gar nicht mehr, mich im Zug neben eine Frau zu setzen. Ich spüre schon, dass es vielen Frauen unangenehm ist, neben einem Mann aus dem nahen Osten zu sitzen. Wir haben ja einen sehr schlechten Ruf (wegen den ganzen Straftätern). Ich habe auch keine Lust, fälschlicherweise wegen sexueller Belästigung angezeigt zu werden.

Ist es nicht krass wie sich die Menschheit über Jahrhunderte, jahrtausende verändert hat, während Tiere immer gleich geblieben sind.

Allein wie wir uns vor 100 Jahren gekleidet haben

Die meisten Menschen gehen jeden Tag zur Arbeit und haben einen langweiligen Alltag. Ihr gesamtes Leben ist sehr eintönig und langweilig.

Man sagt ja immer, dass Menschen komplex wären. Man könnte den Menschen ja nur vor den Kopf gucken und wüsste nicht, was sie so denken.

Aber denkt ihr wirklich, dass Menschen so komplex sind? An was sollen die schon denken? Sie führen ja ein langweiliges Leben.

Menschen, die sehr ungewöhnliche Gedanken haben bzw. ungewöhnliche Dinge tun, sind ja sowieso sehr selten.

Elon Musk meint, dass es zu wenige Menschen auf der Welt gibt und die sinkenden Geburtenraten die Menschliche Zivilisation bedrohen. Dies (und die Tatsache, dass Musk den "Bevölkerungsaustausch" fürchtet) erklärt auch, wieso der Reichste Mann der Welt so viele Kinder zeugte.

Was haltet ihr davon? Krank oder Real?

Quelle:

Kurier - Elon Musk und seine Kinder

TRT-Deutsch - Elon Musk: Geburtenkollaps bedroht die Menschliche Zivilisation

LG

In Österreich gibt es eine neue Bundesregierung. Sie wurde von Bundespräsident Alexander Van der Bellen angelobt. Ein Kanzler Kickl und damit ein Abgleiten Österreichs in eine faschistische Diktatur konnten erfolgreich abgewendet werden.

Jedoch gibt es viele Baustellen. Angefangen vom Migrationsthema, über die kriselnde Wirtschaft, bis hin zur instabilen Weltlage.

• Wird die Regierung es schaffen, diese Probleme zu lösen?
• Wird diese Regierung 5 Jahre halten?
• Welche Meinung vertretet ihr bezüglich der neuen Bundesregierung in Österreich?

LG

https://www.youtube.com/watch?v=0k7zlvvpwII

Ich möchte nicht gemein sein und behalte unbequeme Wahrheiten für mich. Ich muss aber sagen, dass ich viele Menschen kenne, die eindeutig schlecht aussehen (für die Mehrheit) und einen schlechten Charakter haben. Führen diese Menschen wahrscheinlich ein sehr trauriges Leben?

Ich halte insbesondere von älteren und übergewichtigen Frauen Abstand bzw. rede sehr wenig mit ihnen, da ich schon oft schlechte Erfahrungen mit ihnen gemacht habe. Sie haben auch in den meisten Fällen eine sehr unangenehme bzw. aggressive Ausstrahlung.

Das habe ich schon so oft beobachtet. Meine Eltern fühlen sich angegriffen, weil ich angeblich zu hektisch bin, zu verschlossen bin, ihnen nicht genug Aufmerksamkeit bzw. Anerkennung gebe usw. Aber sie selbst verhalten sich unmöglich und respektieren meine Bedürfnisse nicht.

Auf der Arbeit habe ich sowas auch schon oft erlebt. Der Vorgesetzte benimmt sich unmöglich, aber erwartet von mir, dass ich ihm Anerkennung geben soll, keine Widerworte geben soll usw.

Wie kommen diese Menschen auf die Idee, dass ihnen Respekt zustehen würde?

Wie ich von meinem Prof erfahren habe, gibt es eine Verwirrung über die scheinbare etymologische Verwandtschaft von χρόνος (Zeit) und χρῶμαι (ich gebrauche). Nach dem aktuellen Stand der altgriechischen Philologie sind sie jedoch nicht miteinander verwandt. Die Stoiker meinten jedoch, dass es eine sinnverwandte Verbindung gebe, da sich die Zeit verbraucht – also: Ὁ χρόνος χρῆται. Was denkt ihr darüber?

Gerade stieß ich auf eine Frage. Was ist oder bedeutet "Mann der Aufklärung"?

Verstehe ich das richtig?

Da weiß man in Deutschland nicht mal, was Aufklärung ist?

Mann oder Mensch ist doch scheiß egal.

Man weiß nicht, was Aufklärung ist.

Was ist aus Deutschland, dem Land der Dichter und Denker geworden?

Letzteres ist scheinbar komplett ausgestorben.

Was ich hier oft für Fragen lese, oder für Antworten.... unfassbar.... Es zeigt mir den Intelligenzstand der Menschen an und der scheint erschreckend zu sein.

Nun, man sollte Intelligenz auch wahrscheinlich nicht unbedingt auf einer Seite, wie dieser suchen, da man es hier selbst merkt, auch die Bewertungen eine Richting aufzeigen, Wahrheit gesperrt wurd. Also bitte bei kindlichen Fragen bleiben. Diese Seite scheint für Werbung, die dauernd aufploppt zu stehen, nicht für echte Fragen, oder?

Ich bin mittlerweile etwas frustriert über die politischen Gespräche hier. Ich finde es toll, dass GF eine super Plattform für freie Meinungsäußerung bietet was Politik betrifft, allerdings sind die Beiträge und vor allem Kommentare größtenteils hetzerisch oder ein reines Nachgerede im selben Wortlaut einer medieninduzierten Meinung.

Ich bin enttäuscht wie unsachlich und wenig selbstständig denkend viele Kommentare sind. Es picken Leute auch oft irgendwas total Irrelevantes raus, um es zu kritisieren, statt auf das Gesamtgesagte einzugehen. Wie gesagt am meisten stört mich das völlig nachdenklose "Nachgeplappere", was man irgendwo gelesen oder im Fernsehen gesehen hat und nun für die allgemeingültige Wahrheit erklärt. Seht ihr das auch so?

In der Antike vor 2000 Jahren gab es Philosophen und hitzige Debatten. Da kannte man bereits Strohmannargumente, Ad Populus, Ad Hominem, induktive Fehlschlüsse und Co. Wieso schaffen wir es 2000 Jahre später in der modernen Zeit, nicht intelligent und selbstständig denkend, mit guten sachlichen Argumenten zu diskutieren und auf solche Scheinargumente zu verzichten!?

Was haltet ihr davon?

Ich wurde beispielsweise definitiv falsch erzogen und hinterfrage die Erziehung meiner Eltern. Ich möchte nicht so werden wie sie. Aber wieso schaffen das andere nicht? Kenne so viele Eltern, die ihre Kinder schlagen, weil sie auch von ihren Eltern geschlagen wurden.

Haben diese Eltern einen niedrigen IQ?

Diese Typ von Männer die sich beschweren, dass die "meisten" Frauen "heutzutage" "Hoes" (Huren) seien, weil sie vor der Ehe eine gewisses Sexleben erleben.

Wenn es nach diesen Typ von Männer gehen würde, sollten Frauen jungfräulich sein.

Und nach meiner Beobachtung, sind die die Mehrheit dieser Typ von Männer selber "Hoes". Die würden ihre tiefsten sexuellen Bedürfnisse die sie in der Regel durch Pornos kennen, täglich ausleben.

Entweder sind diese Typ von Männer eifersüchtig auf andere Männer, weil die anderen nicht so krass introvertiert sind, oder viel weniger Angst vor Ablehnungen von Frauen haben, oder die sind sehr introvertiert - warum auch immer.

Meine damalige Freundin weinte oft und sagte mir, dass sie das nicht beeinflussen kann, weil ihre Psyche so ist. Sie sagte mir, dass es keinen logischen Grund für ihre Traurigkeit gibt.

Wieso ist das so? Können viele Menschen ihre Handlungen tatsächlich nicht vollständig kontrollieren?

Früher habe ich den Fehler gemacht und habe mich nur über die Boomer beschwert. Für mich waren sie die schlimmste Menschengruppe, weil sie oft negativ aufgefallen sind. Aber mittlerweile habe ich eingesehen, dass auch meine Generation negative Eigenschaften hat und nicht unschuldig ist.

Viele Gleichaltrige sind meiner Meinung nach zu empfindlich, unsympathisch und einfach langweilig.

Natürlich gibt es bestimmte Verhaltensweisen, die typisch für eine bestimmte Menschengruppe sind, aber sie treffen nie auf alle zu.

Fazit: Jede Menschengruppe hat positive und negative Eigenschaften. Boomer sind spießiger und verbitterter als die Gen-Z, aber dafür ist die Gen-Z empfindlicher und verwöhnter als die Boomer.

Hallo Freunde,

ich habe etwas überlegt und habe eine Theorie die für mich am logischsten ist. Ich wüsste nicht das es die Theorie in dem Maße schon gibt, wenn ja tut es mir leid.

Es ist eine Art “Reinkarnations-Theorie” sprich eine Theorie des Wiederaufstehens.

Aber nicht wie man es kennt. Also nicht das man als Mensch wieder auf diese Erde zurück kommt (zumindest nicht zu 100%) sondern wie folgt.

Dazu zum Sterben an Sich: Ich weiß nicht ob jemand von euch schonmal in Narkose war, ich war es auf jeden Fall. Für mich war es: Einschlafen nach 1 Millisekunde sofort wach. Genau das denke Ich auch mit dem Sterben. Es ist wie eine Narkose. Also denke ich es gibt auch keine Seele. Das Bewusstsein wird im Gehirn “gebildet”, sonst hätte ich ja während der Narkose Bewusstsein gehabt, hatte ich aber nicht, da das Gehirn “abgeschaltet” war.

Also denke ich nach dem Tod ist man auch “weg”. Also wenn man wieder geboren wird, ist man nicht der Selbe, da ja nichts “gespeichert” werden kann.

Nun zur Theorie nach dem Tod:

Man wird direkt nach dem Tod wieder geboren. Es vergeht keine Zeit. Wie die Narkose. Man schläft ein und wird direkt wach. Nur jetzt das beängstigende: Nach meiner Theorie gibt es keinen Gott. Somit wird zwischen Mensch und anderen Lebensformen nicht unterschieden. Es sind alles Lebewesen. Das heißt: Du kannst auch eine Fliege werden, ein Schwein, eine Katze oder ein Mensch. Aber: Ich finde die Chancen das du Ein Mensch wirst auf dieser Erde oder ein anderes Tier stehen gleich Null. Denn das Universum Ist ja immens groß. Und wenn es keinen Gott gibt, kannst du auch in einem anderen Universum geboren werden, da unser Universum vielleicht in dem Moment zwischen Tod und Wiedergeburt schon längst “gestorben” ist. (Also alle Planeten, Sterne usw. Sind schon kaputt oder das Universum Ist in sich zusammen implodiert usw.) Und es gibt irgendwo anders ein anderes Universum mit lebensfähigen Planeten.
Es kann also auch sein das du ein Bakterium in irgendeinem Universum wirst.

Was haltet ihr von der Theorie?

Meiner Meinung nach die logistsche, wenn es keinen Gott gibt.

Dazu will ich sagen: ich bin kein Arzt, Philosoph oder Physiker/Astronom der das Fachgerecht beurteilt. Kann also sein das einige Dinge falsch sind z.B. was Narkose angeht oder so.

Seht ihr das so oder ganz anders? Würde mich interessieren :)

Natürlich, bis heute ist weder ein Gott bewiesen, noch widerlegt. Demnach spricht man auch vom Glauben an Gott, nicht vom Wissen… dennoch versuchen bis heute die verschiedensten Menschen einen Gott zu belegen oder zu widerlegen und sind sich ihrer Sache sehr sicher dabei. Jegliche Beweise für eine (non-)Existenz konnten aber immer widerlegt oder mit Gegenargumenten entkräftet werden.

Nun aber möchte ich dich, der du das liest, mit einigen Gottesbeweisen konfrontieren und dich dazu bewegen, diese entweder zu akzeptieren, da sie dir nachvollziehbar erscheinen oder sie zu widerlegen, da es unglaubwürdig ist. (Natürlich ohne AI zu fragen 😌)

Diese beiden Beispiele basieren nicht auf Religion und beweisen keinen bestimmten Gott, wie den christlichen oder islamistischen.

Anselm von Canterbury versuchte es mit Ontologie, also rein Logisch anhand des Gottesbegriffes und seiner Definition einen Gott zu beweisen:

Definition Gottes: Anselm definiert Gott als "das, worüber hinaus nichts Größeres gedacht werden kann", also als das vollkommenste Wesen

Existenz in der Vorstellung und in der Realität:

1. Selbst ein Ungläubiger kann sich ein solches höchstes Wesen (also Gott) zumindest in Gedanken vorstellen.
2. Doch etwas, das nur in der Vorstellung existiert, ist weniger vollkommen als etwas, das auch in der Realität existiert.

Existenz als notwendige Eigenschaft:

1. Wenn Gott nur in der Vorstellung existierte, könnte man sich ein noch größeres Wesen denken – eines, das auch in der Realität existiert.
2. Dies widerspricht der Definition Gottes als das Größte, was gedacht werden kann.

Schlussfolgerung: Daher muss Gott notwendigerweise existieren, nicht nur im Verstand, sondern auch in der Realität.

So versucht Anselm einen Gott auf Ontologischen Wege zu beweisen, was aber auch mehrfach von anderen Persöhnlichkeiten wie Kant widerlegt wurde.

Thomas von Aquin hat auf empirischem Wege versucht einen Gott zu beweisen, also anhand von Beobachtungen und Naturgesetzen; im folgenden habe ich mal die ersten drei beschrieben:

Der Bewegungsbeweis:

1. Alles, was bewegt wird, muss eine Ursache für seine Bewegung haben.
2. Eine unendliche Kette von Bewegern ist unmöglich.
3. Es muss einen „unbewegten Beweger“ geben – das ist Gott.

Der Kausalitätsbeweis:

1. Alles, was existiert, hat eine Ursache.
2. Eine unendliche Kausalkette ist nicht möglich.
3. Es muss eine erste, unbewegte Ursache geben – Gott.

Der Kontingenzbeweis:

1. Alles in der Welt ist kontingent (Kontingent=variabel; könnte auch nicht existieren).
2. Wenn alles kontingent wäre, gäbe es irgendwann nichts mehr.
3. Es muss ein notwendiges Wesen geben, das von sich aus existiert – Gott.

An sich sind beide Wege ziemlich nachvollziehbar, was aber nicht heißt, dass man sie nicht widerlegen könnte: wie würdet ihr da vorgehen? Fallen euch Gegenargumente oder alternativerklärungen zu Gott ein, die ebenso die angesprochenen Aspekte erfüllen und die Rolle eines Gottes einnehmen können?

(btw ja, der Titel dieser Diskussion ist bloßer clickbait ^^)

Ich wurde mal von einem Schichtleiter angeschrien. Habe zurückgeschrien und wurde immer lauter. Für mich hat es sich so angefühlt, als würde ich in der Hierarchie immer weiter aufsteigen, je lauter ich schreie. Der Schichtleiter ist auch deutlich kleiner als ich gewesen und deswegen habe ich mich noch mächtiger gefühlt.

Spitze des Eisberges des Turbokapitalismus oder postkapitalistische (postneoliberale) Entwicklung zur Technokratie oder ... ?

Ja, oder Nein?

Könnt ihr eure Entscheidung auch begründen?

LG

Mal angenommen, es gäbe einen Staat, in dem es möglich wäre, alle Menschen mit einem schlechten Charakter einzusperren bzw. von der Gesellschaft zu isolieren. Wenn der Staat genug Geld hätte, könnte er sehr viele Gefängnisse oder andere Einrichtungen bauen lassen und diese Leute dort unterbringen.

Wären die Menschen dann viel zufriedener als hier in Deutschland? Man ist ja hier gezwungen, mit solchen Leuten zu tun zu haben. Ob auf der Arbeit, im Straßenverkehr, zu Hause (Nachbarn) usw. Sie richten oft viel Schaden an und machen anderen Leuten das Leben schwer.

Die Mehrheit würde in diesem Staat (den ich erwähnt habe) entscheiden, wer einen schlechten Charakter hat und aus der Gesellschaft entfernt werden muss.

Warum findet noch immer kein Umdenken statt und wir diskutieren über neue Heizungen, statt über moderne Klimaanlagen, die super kühlen aber auch heizen können. Es gibt immer mehr warme Tage im Jahr und die Hitze wird immer schlimmer. Schnee gehört eher der Vergangenheit an.

Für was dann also noch eine Heizung? Klimaanlagen wären viel effizienter und verbrauchen auch kein Öl und kein Gas, sondern Strom, den man auch aus erneubaren Energien und Atomkraft gewinnen kann. Win Win für alle sozusagen. Was denkt ihr darüber?

Hallo, ich interessiere mich für ein Studium im Bereich Politik, Geschichte und Philosophie. Aber ich habe kein Abitur und auch nicht wirklich eine Möglichkeit dieses nachzuholen. Dennoch würde ich gerne Studieren. Ich kenne mich in den genannten Bereichen solide aus, worauf sich aufbauen lassen würde. Ich befinde mich gerade in einer Ausbildung, welche allerdings nichts mit meinen Interessensgebieten gemeinsam hat. Englisch verstehe ich nur geringfügig und kann es selbst nur schlecht wiedergeben, schreiben überhaupt nicht. Ich habe mich jetzt auf den Seiten einiger Universitäten etc. welche einen solchen Studiengang anbieten umgeschaut, aber nie konkrete Ergebnisse gefunden, welche meine Frage beantworten. Deshalb stelle ich sie hier, vielleicht kennt ja jemand jemanden der soetwas ähnliches gemacht hat etc.

Am besten wäre es wenn es eine Möglichkeit gibt, in diese Richtungen zu studieren, mit einem Eignungstest welcher sich auf themenrelvante Inhalte bezieht etc.

Da ich noch zwei Jahre durch die Ausbildung gebunden bin, würde sich an dem Englisch auch noch etwas ändern können. Das sollte also kein zwangsläufiges Ausschluss Kriterium sein.

Ich bedanke mich für alle Meinungen und Antworten etc.

Wie definiert ihr einen schlechten Menschen?

Eine gewisse Mindestqualität des textlichen Miteinanders wird stets - und auch zu recht - gefordert, aber nicht immer eingehalten.

Sind die o.g. Beispiele eine Art zu verurteilende Soft-Hate-Speech, die kultiviertes und friedliches Miteinander kompromittiert?

Wie seht ihr das eigentlich? Die Demokratie entstand ja im antiken Athen als ein System, in dem die Bürger direkt mitentscheiden konnten. Aber schon damals gab es heftige Kritik – unter anderem von Sokrates. Er hatte massive Zweifel daran, dass die Mehrheit wirklich in der Lage ist, weise Entscheidungen zu treffen.

Seine Argumentation: Man würde doch keinen Arzt nach Beliebtheit auswählen, sondern nach Kompetenz. Warum also sollte das bei Politik anders sein? Er verglich den Staat mit einem Schiff: Wenn die Passagiere einfach jemanden wählen, der gut reden kann, aber keine Ahnung vom Steuern hat, dann wird das Schiff untergehen.

Für Sokrates lag das Problem nicht in der Demokratie an sich, sondern darin, dass die Bürger oft zu wenig Wissen und Bildung hatten, um wirklich durchdachte Entscheidungen zu treffen. Er glaubte, dass eine Gesellschaft nur dann erfolgreich sein kann, wenn diejenigen regieren, die Weisheit und moralische Integrität besitzen – eine Art Meritokratie also.

Und was passierte am Ende? Die Demokratie, die Sokrates kritisierte, verurteilte ihn zum Tode. Athen fiel später in die Hände der hellenistischen Mächte, und die berühmte Demokratie verschwand für immer.

Das wirft natürlich einige Fragen auf: War Sokrates mit seiner Skepsis gegenüber der Demokratie zu pessimistisch, oder hatte er vielleicht in vielen Punkten recht? Ist es gefährlich, wenn politische Entscheidungen zu stark von Emotionen, Populismus und kurzfristigen Versprechungen beeinflusst werden? Und brauchen wir nicht genau das, was Sokrates forderte – eine Gesellschaft, die klüger, weiser und besser gebildet ist, um eine Demokratie am Leben zu halten?