Philosophie – die neusten Beiträge

aber das Angebot überzeugt auch aus anderen Gründen nicht.

Das erste Mal alleine einen Termin bei einer Ärzt:in ausmachen, das erste Mal alleine eine Reise buchen oder auch das erste Mal von Zuhause ausziehen. Es gibt viele Dinge am Erwachsenwerden, die einen Überwindung kosten und von denen so manche Person sich vielleicht wünscht, dass die Eltern sie doch noch eine Weile für einen erledigen würden.

Noch so ein Schritt raus aus der Komfortzone scheint für viele eine bestimmte Abteilung beim Einkaufen zu sein. Die kann man zwar umgehen – aber ein großer Fan scheint die Gen Z trotzdem nicht zu sein. Und das hat jetzt wohl tatsächlich Folgen für den Einzelhandel.

Die Bedientheke im Supermarkt: Ein Auslaufmodell?

Michael Rees, Betreiber eines Edeka-Markts in Freiburg, musste nach sechs Monaten erkennen, dass sein Markt in einem neuen Wohngebiet hinter den Umsatzerwartungen zurückblieb. Trotz idealer Lage sprach das Angebot die Zielgruppe – viele junge, kaufkräftige Kund:innen – nicht an.

Besonders die klassische Bedientheke mit Fleisch, Wurst und Käse kam nicht gut an. "Mit Fleischwurst und Rinderbraten konnten die wenig anfangen", sagte Rees gegenüber der "Lebensmittelzeitung".

Für Christian Milk, Vertriebsleiter der Schweitzer Group,

Die Lösung? Eine Kombination aus Bedienung und Selbstbedienung, bei der Metzgerkompetenz nicht nur hinter der Theke, sondern auch durch Produktpräsentation sichtbar wird. Besonders Pre-Packs, die vor Ort geschnitten und verpackt werden, könnten die Lösung sein.

Aber auch die Inszenierung der Theke selbst spielt eine Rolle. Besonders jüngere Käufer:innen, die häufig über Social Media auf Produkte und Rezepte aufmerksam werden, bevorzugen eine visuell ansprechende Präsentation.

Shopping-Trends: Von Drive-In bis zu hübschen Theken

Ein weiterer Schritt Richtung Zukunft: Bernd Wilger, Betreiber von Edeka-Märkten in Borken, hat einen Vorbestellservice über seine Website. Kunden können ihre gewünschten Produkte online aussuchen und später in einer Selbstbedienungskühlung abholen. Mit einem Drive-In-Service für Online-Bestellungen ist sein Markt ein Vorreiter in Nordrhein-Westfalen.

Auch auf Social Media ist Wilger aktiv: "Wir wollen uns als moderne Marke präsentieren und so neue, jüngere Kunden gewinnen", erklärt er.

Fabian Lenk, Frischetheken-Verantwortlicher bei Rewe, setzt ebenfalls auf Social Media. "Wir wissen genau, was in dieser Zielgruppe gerade angesagt ist, und können diese entsprechend beraten", sagt der 26-Jährige.

Wenn es um Stress am Arbeitsplatz geht, ist die Generation Z im Vergleich zu den anderen Altersgruppen überdurchschnittlich belastet. Das ist ein Ergebnis der repräsentativen Studie „Arbeiten 2023“ der Krankenkasse Pronova BKK. Die AZ hat Prof. Dr. Florian Becker zu möglichen Ursachen und Lösungsansätzen befragt. Der Münchner Wirtschaftspsychologe sieht ein gesellschaftliches Problem: „Bei uns werden Menschen zu Low-Performern sozialisiert.“

Gen Z ist häufiger von Unter- oder Überforderung im Job betroffen

Wie die Pronova BKK jetzt zu ihrer Studie mitteilte, befinden sich viele Erwerbstätige im Dauerstress mit einem hohen Risiko zum Burn-out: 61 Prozent der Arbeitnehmer sehen sich gefährdet, an Überlastung zu erkranken. Im Vergleich zu 2018, dem Jahr vor der Coronapandemie, bedeute dies einen Anstieg um elf Prozentpunkte. Etwa gleich viele (62 Prozent) haben eine Arbeitsüberlastung demnach schon mal selbst erlebt oder bei Kollegen beobachtet.

34 Prozent der Beschäftigten geben an, in den letzten zwölf Monate einen Burn-out gehabt zu haben und 23 Prozent haben einen Burn-out entweder selbst durchgestanden oder haben Kollegen, die betroffen waren. Doch auch Unterforderung ist für manche ein Problem: 23 Prozent haben einen Bore-out entweder selbst durchgestanden oder Kollegen waren betroffen.

Die Gen Z, gemeint sind hier Menschen im Alter von 18 bis 29 Jahren, ist noch häufiger von Unter- oder Überforderung betroffen: In dieser Gruppe berichten im gleichen Zeitraum 18 Prozent (gegenüber 13 Prozent aller Arbeitnehmer) von einem Burn-out, 17 Prozent machten eine Bore-out-Erfahrung durch (gegenüber elf Prozent aller Arbeitnehmer).

Stellt die Generation Z höhere Maßstäbe an die Rahmenbedingungen im Job und sind sie deshalb womöglich schneller gestresst? „Prinzipiell sind sie schon anspruchsvoller, was ihre Erwartungen an die Arbeitswelt angeht“, sagt Florian Becker im Gespräch mit der AZ. Den Keynote-Speaker – er promovierte nach dem Studium der Psychologie in Wirtschaftspsychologie – interessiert dabei vor allem auch der Faktor „Unterforderung".

Wir wissen auch aus anderen Studien, dass sich unter den Angestellten viele in ihren Positionen tendenziell unterfordert fühlen. Nicht wenige Arbeitnehmer glauben also, sie könnten mehr leisten. Das ist angesichts des vorherrschenden Fachkräftemangels doch ein Paradoxon. Während sich viele tendenziell überfordert fühlen, stehen auf der anderen Seite viele Unterforderte. Und offensichtlich sind die Unternehmen nicht so recht in der Lage, auf diese Entwicklung zu reagieren.“

„Externe Schocks“ lösen bei Gen Z „Gefühl der Hilflosigkeit“ aus

Die Generation Z habe durch verschiedene Krisen zu spüren bekommen, dass sich Lebensbedingungen eben schlagartig ändern können

findet Patrizia Thamm, Resilienz-Trainerin der Pronova BKK. Das motiviere die Gen Z, „im Hier und Jetzt zu leben“ und ihre hohen Ansprüche auch an ihre Arbeit „sofort zu verwirklichen“.

In unserer Gesellschaft bestehe eine starke Tendenz, die Herausforderungen für die junge Generation immer weiter zu senken, meint Becker: „Wenn in München ein Spielplatz erneuert wird, werden die Geräte immer niedrigerer, anspruchsloser, langweiliger.

Der Trend zeige sich nicht nur im Umgang mit den Bundesjugendspielen – sie finden in der Grundschule jetzt ohne Wettkampf statt –, sondern auch im Handeln im Elternhaus. Helikopter-Eltern vermeiden „jede Art von Herausforderung für ihr Kind“. Das Kind werde jeden Tag gefeiert, Wettbewerb sei bei vielen verpönt. Diese niedrigen Standards verhinderten, dass Kinder sich zu der Person entwickeln, die sie werden können.

Gen Z: Junge Menschen bleiben in der Komfortzone

Becker:

Herausforderungen werden von vielen jungen Menschen ferngehalten

„Und dem gleichen Trend folgend werden immer bessere Noten verteilt, landen schnell mal 30 Prozent der Abiturienten bei einem Einser-Schnitt“, sagte Becker. Seine These: „Die jungen Menschen haben gelernt, dass sie Erfolg bekommen, auch wenn sie wenig dafür leisten.“

Offene Meinung bewusst in Klammern gesetzt ...

[Gutmenschen sind übrigens meistens Mitläufer die sich ihrer gesteuerten Idiotismen wenig bis überhaupt nicht bewusst sind und werden meistens Opfer von fatalen Überzeugungsarbeiten durch hochmanipulative Gesellschaftspsychologem die medial für politfokusierte Konstrukte arbeiten. Sie freunden sich im Laufe ihres psycohyghienischen Handelns mit allerlei Dogmatismen an welche siie andererseits verneinen doch ad-absurdum fördern da es ihnen häufig an selbstkritischer Reflektion zum eigenen Denken und Handeln mangelt, an rationalen Mechanismen zum eigenen Überleben sowie einer gesunden Portion Egoismus das eigene Ich zu erhalten um stets gegen den Strom der breiten Masse loyal zu bleiben zum einzelnen Individuum]. 

Zitat: „Der Preis der Wahrheit zwischen Schein und Wirklichkeit ist letztlich die Abschaffung der Freiheit, globale Förderung von Regimestaaten mit niederen Hemmschwelle bis zur Grenzlosigkeit des Macht Missbrauchs in nahezu allen Bereichen, die Einschränkung der persönlichen Freiheit, ein Systemzerfall von sozialen Strukturen und letztlich das affektlose Erwachen der sogen. Gutmenschen Die gut daran tun weiterhin zu schlafen anstatt im Falle von Geistesgegenwärtigkeit an eigenen Narrativen zu scheitern - denn wisse; alle Kriege begannen mit dem Fokus Gutes zu tun und sich ständig dabei im Recht zu fühlen ungeachtet von anderweitigen Rechtsbedürfnissen."

... darf man nun drüber nachdenken - muss man allerdings nicht. Man kann auch einfach weiterhin Dummheiten begehen die durch Schönrederei legetimiert werden und ihre Absolution erhalten.

So gibt es ja Millionen Menschen in der Welt, die nichts verbrochen und trotzdem Hunger leiden müssen.

Worauf soll man bei dem Alter achten? Was würdest du unternehmen wenn du in dem Alter wärest?

https://www.t-online.de/tv/nachrichten/panorama/id_100675620/russland-schiesst-auf-ufo-ueber-moskau.html

^ Mal angenommen, es wäre ein UFO von Außerirdischen und die Insassen wären Reptiloiden und würden sich nach dem Abschuss des UFOs an uns rächen.

Also sie vernichten Russland, besetzen das Land und nehmen auch die Gestalt eines Menschen an, damit die Taktik nicht auffliegt.

Mit der Zeit würden sie auch nach und nach Regierungen von anderen Ländern übernehmen, so das die gesamte Welt davon betroffen wären und die Menschen manipuliert und versklavt werden und die Reptiloiden für sich selber unsere Erde ausbeuten oder die Erde irgendwann für sich selber erobern, da irgendwann keine Menschen mehr da wären.

Was meint Ihr? Also das etwas eintrifft, worüber bestimmte Verschwörungstheoretiker sprechen wie z.B. das Politiker Reptiloiden wären.

Falls es irgendwo in Universum Aliens gibt, würden sie als Rache eine solche Taktik anwenden, wenn deren Raumschiffe von anderen Zivilisationen attackiert werden?

Sollte man dies gesetzlich so regeln? Wäre das Umweltpolitisch sinnvoll?

Könnt ihr das auch begründen?

LG

https://www.t-online.de/tv/nachrichten/panorama/id_100675620/russland-schiesst-auf-ufo-ueber-moskau.html

^ Russland hat ein UFO über Moskau abgeschossen, was ist, wenn außerirdische Insassen drin sitzen?

Falls es Aliens sind, würden die sich vielleicht rächen und uns auslöschen oder vielleicht der Ukraine helfen und Russland auslöschen?

Was wäre mit der Möglichkeit, wenn sie Russland auslöschen würden, das sie das Land besetzen und dann mit auf unserer Erde leben? Wäre so etwas nicht auch gefährlich? Falls die UFO Insassen Reptiloide sind und Russland übernommen haben, dann könnte das eintreten, wovon bestimmte Menschen davon sprechen z.B. sich als Menschen tarnen und andere Länder regieren, mit dem Ziel unsere Erde zu übernehmen.

Könnten Aliens auch die Möglichkeit haben, als Rache die komplette Menschheit um Jahrtausende zurückzuversetzen und jeder Mensch würde sich als Kleinkind wiederfinden?

Also wenn viele Menschen als Beispiel 1981 geboren wurden, das die sich als 3jährige in Jahr 1984 wiederfinden und auch alle zu der Zeit lebenden Menschen entsprechend jünger sind. Wenn Person XY 3 Jahre alt ist und liegt gerade zum Schlafzimmerfenster gerichtet in Bett, das man noch ganz kurz ein UFO an Himmel sieht, das gerade verschwindet.

Was meint Ihr? Wie könnte die Rache der Aliens aussehen und wie viele Möglichkeiten gibt es?

Habe es nur einen Tag in der Welt durchgehalten.

Einen Versuch war es doch Wert oder nicht?

Hallo, das Thema des Unterrichts ist:

Karl Marx Analyse der Entfremdung und der kapitalistischen Produktionsweise bleibt auch in der heutigen digitalen und technologisierten Welt relevant. Marx Konzept der Entfremdung, bei dem der Mensch sich von seiner Arbeit, dem Produkt seiner Arbeit und von sich selbst entfremdet, spiegelt sich in der modernen Gesellschaft wider, in der Menschen zunehmend durch Technologie und Kapitalismus bestimmt werden.

Ich brauche zu dem Thema ein Einstieg, am besten mit kognitiver Dissonanz. Hat jemand eine gute Idee?
Ich hatte vielleicht dran gedacht, die SuS das zu fragen: „Was ist eigentlich der wahre Preis für das Smartphone, das ihr gerade benutzt? Oder für die Kleidung, die ihr tragt?“ und dann darauf zu kommen, was wird dafür "geopfert" udn wer profitiert eigentlich davon?
Habt ihr einen besseren Vorschlag?

Danke!

Würden wir nach Marx im Kommunismus selbst bestimmt arbeiten und uns nicht mehr entfremden? Habe ich das richtig verstanden?

Wie würdest du reagieren, wenn du als Mann – auf welche Weise auch immer – herausfindest, dass deine Freundin oder Ehefrau vor dir Sex mit bestimmten Typen von Männern hatte, zum Beispiel basierend auf Nationalität, Religion, Alter, Körperbehaarung oder andere Faktoren, die du persönlich als abstoßend empfindest oder gegen die du einen Groll hegst?

Hallo allerseits. Im antiken Griechenland und im antiken Rom lebten viele großartige und bedeutende Philosophen und es entstanden in der Antike zahlreiche philosophische Lehren z.B. Stoizismus, Epikureismus u.s.w! Waren die Lehren der Philosophen auch bei vielen durchschnittlichen Menschen in der Antike bekannt oder war das genaue Wissen diesbezüglich eher auf Philosophen und andere besonders gebildete Menschen beschränkt?

"Glaubst du, dass wir heute wirklich freier sind als du es warst?“

Wenn man dadurch sein Leid nicht mehr so extrem spürt? Und dann versucht, die Menschen im echten Leben so zu beeinflussen, dass sie so werden, wie sie sich in der Fantasie verhalten?

Für mich sind das zum Teil propagandistische Züge, die im Internet von älteren Generationen verbreitet werden, als ob wir nichts gebacken bekommen und man einen kleinen Teil unserer Vertreter als Pauschlisierung nutzen kann.

Nehmen wir an man erkennt in einer Regierung die folgenden Eigenschaften:

• Starke Meinungslenkung
• Korruption
• Machtmissbrauch
• Wählerbetrug
• Verletzung des Grundrechts
• Immer steigende Überwachung
• Reduktion der Medienfreiheit

Wenn jetzt jemand kommt und diese Dinge anspricht, den Menschen versucht drauf aufmerksam zu machen um so die Korruption zu kontern, wie unterscheiden wir denjenigen von einen Populisten.

Beide dieser sprechen ja solche Probleme an.

Wie vermeiden wir es einen wahren Wahrheitskämpfer als Populisten abzustempeln?

»Man fördert sein Ich stets auf Kosten des andern«; »Leben lebt immer auf Unkosten andern Lebens« – wer das nicht begreift, hat bei sich auch nicht den ersten Schritt zur Redlichkeit getan - Friedrich Nietzsche

Ein Streaming-Dienst hat Nutzer gefragt, wie viel Zeit sie mit Streaming beschäftigt sind.

Woher stammen die Daten? Der Streaming-Dienst Tubi hat 2.502 Personen befragt, die mindestens eine Stunde pro Woche Videoinhalte streamen. Tubi ist in Nordamerika, Australien und UK tätig und hat rund 100 Millionen monatliche Nutzer.

Bei der Umfrage gaben 53 % der Befragten der Generation Z an, dass sie ihre Arbeit aufschieben würden, um Serien zu schauen oder den verpassten Film zu Ende zu sehen.

Mehr als die Hälfte der Gen Z führten an, dass sie zögern, ins Büro zurückzukehren, weil sie ihre Streaming-Zeit verlieren würden, so die Tubi-Umfrage.

Das waren weitere Antworten bei der Umfrage:

• 84 % der Arbeitnehmer der Generation Z gaben zu, dass sie während der Arbeit von zu Hause aus Sendungen und Filme streamen.
• 53 % der Generation Z gaben an, dass sie Arbeit aufgeschoben haben, um eine Serie zu Ende zu schauen, die sie im Schnelldurchlauf ansehen.
• 73 % erklärten, dass sie es leid sind, beliebte Inhalte ansehen müssen. Stattdessen bevorzugen junge Zuschauer eher nostalgische Favoriten.
• 81 % stimmen zu, dass das Ansehen von Werbung ein fairer Austausch für kostenlose Inhalte ist.

Bei den Umfragewerten mag es daher nicht überraschend sein, dass viele Arbeitgeber ihren Mitarbeitern gegenüber ein gewisses Misstrauen haben, womit diese ihre Arbeitszeit verbringen, wenn sie im Homeoffice arbeiten. Denn im Büro kann man seine Mitarbeiter in der Regel besser überwachen. Auf der anderen Seite gibt es aber auch Studien, die beweisen, dass Mitarbeiter im Homeoffice produktiver sind als ihre Kollegen im Büro.

Ist das denn wirklich schlecht? Nicht zwingend, denn einige Experten berichten,

So erklärt Cynthia Clevenger, Senior Vice President of B2B Marketing bei Tubi, gegenüber Fortune:

Da hybride Arbeitsmodelle immer mehr zur Norm werden, wird die Grenze zwischen Arbeit und Unterhaltung immer fließender. Es ist nicht nur ein passives Hintergrundgeräusch – es ist Teil der Art und Weise, wie sie Pausen machen, stimuliert bleiben oder sogar ihre Konzentration während des Tages steuern.

Das Anschauen einer Serie im Hintergrund, das Hören eines Podcasts oder von Musik,

—————

Wie würdet ihr jemanden bezeichnen, der die Existenz aller Gottheiten der Menschheitsgeschichte ablehnt, weil er von keiner überzeugt ist, gleichzeitig aber zugibt, dass er nicht mit absoluter Sicherheit sagen kann, ob es sie nicht doch gibt (was logisch ist)?

Diese Person gehört keiner Religion oder Sekte an, glaubt jedoch selbst an etwas Göttliches – ein Wesen, dessen Aussehen, Entstehung oder andere Eigenschaften sie nicht erklären kann, von dem sie aber annimmt, dass es lediglich das Universum erschaffen hat (z. B. durch den Urknall), inklusive Raum, Zeit und Naturgesetzen – und sich seitdem nicht mehr einmischt. Sie glaubt nicht an ein Jenseits wie Himmel, Hölle oder Fegefeuer, ebenso wenig an Geister, Engel, Dämonen oder den Teufel – schließt deren Existenz aber auch nicht mit absoluter Sicherheit aus, ist nur nicht davon überzeugt.

Ein CDU-Kreisverband fordert ein Ende der Brandmauer und eine Zusammenarbeit mit der AfD. Immer häufiger erscheinen AfD-Politiker bei Talkshows. Es gibt bereits Gemeinden mit AfD-Bürgermeistern. In Thüringen gewann die AfD 2024 die Landtagswahl, doch verharrte weiter in Opposition. In den jüngsten Umfragen zieht die AfD bereits gleichauf mit der CDU.

Ist Deutschland noch zu retten? Droht in den nächsten Jahren die Machtergreifung?

LG

Quelle:

Welt - CDU Kreisverband fordert das Ende der Brandmauer

Was ist unmoralischer : Tesla kaufen oder chinesisches Auto kaufen ?

Jemand aus Marokko kam nach Deutschland vor Jahren.

Er finanzierte sein Leben durch Straftaten und verbring ca 15 Jahren in Knast.

Dann war er obdachlos und drogensüchtig. Sein Kumpel starb. Er hat danach sein Kopf abgetrennt und den Kopf nach Landgericht gebracht. Drogenrausch scheinbar.

Danach kam er zum Knast.

Dann beging er Suizid.

Wieso kam er zum Leben?

Überbevölkerung besteht?

Deutschland ist als Beispiel doppelt so dicht besiedelt wie China.

Das ehemalige Land der Dichter und Denker.

Potenziell beherbergt die Erde genug Platz für 50 Milliarden Menschen.

🌍 Manche reisen ans Meer, um abzuschalten – andere, um sich selbst wieder zu spüren.

Mich interessiert: Was bedeutet Reisen für euch wirklich?

Geht’s euch ums Runterkommen, um Sonne, Strand und Ruhe?

Oder eher darum, dem Alltag zu entfliehen, sich neu zu sortieren – oder vielleicht sogar ein kleines Stück neu zu werden?

Teilt gern eure Gedanken, Erfahrungen oder Lieblingsorte, die euch verändert haben. ✈️🧭

Vom Bäcker über den Fleischer bis hin zum Polizisten, Arzt, Anwalt und eben allen, die arbeiten gehen?

Wenn also jeder Arbeiter zufällig gleichzeitig 2 Wochen lang krank wäre?

wer Bock hat, kann seine persönlichen Grundsätze, Glaubenssätze und innere Überzeugungen auflisten, hinzufügen oder bestehende kritisieren ^-^

Wenn wir das geschickt anstellen, haben wir am Ende vielleicht eine echt gute Anleitung aus Gott weiß wie vielen Punkten \^O ^/

1: es gibt die eigene und die fremde Empirie

2: es gibt nur Jetzt

3: Alles Recht für Alle. Der Stärkere hilft dem Schwächeren

4: Bestimmen darf jeder nur über sich selbst

5: Niemand weiß wann er stirbt. Niemand weiß was morgen ist.

6: Geld ist Zeit, Wissen ist Macht, Sehnsucht eine Sucht

7: Wer Hass kennt, weiß was das Gegenteil ist

8: Life fast, die late

9: Wir alle lügen, töten, betrügen, heucheln und manipulieren. In jedem von uns schlummert ein Teufel. Gott ist uns allen

10: Alle Menschen sind eine Familie

Warum gibt es so viele selbsternannte Superempathen, Supergute, Helden, Gute Menschen?

Und sollte man jemanden vertrauender von sich behauptet durch und durch empathisch und gut zu sein, und nur das beste für alle zu wollen?

Ich persönlich würde sagen, RENN WEG, denn solche Menschen sind meistens die grössten Schlangen. Klar können offen Unhöfliche Menschen nervig sein, aber die sind berechenbar.

Aber ein Mensch der nach aussen hin immer superfreundlich, daherkommt, und sich als gut bezeichnet und weltverbesserer, der ist meistens eben das nicht.

Oder sehe ich das falsch?

In den östlichen Lehren wird angenommen, dass unser Universum nicht dual sondern nondual ist.

Die Dualität geht davon aus, dass die Gegensätze der Welt wie Raum, Objekte, Vergangenheit und Zukunft, links/rechts, innen/außen, etwas/nichts, Tod/Leben, Ich/Andere und so weiter absolut voneinander getrennt sind und isoliert auftreten.

Durch eine duale Betrachtungsweise entstehen kausale Beziehungen zwischen Erscheinungen der Welt und eine mögliche Zerlegung und Erklärung der Welt auf Basis von wahrgenommenen Regularitäten.

Bei der nondualen Betrachtungsweise geht man hingegen davon aus, dass sich alle Gegensätze der Welt bedingen, nur relativ zueinander existieren und daher im absoluten Maßstab nicht wirklich getrennt sind, sondern zwei polarisierende Extreme eines einzigen Kontinuums. Es wäre mehr eine Art zeitloses Blockuniversum ohne echten separaten Teile, ohne echte Regeln oder Gesetze.

"Nondualität" ist allerdings auch nur als Idee greifbar. Der Begriff zielt schon darauf ab, dass es eine Betrachtungsweise auf die Existenz ist, die kein Gegenteil mehr hat und somit logisch nicht mehr klassifizierbar ist. Sprachlich steht sie allerdings im (scheinbaren) Gegensatz zur Dualität. Das resultiert jedoch aus der dualen Natur der Sprache, welche überhaupt erst durch Unterscheidung und Differenzierung in Erscheinung treten kann.

Die "echte" Nondualität - also das Universum oder die Existenz als Ganzes - würde sich dadurch jeder positiven Definition entziehen, weil die Gesamtheit aller "Existenz" und "Nicht-Existenz"-Anteile kein Gegenteil mehr hat, somit logisch nicht mehr von irgendeiner anderen Erscheinung abgegrenzt werden kann. Dadurch wäre die Gesamtsituation selbst kein exaktes "Ding" mehr.

Sie wäre weder "Etwas" noch "Nichts". Innerhalb dieser Nondualität könnte aber eine duale Welt (oder duale Betrachtungsweise der Welt) auftauchen. Durch unser (möglicherweise konstruiertes) Zeitempfinden scheint es Vergangenheit und Zukunft zu geben, scheint es natürliche Regularitäten zu geben die wir als "Naturgesetze" und "Naturkonstanten" definieren und berechnen können. Doch aus der nondualen Perspektive wären all diese Erkenntnisse weniger Erkenntnisse über die Welt, als viel mehr Erkenntnisse darüber, wie der Mensch entsprechend seiner Wahrnehmung Sinn und Ordnung schaffen möchte.

-------

Der einzige Grund warum ich das Frage ist, weil man es in veränderten Bewusstseinszuständen erleben kann. Dieser Zustand fühlt sich vollkommen absolut an. Viel realer als der Alltagszustand. Man scheint "alles" zu verstehen, doch wenn man versucht es in Worte zu fassen, kann man nur in vagen Termen reden wie

• "Ich bin das Grundprinzip welches allem unterliegt"

• "Nichts existiert wirklich" oder

• "Existenz ist die Schnittstelle zwischen Materie und Bewusstsein"

Was würdet ihr von einem Staat halten, in der Regierung und Unternehmen eng miteinander zusammenarbeiten, um die bestmögliche Effizienz und Effektivität in Entscheidungen zu gewährleisten?

Es gäbe ein bedingungsloses Grundeinkommen (BGE), um Verwaltung und Bürokratie und somit Kosten und Personal einzusparen und jedem ein einigermaßen würdevolles Leben zu ermöglichen und Armut weitestgehend zu verhindern. Im Gegenzug gäbe es kaum bis gar keine Regulierungen für Unternehmen, um uneingeschränkte Konkurrenz zu ermöglichen und somit die besten Produkte hervorzubringen: Was von der Bevölkerung gewollt ist, wird gekauft und bewährt sich; wer hingegen nicht erfolgreich ist, fällt auf sein BGE zurück.

Es gäbe absolut uneingeschränkte Redefreiheit, einschließlich Hassrede und Hetze sowie Leugnung von Tatsachen: Nur die explizite Androhung von Gewalt wäre strafbar.

Hintergedanke ist, dass Behauptungen, die offensichtlich schwachsinnig sind und durch die Faktenlage eindeutig widerlegt werden, von einer aufgeklärten und gebildeten Gesellschaft ganz ohne statliche Eingriffe alleine durch gesunden Menschenverstand mehrheitlich diskreditiert würden und dass sich die Ansichten von Personen durch ein Verbot ohnehin nicht ändern ließen und eine Einschränkung der Redefreiheit nur dazu führen würde, dass diese sich aus der Öffentlichkeit zurückziehen und stattdessen im privaten Umfeld mit Gleichgesinnten viel stärker radikalisieren würden.

Die Demokratie in diesem Sinne würde abgeschafft und durch eine Technokratie ersetzt, in der Personen auf Basis ihrer Kompetenzen ernannt statt gewählt werden, da die Demokratie als Regierungsform instabil und anfällig für Populismus und Korruption ist, außerdem sind demokratische Wahlen zeit-, ressourcen- und energieintensiv. Künstliche Intelligenz würde ebenfalls großflächig zur Treffung von Entscheidungen eingesetzt werden.

Es gäbe Massenüberwachung in Form von Videokameras auf allen öffentlichen Plätzen, um die Kriminalität auf ein Minimum zu reduzieren und eine maximale Strafaufklärung zu gewährleisten. Im Gegenzug würde der Zugang zu Waffen jeder Art enorm restriktiv gehandhabt, sodass sichergestellt wird, dass sämtliche Gewalt vom Staate ausgeht und Selbstjustiz so weit wie möglich ausgeschlossen wird.

Hallo zusammen,

diese Frage geht an alle, die gerne denken, analysieren, infrage stellen und philosophieren:

Gibt es so etwas wie eine objektive, absolute Wahrheit – oder ist letztlich alles durch unsere Perspektive gefärbt?

Und wenn es sie gäbe: Wären wir als Menschen überhaupt in der Lage, sie zu erkennen – oder stehen uns unsere Wahrnehmung, Sprache und subjektiven Erfahrungen im Weg?

Mich interessiert eure Sichtweise – gern mit Argumenten, Beispielen oder Denkschulen, an die ihr euch dabei anlehnt (z. B. Kant, Nietzsche, Popper, Konstruktivismus…).

💡 Denkimpulse:

Ist Wahrheit messbar oder nur interpretierbar?

Gibt es universelle moralische Wahrheiten – oder ist Moral immer relativ?

Wie beeinflussen Sprache, Kultur und Gehirnstruktur unser Verständnis von „Realität“?

Welche Rolle spielt Wissenschaft – bringt sie uns der Wahrheit näher oder ersetzt sie sie nur durch jeweils bessere Modelle?

Ich freue mich auf eine spannende, respektvolle Diskussion mit vielen Perspektiven und Argumenten. 🔍

Passt auf. Kennt ihr das, wenn eine Person sehr viel jünger aussieht als ihr tatsächliches, biologisches Alter? Ich frage mich nun, ob es moralisch in Ordnung ist als Volljähriger, auf eine sagen wir 19 Jährige zu stehen und eine Beziehung zu beginnen, die den Körper und das Gesicht einer 14 oder 15 Jährigen hat. Mag noch in Ordnung klingen, aber was, wenn die körperliche Anziehung nur auf dem Fakt basiert, dass sie minderjährig aussieht? Ich hoffe ihr versteht dieses Dilemma. Mir ist bewusst, dass es legal ist, ich möchte hier nur über Moral und richtig und falsch diskutieren.

Alle großen Veränderungen durchleidet man doch, oder nicht?:

auf die Welt kommen, zur Schule gehen, heiraten, Single sein, alt werden, arbeiten, sterben usw.

vielleicht klingt heiraten komisch, weil man dabei an eine Hochzeitstorte denkt, aber es gehört ja noch mehr dazu.

Ich glaube auch, dass innere Wandlungen schmerzhaft sind, sonst wären sie wahrscheinlich keine Wandlungen, aber vielleicht irre ich mich.

Für mich ist Glück, das Gefühl, dass gerade alles gut läuft, dass ich und meine wichtigsten Menschen gesund sind und auch diese kleinen Momenten in denen man einfache eine Freude hat - ganz ohne Grund.

Wir kennen die Naturgesetze. Alle vier Grundkräfte zusammen könnte man als "das universelle Prinzip" zusammenfassen.

Wir wissen, dass alles in diesem Universum den Weg des geringsten Widerstandes geht, auch wenn in manchen isolierten Teilen des Systems höherer Aufwand betrieben wird (siehe Organismen) - doch letztlich mit einer insgesamten Entropiezunahme einhergehen (Organismen beschleunigen den Entropieprozess statt ihn zu verlangsamen).

Doch ist die Art, wie unser denken, handeln und fühlen funktioniert, im Grundprinzip vielleicht einfach nur die Art, wie sich die Natur ausdrückt?

Anders gesagt: Sind wir eigenständige freie Entitäten, oder sind wir komplexe Gebilde die in ihren unterschiedlichsten Variationen einen Teilbereich der Existenz abbilden, welche in Summe genauso richtig und perfekt sind, wie die Bildung von Graslandschaften, Wolken, Baumästen oder Sonnensystemen?

Im gegenwärtigen Weltbild sind wir isolierte und freie Handlungssysteme. In dieser Sichtweise wären wir sowas wie einzigartiger Ausdruck oder eine Funktion des gesamten Universums.

Und bis zu welchem grad findet ihr es ok?

Denkt ihr, dass Roboter/Maschinen die Menschen früher oder später ablösen werden? Das ist zwar sehr zukunftsfern, allerdings möchte ich über das Thema dennoch diskutieren. Maschinen haben die entscheidenden Vorteile, dass sie keine Nahrung benötigen (Energie durch "radioaktiven Zerfall"), keinem Alterungsprozess unterliegen sowie anpassbarer an Umweltbedingungen sind (z.B. Temperatur). Wie denkt ihr darüber? Beachtet, dass es ein hypothetisches Zukunftsszenario ist

Laut der Neurowissenschaft entsteht es hauptsächlich im sogenannten "Default-Mode-Network"

Laut der Sozialpsychologie entsteht es bei Kindern im Alter von 6-18 Monaten und wird das "ozeanische Gefühl" genannt.

Laut den östlichen Lehren (Zen, Buddhismus, Daoismus, vedanta Hinduismus) ist es nur ein relativer Bezugspunkt der durch Gedanken, Erinnerungen, Gefühlen, Sinnesreizen und einer Umwelt entsteht.

Manche Menschen berichten in Extremsituationen wie tiefem Schmerz oder Glück, Nahtoderfahrungen, psychedelischen Erfahrungen oder Elektromagnetstimulation im Labor den Wegfall der Ich-Instanz.

Was übrig bleibt, soll reines Leben, reine Erfahrung sein, eine Verschmelzung mit der gesamten Existenz, ohne Beobachter. Ein Zustand, der sich anfühlt, als wäre das Ich-Gefühl genauso irrational und unhaltbar gewesen wie der Trauminhalt nach dem aufwachen.

Wenn diese Menschen nun mit normalen Menschen reden und sagen: "Ich erkenne, dass ich alles bin!", stecken wir sie aufgrund von Größenwahn und Jesus-Komplex in die Psychiatrie.

Doch aus einer gewissen Perspektive ist dieser Zustand sehr viel natürlicher als das Ich-Erleben und sehr viel näher an dem, wie wir die Welt durch unserer Erkenntnisse bezüglich der diversen entdeckten Felder, der Quantenmechanik, der Relativität, der Energieerhaltungssätze und der Ökologie erklären und beschreiben.

Was sagst du dazu? Ist das separate Ich-Gefühl eine Einbildung oder existiert es definitiv?

Ich glaube wenn ich Multimilliardär wäre wäre ich auch so ähnlich wie er...

Was denkt ihr darüber?

Fragen können unterschiedlich hilfreich oder relevant sein.

Jede Frage hat ihre Berechtigung, da sie den Fragenden dazu bringt, etwas Neues zu lernen oder über ein Thema nachzudenken. Selbst Fragen, die vielleicht nicht direkt zielführend erscheinen, können dazu beitragen, ein Thema aus einer anderen Perspektive zu betrachten und neue Erkenntnisse zu gewinnen.

Wichtig ist, dass Fragen ehrlich und aufrichtig gestellt werden - auch wenn sie unbequem oder herausfordernd sein mögen. Nur so können wir voneinander lernen und unser Verständnis erweitern.

Natürlich gibt es Fragen, die vielleicht weniger relevant oder produktiv sind. Aber auch diese können wertvoll sein, um Missverständnisse auszuräumen oder Dinge klarer zu erklären.

Letztlich kommt es darauf an, mit Offenheit und Respekt an Fragen heranzugehen. Jede Frage hat ihre Berechtigung und kann dazu beitragen, unser Wissen zu vertiefen und neue Perspektiven zu eröffnen.

Wie seht Ihr das?

Der Indeterminismus besagt, dass nicht alle Ereignisse durch Vorbedingungen eindeutig festgelegt seien. Die Quantentheoretiker glauben nämlich, also sie wissen es nicht wirklich, dass es gewisse Ereignisse geben könnte, die nicht oder nicht eindeutig durch Ursachen bestimmt bzw. determiniert sind, sondern unbestimmt bzw. indeterministisch sein könnten. Und jenen Glauben bezeichnen die Quantentheoretiker dann als dominierende Wissenschaft, die jeden physikalischen Widerspruch eliminiert. Was bei mir dazu führt, dass ich diese spezielle Art eines Glaubensbekenntnisses ironisch als Quantentheologie bezeichne.

Weil ich ein Ungläubiger im quantentheologischen Sinne bin: Ich denke nämlich, dass solche Überlegungen nur „verbohrte“ Definitionen sind, wobei ich mit dem Begriff „verbohrt" bewusst ironisch auf den Namen des Physikers Niels Bohr anspiele und ich daher im Besonderen auf die physikalisch perverse Auslegung der Kopenhagener Deutung anspiele.

Denn eine indeterministische Welt kann keine Gesetzmäßigkeiten entwickeln, die ständig auf gleiche Weise deterministisch wiederholbar wären, um berechenbar, also bestimmbar zu sein. Weil nämlich das Wesen des Indeterminismus das genaue Gegenteil einer stetigen Wiederholung ist, um unbestimmt zu sein. Solch eine Definition ist allenfalls ein ganz perverses Plagiat des Märchens „Des Kaisers neue Kleider“, wo Schildbürger die Wissenschaft bestimmen. 

Denn eine deterministische Welt kann nicht unbestimmt sein, weil sich nämlich im Universum absolut nichts bewegt bzw. sich nichts Substanzielles verändert, denn auch die Mathematik wird von dieser deterministischen Eigenheit bestimmt. Es wäre daher besonders absurd, einen indeterministischen Vorgang berechnen zu wollen, denn Mathematik verlangt absolut bestimmte Operanden, die mit einem bestimmten Operator ein absolut vorbestimmbares Resultat erzwingen.

Mathematik ist also der Determinismus in Reinkultur. Wenn dann ein Resultat der Formulierung nicht mit den messtechnischen Tatsachen übereinstimmt, dann sollte das bei intelligenten Menschen dazu führen, dass man das genutzte Vorstellungsmodell einer genaueren Analyse unterzieht, was denn wohl der Grund für das Versagen der Berechnung sei.

Denn ein einzelnes Ereignis bzw. die fundamentale deterministische Operation ist keine Kette von einzelnen Aktionen und darf daher niemals zeitlich veränderliche Faktoren beinhalten, weil das Resultat das Einzige ist, was sich ändern darf, denn die Operanden und die Operation dürfen sich nicht während des zu berechnenden physikalischen Vorgangs ändern, weil sie gleichzeitig gegenwärtig und unveränderlich bleiben müssen, um ein veränderliches Resultat zu erwirken. Ansonsten wäre das Resultat auch unbestimmt, also indeterministisch.

Also, die Annahme eines unbestimmten bzw. indeterministischen Zustands des Raums ist besonders dann absurd, wenn die Abfolge solcher indeterministischen Zustände in einer vorhersagbaren Kurve enden sollte, die dann von einer Unschärferelation bestimmt werden könnte.  

Denn das Bemerkenswerte an einer deterministisch geordneten Reihenfolge von Ereignissen ist, dass der letzte gegenwärtige Zustand bestimmt, dass der folgende Zustand niemals identisch sein kann mit dem gegenwärtigen Zustand. Er kann nämlich nur eine räumliche Skaleneinheit größer oder kleiner sein, denn die anliegende Größe wird von der 1/r²-Skalierung bestimmt. Damit beschreibt sich eine strukturelle Kennzeichnung bzw. Sphäre im Raum, wo alle Abstände in Richtung Zentrum um eine Skaleneinheit geringer werden, was uns auch als Gravitation bekannt ist.   

Solche kontinuierlich ab- oder ansteigenden Skalenwerte setzen damit eine generelle deterministische Ordnung voraus, die einer üblichen indeterministischen Abfolge (Fluktuation) von Ereignissen widerspricht. Es gibt also auch keinen Bereich des Raums oder irgendeine Möglichkeit, dass der deterministischen Natur bzw. Ordnung des Raums irgendwie widersprochen werden kann. 

Denn die Unschärferelation setzt eine berechenbare bzw. eine bestimmte Prozesskette voraus. Indeterministische Prozesse können aber immer nur unbestimmte stochastische Resultate liefern.

Also: Wie erklärt sich der Indeterminismus, ohne dabei den Determinismus zu bemühen? Wie kann etwas logisch sein, was die Kausalität in Frage stellt? 

Obwohl Schwarz genau wie Weiß keine richtige Farbe ist?

Das Streben nach äußerlicher Schönheit beschreibt demzufolge keinen intrinisischen Zustand, sondern eine fremdbestimme Sklavenhaltung der Selbstinszenierung als Cope.

Sie denken nicht, wie sie wollen, sondern wie Sie sollen.

Oberflächliche Menschen sind sich also nur Ihrer Existenz im Spiegel fremder Menschen bewusst.

Charakterzüge:

Verhaltensweisen:

Können dumme Menschen wirklich etwas für ihre mangelnde Intelligenz? Fakt ist, Intelligenz ist nicht gleich verteilt, und oft genetisch.

Und diese Leute beleidigen wegen ihrer vermeintlichen Dummheit, ist das nicht etwa so, als würde man geistig Behinderte mobben?

Erbärmlich nicht? Ich meine wer ein Genie ist, hat Glück gehabt, aber alles, was es braucht, ist eine ordentliche Gehirnerschütterung und das war's.

1. Weshalb glaubt Ihr nicht an Gott ?

2. Warum geht Ihr davon aus oder seid überzeugt, dass es Gott gar nicht gibt bzw. dass die Existenz Gottes keine reale Grundlage hat?

3. Warum haltet Ihr die Vorstellung eines Gottes für menschlich erfunden oder bedeutungslos?

4. Was sind für euch die Gründe oder Überlegungen, die gegen die Existenz eines Gottes sprechen?

5. Warum erscheint euch der Glaube an einen Gott nicht plausibel oder mit eurem Weltbild unvereinbar?

6. Was sind aus eurer Sicht die stärksten Argumente gegen die Existenz eines Gottes?

7. Warum erscheint euch der Glaube an einen Gott unlogisch oder nicht mit eurem Verständnis von Realität vereinbar?

8. Welche Rolle spielen für euch wissenschaftliche Erkenntnisse und empirische Beweise in eurer Ablehnung oder Skepsis gegenüber der Existenz Gottes?

9. Wie beurteilt ihr religiöse Erfahrungen oder spirituelle Erlebnisse, die Gläubige als Beweise für die Existenz Gottes anführen, die euch nicht überzeugen?

10. Gibt es moralische, philosophische oder persönliche Gründe, die euch vom Glauben an Gott abhalten, nicht überzeugen oder euch eine göttliche Existenz als problematisch erscheinen lassen?

Noch eine Frage. Könnte ein Gruppe oder Strömung von Christen, dieses Porträt fanatisch oder falsch interpretieren, dass es zu verbaler und physischer Gewalt kommt zum Beispiel : die Inquisition, die Kreuzzüge und christliche Fundamentalisten.

Jesus sprach zwar von das Schwert, aber meinte es bildlich nicht mit Gewalt oder Krieg.

Eine Tomate ist keine Millisekunde dieselbe Struktur - nach dem Verdauungsprozess ist sie nurnoch Fett, ATP oder Wärmestrahlung.

Die Faust löst sich nach dem öffnen in die Hand auf.

Steine werden als Mineralstoffe teil von Organismen.

Selbst Berge und Kontinente fließen von Form zu Form wenn man die Zeitskala entsprechend anpassen würde.

Die echte Welt fließt wie Wasser durch unsere imaginären Netze.

Besteht die echte Welt aus fundamental getrennten Objekten oder ist das nur eine Art, wie wir Menschen versuchen, Ordnung und Sinn zu erzeugen?

Also seinen Kranken sexualtrieb höchstens in der Phantasie auslebt(aber wie gesagt niemals was anstellt)

Option 1

Option 2

"Wir müssen die Grenzen dicht machen und dann die grausamen Bilder aushalten"

“Wir dürfen uns nicht von Kinderaugen erpressen lassen.“

Quelle: Zeit

Ein halbes Jahr vor Tätigung der Aussage ging das Bild des toten Fluchtopfers und Kindes Alan Kurdi um die Welt.

Die deutsche Filmindustrie, Musikindustrie, Kunst und Philosophie haben früher gute Leistungen erbracht. Viele große Meisterwerke (Filme, Musik, Kunst…) stammen aus Deutschland.
Auch international ist Deutschland als das Land der Dichter und Denker bekannt.

Aber habt ihr das Gefühl, dass Deutschland fast kulturlos geworden ist und die Menschen immer talentloser werden?

Deutsche Filme sind heutzutage extrem schlecht und teilweise verblödet, wie z.b. Chantal im Märchenland. Ein klares Armutszeugnis.

Auch die Musik: Die heutigen Musiker sind total unbegabt und produzieren einfach irgendwas, damit so schnell wie möglich Geld einfließt.

Gesellschaft: Menschen fangen an, sich als Tiere zu identifizieren und verhalten sich auch so. Menschen denken, es gibt 100 Geschlechter. Auch werden die Menschen immer kulturloser und funktionieren nur wie Roboter.

Am Rande: Natürlich gibt es auch Ausnahmen. Aber was denkt ihr? Was ist aus Deutschland geworden?

Also wie eine Scheibe? Glaubt ihr das? Und warum?

Mit laut Denken meine ich, dass du deine Gedanken beim Denken laut aussprichst.

Er fasste damit gründlich alle Tomaten und Äpfel an, find dann wieder an zu popeln und niesen usw..

Wollte ihn nicht sehen aber er kam immer dahin, wo ich auch stand 😂 Fand es so widerlich.

Was hättet Ihr gemacht?

1

2

3

4

5

Hallo! Ich war neulich in China und mir ist aufgefallen das die Menschen dort viel mehr Freiheit haben als wir hier in Deutschland, aber unsere Unfreiheit für Freiheit halten und sie verteidigen? Warum haben wir diese Wahrnehmungsstörung?

MfG

ist die welt ein Irrenhaus geworden? Wenn ja, Wie könnte man das wieder ändern?

Müssten sich nicht arbeitende Menschen freuen je mehr es Hartz4 bzw Bürgergeld Empfänger gibt?? Überlegt mal, ein Bürgergeld Empfänger geht iregndwo Einkaufen, das Geld fließt in die Taschen von Arbeitenden Menschen!! Er kauft sich ein Roller oder MBike, das Geld kriegen ebenfalls Arbeitende Menschen, zb der Hersteller oder der Verkäufer!

Und wie sieht es mit Arbeitern aus? Sie können theoretisch Tausende Euros sparen, das Geld fließt nirgendswo hin! So gesehen sind Arbeiter sogar schlechter, als die immer so "als faul betitelten" Empfänger. Korregiert mich wenn ich falsch liege

Also so wie Schicksal. Das alles, was nicht zu einem passt verschwindet und was zu einem gehört kommt oder bleibt?

Immer mehr Wissenschaftler sind dieser Meinung.

Was denkt ihr, haltet ihr das für Schwurbelei oder ist da was dran?

Ein Mensch kann nur er selbst sein, solange er allein ist; und wenn er die Einsamkeit nicht liebt, wird er die Freiheit nicht lieben; denn nur wenn er allein ist, ist er wirklich frei.

- Arthur Schopenhauer

Warum waren seine Bücher verboten? Hat die DDR ihn falsch verstanden?

Was ist Wahrheit?

Laut dem "Münchausen Trilemma" lässt sich Wahrheit erst gar nicht definieren, jede Begründung der Wahrheit führt entweder zu einem unendlichen Regress, zu einer dogmatischen Voraussetzung oder zu einer zirkulären Argumentation.

Beispiel unendlicher Regress:

• „Warum ist diese Aussage wahr?“
• „Weil sie aus einer wahren Prämisse folgt.“
• „Warum ist die Prämisse wahr?“
• „Weil sie aus einer anderen wahren Prämisse folgt.“
• … (endlos weiter)

Irgendwann wird die Begründung einfach als gegeben angenommen, also dogmatisch vorausgesetzt, ohne weitere Rechtfertigung.

Beispiel dogmatische Voraussetzung:

• „Warum ist diese Aussage wahr?“
• „Weil sie in einem anerkannten Lehrbuch steht.“
• „Warum ist das Lehrbuch zuverlässig?“
• „Weil es von Experten geschrieben wurde.“
• „Warum sollte ich den Experten glauben?“
• „Weil sie Experten sind!“

Beispiel zirkuläre Argumentation:

• „Warum ist die Bibel wahr?“
• „Weil sie das Wort Gottes ist.“
• „Woher wissen wir, dass sie das Wort Gottes ist?“
• „Weil es in der Bibel steht.“

Eine „letzte Begründung“ für Wahrheit ist gar nicht zu finden.

Weiterführende Infos:

https://de.wikipedia.org/wiki/Wahrheit#Einw%C3%A4nde_gegen_den_Begriff_der_Wahrheit

(zweiter Absatz)

Es gibt Frauen, die sich den Namen oder ein bestimmtes Motiv für ihren Partner tätowieren lassen – nicht, weil sie es selbst wollen, sondern weil der Mann es verlangt.

Oft steckt dahinter emotionale Abhängigkeit oder der Wunsch, dem Partner etwas zu beweisen. Manche Männer sehen ein solches Tattoo als Zeichen der Zugehörigkeit, fast wie eine Markierung, die ihre Macht über die Frau symbolisiert.

Sind solche Frauen völlig bescheuert?

Was passiert, wenn die Beziehung zerbricht? Plötzlich ist das Tattoo keine "Liebeserklärung" mehr, sondern eine schmerzhafte Erinnerung an jemanden, der sie markiert, verletzt und verlassen hat.

Genau sowas ist dann ein No-Go für spätere Männer als potentielle Partner.