Ich lese auf dieser Plattform, aber auch anderen, häufig Dinge, die mit Verschwörungstheorien verbunden sind. Sollten sich solche Menschen frei äußern können und damit vielleicht auch andere von ihren Ideologien überzeugen können, oder sollte es vielleicht ein moralisch bedingtes Interesse der Plattformbetreiber sein, solche Inhalte einzudämmen?

Und ja diese Menschen besitzen noch immer das Recht der Meinungsfreiheit, trotzdem kann die Person mit dem "Hausrecht" vielleicht trotzdem dafür sorgen, dass sie sich nicht weiter äußern können.

Hallo, ich bin Angler mit Leidenschaft und angle, weil es mir Spaß macht und ich die Fische essen will. Findet ihr das in Ordnung, ganz abgesehen von den sogenannten Catch und Release Anglern, von denen halte ich selber nichts.

Besonders werden seit 2020-2021 nur noch die Muslimen beschuldigt und Leute eckeln sich vor Muslimen

Also ich Respektiere alle Religionen trotz das ich Ungläubig bin

Ich liebe Happy-Ends!

Es gibt ja den besagten Spruch dazu. Habt ihr Beispiele oder Ideen, bei welchen es so ist? Würde mich interessieren!

Ich meine damit NICHT die Menschen, die in einer festen Partnerschaft leben und schon lange zusammen sind, die eventuell eine Krise haben und versuchen daran zu arbeiten.

Ich meine damit folgendes: Die Menschen, die andere daten und dann die andere Person gerne als Partner/Partnerin hätten, aber die andere Person eher abgeneigt oder einfach Gründe hat warum er / sie sich unsicher ist. Warum versuchen dann viele darum zu kämpfen? Mir ist das einfach aufgefallen. Weil wenn man jemanden wirklich wirklich mag dann sollte man doch gerade NICHT darum kämpfen wenn die andere Person es nicht wirklich von Herzen will, weil das würde ja heißen dass man denjenigen wirklich mag. Wenn man aber um eine Person kämpft die eigentlich anderes im Sinn hat, ist das dann nicht eher das Gegenteil von Liebe?

Fragt man Menschen, warum sie etwas gegen Fastnacht haben, so sagen viele, dass sie etwas gegen übermäßiges Alkohol trinken haben. Und da stimme ich vollkommen zu.

Aber ich liebe Fastnacht und trinke fast gar nichts. Ich war auch auf einer Sitzung, ohne Alkohol getrunken zu haben. Mich nerven auch die Leute, die vollkommen betrunken sind. Geht es nach mir, könnte man Alkohol an solchen Veranstaltungen sogar verbieten.

Aber das sind ja eben nur negative Auswüchse eines an sich reichen Brauchtums. Ich lehne ja z.B. auch nicht Weihnachten ab, nur weil ich Glühwein nicht mag.

Ich habe mehrere Fastnachtsmuseen besucht und auch Literatur gelesen. Und da wird deutlich, Fastnacht ist doch viel mehr als Alkohol.

es gibt ja diesen jungen für dem ich gefühle entwickelt hab. das problem ist, dass ständig dieses eine mädchen bei ihm ist.

sie will die ganze zeit sein aufmerksamkeit, da sie sich wahrscheinlich auch in ihm verliebt hat.

aber wenn er mit mir kurz scherzt oder ich mit ihm, dann steht sie auch da, beobachtet mich und lacht mit was echt aufgesetzt wirkt und für mich das alles nur unangenehm macht, sodass ich dann keine lust hab da zu bleiben.

sie ist an sich eigentlich voll die liebe und herzliche, aber dieses „pick me“ attitüde ist so ein makel an ihr, was für mich schon irgendwie echt unsympathisch wirkt.

Und könntet ihr jemanden vergeben, der eure engsten umbringt?

Es ist doch logisch dass ein System welches auf einer Lüge basiert keine Chance gegen ein System hat welches auf Freiheit (dem himmlischen Ideal) basiert hat. Wieso glauben Sozialisten weiterhin an dieses "System"?

Gibt es Berufe, in denen man keine Kunden hat? Ich meine jetzt nicht direkten Kundenkontakt, sondern Kunden im Allgemeinen. Das naheliegendste, was mir einfällt, ist der Berufsbereich Kunst, weil man da ja nicht direkt etwas für einen Kunden macht, aber an sich trotzdem Kunden hat, weil man oft seine Kunst ja irgendwie vermarktet oder verkauft.

Wir leben ja wenn man es schlichtweg betrachtet einfach in einer Art und Weise die so nicht für uns Vorgesehen ist. (Man könnte sich jetzt darüber streiten was für uns vorgesehen ist, aber rein biologisch betrachtet und wenn man bedenkt wie das Leben am einfachsten erfüllend und schön wäre, komme ich immer wieder zu dem Schluss dass wir uns eben doch an diese Lebensweise halten müssten, für die wir bestimmt sind. Denn mir ist aufgefallen dass in unserer heutigen Zeit 2 Grundlegende Dinge zu Problemen werden zu dem 2. Ganz am ende:

1. Wir versuchen unseren Bedürfnissen und von Natur aus programmierten Zielen und Trieben gerecht zu werden indem wir sie durch heutige neu erschaffene Alternativen versuchen zu erfüllen. Beispiele sind, Verbringen von Freizeit, Beruf, Fortpflanzung, Medizin.

Fortpflanzung, als erstes Anziehung durch Duft: früher durch pheromone, jetzt durch synthetische Duftstoffe also zb Parfums. Kennenlernen: man ist sich einfach begegnet und es hat von Natur aus funktioniert, heute zb Dating apps die beiden Geschlechtern mental schaden. Denn es zählen nicht nur die wirkliche Verfassung der beiden Personen sondern auch künstlich erzeugte Faktoren wie Job+/= Geld, was frühere kriterien ersetzt, (frühere Kriterien machen es für biede Seiten leichter)

Und das ist jetzt ein kleiner Gedanke nur am Rande, den ich anmerken will bevor ich auf den Punkt Beruf eingehe: Man will sich ja einmal als Menscheit ausbreiten bzw verbessern etc. Dann will aber ja auch jeder Individuelle Mensch für sich, seinen Bedürfnissen nachkommen, Zielen gerecht werden und einfach glücklich und erfüllt sein. Für den Punkt mit der Menscheit sehe ich schon dass man eben die Realität(in freier Natur leben und in dieser alle der genannten beispiele umsetzen) so abändern muss, dass sie auf maximalen Fortschritt angepasst ist(also Infrastruktur Massenproduziertes Essen etc), hier kommt aber das Problem: der Individuelle Mensch profitiert davon nicht, nur die Menscheit auf lange Sicht, wobei dass auch nicht sicher ist, da diese Unzufriedenheit die das für den Einzelnen mit sich bringt auf lange Sicht auch der Menschheit als ganzes schaden könnte.

Denn für den Individuellen Mensch macht es keinen Unterschied, den ganzen Tag in der Natur zu verbringen, zu erkunden und zu jagen,

oder in einem Büro zu sitzen, die Berufsspezifischen Ziele zu erreichen(was vom Prinzip die Rolle des Jagens in der Natur ablöst, denn jetzt kann man von dem verdienten Geld was zu essen kaufen also Job=überleben statt jagen=überleben)*

(Anmerkung hier: viele jobs sind nur für diese Zivilisation ausgelegt, also sie haben keinen Mehrwert für die Menscheit und schaden noch obendrauf dem Individuum, also ein schlechtes Sytsem)

*, wobei letzteres durch unnötige Probleme und Verletzung des inneren Kompasses und aus biologischer Sicht dem Individuum mehr schadet als die Ursprüngliche Variante.(Da diese einfach in unserer DNA ist)

Aber da ja jeder Mensch in erster Linie Zufriedenheit anstrebt, müsste man ja eigentlich das ganze Konzept so anpassen dass man glücklich ist und zugleich als Menscheit weiter kommt(aber was ist eigentlich weiter kommen, wer definiert das? Vielleicht ist es auch einfach weiter kommen wenn wir alle Individuell glücklich und gesund sind das einzige was auf lange Sicht notwendig ist ist das man das All erkunden und die Medizin vorantreiben muss aber das wärs schon) da könnte man high tech Zentren bauen und den Rest außenrum der Natur überlassen.

Der Punkt Freizeit ist auch etwas sehr vom Ursprung abgewichen. Früher hätte man den ganzen Tag in der Natur verbracht und alle möglichen Dinge getan, um seine Zeit zu vertreiben, heute hangen viele on ihrer Freizeit in einem Zimmer rum, ohne frische Luft und starren auf handys etc. Da muss man kein Wissenschaftler sein um zu sehen welche beiden Optionen des zeitvertreibs gesünder und erfüllender sind. Und selbst die körperlich fitten gehn ins Fitnesstudio, ohne frische Luft oder joggen in der stadt(klar gibt es auch genug die in die Natur gehen aber die wenigsten leben da wirklich).

Medizin: Medizinischer Fortschritt sehr wichtig allerdings sollte man nur aufs Nötigste achten und den großteil anders angehen, also ursprünglicher angehen (bsp mehr bewegung in natur=weniger bedarf an Medikamenten, lebensstil leben für den wir gedacht sind=weniger Bedarf an Medikamenten für psychische Erkrankungen.

Jetzt der 2. Punkt:

Direkt Ungesunde Faktoren:

Leben in haus mit weniger frischen luft,

Essen: fast food, zugesetzte vitamine nicht für den Menschen bestimmte Inhaltsstoffe, wecker statt innere Uhr synthetische Stoffe Die und krank machen und Hormone kaputt machen, the list goes on.

Was meint ihr wäre es micht viel besser alles abzuändern was Heute normal ist?

Stell dir vor, du begegnest einem geheimnisvollen Fremden in den engen Gassen einer alten Stadt. Er bietet dir die Macht an, die Zeit um dich herum anzuhalten. Der Haken: Du alterst, während die Zeit nicht angehalten ist, 5 Mal schneller als normal.

Die gewonnene Lebensenergie geht an eine fortschrittliche Gesellschaft aus einer anderen Welt, die damit ihre Entwicklung vorantreibt.

Die Entscheidung liegt bei dir – die Verlockung der Macht gegen den persönlichen Preis der beschleunigten Alterung.
Nimmst du das Angebot an?

Hallo,

ich brauche eure Hilfe. Wir haben den Text "Tempus collige et serva" von Seneca schon übersetzt und wir sollen jetzt selber Briefe schreiben, was wir darüber denken. Das ist schön und gut, aber ich verstehe den Teil ab "Interrogabis fortasse..." bis "...sed pessimum remanet" gar nicht. Also nicht die wörtliche Übersetzung, sondern was gemeint ist. Vor allem das mit der Sparsamkeit... Kann mir irgendjemand irgendwie helfen?

Vielen Dank im Voraus!

Bitte sachlich bleiben. Jeder ist da wahrscheinlich voreingenommen

Diskussionen sind auch willkommen

Es wurde klar aufgezeigt zu was Menschen fähig sind und in welcher extremistischen Form auf die wenigen Unterschiede geachtet wird als auf die offensichtlichen Gemeinsamkeiten zu achten. (Und zwar dass wir alle eine Spezies sind)

Wenn Außerirdische die Menschheit analysieren würden sie uns für wahnsinnige Monster halten die sich gegenseitig wergen rein objektiv betrachtet gierigen und ideologischen Gründen abschlachten statt zusammen große Ziele zu erreichen.

Why? Ich bin aktuell schwanger und würde das gerne wissen…

Laut meiner Wahrnehmung ob jetzt in den Kommentaren in den sozialen Netzwerken oder beim zuhören von Gesprächen bei der Arbeit sind die Menschen eher rechts. Aber die Mehrheit wählt trotzdem eher linkere Parteien. An was liegt das? Lassen Linke eher weniger ihren Frust im Netz raus? Danke schon mal für die Antwort.

Hab irgendwo in der Bibel gelesen das Unvernunft eine Sünde ist.

Wenn Unvernunft eine Sünde ist dann müsste demnach doch unwissenschaftliches Denken doch auch eine Sünde sein oder nicht? Und auch Aberglaube und Wunschdenken aber vor allem Ignoranz gegenüber der Wissenschaft und gegenüber der Wahrheit...

Gott, Allah und Jesus... werden wohl mal die Spitzenränge belegen hier! Aber wie wärs mit zBsp mit Vorbildern oder Mentoren wie: Marc Aurel, Thich Nhat Hanh, C.G.Jung, Rumi oder Osho?

Mutig sein kann nur derjenige der die Furcht kennt! Oder so ähnlich!

Hallo Leute,

und zwar musste den Text in m3 lesen und Aufgabe nr.3 bearbeiten und wollte euch fragen ,ob ihr zu meinem Text eine Rückmeldung geben könnt,ob ich das Thema im Text gut verstanden hab und was man ggf.verbessern kann,würde mich sehr über eure Antworten freuen :)

ich finde durch diese stille fühlt man sich zu den menschen um einem und das leben an sich viel verbundener.

man muss sich nur darauf einlassen und dann entwickelt man mit der zeit ein feingefühl dafür.

und einem wird dann bewusst, dass schweigsamkeit mehr auszudrücken vermag als lautes sprechen

Hallo, ich schreibe morgen eine Philosophie Arbeit und mir wäre mit einer Antwort sehr geholfen :)

 Kapitalismus (Freiheit, Egoismus) und Sozialismus (soziale Fürsorge; Altruismus) haben die Natur nur ausgebeutet, weiter beschädigt und zerstört.

Braucht es ökologische Fürsorge durch staatliche Gewalt (staatlichen Etatismus, Interventionismus ?

Braucht es einen humanen Ökozentrismus ?

ich habe mich nach 4 jahren wieder in jemand verliebt 😅 er ist mit mir in der selben ausbildungsschule.

und er schaut mich auch etwas öfter an. ich werde aber sehr schnell schüchtern bei diesen augen und schaue weg. obwohl ich das gerne standhalten würde.

ich weiß leider auch nicht wie ich ihm ansprechen und mit ihm reden soll. vorallem worüber ? er fragt hin und wieder auch mal ein wenig z.b. was die lehrerin gesagt hat und so, aber sonst geht er jetzt auch nicht auf mich zu.

normalerweise war ich immer jemand der auf kleinigkeiten nix interpretiert hat, aber bei ihm frage ich mich, ob er mich auch vielleicht bisschen mag? ich weiß aber eins.

das es nix ist was zukunft hätte (aus einem bestimmten grund ) und stand jetzt ist es nur verliebtheit. aber habe angst, dass ich tiefere gefühle für ihm entwickle mit der zeit.

Vorwort: Die Frage richtet sich ausschließlich an überzeugte Antifaschistinnen und Antifaschisten, die sich in meine Situation hineinfühlen können. Alle anderen halten sich bitte bitte hier raus! Danke!

Hey, also ich habe schon seit längerem Probleme mit einem sehr guten Freund von mir, da er sich nicht klar von der AfD distanzieren möchte. Nun hat er mich bei Instagram sogar entfreundet, als ich Bilder von einer Demo gegen Rechts gepostet habe. Zu allem Überfluss hat er auch noch einen Beitrag der AfD geliked, in dem Demos gegen Rechts als asozial und antidemokratisch diffamiert wurden.

Ich bin am Verzweifeln mit ihm. Er wird seine Meinung auch nicht ändern. Das Problem ist, dass ich durch einen Kontaktabbruch auch noch einen zweiten Freund verlieren könnte, weil wir ein dreier Gespann sind. Dieser zweite Freund meint, ich soll ihn in Ruhe lassen und dass Politik nichts in einer Freundschaft verloren hat. Er relativiert außerdem stark und erkennt die Ernsthaftigkeit der Bedrohung nicht, die von der AfD ausgeht. AfD Sympathisant*innen vertreten eine menschenfeindliche Ideologie und das verdient keine Toleranz.

Was soll ich tun? Riskieren, dass ich zwei Freunde verliere, um meiner politischen Haltung treu zu bleiben? Wie würdet ihr in meiner Situation handeln?

Hier ist mal der Chatverlauf von einer heutigen Diskussion mit dem zweiten Freund:

Irgendwo in der Bibel steht "Ich will die Klugheit der Klugen zunichte machen(oder zerschlagen oder so)"

Was bedeutet das?

Der Evolutionspsychologe William von Hippel fand heraus, dass der Mensch einen Großteil seiner Denkleistung dazu verwendet, um sich in seiner komplizierten sozialen Welt zurechtzufinden. Warum guckt mein Chef heute so komisch? Was bedeutet die Anspielung meines Nachbarn über mein neues Auto? Flirtet die Bedienung mit mir oder ist sie einfach nur freundlich?

Unser „soziales“ Gehirn überprüft zwar ab und an auch Fakten. Viel wichtiger jedoch ist ihm die Frage: Welche gesellschaftlichen Konsequenzen hat es, wenn ich dies oder jenes tue oder sage?

Wir haben also einen Mechanismus im Kopf, der uns im Zweifel sogar daran hindert, das zu denken, was richtig ist, wenn es im Gegenzug unseren sozialen Status gefährdet.

Daher tritt dieses Phänomen auch umso stärker auf, je höher der soziale und wirtschaftliche Status einer Person ist. Gebildete und/oder wohlhabende Menschen machen sich mehr Gedanken darüber, was andere von ihren Meinungen halten könnten. Weil sie einen akademischen Ruf oder eine gute berufliche Position zu verlieren haben.

Was dazu noch kommt: Je gebildeter und klüger ein Mensch ist, umso geschickter ist sein Gehirn, ihm den größten Blödsinn als vernünftige Idee zu verkaufen, solange es seinen sozialen Status hebt. Dadurch neigt das gehobene Bildungsbürgertum stärker dazu, irgendwelchen intellektuellen Schnapsideen hinterherzuhängen als einfache Leute.

Der amerikanische Daten-Analyst David Shor stellte in umfangreichen Studien fest, dass gebildete Menschen ideologisch kohärentere und extremere Ansichten vertreten als Menschen aus der Arbeiterklasse. Taxifahrer, Putzfrauen, Handwerker oder Lagerarbeiter haben oftmals viel mehr Realitätsbezug und gesunden Menschenverstand als Professoren, Lehrer und höhere Beamte.

Der ideologische Mitläufer sitzt also weniger am Stammtisch, sondern eher im Hörsaal.

Vince Ebert

Die Theorie Raum und Zeit, ist auch nur eine Theorie, die uns zu einem Verständnis über das sein verschafft.

Manchmal kommt es mir so vor, als bin ich Surreal mit all mein Denken und Handeln. Wirklich wie in einer Simulation alles Illusion, aber von was? Wir sind ja nur zusammen gewürfelte Materie. Auf grundlagen der Mathematik, wäre es möglich, nur mit Zahlen unserer sein zu simulieren.

Also ich denke schon dass wir echt sind, aber nur wie ein Film auf der Leinwand.

(Das ist eher eine philosophische statt persönliche Frage)

Mal angenommen Jemand würde gerne muskulöser sein wollen und entschließt sich 3 Jahre lang im Fitnessstudio zu trainieren.

Jetzt nehmen wir mal an dass die Glücklichkeit in den 3 Jahren der Person mit Punkten pro Jahr gemessen wird.

1. Szenario (Die Person trainiert nicht) Die Glücklichkeit beträgt in jedem Jahr 10 Punkte. ( Summe : 30)
2. Szenario (Die Person trainiert) Im ersten Jahr beträgt die Glücklichkeit 12, dann 14, im letzten Jahr 15. Sie freut sich trainiert zu sein und die Lebensqualität steigt. Doch weil die Person trainiert hat und immer aktiv auf Dinge verzichten musste, zB (Fast Food, Rausgehen, Disziplin) ist wiederum Glück (- 10 Punkte) verloren gegangen. (Summe : 31)

Bin selber 6 mal die Woche im Gym, aber manchmal kommt mir das so vor als würde ich mein Glück von der Gegenwart in die Zukunft verschieben?

Liege ich falsch? Was denkt ihr dazu? Nartürlich ist das kein Schwarz und Weiß, aber ich hoffe ihr konntet mein „Paradox“ verstehen. Das kann man selbstverständlich auf vieles übertragen, bei dem viel Disziplin gefragt ist. Generell muss Aber nartürlich das eigene Glück nicht das erstrebenswerteste im Leben sein.

Eine philosophische Frage, die oft von Deisten und Theisten hervorgebracht wird. "Why is there something rather than nothing?"

Als Nachfolger meiner erfolgreichen Frage:

Test: Wo stehst Du politisch? (Politik, Test, rechts) - gutefrage https://www.gutefrage.net/frage/test-wo-stehst-du-politisch

möchte ich euch heute einen weiteren politischen Test vorschlagen:

https://www.idrlabs.com/de/kommunismus/test.php

Darin könnt ihr ermitteln, ob und wie stark ihr die Ideen des Marxismus/Kommunismus unterstützt.

Hier ist mein Ergebnis:

Ich wünsche euch viel Spaß beim Test und bin gespannt auf eure Ergebnisse.

Also das nur noch die Top 10 Prozent der bestaussehensten Menschen fortpflanzen dürfen, um die Menschheit auf ein neues Niveau zu heben

Symbolbild:

Abseits von kleineren Variationen haben die meisten Menschen doch die gleichen Ansichten, Hobbys und Charaktereigenschaften.

Wie seht ihr das? Könnt auch widersprechen

Symbolbild:

Also ich finde es gut. Mal angenommen, der Außenseiter ist im Besitz der absoluten Wahrheit bzw. hat kostbares Wissen, welches ihn im Leben weiterbringt. Die Mehrheit hält ihn für einen Spinner, weil er ein Außenseiter ist. Dadurch hat der Außenseiter viel weniger Konkurrenz und es ist viel wahrscheinlicher, dass er sein Ziel erreicht.

Halli Hallo :)

Das Hauptargument in diesem Diskurs lautet ja: Frauen werden nicht mitgedacht, wenn von "Handwerker, Lehrer, Erzieher, Politiker" die Rede ist. Dies belegen ganz viele Studien. Was ich in all diesen Studien jedoch vermisse: Dass die weibliche In-Endung ausgehend von den feministischen Bewegungen in den 70er Jahren durchgesetzt wurde. Dass also heute Frauen und Männer bei diesen Begriffen zuerst an die männliche Form denken, liegt ja auf der Hand und bedarf eigentlich überhaupt keiner Untersuchung.

Was dagegen spannend wäre: Wie sieht es in anderen Ländern aus, in denen es diese weibliche Endung in der Sprache nicht gibt. Denken die Menschen dort dann auch zuerst an Männer oder denken sie Frauen mit, weil sie von ihren Erfahrungswerten wissen, dass Frauen genau so in diesen Berufen etabliert sind?

Ich wäre mega dankbar über sachliche und konstruktive Antworten :)

wenn alle Ausländer, Homosexuelle, Migranten, Linke, Muslime etc Deutschland verlassen würden. Da gibt es dann nichts mehr, worüber sie sich beschweren könnten. Oder doch?

wenn menschen die tiefe in deiner seele und die schönheit in deiner wesensart nicht erkennen und wertschätzen.

wenn sie dich unterschätzen wegen alter, äußerer merkmale oder aus welchem grund auch immer.

versuchst du sie zu zeigen, dass du mehr bist als das was sie in dir sehen? oder lässt du sie glauben was sie wollen und siehst sie dann als nicht wert in dein leben zu sein?

Was sind die potenziellen langfristigen Auswirkungen der fortschreitenden Automatisierung auf die Arbeitswelt und die Gesellschaft, und welche Maßnahmen sollten ergriffen werden, um die negativen Folgen zu minimieren?

Von mir aus können alle Antworten aber ich will doch vermehrt die Meinung von den jungen Leuten:

Findet ihr die letzten Monate und Jahre vergehen schnell..also ist euch das aufgefallen ?

Ich frage deshalb weil ich das immer öfter von Anfang 20 jährigen hören oder noch jünger und mich das wundert

Es gibt ja verschiedene philosophische Sichten, was das höhere Ziel sein sollte.

zB. Maximierung des Gesamtglücks und Minimierung von Leid.

Aber meiner Meinung nach sind diese Ziele arbiträr ausgewählt.

Man könnte auch maximales Leid als Ziel setzen und Moral danach ausrichten und es gibt rational gesehen keinen Grund, das nicht zu tun.

Im Grunde muss es, meiner Meinung, nach inhärent überhaupt keine Moral geben.

Dennoch wird in vielen Tierrecht- (aber auch Menschenrecht-) Debatten so getan, als gäbe es Dinge die grundsötzlich falsch sind.

zB unnötiges Tierleid.

Also: Gibt es grundsätzliche, inhärente Moral oder ist es arbiträr und damit irrational?

Wie konnte ein nackter Affe zur dominanten Lebensform auf unserem Planeten aufsteigen? Und wie wird diese Geschichte weitergehen?

Ein paar Gedanken hierzu von mir hier:

Eine (sehr) kurze Geschichte der Menschheit (weltwissen.online)

Bin auf andere Meinungen und Kommentare gespannt!

am besten bitte ältere mit mehr lebenserfahrung.

aber auch jüngere sind in ordnung, weil man von jedem etwas lernen kann. 🤍

ist das zu weit, wenn jemand von einem geld ausleihen will,

und man ihm dann sagt „nein ich leihe dir nix mehr aus, weil ich dir nicht vertraue“

vorallem jemand aus der familie. muss man sich deswegen schlecht fühlen?

• Ich meine als Kleinkind bzw. im sehr junge Alter macht man sich keine Gedanken darüber, welche Religion oder Nationalität der Andere angehört ... also so sehr wichtig ist es dem Kind nicht. Es spielt einfach mit dem anderen. Wieso ist das im Erwachsenenalter anders?

Eure Meinung

Ich kenne die klassischen Argumente für Kinder. Meistens sind es folgende:

- Sie kümmern sich um einen, wenn man alt und einsam ist

- Sie treiben die Wirtschaft voran und werden für die Rentenkasse gebraucht

- Frauen sind angeblich hauptsächlich zum Kinder kriegen da (Mythos)

- Nichts erfüllt einen mehr als eigene Kinder (Mythos)

...und so weiter.

Das sind allerdings alles egoistische Argumente und die implizieren, dass Kinder dafür geboren werden, Aufgaben und Wünsche der Eltern oder der Gesellschaft zu erfüllen. Im gleichen Moment werden Frauen ohne Kinderwunsch aber als egoistisch dargestellt, weil sie ihr eigenes Wohlergehen über alles andere stellen.

In meinen Augen ergibt das keinen Sinn, da nicht-geborene Kinder niemals traurig darüber sein können, nicht geboren worden zu sein, während existierende Kinder/Menschen sich nicht selten wünschen, nie geboren worden zu sein.

Es ist ein ziemlich umfangreiches Thema, deswegen muss ich es auf das Gröbste runterbrechen.

Was denkt ihr dazu? Warum sollte man etwas gegen Kinderlose haben? Sollten Eltern nicht eher als die egoistischen betrachtet werden?

Verstehen Menschen, die eine Sprache "sehr gut" beherrschen Dinge schneller?

Hinsichtlich des Gelesenem usw.

Oder hängt es von verschiedenen , anderen Faktoren ab?

1.Wahrnehmung (verbessert eure Sinne)

2.Untelligenz

3.Stärke

4 Charisma

5.Verteidigung (Resistenzen gegen Hitze, Kälte, Krankheiten, Psychische Attacken etc)

6.Ausdauer

Wieso wird heute im Osten viel die AfD, aber vor 15-20 Jahren wurde viel die Linke bzw ihre Vorgängerpartei gewählt? Im Westen dagegen wird heute viel links, grün gewählt, aber damals schien es im Westen hingegen verpöhnt gewesen zu sein. Also fast entgegengesetzt.

Beispielszenario:

• Person XY wohnt seit Geburt nur in dieser einen Wohnung und wird auch bis in hohen Alter genau in dieser Wohnung leben.
• In Wohnzimmer gibt es einen schwarz grünen Wohnzimmerschrank und auch eine Computerecke, wo Person XY immer sitzt.
• Mit 11 fängt Person XY ein MMORPG an
• Im Laufe des Spiels kommt ein Dungeon, das aus vielen schwarz grünen Stellen besteht und farblich an dem Wohnzimmerschrank erinnert, farblich ist auch die Schule und der zukünftige Arbeitsplatz mit drin.
• Person XY spielt ab sofort nur noch Dungeon XY (mit vielen schwarz grünen Stellen) und das Tag für Tag.
• Es gibt viele Nächte, wo Person XY demzufolge von der aktuellen Wohnung, Schule und zukünftigen Arbeitsplatz träumt.

Meistens tauchen Träume auf, die nie eintreffen werden, aber sich trotzdem in der jetzigen Wohnung, Schule und Arbeitsplatz abspielen.

Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, das Träume auftauchen, die reinzufällig irgendwann eintreffen?

Beispiel:

• Person XY ist inzwischen 15 und macht immer noch täglich Durchgänge durch diesen einen Dungeon.
• Eines Nachts träumt Person XY von der zukünftigen Arbeitsstelle (In Dungeon sind auch Stellen, die Farblich irgendwie an dem zukünftigen Arbeitsplatz erinnern)
• mit 18 macht Person XY einen Hauptschulabschluss
• mit 18 beginnt Person XY eine Ausbildung in Firma XY
• Nach der Ausbildung wird Person XY in Firma XY übernommen
• Dort wird er auch bis zur Rente bleiben.
• Im Laufe des Berufsleben hat Person XY ein Deja vu Erlebnis, da auf der Arbeit eine Situation eingetroffen ist, die Person XY mit 15 Jahren geträumt hatte.
• Es gab noch viele andere Träume, die sich in Firma XY abspielten, aber nie eingetroffen sind.

Was meint Ihr? Wie sind Eure Erfahrungen?

Besteht vielleicht die Möglichkeit, das wir endlos viele alternative Varianten unseres jetzigen Lebens gelebt haben, wo wir als Beispiel:

• Genau diesen schwarz grünen Schrank hatten
• in genau dieser Wohnung gelebt haben
• auf genau diese eine Schule gegangen sind
• wir in genau dieser einen Firma gearbeitet haben

usw.

Analog zur Bellschen Ungleichung soll es mit der Leggettschen Ungleichung möglich sein zu überprüfen ob es eine objektive Realität gibt.

Im Internet bin ich diesbezüglich nicht fündig geworden.

jedes zeitalter hat seine probleme und vorzüge,

aber ich persönlich glaube, dass das leben damals viel besser war

natürlich. herrlich schöne urwälder und natur. echte soziale kontakte etc..

Wichtig bei der Diskussion darüber geht es mir nicht um rechtsextreme Homogenegesellschaft Themen.

Es geht mir darum was objektiv kurz- und auch langfristig Besser gemacht werden muss damit alle Parteien zufrieden sind. Auch Einwanderer und Flüchtlinge.

Meiner Meinung nach ist es rein unpolitisch betrachtet wenn man auf die Menschheitsgeschichte schaut eine außergewöhnliche Zeit des extremen technologischen Fortschritts und der Globalisierung in die wir leben. Rein objektiv betrachtet ist das ein sehr gutes Zeichen dass sich alle Menschen trotz unterschiedlicher Sprache, Kultur und Hautfarbe näher kommen und mehr oder weniger respektieren (jedenfalls sind Rassentherien in der Politik tabuisiert). Langfristig könnte es auch dazu führen dass die Menschheit politisch vereint ist um größere Ziele für die Menschheit anzugehen statt sich gegenseitig zu bekriegen.

Ich bin gespannt.

Angenommen wir haben eine arme Person, welche kurz davor ist zu sterben, weil sie verhungert.

Wenn ihr dieser Person 100 Euro spenden würdet, würde diese Person überleben. Das tut ihr jedoch nicht. Euch sind die 100 Euro wichtiger als das Leben dieser Person, und ihr könnt euch sagen, dass das auch in Ordnung so ist, denn am Ende ist jeder seines Glückes Schmied.

Nun kriegt diese Person das Angebot euch zu töten. Dafür würde sie 100 Euro erhalten. Die Person weiß, dass ihr 100 Euro über das Leben von ihr gestellt habt. Deshalb stellt sie die 100 Euro über euer Leben, und bringt euch um. Schließlich ist jeder seines Glückes Schmied.

Wäre das nun fair, oder nicht? Am Ende habt ihr beide die gleiche Entscheidung getroffen. Ihr habt die 100 Euro und das Leben der anderen Person auf eine Waage gelegt und euch für die 100 Euro entschieden.

Und wenn wir es ganz abstrakt behandeln, würdet ihr sagen, dass eine Person welche für eine Gruppe von Menschen wertlos ist das Recht dazu besitzt diese Menschen ebenfalls als wertlos zu betrachten und auch so zu handeln?

Der Holocaust war schlimm und Juden wurden in der Geschichte verfolgt, aber nicht nur sie wurden verfolgt und getötet und das gibt Israel nicht das Recht Kriegsverbrechen zu begehen . Viele Menschen sagen widerum, dass alle Juden von Nazis und Islamisten getötet wären wenn Israel nicht gegründet wäre, stimmt das?

Oft gibt es Wohnungseinbruch bei Villa oder Häusern 

.

Was würde passieren, wenn jemand in seinem Instagram-Status den Namen oder den Link einer anderen Person mit einem Herz hinschreiben würde, obwohl die beiden garnicht zusammen sind?

Mein bester Freund hat vor ca. 10-15 Jahren 3 Freunde durch Unfälle verloren.

Sein bester Freund wurde von einem Auto totgefahren, 2 weitere kamen Jahre später von der glatten Fahrbahn ab und sind samt Auto in einem Gewässer untergegangen.

Mein bester Freund hat damals seinen Schmerz verdrängt, konnte auf der Beerdigung nicht weinen und hatte Jahre später einen Zusammenbruch.

Das Thema kommt in emotionalen Situationen immer mal wieder hoch. Er konnte nie trauern und war auch nie auf dem Friedhof, der auf seinem Arbeitsweg lag.

Er hat zudem ein Kindheitstrauma, Minderwertigkeitskomplexe und fühlt sich nicht gut genug und immer kritisiert, da seine Familie viel gefordert und wenig Wärme gegeben hat.

Er hatte fast ein Jahr ein massives Burnout und hat sich von allen unverstanden gefühlt.

Nun, nach einem Jobwechsel ging es rapide aufwärts und er war wie ausgewechselt, plant wieder und ist gesprächig.

Mitten in diese Situation kam nun die Nachricht, dass einer seiner besten Freunde als vermisst gilt. Er kam nicht mehr nach Hause und es wird davon ausgegangen, dass auch er ertrunken ist.

Es kommt auch ein bewusstes Verschwinden in Frage, aber da sein Kumpel sehr planerisch war und erst kürzlich mit der Freundin ein Haus gebaut hat, ist nicht wahrscheinlich, dass er absichtlich untergetaucht ist.

Er ist sehr gut im Freundeskreis integriert und immer gut drauf und engagiert.

Mein bester Freund erzählte mir von Beginn an davon und meldet sich seitdem regelmäßig mit kleinen Nachrichten.

Der Freundeskreis ist kommplett fertig und postet überall Gesuche. Sie sind auch losgegangen, den Freund zu suchen und posten Bilder von ihm.

Ich habe meinen besten Freund bisher nicht persönlich sprechen können, versuche aber, ihm Mut zuzusprechen.

Nicht in der Art "der kommt schon wieder" sondern auf die Art, dass der Vermisste tolle Freunde hat und dass diese Freundschaft sie immer verbindet.

Habe ihm angeboten, sich auszuquatschen oder auch auszuweinen, mit der Option "kann, muss nicht".

Außerdem habe ich in Social Media eine ziemliche Reichweite und bisher 55.000 Leute mit einem Suchaufruf erreicht.

Trotzdem mache ich ich mir Sorgen um meinen besten Freund, da er viel mit sich ausmacht und bereits die anderen 2 Traumata hat.

Er weiß, er kann jederzeit anrufen. Er sagt, aktuell geht es noch. Er will nächste Woche die Eltern des Vermissten besuchen.

Wie würdet Ihr mit der Situation umgehen?

Habt Ihr selbst Vermisstenfälle in Eurem Umfeld erlebt und wie seid Ihr damit umgegangen?

Nehmen Freunde und Angehörige Redeangebote wahr oder leben sie wie im Nebel und möchten lieber ihre Ruhe?

Symbolbild:

Ist die Weltregierung wo Privatkonzerne regieren statt Staaten (unipolare Weltordnung) nun eine Verschwörungstheorie oder Wirklichkeit?

Oder hat er es, weil er die Krönung des Gewordenen ist?

Die Welt ist doch crazy. Der natürliche Lebensraum eines Menschen ist eigentlich die Natur. Die Natur ist unser zu Hause. Eigentlich war die Welt perfekt in sich geschlossen als ein Ökosystem. Mit dem Bau des Babylon Systems (westliche Zivilisation) hat der Mensch den Zugang zu Gott und somit auch den Zugang zu sich selbst verloren. Nun ist das alles weit voran geschritten. Wir ekeln uns zum Teil vor ganz natürlichen Dingen, fassen ohne Handschuhe keine Erde an und desinfizieren unsere Hände gründlich nachdem wir ein Tier gestreichelt haben. Ich denke dass wir Menschen aufgrund des Systems so psychisch krank sind, jeder hat gefühlt Zwangsstörungen oder Depressionen, wir wissen nicht mehr, wer wir sind. Heute identifizieren wir uns mit allem Möglichen (Selbst mit Tieren und Geschlechtern die es gar nicht gibt) aber nicht mehr mit unserer göttlichen Natur? Würden wir uns mal überwinden und raus gehen in den Wald, zurück in die natürliche Umgebung ... Dort Feuer machen mit gesammelten Holz und warmen Sommerregen in unsere Kleider auf saugen lassen. Barfuß So richtig in den Matsch rein, die Haare auch mal nicht kämmen und uns mal nicht mit anderen Vergleichen, sch*** mal auf Makeup und all das was das System dir von "Schönheit" beigebracht hat ... Das System macht psychisch krank, wir haben den Bezug zu unseren wahren Natur verloren vor allem mit dieser ganzen Alientechnologie. Ist dir das auch so bewusst?

Beispiel: 2022 - Rang nach Suizide je 100.000 Einwohner

1.Sachsen 699

2.Sachsen-Anhalt 355

3.Schleswig-Holstein 421

4. Brandenburg 363

5. Mecklenburg-Vorpommern 225

und wieso wurde in der DDR und nach der Wende so viele Selbsttötungen verübt ?

204.124 Selbsttötungen wurden in der DDR zwischen 1952 und 1990 registriert.

https://katapult-magazin.de/de/artikel/vertuschte-tote

https://www.deutschlandfunkkultur.de/suizide-in-der-ddr-100.html

• Fühlt ihr euch anderen Menschen gegenüber Überlegener, weil ihr ein abgeschlossenes Studium habt? (geht mal in euch)
• Ihr habt einen Job, wo ihr viel verdient... fühlt ihr euch als jemand besseres?
• Ihr wisst viel...fühlt ihr euch trotzdem noch dumm, oder glaubt ihr viel zu wissen?

Ihr hättet die 100% Garantie das ihr nach euerem Tod erneut auf der Erde geboren würdet ....Bitte nicht hinterfragen sondern Antworten ... Ansonsten gibt es nichts nach dem Tod und auch kein 2 Leben !!!

Mal angenommen man weiß dass man einen Schritt machen muss um etwas bestimmtes in seinen Leben zu erreichen. Dafür muss man aber aus seine Komfortzone raus und sich mehreren Ängsten stellen (es würde sehr unangenehm werden). Man wüsste aber wenn man es nicht tut, bereuht man es.

Was würdet ihr empfehlen?

Lohnt sich der Steinige Weg?

Jeder der schonmal in Köln war stellt sich die Frage, warum alle Gebäude rund um den prächtigen Dom so hässlich aussehen. Der Bahnhof ist hässlich und passt überhaupt nicht zum Dom genauso wie die anderen Gebäude rund um den Dom. Warum baut man nicht wieder die Gebäude dahin, die dort vor dem Krieg standen und mit dem Dom architektonisch perfekt harmoniert haben? Da ist so viel verschwendetes Potenzial und wer kam auf die Idee so viele Bausünden um den Dom zu bauen?

Wenn ein 3jähriges Kind schläft und etwas träumt, wird immer etwas aus dem letzten 3 Jahren verarbeitet.

Je älter ein Mensch wird, desto mehr Erlebnisse und Situationen hat man im Leben erlebt.

Wenn man als Beispiel inzwischen 30 Jahre alt ist und man hat viel erlebt, ist es schon unwahrscheinlicher, das etwas von vorigen Tag verarbeitet wird?

Träumt man als Erwachsener nicht oft von ähnlichen Dingen, die man irgendwann schon einmal erlebt hat?

Wenn ein 3jähriger als Beispiel mit Kreide an der Maltafel herumkritzelt, ist die Wahrscheinlichkeit höher in eins der nächsten Nächte davon zu träumen, wie wenn ein Erwachsener sowas tun würde.

Also dass das Kind in eins der nächsten Nächten ein Traum bekommt, wo man als Beispiel ein Mandala (Maltafel) fertig gemalt hat, wenn ein Erwachsener mit 20 eine Maltafel benutzt hat, könnte in dem Beispiel der Traum mit dem Mandala erst 10 Jahre später auftauchen, da noch viele andere Erlebnisse und Situationen dran kommen können.

Wie sind Eure Erfahrungen?

Wegen einer Frage von heute.

obwohl unsere Vielfalt an Philosophen sicherlich gewinnbringender wäre.