Philosophie – die neusten Beiträge

Laut Islam weisst schon der Gott, dass die Menschen mist bauen werden, da er Allwissend ist. Er wusste also, dass Hitler so handeln wird. Gleichzeitig meckert der Gott in Koran, dass die Menschen mist bauen und bereut das.

Wieso erschafft er sie dann, wenn er das alles von vorherhin weisst?

Hat er nichts besseres zu machen als mist zu erschaffen um dann zu bereuen um dann zu bestrafen? Lieber NICHTS erschaffen.

Was sind eure Ideale? Ich bin überzeugt davon, dass jeder Mensch ein eigenes positives Weltbild hat, das er sich vorstellt und ihn leitet. Jeder hat eine eigene Meinung darüber, wo wir hingehen sollten. Was ist eure?

Lasst uns bitte davon absehen, andere Weltbilder zu diskreditieren.

Wenn man schläft und es werden Gefühle von mehreren Menschen im Traum verarbeitet, das es zum Durcheinander kommen kann, da es viele Gefühle sind und sich vieles vermischt.

Könnte es beim Tod ähnlich sein?

Stirbt man als Beispiel in Schlafzimmer, aber in Schlafzimmer hängen auch viele Fotos von verschiedenen Menschen an der Wand, das die jeweiligen Personen mit in Gefühl der betreffenden Umgebung sind, da man auch im Schlaf irgendwie die aktuelle Umgebung mitnimmt.

Beim Tod könnte es wie folgt sein:

• Es ist einfach nichts, also es gibt keine Träume mehr.
• Irgendwann kommt wieder etwas.
• Es tauchen erste Bilder auf, die aus dem Gefühl der betreffenden Umgebung bestehen, wo man gestorben ist.
• Man scheint wieder im Bauch der Mutter zu sein, also in dem 9 Monaten träumt man vereinzelte Bilder.
• nach 9 Monaten wird man geboren
• von Geburt an bis zum 3. Lebensjahren träumt man viel und jeder Traum hat viele Bilder.
• in 3. Lebensjahr kommt es zur ersten bewussten Erinnerung.
• Man lebt ein neues Leben, aber es ist vieles anders als vorher z.B. die Städte sind alle anders.
• Also Beispiel hingen an der Wand in Schlafzimmer Fotos von Personen aus Düren, Hamburg und Stuttgart.
• Person A wohnt in Düren, Person B wohnt in Hamburg und Person C wohnt in Stuttgart.
• Als Beispiel könnte Köln diesmal ein Mix aus Düren, Hamburg und Stuttgart sein, da aus dem Gefühlen des Sterbeortes etwas neues entstand.
• Da alles neu vermischt ist, wären auch alle Gebäude, Computerspiele etc. anders, also gäbe es in dem Beispiel Computerspiele, die es so in unserer Realität nicht gibt.
• Falls man in dem ersten 3 Lebensjahren von Varianten des neuen Lebens träumt, das es im Laufe des Lebens zu Deja vu Erlebnissen kommen kann.

Was meint Ihr? Also so ähnlich wie im Traum, aber viel realistischer und mit Zusammenhängen.

Vielleicht entstand unser jetziges Leben ebenfalls aus dem Gefühlen der Umgebung, wo wir in anderen Leben gestorben sind.

man Replikatoren und Duplikatoren endlich freigeben würde. Sie werden schon längst benutzt. Nur auf diesem Weg kann man die Bevölkerung mit Lebensmitteln versorgen. Man sollte endlich öffentlich zugeben, dass diese Technik bereits existiert. Nur mit Hilfe dieser Technik wird es ein Fortkommen der Bevölkerung geben. Dann kann endlich die Idee einer Welt ohne Geld bestehen.

In was für einen Ausmaß, kann man sein Leben eurer Meinung auf "ungesunder Art und Weise" genießen?

Beispielsweise ist 1x die Woche Alkohol zu viel? 1 Dose Cola pro Tag? 1 Pizza alle 5 Tage?

Was ist eurer Meinung nach zu viel und was ist wirklicher Genuss? Manche Leute lieben ja Zigarre rauchen obwohl jeder weiß, dass es ungesund ist.

(A) Der Asteroid-Einschlag auf der Erde oder dem Mond 2032

(B) Russischer Militär Einfall in Zentral- und Westeuropa in den nächsten 10 Jahren

Stimmt es wirklich, dass jeder Mensch egal wie produktiv oder unproduktiv gleich ert ist? Wenn ja warum ist das so? Und sollte wirklich jeder gleich behandelt werden und gleich sein?

https://www.youtube.com/watch?v=Y201QzDdzbg

https://www.youtube.com/watch?v=ttevamkS6gw

https://www.youtube.com/watch?v=-j8ZMMuu7MU

Ich bin der Meinung, dass es sich bei Religionen, die auf Missionierung, blinden Gehorsam und Gruppenzwang setzen, um geistige Versklavung handelt. Eine Form der Indoktrination, die immernoch Milliarden Menschen auf diesem Planeten anhängen und, und das ist das Schlimme, an die nächsten Generationen weitergeben. Oder wie Marx einmal zutreffend äußerte:

Die Religion ist der Seufzer der bedrängten Kreatur, das Gemüt einer herzlosen Welt, wie sie der Geist geistloser Zustände ist.

Leider ist die Gesellschaft noch nicht so weit, dies auch endlich als Menschenrechtsverletzung anzuerkennen. Aber ich bin mir sicher, dass es irgendwann der Fall sein wird.

Es wird der Tag kommen, an dem religiös-begründete Propagandalügen dorthin gelangen, wo sie längst hingehören, auf den Misthaufen der Geschichte.

Bis dahin allerdings werden leider noch viele unschuldige Menschen ihr Leben lassen müssen. Unschuldige, die sich nicht der Tyrannei ausgedachter Märchengestalten unterwerfen wollen. Die erkannt haben, dass es der falsche Weg ist, den Mensch einfach in Illusionen leben zu lassen und sich diesen zu unterwerfen.

Es grüßt,

ein Atheist aus der Freiluftpsychiatrie.

Ich habe gerade eine Diskussion verfolgt, in der es um eine Art Rachefeldzug von Donald, Musk und Putin geht...gegen alle, die ihnen nicht so positiv gestimmt sind und ihnen schon früher nicht so gut gesinnt waren. „Weil sie Menschen sind, die so etwas nie vergessen werden!“!

*Bild Ki entworfen mit meinen vorgaben.

Meine Gedanken dazu!

😂 Oh je, ein Rachefeldzug? Vielleicht denken die beiden, sie sind die nächsten Avengers! Nur ohne die Superkräfte – und mit viel mehr Twitter-Trouble. Wer braucht schon eine Geheimidentität, wenn man die ganze Welt mit seinen Tweets unterhalten kann?  Velleicht planen sie, die Welt mit einem neuen „Iron-Musk“-Anzug zu retten. Oder sie haben einfach zu viel Zeit beim Zocken von „Civilization“ verbracht. Lass uns hoffen, dass sie nicht zu dem Schluss kommen, dass Karaoke die Lösung für alles ist! 🎤😅. Aber im Ernst: Was wollen sie schon gegen die Menschen ausrichten? Schließlich sind wir die, die immer wieder ihre verrückten Ideen finanzieren – also eigentlich die wahren Herrscher der Welt, oder? 🤔🙈 .

Was denkt ihr über die großen Mächtigen ,werden sie sich wirklich rächen wollen. Und alles andere ist nebensächlich?

Aufagbe: Analysiere die Darstellung ethischer oder moralischer Fragestellungen in einem Film oder einer Serie deiner Wahl.

Wähle einen Film oder eine Serie mit einer klar erkennbaren ethischen oder moralischen Problematik

Finde irgendwie keine Filme und Serien, welche in analysieren könnte und mit Theorien verknüpfen könnte.. Kann wer helfen?

Hallo!

Ich hab ein paar Fragen zu Grundlagen und Begriffen der Philosophie. Kann es mir vielleicht jemand einfach erklären - oder noch besser - ein Buch empfehlen, das es abdeckt?

• Was ist empirisch? Was ist das Gegenteil?
• Sind Idealismus und Materialismus Gegensätze? Sind alle philosophischen Strömungen das eine oder das andere?
• Was ist der deutsche Idealismus und was sagt er aus?
• Muss man sich chronologisch mit allen Philosophen auseinandersetzen oder kann man sich auch nur mit einzelnen beschäftigen? Mich interessieren vor allem Kant, Fichte, Hegel und Marx.

Es gibt Menschen, die behaupten, die "wahre Liebe" gefunden zu haben. Worin unterscheidet sie sich von den rein körperlich intensiven Reaktionen, die aber schnell wieder verpuffen und nicht dauerhaft greifbar bleiben?

Ist sie verbunden mit der Reise in die innere Verbundenheit, so dass sie auf einem ganz anderen Fundamant fußt? Überwindet und überdauert die innere Verbundenheit die äußere Vergänglichkeit und erinnert einen damit an eine mögliche Ewigkeit?

Wahr die Gesellschaft früher besser als heute

meiner Meinung nach schon.

Es gibt so einen Spruch im Englischen: There are no bad questions.

Okay ... hat so seine Grenzen bei Fünfjährigen.

Wurscht. Was denkt ihr?

Hallo zusammen,

ich mache gerade einen Selbsttest für politische Werte und bin mir bei einer These unsicher was ich antworten soll vielleicht könnt ihr mir helfen?

Die These lautet durch Automatisierung, Wissenschaft und Technologie kann eine bessere Welt entstehen.

vielen Dank im Voraus.

Ich interessiere mich auch für die ganze Geschichte.

Angenommen ihr blickt auf die Fotos und seht euch, wo ihr noch klein gewesen seid. Diese Erinnerungen existieren jedoch nur in eurem Gedächnis und ihr verbindet mit diesen Fotos bestimmte Augenblicke. Wenn ihr irgendwann nicht mehr am Leben seid, dann gehen die Erinnerungen mit euch und andere Menschen können dann mit den Fotos nichts anfangen. Alles, was auf den Fotos zu sehen ist wird für andere fremd.

Nach eurem Tod in ca. 100 Jahren wird keiner mehr wissen, wer ihr genau gewesen seid, so als hättet ihr nie existiert.

Beispiel: angenommen irgendwann wird es die Erde durch ein bestimmtes Ereignis nicht mehr geben und die Menschheit auch nicht, dann wird das Universum weiter existieren als hätte es die Menschheit nie gegeben und die Zeit würde weiter laufen.

Irgendwie machen solche Gedanken einen ziemlich wahnsinnig, je mehr man darüber nachdenkt.

Unenorm viele Geschehnisse; historisch vermeintlich einzigartige Errungenschaften, erlangter Fortschritt, der auf wackeligen Füßen stand; Modetrends, die schleunigst im Sande verlaufen sind; Horrende Gräuel, die sich durch sie hinwegs ziehen. Kriege, Täuschung, Verrat, Betrug, brutalste Dolchstoßlegenden und Machtspiele.

Die unbequeme Wahrheit, dass eben Gewalt sehr wohl eine Lösung war, um die verschiedensten Sachen durchzudrücken..

Alles wiederkehrende über-unsere-Köpfe herrschende, dämonische Kräfte, denen wir auch heute hilflos ausgesetzt sind.

Ist die Geschichte nicht eine Absage an die Moral? Das Gegenargument gegen optimistisch-liberale o progressistische Kräfte schlechthin?

Ein optimistischer Historiker ist schließlich ein Widerspruch in sich. Die Historiker sind nicht ohne aufgrund ihres Berufes her konservativ.

https://www.youtube.com/watch?v=0R6WIbx8ysE

Ihr sitzt auf dem Beifahrersitz und er spielt den Song. Was haltet ihr davon?

Kommunismus ist ein um 1840 in Frankreich entstandener politisch-ideologischer Begriff mit mehreren Bedeutungen: Er bezeichnet erstens gesellschaftstheoretische Utopien, die auf Ideen sozialer Gleichheit und Freiheit aller Gesellschaftsmitglieder, auf Gemeineigentum und kollektiver Problemlösung beruhen.

Diskutiert !

Ich bin in Deutschland aufgewachsen, habe hier die Schule besucht und verfüge über ausgezeichnete Deutschkenntnisse. Zudem habe ich eine IT-Ausbildung sowie den Realschulabschluss in Deutschland erworben. Ich habe keine Straftaten begangen, bin Atheist und gut integriert und nehme jeden Menschen so wie er ist. Deutschland ist für mich Heimat. Ich bin überzeugt, dass ich mich in einem anderen Land nicht so wohlfühlen würde, allerdings finde ich derzeit keine passende Arbeitsstelle. Muss ich daher mit einer Abschiebung rechnen?

Nach welcher Philosophie und nach welchen werten führst du dein Leben?

Ich bin 21 Jahre alt und hatte noch nie eine Freundin. Ich war in meinem Leben schon fünf mal verliebt, habe diese Mädchen auch nach Dates gefragt und wurde stets zurückgewiesen.

Aus der Verzweiflung heraus und Sehnsucht nach Intimität hatte ich dann mit 19 Jahren mein erstes Mal mit einer Prostituierten. Seitdem gehe ich auch regelmäßig zu Tantra Massagen, wodurch ich das Alleinsein ganz gut aushalte.

Mich würde mal interessieren, wie andere meine Situation wahrnehmen. Bemitleidet ihr mich? Oder findet ihr es irgendwo noch normal?

Ich bin nicht davon überzeugt, dass dies der Fall ist. Ich habe nämlich an 10 Botaniker eine Frage verschickt, aber 10 unterschiedliche Antworten erhalten.

Bitte mit einer Begründung

Für jeden Schicksalschlag, jede Krankheit, jeden Unfall sollte man auf den sogenannten Gott schimpfen. Es bringt nichts, wenn man schwerkrank ist, nur noch wenige Monate zu leben hat und dann das Beste draus macht und glücklich ist. Dann glaubt dieser Gott, dass er alles richtig macht. Nein, man muss in diesem Fall auf ihn schimpfen, wutentbrannt sein und demonstrieren und zwar auf ganz populistische Art und Weise, weil er solche Schicksalschläge zulässt. Es müssen Parolen fallen, wie dass man die Schicksalschläge niederreißen wird!

Was haltet ihr davon?

Ich nehme an einer Maßnahme teil, wo wir eine Ausbildung suchen. Ich war eine Woche da nicht mehr.

Ich habe sie aber informiert, dass ich bis Montag krank sein würde bzw Montag (heute) wieder da sein würde. Das ging auch.

Heute habe ich verpeilt zu sagen, dass ich doch heute auch nicht komme, und Termin habe. Aufjedenfall meine Mutter mit der ich nur auf das nötigste beschränkt bin ruft an, und sagt, dass sie sich über sie erkundigt hat.

Was sich für mich faul anfühlt ist dieses: Sie wissen, dass ich mit meiner Mutter keinen guten Verhältnis habe (gehörte zu den familiären Fragen, die man gefragt wurde, als man in dieser Maßnahme neu war)

Ich habe ihr gesagt gehabt, dass ich und meine Mutter eher distanziert sind. Sie wollte trotzdem ihre Nummer für „Notfälle“.

Das ist ja kein Notfall. Sie hätte mich anrufen können, oder anschreiben. Es scheint mir ein kleinlicher Versuch zu sein, mich zu disrespecten. Es hat etwas passiv Agressives, oder interpretiere ich Zuviel rein? Darf sie das überhaupt rechtlich?

Gemeint: Sein im Abstrakten, reinen.

Ich sagte jemandem, dass es total unfair ist, dass es ca 1 Million Faulenzer gibt, die auf Kosten des Staates leben, obwohl sie arbeiten können.

Er sagte mir, dass es viele Ungerechtigkeiten im Leben.

1. Millionen kriegen dicke Erbe ohne Gegenleistung. Unfair.
2. Millionen haben seit der Kindheit gutes Leben und auch gute Jobsperspektiven, weil der Vater ein Chef in einer Firma ist. Unfair
3. Millionen kriegen gute Jobs nur wegen Vitamin B und Beziehungen. Unfair
4. Millionen erben durch die Natur und Eltern gute Intelligenz oder Begabung und haben daher es in der Schule und im Studium leicht. Unfair

Die Grundsicher ist daher ein kleiner Nachteilausgleich.

Als ich 1984 3 Jahre alt war, hatte meine Mutter 4 mal am Tag mit mir die Krankengymnastik gemacht, aber mit Infrarotlicht von einer Infrarotlampe, auch abends kurz vorm Schlafengehen.

Als ich in Bett war und geschlafen hatte, kam ein Traum mit vielen Bildern.

• das erste Bild ist ein rot beleuchteter Raum in einen Raumschiff gewesen.
• In der zweiten Szene war ich beim Treff in Kulturcafe, dort hatten wir einen Quiz gehabt, aber es war nur ein kurzer Ausschnitt, wo eine Frau "Luftschlange" gesagt hat.

Danach folgten viele weitere Bilder, wodurch ich von 2015 - 2020 Deja vus hatte.

Ist so etwas normal oder hat es mit Autismus zutun?

Wird das rote Licht vielleicht so verarbeitet, als wäre man gerade im Bauch der Mutter und träumt eine der vielen Möglichkeiten, was in kommenden Leben kommen könnte?

Was meint Ihr? Ist es möglich, das man durch das rote Licht an das Bauch der Mutter erinnert wird?

Während das Baby im Bauch der Mutter ist und auch ab der 32. Schwangerschaftswoche anfängt zu träumen, könnte es verschiedene Möglichkeiten geben.

• Möglichkeit 1: Es werden viele Mögliche Abschnitte eines Lebens geträumt, die in kommenden neuen Leben so kommen könnten.
• Möglichkeit 2: Person XY ist 2015 gestorben, es beginnt wieder im Bauch der Mutter und bis zur Geburt wird eine Mögliche Fortsetzung von 2015 - 2020 geträumt.
• Möglichkeit 3: Von der 32. Schwangerschaftswoche bis zur Geburt träumt man ein mögliches kommendes Leben komplett von Anfang bis Ende.
• Möglichkeit 4: Das aktuelle Leben ist was anderes als nur ein Traum, aber wir träumen es gerade im Bauch der Mutter, aber wenn wir von Bauch der Mutter träumen, tauchen im Traum nur vereinzelte Ausschnitte eines möglichen Lebens auf.

Ich halte Individualität und Individualismus für falsch. Eine Gesellschaft sollte als Einheit, Homogen und im Gleichschritt funktionieren.

https://www.youtube.com/watch?v=7NXdY-vq4CQ

Es gibt ja in letzter Zeit große Kritik an der jungen Generation, weil Wirtschaft für sie nicht das wichtigste ist. Weil sie Familie oft wichtiger schätzen als Karriere. (Eigentlich ist das gut katholisch.)

Ich frage mich auch manchmal, sind es wirklich die Menschen, die fauler und sensibler werden? Oder ist es nicht eher die Wirtschaft, die immer schneller wird?

Früher hatte eine Kleidermarke überhaupt nicht den Druck, ständig neue Designs auf den Markt zu werfen. Als meine Mutter klein war, gab es Sommer- und Winterkleidung. Es gab nicht sechs Modekollektionen pro Jahr. Das ist ja heute für die Mitarbeiter dreimal so viel Arbeit wie früher.

Oder Technik: Da stehen Mitarbeiter unter Druck, heute alle paar Monate neue Innovationen zu präsentieren. Früher hat man ein Telefon Jahre lang behalten.

Meine These ist also, dass die Menschen nicht immer fauler werden, sondern die Wirtschaft immer schneller. Warum sollten wir uns dem unterwerfen?

Hast du in deinem Umfeld schonmal eine Radikalisierung erlebt? Wenn ja, in welche Richtung ging sie und wie bist du damit umgegangen bzw. War überhaupt Handlungsbedarf? Jenachdem wie viel Kontakt man pflegt, empfindet man das oft ja nicht so.

Ein Kollege den ich nur online kenne ist spurlos verschwunden, er hat sich vor seinen verschwinden etwas merkwürdig verhalten und jetzt kommen seit über 7 Tagen keine Nachrichten mehr an und das ist halt total unüblich für ihn.

Was soll ich jetzt machen? Bzw soll ich generell etwas machen? Auf jeden Fall mache ich mir so langsam Sorgen um ihn

1. Die grausame Geschichte der Menschen.
2. Die Aktuelle Lage wo Milliarden in Elend, Armut und Hungertod leben.

Ist das nicht ausreichend, um das Projekt als schlecht zu bezeichnen?

In reallife bin ich zu 100% ich. Ich verspüre weder den Druck noch die Lust andere Identität an zunehmen, oder mich zu verstellen. Im Gegenteil. Ich fände das sogar anstrengend.

An im Internet erwische ich mich oft verstellen, und das führt dazu, dass ich mich im digitalen Raum wie Insta etc.. dann unwohl fühle.

Wieso bin ich im echten Leben einfach Ich, und in den sozialen Medien oft bisschen verstellt?

Ich werde jetzt dann wahrscheinlich deswegen mein Insta und so löschen, bis ich irgendwann wieder das Gefühl habe, auch da authentisch zu sein.

Wenn man nur die Noten von einem Lied hat und das Lied noch nie gehört hat. Kann ein Mensch sich nur von dem lesen der Noten das Lied exakt vorstellen wie es klingt? Oder ist sowas für einen Menschen gar nicht möglich weil viel zu abstrakt? Für einen durchschnittlichen Menschen eh nicht möglich.

Man liest das ja vorallem auf Sozialen Medien häufig, und auch im alltag wird es von Frauen gerne abgespielt.

Vorsicht eigene Meinung: Ich muss immer würgen wenn ich sowas höre, da ich finde das alle Menschen von Natur aus schlecht sind, und man mit Selbstliebe nur blind für seine eigenen Fehler wird.

Mich würde interessieren wie ihr dazu steht.

Ich finde es unglaublich anmaßend, dass aktive Sterbehilfe noch nicht legal ist und ein Arzt dafür in den Knast kommt, wenn er einen schwerkranken Menschen vorzeitig in den Tod entlässt.

Kennt ihr Parteien, die sich aktiv dafür einsetzen? Und wer hat überhaupt ein Interesse daran, dass es sowas NICHT gibt?

Ich sage dazu immer:

Wir hatten zwar keine Wahl auf einen selbstbestimmten Anfang, aber sollten die Freiheit auf ein selbstbestimmtes Ende haben.

Ich meine, keine Waldarbeiter etc. würden dann mehr in den Regenwald gehen und Bäume abholzen und niederbrennen, wenn das Gebiet radioaktiv verstrahlt ist. Der Tier- und Pflanzenwelt tut die radioaktive Strahlung nicht wirklich etwas. Sieht man ja heutzutage an Tschernobyl, wo es trotzdem wieder viel Natur gibt.

Wenn ein Junge mir zwar nicht jeden Tag, aber mindestens 1-2 mal in der Woche Kleinigkeiten gibt wie Schokolade etc..meist süßes.

Und sich auch einmal sich für mich eingesetzt hat, weil ein anderer mir auf die Nerven gegangen ist.

Also er hat sich mit ihm angelegt, und dazu gebracht, dass er sich entschuldigt, und mich nie wieder anmacht.

Ist er verliebt, oder ist es eher nur ein mögen aus Sympathie?

Sie fühlen sich nicht als Generation X und nicht als Millennials:

„Wir sind diejenigen, die nahtlos zwischen zwei Welten wandeln können. Wir sind der Übergang von analog zu digital. Wir sind zu wild, um Millennials zu sein, aber zu technisch, um Xer zu sein“, schreibt ein Reddit-Nutzer über seine „vergessene“ Mikro-Generation,

Viele Forschende definieren Xennials als Menschen, die zwischen 1977 und 1983 geboren sind. In ihrer Jugend haben sie die Musik von Nirvana, No Doubt und Take That gehört und Spiele auf ihrem Super Nintendo oder in der echten Welt gespielt. Sechs Jahre sind zwar ein vergleichsweise kurzer Zeitraum für eine Generation, doch es gibt einige Faktoren, die die heute 41- bis 48-Jährigen einzigartig machen.

Der Generationenforscher vermutet: „Wahrscheinlich haben sie von allen Generationen die meisten Apps auf dem Smartphone“. Die meisten Xennials verbänden die Digitalisierung mit Effizienzsteigerung, während nachfolgende Generationen digitale Technologien stärker für Entertainment und Social Media nutzten.

Nicht nur ihre Beziehung zu digitalen Technologien macht die Generation der Xennials besonders. Anders als die Generation Y und Generation Z haben sie ein traditionelles Verständnis von Arbeit: „Was die Xennials noch von der Gen X übernommen haben, sind diese alten Werte in der Arbeitswelt. Hierarchien und 40 Stunden arbeiten sind für sie normal“, erklärt der Generationenforscher.

Im Gegensatz dazu wollen Xennial-Eltern speziell die Erziehung anders gestalten als die Boomer-Generation vor ihnen. „Xennials als Eltern legen einen großen Fokus auf ihre Kinder, da sie selbst das Gefühl haben, in ihrer Erziehung zu wenig Aufmerksamkeit erhalten zu haben“, erklärt Maas BuzzFeed News Deutschland.

Das könne dazu führen, dass es einige Eltern mit dem Behüten ihrer Kinder übertreiben. Überhaupt ist es ihnen wichtig, ihren Kindern, von denen die meisten wohl der Gen Alpha angehören, viele Möglichkeiten zu bieten, etwa Hobbys oder Reisen.

Reisen zu Sternen dauern sehr lange. Man wird wahrscheinlich Generationenraumschiffe benötigen, das heißt, die Menschen in so einem Raumschiff werden ihr ganzes Leben im Raumschiff verbringen. Für den Menschen aber wäre allein die Schwerelosigkeit über lange Zeiträume ein großes Problem. Es wäre ein Vorteil, wenn die Menschen keine Beine hätten, diese wären in der Schwerelosigkeit ja überflüssig.

Würdet Ihr es also moralisch richtig finden, für so eine Reise Menschen ohne Beine zu züchten?

oder haben sie einfach Hemmungen, ihre sexuellen Phantasien auszuleben?

Und wenn Zweiteres der Fall ist, haben sie Angst verurteilt zu werden, dass es rauskommt oder sind sie einfach nur schüchtern? Und stellt die Überwindung von Schüchternheit nicht einen Reiz dar?

Also wo genau ist das Problem?

Nun kann man sagen "Ich habe es nicht anders gelernt", aber wird durch Erziehung sexuelles Verlangen einfach ausgelöscht?

Bei mir würde es niemals funktionieren.

In einer Auseinandersetzung auf Facebook meinte ich, dass die Existenz der Menschen nicht erstrebenswert ist, weil viele Kinder aufgrund Armut, Krankheit und Hunger in Afrika und Indien noch bis heute sterben und dass die Geschichte viel Mist hat. Auch meinte ich dass Gott die Grundsicherung für Menschen nicht wirklich sichert, da die Realität das nicht bestätigt. Selbst wenn einige es gut haben, ist das GesamtKonzept nicht erstrebenswert. Zudem meinte ich, dass deren Aussagen nicht überzeugend sind, dass Gott Zweck hat, dass die Menschen zur Welt kommen, um an ihn zu glauben und um die Erde zu bauen. Ich kann keinen Gott respektieren, der Lebewesen schaffen, die so leben wie in Afrika, Indien oder so leben. Sein Konzept ist nicht gut. Er schafft nur Probleme. Und wenn er wirklich so großartig ist, sollte er bessere Probleme haben als sowas zu machen.

Sie sagten mir, dass ich zum Psychiater gehen sollte und so.

Die Wissenschaftler haben in der Philosophie das alles besprochen. Also keine neue erfundene Hinterfragen von mir.

Also stellt sich mein Geist/Seele das ganze leben nur vor wie in einer art Simulation?

Es gibt ja solche Theorien

(Diese ganzer Prozess des Sein >>> Nicht >>> usw ist selbst denken, denken aber ist wie man seit Parmenides weiß, Sein).

Es ist wie ein Kreis.

Wenn jemand wenn er z.b. hört, dass ein Auto in eine Menschenmenge reingefahren ist, oder generell jemand getötet wurde, oder Autounfall hatte etc..

die Person sich denkt „Es hat die falsche Opfer getroffen. Wieso nie mich?“

Und die Person seit Jahren drüber Tagträume hat, und für einen Moment Befriedigung, eine Art Ruhe in dieser Vorstellung findet?

Mehr Hass, mehr Provokationen usw.? Irgendwie habe ich das Gefühl, dass seit mehreren Jahren nun mehr Strees gemacht wird in der Gesellschaft.

Was meint ihr?

Ich hasse Sprache als Kommunikationsmittel. Ein Mensch sagt etwas, das beschreibt aber immer irgendwie nur einen Aspekt einer Sache und nicht die Realität umfassend. Darum bin ich lieber mit Tieren zusammen als Menschen, weil mir dort die Sprache nicht in die Quere kommt.

Eine Mensch sagt etwas "Intelligentes" (wie auch immer man das definiert?) und ein Haufen anderer Menschen plappert es nach und schmeisst es einem um die Ohren. Bei stammtischartigen Gesprächen geben sie sich Recht und reden sich die Welt schön. Ich mag das überhaupt nicht. Wieso können sie nicht einfach Skat spielen und nur darüber reden? Würde das nicht mehr Sinn machen?

Selbst mache ich natürlich manchmal mit und spreche (Whoa krass! Tatsächlich, wer hätte das gedacht! Auch ich verwende Sprache, um nicht unmittelbare Dinge anstelle nur objektiv korrekter Feststellungen mitzuteilen ... unter anderem ich stelle hier sogar eine Frage!).

Aufgrund der Natur der Sprache, habe ich das Gefühl, dass ich dann aber nur Scheiss rauslasse, genauso wie alle anderen, deren Sätze ich extremst auseinander nehme und mich daran störe. Darum hasse ich Sprache als Kommunikationsmittel. Sie wird nicht nur für objektiv, korrekte Tatsachen verwendet (~'Die Maus am Boden ist tot' und was überhaupt schon objektiv und korrekt?), sondern Nicht-Unmittelbares und Subjektives.

Was ist 'Liebe' überhaupt? Sagt dieser Begriff wirklich allen Menschen etwas?

Meine Frage ist nun, was tut ihr, um euch nicht am Gesagten aufzuhängen und es überzubewerten?

Habt ihr mitbekommen, dass sich Elon Musk mittlerweile wie ein Oligarch an den staatlichen Zuschüssen für seine Unternehmen, aber auch andere Bereiche, bereichert? Zuschüsse, die eigentlich für sauberes Wasser, bessere Infrastruktur usw. aufgewendet sollten. Das ist ohne Witz NICHTS anderes als das, was jahrzehntelang in Russland ablief und abläuft. Oligarchen, die sich auf Kosten der Arbeiter, die ein Teil ihres Lohnes, also Steuern, an den Staat zurückgeben, bereichern.

Der Trump-Fan lässt sich von vorne bis hinten verarschen. So viel übrigens zum Thema :Die bösen Linken ziehen uns Bürgern das Geld aus der Tasche und bereichern sich, während wir im Dreck leben. 🫢

Das ist doch der Beweis, dass Totalitarismus, egal unter welchem Gewand, auch Libertarismus ist nichts anderes als eine Herrschaft der Neo-Feudalen(!!!), immer anstandslos, asozial und damit demokratiefeindlich ist!

https://www.youtube.com/watch?v=Eac2IQ9lR5k

Hallo allerseits. Welche Vorstellungen gab es in vorchristlicher Zeit z.B. bei den antiken Griechen, Römern und Germanen dazu wie das Leben nach dem Tod für Tiere aussieht? Sind uns diesbezüglich Überlieferungen aus der Antike erhalten geblieben?

Fakt: Der Talmud enthält menschenverachtende Passagen

• Es gibt im Talmud Stellen, die aus heutiger Sicht klar als menschenverachtend oder diskriminierend verstanden werden können.
• Diese Passagen betreffen oft Nichtjuden (Gojim), aber auch Frauen oder Sklaven.
• Manche Stellen klingen so, als wäre das Leben oder die Würde von Nichtjuden weniger wert als die von Juden.

Das ist kein Antisemitismus, sondern eine Faktengrundlage:

Diese problematischen Stellen gibt es im Talmud – Punkt.

• Der Talmud ist bis heute das wichtigste Werk der jüdischen Rechts- und Religionslehre.
• Juden studieren den Talmud weltweit in Jeschiwot, also religiösen Schulen.
• Rabbiner beziehen sich auf ihn, wenn sie religiöse oder rechtliche Fragen klären.
• Der Talmud steht nicht zur Debatte – er ist Teil der jüdischen Identität und gilt als unantastbares Fundament.

• Die problematischen Passagen stehen bis heute drin.
• Es gibt kein offizielles Verbot oder eine Verurteilung dieser Stellen durch jüdische Autoritäten.
• In einigen Ausgaben des Talmud wurden anstößige Stellen zensiert – aber oft nur aus Angst vor Verfolgung, nicht weil man sie innerlich abgelehnt hätte.
• Die Haltung ist oft: „Man darf das nicht wörtlich nehmen“ oder „Das war historisch bedingt“, aber:
• Der Text bleibt unangetastet.
• Es gibt kein 'Löschen' oder 'Distanzieren' – der Talmud bleibt heilig.

Das ist der dritte harte Fakt:

Die problematischen Stellen wurden nicht verbannt oder als falsch erklärt.

Das ist alles realitätsnah wie es nur geht und unbestreitbar.

So, da wir jetzt verstanden haben, dass der Talmud Nichtjuden angreift und das trotz dessen immer noch genutzt wird bei der jüdischen Lehre herrscht offenbar eine völlige Ungleichmäßigkeit. Warum wird das noch toleriert? Bzw warum ist das Kritisieren davon schon fast eine "Strafe"? Ich habe das Gefühl, dass diese Frage gelöscht wird weil ich den Talmud kritisiere. Antihumanismus an der Stelle.

Traktat Gittin 57a

Onkelos ging und rief Yeshu durch Nekromantie herbei. Er fragte ihn: "Wer ist in jener Welt von Bedeutung?" Yeshu antwortete: "Israel." Onkelos fragte: "Sollte ich mich ihnen anschließen?" Yeshu sagte: "Suche ihr Wohl, suche nicht ihr Unheil; denn wer sie antastet, tastet den Augapfel Gottes an." Onkelos fragte: "Was ist die Strafe für diesen Mann (ein Euphemismus für Yeshu) im Jenseits?" Yeshu antwortete: "Er wird in kochendem Exkrement bestraft." Denn der Meister sagte: "Wer die Worte der Weisen verspottet, wird mit kochendem Exkrement bestraft." Und das war seine Sünde, denn er verspottete die Worte der Weisen.

Es wird sich oft rausgeredet und es wird gesagt, dass es sich nicht um Jesus handelt sondern um einen anderen Jesus, was völlig absurd ist. Kein anderer Jesus wäre erwähnenswert gewesen, es gibt nur einen historischen Jesus, der anerkannt wird - klar gab es Leute die Jesus/Yeshu hießen aber es wird kein willkürlicher Jesus in einem "wichtigen" Ort wie dem Talmud eingetragen außerdem ist es ganz gleichgültig ob es um den echten Jesus ging oder nicht denn allein diese Fantasie ist verstörend...

In kochendem Exkrement!? Was ist das für eine Fantasie?! Wie kann man sich so eine Strafe überhaupt ausdenken!? Das ist jenseits von Gut und Böse...

Mischna (Bava Kamma 37b):

• Wenn der Ochse eines Juden den Ochsen eines Nichtjuden stößt, ist der jüdische Besitzer nicht haftbar.
• Wenn jedoch der Ochse eines Nichtjuden den Ochsen eines Juden stößt, muss der nichtjüdische Besitzer den vollen Schaden ersetzen, unabhängig davon, ob der Ochse als friedlich (tam) oder als gefährlich (mu'ad) gilt.

Gemara (Avodah Zarah 26b):

„Unsere Weisen lehrten: Man soll einem Goj (Nichtjude) am Sabbat nicht helfen, und man soll ihm auch nicht helfen, wenn er nicht in Lebensgefahr ist.

Aber wenn er in Lebensgefahr ist, darf man ihm helfen – wegen des Friedens.“

Also man soll nicht helfen aber man darf es tun, ist dann jedem selbst überlassen scheinbar, aber es wäre verziehen, wenn man es nicht tut. Sehr obskur...

Es gibt noch weitere Passagen wie Talmud-Traktat Eruvin 43b oder Yevamot 61a und leider viele weitere.

Natürlich ist der Talmud auch PERFEKT und enthält keine Fehler wenn es so wäre dann würde sich nicht jeder Rabbi bei jeder Kritik der Passagen rausreden und sagen, dass das alles kontextbezogen ist. Dieses Wort "kontextbezogen" ist sowas von entkräftet... Man kann sich eigentlich in allem rausreden wenn man es geschickt macht, das spielt gar keine Rolle. Ich nehme es als diskriminierend gegenüber Nichtjuden wahr und so ist es auch.

Manchmal ist es gut Einsicht zu zeigen und keine Ausreden zu suchen und einfach mal Fehler zuzugeben. Musste ich auch schon oft. Würde nicht schaden.

Ich erwarte ehrliche Antworten, und wie immer gilt: Die „Antisemiten-Karte“ in meiner Frage zu ziehen, in der ich das Opfer bin, zählt eher als Gaslighting – also besser zweimal überlegen. Stattdessen bitte sachlich bleiben.

Klar. Politik!

Was noch?

Ich habe oft gelesen, dass Menschen schildern: „Ich war heute in München und habe die gesamte Stadt erkundet. Ich habe Museen besucht usw.“ Dadurch bekommt man manchmal das Gefühl, dass das eigene Leben nicht erfüllend ist, wenn man stattdessen den ganzen Tag im Zimmer verbringt – mit Computer, Musik, Kuchen, Cappuccino und bestelltem Essen.

Also habe ich es ausprobiert und einen Tag in einer faszinierenden Stadt wie oben beschrieben verbracht.

Am Ende fand ich meinen Tag im Zimmer – entspannt mit Computer, Musik, Kuchen, Cappuccino und bestelltem Essen – viel angenehmer als einen anstrengenden Tag, an dem ich durch die Stadt laufe und Sehenswürdigkeiten besichtige. Es war also nicht, wie ich zunächst dachte, eine reine Zeitverschwendung oder ein sinnloses Leben.

Vor 130 Jahren geht die neue Wissenschaft der Soziologie daran, die gesellschaftlichen Phänomene der modernen Welt zu untersuchen.

Wie seht ihr die Bedeutung von Emile Durkheim und Max Weber?

Selbstmorde und der „Geist des Kapitalismus“: Ein Franzose und ein Deutscher begründen um 1900 die moderne Soziologie.

Wenn ja, welcher Ort wäre es, und warum würdet ihr gerade jetzt dort sein wollen?

Da unsere Welt von Sprache geformt wird, tue ich mich schwer, mir überhaupt vorzustellen, wie abstrakte Phänomene auch ohne Sprache begriffen werden können. Aber vielleicht fehlt mir da auch der Zugang

Angenommen du findest dich in einem dir sehr schönen (jeder nimmt das Restaurant anders wahr) Restaurant wider, es gibt keine Karte Und du kannst dir alles bestellen und bekommst es (zb. Apfelstrudel wie Oma ihn machte oder Titan-Trüffel in Quecksilber-Sabayon, garniert mit fein gemahlenem Aluminiumoxid und einem Hauch Trithium.), völlig gleich ob nun lecker oder hochgiftig und explosiv ist. Getränke genauso.

Was würdest du dir bestellen?

Du hast alle Zeit der Welt.

Anarchie bezeichnet einen Zustand der Abwesenheit von Herrschaft

Keiner soll über andere herrschen. Niemand soll Gesetze befolgen müssen, die von anderen Menschen oder einer Regierung gemacht wurden

Hallo ich will eine Hintergrund mit etwas Bedeutung, bis jetzt habe ich immer so random Bilder als Hintergrund und diese habe ich seit 3 Jahren. Nun finde ich Zeit mal es zu ändern. Habt ihr eine Idee? So zahlen das mir bedeuten könnte oder Zitate oder Wörter? So check ihr was ich meine.

Und gehen zum Exorzisten und Wunderheiler ?

Eine Freundin war über dieses empört:

„Das Spiel ist einfach. Es geht darum die richtigen Knöpfe zu drücken. Der Mann glaubt unverwundbar zu sein, aber wenn man die richtigen Trigger findet, ist er ein Leichtes.

Du darfst dich verlieben, aber nicht zu tief binden, weil der der sich bindet verliert. Du darfst mit ihm flirten, ohne emotional involviert zu sein, und durch eine sanfte und weiblich anmutige Art sein Herz einnehmen.

Sobald du ihn erobert hast, ist er wie eine Puppe in deiner Hand. Er macht alles für dich. Es bedarf weibliche Charisma und Geduld. Bleib jedoch ungebunden. Auf diese Art behältst du die Oberhand, und verhinderst verletzt zu werden.

Missbrauche dieses aber nicht, und verletze ihn nicht böswillig, weil das Ziel bloß Selbstschutz ist. Halte seine Rechte ein, wenn du mit ihm etwas anfängst, und er gut zu dir ist. Aber Binde dich niemals zu tief an Menschen, und sei immer bereit abspringen zu können emotional.“

Z.B. das 1+1=2 ergibt?

Eine vergebene Frau (sei es als Freundin, Verlobte oder Ehefrau – mit oder ohne Kinder) ist mit ihrem Sexualleben unzufrieden. Es gab nach ihrer Ansicht jede Menge Versuche mit dem Partner den Sex zu verbessern. Doch sie ist immer noch unzufrieden.

Auch wenn die Sexualität für sie nicht an erster Stelle steht, möchte sie trotzdem sexuell befriedigt werden (Sexualtrieb). Daher findet sie einen vertrauenswürdigen Mann, der bereit ist diskret mit ihr intim zu werden, ohne die Liebe zum Partner aufzugeben oder zu gefährden. Sex mit dem Partner hat sie immer noch.

Diese Sextreffen erfolgen diskret nur auf den Wunsch der Frau, etwa mehrmals im Monat, und das bereits 1 Jahr – ohne dass der Partner der Frau davon weiß.

__________

Was ist am Handeln des Mannes verwerflich, wenn er nur die sexuellen Bedürfnisse der Frau erfüllt?

Kann er was dafür, dass die Frau unzufrieden ist und befriedigt sein möchte?

Es gibt so ein Typ. Er hat sich für mich als Ausnutzer entpuppt, als ich sein Verhaltensmuster beobachtete.

Er kam nur, wenn er Hilfe brauchte, und sonst nicht. Bis jetzt habe ich ihn nur 2 mal bei einer Kleinigkeit unterstützt gehabt.

Als ich aber erkannte, dass er durch und durch ein Opportunist ist habe ich mich entschieden, ihn nicht mehr zu helfen. Ich habe darauf gewartet und gehofft, dass er auf mich zu kommt, damit ich ein Klares „Nein“ aussprechen kann. Ich wollte ihn sagen, dass er sich wem anders suchen soll.

Das interessante ist, dass er seitdem gar nicht mehr ankam. Davor kam es zumindest zu ein oberflächliches Grüßen (er tat das natürlich um noch sympathisch zu wirken). Er tat es seitdem nur einmal, und sonst nicht.

aber nicht mal das kommt mehr. Ich bin einerseits froh, weil sich diese Grenze gesetzt hat, ohne dass ich es klar ziehen musste (auch wenn ich es gerne getan hätte), und andererseits frage ich mich, ob er wahrscheinlich gemerkt hat, dass ich ihn „durchschaut“ habe, und wenn ja wie? Ich hab ja nicht klar kommuniziert.

Ich finde es intressant, und dazu ist mir aufgefallen, dass seine Distanz für mich fast schon so wirkt, als wäre er auf eine art beschämt, wenn er mich sieht. Noch eine Sache ist, dass er sich bei anderen extremst schleimt, und um deren Akzeptanz kämpft, während viele ihn subtil als minderwertig betrachten 💀 (kein Wunder, weil er sich selbst auf eine Art erniedrigt, durch diese geheuchelte Geschleime)

"Alter ist eine vom Tod umgebene Insel." - Juan Montalvo

Welche Beschäftigung in eurem alltäglichen Leben gibt euch Kraft und erfüllt euch mit Lebensfreude?

Es sind die kleinen Dinge, die uns Freude bereiten und uns die Realität - zumindest für den Augenblick - vergessen lassen.

Bei mir ist es das Lesen und die Musik.

Meines ist:

"Der Tod kommt nur einmal, und doch macht er sich in allen Augenblicken des Lebens fühlbar. Es ist herber, ihn zu fürchten, als ihn zu erleiden." - Jean de La Bruyère

Kennt ihr Frauen, die ohne Kondom mit einem Unbekannten, Nachbarn oder Freund (keine Beziehung, sondern freundschaftlich) Sex haben, obwohl sie sagen, sie verhüten, und dann schwanger werden, weil sie es doch nicht getan haben? Wollen diese Frauen absichtlich schwanger werden, obwohl sie auch abtreiben könnten, nur um später vom Mann Unterhalt zu verlangen, obwohl dieser das Kind nicht möchte?

Das würde spannende philosophische, wissenschaftliche und mathematische Aspekte berühren.

Wird die Farbe dunkelblau am besten im Traum verarbeitet, so das die Träume am intensivsten und besonders lebhaft sind?

Wird als Beispiel der dunkelblaue Kleiderschrank aus dem Schlafzimmer verarbeitet, das in dem Träumen Assoziationen aller Eindrücke auftauchen können, die man in der betreffenden Wohnung erlebt hat.

Wird etwas dunkelblaues von der Arbeitsstelle verarbeitet, das alle Erlebnisse aus dem Firmengebäude mit Assoziationen verarbeitet werden.

Hat Person XY ein dunkelblaues T-Shirt an und ist gerade an essen, würde das betreffende T-Shirt immer in dem Träumen verarbeiten werden, das in dem Träume ab und zu auch Dinge auftauchen, die mit essen assoziiert werden z.B. Currywurst mit Pommes, Kuchen etc.

Wohnt man als Beispiel 50 Jahre in Wohnung XY und dem nachtblauen Kleiderschrank hat man z.B. erst 10 Jahre, würde das nachtblau des Kleiderschrank trotzdem alle Erinnerungen der letzten 50 Jahre enthalten oder wären es nur 10 Jahre?

Hat man als Kind z.B. auf einer Maltafel gemalt und man träumt von einen fertig gemalten Mandala, also woher weiß in dem Beispiel der nachtblaue Kleiderschrank aus dem Schlafzimmer, das man in Wohnzimmer auf einer Maltafel gemalt hat?

Hat als Beispiel Arbeitskollege XY oft einen nachtblauen Pullover an und man kennt Arbeitskollege z.B. aus der Schulzeit, würde der nachtblaue Pullover auch Erinnerungen an die Schulzeit auslösen, auch wenn die betreffende Person genau diesen Pullover zu der Zeit noch nicht hatte?

Was meint Ihr?

Haben Gegenstände wie z.B. Möbel, Kleidung etc. auch ein Art Bewusstsein, Gedächtnis oder ähnliches?

1. "Alles verändert sich, aber dahinter ruht ein Ewiges." - Johann Wolfgang von Goethe
2. "Das einzig wichtige im Leben sind Spuren von Liebe, die wir hinterlassen, wenn wir Abschied nehmen." - Albert Schweitzer
3. "Ich glaube, dass wenn der Tod unsere Augen schließt, wir in einem Lichte stehn, von welchem unser Sonnenlicht nur Schatten ist." - Arthur Schopenhauer
4. "Einschlafen dürfen, wenn man müde ist, und eine Last fallen lassen dürfen, die man lange getragen hat, das ist eine köstliche, wunderbare Sache." - Hermann Hesse
5. "Jeder Augenblick im Leben ist ein Schritt zum Tode hin." - Pierre Corneille
6. "Sterben ist das Auslöschen der Lampe im Morgenlicht, nicht das Auslöschen der Sonne." - Rabindranath Tagore
7. "Die Erinnerung ist das einzige Paradies, aus dem wir nicht vertrieben werden können." Jean Paul
8. "Der Tod kommt nur einmal, und doch macht er sich in allen Augenblicken des Lebens fühlbar. Es ist herber, ihn zu fürchten, als ihn zu erleiden." - Jean de La Bruyère

Welches dieser Zitate über den Tod rührt euch am meisten, und wie interpretiert ihr dessen Bedeutung?

Mir persönlich sagt Letzteres am meisten zu, weil es einen vor der bitteren Wahrheit über das Leben und den Tod in Ehrfurcht erstarren lässt.

Also das es Standard ist das man mit ChatGPT lernt und arbeitet mit sein Tablette.

Vor allem in (relativ naher) Zukunft weil die KI immer besser wird und immer weniger Fehler macht.(diesen Sommer kommt z.B. GPT5 raus und das soll GPT4o um Welten übertreffen)

Ich glaube KI könnte extrem vorteilhaft sein für die Schüler.

Dies gilt auch für dich, für dich und auch für dich.

Haut mal gerne Weisheiten/Zitate usw raus, die vielleicht jeder mal gehört haben muss! Interessiert mich sehr :)

Das Alter ist nicht trübe, weil darin unsere Freuden, sondern weil darin unsere Hoffnungen aufhören, wie Jean Paul es in der sechsten Jobelperiode, enthalten im ersten Band seines Romans "Titan", einmal wunderbar aufs Tapet brachte.

Zeit ist eine große Lehrerin. Schade nur, dass sie ihre Schüler umbringt. Curt Goetz

Neomalthusianismus, Antinatalismus, Naturalismus und Pauperismus 2.0 als legitime Ideologien im Zeitalter von KI, welche den Menschen ersetzen ?

Wir nehmen im Ethikunterricht in der 11. Klasse momentan diverse Philosophen durch, die versuchen eine universell gültiges Modell erschaffen, dass beschreibt wie ein Mensch zu handeln hat. (Bsp. Utlitarismus, Pflichtethik(Kant))

Um diese zu bewerten nutzen wir immer wieder ein Modell (wenn man will kann man es den gesunden Menschenverstand nennen), um den utilitarismus oder die Pflichtethik zu kritisieren und zu beurteilen, wie gut sie funktionieren. Ein Kritikpunkt am utilitarismus war beispielsweise, dass man durch ihn das Handeln von Sadisten als moralisch richtig bewertet. Es wird alsonein Modell herangezogen, dass vorschreibt, dass die Handlungen von sadisten moralisch falsch sind.

Was ist das dür ein Modell? Wieso diskutieren wir überhaupt über Modelle wie den utilitarismus oder die Pflichtethik, wenn wir schon ein Modell haben, dass wir als so mächtig und universell ansehen, dass es legitimiert ist darüber zu entscheiden welche der anderen Modelle gut oder schlecht ist? Wie kann man dieses Modell beschreiben oder in Worte fassen?