Warum hat die Polizei es an die fsstelle gemeldet obwohl das die staatsanwältin machen wollte?

Hi leute der Vorwurf des ermittlungsverfahrens und hausdurchsuchung war verdacht auf btm handel wg einer anonymen anzeige, aber der tatverdacht habe sich nicht bestätigt das ermittlungaverfahren wurde auch von der Staatsanwalt eingestellt wegen mangels tatverdacht nach stpo 170 abs 2

aber noch bevor die staatsanwältin das einstellungs schreiben geschrieben hat 10 tage davor hat die Polizei der Führerscheinstelle mitgeteillt ,

das finde ich willkürliche schikane ,

weil die staatsanwältin habe bei dem einstellungs schreiben schon mitgeteillt das sie den einstellungs mitteilung an die fsstelle melden wird also warum hat die Polizei noch bevor die entscheidung über einstellung gefallen ist die fsstelle benachrichtigt ?

Obwohl das die aufgabe von staatsanwältin war und sie mitteilen wollte ?

jetzt weiß die führerscheinstelle bestimmt nicht das das verfahren mangels tatverdacht eingestellt ist denke ich was soll ich da jetzt machen ?

und ich war nie in kontakt mit drogen , handel vorwurf des anonymen anzeigers halte ich für schwachsinn was kann ich in diesem fall machen falls die führerscheinstelle wie im pc vermerk fahreignung überprüfen will ?

und was denkt ihr ob mpu nicht übertrieben währe weil es gibt keinerlei beweise für handel oder besitz oder konsum von drogen,

jedenfalls habe ich nach einstellungsbescheid der staatsanwalt bei kripo beamte nachgefragt ob sie weiß warum die stastsanwältin es der fsstelle mitteilt , er sagte er weis es nicht er habe nichts der fsstelle gemeldet,

nach rund 2 monaten habe ich telefonisch von der fssttele erfahren das die polizei es der fsstelle gemeldet hat noch bevor die entscheidung getroffen ist warum hat der beamte es verschwiegen verstehe ich jetzt nicht ?

Und was denkt ihr ist eine äg oder mpu im fall der fälle nicht übertrieben ?

Polizei, Gesetz
Wird das Recht zum Widerstand zur Bürgerpflicht?

Die Haushaltskrise ist in vollem Gange. Die Lösung der Ampel: Man macht die Armen und Normalverdiener noch ärmer!

Die Co2 Steuer wird erhöt. Tanken damit noch teurer ab dem neuen Jahr. Für Bauern die uns mit Lebensmitteln versorgen, sollen die Subventionen für Agrardiesel wegfallen, die viele kleine Bauern in den Ruin treiben und die Lebensmittelpreise deutlich steigen lassen wird. Einsparungen sollen auch bei der Entwicklungshilfe vorgenommen werden. Außerdem soll die Ticketteuer für Flugreisen erhöht werden. Was all diese Maßnahmen gemeinsam haben. Sie belasten ausschließlich die kleinen, Armen und normalen Leute, die noch stärker als ohnehin schon belastet und zur Kasse gebeten werden.

Gleichzeitig ist Deutschland seit 30 Jahren immer mehr zum Steuerparadis für Superreiche geworden!

Schuld an der extrem ungleichen Vermögensverteilung ist vor allem unser Steuersystem. Deutschland ist ein Hochsteuerland bei Arbeitseinkommen und ein Steuerparadies bei Vermögen. Wer in Deutschland Geld mit Kapitalerträgen erzielt, wird vom Staat belohnt. Das „Netzwerk Steuergerechtigkeit“ hat ausgerechnet, dass der Durchschnittsmillionär in Deutschland einen Steuer- und Abgabensatz von 24 Prozent zahlt, bei der Durchschnittsfamilie sind es 43 Prozent.
Diese Zahlen zeigen eindrücklich die Ungerechtigkeit unseres Steuersystems. Seit den 80er Jahren haben wir sukzessive alle Steuern auf Vermögen abgebaut. Die Vermögenssteuer bleibt weiter ausgesetzt. Kapitalerträge werden einfach pauschal besteuert. 

https://www.deutschlandfunkkultur.de/haushaltskrise-steuersystem-reichensteuer-100.html

https://www.netzwerk-steuergerechtigkeit.de/

Weshalb bleiben die Superreichen nach wie vor völlig unberührt von den Maßnahmen? Kann man noch von Demokratie sprechen wenn diejenigen die den meisten Profit aus dem System ziehen sich nahezu gänzlich ihrer demokratischen Verantwortung entziehen?

Weshalb sind die Superreichen unantastbar während die gesamte Last der deutschen Haushaltskrise auf die Schultern der kleinen Bürger abgeladen wird? Obwohl in Deutschland die reichsten 3100 Personen 1/5 des gesamten Deutschen Vermögens horten. Und diese Leute aus den Krisen wie Corona und den Ukrainekrieg enorme Vermögenszuwachse verbuchen konnten, während die normale Bevölkerung immer verzweifelter versucht sich finanziell am Leben zu halten.

Handelt die Regierung angesichts dessen wirklich noch im Interesse des deutschen Volkes? Oder hat hier längst eine Abspaltung zwischen Arm und Reich statt gefunden, bei der per Gesetz Reiche systematisch bevorzugt werden und die Armen- Normalvermögenden immer mehr ihr Existenzrecht abgesprochen bekommen?

So wie ich es sehe sind wir das erste mal seit bestehen der BRD an einem Punkt angekommen wo wir geschlossen als Bevölkerung über das Widerstandsrecht ernsthaft nachdenken sollten!

https://www.bundestag.de/webarchiv/textarchiv/2013/47878421_kw50_grundgesetz_20-214054

In Artikel 20 Absatz 4 der Verfassung heißt es: „Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.“ Gemeint ist die Ordnung der parlamentarischen Demokratie, des sozialen und föderalen Rechtsstaates, die in Artikel 20 Absatz 1 bis 3 genannt werden.
Der Widerstandsartikel richtet sich an die Bürger – ganz anders als die Regelungen, die gleichzeitig als Notstandsverfassung ins Grundgesetz eingefügt wurden. Während diese die Handlungsfähigkeit des Staates in Krisensituationen stärken sollen, ermächtigt Artikel 20 Absatz 4 ausdrücklich die Bürger.

So wie ich es sehe ist die Zeit für einen noch nie dagewesenen Protest gekommen und wir alle sollten mit dem symbolischen und weit ausgestreckten Mittelfinger dieser Ungerechtigkeit entgegen treten. Wenn die deutsche Bevölkerung jetzt nicht handelt, wird diese Ungerechtigkeit weiter gehen. Politiker werden weiter vor einer elitären Minderheit kriechen und die meisten von uns werden verlieren was wir uns hart erarbeitet haben.

Die zentrale Forderung dabei muss sein die Demokratie in unserem Land zu retten und diejenigen in die Verantwortung zu nehmen, die das Großkapital haben und die bisher als Privilegierte von allem unangetastet blieben. Allein die reichste deutsche Familie besitzt ein Vermögen von über 40 Milliarden Euro! Allein diese eine Familie könnte das Haushaltsdefizit ausgleichen und wären danach immer noch Multimilliardäre.

Habt ihr auch die Schnauze gestrichen voll von dieser Ungerechtigkeit die unsere Demokratie und die Werte unseres Staates gefährden? Sollte sich die Bevölkerung auf Artikel 20 Absatz 4 GG berufen um die Demokratie in Deutschland zu retten und endlich diejenigen belasten die bisher als unantastbar galten?

So wie es sehe ist hier kaum andere Abhilfe mehr möglich. Denn die Regierung ist offensichtlich weder fähig noch Willens unseren demokratischen Rechtsstaat zu schützen und dem Eid nachzukommen den sie geschworen haben.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Amtseid

Würde gern ein paar Stimmen dazu einfangen

Landwirtschaft, Geschichte, Wirtschaft, Deutschland, Politik, Recht, Finanzkrise, Gesetz, Agrarwirtschaft, Bundestag, Demokratie, Diskriminierung, Grundgesetz, Kapitalismus, Recht und Ordnung, Rechtsstaat, Soziale Gerechtigkeit, Soziales, Widerstand, Recht und Gerechtigkeit
Warum ist das (unwahre) Klischee, dass Frauenrechte in Saudi Arabien und den UAE schlecht wären so verbreitet?

Wir leben in einer Zeit wo immer alle, alles hinterfragen, keiner will sich mehr auf Klischees verlassen. Wenn man über Saudi Arabien oder die Emirate redet, kommen oft Kommentare zu den schlechten Frauenrechten. Sind sie perfekt? Natürlich nicht aber beide länder sind weit oben auf der Liste, höhen als viele europäische Länder, auch höher als die USA.

Beispielsweise sind die UAE auf Platz 22 weltweit. Damit sind die auf dem selben Stand wie Deutschland. Saudi Arabien ist auf Platz 67 weltweit, immer noch im oberen 1/3 im Vergleich zu andern Ländern. Beispielweise hat die Ukraine oder Georgien viel viel schlechtere Frauenrechte als diese Länder. Ich will kein whataboutism machen, aber warum sind die Golfstaaten so Im Visir, aber nicht auf Länder wo es wirklich schlecht ist wie die Ukraine, Russland, Belarus, Palästinensischen Gebiete, DR Kongo, C.A.R, Syrien, Irak. Bei den Golfstaaten geht der Graph auch hoch was Frauenrechte angeht, bei vielen wird es immer schlechter.

Der sehr oft genutzte Index giwps beschreibt auch die Punkte sehr gut und erklärt in welchen Punkten sie schlecht abschneiden und wo schlecht.

Natürlich, 100% akkurat ist das nicht, es variiert auch immer etwas abhängig von wem es durchgeführt würde, aber es zeigt uns eine Richtung wo ein Land sich ungefähr befindet. Es gibt auch Indexe, welche diese Länder sehr niedrig einstufen (besonders Saudi Arabien), diese halte ich aber nur für bedingt seriös, da es keine Begründung gibt und auch nicht in Unterkategorien bewertet wird und keine richtige Erklärung wie diese Statistik erstellt wurde. Bei den gängigen und seriösen Statistiken ist dies nicht so.

PS. Ich komme auf diese Frage, da ich aktuell in Marokko bin und ich hier das Gefühl habe, als würden hier viele tatsächlich auf Frauen Hinabschauen. Ähnliche ging es mir in Pakistan. In Saudi Arabien, Kuwait, UAE, Bahrain hatte ich dieses Gefühl nicht.

Also, wieso wird so ein falsches Bild vermittelt darüber und jeder glaubt es, keiner hinterfragt es?

Quellen.

https://giwps.georgetown.edu/the-index/

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gender_Inequality_Index

Europa, Religion, Islam, Geschichte, Krieg, Deutschland, Politik, Frauen, Recht, Gesetz, Muslime, Ukraine
Warum kriegen Frauen immer mehr Rechte?

Eigentlich sollte es Gleichberechtigung geben. Also Männer und Frauen gleich.

Aber Gesellschaftlich und rechtlich sieht es anders aus Frauen und Mädchen werdensehr häufig eher bevorzugt.

Schon das Recht am eigenen Körper verstößt gegen die Gleichberechtigung. Währen Beschneidung bei Mädchen Genitalverstümmelung ist, ist es bei Jungen sogar ohne medizinischen Grund erlaubt. Das macht irgendwie gar keinen Sinn.

Mädchen und Frauen brauchen nur mal zu behautpen. Der Mann/Junge hat mich vergewaltigt. Sofort wird dem Mädchen geglaubt und die meisten stellen den Jungen/Mann am Pranger. zb Mockridge und Till Lindemann sowie noch viele andere.

Frauen bekommen einen eigenen Parkplatz. Was das für einen Sinn macht, frage ich mich bis heute. Ja Frauen werdn vergewaltigt. Als ob Männer nicht überfallen werdne. Die werden nur nicht vergewaltigt

Im Sorgerechtstreit haben Frauen sehr häufig die Nase vorn. Der Mann muss oft um sein Recht kämpfen.

Frauen haben im Umgang mit Kindern und auch bei Jobs mit Kindern oft nichts zu befürchten. Frauen dürfen sogar zu fremden Kindern sagen: Der oder die kleine ist süss. Macht das ein Mann, dann kann der damit rechnen als Pädo abgestempelt zu werden.

Wenn Männer über Gewalt in der Beziehung sprechen, dann werden die sogar ausgelacht. Oft brauchen die noch ewig, damit denen endlich mal geglaubt wird.

Sogar Jungs die von Frauen missbraucht werden wurde und wird nicht mal geglaubt. Das ist deine Mama. Das macht die nicht. Du hast zu viel Fantasie. Frauen machen sowas nicht.

Missbrauch durch Frauen, wird nicht mal wirklich thematisiert. Aber Missbrauch durch Männer wird häufig thematisiert.

Macht ein weiser Mann über Frauen witze, dann ist er ein Cis Mann. Wenn es gegen Ausländische Frauen geht, ist er Frauenfeindlich und rassistisch.

Kritik an Frauen darf ein Mann auch nicht äußern, dann ist der sofort sexistisch. Komisch über weise Hetero Männer darf man Witze machen.

Frauen werdne häufig weniger hart für selbe Straftaten bestraft als Männer.

Bei Twitch dürfen Frauen ihre Brüste und mehr in die Kamera hängen entweder kriegen die nur einen kurzen bann oder gar nichts. Frauen dürfen andere Mobben vor allem Männer und da passiert nichts. Macht ein Mann das, wird der gebannt. Zb KuchenTV vs Shurjoka. Klar Kuchen macht scheiße und wurde zu recht gebannt. Aber Shurjoka ist genau so schuld und hetzt gegen andere Männer.

Nochmal zum Thema Nacktheit. Monte war in Unterwäsche zu sehen und wurde sofort gebannt. Bei Frauen passiert da nicht mal was, wenn die ihren Hintern in die Kamera hängen.

Wenn ein Mann das macht, dann wird der beschimpft. Da Kinder bei Twitch sind kann es sogar passieren, dass der dann den Pädostempel kriegt,

Wenn eine Frau einen Jugendlichen unter 18 als Freund hat, wird oft gesagt: Der glückliche.

Wenn ein erwachsener Mann eine Jugendliche Freundin unter 18 hat, dann wird sogar soweit gegangen, dem als Pädo zu bezeichnen.

Wenn ein Mann einer Frau hinterher pfeift wird das als Sexuelle Belästigung gesehen. Frauen dürfen das aber. ohwell. Auch hier entweder keiner oder beide.

Ich mein wenn dann sollte man beide dafür kritisieren und nicht nur ein Geschlecht.

In Games sind Frauen nun im Vordergrund während Männer oft dumme Stereo Typen sind. zB Alan Wake 2.

Bei GTAVI habe ich auch den Eindruck, dass Lucia im Vordergrund ist.

Warum macht man nicht wirjlich gleichberechtigung. Nicht nur Gleichberechtigung was Gehalt angeht?

Die Feministensind keine Feministen sondern sehr häufig Männerfeindlich.

Kindererziehung, Religion, Schule, Beschneidung, Sorgerecht, Gesetz, sexueller Missbrauch, Strafrecht

Meistgelesene Fragen zum Thema Gesetz