Muss die AfD verboten werden um die Demokratie zu wahren

Meiner Meinung nach muss eine Demokratie auch wehrhaft sein und sich in einschlägigen Situationen verteidigen dürfen.

Das GG definiert genau, wo die Grenzen des Tolerierbaren in diesem System liegen....

Auch wenn es die AgD-Wähler anders sehen. Aber ein demokratiefeindliches Organ zu verbieten dient letztendlich dem Schutz der Demokratie. Selbst wenn dieses Mittel antidemokratisch wirken könnte. Wobei man nach der kürzlichen Einstufung der gesamten AfD als „rechtsextrem“ tatsächlich nicht einmal von einem antidemokratischen Mittel reden kann.

Da der Rechtsstaat und die Demokratie nicht mit Extremisten umgehen kann.

Demokratie in guten Zeiten ist robust, in "schlechten Zeiten" laufen die Wähler den Populisten hinterher.

Da Faschisten, Extremisten nie mit den Mitteln der Demokratie spielen, kann man sie auch sehr schlecht politisch einfangen.

Fängt schon mit dem der Parteien und Mitglieder an. Im Zweifel gilt hier leider im Zweifel für den Angeklagten.

Man sieht an der CDU wie einfach Demokratie feindliche Strömungen, demokratische Petry vor sich her treiben können.

Jedoch sollte man nicht verkennen, die AfD unter Lucke, Petry war eine Partei mit Potenzial. Jetzt ist es nur noch ein Wolf kaum noch im Schafspelz.

Natürlich nicht.

Lange überfällig.