Christentum – die neusten Beiträge

Katholizismus und Zeugen Jehovas= eine Religion.

Wahres Christentum= eine Spiritualität und keine Religion.

Stimmt ihr dem zu?

Das kein Gott existiert? Aber glauben sie zrzd an übernatürliches?

Meine Lehrerin bzw. mein Klassenvorstand hat damals als ich circa 12 Jahre alt war vor der ganzen Klasse gesagt das ich "anders als andere bin bzgl. mein Verhalten" und sie hat mich öfters mit solche Aussagen vor der ganzen Klasse blamiert...

Damals hat mich das extrem gekränkt und ich bekam komplexe deswegen und einen enormen Hass...

Ab mittlerweile hab ich ihr vergeben, ich denke sie hat es nicht Böse gemeint.(sie ist selber gläubige Christin ich glaub Katholik, dementsprechend müsste sie eine gute Absicht haben, sie hat u.a. auch gesagt "vergeben fällt ihr schwer/ist schwer, aber man soll es versuchen")

Wer ist denn mein Bruder? Und wie kann ich den tatsächlich lieben, wenn er schlecht handelt?

diese Frage beschäftigt mich schon länger. Wenn Gott allwissend ist, dann weiss er doch wer gut und wer schlecht ist, oder? Leute also zu erschaffen und sie dann ins Feuer zu werfen ist doch unnötig er könnte doch nur gute menscgen erschaffen und viel leid ersparen, oder? Das Leben also als Prüfung anzusehen, welche dem Menschen auferlegt wurde um zu sehen ob er gut oder schlecht ist wäre demnach logisch gesehen also nd so sinnvoll, oder? Was meint ihr? (Das ist eine ernst gemeinte frage und nd als kritik oder Ahnliches gemeint also pls nur respektvolle antworten :)

Was ist, wenn man keine Wahl hat: Entweder man tut Böses, um jemanden zu beschützen, oder die Person, die beschützt werden soll, wird verletzt.

Aus irgend einem grund, wenn ich Menschen kennen lerne und dann herausfinde, dass sie Religiös sind, sind sie für mich plötzlich 10x d#mm#r..

Hat sowas nh grund? Meistens denk ich mir einfach "Wow, wie kann das nur sein.." vor allem, wenn die Person super sympathisch war.

Habt ihr Freunde oder sogar Familie verloren?

Was hat es euch gekostet? (Geld ist damit nicht gemeint)

Das Hitler-Regime hat ja Millionen von Juden ermordet.

Zeugen Jehovas gibt es seit ~1870 und sie haben die Bibel frei übersetzt und auch Sachen hinzugefügt!

Deren NWÜ Übersetzung passt nicht zu den ältesten Schriften! Egal ob es Codex Sinaitucus (Jaher 350) oder ältere Fragmente sind.

Was genau lässt sie daran glaube, dass ihre ab 1870 verfälschte Bibel, die Wahrheit ist, obwohl sie keine Verbindung zu den Apostel oder Kirchenväter hat?

Auch solche Sachen, dass Jesus als Geistwesen auferstanden ist, ist unhaltbar, da Thomas auch die Wunden berühren durfte. Ein Geist kann man nicht berühren.

Aber es gibt noch viel mehr

Neue Welt Übersetzung

dann übergebt einen solchen Menschen zur Beseitigung des sündigen Einflusses dem Satan, damit der Geist am Tag des Herrn gerettet wird

As selamu alaikum, liebe Geschwister.
Ich bin auf ein ,,Wiederspruch“ im Quran gestoßen.

1. Schöpfungsreihenfolge:
- Sure 2:29: Erst die Erde, dann der

Himmel. - Sure 79:27-30: Erst der Himmel, dann die Erde.

Ich bin mir sicher einer von euch hat dafür eine Antwort. As selamu alaikum.

Mit die schockierensten Bibelverse die es gibt, solche zum Beispiel:

Ist es Gottgefällig mit solche Bibelstellen zu predigen?

Ist das schwarze Theologie?

Und ist es sinnvoll mit solche Stellen(mit Angst und Schrecken) zu predigen?

Also laut der Kirche Bildet sie ja mit samt allen gläubigen Christen/Katholiken den mystischen Leib Christi, also eine Gemeinschaft mit Gott, mit der wir alle verbunden sind. Glaubt ihr daran ? Und was begründet das ganze ?

Oder hab ich das Neue Testament falsch verstanden?

Warum haben aktive Zeugen Jehovas kein Problem mit ihrer Taufformel?

(Vorweg: Ja, ich sehe die religiösen Sondergemeinschaft der Zeugen Jehovas kritisch, insbesondere, was die inneren Machtstrukturen und die autokratische Führung betrifft.)

Die Tauffragen der Zeugen Jehovas empfinde ich, gelinde gesagt, bestenfalls als unbiblisch, schlimmstenfalls als häretisch.

Darum frage ich mich seit Langem: Warum haben aktive Zeugen Jehovas kein Problem mit dieser Taufformel?

Die Taufe spielt in allen christlichen Richtungen, die sich auf die Bibel berufen, eine zentrale Rolle. Kaum ein Thema ist im Neuen Testament so häufig, so klar und so eindeutig behandelt. Hier nur einige Stellen:

• Apostelgeschichte 2,38: „… lasst euch taufen im Namen Jesu Christi zur Vergebung eurer Sünden …“
• Apostelgeschichte 8,16: „… denn er war noch auf keinen gefallen; sie waren nur getauft auf den Namen des Herrn Jesus.“
• Apostelgeschichte 10,48: „Und er befahl, dass sie sich taufen ließen im Namen Jesu Christi.“
• Apostelgeschichte 19,5: „… ließen sich taufen auf den Namen des Herrn Jesus.“
• Matthäus 28,19: „Tauft sie auf den Namen des Vaters und des Sohnes und des Heiligen Geistes.“

Die biblische Taufe geschieht also auf den Namen Jesu und im erweiterten Sinn in Namen des Vaters und Heiligen Geistes.

Doch wie taufen die Zeugen Jehovas?

Seit 1985 lauten ihre beiden offiziellen Tauffragen folgendermaßen:

1. Hast du deine Sünden bereut, dich Jehova hingegeben und Jesus Christus als Gottes Mittel zur Rettung angenommen?

2. Ist dir bewusst, dass deine Taufe dich als Zeugen Jehovas kennzeichnet und du damit zu Jehovas Organisation gehörst?

Was dabei auffällt:

• Jesus wird nicht als Person genannt – nur sein Opfer.
• Der Heilige Geist fehlt vollständig.
• Stattdessen: eine klare Bindung an eine menschliche Organisation.

(Anmerkung: Das Synonym „Organisation“ kann bei den Zeugen Jehovas wahlweise durch „Führung“ oder „Leitung“ ersetzt werden – gemeint ist immer das Leitungsgremium, das als „treuer und verständiger Sklave“ die weltweite Gemeinschaft anführt.)

Meine Frage ist also nicht rhetorisch, sondern ernst gemeint und theologisch relevant:

Wie kann man es rechtfertigen, eine mehrfach biblisch bezeugte Taufformel durch eine organisationszentrierte Erklärung zu ersetzen und das bei einem der bedeutendsten Schritte im christlichen Leben?

Jesus sagt in Johannes 14,6:

„Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater denn durch mich.“

Die Taufe auf eine Organisation ist also kein Nebenschauplatz.

Es ist eine Verschiebung des Bezugs – vom Retter (Jesus) hin zum System (Organisation).

Wer ernsthaft behauptet, dies sei „biblisch“, sollte sich fragen lassen:

• Ist Jesus hier nur noch Mittel zum Zweck oder wirklich der Herr der Gemeinde?
• Wird seine Rolle nicht faktisch von der Organisation übernommen, die sich zur Mittlerin zwischen Mensch und Gott macht?
• Ist Jesus letztlich nur noch als Opfer anerkannt – aber funktional völlig austauschbar?

Oder gibt es eine einfache, biblisch fundierte Erklärung, die ich übersehe?

Mich interessiert ehrlich:

Was haltet ihr egal ob als Christen, Bibelleser, aktiver oder ehemaliger Zeugen Jehovas oder einfach als denkende Menschen von dieser Taufformel der Zeugen Jehovas?

Ich werde nur auf wirklich ernstgemeinte Antworten reagieren und bitte ausdrücklich um einen respektvollen Umgangston auch bei unterschiedlichen Überzeugungen. Danke!

Kenne jemanden bei dem ist wirklich sogut wie alles was er sagt gelogen...

In der Bibel steht doch "Lügenmäuler sind dem Herr ein gräuel"

Der Typ hat aber eine leichte Lernbehinderung, und ist nicht der hellste blöd gesagt...

Hat Gott mit sojemanden mehr Gnade?

Viele kritisieren Trump-Berater und Tesla-Chef Elon Musk für sein Menschenbild. Nun hat sich auch der Passauer Bischof Stefan Oster zu Wort gemeldet und warnt vor dem einflussreichen Tech-Milliardär aus den USA.

Der Passauer katholische Bischof Stefan Oster hat scharfe Kritik am umstrittenen Berater des US-Präsidenten und Tesla-Chef Elon Musk geäußert. Der Katholik sieht in der Einstellung des Tech-Milliardärs einen "Generalangriff auf das Christentum", wie er in einem Interview mit der Katholischen Nachrichtenagentur sagte. Der Passauer Bischof bezog sich dabei auf eine Aussage Musks, wonach "das größte Versagen der westlichen Kultur in übertriebener Empathie" bestehe. Musk hatte sich Ende Februar in einem Podcast mit dem US-Komiker Joe Rogan auf diese Weise geäußert.

Einer wie Musk wolle nicht mehr "das eigene Ego kleiner machen, um einen anderen größer werden zu lassen", führte der Passauer Bischof Stefan Oster seine Kritik weiter aus.

Bischof Oster: KI untergräbt Kernbotschaft des Christentums

Skeptisch äußerte sich der Bischof auch zum Einsatz künstlicher Intelligenz in der Kirche. Die KI könne bei der Analyse komplexer Daten hilfreich sein - in der Seelsorge aber eher nicht. Wenn sich bald nicht mehr unterscheiden lasse, ob Äußerungen von echten Menschen stammten oder von Maschinen, gerate die "Persönlichkeit" unter die Räder, eine Kernbotschaft des Christentums, so Oster, nämlich, dass der Mensch Person ist. "Ich frage mich", so der Passauer Bischof, "Sind wir dabei, genau das wieder zu verlieren? Die Würde der Person?"

Zuletzt hatte auch Leo der XIV. in seiner ersten Predigt als Papst die Künstliche Intelligenz als eines der wichtigsten Themen bezeichnet, mit denen die Menschheit konfrontiert sei. Sie stelle eine Herausforderung für den Schutz der Menschenwürde, der Gerechtigkeit und der Arbeit dar.

Elon Musk seit längerem in Deutschland in der Kritik

In Deutschland steht Elon Musk seit längerem in der Kritik - spätestens seit seinem Gastbeitrag in der "Welt", als er die Bundesrepublik "am Rande des wirtschaftlichen und kulturellen Zusammenbruchs" verortete. In der Vergangenheit hatte der Tech-Milliardär den damaligen Bundeskanzler Olaf Scholz als einen "inkompetenten Trottel" bezeichnet, Robert Habeck einen "Landesverräter" genannt und Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier einen "antidemokratischen Tyrannen".

Quelle: https://www.br.de/nachrichten/bayern/passauer-bischof-stefan-oster-elon-musk-faehrt-generalangriff-aufs-christentum,UlAtutJ

Glaubt Ihr an den Baum der Erkenntnis von Gut und Böse, an die dokumentierten Vernichtungsaktionen durch Gott und seine Diener und an Christi Loskaufsopfer und findet das alles in Ordnung?

Hallo ,

mich beschäftigt gerade die christliche Vorstellung von der Hölle.

Oft wird ja von einem "Feuersee" gesprochen, aber wie soll man sich das konkret vorstellen?

Ist das wirklich ein buchstäblicher See mit Feuer, in dem man unaufhörlich brennt?

Wie würde sich das anfühlen? Hätte man dort einen menschlichen Körper, so wie wir ihn kennen? Und wie würde das Zeitgefühl dort sein, wenn es überhaupt existiert?

Himmel und Hölle werden ja oft als andere Realitäten oder Dimensionen beschrieben, die sich von unserer irdischen Erfahrung unterscheiden.

Sehen sich die Menschen in der Hölle untereinander?

Sind sie alle zusammen an einem Ort, oder ist jeder Sünder sozusagen allein in seinem eigenen "Feuersee"?

Hat man dort noch eine Seele und einen Geist?

Bleibt man an einer Stelle im Feuer gefangen und schreit vielleicht vor Schmerz, oder ist es eher ein Zustand des ewigen Leidens ohne Ende?

Manche theologische Interpretationen besagen auch, dass die Hölle in erster Linie ein Ort der Trennung von Gott ist.

Aber gleichzeitig wird oft von Verdammnis in Verbindung mit Feuer gesprochen. Wie denkt ihr darüber? Wie stellt man sich diese "Feuerhölle" vor?

Und werden die Menschen dort mit dem Teufel und seinen Dämonen zusammen sein, wie es in der Bibel angedeutet wird? Weil er und seine Dämonen sollen laut Bibel auch dareingeworfen werden .

Könnten die Menschen im Himmel von dort oben die Hölle sehen ?

Ich bin sehr gespannt auf eure Gedanken und Interpretationen dazu.

Liebe Grüße

Ich kann es einfach nicht. Es ist wie die erste Linie Kokain oder Speed.

Es ist diese Gewisse Stimme die dir sagt, mach es nicht. Du darfst das nicht.

Das Gewissen sagt irgendwie, nein, es ist falsch.

Aber derzeit habe ich viele Probleme, vor allem Emotional und eine Besserung sehe ich nicht.

Zu Jesus zu beten scheint mir sinnlos.

Aber der Teufel irgendwie glaub ich kann das alles regeln, bzw.. er wartet nur drauf bis ich endlich komme.

Der Teufel versteht das alles. Aber ob er wirklich Mitgefühl hat. Ob er mir wirklich helfen will.

Ich kann es einfach nicht. Die Wut in mir sagt, mach es. Aber mein Gewissen warnt mich.

Ich habe es nie so richtig gemacht.

Traue mich nicht.

Seit ca. 8 Jahren bete ich jeden Tag zu Jesus.

Aber Jesus hat andere Probleme und Aufgaben, nicht meine Anliegen und Kummer.

Hat jemand mal den Teufel angebetet, ich trau mich nicht.

Es wäre so leicht aber es ist wie Selbstmord, etwas sagt, halt stopp. Er wird dir nehmen was du hast...

Ich meine jetzt z.b um jemanden zu retten dürfen wir dann den anderen töten wenn es keine andere Option ist? Ich weiß töten ist eine Sünde aber wenn man z.b. seine Schwester das Leben retten will und töten die einzige Möglichkeit ist dürfte man es dann?

Ich bin zu 100% sicher das es eine Religion gibt und ich glaube an ein Leben nach dem Tod egal ob auf der Erde oder wo anders. Nennt euere religion und warum ihr an diese religion glaubt und wenn sie für euch Sinn macht aus welchem Gründen genau?

Im Glauben zählt letztlich nicht das religiöse Etikett, sondern die innere Haltung.

Jesus selbst sagte: Nicht jeder, der „Herr, Herr!“ sagt, wird ins Himmelreich kommen – sondern der, der den Willen Gottes tut.

Und was ist dieser Wille? Liebe, Wahrheit, Demut, Loslassen.

Viele nennen sich „gläubig“, aber kämpfen, verteidigen, missionieren, urteilen – aus dem Ego heraus.

Ein Atheist hingegen, der aus echter Selbst- und Nächstenliebe lebt, verzichtet oft auf dieses Ego ganz unbewusst – und lebt damit näher an der Botschaft Jesu, als mancher Gläubige, der nur die Form erfüllt.

Denn:

Gott sieht nicht das Etikett – er sieht das Herz.

Und das Ego ist es, was uns trennt – nicht die Konfession.

Also: Kann ein Atheist näher bei Gott sein als ein Gläubiger?

Mir wurde gesagt, der Koran, den wir alle heute lesen, ist gar nicht der erste originale Koran mit den Worten, die von Allah kamen sondern zu der Zeit des osmanischen Reiches wurden nacheinander beim Wechsel der Kalifen auch die Sachen, die im Koran Standen geändert oder verbrannt und das hinzugefügt, was der derzeitige Kalif neunmal wollte. Stimmt das? Wieso redet dann niemand darüber?

Da kann man der Beispiele viele nennen, aber ich führe mal das an.

Der ehrwürdige Kirchenvater Hieronymus im 4. Jhd. hat geschrieben, dass kein Bischof (auch nicht der von Rom) höher ist als der andere und alle gleichermaßen das apostolische Amt innehaben. Noch (Papst) St. Gregor hat sich nur als Bischof von Rom verstanden und nicht höherstehend als die anderen Bischöfe. Ab seinem Nachfolger Sabinian ging es dann in diese Richtung und sein Nachfolger Bonifatius III verstand sich dann gesichert als höherstehend. Das Papsttum verstieg sich dann dermaßen, dass Eugen III im 12. Jahrhundert bestimmte, "dass wir aber die Stelle des Allmächtigen Gottes innehaben. Dann 1870 erst dogmatisierte Pius IX das Unfehlbarkeitsdogma.

Entweder lügt der Heilige Hieronymus oder das Papsttum, entscheidet selbst, wer.

Vorneweg: Mich interesseiert was in der Bibel steht. Nicht ob es wahr oder falsch ist, was da steht. Weil ich glaube es stimmt was in der Bibel steht. Matthäus 27 "Wie ihr wisst, heisst es im Gesetz: 'Du sollst nicht die Ehe brechen!'7 28 Ich sage euch aber: Schon wer eine Frau mit begehrlichen Blicken ansieht, der hat im Herzen mit ihr die Ehe gebrochen.

Ist diesed Gebot exziplit an Männer gerichtet? Oder heisst es Frauen sollen auch nicht Frauen nachschauen? Und steht irgendwo auch Mann soll Männer nicht mit Lust gedanken nachschauen?

Und zwar wider besseren Wissens.

Wenn Transmenschen andere verklagen können wegen einem Pronomen, dann sollte man doch als Atheist auch klagen können gegen solche Beleidigungen.

Bitte keine Diskussionen um den Begriff „gut“. Möchte ihn für diese Diskussion wie oben beschrieben verstehen. Hier eine Konkretisierung: 3.Mose 25, 44-46; 1. Samuel 15, 1-3; 5 Mose 22, 13-21

Ich geb zu, ich bin gläubig (Moslem) habe aber eine Freundesgruppe in der Uni, wo ich der einzige Gläubige bin. Alle andere sind Atheisten. Wir respektieren uns gegeneinander und kommen klar aber auf Reddit scheinen die Atheisten sehr streng zu sein. Die nehmen immer Religion auf den Arm. Nennen immer nur den negativen Teil von Religionen (als ob Atheismus perfekt ist). Wieso denn?

Matthäus 5. 17: "Ihr sollt nicht wähnen, daß ich gekommen bin, das Gesetz oder die Propheten aufzulösen; ich bin nicht gekommen, aufzulösen, sondern zu erfüllen."

Matthäus 5. 33-34: "Ihr habt weiter gehört, daß zu den Alten gesagt ist: "Du sollst keinen falschen Eid tun (Leviticus19.12) und sollst Gott deinen Eid halten. (Deuteronomium6.13; 10.20)" (34) Ich aber sage euch, daß ihr überhaupt nicht schwören sollt, weder bei dem Himmel, denn er ist Gottes Stuhl,"

In Vers 17 sagt Christus dass er nicht gekommen ist um das Gesetz aufzulösen, in Vers 34 gebietet Er dann aber im Widerspruch zum Gesetz das Er im Vers 33 nennt überhaupt nicht zu schwören. Was ist mit dem Wort "erfüllen" in Matthäus 5. 17 gemeint ?

Matthäus5.17 wird üblicherweise von Sabbatisten genannt um zu behaupten dass, das Gebot den Sabbath zu halten noch gültig sei und der Troll meint das Strafgesetz des alten Testamentes sei heute noch gültig um damit Christen zu beschuldigen, darum habe ich hier diesen Diskussionsbeitrag hier veröffentlicht um damit zu zeigen dass das Gesetz des alten Testamentes eben nicht mehr gültig ist, weil wenn ein Gesetz, z.B. das des Schwörens wie gesagt abgeschafft ist (Mat.5.33-34), dann können alle anderen Gesetze einschließlich des Strafgesetzes nicht mehr geltendes Gesetz sein (Jakobus2.10, Epheser2.14-15). Matthäus Kapitel 5 ist auch bekannt als die Antithesen die Jesus Christus sagt; Irgendwie schon befremdlich dass die Leute scheinbar ab Vers 17 nicht mehr weiterlesen, sonst müssten die zu genau dieser grundsätzlichen Einsicht kommen.

Antworten bitte nur von Christen.

Um Männern den Spaß zu verderben hat Satan das Kondom unter die Menschen gebracht.

Bei mir ist es immer eine Mischung aus Gebet und Selbstreflexion, ich spreche mit mir selbst und gleichzeitig mit Gott...

Und konkreten Beiträgen zur Frage beteiligen, danke.

Hallo, bist du Mitglied einer Sekte oder kennst du jemanden, der in einer Sekte ist? Falls ja, wie ist es für dich oder diese Person, Teil einer Sekte zu sein?

Schenkte in Genesis. Also ist der christliche Glaube und das Konzept von Schicksal unvereinbar?

Nur etwa 30-50% der Frauen bluten beim ersten Geschlechtsverkehr. Würde man das Gesetz Gottes in 5 Mose 22, 13-21 anwenden, wären 30 bis 50% der gesteinigten Frauen unschuldig! Was für ein Gott…

Ich habe gehört, dass im Mittelalter blutige Laken auf den Balkon gehängt wurden, um eine vollzogene Ehe zu beweisen. Ich frage mich, ob das wirklich stimmt und wie verbreitet dieser Brauch war. Weiß jemand mehr darüber?

Ist das immer so? Wessen Gebete erhört Gott? Und an wenn sind die Gebete zu richten - dem Beispiel Jesu‘ Christi folgend?

Ich habe mal eine Zeit lang in der Bibel gelesen, aber mir kam das fremd vor - ich hatte nicht das Gefühl Gott nahe zu sein sondern verstand vieles auch einfach nicht bzw dachte "klingt wie aus einem Geschichtenbuch". Ich mag an Gott glauben, irgendwie denke ich eben schon dass es ihn gibt. Aber viele Leute sagen immer, dass sie in der Bibel lesen und sich dann Gott nahe fühlen oder sie sogar dadurch gläubig wurden. Wie passiert das und warum ?

Es heißt doch immer, die Bibel ist eindeutig.

Habe seit langem Depressionen und ich bete nun schon sehr lange zu Gott oder zu Jesus. Aber warum kommt einfach keine Hilfe ? Irgendwann müssten gebete doch eventuell erhört werden ?

Hab mich mal mit wem unterhalten der meinte gott/allah würde die Menschen die er erretten will willkürlich auswählen stimmt das?

Wann immer ich mit Menschen spreche, die prokapitalistisch sind, haben sie kein einziges Argument! Sie widersprechen den Fakten direkt, aber glauben, sie hätten recht... Taubenschach, Stockholmsyndrom, fehlende Emanzipation? oder alles davon?

Wenn man eins von diesen 3 religionen ist kommen dann alle 3 ins paradies

Katholiken, Evangelen, die verschiedenen Orthodoxen Gruppen etc.....

Viele sagen dass das Christentum strebg ist oder jedenfalls hab ich davon was gehört aber warum? Und komme ich wirklich in die Hölle wenn ich ihn ablehne? Ich meine ich möchte doch nur Freiheit haben. Ich mach nix böses keine sorge. Aber ich möchte mir nicht vorschreiben lassen wie ich zu leben hab. Achja und wen das Christentum streng ist und eine schlimme Religion sein soll dann sagt mir bitte warum und was man machen darf und was nicht.

Ich frage mich wie der ganze orient erobert wurde? Haben alle ihr wange in einer reihe dem feind angeboten und haben auf ihren tod gewartet? Was sagt jesus dazu? Soll man seine liebsten menschen abschlachten lassen oder seine wange hin halten und sterben?

Der Teufel ging zur Eva um die Eva zu verführen, nicht zum Adam. Eva sündigte und danach Adam. Welche Bedeutung hat es heute für Christen & Christinnen dass der Teufel zur Eva ging, nicht zum Adam und warum hat es diese Bedeutung heute ? Antworten bitte nur von Christen.

Eine Frau sollte sich ihrem Mann unterordnen, weil Gott dem Mann eine Autoritätsrolle über seine Frau gegeben hat. (Eph. 5,23). 

Mit Begründung, wenn möglich

Immer mehr Menschen bezweifeln die Theorie der gefälschten Bibel, die immer wieder erneuert wurde.

Aber einige ältere hartnäckige Christen glauben immer noch dran.

Es gibt keine Beweise dafür, dass Gott Kinder hat, im Gegenteil. Jesus wusste nicht, wann der Jüngste Tag ist und weitere Sachen. Er war laut vielen Büchern nur ein Prophet.

So wie es der heilige Koran sagt, an den 2 Milliarden Muslime glauben.

Selbst viele meiner deutschen Freunde bezweifeln die Richtigkeit der Bibel.

Inwieweit beeinflusst der moderne Zeitgeist, der Individualismus und Selbstverwirklichung betont, die Entscheidung junger Menschen für oder gegen Kinder und wie wirkt sich das auf die langfristige Stabilität unserer sozialen Sicherungssysteme aus?

Ist es so schlimm Lucifer anzubeten?

Diese listige aber schöne Schlange im Garten.

Ich mein nur weil ich Lucifer anbete damit er mir Geld gibt macht es mich nicht zum schlechten Menschen.

Ob es so schlimm ist.

Angeblich soll er sehr schön sein, Jesus hätte ihm die Schönheit nie weg genommen.

Und ob er wirklich so ist wie es immer dargestellt wird.

Vielleicht kämpft er nicht gegen Gott sondern er will eben ein 2. Kleinerer Gott sein und daraus entsteht dieser kindische Kampf zwischen gut und "böse"

Wer will den schon wirklich böse sein? Außer emotional schwache Menschen, die keine emotionale Intelligenz besitzen?

Oder außer dumme Wesen.

Aber die Frage ist, was kann der Teufel tun? Dieser kleine süße Teufel.

Geld? Bekommt man es wirklich?

Sweet devil

Wie schlimm ist es ein zynischer Mann zu sein, der Menschen belächelt die wirklich an etwas fest glauben?

Ich meine wie können sie so fest von etwas überzeugt sein, wenn die Welt so nicht funktioniert? Wenn es in dieser Welt keine Sicherheit gibt, keine absoluten Wahrheiten?

Alles ist Subjektiv, alles ist relativ. Das zeigt die Geschichte, nichts lässt sich leichter verbiegen, manipulieren, modifizieren und verdrehen als die "Wahrheit".

Sie sagen ich solle glauben, es würde mir gut tun. Aber verstehen sie nicht, dass ich zu oft enttäuscht wurde im Leben um einfach an etwas zu glauben? Sei es liebe, Gott, Religion, an deine Nation, oder was weiss ich.

Welche Gottheit schützt vor Neid, Leiden etc, sodass man ein Glückliches, sicheres Leben hat?

Hallo liebe gute Frage Community,

Mich interessiert es momentan sehr ob meine Lehrerin christlich ist und wenn nicht wie kann ich sie am besten missionieren?

Ich weiß es ist eine super komische Frage und sie ist hier noch ne gefallen aber die Frage nimmt mich mit und daher versuche ich jetzt hier antworten zu finden!

Danke schon mal für eure Hilfe! :)

Irgendwo in der Bibel steht "Was für die Menschen Weisheit ist, ist für Gott blanker Unsinn"

Was denkt ihr sind Beispiele dafür?

Liebe Community,

ich habe eine Frage zur biblischen Lehre bezüglich der Erschaffung des Menschen. Es heißt ja, dass Gott den Menschen als Ebenbild seiner Dreieinigkeit (Vater, Sohn, Heiliger Geist) mit Körper, Geist und Seele geschaffen hat. Diese Dreiteilung des Menschen wird in 1. Thessalonicher 5,23 erwähnt.

Nun stelle ich mir folgende Frage: Heutzutage gibt es viele Menschen, die sich von Gott abgewendet haben und in diesem Sinne als geistlich tot bezeichnet werden könnten (vgl. Epheser 2,1). Wenn der Geist dieser Menschen tot ist, haben sie dann überhaupt noch einen Geist?

Meine Überlegung ist, dass sie in diesem Fall nur noch Körper und Seele hätten, da der Geist ja "tot" ist und somit nicht mehr existent sein könnte. Oder ist es so, dass der Geist zwar vorhanden, aber inaktiv oder von Gott getrennt ist?

Ich frage mich das auch im Hinblick darauf, dass geistlich tote Menschen laut biblischer Aussagen (z.B. 2. Korinther 4,4) leichter vom Bösen und von Finsterniskräften beeinflusst werden können, da sie nicht an Gott glauben und somit "gottlos" sind.

Wie ist das also? Haben diese Menschen noch einen Geist, auch wenn er geistlich tot ist, oder haben sie sozusagen keinen Geist mehr? Wenn der Geist tot ist, ist er dann nicht mehr da?

Ich freue mich auf eure Gedanken und biblischen Einsichten zu dieser Frage.

Habe bei Tiktok so ein Video angeschaut, das ganz schön gegen die Kirche "wettert" und zeigt, in welchem Prunk viele Bischöfe lebten oder leben, dass die Kirche jährlich Milliarden einnimmt usw und dann wird quasi gesagt "die Bischöfe mit dem vergoldeten Kreuz fordern euch auf, zu spenden". Also die Kirche wird ziemlich schlecht dargestellt. Wie sehen das gläubige Katholiken? Was sagen sie dazu ? Finden sie das trotzdem gut so oder gibt es da eine andere Ansicht ?

Ich frage mich, ob alle Menschen nach dem Tod ins Paradies kommen. Gibt es bestimmte Voraussetzungen, die erfüllt werden müssen? Ich bin neugierig auf verschiedene Meinungen und Perspektiven zu diesem Thema.

Wie Jesus ein Mensch ist und er von Milliarden Christen anbetet wird?

Die Idee, dass Jesus nur als Geist auferstanden sei, gilt in der klassisch-christlichen Theologie als Irrlehre. Diese Vorstellung stammt nicht aus dem Neuen Testament, sondern wurde später von verschiedenen Gruppen vertreten und teils als häretisch (Irrlehre) verurteilt. Hier ist ein Überblick über solche Lehren und ihre Ursprünge:

1. Doketismus

Lehre: Jesus hatte keinen wirklichen menschlichen Leib, sondern nur eine Schein-Gestalt (dokesis = „Schein“).

Folge: Seine Auferstehung war auch nicht körperlich, sondern nur geistig oder symbolisch.

Verurteilt: Als Irrlehre von den frühen Kirchenvätern (z. B. Ignatius von Antiochien).

→ Die Kirche betonte: Jesus ist wahrhaft Gott und wahrhaft Mensch – auch in der Auferstehung.

2. Gnostizismus

Lehre: Materie ist böse, der Geist gut. Deshalb kann der göttliche Christus keinen echten Leib gehabt haben.

Auferstehung: Geistige Auferstehung – keine leibliche Rückkehr.

Verurteilt: Als Irrlehre durch das frühe Christentum.

→ Gnostische Schriften wie das „Evangelium des Philippus“ oder „Evangelium des Thomas“ zeigen diese Ansichten.

3. Moderne liberale Theologien (ab 19. Jh.)

Lehre: Jesus sei nicht wirklich körperlich auferstanden, sondern nur „im Glauben der Jünger weiter lebendig“.

Vertreter: Rudolf Bultmann u. a. deuteten die Auferstehung existenzialistisch oder symbolisch.

Kirchliche Haltung: Manche Kirchen tolerieren solche Deutungen, aber sie widersprechen dem apostolischen Glaubensbekenntnis, das von einer leiblichen Auferstehung spricht.

Welche Bibelstellen (evangelisch) kennt ihr, die Mut machen und Kraft geben?

Gilt das nur für Nahrung oder kann man das auch auf andere Einflüsse beziehen?(z.B. medienkonsum in der heutigen Zeit)

Demnach kann es mich nicht unrein machen "verdorbene Filme"(ich meine nicht Pornos) zu schauen oder solange nur nichts unreines(böse Worte) aus mir herauskommen oder?

Was denkt ihr?

Mittlerweile denke ich, dass das Konzept der Reinkarnation ein fester Bestandteil des Universums ist, und das komplett ohne religiöse Seele oder sonst etwas.

Aus dem einfachen Grund, weil wir vor der Geburt nicht existiert haben. Wir haben in diesem Universum nicht existiert. Eine Nichtexistenz unseres Bewusstseins, unserer biologischen Form.

UND genau aus DIESER Nichtexistenz ist durch die Fortpflanzung, LEBEN entstanden.

Nichtexistenz --> Fortpflanzung --> Leben (Bewusstsein)

Nun davon auszugehen, dass nach unserem Tod nichts mehr passiert, wäre VOLLKOMMEN unlogisch.

Tod --> Nichtexistenz.

Aber schaut mal wieder nach oben. GENAU aus DIESER Nichtexistent ist durch Fortpflanzung LEBEN entstanden.

Also:

Tod --> Nichtexistenz --> Fortpflanzung --> Leben (Bewusstsein)

Dass wir das Bewusstsein eines Menschen erlangt haben, wäre bloß purer Zufall. >
Man hätte theoretisch auch eine Ameise werden können, eine Pflanze, eine Esel, ein Vogel

ODER

ein für uns außerirdisches Wesen auf einem völlig anderen Planeten, einer anderen Galaxie.

Alles, wirklich ALLES in unserem Universum ist in einem endlosen Kreislauf von GEBURT und TOD.

1. Lebewesen werden geboren, Lebewesen sterben.
2. Pflanzen blühen, Pflanzen sterben.
3. Die Erde dreht sich, dreht sich, der Erdkern wird kalt. Planet stirbt aus.
4. Die Sonne glüht, glüht, und wird irgendwann zur Supernova.
5. Die Galaxien drehen sich, und drehen sich, und sterben, keine Sonnen werden geboren.
6. DER URKNALL. Das Universum wird geboren, und durch den Wärmetod oder den Birgit aufgrund der dunklen Energie und der zunehmenden Expansion zerrissen oder stillgelegt. Ein NEUER Urknall entsteht.

All das ist die 2. Hauptformel der Thermodynamik, die Entropie.
Alles wandelt in Richtung Unordnung.

Das Universum selber ist vielleicht dieser ''Gott'' und hatte schon immer Bestand.

Ohne Anfang.
Ohne Ende.

Ein endlos wiederholender Kreislauf.

Was haltet Ihr von meiner Theorie?

Habt ihr die schonmal gebetet? LG

Novene zum Heiligsten Herzen Jesu: Möge das Allerheiligste Herz Jesu gelobt gepriesen und verherrlicht werden auf der ganzen Welt jetzt und immer da, Amen!

Man bete dieses Gebet 6 mal am Tag 9 Tage hindurch und lasse jeden Tag eine Kopie in der Kirche noch vor dem neunten Tag wie die Bitte erhört, soll sie auch noch so unerfüllbar scheinen!

Hallo ,

ich habe eine Frage bezüglich der Darstellung von Engeln, insbesondere im Hinblick auf Luzifer vor seinem Fall. Ich habe zu Hause ein Bild und eine Decke, auf denen ein Engel abgebildet ist. Dieser Engel hat goldene Haare, sieht ansonsten menschlich aus und besitzt goldene Flügel. Er sitzt und wirkt traurig. Unter dem Bild steht das Wort "Redemption" (Erlösung).

Als ich gegoogelt habe, wie der Teufel hieß, bevor er gefallen ist (Luzifer), habe ich Darstellungen gefunden, die diesem Engel auf meinem Bild sehr ähneln. Nun bin ich etwas verunsichert, ob es sich bei dem Engel auf meinem Bild tatsächlich um einen Schutzengel handelt oder ob es vielleicht eine Darstellung des gefallenen Engels sein könnte, was ich als Christ natürlich nicht gerne zu Hause hätte.

Könnt ihr mir vielleicht sagen, wie Luzifer als Engel üblicherweise dargestellt wird? Da der Engel auf meinem Bild traurig aussieht, könnte es dann nicht Luzifer sein, da er ja als sehr stolz gilt, oder was meint ihr dazu? Und wie würdet ihr das Bild mit der Aufschrift "Redemption" deuten? Könnte es sein, dass ich unwissentlich etwas "Böses" bei mir zu Hause habe?

Ich bin dankbar für eure Einschätzungen und euer Wissen dazu.

Viele Grüße

Weil ja beide Religionen ganz offensichtlich die religiöse Herrschaft in der Welt anstreben und daher beide Religionen nur Rivalen sein können. So freut sich z.b. schon jeder Moslem, wenn ein Christ zum Islam wechselt während sich jeder Christ freut, wenn ein Moslem kein Moslem mehr sein will, sondern ein Christ.

Viele sagen: „Ich glaube nicht an Gott – das ist für mich ein Märchen.“

Aber die eigentliche Frage ist gar nicht „Gott – ja oder nein?“, sondern:

Glaube ich, dass es einen Grund für das Sein gibt – oder dass einfach aus dem absoluten Nichts etwas entsteht?

Gott im klassischen Sinne – als alter Mann mit Bart – ist offensichtlich eine menschliche Projektion, da sind sich viele einig. Aber „Gott“ im tieferen, ursprünglichen Sinne war nie eine Person, sondern eher das Wort für den Grund allen Seins – also das, was Raum, Zeit und Existenz überhaupt erst ermöglicht hat.

Denn: Dass etwas da ist, ist unbestreitbar – man liest diese Zeilen, denkt darüber nach, erlebt bewusst. Und genau das ist das berühmte „Hard Problem of Consciousness“ – wie kann es sein, dass es ein Ich gibt, das weiß, dass es ist?

Also meine Frage:

Wenn es kein „Gott“ oder keinen Grund für das Sein gibt – wie soll dann aus dem absoluten Nichts etwas entstanden sein? Kann das logisch sein?

Müsste die Beweislast nicht bei denen liegen, die behaupten: „Es gibt keinen Gott, kein Prinzip, keinen Ursprung – einfach gar nichts, und daraus wurde plötzlich etwas.“? Denn das Hard-Fact ist: Es ist etwas (Jetzt), beweise erstmal, dass davor nichts war. Ich sage; es war schon immer etwas.

Was meint ihr?

Ist es wirklich vernünftiger, an ein zufälliges „Etwas aus Nichts“ zu glauben – oder eher an einen transzendenten Ursprung außerhalb von Raum und Zeit?

Ich bin Christ und habe schon vor längerer Zeit mit der selbstbefriedigung aufgehört. Jedoch frage ich mich ab wann ist die Lust eine Sünde im christentum ist. Ist es schon eine Sünde wenn ich mit einem Mädchen flirte oder sie attraktiv finde? Oder ist es wirklich erst eine Sünde wen ich mich selber befriedige oder mit ihr schlafe.

Was sagt die bibel und die wissenschaft dazu?

Hallo

Ich habe vor Jahren Blasphemie begangen

Es tut mir jetzt leid

Kann mir Gott das verzeihen?

Wenn ja wie?

Wie steht ihr Muslime zum Christentum und die Christen zum Islam? Teilt eure Meinung, gerne auch Kritik etc.

Frage geht an die christlichen Frauen.

Angenommen Jesus kommt vom Himmel herab zu dir persönlich und verlangt, dass er dich auf der Stelle schwängert, weil du einen Auftrag ausführen musst für Gott. Würdest du dich bereitstellen?

Hallo Leute,

Hätte da mal eine Frage spricht als Gläubiger Christ etwas dagegen, wenn man Fan des ersten FC Kaiserslautern ist. Ich meine, deren Maskottchen ist ja ein Teufel. Allerdings interessiert mich ja nur die Mannschaft und nicht das Maskottchen.

Mit freundlichen Grüßen

Ich bin arabischer Christ und es kam oft in der Vergangenheit zu einzelnen Fällen, dass sich Schüler von mir provoziert fühlten, da ich als Araber kein Muslim bin. Das ist zwar nicht mein Problem, aber ich bin sehr oft mit diesen religiösen Alltagsrassismus und Stereotypen konfrontiert. Das ist jetzt aber ein anderes Thema.

Heute hat ein Schüler versucht, mich zu demütigen. Und das hat er sicherlich gemacht, weil ich Christ bin.

Es fing mit einer Frage an:

Bist du eigentlich Jude?

Der weiß, dass ich Christ bin und in der Vergangenheit hat er es offensichtlich gemacht, dass er mit meiner Identität ein Problem hat. Er wollte mich mal zum Islam drängen und drohte mir, in die Hölle zu kommen, weil ich Christ bin.

Also auf jeden Fall sagte er dann, dass ich „Jude“ bin, „der sein Land verkauft hat“.

Ich sagte, er soll damit aufhören. Und ja, es hörte dann auch schnell auf, nachdem er nicht meine Reaktion bekam.

Aber was sollte das von ihm?

Egal ob von religiösen Menschen oder von Religionskritikern: Irgendwie scheint bei allen das moralisch richtige Sexleben das Hauptthema zu sein.

Geht es bei Religion eigentlich nicht viel mehr um andere Sachen, wie z.B. Nächstenliebe (nicht sexuell gesehen), Gerechtigkeit, Wahrung der Schöpfung?

Gruß Tubaboy

Heyy,

ich lese gerade die Bibel und erstelle dazu ein Leseplan. Dafür hab ich mir eine Vorlage zu Hilfe genommen, dort steht „Acts“ wo finde ich das in der Bibel bzw. Was heißt es auf Deutsch in Bezug auf die Bibel?