CO2 – die neusten Beiträge

Also vorab ich hab natürlich kein bisschen Ahnung was ich da laber aber mir ist es heute mal durch den Kopf gegangen. Unzwar wenn Forscher es schaffen eine ausgestorbene Spezies wiederzu "beleben" wäre es dann möglich irgendwie synthetische fossile Brennstoff herzustellen ohne extra neu Motoren oder getriebe entwickeln zu müssen.

Falls sich jemand damit auskennt. Würde ich gerne die Meinung von Profis hören.

Mfg

Bei durchschnittlich 20.000 Kilometer und 11.5 Benzin Verbrauch auf 100 Kilometer?

Welche Tierarten profitieren vom globalen Klimawandel? Welche Pflanzen setzen sich durch? Wie könnte der Mensch sich der veränderten Umwelt anpassen?

https://www.nius.de/kommentar/news/die-co2-steuer-gehoert-abgeschafft-weg-mit-der-weltrettung-her-mit-der-deutschlandrettung/3943b0cc-ed5a-4d8e-b4fe-3f366c3d2a23

Hallo, ich habe ein Juwel Aquarium 240l mit einer Co2 Anlage. Diese ist in eine Zeitschaltuhr eingesteckt. Wenn ich die morgens per Zeitschaltuhr eine Stunde vor dem Angehen des Lichts einschalte sinkt der Ph Wert auf 6,8.

Wenn ich diese eine Stunde vor dem Ausgehen des Lichtes aus mache, steigt der Ph Wert auf ca. 8,2.

Soll ich die Anlage nachts zwischendurch öfters mal anschalten? Und wenn ja in welchem zeitlichen Abstand?

Alles was das Wasser aufhärten könnte habe ich schon rausgeschmissen.

Vielen Dank! Jürgen

Flugzeuge verursachen einen hohen CO2 Ausstoß während Züge meist deutlich Klimafreundlicher sind. 

Denkbar ist dass die Landbahnen in Bahnsteige umgebaut werden während die Teminals botanische Gärten und Projekte zur Förderung der Demokratie umgebaut werden.

Die Betonflächen wo die Luftfahrzeuge langfahren müssten renaturiert werden.

Deutschland beteiligt sich ja spätestens seit der Ampel aktiv am Klimaschutz, dafür gibt es ja auch enge Zusammenarbeit mit der EU und diverse Abkommen.

Ich als Teil der jüngeren Generation bin auch großer Fan vom Klimaschutz und möchte das die Arktis erhalten bleibt, die Artenvielfalt gegeben ist, nicht noch mehr Tiere aussterben und nicht mehr Land in höheren Meeresspiegeln versinkt aber können wir wirklich realistisch was machen?

Was bringt es uns das, wenn durch Auflagen und Abkommen alles immer regulierter und teuerer wird, wenn wir sowieso nur so einen kleinen Teil ausmachen und das Kosten/Nutzen Verhältnis nicht gegeben ist? Besonders in den aktuell schwierigen Zeiten.

Das bringt doch gar nichts, wenn China und die USA ihren CO2 Ausstoß mindestens alle paar Jahre verdoppeln. Sollte man nicht lieber an einer internationalen Lösung arbeiten?

Persönlich halte ich das für Schwachsinn da es nur Reiche sind die noch mehr Co2 in die Atmosphäre pusten

dann wäre das Wasser nicht ganz weg, was angesichts der Folgen des Klimawandels immer weniger wird, könnte aber umgekehrt wie die "Eder" die "Edertalsperre" die "Weser" bei Bedarf den Rhein zwecks Frachtschiffsverkehr und Tourismus auf dem Rhein mithelfen den Wasserstand zu regulieren?

Ich habe zum ersten Mal eine co2 Anlage für mein aqua und habe keine Ahnung was ich mache

Hi @ll

Ein Kollege meinte neulich zu mir, dass man Umwelt freundlicher alleine mit einem wohnmobil reist als in einem vollen Flugzeug. Sagen wir mal von einer Strecke von Düsseldorf nach Athen, es kann auch jede x beliebige Strecke sein , wo man halt mit dem wohnmobil hinkommt. Stimmt das .

Wenn China und ein Großteil der Welt sowieso nicht mitmacht beim Klimaschutz? Und selbst wenn kann das überhaupt gestoppt werden?

WMO-Bericht: Menschengemachter Klimawandel erreichte 2024 neuen Höhepunkt - DER SPIEGEL

Ich habe eben wieder gelesen, dass sogenannte Klimasktivisten gegen Heidelberg Materials protestierten. Heidelberg Materials ist dss Unternehmen, dass für die größten deutschen CO2-Emissionen verantwortlich ist. Das ist korrekt. Aber warum ist das so? Sie stellen Portlandzement her. Die Herstellung von Zement ist etwas komplex. Dazu wird Kalkstein bzw. Kalkstein (CaCO3) zusammen mit bestimmten Mengen an Ton ( Gemisch aus Al2O3 und SiO2) so gemischt und gebrannt, dass ausreichend große Mengen Alit (Tricalciumsilikat) und Belit entstehen.

Vereinfacht kann man aber sagen, dass CaCO3 beim brennen zu CaO + CO2 wird. Dieser Prozess der Herstellung von Zement bedingt also eine hohe Emission von CO2. Das ist chemisch auch nicht anders möglich.

Derzeit wird viel daran geforscht, wie man den Anteil von Portlandzement bzw. Klinker reduzieren kann, indem man ihn einfach teilweise durch andere Stoffe ersetzt. Hierbei besteht tatsächlich die Möglichkeit CO2 beim Bauen und damit die Nachfrage und Produktion von Zement langfristig betrachtet zu reduzieren.

Heidelberg Materials trägt aber keine Schuld an den Emissionen. Wo gebaut wird, wird Zement benötigt. Aller fordern einen intensiven Wohnungsbau, da kann es nicht sinnvoll sein, die zu kritisieren, die das ermöglichen.

Letztendlich kommt man zu dem Schluss, dass auch ein Protest an Heidelberg Materials Unsinn ist.

Wie seht ihr das?

Mehr Menschen, mehr Häuser und Wohnungen, mehr Energiebedarf und -verbrauch. Wie soll diese Rechnung am Ende aufgehen?

Ich brauche eine möglichst kurze, einfache Erklärung für Methan für eine Präsentation über Erdgas, wäre cool wenn jemand was hat^^

Klage gegen RWE wegen CO2-Ausstoß

Müssen Energieriesen für Klimaschäden haften?

Nach acht Jahren ist das Verfahren eines peruanischen Bauern gegen den Energiekonzern RWE am Oberlandesgericht Hamm fortgesetzt worden. Der Prozess sorgt weltweit für Aufsehen.

Es klang verrückt, als Rechtsanwältin Roda Verheyen mit dem peruanischen Bauern Saúl Lliuya im Herbst 2015 Klage am Landgericht Essen gegen RWE einreichte. Ihre Forderung: Der Energiekonzern solle sich als einer der größten CO2-Emittenten Europas an Schutzmaßnahmen für einen in Peru liegenden Gletschersee und an Schutzmaßnahmen für das Haus von Lliuya beteiligen.

Die Lage in den peruanischen Anden

Saúl Lliuya ist Bauer und Bergführer in Huaraz, einer Stadt in den Anden mit 50.000 Einwohnern. Der 45-Jährige sieht seit vielen Jahren, dass der Gletschersee Palcacocha, der 1.500 Meter oberhalb der Stadt liegt, ständig steigt.

https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/klimaklage-rwe-peru-bauer-prozess-hamm-100.html

Warum ausgerechnet in Deutschland? Warum ist wieder mal Deutschland der "Schuldige" und andere Länder, etwa die USA, Brasilien, Kanada, Japan, China, Australien, Indien usw.. nicht? Oder die arabische Welt? Oder Russland, die Niederlande, Belgien, Frankreich usw.?

C02-Emission pro Kopf (!) weltweit 2023:

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/167877/umfrage/co-emissionen-nach-laendern-je-einwohner/

Warum ist jedesmal nur Deutschland schuldig an allem und verantwortlich für alles auf der ganzen Welt?

Guten Tag :)

Habe seit einem Tag eine Bio CO2 von JBL, mir wird allerdings zuviel CO2 im Becken.. kann ich die CO2 auch rausnehmen und für kurze Zeit wieder rein tuen ? LG

Ist der Klimawandel die Erfindung von Weltuntergangssekten um den Menschen Angst zu machen damit Gesetze umgesetzt werden, die die Menschen normalerweise nie akzeptieren würden? Die Gruppe Extinction Rebellion tritt auf wie Mitglieder einer Geheimloge (siehe den Film Eyes Wide Shut) Augen weit geschlossen. In Roten Roben und Maskiert. Lässt auf Okkultismus schließen. Die komplette Agenda und Denkweise dieser Leute lässt darauf schließen das der Klimawandel eine Agenda ist um die Menschen in eine Psychose ähnliche Angst zu versetzen damit der Rationale Verstand ausschaltet damit Gesetze umgesetzt werden die gegen die Menschen sind, diese aber akzeptiert werden wegen da ja sonnst die Welt untergehen würde. Auch die Wissenschaftler die einen Klimawandel behaupten gehören oft zu diversen Logen und Geheimgesellschaften. So ist ein bekannter ZDF Wissenschaftler Mitglied bei den Jesuiten. Was denkt ihr darüber?

Eigentlich sollte weltweit vor den US-Basen demonstriert werden.

https://www.nzz.ch/wissenschaft/klimawandel-stiefelabdruck-us-armee-ld.1795302

https://www.tagesanzeiger.ch/das-us-militaer-verschmutzt-die-umwelt-staerker-als-140-laender-351711363398

In Deutschland ist die Ramstein Air-Base der größte Stützpunkt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Ramstein_Air_Base

Deutschland leistet kaum etwas für den Klimaschutz, obwohl es mit die höchste Verantwortung im Hinblick auf den historischen Gesamtanteil der CO₂-Emissonen und die CO₂-Emissionen pro Kopf hat, was für eines der reichsten und wirtschaftsstärksten Länder absolut peinlich ist.

Einige konkrete Beispiele: Deutschland ist das einzige entwickelte Industrieland, das es noch nicht einmal schafft, ein Tempolimit auf Autobahnen einzuführen. Deutschlands Einwohner stellen etwa 1% der Weltbevölkerung, das Land ist aber für über 2% der weltweiten CO₂-Emissionen verantwortlich. Wir haben einen höheren Pro-Kopf-CO₂-Ausstoß als China. Wir sind als eines von gerade mal zwei Industrieländern (mit Italien) aus der Atomkraft ausgestiegen und beziehen dafür einen hohen Anteil unserer Energie aus fossilen Energieträgern und importieren Energie. Die allermeisten vielversprechenden und wegweisenden Technologien zum Klimaschutz kommen überwiegend aus den USA oder China, haben dort zuerst ihren großen Durchbruch und werden dort relativ schnell großflächig eingesetzt.

Ich will gar nicht bestreiten, dass es zahlreiche andere Länder gibt, die auch nur sehr wenig gegen den Klimawandel unternehmen. Diese sind aber meistens nicht ansatzweise so groß, bevölkerungsreich und wirtschaftsstark wie Deutschland und haben i. d. R. sowohl insgesamt als auch pro Kopf einen wesentlich geringeren CO₂-Ausstoß. Auf der anderen Seite gibt es natürlich Länder, die zwar viel CO₂ ausstoßen, dafür aber eben auch viel für den Klimaschutz leisten und deren riesige Bevölkerung, Fläche, Wirtschaftswachstum und Industrie einen niedrigeren Ausstoß kaum zulassen (siehe beispielsweise China oder die USA).

Deutschland hingegen ist eines der größten Verursacherländer und tut kaum etwas dagegen. Woran liegt das und wie denkt ihr, könnte man daran etwas ändern?

In der Luft ist 0,04 Prozent CO2

Ich würde sagen , zwei Felder , mit halber Lichtintensität, haben zusammen mehr CO2 Aufnahme, aber nicht mehr Licht , als ein Feld , mit voller Lichtintensität.

Ich würde auch sagen , ein Feld mit kleinen Bäumen und drunter etwas , hätte vielleicht mehr CO2 Aufnahme, aber wegen den verholzten teilen , werfen die Bäume viel Schatten , ohne dass die verholzten teile , Photosynthese betreiben .

Wie viel macht ihr, und was? Worauf versucht ihr zu achten? Wie wichtig ist es euch, sich gegen den Klimawandel einzusetzen?

Danke für ehrliche, hilfreiche und ausführliche Antworten :).

Kurze Anmerkung, bin gegen Agroforst statt Wald, bin für Agroforst statt baumlose Gegenden.

Bin für Plenterwald oder Dauerwald, statt normalen Forstwald.

Hab von Bäumen gehört , weiß nicht ob es da Obst oder Nussbäume auch gibt ,die keine Pflege brauchen .

Was denkt ihr, wäre Agroforst , wo Bäume nicht gepflegt werden müssen, möglich , wenn man die Bäume nur für Brennholz und Plastik-Verpackungs-Ersatz nimmt ?

Was denkt ihr , wäre es sogar mit Fruchtbäumen wie Maronenbäume möglich ,wo man die Früchte in ein Netz schüttelt ?

https://m.youtube.com/watch?v=8qDHSRHcut8&t=2s&pp=ygUOQmF1bXNjaMO8dHRsZXI%3D

Könnt ihr euch auch bisschen versuchen schlau zu machen , es gibt oft was zu verbessern .

Kann sein , dass wir was für den Bauern finden .

Laut dem Buch das ich lese , über Agroforst, ist Agroforst ertragreicher .

Das ist deswegen so ,weil mehr Blattfläche pro ha da ist , also mehr CO2 Aufnahme pro ha ( das denk ich )

Könnt ihr auch , wenn ihr einen Weg für Agroforst, ohne viel Arbeitsaufwand gefund n habt , mit Landwirten reden , man braucht nicht immer Geld , um was Gutes zu bewirken .

Übrigens , Agroforst war schon lang ein Thema , nur wegen Maschinen, wurde diese Anbauweise verdrängt.

Es ist ganz klar ertragreicher , wenn ich in Garten schaue , schaden paar Bäume nicht und dafür sind die Bäume grün .

Landwirte , Internet , Beobachtung der Natur und mein Buch haben mir gezeigt , dass Agroforst produktiver ist .

Wäre schade , wenn's nicht ohne viel mehr Arbeitsaufwand geht , und der Bauer es nicht machen kann .

Könnt ihr nach Möglichkeiten suchen und es Landwirten sagen , auch im Ausland , wir müssen was tun .

Global haben wir einen Holzmangel , hätten wir ohne Regenwald zu roden , mehr Holz , wäre das gut für die Natur , weil wir dann Plastik vermeiden könnten ,weil wir dann mehr mit Holz als Rohstoff, Verpacken könnten .

https://www.mein-schoener-garten.de/themen/baumschnitt-gehoelzschnitt

Laut einer der folgenden Seiten , brauchen Bäume an passenden Standorten wenig schnitt und laut der anderen Seite gar keinen und es würde sogar laut ihr schaden .

https://cuxin-dcm.de/hobby/gartentipps/baumschnitt-zeitpunkt-und-vorgehen-beim-schneiden-von-baumen-und-strauchern

https://wohnglueck.de/artikel/pflegeleichte-baeume-garten-38868

Wenn man in einem Raum ist, in dem ein alter Holzofen steht, der befeuert wird und man hat keinen CO-Messer aber einen CO2 Messer - kann man dann anhand eines CO2-Wertes den CO-Wert abschätzen? Angenommen das CO2 kommt alles vom Feuer.

Hallo Zusammen

Ich wollte gerade meine neue co2 flasche montieren (gestern gekauft) jedoch sobald ich die flasche öffne fängt es an oben aus dem Loch (druckmindere denke ich) zu Pfeiffen. Die Anzeige links (Druck in der flasche ist immer auf 0 ausser ich öffne sie weiter aber dann wird das Pfeiffen lauter. Somit bekomme ich keinen konstanten ausgang druck hin und musste sie heute schon 3 mal neu einstellen.

Weiss jemand och ich etwas falsch mache?

Was wäre euch lieber , ihr habt alles was ihr braucht aber seid eher arm und die Natur und Umwelt ist weltweit geschützt und die Lebensgrundlagen bleiben für unsere Kinder in 40 Jahren noch erhalten , oder ihr seid reich und könntet in 40 Jahren , wenn ihr da noch lebt , Probleme bekommen?

https://www.gutefrage.net/diskussion/agroforst-mit-permakultur-kombiniert

Warum ist der Bodendecker bei mir so veralgt obwohl alle anderen Pflanzen Algenfrei sind?

Also die Pinselalgen nebel ich nach dem WW immer mit easy Carbo ein, diese werden dann auch pink und werden gefressen.. allerdings funktioniert das einfach nicht so gut bei dem gesamten bodendecker

Was gibt es für Gründe und was sind die Lösungen für das Problem?

Ich hab ein 160L Becken, Oase Styline 175, CO2 Anlage

Gedüngt wird FE mit 1ml und NPK mit 3,5ml pro Tag

GH/KH ca. 7-11

Nitrat 20

Kalium 1

Phosphat 5

Eisen ca. 0,3

PH ca 7

Es sind 8 Schnecken und 15 Amanos in dem Becken

Allerdings sieht man die Amanos ausschließlich Nachts im Aquarium runturnen

Um weiter auf der Erde leben zu können , brauchen wir eine andere Wirtschaft, ist das möglich oder gehen wir mal zu Grunde und ändern uns dann erst , wenn es keinen regenwald bsw . gibt ?

Was können wir tun , ich habe deswegen 2000 Kirchen angeschrieben, was könnt ihr tun ?

Wir haben uns an das Internet gewöhnt, denkt mal es gäbe kein Internet und plötzlich gibt es das , können wir vielleicht zb. mit dem Internet was schlaues machen ?

Natürlich soll es Internet geben und wir sollen wachsen können , wenn nicht noch mehr Rohstoffe..... verbraucht werden .

Die fortschreitende Klimaerwärmung stellt eine der größten Herausforderungen des 21. Jahrhunderts dar, und der Verkehrssektor ist dafür zu einem erheblichen Teil verantwortlich. Etwa 14 % der globalen CO2-Emissionen stammen aus dem Verkehr, wobei Benzinautos einen wesentlichen Beitrag leisten. Diese Fahrzeuge setzen bei der Verbrennung von fossilen Brennstoffen große Mengen CO2 frei und tragen so erheblich zur Luftverschmutzung und zur globalen Erwärmung bei. Um die Klimaziele des Pariser Abkommens zu erreichen und die Erderwärmung auf unter 1,5 Grad Celsius zu begrenzen, ist eine drastische Reduktion der CO2-Emissionen notwendig. Ein Verbot von Benzinautos nach 2030 ist eine zentrale Maßnahme, um dieses Ziel zu erreichen.

Elektrofahrzeuge (EVs) stellen eine umweltfreundliche Alternative dar. Sie verursachen im Betrieb keine direkten CO2-Emissionen, und eine Studie der Europäischen Umweltagentur (EEA, 2020) zeigt, dass Elektroautos über ihre gesamte Lebensdauer hinweg etwa 50 % weniger CO2 ausstoßen als Benzinautos. Außerdem hat sich die Technologie von Elektrofahrzeugen, insbesondere die Batterieproduktion, in den letzten Jahren deutlich verbessert, was sowohl die Reichweite als auch die Kosten gesenkt hat. Prognosen deuten darauf hin, dass Elektroautos in den kommenden Jahren genauso erschwinglich werden wie Benzinautos, wodurch die Barrieren für einkommensschwächere Haushalte gesenkt werden (IRENA, 2020).

Ein weiterer Vorteil von Elektrofahrzeugen ist ihre langfristige Kosteneffizienz. Trotz höherer Anschaffungskosten sind die Betriebskosten aufgrund geringerer Wartungsanforderungen und niedrigerer Energiekosten deutlich günstiger. Zusätzlich können öffentliche Verkehrsmittel und Carsharing-Modelle eine weitere Lösung bieten, um umweltfreundliche Mobilität für alle Bevölkerungsgruppen zugänglich zu machen.

Das Verbot von Benzinautos nach 2030 würde nicht nur die CO2-Emissionen reduzieren, sondern auch Arbeitsplätze in den Bereichen Elektromobilität, Batterietechnologie und erneuerbare Energien schaffen (ILO, 2018). Zudem würde die Verbesserung der Luftqualität der öffentlichen Gesundheit zugutekommen und Krankheitskosten durch Luftverschmutzung verringern.

Die Umsetzung eines Verbots von Benzinautos nach 2030 ist daher notwendig, um die Klimaziele zu erreichen, die Luftqualität zu verbessern und eine nachhaltige Mobilität für zukünftige Generationen sicherzustellen.

Quellen:

• Europäische Kommission (2020). Der Europäische Grüne Deal.
• IEA (2020). Global Status Report 2020. International Energy Agency.
• IRENA (2020). Elektrofahrzeuge und ihre Marktentwicklung: Eine Analyse des globalen Marktes. International Renewable Energy Agency.
• EEA (2020). EU’s Greenhouse Gas Inventory 2020.
• ILO (2018). Die Arbeitswelt der Zukunft: Grüne Wirtschaft und Arbeitsplätze. International Labour Organization.

Eine Flasche mit einem Schlauch in das Aquarium in einem CO2 diffuser von Sera den es als Sera Starter Set gibt normal mit Tabletten angewendet wird ich benutze ihn jetzt für mein bio²

Ich verwende eine 1l Flasche

300g Zucker

1Pck Hefe (a7g )

Habt ihr Verbesserungsvorschläge?

Also wenn die Autobahn zb. sehr voll ist?

Abgaskomponenten von Benzin und Diesel bestehen zu über 90% aus Stickstoff (N2) und Kohlenstoffdioxid (CO2), weitere Komponenten sind Wasser (H2O), Kohlenstoffmonoxid (CO), Stickoxide (NOx) und unverbrannte Kohlenwasserstoffe (HC)

Hallo, ich muss die genannten Meere nach der Aufnahmefähigkeit von CO2 sortieren, aber ich verstehe es leider nicht :c

Kennt jemand ein Rezept für 125 Liter und dann vllt wie ihr es noch gebaut habt

Gebt eure Meinung zum Klimawandel ab und was wir am besten dagegen machen sollen.

Ich würde in den Supermarkt gehen und dort gerne die Temperaturen und CO2 Gehalt der Luft messen. Geht das oder muss ich vorher um Erlaubnis fragen? Das will ich nämlich nicht, weil ich Bürokratie und Ablehnung befürchte.

Hallo, ich habe mir vor 2 Wochen eine co2 Flasche geholt und eingestellt aber auch Nach Tagen wurde mein dauertester nicht grün also habe ich ihn höher gestellt und es kam wieder das gleiche Problem also habe ich mal meinen ph Tröpfchen tester benutzt und nachgeguckt ob irgendwas villeicht nicht stimmt und mein ph wert war erstaunlicherweise bei 5 obwohl er eigentlich bei 6,5 sein sollte das heißt das dort zu viel co2 im Wasser vorhanden ist aber der dauertester trotzdem blau bleibt warum?

Hey an alle zusammen, zur späten Stunde ;) und zwar…

suche ich für mein 60 Liter Aquarium eine CO2 Anlage, welche sowohl mit Mehrweg und/ oder Einwegflaschen betrieben werden kann, aber auch bei Bedarf mit Sodastream Zylinder . Kennt da jemand eine wo dies möglich ist?

Die Anlage sollte folgendes ebenfalls enthalten: Magnetventil mit Nachtabschaltung,Rückschlagventil, sowie alles weitere, was man da so braucht sprich Diffusor fürs Becken etc. Das wäre meine erste Anlage.

Ich wäre über ernsthafte Hilfe mehr als dankbar, und sage vielen vielen Dank an alle die versuchen mir zu helfen! ☺️

Liebe Grüße von Gabriel.

Ist derart die mobile Zukunft des Deutschen? Immerhin wäre damit ja dem Klima- und Umweltschutz genüge getan, endlich die CO2-Werte erreichen zu können. Modelbeispiel: Berg GranTour AF, BERG Gokart XXL - Gran Tour Racer 4 Sitzer orange F , für rund 3.000,-€

Meiner Meinung nach ist der Klimawandel momentan auch sehr wichtig.

Wie seht ihr das?

Wir senken unseren CO2 Ausstoß weiter und haben bisher viel CO2 in Europa eingespart. Jedoch ist die absolute Emission weltweit weiterhin konstant am steigen.

Dadurch, dass, Europa und allen voran Deutschland, weniger Öl, Gas und Kohle verwendet, sinkt der Preis dafür für den Rest der Welt. Die Fördermenge steigen für alle 3 Kategorien konstant an. Das liegt an der geringeren Nachfrage von Europa, während das Angebot, wie gesagt, konstant ansteigt. (mit Ausnahme 2020, in der Cornapandemie).

Auch die Rolle als Vorbild oder Vorreiter, wird nicht ignoriert, sondern wegen der Preissenkung ausgenutzt. Und die Schwellenländer können durch die vergleichsweise geringen Öl und Gas Preise günstiger produzieren. Dadurch verschiebt sich allein die relative wirtschaftliche Stärke, zu ungunsten Europas. Dadurch verlieren wir auch Einfluss, um die Klimakrise bewältigen zu können, wenn es wirklich kritisch wird. Denn solange wird der Trend anhalten.

China, als Hauptemittent von CO2, investiert extrem in Innovationen gegen den Klimawandel. Aber geht mit dem Strom mit, weil sie dadurch mehr Einfluss erhalten und wenn es soweit ist, die Macht ist, welche die Lösungen bieten kann.

Nach diesem Trend wird die Erde in Zukunft in 2 bewohnbare Hälften gespalten. Die Nord- und Südhalbkugel. Die Nord-Ost-Passage wird in Zukunft Eisfrei werden und einen günstigeren und schnelleren Transport zwischen Asien und Nordeuropa/Nordamerika gewährleisten. Es gibt also Interessen, um die relative Position zu stärken.

Nicht ohne Grund will Trump Grönland uns Kanada, nicht nur wegen dem Öl und Gas.

So argumentieren die AFD das jeder 400 Euro spart weil die die co2 Steuer abschaffen will

Hi

Bei der Reaktion von Chlor und Lithium komme ich auf 2 Li(+) + 2Cl(-) 

wie schreibe ich das jetzt zusammen weil manchmal schreibt meine Lehrerin dass als LiCl

aber bei z.B. Al + Cu (2+) kommt 2Al(3+) + 3Cu raus und das lässt sie einfach so stehen?

Also wann lasse ich ein Plus weg? Und wie schreibe ich die Ergebnisse auf?

Kohlenstoff hat ja 4 Valenzelektronen. Wenn jetzt Kohlenstoff mit z.B. Natrium reagiert, nimmt es dann 4 auf oder gibt es seine 4 ab?

Die meisten Länder um Deutschland herum betreiben AKW und haben einen niedrigeren CO2-Ausstoß.

Ausnahme sind Polen Österreich und Luxemburg. Polen emittiert viel mehr CO2 pro kwh Stromerzeugung, als einziger deutscher Nachbar. Das soll nach dem Willen der Regierung mit neuen AKW behoben werden. Das wäre das 1. AKW in der Geschichte Polens und es soll nicht bei 1 bleiben.

Luxemburg hat keine AKW. Österreich hat auch keine. Dort gibt es viel Wasserkraft und daher einen niedrigen CO2-Ausstoß. <<< Bestimmt wird Habeck daher ein Gebirge nach Österreichischem Vorbild in Deutschland herstellen und dann haben wir auch so viel Wasserkraft. >>>

Kommt der hohe CO2-Ausstoß Deutschlands bei viel Windenergie und Sonnenenergie bei Deutschlands Nachbarn gut an? Stehen sie alle Schlange, um sich zu bedanken und zu gratulieren, weil Deutschland für ein Apfel und ein Ei eine Vorreiterrolle eingenommen hat? Ist Deutschland die Inspiration und das Vorbild? War das alles ein voller Erfolg?

Neuer CO₂-Preis beschlossen – Plötzlich haben Politiker Angst vor einem „Desaster“ durch hohe Energiepreise

Der EU-weite CO₂-Preis, der ab 2027 greifen soll, wurde jüngst auch vom Bundestag beschlossen. Dadurch werden deutlich höhere Energiepreise erwartet – sodass einige Politiker nun verschieben wollen.

https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/neuer-co-preis-beschlossen-pl%C3%B6tzlich-haben-politiker-angst-vor-einem-desaster-durch-hohe-energiepreise/ar-AA1yXSmh?cvid=c19cf8699cae4140e5fdbb18cb72491a&ei=11

https://www.nzz.ch/der-andere-blick/deutschland-emittiert-weniger-co2-das-liegt-auch-an-der-deindustrialisierung-ld.1869527

Die nüchternen Zahlen, über die die NZZ berichtet, sprechen eine deutliche Sprache: ein Rückgang der CO2-Emissionen um beachtliche 13 Prozent binnen zwei Jahren. Was Klimafanatiker euphorisch als Triumph feiern, entpuppt sich als Pyrrhussieg. Der wahre Grund für diesen “Erfolg” liegt nicht etwa in bahnbrechenden Innovationen oder kluger Umweltpolitik, sondern in der schleichenden Deindustrialisierung Deutschlands.

Während Deutschland sich selbst deindustrialisiert, profitieren Länder wie China und Indien von unserer selbst auferlegten Schwächung. Sie übernehmen nicht nur unsere Produktionskapazitäten, sondern betreiben diese häufig mit deutlich geringeren Umweltauflagen. Das Resultat ist ein klassisches Eigentor: Global steigen die Emissionen, während wir uns hier mit einer Schein-Reduktion brüsten.

Die Zeche zahlen dabei nicht nur die Industriearbeiter, die ihre Jobs verlieren. Der durchschnittliche Bürger sieht sich mit steigenden Energiepreisen konfrontiert, die mittlerweile zu den höchsten weltweit gehören. Die viel beschworene “sozial gerechte Transformation” entpuppt sich zusehends als hohle Phrase und billige grüne Propaganda.

Am Ende exportieren wir nicht nur unsere Industrie, sondern auch unseren Wohlstand – und das alles im Namen einer fragwürdigen Klimapolitik, die mehr ideologisch als wissenschaftlich fundiert erscheint. Deutschland ist dabei, sich auf dem Altar einer zweifelhaften Klimareligion zu opfern, während der Rest der Welt ungläubig den Kopf schüttelt.

Die entscheidende Frage lautet nicht mehr, ob wir uns diese Art von Klimapolitik leisten können, sondern wie lange wir uns diesen selbstzerstörerischen Kurs noch leisten wollen. Die sinkenden CO2-Emissionen sind kein Grund zum Feiern – sie sind ein Alarmsignal für den drohenden Abstieg einer einst stolzen Industrienation.

Um das Klima zu retten sollte die CO2 Steuer endlich mehr steigen, wie findet ihr diese Idee.

Und damit die Preise für Lebensmittel.

zur Zeit ist nur von Milliardären die Rede, als gäbe es keine Verlierer mehr - hat die USA jetzt etwas, was wir nicht haben, nämlich ein starkes Vorbild, was den Ängsten der Welt die Stirn bietet und wird der Jugend dies als neuen Aufbruch so vermitteln; was sagt er zum Klimawandel und den warmen Wintern?

Eure Klimaprognose für 2075

Meine Frage richtet sich insbesondere an die Erst-/ Zweitwähler und jene, die das werden wollen. Obwohl er so kurz ist, noch nie so einen scheiß Wahlkrampf erlebt... bin echt gespannt, was ihr daraus macht.

Es gäbe so viel Raum, zwischen Cannabis und dem Weltuntergag für interessante Antworten der Politik, statt dessen wird der ganze Hick Hack langweilig in Eindimensionalität erstickt.

Mal gesetzt den Fall, man könnte mit der Höhe des CO2-Ausstoßes beliebig die globale Mitteltemperatur einstellen. Könnten sich die ca. 200 Länder auf der Erde dann überhaupt auf eine globale Mitteltemperatur einigen? Immerhin haben wir auf dieser Erde eine Temperaturdifferenz von ca. 150 Grad. Während es die Leute In Sibirien vermutlich gerne etwas wärmer hätten, hätten es die Leute im warmen Süden vermutlich gerne etwas kühler.

Wenn sich die ca. 200 Länder nicht auf eine solche globale Mitteltemperatur einigen könnten, wie kommt man dann darauf, dass eine Einigung über den CO2-Ausstoß (sog. Klimaschutz) realistisch sei?

Und wie viel Zeit haben wir noch ca.?

Moin, es ist ja allgemein bekannt, dass ein Flug viel CO2 ausstößt und sich deswegen massiv auf den eigenen, ökologischen Fußabdruck auswirkt. Unabhängig davon, was man vom ökologischen Fußabdruck hält, wäre es interessant zu wissen, wie das Fliegen als Standby Passagier gewertet werden würde.

(Standby Passagiere sind häufig Mitarbeiter einer Fluggesellschaft, die mindestens extrem vergünstigt fliegen, dafür allerdings nur mitkommen, wenn noch Platz auf dem Flieger ist)

Auf der einen Seite wird durch das zusätzliche Gewicht mehr Kerosin verbraucht, gleichzeitig erhöht man die Nachfrage nicht wirklich und die Fluggesellschaft profitiert auch nicht signifikant davon.

Also was meint ihr, ist ein Standby Flug vom ökologischen Fußabdruck her gleichzusetzen mit einem normalen Flug?

Ich hab mir ein CO2-Messgerät besorgt und für mein Zimmer festgestellt, dass wenn ich mich den ganzen Tag im Raum aufhalte, etwa alle 1,5-2 Stunden nach dem Lüften der CO2-Gehalt wieder bei 1000 ppm liegt. 3 Minuten Stoßlüften reichen dann aus, um den Wert wieder auf 450-500 ppm herabzusenken.

Wenn ich das durch meinen Tag durchrechne, komme ich auf ca. 7-10x lüften am Tag. Ist das zu viel, würdet ihr also den Schwellenwert fürs Lüften anheben, z. B. auf 1200 oder 1400 ppm, bevor ihr lüftet?

dem ist ja gar nicht so! Sind sogar recht billig!

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1421127/umfrage/hoehe-der-co2-bepreisung-nach-laendern/

Ich finde das unnötig und frage mich, ob es wirklich Menschen gibt, die freiwillig mehr für die gleiche Leistung bezahlen.

Ist es teurer geworden ? Also bei uns habe ich aus Zufall gesehen, dass der Vermieter jetzt neu 2.000 Euro an CO2 Steuer abdrückt.

Wie viel CO2 entsteht bei der Produktion von Strom aus flüssig-Erdgas, wenn man berücksichtigt, dass:

• das verflüssigen von Erdgas sehr viel Energie verbraucht, sodass hier ein erheblicher CO2-Rucksack entsteht
• die Gaskraftwerke immer nur kurz laufen?

Wenn das Gaskraftwerk gestartet wird, ist erst mal der Wirkungsgrad niedriger, weil die Dampfstufe des Kraftwerkes da erst mal nicht geht.

Kann jemand eine ehrliche und umfassende Zahl in g/kwh nennen? Meist gibt der Kraftwerksbetreiber ja nur das CO2 aus seinem Schornstein an, und nicht das aus der Erdgasverflüssigungsanlage und den Kraftwerken, die sie versorgen.

Seit ein paar Tagen kommen Blässchen aus den Pflanzen. Ich habe jetzt gelesen dass dan zu viel Sauerstoff im Aquarium ist. Ich benutze aber keine CO2 Anlage. Wie kann das dann sein? Ich war jetzt für 4 Wochen nicht zuhause also hat meine Mama sich um die Fische gekümmert. Sie hat jedoch nur 1 Wasserwechsel in den 4 Wochen gemacht. Dementsprechend war alles voller Algen. Kann es vielleicht daran liegen?

1 Tonnen hochangereichertes Uran kostet 3 Millionen € ein Kernkraftwerk braucht jedes Jahr 30 Tonnen davon also 30 Millionen€

Wenn unser Planet wieder gesund werden soll, ist das nur übers Meer zu erreichen:

1.) Verbot der Haifischabschlachterei, 50 % sind schon für Parfüm geschlachtet, Haifische sind die Polizei der Meere

2.) die Schleppnetzfischerei an den Schelfen gänzlich verbieten. Die Schleppnetze

sind der Tod der Schelfe und damit einem CO2 Ausstoß, der um ein Vielfaches größer ist als von Kohle, Öl und Autos/Flugzeugen

3.) Diese Meeresfischfangwilderei muß von unseren Großmächten USA, China, Rußland, Indien, Kanada, Australien, Indonesien, Japan, Südkorea, Brasilien gemeinsam

gestoppt werden. Früher wurden die Wilderer in den Alpen abgeschossen, anders ging es nicht, die Wilderei in den Griff zu bekommen

https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20211209_OTS0068/das-sinnlose-abschlachten-der-haie-durch-die-eu-beenden-jetzt

https://www.wwf.de/themen-projekte/meere-kuesten/fischerei/grundschleppnetze

https://www.geomar.de/news/article/der-ozean-als-senke-fuer-menschgemachtes-kohlendioxid

Ich persönlich halte nichts von dieser Idee, weil ich sie, ohne irgend jemandem zu nahe treten zu wollen, für völligen Unsinn halte. Klima ist einfach ausgedrückt statistisch gemitteltes Wetter über einen Zeitraum von mindestens 30 Jahren, bezogen auf die Vergangenheit.
Man kann nicht statistische Mittelwerte schützen und man kann auch kein Wetter schützen.
Man kann sich vor Wetter oder klimatischen Bedingungen schützen, aber man kann das nicht schützen. Soll ich Gewitter schützen? Soll ich Regen schützen? Soll ich Wind schützen? Soll ich Temperatur schützen? Soll ich Luftdruck schützen usw.?
Merkt eigentlich noch jemand, wie irre das ist?
Aber ist nur meine Meinung.
Ich bin für Umweltschutz und halte Klimaschutz, so wie er heute gemeint ist, für völlig sinnfrei und denke, es wäre besser, Steuergelder in Küstenschutz, Begrünung von Städten usw. zu investieren, anstatt in CO2-Einsparmaßnahmen, wo man nicht weiß, ob das nur im geringsten etwas bringt.

Laut einer aktuellen Studie kann es, selbst bei Verdoppelung der Treibhausgase (was kaum machbar ist), keine oder nur noch eine geringfügige Erwärmung geben, da die Treibhausgase in der Atmosphäre bereits gesättigt sind.

Die andere und weit verbreitete Meinung ist, dass mit Verdoppelung der Treibhausgase (was wie gesagt kaum machbar ist) die Erde im Durchschnitt sich um mehere Grad erwärmen würde. Es herrscht aber keine Einigkeit darüber, was die Klimasensitivität angeht. Denn es stehen Zahlen von 2 bis 4,5 Grad Celcius Durchschnittstemperatur im Raum. Also sehr ungenau.

Was für mich feststeht, ist, dass die Sache mit dem Klimawandel nicht so sicher ist, wie Politik und Leitmedien, vor allem in Deutschland, es kommunizieren.

(Die Studie über Sättigung der Treibhausgase ist von Michael Simpson von der Universität Sheffield und erschien 2024 im Journal of Sustainable Development.)

Hallo, Ich stelle mir die ganze die Frage ob wir bald aussterben da wir gegen den Klimawandel verlieren. Wie denkt ihr wird das Leben in 50 Jahren aussehen?

Die CO2-Hypothese behauptet, dass der aktuelle Klimawandel maßgeblich von den anthropogenen CO2-Emissionen verursacht wird. Diese Hypothese wurde mehrfach widerlegt. Siehe z.B.

https://www.gutefrage.net/frage/abnahme-der-albedo---was-ist-an-der-widerlegung-der-co2-hypothese-durch-verweis-darauf-schwer-verstaendlich-oder-problematisch

https://www.mdpi.com/2073-4441/16/17/2402

https://www.gutefrage.net/frage/teilt-jemand-diese-meinung#answer-533899738

https://eartharxiv.org/repository/view/7074/

https://www.scirp.org/journal/paperinformation?paperid=136478

Aber ich habe den Eindruck, dass die meisten AfD-Mitglieder gar nicht verstanden haben, was für Argumentationswaffen ihnen Wissenschaft überreicht hat, die AfD-ler glauben nur, dass es nicht am CO2 liegt - verstanden haben es nur wenige.

Also noch einmal die Frage: Wie viel Prozent der AfD-Mitglieder haben wirklich verstanden, dass die CO2-Hypothese wissenschaftlich falsifiziert worden ist?

Hallo zusammen!

Das GG verspricht ua. in Art. 1, jedem Menschen ua. ein angemessen ausreichendes Leben.

Meine Frage ist daher: Ist für die Einhaltung dieses Versprechens erst die zukünftige Generation für sich zuständig oder auch schon die heutige Gesellschaft?

Und wenn die heutige Gesellschaft: Wieso werden von ihr nicht die nötigen Klimaschutzmaßnahmen getroffen, wo sie doch weiß, dass es dann in einer - einfach gesagt - Katastrophe endet, und dass auf Kosten der nächsten Generationen?

Danke sehr!

Ich habe z.b. geschrieben: Der natürliche Treibhauseffekt verursacht eine Erwärmung von 15 + °C auf der Erde. Der anthropogene Treibhauseffekt ist menschengemacht. Er bringt zusätzliche Erwärmung.

Warum wird vor Migranten so große Panik geschoben, der menschengemachte Klimawandel, der gerade in den USA wieder für Feuer sorgt, wird aber komplett ignoriert.

Wir hatten das hier ja auch mehrfach zuletzt. Hochwasser. Ich habe so das Gefühl, dass die Leute die keine Angst haben. Warum ist das so?

Die verheerenden Brände in Kalifornien und anderen Teilen der Welt zeigen, wie schlimm die Auswirkungen des Klimawandels bereits sind. Es brennt immer wieder an vielen Stellen, und diese Katastrophen machen deutlich, dass sofortiges Handeln notwendig ist. Auch wenn viele Menschen nicht einverstanden sind, könnte ein entscheidender Schritt in die richtige Richtung sein, den Sprit deutlich teurer zu machen, um den CO2-Ausstoß zu verringern. In den USA fahren viele Menschen große, ineffiziente Fahrzeuge, die enorm viel Sprit verbrauchen, und das trägt erheblich zum Klimawandel bei. In Deutschland hat man gesehen, dass höhere Spritpreise dazu führen, dass Menschen ihr Verhalten ändern – sie verkaufen ihre Autos oder lassen sie stehen. Dieser Widerstand muss jedoch zerschlagen werden, wenn wir wirklich etwas gegen den Klimawandel tun wollen. Es ist ein Problem der Allgemeinheit: Um das Klima zu retten und Naturkatastrophen wie diese Brände zu verhindern, müssen wir den CO2-Ausstoß drastisch reduzieren. Sollte die USA von den grünen Ideen in Deutschland lernen und diese auch auf ihre eigene Klimapolitik anwenden?“

Der Klimawandel hat nur bedingt damit zu tun.

Moin leute ich habe mal eine Frage wie viel Blasen sollen beim CO2 denn durch demän Blasenzähler kommen ich habe 150 Liter Aquarium und sieben Pflanzen drin? Schon mal danke für die Antworten

https://www.morgenpost.de/panorama/article408042784/waldbraende-klimawandel-schuld-kachelmann-verhoehnt-luisa-neubauer.html

Warum will man in manchen Ländern mit hilfe der Anzahl von Menschen, der Arbeitskraft aufsteigen?

Z.B. China belegt mit 30%em Anteil an CO2 Ausstoß den ersten Platz weltweit. Die Tenzdenz ist aber steigend und die Besserung nicht in Sicht.

USA 2. Platz

Indien 3. Platz.

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_gr%C3%B6%C3%9Ften_Kohlenstoffdioxidemittenten

Die die drei Länder tragen zusammen zur Hälfte von CO2 - Emission bei.

Schlimm ist aber, dass CO2 Menge und Globale Erwärmung nicht linear zusammenhägen sondern eher exponentiell.

Also bedeutet es, die Erwärmung wird immer schneller steigen.

Die Temperaturdifferenz von heute und dem was vor 50 Jahren war, kann schon in wenigen Jahren gleich hoch ausfallen.

Corona ist vorbei und jetzt wird mit großer Hartnäckigkeit die CO2 Lüge verbreitet. Hochmotivierte Kinder kleben sich für diese Lüge auf den Asphalt. Wir streben eine grüne Erde an, die wir aber nur durch mehr CO2 erreichen werden. Den Pflanzen sollte der Nährstoff CO2 nicht entzogen werden, sonst brauchen wir künstlich gefördertes Pflanzenwachstum und Insektennahrung.

- CO2 ist ein äußerst schwaches Treibhausgas und erreicht relativ schnell den Sättigungsgrad für die Reflexion der Wärmestrahlung Auch weil der Wasserdampf dieses Lichtspektrum abdeckt. Das effektivste Treibhausgas ist der Wasserdampf, darum ist es in den Tropen warm und grün. Wenn wir die Erde wirklich abkühlen wollten, müssten wir die Tropen trocken legen.

- Die Treibhausgase werden in trockener Luft gemessen und da dann der Wasserdampf draußen ist, werden wir auch hier belogen. Im Kyoto-Protokoll wird der Wasserdampf gar nicht als Treibhausgas erwähnt.

- Aus Eisbohrkernen weiß man, dass CO2 nicht der Auslöser einer Erderwärmung ist, sondern die Folge. Zuerst ist immer die Erwärmung und dann erst steigt das CO2. Jeder kann dieses Experiment mit einer Sodaflasche machen. Wenn diese kalt ist, geschieht beim Öffnen wenig. Bei einer warmen Flasche fährt die Flüssigkeit zischend aus. Weil in einer wärmeren Umgebung setzt eine Flüssigkeit mehr Gas frei als in einer kälteren. Das können wir auch in den Weltmeeren messen.

Der Mensch hat auf das CO2 praktisch keinen Einfluss. Ob 0,038 ppm oder 0,042 ppm ist völlig unerheblich. Optimal wären 2 bis 3 Prozent CO2, die man in Gewächshäuser zur Förderung des Pflanzenwachstums künstlich einbläst.

Kälte und wenig CO2 führten in der Vergangenheit immer zu Hungersnöten.

Ich wollte mal nachfragen was ihr davon haltet keine CO2 Anlage im Aquarium zu haben. Ich habe mir ein Aquarium zugelegt und finde dass die ja doch relativ teuer sind. Ist es eine Investition um die man auf Dauer nicht drum herum kommt oder gibt es für den Start erstmal günstigere Alternativen. Bisher geht es meinen Pflanzen noch gut mein Becken läuft aber auch erst ca 2 Wochen. Deswegen würde ich mir gerne ein paar Tipps von erfahrenen Aquarianern holen.

Für Millionen Haushalte in Deutschland steigen ab Januar 2024 die Preise für Diesel, Benzin, Erdgas und Heizöl. Die Bundesregierung hebt die CO2-Steuer deutlich an

Immer mehr Menschen glauben nicht mehr daran.

Hallo!

Auf folgende Studie von Ende Okt. 2024 wurde in manchen News-Portalen erst jetzt hingewiesen: https://www.linexo.de/presse/studien/2024/aktive-mobilitaet-und-lastenrad

Hab aber hier keine Diskussion dazu gefunden.

Mir sind ein paar Dinge aufgefallen:

Welche Schäden sind im Laufe der Nutzung Ihres Bikes aufgetreten?

Verschleiß:

Lastenrad 27,9%

Fahrrad 39%

E-Bike 22,1%

Techn. Defekt:

E-Lastenrad 16,4%

E-Bike 12,6%

---

Welche Schäden sind im Laufe der Nutzung Ihres Bikes aufgetreten?

Unfallschaden mit Dritten (z. B. Kollisionsschaden)

(E-)Lastenrad 19,8%

Fahrrad 8,4%

E-Bike 7,4%

Eigenverschuldeter Unfallschaden (z. B. Sturz)

(E-)Lastenrad 18%

Fahrrad 13,2%

E-Bike 9%

---

Welche Schäden sind im Laufe der Nutzung Ihres Bikes aufgetreten?

Diebstahl Ganzes Rad / Diebstahl Teile des Rads / Vandalismus

(E-)Lastenrad 17,1% / 13,5% / 17,1%

Fahrrad 12,4% / 9,4% / 6,8%

E-Bike 11% / 8,8% / 6,6%

Meine Interpretation dieser Zahlen:

Ich denke (E-)Lastenräder haben einen größeren Verschleiß, weil eben meist schwerer beladen als normale Fahrräder. Dass es bei normalen Fahrrädern im Moment noch mehr ist, dürfte eher mit dem Durchschnittsalter der Fahrzeuge der jew. Kategorie zusammenhängen.

Außerdem denke ich, dass zumindest, weil es von den meisten Befragten so interpretiert worden sein dürfte, "Eigenverschuldeter Unfallschaden (z. B. Sturz)" eigentlich "Allein-Unfallschaden (z. B. Sturz)" heißen müsste.

Dass Lastenräder 2-3x so häufig mit jmd. anderem zusammenstoßen, gibt mir sehr zu denken. Als Radfahrer erlebe ich häufig auch Lastenräder, die auf der falschen Seite fahren und der Radwege schon für 2 sich begegnende normale Räder sehr knapp ist.

Und auch bei den Alleinunfällen ist die Zahl deutl. höher. Klar, ein Lastenrad ist viel unhandlicher und meist auch schwerer beladen als ein normales Rad.

Auch der mehr als doppelt so häufige Vandalismus und die deutl. häufigeren Diebstahl-Fälle geben mir sehr zu denken. Bzgl. Vandalismus wird in der Stuhl der Platzverbrauch als mögl. Grund genannt.

Vor allem in Kombination mit https://www.isi.fraunhofer.de/content/dam/isi/dokumente/ccn/2022/the_net_sustainability_impact_of_shared_micromobility_in_six_global_cities.pdf Figure 1 kriege ich starke Zweifel, dass die Gesamt-CO2-Bilanz dann noch besser sein kann als bei einem eigenen BEV.

Man betrachte dort den Unterschied zwischen "private" und "shared" (E-)Bike. Die "gesharten" Räder sind u.a. viel mehr von Vandalismus betroffen als die nicht "gesharten". Bei den Lastenräder käme da u.a. der Material-Mehraufwand in der Produktion dazu. Bzw. gesharte Lastenräder sind da sicher über "private car BEV".

Die von mir genannte ISI-Studie berücksichtigt aber wohl soweit ich das gelesen habe u.a. nicht

• die Akku-Lebensdauer (BEV haben gut klimatisierte Akkus (nicht klimatisiert = viel kürzere Lebensdauer) und werden nicht regelm. entnommen, wobei sie runterfallen können).
• dass BEV z. B. durch Überschuss-Ladung die durch erneuerbaren Energien gestressten Stromnetze entlasten können bzw. eben CO2-freie erneuerbare Energien besser nutzbar machen können, also den CO2-Faktor des Strom verringern. Sonst bräuchte man noch mehr stationäre Akkus, die auch noch tendenziell mehr Platz brauchen und man hat zusätzl. Ent-/Ladeverluste.
• dass man wg. der Transport-Kapazität ggf. 2x fahren muss.

D.h. BEV haben dadurch nochmal einen gewissen CO2-Vorteil ggü. den anderen Kategorien in der ISI-Studie.

IMHO:

Also ich persönlich werde weiterhin schauen, möglichst max. 1x/Woche einzukaufen und dann mit dem Auto immer mehrere Läden in einem Rutsch abzuklappern bzw. nicht wg. jedem Klein-Scheiß extra zu fahren. Bzw. schauen, dass ich die Einkäufe z. B. auf dem Weg von der Arbeit heim mache, wo ich eh mit dem Auto fahren muss, um nicht abartig Zeit zu verlieren (zum Glück habe ich meist Home-Office).

Wer viel seltener als ich eh mit dem Auto unterwegs ist *und* deswegen kein eigenes Auto braucht bzw. auch nur sehr selten Car-Sharing nutzt *und* mit dem Lastenrad trotz der geringeren Ladekapazität nicht extra fahren muss, da kann sich das bzgl. CO2 evtl. unterm Strich lohnen.

Was denkt ihr?

notting

PS: Der Kauf eines BEV-PKW ist bei mir in Planung, habe schon erste Probefahrten gemacht. Und eine Zwangs-Solaranlage muss ich absehbar auch kaufen.

Zum Schutz des Klimas.