Alle essen Fleisch, alle fliegen nach Malle, alle fahren PKWs mit 180kmh auf dem Autobahn

also muss ich den Klimawandel ernst nehmen, wenn keiner es ernst nimmt?

Glauben Sie, dass die Aktionen von Aktivisten einen positiven Einfluss auf den Umweltschutz haben? Wenn nicht- Wer trägt die Verantwortung in der Klimakrise und wie sollen sie für ihre Handlungen bestraft werden?

Ein paar zb

Die Vereinten Nation

https://www.welt.de/politik/deutschland/article245549232/UN-fordert-nach-Razzia-gegen-Letzte-Generation-Schutz-von-Klima-Aktivisten.html#Comments

Harald lesch

https://www.welt.de/politik/deutschland/article245549232/UN-fordert-nach-Razzia-gegen-Letzte-Generation-Schutz-von-Klima-Aktivisten.html#Comments

Ein ex Verfassungrichter

https://taz.de/Ex-Verfassungsrichter-ueber-Letzte-Generation/!5937068/

Es gibt ja immer noch die Gegenposition, dass der aktuelle Klimawandel nicht vom Menschen gemacht ist, sondern völlig natürlich ist. Aber ist das noch eine wissenschaftliche Meinung? Oder ist es längst wissenschaftlich zu 100% erwiesen, dass er menschengemacht ist?

Gibt es in der Ostsee auch soviele Windräder wie in der Nordsee?

Hey,

wusstest du, dass wenn du für den Rest deines Lebens deine 100% deines CO2- Ausstoßes verhindern, du genau soviel einsparst wie der Weltweite Energiesektor in einer Sekunde ausstößt?

Es gibt immer wieder Leute in Talkshows, die behaupten, es würde Wissenschaftler geben, die sagen, der Klimawandel würde nicht von Menschen verursacht, sondern hätte einen rein "natürlichen Ursprung".

Wenn diese Talkshowgäste nach konkreten Namen gefragt werden, wird immer "rumgeeiert".

Kennt Ihr konkrete Namen von Wissenschaftlern (die sich professionell mit Umwelt beschäftigen), die sagen, der Klimawandel wäre nicht menschengemacht ?

Mir bringen Antworten wie "das können sie nicht, weil es keine (seriösen) Wissenschaftler gibt, die dass behaupten" nicht wirklich was.

Mir geht es wirklich nur um konkrete Namen von solchen Wissenschaftlern.

Danke.

Und das global ein Super-GAU theoretisch sogar alle 10 bis 20 Jahre möglich ist? Das sagen nicht etwa Hardcore-Atomkritiker, sondern das renommierte Mainzer Max-Planck-Institut für Chemie – in einer jüngst im Fachblatt Atmospheric Chemistry and Physics veröffentlichten Studie.

Die Wahrscheinlichkeit eines Atomunfalls ist 200-mal höher als bislang angenommen. Weltweit am meisten gefährdet ist der Südwesten Deutschlands.

Die 20 Sandproben aus Kindergärten und Spielplätzen wiesen eine durchschnittliche radioaktive Belastung von 49.300 Becquerel pro Quadratmeter auf, das sind 109 Becquerel pro Kilogramm. Spitzenreiter war der Be zirk München–Ost, wo in einer Sandprobe 109.000 Becquerel pro Quadratmeter (243 bcq/kg) ermittelt wurden. Zum Vergleich: Die durchschnittliche radioaktive Belastung des Bodens in der BRD vor dem Tschernobyl–Unfall lag bei 1.300 bcq/qm. Der Spielsand in München ist demgegenüber 84 mal höher belastet.

Daß sich die Bodenbelastung nicht auf den Spielsand beschränkt, machten die Münchner Wissenschaftler mit einer zweiten Meßreihe deutlich. 25 Proben von Gartenerde zeigten ebenfalls erhebliche Spuren des Tschernobyl–Fallouts: In Haingersdorf (Niederbayern) maß das Institut 200.000 bcq/qm, in Bräunlings sogar knapp 300.000 bcq/qm. Durchschnittlich waren die 25 Proben mit 50.000 bis 80.000 Becquerel kontaminiert. „Die erhoffte Auswaschung der radioaktiven Partikel hat nicht stattgefunden“, erklärte Brenner die hohen Werte.

In Deutschland können Waldprodukte wie zum Beispiel einige Pilzarten oder Wildschweine aus Gebieten, die 1986 höher kontaminiert wurden, noch problematisch sein.

Auch interessant, der folgende Link mit einem Bericht über den Umgang der Behörden in Bayern mit dem Reaktorunglück in Tschernobyl:

https://www.rosenheim24.de/rosenheim/rosenheim-land/tschernobyl-draussen-spielen-verboten-rosenheim24-1217379.html

https://taz.de/Alle-zehn-Jahre-ein-Super-GAU/!5093128/

https://taz.de/!1865216/

https://www.bfs.de/DE/themen/ion/notfallschutz/notfall/tschernobyl/umweltfolgen.html

Ich persönlich finde die zu radikal und denke dass sie damit die „gute Sache“ an sich ins lächerliche ziehen!

Machen sie ihre Situation nicht noch schlimmer und ihr Strafmaß höher?

Und wird die Initiative "Gesellschaftsrat Jetzt", über die die neuen Spenden laufen, zu Mittätern?

https://www.t-online.de/region/berlin/id_100181644/nach-razzia-gegen-letzte-generation-spendenflut-erreicht-klimakleber.html

Wir hatten in der Schule da drüber gesprochen was man gegen die Klima-Kleber machen könnte. Und einer hat gemeint dass man ja einen Tag lang in einen Eimer machen könnte (also groß und klein) und dass man das am nächsten Tag dann im Auto mitnimmt und wenn die Klima-Kleber einen aufhalten, dann hin geht und einem von denen über den Kopf schüttet. Weil er dann ja wahrscheinlich nach hause gehen will um sich zu duschen. Aber der Lehrer meinte dann nur "Das wäre Körperverletzung!" Und dann war das Thema erledigt. Stimmt das denn überhaupt???

Bis 2030 sollen 55% CO2/Treibhausgase gegenüber dem Ausstoß von 1990 reduziert werden, um die 1,5 Grad Erderwärmung zu vermeiden. Deutschland hat bis 2022 40,4% reduziert, also fehlen noch 14,6% Treibhausgas-Einsparungen, innerhalb der nächsten 7 Jahren.

Von 1990 bis 2022 wurden pro Jahr 1,2% Treibhausgase eingespart.

Von 2023 bis 2030 müssten pro Jahr 2,0% Treibhausgase eingespart werden.

Unten in der Umfrage werden die Bereiche der größten Treibhausgasverursacher in Deutschland mit der Prozentangabe der aktuellen Treibhausgasemissionen aufgelistet.

... so juristisch gesehen halt.

So schrieb der Spiegel:

Es ist nicht so, dass ich der » Letzten Generation« besonders viel Positives abgewinnen könnte. Im Gegenteil, ich halte die Gruppierung für ausgesprochen schwierig, in vielerlei Hinsicht, was die Düsterkeit der Welthaltung angeht, was die Wirkung auf die Gesellschaft angeht, was die Diskrepanz zwischen Aktionen und dem erklärten Ziel der Bewegung angeht. Meine eher ablehnende Haltung kommt nicht plötzlich, ich habe darüber schon öfter geschrieben und gesprochen 

. Aber die Art, wie der Staat, der Justiz- und Exekutivapparat, Teile der Presse und auch der Bevölkerung mit den Protestierenden der »Letzten Generation« umgehen, ist nichts weniger als katastrophal. Und zwar insbesondere in demokratischer, aber auch gesellschaftlicher Hinsicht.

"Kriminelle Vereinigung"?!

Außerdem wurde die Website heruntergenommen, die Unschuldsvermutung nicht eingehalten.

Wie bewertet ihr die Lage? Was sind das für Methoden? Wird die Regierung, hauptsächlich die bayrische immer radikaler und rechts?

Zuvor hatte das Bayrische Landeskriminalamt die Webseite der „Letzten Generation“, die mit Protestaktionen auf den Klimawandel aufmerksam machen will, beschlagnahmt und auf eine Webseite der Polizei Bayern umgeleitet. Dort war danach folgender Hinweis eingeblendet gewesen:

Quelle: https://twitter.com/NDRrecherche/status/1661363992311242753/photo/1

Meiner Ansicht nach ist diese Aktion mehr als Terror. Sämtliche bekannte Leute, die die Letzte Generation vorher als 'schlimm' ansahen, große Summen gespendet (zuletzt Streamer Staiy) - denn ganz egal, wie sehr man sie kritisiert - wir leben in einer Demokratie und eine kriminelle Vereinigung ist das offensichtlich nicht. Ganz egal, wie sehr sie nerven - das wissen wir alle, das sie das tun.

Wie steht ihr dazu? Bitte nicht emotional bewerten sondern sachlich. Klar, denkt man sich erstmal: Ja, geil.

Aber beachtet mal den Aspekt des deutschen Rechts.

https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr/letzte-generation-website-behoerden-bayern-100.html

https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/razzia-gegen-die-letzte-generation-wie-der-staat-radikalisierung-befoerdert-kolumne-a-470faed2-3a7c-4625-b7a8-e2ec58777c8b

Hallo, ich frage mich was die Prozess des natürlichen Klimawandels ist. Gehört der anthroprogener und natürlicher Treibhauseffekt dazu?

Die Generalstaatsanwaltschaft München und das Bayerische Landeskriminalamt haben am Mittwoch 15 Objekte von Klimaaktivisten der "Letzten Generation" im gesamten Bundesgebiet durchsuchen lassen. Gleichzeitig wurden zwei Konten beschlagnahmt und einen Arrest zur Sicherung von Vermögenswerten vollstreckt.

Gegen insgesamt sieben Beschuldigte zwischen 22 und 38 Jahren werde nach zahlreichen Strafanzeigen aus der Bevölkerung wegen der Bildung oder Unterstützung einer kriminellen Vereinigung ermittelt, hieß es.

Die Deutsche Polizeigewerkschaft hat die Durchsuchungen von Objekten der Klimaschutzgruppe "Letzte Generation" gut geheißen. "Justiz greift durch, das ist das richtige Signal eines wehrhaften Rechtsstaates", sagte Gewerkschaftschef Rainer Wendt.

"Die Bevölkerung, die unter dem Straßenterror dieser selbsternannten Klimaretter tausendfach leidet, wird endlich als das tatsächliche Opfer dieser Kriminellen wahrgenommen." Behörden in Bayern ermitteln zudem wegen der Bildung einer kriminellen Vereinigung.

Quelle: ZDF-Teletext

Nun wurde bundesweit vorgegangen. Wie findet ihr das? Der grüne Kleberweg wird immer weniger staatlich akzeptiert.

Egal, wo man steht und geht - gedankenlos weggeworfenes Zeugs fliegt überall herum. Selbst, wenn 2 m weiter ein Papierkorb steht, wird alles in die Pampa geworfen. Ob Behältnisse von fast food, Getränkebecher, Dosen, Flaschen oder was auch immer - irgendwer wird's schon aufräumen.

Die einen trennen brav daheim erst in der Wohnung in diverse Behältnisse und dann in die entsprechenden Mülltonnen. Glas wird zu den entsprechenden Sammelcontainern gebracht - die anderen haben das nicht nötig.

Das wühlen im Abfall ist ein lukratives Geschäft für die Flaschensammler geworden, weil ja selbst der zu erwartende Pfand der Mühe nicht wert ist, die Flaschen zum Pfandautomat zurück zu bringen. (unschöner Nebeneffekt: die Sammler öffnen den Boden des Abfallbehälters, um an die Flaschen zu kommen und der Müll fliegt dann fröhlich rum.)

Leider kann man beobachten, dass gerade an den Wegen Müll zu finden ist, wo viele Schüler laufen. Alle reden von Umwelt - auch und gerade an den Schulen - aber die meisten scheint das nicht zu interessieren. Scheinbar ist es attraktiver, sich an die Straße zu kleben ...

Weil sie sich um die maßnahmen und darum , wer an meisten geleistet hat , streiten würden ?

?

In Zeiten des Klimaschutzes sollte das eigentlich ein No-Go sein: geplante Obsoleszenz

Immer wieder wird Herstellern vorgeworfen, die Haltbarkeit ihrer Produkte absichtlich gering zu halten, sie schlecht reparierbar zu machen oder gar bewusst zu beschädigen.

So ist bereits bekannt, dass viele Geräte wie z.B. einige Drucker über Zähler verfügen, welche das Gerät nach einer gewissen Anzahl an Arbeitsvorgängen unbrauchbar machen. Auch Apple ist davon betroffen, in Frankreich musste der Konzern bereits 25 Millionen Dollar Strafe wegen der gezielten Drosselung der Leistung von iPhones zahlen.

Nun wird in Frankreich wieder gegen Apple ermittelt, dem Konzern wird vorgeworfen, die Lebensdauer ihrer Geräte absichtlich gering zu halten und mittels Verknüfung von Seriennummern Reparaturen durch nicht autorisierte Werkstätten sowie Privatpersonen einzuschränken.

Was haltet ihr davon? Sollte endlich effektiv gegen solches Vorgehen vorgegangen werden, um sowohl Verbraucher als auch die Umwelt zu schützen?

Was ist das Ziel von den von den Klimaklebern?

Weil wir mittlerweile immer mehr auf Energie angewiesen sind und diese einfach mit solchen Entscheidungen selber nicht produzieren können.

Sozusagen muss Deutschland jetzt diese Atomenergie, die sie abgeschaltet haben aus dem Ausland beziehen.

Pointe dieser Entscheidung sind höhere steuern um es zu finanzieren und höhere Energiepreise.

Diese Frage habe ich mir dem letzt gestellt, während meine Enkelkinder bei mir waren. Windeln sind mittlerweile auch teurer geworden und außerdem wäre es, wie die jungen Leute sagen würden, auch eine Umweltfreundliche alternative.

Angenommen, die Klimakatastrophe könnte durch Enteignungen gestoppt werden. Wärst du dann für mehr Enteignungen?

Wenn man ein Unternehmen in Deutschland gründet, welches Handyhüllen aus recyceltem Plastik herstellt. Wie groß sind die Kosten für die Hüllen und das Startup (Sitz und Produktion Deutschland)?

Wäre es nicht logischer, alles dem Markt zu überlassen, da der Gaspreis sowieso hoch genug , ist um alle abzuschrecken, zu viel zu verbrauchen? Braucht man diese Verbote? Und endlich regenerative Energie billiger zu machen um die Leute zu animieren mehr davon zu nutzen?

In Italien sind Klimaaktivisten in Rom in den berühmten Trevi-Brunnen gestiegen und haben schwarze Flüssigkeit in das Wasser gekippt um die Regierung aufzufordern Fosile Brennstoffe zu senken weil sie denken damit Umwelt Katastrophen wie derzeitige Überschwemmungen in Italien verhindern zu können. Gibt es irgendwelche Beweise das die Menschheit das Klima unter die Kontrolle bringen kann und kann man das wirklich mit ihrer Forderung bewirken? 

Solch steckerfertiges Solarmodul.

Brasilien - Amazonas! Klar.

Wo noch?

Russland eifriger Abholzer von Waeldern?

Könnte das gar an einer Beeinträchtigung des Golfstromes liegen?

https://www.greenpeace.de/klimaschutz/klimakrise/golfstrom-verlangsamt?BannerID=0322000015001483&gclid=CjwKCAjwgqejBhBAEiwAuWHioH7H6MTsD0Jt8glN8_tx6xFCfsXYCr6t19zskvw4iRXcAuRIh-j2IxoC0RoQAvD_BwE

Ich boykottiere folgende Länder und Marken

(Mir ist auch klar, dass bspw. China so gut wie nicht zu vermeiden ist, aber mir ist es wichtig so ein Land zu boykottieren und finanziell nicht zu unterstützen)

• China (Unterdrückung der Muslime Uiguren)
• Indien (s. China + Unterbezahlung + Kinderarbeit)
• Bangladesh (Unterbezahlung + Kinderarbeit)
• Pakistan (Unterbezahlung + Kinderarbeit)
• Israel (Unterdrückung der Muslime)
• USA

.....

• Coca Cola Company
• Milka
• Nestlé
• Adidas
• Nike
• Amazon
• Apple
• Shein
• Lays
• Ruffles
• Knorr
• Dove
• L'Oréal
• Starbucks
• McDonalds
• Magnum
• Oreo
• Jacobs
• Burgerking
• Kellogs
• Fairy
• Garnier
• Nivea

......

Sehr geehrtes Gutefrage-Team,

ich möchte gerne eine Frage zur Bestrafung von Klima-Klebern ansprechen. Meiner Meinung nach sollten diese Personen strenger bestraft werden. Bereits beim ersten Vergehen sollten sie eine Mahnung erhalten, und bei wiederholtem Vergehen sollte eine sofortige Haftstrafe ohne Bewährung verhängt werden. Meiner Ansicht nach beeinträchtigen sie das deutsche Volk und die Arbeitsabläufe erheblich. Zum Beispiel führen sie zu Staus, wodurch mehr Treibstoff verbraucht wird.

Ich finde, dass Bayern in dieser Hinsicht bereits gute Maßnahmen ergreift, aber es könnte noch härter durchgegriffen werden. Es scheint, als würden diese Personen die Gesetze nicht ernst nehmen. Ein Beispiel hierfür ist Frankreich, wo die Polizei die geklebten Hände der Klima-Kleber entfernt. Für mich handelt es sich bei diesen Personen um Linksextremisten, die weder das deutsche Volk noch unser Vaterland respektieren und auch die Gesetze nicht ernst nehmen.

Persönlich fahre ich ein Auto mit überdurchschnittlichem Spritverbrauch (Diesel) und sehe darin kein Problem. Mein Fahrzeug hat eine Leistung von 210 PS, und ich sehe mich deshalb nicht als schlechter Mensch. Die angebliche Klimakrise betrifft mich persönlich nicht.

Mich würde interessieren, wie Sie zu diesem Thema stehen und welche Meinung Sie dazu haben.

Vielen Dank im Voraus für Ihre Antwort.

Mit freundlichen Grüßen,

um was geht es ? Ich kenn mich nicht aus mit Politik

Ich finde das nicht gut, dass die Ukraine weiter Atomkraftwerke betreibt und das Klima schädigt. Wann will die Regierung . die Atomkraftwerke abschalten, um das Klima zu retten?

Die letzte Generation will ein GesellschaftsRat gründen, mit ausgelosten Mitgliedern. Sowas machbar bei einer Demokratie? Die Grünen wollen auch ein Gesellschaftsrat stehen hinter der letzten Generation.

https://www.worldometers.info/co2-emissions/co2-emissions-per-capita/

CO2-Emissionen pro Kopf

Deutschland ist lediglich 9

Es gibt zahlreiche andere Länder, die mehr produzieren.

Hallo,

falls hier jemand von der letzten Generation mitliest: ich wüßte nicht, warum es die Regierung jucken sollte, daß die Autofahrer wegen euch im Stau stehen und fluchen.

Ich wäre neugierig darauf, wie ihr euch den Wirkungsmechanismus vorstellt, durch den das Festkleben auf der Straße (und eure anderen Aktionen) dazu führt, daß die Regierung eure Forderungen erfüllt.

Worauf verweist man da, dass man das auch begründen kann?

Und in wie vielen Jahren/Jahrzehnten schätzt ihr?

(Es geht allgemein um Umweltverschmutzung, Klimawandel, Zerstörung dieses Planeten und die Menschheit)

Mein Vater verharmlost die Klimakrise, nennt sie eine riesengroße Gehirnwaschaktion der Elite, schickt mir dauernd Links, um mich von seiner Sichtweise zu überzeugen, z.B. die ganzen Katastrophen seinen angeblich gestellte Szenen,... (ich glaube an die Klimakrise)

Wie kann ich machen, dass das aufhört?!

Es wird sich immer darüber beschwert, dass es keine bezahlbaren E-Autos und keine elektrischen Kombis gibt. Doch mit dem BMW i5 Touring kommt nächstes Jahr ein solcher Kombi. Im Kleinwagen-Segment mischen ab 2025 die Stromer VW ID 2 und Tesla Q mit, die bei 25.000€ starten sollen. Das Problem: E-Autos haben keinerlei Zukunft.

Ihr kennt sicher alle die Berechnung,
welche aktuell oft von Politikern, Ausschüssen, Zeitschriften,
Jornalen usw. zittiert wird, nach der Luft, gemessen in Volumenprozent, aus
78% Stickstoff, 20,94% Sauerstoff, 0,93% Argon und
nur 0,04% Kohlendioxid (CO₂) besteht.

Von den 0,04% werden lediglich 4% (aktuelle Werte gehen sogar nur von 3% aus!) vom Menschen emittiert. DIese 0,016% entsprechen ca. 8 Milliarden Tonnen CO₂ pro Jahr, während die anderen 96% ca. 192 Milliarden Tonnen CO₂ entsprechen, die von der Natur selbst verursacht werden.

Die Natur bindet jedoch durchschnittlich 150 Milliarden Tonnen Kohlenstoffdioxid pro Jahr. Also ein Vielfaches dessen, was der Mensch jemals erzeugen könnte! Aber weniger als in der Luft vorhanden ist.

192 + 8 = 200 Milliarden Tonnen CO ₂

wovon nur 150 Milliarden Tonnen von Vegetation, dem Meer, dem Boden
Wasser, Photosynthese etc. gebunden werden,
was einer Differenz von 50 Milliarden Tonnen entspricht.

Das CO₂ würde sich also auch ohne menschliches Zutun vermehren. Der Anteil des vom Menschen verursachten Kohlendioxids ist dagegen verschwindend gering!

Derzeit liegt die CO₂-Konzentration in der Atmosphäre bei etwa 405 ppm. Vor der Industrialisierung waren es nur 277 ppm.

Wie kann es dann sein, das die globale Konzentration, seit Beginn der Industrialisierung um fast 50 % gestiegen ist? Quelle

Ihr Anteil sollte nicht unter 4% liegen.

Wie kann dann der Einfluss so groß sein?

Die Differenz betrug doch schon in den letzten Jahrtausenden ca. 42 Milliarden Tonnen pro Jahr, warum war die Konzentration von Kohlendioxid in der Luft dann vorher stabil, obwohl die 96% einen viel größeren Einfluss haben?

Als Grund dafür wurde bei meinen Recherchen die Verbrennung fossiler Energieträger wie Kohle und Erdöl genannt. Aber wie können diese 4% dafür sorgen, dass sich der Anteil fast verdoppelt?

• Ist die Abholzung der Wälder nicht ein viel größeres Problem?

Die 4% zu reduzieren, macht doch keinen Sinn und würde uns laut Schezungen ca. 5 Billionen Euro kosten und keinen nennenswerten EInfluss haben...
Wäre es nicht um ein Vielfaches effektiver, die Regenwälder wieder aufzuforsten oder die Abholzung zu stoppen um die Differenz weiter zu kompensieren?!

Wärt ihr für einen Weiterbetrieb der deutschen AKW'S gewesen?

Moin. Hat jemand eine lange Tour (+300km) mit dem E Bike gemacht? Wie plant man sowas am besten? Und vor allem wo kann man das E Bike unterwegs laden?

Die Idioten kleben sich alle hin. Und schreien dann rum: "Aua das tut weh!". Menschen müssen zur Arbeit. Ich hasse solche Menschen.

Die Polizei sollte die einfach mit Bußgelder bestrafen und direkt von der Straße ziehen. Den Kleber sollte die selber von ihren Händen entfernen. Das kannst du dir nicht ausdenken.

Derzeit haben wir 0,04 co2 in der Erdatmosphäre, in etwa 400ppm oder von mir aus auch 421ppm, der Mensch verursacht jährlich in etwa 3ppm co2. Meine Frage ist 97% des Jährlichen co2 versursacht die Natur, wie viel ppm verursacht also die Natur? Denn man kann ja nicht einfach sagen 421ppm - 3ppm = 418 ppm, und 418ppm ist das was die natur jährlich verursacht weil so ist es ja nicht, aber wie ist es wirklich, wieviel ppm macht die natur Jährlich?

https://www.t-online.de/region/berlin/id_100177720/-letzte-generation-sorgt-sich-wegen-betonhaenden-um-ihren-ruf.html

Ich beschäftigte mich seit längerem intensiv mit dem Thema Zukunft in der Automobilbranche. Mir wird immer mehr bewusst, dass es nahezu keine 2-türigen Neuwagen mehr gibt (ausgenommen Coupés und Cabrios) und immer mehr Hersteller auf Elektromobilität switchen, obwohl diese immense Nachteile gegenüber dem Verbrenner bietet. BMW und Porsche setzen auch weiterhin auf Verbrenner bzw. demnächst E-Fuels.

Hab irgendwie noch nie davon was im Ausland gehört😂

Die schaffen es doch nichtmal Autoreifen zu entsorgen. Die werden zum größten Teil schon verbrannt. Wie werden die es später mit millionen von riesigen Auto Akkus machen die voll mit extrem tödlichen Stoffen sind? Ich kann mir das schwer vorstellen

Hunde- und Katzenhaltung sollen nicht gut fürs Klima sein, weil sie fleischliche Nahrung unbedingt benötigen. Wir Menschen essen, wenn wir nicht gerade Vegetarier oder Veganer sind, deutlich mehr Fleisch als unsere Haustiere. Klimaaktivisten weisen immer wieder darauf hin, dass durch den Verzehr von Fleisch zu viel CO2-Emissionen freigesetzt werden. Vegetarische und vegane Ernährung sind hingegen sehr klimafreundlich.

Was für einen Standpunkt habt ihr zu diesem Thema? Diese Haustiere tun ja auch der Seele gut.

Der sich nachweisbar dazu ausspricht die Gruppe anstiftet weiter zu machen?

Oder ist das Anstiften zu Straftaten an irgendwelche Verbrechen gebunden?

https://www.focus.de/politik/deutschland/letzte-generation-gericht-sieht-bei-klima-klebern-anfangsverdacht-einer-kriminellen-vereinigung_id_193932369.html

Sind die Klimakleber jetzt Terroristen?

Darf man sich dann mit Gewalt gegen diese wehren?

Hey Leute,

wir haben mittlerweile wahrscheinlich alle von den berühmten Klimaklebern gehört.

Während sie von vielen gehasst werden, gibt es dennoch einige, welche die Herangehensweise der Klimakleber befürworten und unterstützen.

Was sagt Ihr?

Ist diese Art von Aktivismus sinnvoll oder erzeugt dieser lediglich noch mehr Hass und Abneigung?

Auf dem Vulkan Mauna Loa steht eine Messtation die den Einfluss des Menschen auf die Treibhausgase misst. Aber der Vulkan ist doch seit langer Zeit schon aktiv und stößt CO2 in die Luft. Wenn ich das richtig verstanden habe misst die Messtation auch nur da den CO2 Gehalt. Inwiefern können dann die Daten ausschlaggebend sein?

Welche Maßnahmen?

Wie bekannt ist, wird die letzte Generation ziemlich viel mit Spenden versorgt.

Ist ja sehr nachhaltig und auch günstiger :)

warum hat Deutschland mit 9,9% CO2 Ausstoß mehr als China? China hat doch mehr Einwohner?

Einen Monat nach Abschaltung der Atomkraftwerke gibt es eine erste Auswertung der Entwicklung der Strompreise in Deutschland: https://www.tagesschau.de/wirtschaft/strompreise-atomkraft-energiewende-100.html

Der Strompreis fällt, da mehr günstigere erneuerbare Stromträger eingespeist wurden. Sollte es Anreiz sein, dass man schneller aus Kohle und anderen fossilen Energieträgern aussteigt? Mit allen Folgen wie z.B. Entlassungen von Arbeitern in dem fossilen Bereich und struktureller Wandel?

Hallo,

schon mehrmals habe ich das jetzt gehört.

Kann mir bitte jemand erklären, was da 2027 passiert, dass der Preis so stark steigen soll?

Danke und viele Grüße

Oder was passiert irgendwann wenn er nicht gestoppt werden kann.

Kann man diesen Artikel ernst nehmen? Ich finde das eine hat hier mit dem anderen nichts zu tun. Was soll hierdran beweisen, dass die Klimakrise eine Lüge ist?

Der Link:

https://uncutnews.ch/dies-ist-der-wichtigste-film-ueber-den-klimawandel-den-sie-je-sehen-werden-und-er-dauert-nur-4-minuten/

Der Text für Leute, die keine Links anklicken/-tippen:

Ivor Cummins postete auf Twitter ein Video über Eiskernbohrungen in Grönland.

„Hört aufmerksam zu. Dies ist das wichtigste Video über den Klimawandel, das Sie je sehen werden, und es dauert nur vier Minuten“, schreibt er dazu. „Schaut es euch an und urteilt selbst. Benutze deinen Verstand!“

In dem Clip zeigt der Glaziologe Jørgen Peder Steffensen einen Eiskern aus der Wikingerzeit. Der fiel in die Mittelalterliche Warmzeit, als es durchschnittlich 1,5 Grad wärmer war als heute.

Eisbohrkerne enthalten wichtige Informationen über das Klima der Erde. Anhand der insgesamt drei Kilometer langen Eiskerne können die Wissenschaftler sozusagen 120.000 Jahre in die Vergangenheit blicken.

Steffensen konnte die Durchschnittstemperatur der letzten 10.000 Jahre auf ein Tausendstel Grad genau bestimmen. Was stellt sich heraus? Vor viertausend Jahren war es im Durchschnitt 2,5 Grad wärmer als heute.

Zwischen 4000 und 2000 Jahren sank die Durchschnittstemperatur in Grönland um 2,5 Grad. Dann stieg die Temperatur während der mittelalterlichen Warmzeit leicht an. Danach sank die Temperatur erneut, um dann um 1875 wieder anzusteigen, etwa zu der Zeit, als die meteorologischen Beobachtungen begannen.

Die gleichen Beobachtungen wurden auch an anderen Orten der nördlichen Hemisphäre gemacht.

Es wird sehr schwierig sein zu beweisen, dass der Temperaturanstieg im 20. Jahrhundert vom Menschen verursacht wurde oder das Ergebnis einer natürlichen Schwankung ist, betonte Steffensen. „Schließlich haben wir mit den Messungen am kältesten Punkt der letzten 10.000 Jahre begonnen."

Es heißt immer dass wir nicht wissen wie groß unser einfluss auf das klima ist. Wenn wir also nicht wissen wie groß der einfluss der menschen am klimawandel ist, Woher wissen wir dann dass wir überhaubt einen einfluss haben? Woher wissen wir dann dass UNSER Co2 dafür verantwortlich ist? Wir menschem sind nicht die einzigen die es frei setzen! Es gibt bei weitem mehr lebewesen als uns die es freisetzen. Davon abgesehen setzen 8die lebewesen auch andere treibhausgase frei. Ich habe gelesen dass wissenschaftler bis zu 4 milliarden tonnen methan unter dem eis der antarktis vermuten. Es braucht nur ein fußballgroßes loch und das methan könnte entweichen. Wer sagt denn dass dies nicht längst geschah und dieses methan den klimawandel beschleunigt.

So oder so ist es schwachsinn zu sagen "wir menschen seien am klimawandel schuld", wenn wir gar nicht wissen wie groß unser einfluss auf dem klimawandel ist!

Bitte nur antworten, wenn du nicht an den Klimawandel/die Klimakrise glaubst, bzw. deren Inhalte anzweifelst.

Ich möchte mir auch mal ein Bild von der „gegnerischen Seite“ machen, kommt mjr also bitte nicht besserwisserisch oder mit dem Verschwörungsapparat.

Danke!

China gehört ja zu den größten Verursachern von CO2-Ausstoß.

https://www.hna.de/welt/stirbt-klima-kleber-letzte-generation-rettungseinsatz-behindert-autofahrer-mann-92270156.html

Hallo, ich möchte alle bitten, ihre Meinung zu dem aktuellen Thema der Aktivitäten der Ökoaktivisten, wie z.B. "Letzte Generation", mitzuteilen.

https://forms.gle/Q4hd6G4USx4HrrWE9

Ich frage mich, wieso jemand beispielsweise die Grünen oder die Linken wählt.

Warum und wenn ja bei wie viel km/h

Warum gibt die Bundesregierung nicht endlich nach und macht ein Lebensmittelretten Gesetz wie in Frankreich was die Letzte Generationfordert.

Ich verstehs echt nicht.

Wir leben in ner Klimakriese und haben ne heftige Inflation aber neman schaltet auf sturr und kriecht den Lobbisten in den Arsch anstatt was für die Bürger und Umwelt zu tun.

Ich versteh echt nicht warum man wie ein Trozkind dem nicht nachgeht was die Vordern obwohl sie logisch und wissenschaftlich gesehn Recht haben

Habe kürzlich den Klimarechner des WWF zur Berechnung meines CO2-Fußabdrucks genutzt https://www.wwf.de/themen-projekte/klima-energie/wwf-klimarechner).

Dabei kam heraus, dass mein CO2-Fußabdruck 13 Tonnen über dem Durchschnitt liegen würde. Und das, obwohl ich wenig Fleisch esse, kein Auto besitze, wenig Konsum betreibe und auf Bio-Nahrungsmittel achte.

Der Rechner führt dies darauf zurück, dass ich "innerhalb von 5 Jahren ca. 50 Stunden mit dem Flugzeug fliege" , weil ich damit angeblich 18,25 Tonnen CO2 einsparen könne.

Bei Langstreckenflügen hin und zurück fallen nämlich laut Rechner 3,65 Tonnen CO2 an. Pro Passagier, sagen sie.

Laut Google und ChatGPT beträgt der CO2-Ausstoß einer Boeing 747 pro Flugstunde ca. 12.000 kg CO2. Macht also für zwei Langstreckenflüge (à 10 Stunden) 20 x 12 Tonnen = 240 Tonnen CO2.

Wenn also der gesamte Flieger auf einem Langstreckenflug hin- und retour 240 Tonnen CO2 produziert, wie kann dann der Ausstoß pro Passagier bei 3,65 Tonnen liegen? 240 / 3,65 = 65

Als wäre eine Boeing 747 nur mit 65 Passagieren besetzt...

Laut Google liegt die durchschnittliche Kapazität eines solchen Flugzeugs bei 416 bis 660 Passagieren und meist sind die gut gefüllt, wenn ich fliege.

Nimmt man einen durschnittlichen Wert von 500 Passagieren an, würde sich der CO2-Ausstoß pro Passagier auf 0,48 Tonnen belaufen. Hochgerechnet auf die 5 Fernreisen wären das dann 2,4 Tonnen CO2 pro Person.

Und der Rechner behauptet, durch den Verzicht auf 5 Fernreisen würde ich 18,25 Tonnen CO2 einsparen.

Irgendwas passt da gewaltig nicht zusammen...

Moin,

mir ist schon häufiger aufgefallen, dass Produzenten von „Super Fast Fashion“ aufgrund ihrer Schnellebigkeit der Waren, dem Umweltaspekt, der Qualität, aber auch aufgrund der extrem katastrophalen Bedingungen in ihren Produktionsstätten kritisiert werden.

Gibt es im Verhältnis zu den „nennenswerten“ Marken, welche als „seriös“ gelten überhaupt einen Unterschied? Ich meine es ist ebenfalls bekannt, dass bspw. auch Marken wie Adidas oder Nike in Entwicklungsländern unter katastrophalen Arbeitsbedingungen herstellen lassen und Umwelt, wie Ressourcenschutz ebenfalls nicht an erster Stelle stehen.

Werden die Konsumenten durch das Greenwashing und Marketing der „seriösen“ Firmen geblendet?

Unten stehen die technischen Daten. Den Kaufpreis habe ich absichtlich weggelassen, da es mich interessiert welchen Kaufpreis ihr bereit wärt dafür zu zahlen. Bitte nicht untertreiben, es sollte ein realistischer, fairer Preis sein.

• Länge: 4,36 Meter
• Breite: 2,23 Meter
• Höhe: 1,44 Meter
• Höchstgeschwindigkeit: 160 km/h
• Kofferraumvolumen: 708 Liter
• Zwei-Sitzer

Hinzu kommen individuelle Akku-Optionen:

• 25 kWh für 400 Kilometer Reichweite
• 40 kWh für 650 Kilometer Reichweite
• 60 kWh für 950 Kilometer Reichweite
• 100 kWh für 1.600 Kilometer Reichweite

Berlin zum Beispiel ist nur mit wenig Sonnenschein bedacht. Trotzdem können ohne jede Extraladung mit dem Strom der Solarmodule auf der Karosserie etwa 32 Kilometer pro Tag zurückgelegt werden, bewölkte und regnerische Tage eingerechnet. Für meinen Pendlerweg ins Büro und zurück nach Hause würde das also reichen. In sonnenreicheren Regionen kann eine Reichweite von bis zu 65 km erreicht werden.

Weitere Bilder:

Es gibt auch ein Campingzeltaufsatz:

https://www.sixt.de/magazine/future-mobility/solarauto-aptera/

https://www.designboom.com/technology/aptera-launch-edition-solar-car-01-31-2023/

https://en.wikipedia.org/wiki/Aptera_%28solar_electric_vehicle%29

Wie passt sich der Blauwal an den Klimawandel an

In der Götterzeit brachten auch Menschen Opfer, um den Klimagott zu besänftigen. Ist die heutige Form dieser ähnlich oder kann man das damit nicht vergleichen?

Was die letzte Generation erzählt. Was bedeutet letzte Generation überhaupt? Und warum kleben sie sich auf die Straße

Die Jagd ist ja ein bewährtes Mittel um in deutschen Wäldern den Wildtierbestand zu regulieren. Wie sieht der Veganer die Verringerung der Population von Fressfeinden eines Wildes um bedrohte Tierarten zu schützen?

Um es kurz zu fassen: Ein Mann verstarb, da die Rettungskräfte durch Klimakleber verhindert waren, rechtzeitig zur Rettung zu kommen. Die Klimakleber räumten erst dann die Straße, als die Polizei kam, sodass der Rettungswagen warten musste.

Wer es genauer haben möchte: Klima-Kleber blockierten Rettung - Mann verstarb (msn.com)