Umweltschutz – die neusten Beiträge

Haben die Politiker sich den Klimawandel ausgedacht um CO2 steuern zu erheben und so Geld zu kassieren

Also im Vergleich zu anderen Autos der heutigen Zeit

Moin, bin 16 und habe immer in letzter Zeit wieder mehr über den Klimawandel im Fernsehen gesehen und gelesen. Es wird immer alles sehr negativ dargestellt und dass die Welt keine Zukunft hätte. Das macht mir sehr viel Sorgen und belastet mich enorm!

Ich wollte fragen ob das alles nur Übertreibung ist oder nicht.

Danke im Voraus :D

Bisher habe ich meine Mutter bei den Anschaffungen für ihren Haushalt unterstützt, indem ich für sie qualitativ hochwertige Artikel zu günstigen Preisen online bestellte, wenn sie mich darum bat.

Zwecks Naturschutz bin ich jedoch nicht mehr bereit ihr Ersatz für ihren defekten Rasenmäher zu besorgen, weil sie, obwohl ich sie mehrmals darauf hinwies wie schlecht das für die Artenvielfalt ist, alle zwei Wochen ihren ungenutzten Rasen kahl schlug und somit den Lebensraum für viele dort lebende Insekten vernichtete.

Auch der Beweis, wie nützlich hohes gras ist, ignoriert sie vehement, obwohl sie in Diskussionen immer wieder betont wie wichtig ihr Umwelt- und Naturschutz ist. Unten ein Link zu einem MDR-Artikel, welcher das Thema kurz behandelt (Lesedauer ca 2 min).

Ich glaube daher dass es ihr mehr darum geht dass ihr Garten genauso gestutzt und zurechtgemacht ist wie die Gärten ihrer Nachbarn, oder das sie Rasenmähen als Anlass nutzt sich an der frischen Luft "sportlich" zu betätigen.

Daher meine Frage, würdet ihr euch auch weigern euren Eltern einen Rasenmäher zu bestellen (das Geld dafür gibt sie mir), um euch für den Artenschutz einzusetzen, auch wenn das einen fortdauernden familiären Streit nach sich ziehen würde?

https://www.mdr.de/mdr-garten/pflegen/maehfreier-mai-wettbewerb-naturnah-gaertnern-100.html

?

Soweit ich weiß muss man ja Müll trennen und Flaschen abgeben nur bei uns, zumindest habe ich es bis jetzt in keinem anderen Land gesehen.

Warum macht man den bewusst den leuten das leben schwer und andere länder machen das nicht? Vorallem wäre es deutlich praktischer für den Staat wenn man alles in einen Sack werfen würde.

Wie wir wissen beträgt unser deutscher Anteil an Umweltverschmutzung 2%. Da sollte man doch mit mülltrennung erstmal bei den Indern und Chinesen anfangen?

Ich selber trennen kein Müll gab schon einige schlaue Nachbarn die meinten mich deswegen dumm anmachen zu müssen. Vorallem wegen Pfand habe ich mitbekommen dass sich viele Ausländer lustig machen, dass man bei uns Flaschen sammeln muss. Also warum?

Es ist ja hinlänglich bekannt, dass seit neustem Deckel an Flachen dran zu bleiben haben. Aus deutscher Sicht eine Schnapsidee, weil schon vorher die allermeisten Flaschen mit Deckel wieder kamen, aus europäischer Sicht eine sinnvolle Sache, weil eben in den anderen EU ländern doch sehr viele Deckel in der Umwelt landen.

Nun stellt sich für mich die Frage, ob es nicht im Sinne der Umwelt besser gewesen wäre, einfach das Einwegpfand europaweit zu etablieren.

Bei der Fussball EM müssen die Mannschaften natürlich durch Deutschland reisen.

Was haltet ihr davon, dass z.B. die Spanier von Stuttgart nach München (190km) mit dem Flugzeug geflogen oder die Türken sogar für eine nur 150km Strecke in ein Flugzeug gestiegen sind? Die Franzosen sind auch nur 170km oder so geflogen ...

Die UEFA schreibt irgendwas von der "nachhaltigsten EM aller Zeiten", aber ... einige Leute kleben sich für's Klima auf die Straße und dann fliegen die Mannschaften Strecken, die man auch locker mit dem Bus hätte bewältigen können!? o_O

Vermutlich wäre dies sogar schneller gewesen!? o_O

Meine: Man muss ja erst einmal mit dem Bus zum Flughafen fahren, Check-In machen, Boarding, usw. auf Startfreigabe warten, fliegen und ... naja, wenn man gelandet ist, muss man ja mit dem Bus auch ersteinmal zum Hotel fahren, usw.

Davon ab: Es ist ja nicht so, dass eine 2 Stunden Busfahrt unangenehm ist. Das sind ja auch top-moderne Reisebusse und keine alten Stadtbusse oder so etwas ... und zum Flughafen fährt man ja auch einige Zeit!

Habt ihr dazu eine Meinung? Ist es nachvollziehbar? Wenn ja, aus welchen Gründen?

Wie sollte man mit solchen Leuten umgehen? Ich hoffe doch sehr dass dies eine laute Minderheit ist.

Klimawandel: Seit einem Jahr knackt jeder Monat die 1,5-Grad-Marke (msn.com)

Globale Erwärmung: Seit 12 Monaten knackt jeder Monat die 1,5-Grad-Marke (watson.ch)

Für die Grüne unbegreiflich:

„Beim Klimaschutz appellieren die Aktivistinnen, auf die Wissenschaft zu hören, und nun verbreiten sie Verschwörungsideologien und Hamas-Propaganda?“ Erschreckend sind für sie auch die Zahl der Anhänger, die Thunberg mit ihren Aufrufen erreiche. Über 14 Millionen folgen der 20-Jährige auf Instagram. Damit könne sie den Juden- und Israelhass an eine ganz neue Zielgruppe bringen.

„Es sind vor allem Juden, die sich nach immer neuen Tabubrüchen zu Wort melden, weil der nötige Aufschrei ausbleibt“

„Fridays for Future Deutschland muss sich klar an die Seite Israels und an die Seite von Juden stellen“

Selbst Neubauer positioniert sich gegen Greta und dem bei den Klimaaktivisten vorhandenen Antisemitismus:

„Fridays for Future International kann keine Bündnispartnerin mehr sein, solange man dem Antisemitismus in den eigenen Reihen nicht entschieden begegnet. Greta kann und sollte kein Vorbild mehr sein!“

https://www.focus.de/politik/ausland/nahost/antisemitismus-bei-fridays-for-future-gruenen-abgeordnete-klagt-an-dank-greta-koennte-der-judenhass-neue-zielgruppe-erreichen_id_243058297.html

Ist da was dran?

Agroforst hat viele Vorteile, die Erträge insgesamt sind laut Bauern in einem Landwirt Forum höher , es ist besser für den Boden , die Artenvielfalt, man braucht keine Pestizide, wodurch Insekten und Wildbienen geschützter sind und es führt zu mehr Regen , da von Bäumen Wasser verdunstet , anstatt ins Meer zu sickern .

Es ist wegen den Bäumen besser fürs Klima und das Holz der Bäume könnte statt Plastik Verpackungen als Verpackungsmaterial verwendet werden .

Mir geht's um Agroforst, nicht statt Wald ,sondern statt baumlose Äcker und Wiesen.

Nachteil ist der Arbeitsaufwand , es kostet mehr und braucht mehr Arbeiter .

Zu meiner Frage :

Für den Anbau braucht man meiner Schätzung nach 3 mal mehr Arbeiter .

Wenn jemand arbeitslos ist , kostet das dem Staat auch Geld und außerhalb Deutschlands kostet ein Arbeitsloser auch Geld , weil er bettelt .

Ist es also für Mensch und Staat vom Nachteil , wenn arbeitslose Agroforst machen , das wären hier in Deutschland nicht Mal 1 Prozent der Menschen ?

Es könnten auch Flüchtlinge, die eh hier sind dort arbeiten .

Zweitens , was kostet mehr , den Klimawandel so bekämpfen , mit viel Denkarbeit, Gesetzänderung, oder mit Agroforst und bischen weniger Denkarbeit für Gesetze ?

Ich sehe es halt so , dass Arbeiter nicht viel teurer sind als Bürgergeldempfänger und dass Agroforst mehr nützt als vieles anderes .

Was sagt ihr dazu ? Bin der Meinung, dass die Staaten die zusätzlichen Arbeiter , staatlich bezahlen sollen und der Bauer kein Nachteil hat .

Es ist ja nicht nur eine Sache was Agroforst verändert .

Boden , Regen , Artenvielfalt, Holz statt Plastik , Klima , keine Pestizide und mehr Ertrag.

Bin dafür ,dass vielleicht 70 Prozent, der Landwirtschaft , außer Wald , zu Agroforst umgestaltet werden soll .

Man gibt sehr sehr viel Geld für Lösungen aus , die nur einen Bereich am Schutz der Umwelt decken , zb. Klima .

Agroforst wird gleich mehrere Bereiche decken .

Stellt euch vor , in Indien sind von der Landwirtschaft 70 Prozent Agroforst, dann gibt es in Pakistan mehr Regen .

E-Auto für rund 36k, 405 Kilometer Reichweite nach WLTP, 150 PS

Verbrenner für rund 31k, 100 PS

McDonalds hat jetzt nicht einmal mehr Papierstrohalme. Ich nehme denen das mit dem Umweltschutz ihrgebdwie nicht ab (vielleicht liege ich auch falsch).

Die Sparen damit auch Massenhaft Geld ein.

Wird der Umweltschutz jetzt schon für Kapitalismus ausgenutzt?

Oder baut sich das Naturlatex der Ballons schnell und vollständig in der Natur ab, auch in Gewässern?

(es wird natürlich von AFD genüsslich so getan als ob sie unschuld Engel sind) leugnen immer noch den Klimawandel

727 PS, 2,4 Tonnen, 170k voll

Das Verbrenner-Verbot steht bekanntlich auf der Kippe. Selbst Konzerne wie VW und Mercedes verabschieden sich vom Ziel, bis 2030 nur noch E-Autos zu bauen und treiben die Produktion ihrer neuen Verbrenner voran. Das ist auch gut so, denn nicht jeder hat mindestens 30 Minuten Zeit, bis sein Auto 400 Kilometer fahren kann, wenn überhaupt. Zudem kann sich nicht jeder ein E-Auto leisten und gebrauchte E-Autos sind wegen der Batterie eine reine Zumutung. Gebrauchte und neue E-Autos sind außerdem Ladenhüter. Die Infrastruktur ist dermaßen schlecht und wenn sich mehrere Bewohner eines Mehrfamilienhauses ein E-Auto kaufen, ist die Gefahr eines Brandes oder eines Stromausfalls gefährlich hoch.

Ich weiss, viele werden jetzt sagen, dass Haltungsform 3 und 4 nicht besser sind, aber das sind sie.

Bei Haltungsform drei haben die Tiere wenigstens Außenklima und können sich bewegen. Zudem unterliegt das Futter und die Medikation strengeren Vorschriften.

Durch das Verbot würden viele Unternehmen ihre Arbeitsweise umstellen, man könnte auch über Staatliche Zuschüsse diskutieren. Und da dann hochwertigeres Fleisch in größeren Mengen da ist und die Nachfrage gleich bleibt wird es wahrscheinlich auch zu niedrigeren Preisen kommen. Zudem würde es den Klima helfen, den Tieren geht es besser und die Menschen haben gesündere Nahrung.

Was sagt ihr? Wärt ihr auch dafür?

Seid ihr für den kak oder dagegen

Ich habe ein paar Fragen bezüglich des Hochwassers va in BW und Süddeutschland.

Datum und Dauer der Überflutungen: Wann haben die Überflutungen begonnen und wie lange haben sie angedauert?

Betroffene Gebiete: Welche Stadtteile oder spezifischen Orte in eurer Stadt waren am stärksten betroffen?

Schäden und Folgen: Welche spezifischen Schäden sind aufgetreten? Gab es Verletzte oder sogar Tote? Wie hoch werden die finanziellen Schäden geschätzt?

Reaktionen und Maßnahmen: Wie haben die lokalen Behörden und Hilfsorganisationen reagiert? Gab es besondere Rettungsaktionen oder Evakuierungen?

Langfristige Maßnahmen: Gibt es Pläne oder Vorschläge zur Verbesserung des Hochwasserschutzes in der Zukunft?

Ein Arbeitskollege hat kürzlich seine Freundin durch ihre schwere Krankheit verloren. Der plötzliche Tod hat sein Leben radikal verändert, sodass er nun fest davon überzeugt ist, dass E-Autos die Zukunft seien. Er liebäugelt bereits mit dem neuen Renault R5, hat sich jedoch auch in den Skoda Elroq verliebt. Ich vermute, er kommt über den Tod nicht hinweg und malt sich als Ausgleich die banalsten Dinge auf. E-Autos haben bekanntermaßen nur Nachteile und keine relevanten Vorteile. Das muss ich als Fahrer eines BMW iX2 täglich feststellen - nach gerade einmal 1,5 Monaten.

Der menschengemachte Klimawandel.

Ein Nachbar möchte seinen Sohn (24) als erstes Auto ein E-Auto schenken, da dieser sehr begeistert von den Kisten ist. Konkret soll es der kommende Skoda Elroq werden. Alternativ wäre auch der neue Renault R5 sowie der Kia EV3 ein solides Auto. Der Sohn fährt täglich etwa 70 Kilometer (one way) und am Wochenende gerne mal über 150 Kilometer one way. Bedenken hat er bei der Reichweite und der Ladedauer.

Können Menschen die Erde überhaupt "zerstören"?

Ich denke, die Erde passt sich den Gegebenheiten an. Der Klimawandel ist doch nur für den Mensch bzw. für die Tiere die diese Temperaturen dann nicht aushalten, gefährlich oder?

Ich denke nicht, dass Menschen die Erde wirklich "zerstören" können?! Bevor die Erde zerstört wird stirb der Mensch aus.

?

Wird's bald ein Stopp geben ?

https://katapult-magazin.de/de/artikel/gebaut-wird-da-wo-die-bevoelkerung-nicht-waechst

?

https://www.topagrar.com/acker/news/agroforst-was-ist-moeglich-wo-hakt-es-12646807.html

Hab mal bisschen die Wahlergebnisse hier in der Umgebung geguckt.

Die Monopolkommission hat sich zum Thema Fernwärme geäußert.

Die Kommission sieht unter anderem ein steigendes Risiko zur Monopolbildung.

Die Industrie oder Rechenzentren sollen als "Wärmelieferant" gewonnen werden.

Mich interessiert wie Ihr darüber denkt.

Hauptgutachten XXV: Wettbewerb 2024 – Monopolkommission

monopolkommission.de/de/gutachten/hauptgutachten/450...

Die Monopolkommission hat heute ihr Hauptgutachten „Wettbewerb 2024“ dem Bundeswirtschaftsministerium überreicht. Das Gutachten beleuchtet zahlreiche politisch relevante Fragestellungen, die für die Stärkung eines wirksamen Wettbewerbs in…

handelsblatt.com/politik/deutschland/waermewende...

Die Monopolkommission warnt vor wachsender Marktmacht von Fernwärme-Anbietern. Die Kundinnen und Kunden sollen darum besser geschützt werden, empfiehlt die Kommission.

faz.net/aktuell/wirtschaft/klima-nachhaltigkeit/...

Zum Gelingen der Wärmewende ist es essentiell, dass sich Fernwärmeanbieter nicht „wie die Sau im Dorf“ verhalten, mahnt der Vorsitzende der Monopolkommission, der Juraprofessor Jürgen ...

berlinertageszeitung.de/Wirtschaft/449309...

Die Monopolkommission hat sich für eine Preisobergrenze für Fernwärme ausgesprochen. Mit der angestrebten Wärmewende drohe sich die Monopolstellung

Stellt euch mal vor, überall auf der Welt würde es nur Elektro Autos geben. Das heißt es gäbe kein Benzin oder Diesel mehr, weil man das dann bsp. abschafft. Wäre das dann wirklich sinnvoll? Was haltet ihr davon?

Ich persönlich habe das Gedühl, dass die Klimakleber in Wirklichkeit von großen Konzernen und der fossilen Brennstoffindustrie finanziert werden, um die öffentliche Meinung von den wahren Ursachen des Klimawandels abzulenken. Durch ihre spektakulären Aktionen und Demonstrationen lenken sie die Aufmerksamkeit der Medien und der Bevölkerung vom eigentlichen Problem ab und verschieben die Schuld auf die Bürger, anstatt auf die Industrie und die Regierungen.Die Klimakleber werden gezielt von den Konzernen und der Industrie gefördert, um so die öffentliche Meinung zu beeinflussen und die Regulierung der fossilen Brennstoffe zu verhindern.

Hallo,

ich suche umweltfreundliche Kleidungsmarken die besser sind als z.B. H&M oder ZARA. Sie sollte aber trotzdem nicht zu teuer sein, sonst erlaubt es meine Mutter nicht, möchte aber nicht diese schlechte Kleidung kaufen.

LG Charlie

Hallo,

Ich bereite gerade eine Präsentation über Erneuerbare Energien vor und wollte mir die Schwankungen bei der Stromerzeugung durch Wasserkraft anschauen, die stärker sind als ich erwartet hätte.

Quelle

Aber woran liegt das? Ist das allein den Wasserständen zu verschulden? Wurde die Erzeugung extra so geregelt?

Schließlich gäbe es dann mehr V8, V10 und weiterhin neue 600er Supersportler. In den USA gibt es beispielsweise das 2025er Modell der 600er Gixxer. Hierzulande lediglich die neue CBR 600 RR sowie die neue ZX 6R.

Elektroauto für die Stadt für unter 25k

Insbesondere die AFD heißt es zwar Atomkraftwerk ja bitte aber keine Subventionen

Nur doof das alle Regierungen davor die Atomkraftwerk subventioniert haben

#Klimaschutz

Was meint ihr?

Hab hier diese Quelle: Tote pro TWh: Welche ist die sicherste Energiequelle? - Tech for Future (tech-for-future.de) und diese Infografik:

gefunden bei meiner Recherche zu Erneuerbaren Energien und Atomkraft. In der ersten Quelle wird behauptet Kernenergie sei sicherer als alle anderen. In der Grafik wird sie als zwar etwas weniger sicher als Solar, aber etwas sicherer als Windkraft dargestellt.

Aber wie kann es sein, dass Kernenergie sicherer als Wind und Solar ist? Ich meine von Tschernobyl jetzt einfach mal abgesehen. Wie kann es sein, dass es beim Bau von Wind und Solar mehr Tote gibt als beim Bau von Atomkraftwerken und Uranabbau dafür?

Dänemark möchte sein Klimaziel erreichen. Um das zu ermöglichen, sollen erstmals Treibhausgas-Emissionen von Milch- und Schweinemastbetrieben besteuert werden. Dänemark wäre damit das erste Land der Welt, das eine solche Klimasteuer einführt.

Situation in anderen Ländern

In Deutschland etwa gibt es CO2-Steuern und Abgaben in unzähligen Bereichen. Dazu gehört beispielsweise der Bereich Verkehr, Wärme oder auch Energie und Industrie. Für die Landwirtschaft gibt es allerdings bisher keinen solchen Bereich. In Deutschland ist der landwirtschaftliche Sektor für acht Prozent der Gesamtemission verantwortlich. Zum Vergleich: In Dänemark sind es 35 Prozent.

In Neuseeland war ein ähnlicher Vorstoß auf massiven Widerstand getroffen. Der Plan wurde deshalb verworfen. Auch Neuseeland ist agrarisch geprägt. Doch obwohl der prozentuale Anteil der Gesamtemission in Deutschland geringer ist, wird auch hierzulande über ein solches Vorgehen diskutiert. In Deutschland sollen die Emissionen um insgesamt 65 Prozent verringert werden.

Methan und CO2

Abgesegnet ist das Vorhaben in Dänemark noch nicht. Zuerst muss es noch in das dänische Parlament. Die Chancen, dass es auf große Zustimmung treffen wird, stehen jedoch gut. Überraschenderweise wird sogar mit einer überwiegenden Befürwortung aus dem betroffenen Agrarbereich gerechnet.

Wenn Fleisch und Milch produziert werden, fällt insbesondere die sogenannte Methan-Emission an. Methan gilt als sogar noch klimaschädlicher als CO2. Es wird in ein „CO2-Äquivalent“ umgerechnet. In Dänemark sollen dann im Jahr 2030 Landwirte ungefähr 40 Euro pro Tonne CO2, im Jahr 2035 sogar etwa 100 pro Tonne CO2 zahlen.

Doch einen Vorteil gibt es für die Bauern auch: Im Gegenzug sollen sie bei der Einkommenssteuer entlastet werden. Verrechnet man das miteinander, dürfte die tatsächliche finanzielle Belastung pro Tonne CO2 bei 15 bis 40 Euro liegen.

Unsere Fragen an Euch:

• Was haltet Ihr von dem Vorhaben in Dänemark?
• Wäre ein solcher Plan auch in Deutschland sinnvoll?
• Welche Auswirkungen hätte eine solche Steuer auf die Konsumenten?
• Würdet Ihr im Falle einer solchen Ausführungen mehr für tierische Produkte ausgeben, wenn Landwirte die entstandenen Mehrkosten umlegen würden?
• Welche weiteren Bereiche sollten strikter besteuert werden, wenn es um die Einsparungen von Emissionen geht?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/weltwirtschaft/daenemark-klimasteuer-fleisch-milch-100.html

Angeblich hat man es ja ziemlich verstümmelt.

Palmöl in Kosmetika ist ja sehr umweltschädlich, aber leider sehr häufig in Kosmetika.

Darum versuche ich es zu vermeiden.

Wenn allerdings bspw. ein Concealer der Marke alverde Palmöl enthält, aber ein Unwelt- und Nachhaltigkeitssiegel trägt, ist dann das Palmöl genauso umweltschädlich oder wird es dann anders gewonnen?

Ein Fahranfänger kann sich aus bestimmten Gründen einen Neuwagen leisten und hat sogar Interesse an E-Autos. Zur Auswahl stehen neben dem neuen Citroën C3 als Verbrenner der aktuelle Kia Niro Hybrid, der Alfa Romeo Junior Hybrid und der neue Peugeot 2008 als Verbrenner. Der Fahranfänger hat zwar keine eigene Wallbox, kann jedoch u.a. beim einkaufen laden. Auch Familienmitglieder raten zum neuen SUV, aufgrund der besseren Übersicht und der vielen Assistenten. Einige Verwandte stehen der E-Mobilität jedoch skeptisch gegenüber.

Wenn man ohne Grund fährt, muss man mit einer Strafe in Höhe von bis zu 100€ rechnen. Man könnte das leicht umgehen, indem man sich einfach einen Grund ausdenkt. Das es überhaupt möglich ist, eine Strafe zu kriegen, empfinde ich als nicht richtig.

Also wenn 2045 Deutschland klimaneutral geworden ist, vielleicht ist dann noch Geld übrig für das Ahrtal?!

Die sagen ja immer bei einer Straßenblockade, die bilden eine Rettungsgasse und lassen Krankenwägen durch, wenn es erforderlich ist. Aber stimmt das wirklich? Und was ist, wenn sonnst jemand ein Notfall hat z.b. jemand hat eine hochschwangere Frau im Auto.werden die dann auch durchgelassen?

Grüße, desto älter ich werde (bin jetzt 21) desto mehr fällt mir das auf:

Sehr viele Leute haben absolut keine Ahnung wie Dinge funktionieren und für was sie da sind. Das geht los bei ganz simplen Sachen von allgemeiner Mathematik und Physik.

Ich weiß nicht, wie ich das beschrieben soll, aber es geht auch weiter mit der normalen Vorgehensweise keinen Müll irgendwo in die Wiese zu werfen, das hat auch nichts mit Umweltschutz zutun sondern einfach mit normalen Menschenverstand.

Mir ist letztens wieder was kurioses passiert, ich war mit Freunden in einem Park. Wir waren was trinken etc und auf einmal findet einer ein Cuttermesser, er hebt es auf, guckt es an und wirft es wieder weg. Ich verstehe nicht wieso er das Messer nicht einfach 10 Meter weiter in einem Mülleimer hineinwirft. Laut seiner Antwort interessiert es ihn einfach nicht.

Ich hab's dann selber weggeworfen weil in den Park noch Kinder gespielt haben.

Ich sehe so unüberlegtes und dummes Verhalten immer öfters.

wieso ist das so?

Ich kann hier viele andere Beispiele nennen, was ich aber noch hinzufügen möchte ist das viele keine Ahnung von simpler Geographie haben oder Dreisatz. Dafür muss man nicht mal Abi gemacht haben.

Weniger qualitative Kleidung mag zwar besser für die Umwelt sein. Doch hat z.b. eine indische Näherin, die für 1 Euro die Stunde Billig-Klamotten näht, ihren Job bitter nötig. Weniger T-Shirts zu nähen, würde ihren Job vernichten.

Jeder darf nur so und so viel Co2 in die Luft jagen. chatchaaaaaaaaaaaaaa....

Bei der Produktion von Kleidern wird ja kein Plastik verwendet, wie kann man sie anders noch nachhaltig und umweltschonend produzieren, außer mit dem Kriterium dass es keine Sklavenarbeit ist und der Stoff nicht um die ganze Welt reisen muss?

Die heutige Gugumo steht unter dem Motto Klimawandel. Das derzeitige Wetter bereitet mir große Sorgen.

... oder kontraproduktiv für's deutsche Recycling-System⁉️⁉️⁉️

Meine Beobachtung, was die Mülltrennung meiner Nachbarn angeht ist, dass die gelbe Tonne von Mal zu Mal leerer ist. Ich habe mich selbst schon dabei erwischt, dass mein Plastikabfall in meinen Restmüll-Mülleimer landet, weil ich für meine gelbe-Sack-Halterung keine passenden Beutel habe.

Plastiktüten-verschwendung verhindern gut und schön, aber das ist der falsche Weg. Der Bevölkerung wird meines Erachtens so das Recycling enorm erschwert, was somit das Ziel verfehlt.

Wie denkt ihr darüber ❓❓❓💁‍♀️

Umwelt-Aktivisten von der Gruppe "Just Stop Oil" haben das berühmte Monument Stonehenge in England mit orangener Farbe besprüht.

Hier ein Artikel dazu: https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/kriminalitaet/stonehenge-besprueht-just-stop-oil-100.html

Bildquelle: Wikipedia

Die Gruppe war schon mehrmals in den Nachrichten, unter anderem, weil Aktivisten ein Van Gogh-Gemälde mit Kartoffelpüree beworfen haben. Diesen Artikel habe oft dazu gefunden:

https://taz.de/Klima-Protestaktionen-in-Museen/!5887003/

Geht das eurer Meinung nach zu weit oder heiligt der Zweck die Mittel?
Und was haltet ihr generell von solchen Aktionen?

Eine neue und groß angelegte UN-Umfrage offenbart: Die Sorge vor klimatischen Extremen und der Wunsch nach effizienten Klimaschutzmaßnahmen ist weltweit sehr groß. Doch die Befragung offenbart auch ein paar Ungereimtheiten...

Eine groß angelegte Studie

Bei der Studie mit dem Namen "People's Climate Vote 2024", die in Zusammenarbeit mit der Universität Oxford erfolgte, handelt es sich um die bislang größte und umfangreichste Meinungsumfrage zum Thema Klima und Klimaschutz.

Hierfür wurden mehr als 75.000 Menschen in 77 Ländern befragt. In den erfassten Ländern leben in etwa 87% der Weltbevölkerung.

Einige Ergebnisse der Befragung

Vor allem in den ärmsten Ländern der Welt fordern 89% der Befragten ein stärkeres Engagement für mehr Klimaschutz. Aber auch in einigen reichen Ländern der G20 erhoffen sich 76% der Teilnehmer mehr Maßnahmen ihrer Regierungen.

Selbst in den USA (66%) und China (73%) - den größten Treibhausemittenten der Welt - befürworten die meisten Befragten mehr Klimaschutz.

Weiterhin fordern die Teilnehmer in 62 der 77 involvierten Länder einen schnelleren Übergang von fossilen Brennstoffen hin zu regenerativen Energien. Hierzu zählen z.B. China (80%) sowie die USA (54%).

Darüber hinaus wächst die weltweite Sorge hinsichtlich der globalen Erderwärmung: 56% der Befragten gaben an, mindestens einmal wöchentlich über das Thema Klimawandel nachzudenken. Am größten sind die Sorgen der Menschen auf den Fidschi-Inseln, in Afghanistan oder der Türkei.

69% der Befragten gaben an, dass die Erderwärmung konkreten Einfluss auf ihren Lebensalltag, ihren Wohn- und Arbeitsplatz oder ihr Konsumverhalten habe.

Die Initiatoren der Befragung zeigten sich von vielen der Ergebnisse überrascht; hier hätte niemand mit teilweise derart klaren und einstimmigen Signalen gerechnet.

Klimatische Extreme nehmen zu

Mit Blick auf die aktuellen Wetterextreme scheinen die Ergebnisse der Befragungen nicht zu überraschen. Während der Süden Deutschlands jüngst mit Starkregen und Überschwemmungen zu kämpfen hatte, sind bei der diesjährigen Pilgerfahrt nach Mekka in Saudi-Arabien aufgrund der Hitze mehr als 1.000 Menschen verstorben. In Mekka wurden teilweise Temperaturen bis zu 51° gemessen. Nach Angaben des Robert-Koch-Instituts starben 2023 auch hierzulande mehr als 3.100 Menschen einen Hitzetod.

Eine britische Studie aus dem vergangenen Herbst hatte ergeben, dass sich das Klima auf der Erde inzwischen so stark erwärmt hat, dass Nordamerika künftig alle 15 Jahre, Südeuropa alle 10 Jahre und China alle 5 Jahre mit Extremhitze zu kämpfen haben wird.

Geschlechtsspezifische Unterschiede

Die Zustimmung zu strikteren Maßnahmen war in einigen der befragten Länder bei vielen Frauen im Vergleich zu Männern höher. In Deutschland betrug die Diskrepanz 17% (75% gegenüber 58%). Studien machen u.a. deutlich, dass Frauen oftmals klimabewusster handeln und aktiver an Klimaschutzthemen mitwirken.

Zugleich leiden Frauen jedoch weltweit stärker unter den Folgen des Klimawandels: Sie versterben häufiger, können seltener schwimmen oder rechtzeitig fliehen. Außerdem sind sie auf der Suche nach Wasser & Brennholz oder der Flucht vielfach sexualisierter Gewalt ausgesetzt.

Spannungsverhältnisse

Obgleich sich in vielen Staaten der Welt derzeit nationalistische Tendenzen abzeichnen, die weniger internationale Vernetzung und Abhängigkeit proklamieren, herrscht bei der Mehrheit der Befragten das Bewusstsein darüber vor, dass keines der Länder die Krisen und Klimaschutzmaßnahmen im Alleingang bewältigen könne.

Vergleichbare Diskrepanzen sind auch beim Konsum- oder Wahlverhalten zu beobachten: Wenngleich die Mehrheit der Menschen Klimaschutz und Klimaschutzmaßnahmen befürwortet, handeln viele Menschen nach dem folgenden Motto: "Ich würde mehr tun. Aber die anderen tun es nicht. Also werde ich auch nichts tun".

Der Wunsch nach mehr und effizienterem Klimaschutz hat sich ebenso wenig in der jüngsten Europawahl widergespiegelt: Bis auf Italien nahm die Zustimmung für Parteien mit klimapolitischem Schwerpunkt deutlich ab. In Deutschland erzielte die in puncto Klimapolitik eher defensiv auftretende AfD beispielsweise 15,9% der Stimmen.

Unsere Fragen an Euch:

• Inwieweit beeinflusst das Thema Klima Euren Lebensalltag?
• Wart Ihr selbst schon Opfer von Extremwetterereignissen oder leidet Ihr unter den Folgen des Klimas?
• Habt Ihr für Eure Zukunft / die Zukunft Eurer Kinder Sorgen bzgl. des Klimas?
• Engagiert Ihr Euch für den Klimaschutz oder lebt / handelt Ihr klimaverträglich?
• Wie erklärt Ihr Euch die Diskrepanz zwischen der Forderung nach schnelleren Klimaschutzmaßnahmen und dem Wahlverhalten mancher Menschen?
• Wärt Ihr bereit, im Sinne von Klimaschutz und mit Blick auf künftige Generationen an Wohlstand einzubüßen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.fr.de/politik/erderwaermung-un-umfrage-ist-globaler-appell-zum-handeln-93141910.html

https://taz.de/Weltweite-UN-Befragung/!6014895/

https://www.tagesschau.de/ausland/un-umfrage-klimawandel-100.htm

Autohersteller müssen doch auf lange Sicht planen.

Was machen die, wenn die Leute weiterhin kaum E-Autos kaufen ?

Kann es sein, daß in wenigen Jahren offiziell von der E-Auto Strategie abgewichen wird, und E-Autos dann wieder komplett verschwinden ?

Aber warum wählen immer mehr Leute die Parteien die am wenigsten für klimaschutz einsetzen

Wann passiert das mal? Ich will ja später noch weiterleben. Man hat ja schon die erneuerbaren Energien: Wasserkraftwerke, Sonnenkollektoren, und Windkraftwerke.

Wann wird Deutschland oder generell die Welt, diese Alternative benutzen? Sagt mir jetzt bitte nicht ab 2030, denn da ist es höchstwahrscheinlich schon zu spät. Wer weiß, ob wir bis dahin die Natur noch mehr ausgerottet haben.

Sein wir mal ganz ehrlich. Die meisten hier tun vielleicht so als ob die Umwelt sie interessieren würde aber es ist in Wahrheit nicht so. Die Erde wird nicht mit Mülltrennung gerettet.

Die Politik betreibt eine Appeasment Politik gegenüber dem Klima. Und wie in den 1930ern wird das fatal enden. In den USA leugnen viele Politiker immernoch den Klimawandel. Gerade bei den Republikanern die wahrscheinlich die Wahlen 2024 gewinnen werden. China hat zwischen 2011-2013 mehr Beton benötigt als die USA im gesamten 20 Jahrhundert.

Selbst Sand wird zu einer bedrohten Ressource. (Der Sand in den Wüsten Saudi-Arabien eignet sich nicht zum bauen deshalb importieren sie Australischen Sand).

Aber es hat noch NIE in der Geschichte der Menschheit einen Kampf gegeben bei dem alle Menschen auf der gleichen Seite waren. In nicht alzu ferner Zeit werden Unweltkathastrophen an der Tagesordnung stehen. Wir ALLE werden betroffen sein.

Alle Menschen werden für das Überleben der Menschlichen Rasse zussamenhalten müssen. Wir werden lernen gemeinsam zu kämpfen und gemeinsam zu überleben denn sonst sterben wir aus.

Das könnte vielleicht die Menschen wirklich zu EINER richtigen Gemeinschaft machen.

Früher konnte man sie in Norddeutschland täglich hören.

https://www.youtube.com/watch?v=Ze8fuD_1MhA

https://www.youtube.com/watch?v=v1h_Tno7esc

https://efahrer.chip.de/news/viermal-mehr-strom-als-wir-brauchen-jetzt-kommt-das-strudelkraftwerk_1020489

wenn man maximal Wasser sparen will?

Wie findest ihr die grünen?

ich bin selber jetzt schon etwas aus der Schule raus und wundere mich, warum gerade auch bei den Jüngeren, die jetzt noch in der Schule sind, die AfD im Vergleich zu vor 5 Jahren so viel stärker bei Schülern geworden ist.

Geschlecht und Gender spielt offenbar eine große Rolle, denn aus anderen Studien geht hervor, dass die afd bei Männern erheblich stärker ist als bei Frauen.

U 18 wahl

Ich will nicht leugnen das es den Klimawandel gibt, im Gegenteil wir müssen sehr viel dafür machen, aber selbst wenn wir klimaneutral werden, wird das sogut wie nichts ändern, denn die meisten Emissionen kommen von China und USA, und wenn die nicht versuchen klimaneutral zu werden können wir es mit "Klimawandel stoppen" gleich vergessen.

https://www.co2online.de/klima-schuetzen/klimawandel/co2-ausstoss-der-laender/

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Liste_der_größten_Kohlenstoffdioxidemittenten

Und meint ihr, dass das jemals erreicht wird.

Hitze, Überflutungen, Wassermangel und Waldbrände werden immer extremer

Ihr habt kaum Geld. Broke. Denkt ihr noch daran, möglichst klimaneutral zu sein?

Hallo,

überall findet man die kuschligste Werbung.

Duft, Weichheit, Wohlfühlen....

Dabei sind sie sehr umstritten.

Sind schlecht für die Umwelt, manche sind sogar mit Schlachtabfällen und
versauen nicht nur die Waschmaschinen, sondern auch die Trockener.

Muss ich oftmals aus den Maschinen raus putzen.

Handtücher können ohne schon kratzig sein.

Man kann mit Natron und Essig, ganz ohne Waschmittel,
die Handtücher flauschig reinigen,,
und dabei wird die Waschmaschine noch entkalkt und von Weichspüler Rückstanden befreit.

https://www.youtube.com/watch?v=yzl-A41pDPw

Hansi

Wenn man merkt, dass man teilweise sehr schädliche und hauptsächlich bedenkliche Produkte in seinem Bad stehen hat, sollte man alle direkt wegwerfen und dann gute kaufen oder sollte man die erst zu Ende verwenden?

So wie es jetzt grade aussieht würden die Kinder absolut keine schöne Zukunft mehr haben.

Der Klimawandel ist an einem Punkt an dem bald jedes Land die Auswirkungen spürt. Hitzewellen, Dürre, Überflutungen..

Und dann kommt die Gesellschaft noch dazu. Fremdenfeindlich, Rassistisch, Ableistisch, auf Erfolg geprägt, Sexistisch.. und das wird ja nicht besser.

Warum würde man einem Menschen das noch zumuten wollen ?

Wird es mit Friedrich "Mr Burns" Merz bald wieder Atomkraftwerke geben wenn er der mächtigste Mann in Deutschland ist?

klar brauchen wir jetzt große Veränderungen bezüglich Verteidigung und Klimawandel. Aber ich denke nicht dass in Zukunft die Probleme weniger werden und wir alles in Ruhe abbezahlen könnnen. Stattdessen müssem wir nich mehr tilgen.

Mein Bekannter macht derzeit den Führerschein und fährt in der Fahrschule einen VW ID.3, mit dem er gut zurecht kommt. Er ist seitdem ein regelrechter Fan von E-Autos geworden und plant sogar selbst eins zu holen. Als Favorit gelten der kommende Cupra Raval und Kia EV3. Eine Wallbox hat er zwar, dennoch sehe ich es kritisch.

Das ist alles ein öffentliches Gelände das der Stadt oder dem Land gehört. Gehen die Förster oder die Leute die da zuständig sind durch das Wasser durch und auf diesem Bereich oder wird das alles einfach nur alleine gelassen und die bäume und planzen können machen was sie wollen?

Bitte schreibe einen TEXT zur Antwort!

Weil die Jugend ist so divers und queer wie keine andere Generation und dafür und den Klimaschutz, den gerade die jüngeren brauchen setzen sich die grünen doch eigentlich am meisten ein?

Bonusfragen:

Welche Rolle spielt TikTok und wie bewertest du die Beobachtung, dass gerade Jungs und junge Männer nach rechts gerutscht sind?

Das Verbot von Neuwagenverkäufen mit Verbrennungsmotoren wurde gekippt. Das ist vor allem für N-thusiasten eine erfreuliche Nachricht. Ein Schlag ins Gesicht war jedoch die Hiobsbotschaft, dass Hyundai die beliebten N-Modelle i20 N und i30 N ab Ende des Jahres einstellt. Somit gibt es nur noch den elektrischen Schrotthaufen Ioniq 5 N, der einen lächerlichen fake Sound hat und satte 75.000€ kostet. Nachdem nun auch VW jene 60 Milliarden, die eigentlich in E-Motoren investiert werden sollten, in neue Verbrenner investiert, wächst die Hoffnung auf neue bezahlbare Hot Hatches mit echten Motoren.