Klimaschutz – die neusten Beiträge

Der Klimawandel betrifft nicht nur die Umwelt, sondern auch Politik und Gesellschaft. Energiekrisen, Migration und internationale Zusammenarbeit stellen europäische Staaten vor komplexe Aufgaben. Welche Strategien sind notwendig?

Hier sieht man die Erwärmung durch den Menschengemachten Klimawandel!

Glaubt ihr an den Menschengemachten Klimawandel?

Habt ihr Angst vor dem Klimawandel?Und wie besorgt seid ihr?In Deutschland werden die Sommer im trockener und wärmer und die Winter werden auch immer wärmer und ein bisschen mehr feuchter.

Beim ganzen Thema Umwelt- und Klimaschutz wird ja immer über CO2 und so weiter geredet aber wieso redet keiner über das Kernproblem die Überbevölkerung?

Es sollte verboten werden neue Menschen zu zeugen. 8 Milliarden sind viel zu viel. Es sind mehr als genug!

Ich habe mein Psychologe darauf angesprochen das es immer heißt der Menschengemachte Klimawandel wissenschaftlicher Konsens ist(weil er anderer Meinung ist)

Dann hat er gesagt "nein ist es nicht, das hat nur irgendwann so eine grüne Sau gesagt"

Und sind sie am Ende doch nicht so schlimm, wie wir dachten.

Ich hab das gerade als Antwort von einem User bekommen ich mein ist das nicht völlig irre?

"Sorge bereitet mir aber der Vorstoß, CO2 im Meer oder unterirdisch einzulagern. Die Natur braucht das CO2 zum Wachstum der Pflanzen. Der Mensch sollte hier nicht eingreifen. Er macht eigentlich immer nur noch mehr Probleme."

https://ourworldindata.org/grapher/annual-co2-emissions-per-country?country=CHN~DEU~GBR

Den Begriff Veggie-Day finde ich mißverständlich (vegan oder vegetarisch).

Welche Argumente gibt es dagegen und welche dafür? Sollten es mehr sein oder nur einer?

Hallo zusammen!

Wir alle erleben nun nach recht heftigen Gewittern eine ungewöhnlich warme Phase. Dabei stellt sich die Frage, ob wir tatsächlich nichts machen können. Doch, abgesehen vom globalen Denken können wir tatsächlich was erreichen, und zwar auch kommunaler Ebene. Möglichkeiten gibt es viele., sowohl recht simple, bis hin zu eher komplizierten. Aber alle haben mit Veränderungen mit sich.

Seid ihr bereit, mit (auch großflächigen) Veränderungen in eurem gewohnten Stadtbild zu leben, wenn sich dadurch aber der Lebenskomfort steigern würde?

Was wären eure Vorschläge? Grün- und Wasserflächen? Effizienteres Städtedesign? Frischluftschneisen?

Leider kann ich den "Grund" zu dieser Umfrage nicht öffentlich hier auf gutefrage.net angeben, da es sich dann wohl dann unter Werbung fällt.

Falls es wen interessieren sollte, kann er hier ja nachfragen.

Ich hoffe auf fundierte und ausführliche Beiträge!

Vielen Dank!

Schneefall nicht mehr so ergiebig, Gletscher verschwinden rasant, Schneekanonen umstritten (zum Glück), die Berge fallen auf Grund der Permafrostschmelze auf uns nieder.

Werden Skiwochenende und Skiurlaube, Schlittenfahrten, Schlittschuhlaufen u.v.m. bald nicht mehr möglich sein?

Werden die Kinder überhaupt noch Skifahren lernen müssen und können?

Ich persönlich finde ja, da wir die Umwelt bereits genug belasten.

Was ist Eure Meinung zur Partei "Der III. Weg"?

Ich schätze die Partei sehr, da sie sich für Umwelt-, Klima- und Tierschutz sowie für einen starken Sozialstaat einsetzt.

Die Partei setzt sich laut ihrem Wahlprogramm beispielsweise für ein Verbot der Haltung von Wildtieren in Zoos ein (Deutschland ist leider das einzige Land der EU, in dem das noch nicht verboten ist).

Sie ist außerdem ähnlich wie die AfD für eine restriktive Migrationspolitik, allerdings würde ich die AfD niemals wählen, weil diese eine neoliberale Klimawandelleugner-Partei ist, die Deutschland von Russland, China, den USA und Co. abhängig machen will.

Ist das Pariser-Klimaabkommen rein symbolischer Natur?

Darauf lassen beispielsweise die USA schließen, die aus besagtem Abkommen ausgetreten sind, aber dennoch 20 Mal mehr zum Klimaschutz beitragen als Deutschland, das es als einziges Industrieland noch nicht einmal hinbekommt, ein Tempolimit auf Autobahnen einzuführen und das aus umweltfreundlicher Atomkraft aussteigt und dafür nun vermehrt Energie aus fossilen Brennstoffen bezieht.

Was meint Ihr dazu?

Funktioniert die Wirtschaft bei der Kreislaufwirtschaft ganz ohne Wachstumszwang und könnten wir sie jetzt schon weltweit haben , verhindert sie auch die Regen-Wald zerstörung ? Ist sie realistisch, und wenn ja , warum haben wir sie noch nicht?

Es gibt zahlreiche offizielle Wetterstationen die einer Norm unterliegen, die auch mal zweifelhaft sein kann, aber noch viel mehr private Wetterstationen, welche ihre Werte im Internet bereitstellen, auch diese haben ihre Berechtigung.

Ich finde, auch diese private Wetterstationen liefern teils genauso gute und verlässliche Wetterdaten. Es ist schade und enttäuschend, dass diese zu wenig beachtet werden.

Meiner Meinung nach, sollte es deutschlandweit, europaweit und auch weltweit ein Portal geben, wo all die Wetterdaten zusammenlaufen. Dies wäre wesentlich besser als das saudumme Konkurrenzdenken der einzelnen Wetterdiensten die nichts besseres wissen, als sich mit reißerischen Schlagzeilen in den Vordergrund zu spielen.

Man sieht es ja tagtäglich wie oft die Wettermodelle sehr unterschiedliches anzeigen und wohl offensichtlich überfordert sind.

Wie denkt ihr darüber? Über reichliche Meinungen von euch würde ich mich freuen.

Und warum?

https://www.instagram.com/reel/DMQKs_LqB2m/?igsh=MXRqamxhZWh2ZHp2bQ==

Ausnahmen sind: Polizei, Rettungsdienste, Feuerwehr und Lieferanten.

Weltweit gibt es über 400 Kreuzfahrtschiffe, die jeweils Platz für etwa 4000 Passagiere bieten. Im Jahr 2024 wurde ein neuer Größenrekord aufgestellt. Das Schiff "Icon of the Seas" mit einer maximalen Kapazität von 7600 Passagieren nahm seinen Betrieb auf.

Zusätzlich zu den Passagieren leben und arbeiten auch noch hunderte Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter auf den Kreuzfahrtschiffen. Eine solche schwimmende Stadt zu betreiben, hat seinen ökologischen Preis.

Die meisten Kreuzfahrtschiffe verwenden Schweröle, die hundertmal umweltschädlicher sind als Diesel in PKW oder LKW. Sie weisen auch einen höheren Schwefelgehalt auf. Kreuzfahrtschiffe benutzen damit Kraftstoffe, die für den Verkehr an Land verboten sind und von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) als potenziell krebserregend eingestuft werden.

Auch die CO2-Bilanz von Kreuzfahrtschiffen ist hoch. Forscher geben die Wirkung auf das Klima häufig in CO2-Äquivalenten an. Die Maßeinheit berücksichtigt nicht nur CO2, sondern weitere Treibhausgase wie Methan oder Lachgas. Diese werden in die Klimawirkung von CO2 umgerechnet und summiert als CO2-Äquivalente angegeben. Eine Schiffsreise von Großbritannien nach New York kann etwa neun Tonnen CO2-Äquivalente pro Passagier erreichen. Zum Vergleich: Bei einem Hin- und Rückflug von Düsseldorf nach New York beträgt dieser Fußabdruck 2,8 Tonnen CO2-Äquivalente – und bereits dieser Wert überschreitet das klimaverträgliche Jahresbudget eines Menschen um fast das Doppelte.

Was viele in der CO2-Bilanz eines Kreuzfahrtschiffs vergessen, ist die Anreise der Passagiere. Wenn sich eine Familie aus Berlin im Sommer zu einer Mittelmeer-Kreuzfahrt entschließt, muss sie zum Abfahrtshafen reisen – zum Beispiel nach Barcelona. In den meisten Fällen fällt dadurch zusätzlich ein Flug an. Dieser muss zu dem bereits hohen CO2-Fußabdruck der Kreuzfahrt addiert werden.

Hinzu kommt, dass Kreuzfahrtschiffe nicht nur während der Fahrt Energie verbrauchen. Im Hafen benötigen sie weiterhin Strom, um die Aktivitäten an Bord aufrechtzuerhalten. In vielen Fällen sind deshalb die Motoren auch dann noch in Betrieb, wenn die Schiffe stillstehen.

Ein weiterer wichtiger Punkt ist der Müll. Während der Reise erzeugen die Tausenden von Passagieren Abfall. Damit ist nicht nur der Plastik- oder Papiermüll gemeint. Jeder Passagier produziert täglich mehr als 300 Liter Abwasser, indem er den Pool, die Dusche und die Toilette benutzt. Hinzu kommen giftige Abfälle, die bei einigen Aktivitäten auf dem Schiff anfallen (etwa bei der chemischen Reinigung), sowie Abfälle von Essensresten oder anderen Produkten. Insgesamt stammt ein Viertel der festen Abfälle des weltweiten Seeverkehrs von Kreuzfahrtschiffen.

Ein wenig beachtetes Umweltproblem: Ballastwasser

Ein weiteres ökologisches Problem, das häufig übersehen wird, ist das sogenannte Ballastwasser. Dabei handelt es sich um Wasser, das Schiffe be- und entladen, um ihre Stabilität zu verbessern. Das Einleiten von Wasser aus einer Region in ein anderes Ökosystem birgt Risiken. Die Schiffe können durch das Ballastwasser zum Beispiel invasive Arten einschleppen – sowohl Tiere als auch Pflanzen wie etwa Algen. Da Kreuzfahrtschiffe viele verschiedene Orte anfahren, ist der Effekt bei ihnen deutlich größer als beispielsweise bei Containerschiffen.

Auch Mikroorganismen und Krankheitserreger können auf diesem Weg befördert werden. Im Jahr 1991 gab es in Peru eine Cholera-Epidemie, die Experten auf das Ballastwasser zurückführen, das Schiffe im dortigen Hafen abgelassen haben. Diese Epidemie führte zu fast 100.000 Erkrankten und mehr als 500 Todesfällen.

https://www.planet-wissen.de/gesellschaft/tourismus/nachhaltiges_reisen/nachhaltiges-reisen-kreuzfahrtschiffe-100.html

Leider gibt es immer noch Menschen, die den Holocaust oder den menschengemachten Klimawandel leugnen – trotz überwältigender historischer und wissenschaftlicher Faktenlage.

Mich interessiert, welche Belege, Erfahrungen oder Erkenntnisse euch persönlich daran „glauben“ lassen.

Ich selbst sehe diese Themen nicht als Frage des „Glaubens“, sondern als durch Beweise gut belegte Realität. Trotzdem finde ich es spannend, wie andere Menschen zu ihrer Überzeugung kommen – vielleicht auch über unterschiedliche Wege.

Ich frage das ganz neutral, weil ich es einfach nicht verstehe. Nach meiner Auffassung haben wir doch durch Abhängigkeiten zu anderen Anbietern (Stichwort Gas aus Russland) arge Probleme bekommen. Solar- und Windenergie sind billig wie nie und wenn man sich Vorreiter wie China ansieht, dann sind fossile Energieträger nicht zukunftsfähig - von den Umweltfaktoren mal abgesehen.

Warum also die Kehrtwende und Umkehr zu fossilen Energien?

?

Das Vertrauen der Bürger gegenüber den Merz Gehen verloren,was Merz versprochen hat, kann NICHT umgesetzt werden im Jahr 2026 weil Milliarden im Haushaltsloch Fehlen. Es war JA heraus zu Sehen das der Merz seine Ziele NICHT in die Realität umsetzen kann und alles nur Gelaber auf dem Papier. Da in DE kein Geld mehr ist, müssen wir vermutlich mit drastischen Sparmassnahmen rechnen müssen wo unser verdientes Geld eng in der Hosentasche wird und den EUR 20 mal umdrehen bevor wir was Kaufen. In der letzter Zeit läuft alles schief in der Bundesrepublik ohne Ende. Die Bürgergeld Kosten explodieren an Leistungen und wenn man Bedenken tut,sind es nur eine Handvoll Einheimische Bürger was die Hilfe beziehen, ein großer Anteil davon sind Flüchtlinge,Asylanten,Migranten und die Kriegs Flüchtlinge wo Sie keinen müden Cent in die Kasse eingezahlt haben. Die Regierung ist selber Schuld an der ganzer Misere und wer weiß wie lange das noch so weiter funktionieren wird. DE tut helfen jedem Land mit Geld - aber wer hilft DE wenn es in Not ist, vermutlich NIEMAND.

Also die den menschengemachten Teil leugnen. Fällt ihnen nicht auf, dass sie in der Unterzahl sind oder sind das Trolle ?

Die AfD kritisiert die aktuelle Klimapolitik als überzogen, ideologisch und wirtschaftsfeindlich. Strompreis steigen, der Mittelstand wird durch Bürokratie und Umweltauflagen belastet, die Industrie wandert ab. Der Ausstieg aus Kohle, Gas und Kernenergie erfolgt ohne gesicherten Ersatz .. was zu Versorgungslücken und Unsicherheit führt.

Klimaschutz sei wichtig, so die AfD, müsse aber mit Verstand, Innovation und Augenmaß betrieben werden .. nicht mit Verboten, Verzicht und Deindustralisierung. Stattdessen schlägt die Partei vor, auf moderne Technologien zu setzen, darunter Kernenergie, CO2-neutral synthethische Kraftstoffe oder die Weiterentwicklung effizienter Energiesystem.

https://www.welt.de/politik/ausland/article6889566feba40421e07dde4f/kohlendioxid-us-umweltbehoerde-will-treibhausgase-als-harmlos-einstufen.html

Hallo zusammen,

vielleicht klingt das jetzt etwas seltsam, aber ich habe mich kürzlich in einer Situation bei der Arbeit ein wenig wie ein Außenseiter gefühlt – fast wie ein Alien.

Anlass war eine kleine Feier, bei der zur Freude aller ein paar mit Helium gefüllte Luftballons steigen gelassen wurden – mit Bändchen und Karten daran. Als ich in einem ruhigen Moment und in leisem Tonfall angemerkt habe, dass ich so etwas heutzutage nicht mehr ganz passend finde, weil wir inzwischen sehr gut über die Umweltauswirkungen solcher Aktionen Bescheid wissen (z. B. Zersetzungsdauer von Luftballons ca. 500 Jahre, Freisetzung von Schadstoffen, Gefahr für Tiere durch Strangulation oder das Verschlucken von Gummi), wurde ich direkt von mehreren Seiten kritisiert.

Die Reaktionen reichten von „Das sind doch nur ein paar Ballons“, bis hin zu „Du verdirbst uns die Freude“ und „Du stellst dich moralisch über alle anderen“. Dabei war das gar nicht meine Absicht – ich wollte niemandem die Feier verderben und habe meine Bedenken nur in einem Moment geäußert, als ich allein auf dem Balkon stand, weit entfernt vom Ort des Geschehens.

Ich finde einfach, dass solche Aktionen – so nett sie auch gemeint sind – eine Form der Umweltverschmutzung darstellen. Für mich macht es keinen Unterschied, ob jemand achtlos Müll in die Natur wirft oder absichtlich Dinge in die Umwelt entlässt, die dort Schaden anrichten können. Mein Hinweis kam aus dem Wunsch heraus, bewusster mit solchen Themen umzugehen – nicht, um anderen ihre Freude zu nehmen.

Bin ich da wirklich „die Böse“, nur weil ich das kritisch sehe und es angesprochen habe?

Das ist ja kein Sommer, oder ist das schon der Klimawandel?

Ist das noch Protest, oder schon Extremismus?

es gibt kein Klimawandel, wir können soviel Co2 ausstoßen wie wir wollen weil die Pflanzen brauchen das, genauso wie wir Sauerstoff brauchen. Umso mehr Co2 die Pflanzen kriegen umso besser wachsen die und umso mehr Sauerstoff können die wieder produzieren.

Meine Meinung:

Der Staat und die Herrscher brauchen einfach einen Weg um ihre unendlichen Geldbedürfnisse irgendwie zu stillen, "Co2-Steuer".

Der Klimawandel soll ja bald nicht mehr aufzuhalten sein und die Temperaturen werden erheblich steigen.

Die Vereinbarung sorgt vielleicht für wirtschaftliche Sicherheit, bestimmt werden aber durch das Festlegen auf fossile und nukleare Energielieferungen aus den USA die Klimaziele weiter in Frage gestellt.

Ich verstehe nicht, wieso die "Green-Deal"-Lady solchen Murks mitmacht.

Wenn ja, könnt ihr sie hier als Antwort hin schreiben?

Ich habe mir von ChatGPT aufstellen lassen, wie viel CO2 durch die Herstellung von Autos entsteht.

Durch Elektroautos entsteht mehr bis fast doppelt so viel CO2. Ca. 14 t pro auto.

Ein Verbrenner benötigt 7-8 t CO2 in der Herstellung.

Also jedes Elektroauto startet schonmal mit einem Minus an Klimaverbesserung zum Verbrenner Auto. Und erzeugt sowieso schon mehr CO2 im Allgemeinen.

Zudem sind Elektroautos eher für Kurzstrecke attraktiv und Stadtverkehr.

Bis sich ein Elektroauto wirklich rentiert müsste man es laut ChatGPT, für 200 000 km fahren. Bis sich das Elektroauto Klimaneutral bewegt. Und die neuen Ersatzakkus und Autos die garnicht die 200k erreichen sind eine enorme CO2 Belastung. Was Verbrenner einfach nicht bedrohlicher erscheinen lässt.

Ich habe mich schon am Anfang des Elektro Evolutionismus, so gefühlt. Als waere alles willkürlich. Um dem Bürger Fortschritt vorzugaukeln .

Plötzlich wird jedes Gerät mit Elektro angeboten. Kettensägen etc.

Das ist so, wie die komische Annahme, dass Fleisch Partus schlecht fürs Klima wäre, obwohl die komplette Veganisierung der Menschheit nicht wirklich Klimaneutraler wäre. Und höchst wahrscheinlich auch nicht logistisch machbar.

Gibt es außer Deutschland noch irgendeinen anderen Industriestaat, der den Klimawandel ignoriert?

Es scheint, als würde außer Deutschland wirklich jedes entwickelte Land Unmengen an Geld und Ressourcen investieren, um langfristig nachhaltig und klimaneutral zu werden, während Deutschland es noch nicht einmal hinbekommt, ein allgemeines Tempolimit auf Autobahnen einführen und außerdem auf die glorreiche Idee kommt, seine umweltfreundlichen Atomkraftwerke abzuschalten und stattdessen vermehrt auf fossile Energieträger setzt und Energie aus dem Ausland importieren muss.

Entweder ist Deutschlands "Klimapolitik" nicht Evidenz-basiert und zum Großteil von Ideologie und Lobbyismus geprägt, oder aber Deutschland nimmt den Klimawandel im Gegensatz zu (nahezu) jedem anderen Industrieland absolut nicht ernst.

Durch den Wandel

am menschengemachten Klimawandel wird sich ja nix ändern

welche Auswirkungen wird das haben?

Guten Tag zusammen.

Die Frage mag zuerst keinen Sinn ergeben, da der menschengemachte Klimawandel ja schon längst bewiesen ist, aber ich benötige dennoch das ein oder andere Argument, warum es den Klimawandel nicht gibt (Projekt für nächstes Schuljahr).

Danke im Voraus und schönen Abend noch.

Die Aktionen der Letzten Generation sorgen gerade wieder für heftige Diskussionen – sei es durch Flughafenblockaden, Sitzstreiks in Städten oder juristische Verfahren. Einige finden die Protestformen richtig dringend, um auf den Klimawandel aufmerksam zu machen. Andere fühlen sich im Alltag gestört oder finden solche Aktionen zu extrem.

Irgendwann wird uns das alles auf die Füße fallen, die Naturkatastrophen werden stärker und unsere Nachfolger werden darunter leiden...

https://www.instagram.com/reel/DMF5biUtzmb/?igsh=eTZoY3h0c3h5NTU2

Warum ist Deutschland als einziges EU-Land Umwelt- und Klimaschutz (nahezu) komplett egal?

Deutschland ist das einzige EU-Land ohne allgemeines Tempolimit und das aus der Atomkraft ausgestiegen ist und dafür nun Energie aus fossilen Energieträgern bezieht und Strom aus anderen Ländern importieren muss.

Ich finde, ein allgemeines Tempolimit sollte durch die EU verordnet werden und es sollte für alle EU-Mitgliedsländer verpflichtend sein, den Ausbau von Atomkraftwerken voranzutreiben, da Atomkraft eine der umweltfreundlichsten Energiequellen überhaupt ist.

Wenn Deutschland es nicht schafft, Klima- und Umweltschutz hinreichend zu betreiben, muss es m. E. auf Druck der EU geschehen.

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/igh-gutachten-klima-102.html

Ich frage mich ernsthaft, ob unsere aktuelle Wirtschaftsministerin wirklich Politik im Sinne der Allgemeinheit macht. Wenn man sich ihre Vergangenheit in der Energiebranche anschaut und bedenkt, dass sie enge Verbindungen zur fossilen Industrie hatte, wirkt vieles nicht mehr so unabhängig.

Auffällig ist auch ihr Vorgehen gegen die Photovoltaik (PV), das viele als unnötige Hürde für die Energiewende sehen. Statt erneuerbare Energien massiv zu fördern, scheint sie eher bestehende fossile Strukturen zu schützen.

Wie seht ihr das? Handelt sie zum Wohl des Landes ... oder eher im Sinne fossiler Interessengruppen. Aus Gier und dem Wille immer mehr Geld zu haben um sich noch ein Ferienhaus leisten zu können.

SUV, Flugzeug, Kreuzfahrten, Plastik usw.

Beides geht ja nicht. Fürs Klima werden ja Bäume abgeholzt, damit man mehr Windräder bauen kann. 😘

Ich persönlich finde den Klimawandel beunruhigend und versuche Unnötiges zu vermeiden. Ich bemühe mich, aber bin manchmal auch ein Klimasünder. Wir haben eine Solaranlage am Dach, aber gehen halt auch Skifahren und fliegen in den Urlaub. Für alle die meinen er sei Fake, von denen möchte ich Folgendes wissen:

Warum sind die letzten Jahre so heiß?

Warum verlieren die Gletscher seit 1960 so viel?

Warum schneit es immer weniger?

Und für alle die meinen es ist eine Wärmeperiode, warum kam die so plötzlich und wird immer stärker und dauert schon so lange an? Sorry, aber leugnen kann man das einfach nicht, ihr widersprecht euch einfach nur.

Was ist schlimmer: Den Klimawandel zu leugnen, wie es beispielsweise die AfD tut, oder dessen Existenz zwar anzuerkennen, aber dennoch (so gut wie) überhaupt nichts gegen ihn zu unternehmen, wie es z. B. die CDU macht.

Die moderne Landwirtschaft hat durch Maschinen, Technik und Züchtung die Erträge enorm gesteigert. Trotzdem hört man immer wieder von negativen Folgen – etwa für die Umwelt, das Klima, Tiere oder kleine Bauernhöfe.

Meine Gedanken:

Angenommen, die Leute im Mittelalter, die eine Wirtschaft ohne Wachstumszwang hatten und ohne Zinsen( Muslime hatten im Mittelalter zb. keine Zinsen) , hätten plötzlich, unseren Fortschritt gehabt , hätten sie dann plötzlich einem Wachstumszwang gehabt ? wie würde es aussehen ?

Könnten sie trotzdem im guten wachsen, ohne mehr natürliche Ressourcen zu verbrauchen?

Wenn alles gut ist , könnten wir demnach , nicht ein Wirtschaftssystem, wie früher haben ?

Kurze Anmerkung, den superreichen kommt das Geld zu , was wir zahlen ( Zinsen ) also indirekt zahlen wir .

https://www.kt-bank.de/ueber-uns/islamic-banking/

Es häufen sich immer mehr die Unwetter. Wird es wegen des Klimawandels in Zukunft immer mehr werden? Und was könnte man dagegen unternehmen um es einzudämmen?

Welche Chancen seht ihr im folgenden, kurzen Papier?

Ein moderenes Reformprogramm für eine starke Mitte, neue Chancen und echten Fortschritt

1.    Leistung muss sich wieder lohnen – Mittelschicht entlasten

Wir senken die Steuerlast für die breite Masse, finanziert durch digitalisierte Verwaltung und effizienteren Mitteleinsatz. Wer arbeitet, vorsorgt, investiert, gründet oder unsere Gesellschaft voranbringt, soll entlastet werden. Wir wollen allen denjenigen helfen, die den Motor dieser Gesellschaft darstellen und aus Eigenverantwortung für sich und ihre Umgebung einstehen

2.    Bürgergeld mit Gegenleistung – Verantwortung statt blindem Vertrauen

Soziale Hilfe ist wichtig – Missbrauch jedoch nicht. Wir wollen die Anreize für einen Wiedereintritt in dem Arbeitsmarkt erhöhen. Mobilität, Weiterbildung und Neustart müssen gefördert werden. Bürgergeld ist ein sozialer Vertrag und ein Versprechen, wer es bricht, kann nicht mehr mit dem vollen Vertrauen des Staates rechnen. Wir sehen Bürgergeld als Chance einen neuen Wert für sich und die Gesellschaft zu bilden.

3.    Reinvestieren statt abschöpfen – durch Steuern die nicht nur nehmen, sondern auch „steuern“

Gewinne, die Arbeitsplätze sichern, Kultur fördern und den Staat entlasten, müssen anerkannt und wertgeschätzt werden – auch steuerlich. Wir müssen zeigen: Es lohnt sich in die Gesellschaft zu investieren statt Vermögen zu horten.

4.    Modernes Steuersystem: fair, einfach, leistungsfreundlich

Wir reformieren Kapitalertragssteuern und Erbschaften, wer die Gesellschaft, Forschung und Region fördert, soll entlastet werden. Außerdem wollen wir die Erbschaftssteuer vereinfachen, Freibeträge erhöhen und an die Inflation anpassen. Damit entlasten wird die Mittelschicht, die das Elternhaus nicht mehr halten kann.

5.    Mobilität als Standortfaktor – Pendeln erleichtern

Wir stärken die Pendlerpauschale, ermöglichen steuerlich flexible Modelle für den privaten PKW, insbesondere mit zukunftsoffenen Antrieben. Wir setzen uns für autonomes fahren ein. Der ÖPNV und das Bahnnetz müssen erneuert und modernisiert werden, flächendeckendes Internet erleichtert diese Vorhaben.

6.    Digitalisierungsoffensive Jetzt!

Flächendeckende Glasfaser und 5G Abdeckung bis 2035, Digitalisierung der Behörden. In Zukunft wird der Amtsbesuch digital stattfinden und die Baugenehmigung kommt unproblematisch und schnell über die App.

7.    Bildung neu denken – staatlich und privat

Wir fördern staatliche wie private Bildungsinitiativen gleichrangig. Private Schulen, Universitäten und Weiterbildungsangebote sollen die Bildungsnation ergänzen und bereichern. Durch Konkurrenz werden deutsche Forschungs- und Bildungseinrichtungen zu Spitzenleistungen befeuert. Zudem wird privates Kapital aktiviert, um Lehrermangel und fehlende Studienplätze zu bekämpfen. Dafür bedarf es einem gesellschaftlichen Umdenken und eine Anerkennung privater Bildung.

8.    Kultur fördern – Bildung und Bindung schaffen

Kultur gehört zu Deutschland. Wir schaffen eine größere Kulturförderung, um die deutschen Museen, Bühnen, Orchester und Kulturschaffenden zu erhalten und allen Menschen Zugang zu ermöglichen. Wir schaffen Anreize für private Förderung und Stiftungen – nur ein gemeinsamer Ansatz kann Kultur in der Breite erhalten und Zugang für die breite Gesellschaft ermöglichen.

9.    Bürokratie abbauen – Staat fit machen für das 21. Jahrhundert

Wir schaffen ein digitales, agiles und bürgernahes Staatswesen. Doppelte Zuständigkeiten werden abgeschafft, Papierflut digitalisiert und der Genehmigungsdschungel gerodet. Sie bremsen Leistung, Fortschritt und Wohlstand für alle.

10. Wohnungsbau entfesseln

Wir vereinfachen Bauvorschriften, beschleunigen Verfahren, reduzieren Vorschriften. Wir schaffen Planbarkeit, Kosteneffizienz und Sicherheit für Genossenschaften und Investoren.

11. Klimaschutz als Industriemotor

Wir setzten auf echten Wettbewerb und die besten Lösungen. Keine Lösungen von morgen für übermorgen, sondern Lösungen von jetzt für sofort. Wir fördern die Umstellung zu einer klimafreundlichen Wirtschaft durch gezielte Subvention, mit dem Ziel wieder führend in Innovation und Industrie zu werden. Festhalten an der Vergangenheit hat unserem Wohlstand und der Wirtschaft massiv geschadet, wir glauben an die Zukunft und dass sie heute schon beginnt.

12. Gesundheit: Schnell, unbürokratisch, resilient

Wir bündeln Krankenkassen, belohnen Eigenverantwortung, bekämpfen Missbrauch und reformieren Entlohnung. Prävention soll mehr Gewicht erhalten. Wer sich um seine Gesundheit kümmert, wird entlastet. Klare Zuständigkeiten und digitale Verfahren sorgen für schnelle und bessere Versorgung. Wir denken Gesundheit modern und Systemübergreifend: Gemeineschwestern, MVZ, private Akteure und Universitätskliniken werden alle einen Teil leisten.

Wir fördern Eigenverantwortung von und für die Gesellschaft, genauso wie eigene Leistung und die deutsche Mitte. Wer sich anstrengt muss merken, dass es sich lohnt.

Meine wenn die meisten Ackerflächen weltweit, zu agroforst Flächen werden.

Das Wasser von Bäumen verdunstet, anstatt ins Meer zu sickern , es bilden sich Wolken.

Agroforst ist gut für die Artenvielfalt für den Boden , hat aber mehr Arbeitsaufwand.

Wenn Menschen nur das kaufen , was sie brauchen und das nutzen und Konsumieren was sie wirklich brauchen und weniger arbeiten und dafür zu Fuß gehen , wo sie hin müssen?

Würde es der Natur und Umwelt besser gehen, oder würde die Wirtschaft zusammenbrechen und es gäbe ein Chaos ?

Und was würde passieren, wenn 30 Prozent der Menschen in reichen länder es machen würden ?

Lohnt sich jeder einzelne Mensch, der es macht ?

Was wären die Folgen, wenn ein riesiges Wasserstoffvorkommen entdeckt wird und alle fossilen Brennstoffe durch Wasserstoff ersetzt werden? Um wie Prozent würde sich dann der Klimawandel verlangsamen? Wasserdampf ist ja auch ein Treibhausgas.

Welche Dampf- und Gasmassen meinte von Humboldt? CO2 oder etwas anderes?

Also Experten sagen immer mehr, dass es zu spät ist um den Klimawandel zu lösen. Heisst, dass wir werden alle daran krepieren, und es ist alles bald vorbei? Oder was bedeutet das?

Heisst, dass es macht kein Sinn mehr das Leben zu planen, oder grossartig noch etwas im Leben zu machen, oder wie soll ich das verstehen?

Oder ist das alles Panikmache, und Klimawandel wird hierzulande kaum oder kein Einfluss haben? Was glaubt ihr?

?

Im Islam ist verschwunden abgelehnt.

Im Christentum ist die Bewahrung der Schöpfung wichtig.

Wer von euch hat den mit dem imam seines Vertrauens oder dem Pfarrer was zu planen?

Der Plan ist , dass der Imam oder Pfarrer mit seinen Leuten plant , wirklich zusammen mit der ganzen Moschee oder Kirche , nur das zu kaufen und zu verbrauchen und zu konsumieren, was wirklich nötig ist und Natur und Umwelt freundlich einzukaufen, so, dass wenn jeder es machen würde , wir ein anderes Wirtschaftssystem bräuchten,das keinen Wachstumszwang hat und dass die Natur und Umwelt weitaus geschont ist , im Gegensatz zu jetzt .

Ich hoffe wir schaffen es hier mit 20 Kirchen oder Moscheen .

Wenn es klappt können wir weiter schauen.

Könntet Ihr euch eine Koalition zwischen der CDU und der AfD vorstellen?

Aus meiner Sicht passen die beiden Parteien sehr gut zusammen: Beide Parteien sind rechts, beide Parteien sind erzkonservativ, beide Parteien sind in einigen Positionen enorm rückständig eingestellt und beide Parteien interessieren sich nicht für Klimaschutz.

Was meint Ihr dazu?

*Aufruf an Moscheen: Gegen den Wirtschaftswachstumszwang*

Liebe Brüder und Schwestern,

Im Namen Allahs, des Allbarmherzigen,

Wir leben in einer Welt, in der der Konsum und der Wirtschaftswachstumszwang immer stärker werden. Wir kaufen und verbrauchen immer mehr, ohne uns Gedanken über die Auswirkungen auf unsere Umwelt und unsere Gesellschaft zu machen. Doch der Islam lehrt uns, dass Verschwendung und Überkonsum nicht gut sind.

*Der Islam und die Nachhaltigkeit*

https://www.igmg.org/hutba-verschwendung-ist-eine-krankheit/

*Ein Aufruf zum Handeln*

Wir, als Moscheen, haben die Verantwortung, unsere Gemeinden aufzurufen, nachhaltiger zu leben und den Wirtschaftswachstumszwang zu überwinden. Wir können dies tun, indem wir:

- Unsere Gemeinden über die Bedeutung von Nachhaltigkeit und Mäßigkeit aufklären

- Initiativen starten, um die Wiederverwendung und das Recycling von Gütern zu fördern

- Unsere Gemeinden ermutigen, langlebige Produkte zu kaufen und Verschwendung zu vermeiden

*Ein Aufruf an andere Moscheen*

Wir rufen alle Moscheen im In- und Ausland auf, sich uns anzuschließen und gemeinsam gegen den Wirtschaftswachstumszwang zu kämpfen. Wir können gemeinsam eine Bewegung starten, die die Bedeutung von Nachhaltigkeit und Mäßigkeit in unseren Gemeinden fördert.

*Lasst uns gemeinsam handeln*

Lasst uns gemeinsam daran arbeiten, eine nachhaltigere und gerechtere Gesellschaft zu schaffen. Lasst uns den Wirtschaftswachstumszwang überwinden und uns auf die Werte des Islam konzentrieren: Mäßigkeit, Nachhaltigkeit und Gerechtigkeit.

Möge Allah uns auf unserem Weg begleiten und uns die Kraft geben, positive Veränderungen in unserer Gesellschaft herbeizuführen.

Amen.

2.300 Hitzetotal bislang in Europa, davon sind 1.500 durch den Klimawandel verursacht. Das ist das Ergebnis einer Studie des Imperial College London und der London School of Hygiene & Tropical Medicine.

(Bild KI-generiert)

Gerade in Europa steigen die Temperaturen durch den Klimawandel schneller. Die Bemühungen diesen Trend aufzuhalten scheinen aber weniger intensiv verfolgt zu werden als noch vor ein paar Jahren. Der Green Deal der EU hat nicht mehr oberste Prio und auch die aktuelle Bundesregierung setzt andere Schwerpunktthemen.

88% der Hitzetoten sind laut Studie über 65 Jahre alt. Je südlicher die Stadt, desto mehr Hitzetote gibt es: https://www.tagesschau.de/wissen/klima/bilanz-hitzetote-europa-100.html

• Sollte die EU/Deutschland mehr Geld zur Bekämpfung des Klimawandels ausgeben?
• Wie kann man ältere Leute besser vor Hitzewellen schützen?
• Wie sollte man sich selbst am besten an Hitzetagen verhalten?

Würde man eine Bodenreform in Deutschland durchführen und 20.000.000 ha Nutz- und Siedlungsfläche durch die Gesamtzahl der Bevölkerung (rund 84.000.000) teilen, käme man auf eine Fläche von 2380 qm pro Person.

Mit dieser Fläche könnte man sämtliche Bürger Deutschlands ( die möchten) zu Selbstversorgern machen. Es würde weiterhin Supermärkte geben, für die Leute, die sich nicht selbst versorgen möchten.

😀