Klimaschutz – die neusten Beiträge

Welche Partei sollte eine Person wählen, die einen starken Sozialstaat und strenge Umwelt-, Klima- und Tierschutzauflagen sowie eine restriktive Migrationspolitik befürwortet und die Kultur und Vielfalt Europas schätzt und bewahren möchte?

Mögt Ihr die FDP?

Die FDP ist mir etwas zu opportunistisch. Außerdem nimmt sie wie ich finde Umwelt- und Klimaschutz nicht ernst genug.

Haben erneuerbare Energien, insb. Wasser, Wind und Sonne, langfristig Zukunft?

Wien wird beinahe als subtropisches Klima eingestuft. Auch Heidelberg und Freiburg sind nicht weit von dieser Klassifizierung entfernt.

https://en.wikipedia.org/wiki/Vienna#Climate

Was haltet ihr davon?

Leugnet ihr den wissenschaftlichen Klimawandel und seine Gefahren?

Laut Forscher werden wir in 30 Jahren bereits 45°C haben (in Deutschland)

Wie viel bringt der Verzicht auf Plastik wirklich, wenn die großen Konzerne einfach weiter Umwelt zerstören?

Ich denke nicht nur an Dürren sondern vorallem an heftigere Stürme odee plötzlich starke Niederschläge

Sollte man Lebensmittel aus fernen Ländern, welche mit Schiffen und Flugzeugen nach Deutschland importiert werden, verbieten?

Ich finde es unfair, dass man hier in Deutschland den Landwirten und Gärtnern Auflagen macht, so dass es schon in Richtung Unwirtschaftlichkeit geht und trotzdem Lebensmittel, Obst und Gemüse aus dem Ausland nach Deutschland importiert werden kann, welches mit hohem Energieverbrauch und absolut nicht klimaneutral in den Läden produziert wird.

Ich kaufe deshalb aus Protest diese Sachen ganz bewusst nicht. Vor allem deshalb nicht, weil in diesen fernen Ländern garantiert keine europäischen Bio - Auflagen eingehalten werden oder sie es dort nicht gibt. So etwas unterstütze ich nicht.

Bananen aus Afrika sind garantiert nicht klimagerecht und auch nicht Bio.

[...] Laut dem Umweltbundesamt ist das Flugzeug das klimaschädlichste Fortbewegungsmittel. So verursacht zum Beispiel der Hin- und Rückflug zwischen Frankfurt und New York 3,8 Tonnen Treibhausgase. Im Vergleich: Durchschnittlich produzieren wir in Deutschland pro Kopf 11 Tonnen CO2-Äquivalente im Jahr. Das Problem sind nicht nur CO2-Emissionen: Flugzeuge benötigen den Treibstoff Kerosin. Wenn Kerosin verbrennt, entstehen neben CO2 viele andere Substanzen wie Stickoxide und Wasserdampf. Sie wirken sich ebenfalls negativ auf die Atmosphäre aus. So bewirken Stickoxide in Reiseflughöhe (also in den unteren atmosphärischen Schichten), dass sich Ozon vermehrt. Diese angesammelten Ozonmengen wirken, wie auch Wasserdampf, als starkes Treibhausgas und verstärken dadurch den menschengemachten Treibhauseffekt, durch den sich die Erde immer weiter erwärmt. Das „gute Ozon“, das uns vor UV-Strahlung schützt, befindet sich hingegen in deutlich höheren Schichten, die Flugzeuge nicht erreichen. Mehr zu diesem Thema erfährst du in diesem Artikel: CO2-Ausstoß.

[...] Frage dich, was nachhaltiges Reisen für dich eigentlich bedeutet. Die heute verbreitete Reisekultur ist oft fragwürdig. So bieten dir Reiseunternehmen Kurztrips zum Billigpreis an, bei denen du dich für ein paar Stunden durch touristisch völlig überfüllte Städte drängelst. Oder du verbringst deinen Urlaub in Mexiko in einem abgeriegelten Poolresort. Am Ende hast du weder eine andere Kultur kennengelernt noch einen wirklich erholsamen Urlaub verbracht. Stattdessen: Flugscham. Statt mehrmals im Jahr für ein paar Tage um die Welt zu fliegen, mache lieber seltener Urlaub – aber dafür länger und intensiver. Das ist sowohl für dich als auch für die Umwelt wesentlich nachhaltiger. Schon die Bahnreise kann dein erstes Abenteuer sein, wenn du siehst, wie sich um dich herum die Landschaft verändert.

Um dich zu erholen oder neue Orte zu entdecken, musst du nicht unbedingt andere Kontinente bereisen. Auch in Deutschland und anderen europäischen Ländern gibt es viele beeindruckende Landschaften, die du bequem mit Bus und Bahn erreichen kannst.

Quelle: https://utopia.de/ratgeber/flugscham-flugverzicht-fuer-den-klimaschutz_177757/

Haben wir die Atomkraft zu früh abgeschaltet?

Deutschland hat sich nach Fukushima für den kompletten Atomausstieg entschieden – aus Sorge um Sicherheit, Umwelt und gesellschaftliche Akzeptanz. Doch war das klug oder vorschnell?

Andere Länder wie Frankreich, Finnland oder Kanada setzen weiterhin auf moderne Reaktortechnologien, darunter:

🔹 SMRs (Small Modular Reactors) – sicherer, kompakter, flexibler einsetzbar

🔹 Gen IV-Reaktoren mit geschlossenen Brennstoffkreisläufen

🔹 Thorium-Reaktoren, die weniger langlebigen Atommüll erzeugen

🔹 Hybridmodelle mit Wasserstoffproduktion für Industrie und Mobilität

All das wird international erforscht, getestet – zum Teil schon gebaut. Währenddessen steigen in Deutschland die Strompreise, der CO₂-Ausstoß schwankt, und wir sind energiepolitisch wieder abhängig – teils von Ländern, die selbst auf Atomkraft setzen.

Statt die Technologie weiter zu entwickeln – wie beim Verbrennungsmotor – haben wir die Reißleine gezogen. Und das ausgerechnet zu einer Zeit, in der wir grundlastfähige, CO₂-arme Energiequellen dringend brauchen.

War es wirklich eine souveräne Entscheidung? Oder wurden wir auch von geopolitischen Interessen beeinflusst – etwa durch LNG-Exporteure wie die USA?

Warum investieren wir nicht in das, was andere längst als Zukunft bauen?

Jetzt noch ein Beispiel:

Alternatives deutsches Energieszenario (ab 2011)

Titel: 

„Technologieoffene Energiewende mit strategischer Souveränität“

🧩 

1. Atomausstieg verschieben, Modernisierung statt Rückbau

• Bestehende AKWs bleiben länger am Netz (z. B. bis 2035), mit sicherheitstechnischer Nachrüstung.
• Fokus auf „Brückenfunktion“: Atomkraft stabilisiert das Netz, während Wind/Solar massiv ausgebaut werden.
• Forschung an Gen IV-Reaktoren & SMRs bleibt aktiv, mit staatlicher Förderung.
• Thorium-Reaktoren werden im Verbund mit EU-Partnern getestet – etwa in Forschungsanlagen.

🌬️☀️ 

2. Massive Investitionen in Erneuerbare + Speicher

• Wind und Solar werden unbürokratischer ausgebaut, vor allem mit lokaler Beteiligung (Bürgerstrom, Genossenschaften).
• Pumpspeicher, Batteriespeicher und Power-to-Gas werden als nationale Schlüsseltechnologien gefördert.
• Aufbau eines „Smart-Grid“-Netzes zur flexiblen Laststeuerung.

🔋 

3. Energiesouveränität und Diversifizierung

• Statt Pipeline-Abhängigkeit (Nord Stream), frühzeitige Verträge mit verschiedenen LNG-Lieferanten (USA, Katar, Norwegen), aber nicht exklusiv.
• Unabhängige Rohstoffstrategie für Uran, Seltene Erden, Lithium etc.
• Aufbau von Recyclingkapazitäten für Solarmodule, Akkus, Windräder.

⚙️ 

4. Technologieförderung mit deutschem Know-how

• Förderung von deutschen Hightech-Unternehmen im Bereich:
• SMRs
• Power-to-X
• Speichertechnologien
• Wasserstoff
• Geothermie
• Keine ideologische Schranken („nur Solar“) – sondern Technologie-Mix.
• Deutschland wird Exporteur von Energiesystemen, nicht nur Verbraucher.

💸 

5. Preis- und Sozialpolitik im Blick

• Strompreis-Deckel für Haushalte und kleine Unternehmen zur Entlastung.
• Finanzierung durch Stromsteuerreform und CO₂-Bepreisung auf EU-Ebene.
• Förderung von Eigenverbrauch (z. B. Balkonkraftwerke) und Mieterstrom.

📉 Ergebnis:

• CO₂-Neutralität ab ca. 2045, aber mit stabilen Strompreisen und hoher Akzeptanz.
• Strommix 2035:
• 50 % Erneuerbare
• 20 % Atomkraft (noch in Übergang)
• 15 % Erdgas (Rückfallebene)
• 15 % Speicher / Importe / Flex-Energie
• Deutschland bleibt industriell stark, energiepolitisch souverän und technologisch führend in Zukunftsenergien.

(Mit ChatGPt zwecks Lesbarkeit erstellt)

Was ist eure Meinung? Ich finde schon

Wie würde sich Mitteleuropa eigentlich entwickeln, wenn von heute auf morgen der Golfstrom ausfallen würde und das Klima subarktisch wird?

Wir diskutierten gerade wieviel CO2 China in den letzten 7 Jahren eingespart hat und mussten folgendes feststellen:

China hat in den letzten 7 Jahren den Ausstoß an CO2 um 22% erhöht.

Also nichts eingespart, sondern von etwa 9,77 Milliarden (2016) auf 11,9 Milliarden (2023) vergrößert.

Das sind 2,13 Milliarden Tonnen mehr.

Deutschland hat gerade mal 0,75 Milliarden Tonnen insgesamt.

Selbst wenn wir alles einsparen, also 100%, wären das gerade einmal ein Drittel von dem was in China neu dazu kam.

Sind damit nicht alle Maßnahmen und alle Gelder vollkommen sinnlos verplempert?

Wie siehst du das, macht es überhaupt einen Sinn Zeit und Geld dafür zu investieren und uns ein zu schränken?

Was ist deine Meinung?

Quelle: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1381466/umfrage/entwicklung-der-co2-emissionen-in-china/

Denke da an Blatten in der Schweiz usw.

Klar, Maßnahmen zum Klimaschutz kosten erstmal.

Aber die Folgen des Klimawandels kosten langfristig doch viel mehr. Die Umweltkatastrophen häufen sich. Die Milliardenschäden durch Überschwemmungen, Stürme, Waldbrände, steigenden Meeresspiegel, usw. nagen ja auch am Wohlstand.

Laut einer Studie sind 41% der Journalisten in Deutschland den Grünen zugeneigt.

Journalisten gehören, beruflich bedingt, zu den am besten informiertesten Menschen des Landes. Sie kriegen vieles mit, lernen viele Menschen (auch Politiker) kennen und haben mehrheitlich großes Wissen in ihrem Fachgebiet.

Spricht das nicht total für die Grünen, wenn solch gut informierte Menschen mehrheitlich grün wählen?

Andererseits wird ja immer behauptet, dass die Medien zu grün seien (was ich so nicht empfinde, aber egal) und ihnen das negativ angekreidet wird, obwohl sie ja nichts dafür können.

Eure Meinung?

Was meint ihr?

z.B. bei Impfungen, dem menschengemachten Klimawandel usw.

Also für alle, was passiert ist: https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2025-06/freedom-flotilla-israel-gazastreifen-greta-thunberg

Meine Frage ist: Wie bewertet und findet ihr diese Aktion, für mich ist es reines gutmenschen gehabe und der Versuch mal wieder in der Zeitung zu landen, in dem Zusammenhang finde ich, hat das Israelische Militär gut reagiert.

Ich bezweifle, dass die Politik dazu in der Lage ist, die dafür notwendige internationale Zusammenarbeit aufzubauen und die tiefgreifenden politischen Veränderungen umzusetzen.

https://www.youtube.com/watch?v=JHUzhIJNR2w

Genau das würde das Tempolimit von 120 bringen. (Quelle: Umweltbundesamt - CO2-Äquivalente rausgerechnet, dann noch weniger) Von vielen als Schritt in Richtung Klimaziele genannt. Von manchen als "eine von vielen Stellschrauben". Nun, ich finde 0,25% nicht besonders viel und frage mich, was denn noch an anderen Maßnahmen dazu kommen muss, um Prozentwerte zu erreichen, die einem "großen Schritt" entsprächen. Ab wie viel Prozent würde DE denn seine Klimaziele einhalten und mit welchen anderen Stellschrauben zusammen?

Plot:

"Don't Look Up" ist eine Satire über zwei Wissenschaftler, die entdecken, dass ein Komet die Erde zerstören wird. Sie versuchen, die Menschheit zu warnen, stoßen aber auf politische Ignoranz, Medienzirkus und Desinteresse. Der Film kritisiert den Umgang der Gesellschaft mit wissenschaftlichen Fakten und Krisen.

• Findet ihr wir haben den Film schon lange überholt?
• Wie findet ihr sieht unsere Welt heute aus?
• Welche Krisen würdet ihr verändern wollen oder wofür engagiert ihr euch?

Wie lange sollte man im Normalfall für so eine Strecke brauchen?

Die AktivistIn Greta Thunberg will nach Gaza reisen. Gründe sollten jedem klar sein.

https://youtube.com/shorts/1yN9tcrvrZg?si=QWr7uLhbNG1LlJ4R

Sie ist schon auf dem Weg (siehe das Bild).

Hier könnt ihr sie und die anderen Aktivisten, die mit ihr reisen, verfolgen.

https://www.fw-bayern.de/aktuelles/mitteilungen/pressemitteilungen-details/freie-waehler-fordern-abkehr-vom-verbrennerverbot-2035-aiwanger-autoindustrie-braucht-technische-freiheit-statt-weltfremder-bevormundung

Wie oben gefragt - gibt Verschwörungstheorien- was ist eure Meinung?

Welche Chancen seht ihr im folgenden, kurzen Papier?

Ein moderenes Reformprogramm für eine starke Mitte, neue Chancen und echten Fortschritt

1.    Leistung muss sich wieder lohnen – Mittelschicht entlasten

Wir senken die Steuerlast für die breite Masse, finanziert durch digitalisierte Verwaltung und effizienteren Mitteleinsatz. Wer arbeitet, vorsorgt, investiert, gründet oder unsere Gesellschaft voranbringt, soll entlastet werden. Wir wollen allen denjenigen helfen, die den Motor dieser Gesellschaft darstellen und aus Eigenverantwortung für sich und ihre Umgebung einstehen

2.    Bürgergeld mit Gegenleistung – Verantwortung statt blindem Vertrauen

Soziale Hilfe ist wichtig – Missbrauch jedoch nicht. Wir wollen die Anreize für einen Wiedereintritt in dem Arbeitsmarkt erhöhen. Mobilität, Weiterbildung und Neustart müssen gefördert werden. Bürgergeld ist ein sozialer Vertrag und ein Versprechen, wer es bricht, kann nicht mehr mit dem vollen Vertrauen des Staates rechnen. Wir sehen Bürgergeld als Chance einen neuen Wert für sich und die Gesellschaft zu bilden.

3.    Reinvestieren statt abschöpfen – durch Steuern die nicht nur nehmen, sondern auch „steuern“

Gewinne, die Arbeitsplätze sichern, Kultur fördern und den Staat entlasten, müssen anerkannt und wertgeschätzt werden – auch steuerlich. Wir müssen zeigen: Es lohnt sich in die Gesellschaft zu investieren statt Vermögen zu horten.

4.    Modernes Steuersystem: fair, einfach, leistungsfreundlich

Wir reformieren Kapitalertragssteuern und Erbschaften, wer die Gesellschaft, Forschung und Region fördert, soll entlastet werden. Außerdem wollen wir die Erbschaftssteuer vereinfachen, Freibeträge erhöhen und an die Inflation anpassen. Damit entlasten wird die Mittelschicht, die das Elternhaus nicht mehr halten kann.

5.    Mobilität als Standortfaktor – Pendeln erleichtern

Wir stärken die Pendlerpauschale, ermöglichen steuerlich flexible Modelle für den privaten PKW, insbesondere mit zukunftsoffenen Antrieben. Wir setzen uns für autonomes fahren ein. Der ÖPNV und das Bahnnetz müssen erneuert und modernisiert werden, flächendeckendes Internet erleichtert diese Vorhaben.

6.    Digitalisierungsoffensive Jetzt!

Flächendeckende Glasfaser und 5G Abdeckung bis 2035, Digitalisierung der Behörden. In Zukunft wird der Amtsbesuch digital stattfinden und die Baugenehmigung kommt unproblematisch und schnell über die App.

7.    Bildung neu denken – staatlich und privat

Wir fördern staatliche wie private Bildungsinitiativen gleichrangig. Private Schulen, Universitäten und Weiterbildungsangebote sollen die Bildungsnation ergänzen und bereichern. Durch Konkurrenz werden deutsche Forschungs- und Bildungseinrichtungen zu Spitzenleistungen befeuert. Zudem wird privates Kapital aktiviert, um Lehrermangel und fehlende Studienplätze zu bekämpfen. Dafür bedarf es einem gesellschaftlichen Umdenken und eine Anerkennung privater Bildung.

8.    Kultur fördern – Bildung und Bindung schaffen

Kultur gehört zu Deutschland. Wir schaffen eine größere Kulturförderung, um die deutschen Museen, Bühnen, Orchester und Kulturschaffenden zu erhalten und allen Menschen Zugang zu ermöglichen. Wir schaffen Anreize für private Förderung und Stiftungen – nur ein gemeinsamer Ansatz kann Kultur in der Breite erhalten und Zugang für die breite Gesellschaft ermöglichen.

9.    Bürokratie abbauen – Staat fit machen für das 21. Jahrhundert

Wir schaffen ein digitales, agiles und bürgernahes Staatswesen. Doppelte Zuständigkeiten werden abgeschafft, Papierflut digitalisiert und der Genehmigungsdschungel gerodet. Sie bremsen Leistung, Fortschritt und Wohlstand für alle.

10. Wohnungsbau entfesseln

Wir vereinfachen Bauvorschriften, beschleunigen Verfahren, reduzieren Vorschriften. Wir schaffen Planbarkeit, Kosteneffizienz und Sicherheit für Genossenschaften und Investoren.

11. Klimaschutz als Industriemotor

Wir setzten auf echten Wettbewerb und die besten Lösungen. Keine Lösungen von morgen für übermorgen, sondern Lösungen von jetzt für sofort. Wir fördern die Umstellung zu einer klimafreundlichen Wirtschaft durch gezielte Subvention, mit dem Ziel wieder führend in Innovation und Industrie zu werden. Festhalten an der Vergangenheit hat unserem Wohlstand und der Wirtschaft massiv geschadet, wir glauben an die Zukunft und dass sie heute schon beginnt.

12. Gesundheit: Schnell, unbürokratisch, resilient

Wir bündeln Krankenkassen, belohnen Eigenverantwortung, bekämpfen Missbrauch und reformieren Entlohnung. Prävention soll mehr Gewicht erhalten. Wer sich um seine Gesundheit kümmert, wird entlastet. Klare Zuständigkeiten und digitale Verfahren sorgen für schnelle und bessere Versorgung. Wir denken Gesundheit modern und Systemübergreifend: Gemeineschwestern, MVZ, private Akteure und Universitätskliniken werden alle einen Teil leisten.

Wir fördern Eigenverantwortung von und für die Gesellschaft, genauso wie eigene Leistung und die deutsche Mitte. Wer sich anstrengt muss merken, dass es sich lohnt.

Seit gar nicht mal so kurzer Zeit hört man eigtl nur noch "Klimawandel" (finde ich).

Die Frage richtet sich an alle, die seit vielen Jahren finanziell auf eigenen Beinen stehen und gerne reisen, aber noch nie in USA waren und auch für die Zukunft keine Absicht haben, dorthin zu reisen, egal, ob der US-Präsident Trump, Biden, Obama, Bush, Clinton, Reagan oder Carter hieß bzw. heißt. Ebenso an jene, die einmal da waren und danach sagen „nie wieder!“.

Irgendwie hört man nichts mehr von den Klimaklebern. In den letzten Jahre gefühlt jede Woche ein Bericht in der Tagesschau oder in den Printmedien noch öfter, jetzt irgendwie nichts mehr. Woran liegt das? Im Winter ist es zu kalt ok, aber daran kann es ja seit Wochen nicht mehr liegen. Haben sie ihre Ziele erreicht oder aufgegeben? Machen sie es immer noch aber die Medien berichten nicht mehr drüber? Was ist da los?

Hallo, diese Frage habe ich mir gerade gestellt. Beim Wegsprengen unbenutzter Berge würde man meines Erachtens nach hauptsächlich positive Aspekte erzielen. Zum einen würden wir Baufläche gewinnen und hätten keine unnötigen Umwege mehr über Berge. Dadurch könnten auf längere Sicht Sprit- und Stromkosten gespart werden, was mit Sicht auf die heutige Luftverschmutzung durchaus sinnvoll wäre. Auch für die Fauna unseres Planeten hätte es Vorteile. Vögel würden sicherer fliegen können, oder hab ich hier einen Denkfehler? Über Rückmeldung würde ich mich freuen!

Also dass ihr jetzt den Klimawandel habt usw… super traurig 😭 die Anstalt hat mir wieder die Augen geöffnet und mir zu denken gegeben ob unser Konsum verhalten richtig ist!

Hi, ich habe schon seit längerer Zeit die Ansicht dass Deutschland mit seinem Vorpreschen im Bereich erneuerbarer Energie komplett auf dem Holzweg ist und bisher gab es noch kein Argument was das aus meiner Sicht wirklich geändert hat.

Seit dem Deutschland in die eE eingestiegen ist, sind die Strompreise explodiert, was der Wirtschaft und den Privathaushalte immer schwerer zu schaffen macht und bisher ist auch noch keine Änderung dieses Zustandes in Sicht.

___

Auch wenn man sich mal ein bisschen bei Personen in den Industriezweigen rund um fossile Brennstoffe umhört, gibt es dort immens optimistische Zukunftsprognosen auf die nächsten Jahrzehnte.

Gerade bei der Förderung von Gas und Öl geht der Trend eher nach oben als nach unten, was mir zeigt dass die Welt auf energiedichte und günstige Energieträge immer mehr statt weniger setzt.

Uran und Plutonium sind das gleiche Spiel, dort ist keine Trendwende zu erkennen und jedes Land was eine boomende Wirtschaft haben will, welche am Ende den Fortschritt und den Wohlstand maßgebend bestimmt, setzt eben NICHT primär auf erneuerbare Energien.

___

Für mich hat Deutschland das absolut falsche Timing getroffen.

Irgendwann werden wir zwar auf andere Formen der Energiegewinnung zurück greifen müssen, der Tag scheint aber noch so weit in der Ferne dass wir uns mit der jetzigen Strategie die wir fahren mehr schaden als nutzen.

Im gleichen Atemzug seine Energie drastisch zu verknappen, aber einen neuen Wirtschaftszweig (Batterien) im Land zu etablieren, ist kompletter Wahnsinn aus meiner Sicht.

Auch die etablierten Unternehmen wie BASF ziehen mit ihren Energieintensiven Spaten aus Deutschland ab und produzieren einfach dort wo der Strom günstiger ist, was im übrigen das Märchen dass wir was gegen den Klimawandel tun gänzlich zerstört.

___

Was haltet ihr von der Situation ?

Das Argument ist ja immer das Deutschland fast keinen Einfluss hat, aber ein Vorbild für andere Länder sein soll.

Es geht also nur um eine Vorbildfunktion.

Ich meine die Natur erholt sich doch dann wieder, sobald die Menschen ausgestorben sind. Und dann wären sie endlich weg die Menschen und könnten die Erde nicht weiter kaputt machen.

denn es kam einseitig rüber wegen der Kosten, aber mittlerweile sind zumindest die Rohöl adäquat gesunken, und auf die Folgen des Klimawandels zu beachten ist auch fraglich, denn die Winter werden ja bekanntermaßen eher wärmer, also totale Fehleinschätzung der Politik damals .. zumal von den Grünen Politikern hört man erstaunlich wenig zum Klimawandel .. was hätte also die Vielnutzung mit dem 9€ Ticket mit den Heizkosten zu tun?

Welche politische/wirtschaftliche Meinung von euch selbst aus beschäftigt euch am meisten?

Bespiele für Antworten: 

Ich verzichte ganz oder teilweise auf Plastikprodukte, weil… 

Ich lege Wert auf Nachhaltigkeit, weil…

Ich kaufe Gemüse nur saisonal und aus der Region, weil… 

Ich nehme die Bahn, weil… 

Ich enähre mich vegetarisch/vegan, weil… 

Ich nutze alternative Stromquellen, weil

Ich baue ein Ökohaus, anstatt ein Konventionelles, weil… 

Ich lege Wert auf Permakultur, weil… 

Ich sortiere meinen Abfall, weil… 

Ich lasse meine Gartenwiese gedeihen, weil… 

Im Wald lasse ich Pilze und Pflanzen stehen, weil… 

Ich arbeite im Garten ohne Geräte, weil…

Ich kaufe ein Bienen- oder Insektenhaus, weil… 

Ich arbeite freiwillig bei…, um… 

Ich spende Geld an das Umweltschatzamt oder an Umweltschutzorganisationen (WFF, Gneration Forest, NABU, Robin Wood, Pro Natura,..), weil… oder arbeite bei einer Organisation, weil…

Ich kläre über die Atmosphärenchemie auf, weil ich die Auswirkungen von Abgasen und Industrie-Schadstoffe näher bringen möchte… 

Ich bin Klimaaktivist, weil… 

was meint ihr insbesondere da es so einen hohen Resourcenverbauch hat ? Gerne mit Quellen

Es gibt ja jene Menschen welchen den Klimawandel leugnen, diesen für nicht real oder als nicht Menschenbeeinflusst betrachten. Und dann gibt es Leute die meinen, es wäre sowieso schon zu spät. Und deshalb Leben sie, wie sie wollen. Weil es laut ihnen nichts mehr zu retten gibt. Manche sehen sogar einige Vorteile im Klimawandel wie exotischere Sommer(wie im Urlaub), längere Badesaison, etc.. Was sagt ihr dazu?

Die Frage ist rein fiktiv und aus Neugier gestellt.

...

In den letzten Jahren häufen sich extreme Wetterereignisse – sei es durch Hitzewellen, Starkregen, Überschwemmungen oder Dürren. Viele Menschen spüren die Auswirkungen des Klimawandels ganz direkt. Aber tun wir genug dagegen? Reichen politische Maßnahmen und technologische Lösungen aus – oder müssen wir unser Leben grundsätzlich ändern?

Teilt eure Meinungen, Erfahrungen und Ideen: Was können wir persönlich tun, und was erwarten wir von der Politik?

Sie betrieben zb Rolling Coal

Wenn es zu dürre kommt heißt es Klima hat sich immer gewandelt

In Deutschland werden jedes Jahr rund 21 Milliarden Liter Mineralwasser und Softdrinks in Flaschen konsumiert – oft mit zugesetzter Kohlensäure.

Dabei entstehen jährlich schätzungsweise:

150.000 Tonnen CO₂ nur durch das Entweichen der Kohlensäure beim Trinken

bis zu 5 Millionen Tonnen CO₂ durch Verpackung (PET/Glas), Transport, Kühlung und industrielle Herstellung des CO₂

Leitungswasser hingegen hat nur 0,35 g CO₂ pro Liter – also etwa das 500-fach geringere Emissionsniveau.

Wenn Deutschland konsequent auf Leitungswasser umsteigen würde, könnten laut Schätzungen jährlich 5–7 Millionen Tonnen CO₂ eingespart werden. Das entspricht fast 1 % der deutschen Gesamtemissionen.

Was meint ihr:

Sollte man aus Klimaschutzgründen den Verkauf von Flaschenwasser und Softdrinks verbieten oder stark einschränken – und stattdessen Leitungswasser fördern??

PS: In vielen Ländern ist Leitungswasser längst Standard. In Deutschland ist es streng kontrolliert, günstig und fast überall verfügbar. Warum also nicht einfach umsteigen?

Jedes Jahr wird wärmer.

Die gesetzte Temperaturdifferenz von 1,5 Grad wurde schon überschritten.

Trotzdem gibt es hier immer wieder Stimmen, die an der Temperaturerhöhung durch den Klimawandel zweifeln.

Ist dieser Zweifel wirklich reell?

Oder sind das dann immer Internet-Trolle oder halt Spaßvögel, die sich einen Spaß damit machen Aussagen zu verbreiten, von denen sie wissen, dass sie nicht stimmen, nur um sich an den Antworten zu ergötzen?

Stellt euch mal vor, tausende Aktivisten würden deutschlandweit, über viele Tage hinweg, egal ob bei Tönnies, Westfleisch, Wiesenhof usw die Schlachtanlagen blockieren, sodass die Tiere nicht geschlachtet werden würden. Was für Auswirkungen hätte das auf diese Betriebe und auf den Verbraucher?

dann wäre das Wasser nicht ganz weg, was angesichts der Folgen des Klimawandels immer weniger wird, könnte aber umgekehrt wie die "Eder" die "Edertalsperre" die "Weser" bei Bedarf den Rhein zwecks Frachtschiffsverkehr und Tourismus auf dem Rhein mithelfen den Wasserstand zu regulieren?

Sind die Proteste gerechtfertigt?

Sollten wir uns auf andere Methoden fokussieren?

Wie setzen wir etwas in Bewegung?

Ist das der letzte Weg?

Mich würde eure Meinung interessieren. Danke im Voraus!

Könnte man nicht aus dem klimaschädlichen Methan von Rindern Energie erzeugen ?

Eventuell das in großen Ställen absaugen und verbrennen und dann einen Generator antreiben.

Oder den Rindern eine Art "Adapter" hinten reinstecken, damit das Methan gleich an der "Quelle" absaugt wird ?

Toll wäre es, denn das Methan ist ja auch klimaschädlich...

2 Hauptargumente für das Tempolimit sind:

• Verkehrstote
• CO2-Emissions-Reduktion

Zu den Verkehrstoten gibt es Statistiken aus anderen Ländern, die nach einem Tempolimit keine Reduktion feststellen konnten.

Zu CO2: Man würde laut Umweltbundesamt um die 2 Mio. Tonnen CO2 einsparen. Das sind 0,25% der CO2-Emissionen Deutschlands im Jahr 2017, noch ohne CO2-Äquivalente einberechnet (sonst noch weniger). Zum Vergleich: Man würde mit dem Verzicht auf Sprudelwasser 3 Mio. Tonnen CO2 einsparen und auch mit dem Verbot des Hörens von Radio im Auto würde man mehr einsparen (Quelle im Link unten).

Wenn man all diese Dinge nimmt, und Leute dann voller Emotionalität für ein Tempolimit sind und daran die ganze deutsche Verantwortung für die Welt, für das Klima usw. knüpfen - ich wurde in der WG regelrecht runtergemacht fürs Aussprechen dieser Dinge ("Du argumentierst wie ein FDP'ler", "Du redest die ganze Zeit gegen an", "Freiheit ist ein rechtspopulistischer Begriff" etc.). Dabei sage ich nur, gemäß der Fakten:

Ein Tempolimit bringt fast nix.

Ich sage nicht mal: Wir sollten es nicht machen. Das ist dann die zweite Frage, ob man so ein Verbot durchsetzen sollte, auch wenn es eben fast nix bringt. Ob es das einem wert ist. Aber dann frage ich ernsthaft: Warum müsst ihr Sprudelwasser trinken? Könnt ihr auf diese Freiheit nicht auch verzichten? Könnt ihr nicht auch aufs Radio hören verzichten im Auto?

Mir zeigt all dies den absolut maroden Zustand in unserem Land. Dass die Menschen nicht mehr differenzieren können zwischen dem Aussprechen bloßer Fakten ("fast nix") und von Meinungen ("das 'fast nix' ist es wert/nicht wert, ein Verbot durchzuboxen").

Warum steigt der meerespiegel

Der Meeresspiegel steigt hauptsächlich aus zwei Gründen:

1. Schmelzen von Gletschern und Eisschilden: Durch die Erwärmung des Klimas schmelzen Gletscher und große Eisschilde, vor allem in der Antarktis und Grönland. Das schmelzende Eis fließt in die Ozeane und trägt so zum Anstieg des Meeresspiegels bei.
2. Thermische Ausdehnung des Wassers: Wenn Wasser sich erwärmt, dehnt es sich aus. Da die Ozeane durch die globale Erwärmung zunehmend wärmer werden, führt die Ausdehnung des Wassers ebenfalls zu einem Anstieg des Meeresspiegels.

Beide Prozesse wirken zusammen und beschleunigen den Anstieg des Meeresspiegels, was langfristig zu ernsten Herausforderungen für Küstengebiete und Inseln führen kann.

Wie Lange dauert das noch?

Der Anstieg des Meeresspiegels wird wahrscheinlich über viele Jahrzehnten bis Jahrhunderte hinweg fortschreiten, aber die Geschwindigkeit und das Ausmaß hängen von verschiedenen Faktoren ab, darunter der zukünftigen globalen Erwärmung und den Maßnahmen zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen.

Aktuell wird der Meeresspiegel jedes Jahr um etwa 3,3 Millimeter angehoben. Schätzungen reichen von 0,3 bis 1 Meter Anstieg bis zum Jahr 2100, je nachdem, wie stark die Emissionen in den kommenden Jahrzehnten weiterhin steigen.

Langfristig, in den nächsten 1000 Jahren, könnte der Meeresspiegel um mehrere Meter ansteigen, vor allem wenn das Schmelzen der großen Eisschilde in Grönland und der Antarktis weiter beschleunigt wird. Einige Modelle zeigen, dass der Anstieg des Meeresspiegels im schlimmsten Fall sogar mehrere Meter betragen könnte, wenn die Erwärmung ungebremst fortschreitet.

Es ist jedoch wichtig zu betonen, dass der genaue Zeitpunkt und das Ausmaß des Anstiegs sehr von unseren zukünftigen Handlungen abhängen. Wenn wir die globalen Emissionen schnell reduzieren und die Erderwärmung begrenzen, könnten wir den Anstieg des Meeresspiegels verlangsamen und die schlimmsten Szenarien verhindern.

Wann wird co2 wirklich zum probblem

CO₂ wird schon jetzt ein ernstes Problem, aber seine Auswirkungen auf das Klima und die Erde werden in den kommenden Jahrzehnten zunehmend spürbar. Das Problem liegt darin, dass der CO₂-Anstieg in der Atmosphäre das Klima verändert, was zu einer Vielzahl von negativen Folgen führt – und wir befinden uns bereits mitten in dieser Entwicklung.

Klimafolgen des CO₂-Anstiegs:

• Erwärmung des Planeten: CO₂ trägt zum Treibhauseffekt bei, der die Erde aufheizt. Wir haben bereits einen Anstieg der globalen Durchschnittstemperatur um etwa 1,2 Grad Celsius seit der vorindustriellen Zeit erlebt. Dies führt zu intensiveren Hitzewellen, veränderten Wetterbedingungen, häufigeren und stärkeren Stürmen und anderen extremen Wetterereignissen.
• Verstärkter Anstieg des Meeresspiegels: Wie bereits erwähnt, trägt CO₂ zur Erwärmung der Erde bei, was das Schmelzen von Gletschern und Eisschilden beschleunigt und das Volumen der Ozeane erhöht. Dies gefährdet Küstengebiete und Inselstaaten.
• Wirtschaftliche und soziale Folgen: Die Auswirkungen des Klimawandels, wie Dürreperioden, Ernteausfälle, Überschwemmungen und die Zunahme von Naturkatastrophen, werden nicht nur das Leben von Millionen von Menschen beeinträchtigen, sondern auch enorme wirtschaftliche Kosten verursachen.

Wann wird CO₂ zum „echten“ Problem?

CO₂ ist bereits jetzt ein Problem – der Klimawandel ist nicht nur eine Zukunftsbedrohung, sondern eine aktuelle Herausforderung. Viele der negativen Auswirkungen sind heute schon sichtbar: Rekordtemperaturen, die Zunahme von Naturkatastrophen und der Verlust von Biodiversität.

Der entscheidende Punkt ist, dass sich die Auswirkungen mit der Zeit verstärken werden, wenn wir den CO₂-Ausstoß nicht drastisch reduzieren. Wenn die Erderwärmung 1,5 bis 2 Grad Celsius über dem vorindustriellen Niveau steigt (was laut aktuellen Prognosen bei fortgesetztem CO₂-Ausstoß bis Mitte des 21. Jahrhunderts der Fall sein könnte), könnte dies zu unumkehrbaren und katastrophalen Veränderungen führen.

Um die schlimmsten Folgen zu vermeiden, müssen wir den CO₂-Ausstoß so schnell wie möglich reduzieren. Wenn wir die Emissionen nicht stark verringern, wird das Problem bis zur Mitte des 21. Jahrhunderts (also in den nächsten 25 bis 30 Jahren) dramatisch zunehmen. Es geht also nicht nur um die Zukunft, sondern um das sofortige Handeln.

Habt ihr Ideen und Vorschläge, wie man nachhaltiger reisen könnte?

Hey

ich will Bäume pflanzen. Das möchte ich gerne in meinem Dorf machen. Was muss ich beachten? (Gemeinde; pflanzfläche; Kooperationen)

Gefühlt spielt Klimaschutz in der aktuellen Politik kaum noch eine Rolle - außer vielleicht als Feindbild.

Es scheint fast "in Mode" gekommen zu sein, sich offen gegen Klimaschutzmaßnahmen zu positionieren, sie lächerlich zu machen oder bewusst zu blockieren. Statt entschlossenem Handeln erleben wir Rückschritte, Symbolpolitik und einen Wettstreit darum, wer das grüne Feindbild am lautesten bekämpfen kann.

Gleichzeitig warnen Wissenschaftler immer eindringlicher, Kipppunkte rücken näher, Extremwetter wird zur Normalität, aber von ernsthaften politischen Maßnahmen fehlt jede Spur. Der Enthusiasmus und Hoffnungsschimmer, der noch 2021 in der Luft lag ist beinahe gänzlich verschwunden.

Wie geht ihr damit um? Habt ihr noch Hoffnung, dass sich etwas ändert - oder habt ihr innerlich schon resigniert?

Glaubt ihr, dass der nötige Wandel überhaupt noch rechtzeitig politisch möglich ist? Oder bleibt nur noch die Hoffnung auf individuelle Initiativen?

Frachtschiffe tragen zu einem großen Teil zum Transport der weltweiten Handelsgüter bei. Die Regel ist momentan, die Dinger mit Schwerölmotoren anzutreiben. Der Schlunz ist eigentlich ein Abfallprodukt aus der Erdöldestillation. Die Verbrennung in Schiffsmotoren erzeugt ungefähr eine Milliarde Tonnen CO2! Moderne Passagierschiffe rüstet man zum Teil auf Gas um, das in riesigen, isolierten Tanks mitgeführt wird. Ist aber natürlich teurer. In den letzten Jahrzehnten gab es Versuche, Frachter mit Segelanlagen anzutreiben. Entweder ganz, oder zumindest unterstützend. Auch Versuche mit sogenannten Flettnerrotoren als Zusatzantrieb sind gemacht. Glaubt ihr, solche Antriebe werden sich durchsetzen? Mit den personalintensiven Segeln der Vergangenheit hätte das nichts mehr zu tun.

Nach dem Fall mit der Präsidentschaft der UN-Vollversammlung, die eigentlich an eine Diplomatin gehen sollte?

Moin moin,

In Biologie haben wir gerade das Thema Klimawandel abgeschlossen.
Es war sehr interessant, aber auch schlimm zu erfahren wie sehr wir unsere Umwelt schaden durch Massentierhaltung, Abholzen der Wälder etc. und was die Folgen sind.
Nun hätte ich eine Frage an euch:

Was würdet ihr tun, um die Umwelt zu schützen? Stimmt unten ab!
Gibt auch gerne noch ein Kommentar dazu ab, warum genau ihr diese Sache machen würdet.

PS: Hab vielleicht ein bisschen übertrieben bei den Punkten 😅

Ich habe heute eine K.I. gefragt, wie sich Klaus Kinski über Fridays for Future äußern würde und das hier kam heraus:

FRIDAYS FOR FUTURE?! FREITAGS FÜR DIE VERDAMMTE HYSTERIE! Für den organisierten KINDERGARTEN-AUFSTAND! Was bilden sich diese Balgen ein?! Mit ihren Transparenten und ihren moralinsaueren Gesichtchen die Welt retten zu wollen, während sie die Schule schwänzen und ehrlichen Leuten auf den Sack gehen?! DIESE VERWÖHNTE, LAUTE BRUT!

Sie plärren vom Untergang, vom Klima, von Dingen, von denen sie nicht den blassesten Schimmer haben! Papageien hohler Phrasen, dressiert von weltfremden Ideologen, die sie wie eine Hammelherde vor sich hertreiben! GLAUBEN DIE WIRKLICH, IRGENDJEMAND NIMMT IHRE KINDISCHEN PROTESTE ERNST?! Das ist doch lächerlich! Das ist eine Farce!

Während ERNSTHAFTE Menschen arbeiten, PRODUZIEREN, etwas schaffen, stehen diese Halbstarken herum und blockieren Straßen, schreien ihre einstudierten Parolen in die Luft und fühlen sich dabei auch noch wie HELDEN! Helden der Heuchelei! Ritter der Nervensägen! Sie sind der Ausfluss einer Gesellschaft, die jeglichen Bezug zur Realität verloren hat, die verweichlicht ist bis ins Mark!

Ihre "Zukunft"?! Die interessiert mich einen feuchten Kehricht, wenn sie auf solch ANMASSENDE, NERVIG-LAUTE Weise eingefordert wird! Sollen sie erst mal lernen, was ARBEIT bedeutet, was VERANTWORTUNG heißt, bevor sie der Welt ihre unreifen Forderungen vor die Füße kotzen! Das ist keine Bewegung, das ist eine PLAGE! Eine Seuche der Selbstgerechtigkeit! Ein unerträgliches Gekreische, das den gesunden Menschenverstand beleidigt! SCHICKT SIE ZURÜCK IN DIE SCHULBANK ODER BESSER GLEICH INS BERGWERK, DAMIT SIE MAL SEHEN, WAS ECHTE PROBLEME SIND! ZUM TEUFEL MIT DIESEM GANZEN KINDERKRAM! ES IST ZUM IRREWERDEN!

Findet ihr das könnte Klaus Kinski wirklich so gesagt haben?

Seit der Corona Pandemie ist das Interesse für effektive Maßnahmen klar gesunken, was wahrscheinlich an diversen anderen Krisen liegt die die Klimakrise in den Schatten rücken lässt.

Jetzt ist es amtlich: Merz hat soeben verkündet dass die Grüne Ära entgültig vorbei ist. Wie fühlt ihr euch dabei?

Gibt welche die Behaupten, man würde das nur sagen um Geld zu machen.

Bis es nicht mehr geachtet wird und nicht mehr eingehalten werden kann. Sei es durch Gesellschaftlichen Wandel oder Finanziellen Mitteln. Oder einen der anderen vielen Möglichkeiten, wie dem Klimawandel.

Der Abwärtstrend geht weiter, niemand interessiert sich um Klimaschutz, Tierwohl oder um Gendern...

zb co2 Steuer ist ab 2027 nicht mehr in der q u gedeckelt heißt Tonne co2 kann 900 Euro kosten (und ob es dann sozial Ausgleich gibt fraglich

auf der anderen Seite werden die Kosten für die Schäden durch den Klimawandel hoch dreistellige Billionen sein

jene wichtige Themen werden von der cdu ausgesetz denn Wirtschaft ist zwar wichtig nützt nix wenn der Klimawandel alles zerstört oder die Migration nicht hier statt findet weil gut findet das andere Länder sich um die kümmern soll

Es gibt ja immer noch ein Paar Menschen, die glauben, der Klimawandel sei nicht real. Welche Begründung habt ihr dafür?

Ich hatte eine Konversation mit ChatGPT über den Klimawandel. Trotz umfangreicher Konzepte, die ich entwickelt habe, um das Unvermeidliche zu verhindern, scheint der Klimawandel eindeutig unser Ende zu sein!

Dies liegt vor allem am völligen Fehlen von Verantwortung und der Ignoranz gegenüber Verhaltensweisen, die die Situation verschärfen. Ich habe das schnell erkannt und versucht, euch mit verschiedenen Konzepten, wie zum Beispiel Rauchzeichen, zu warnen. Aber ehrlich gesagt, selbst wenn schnell eine Lösung gefunden wird, stehen die Chancen nur 50:50. Sollte es uns nicht gelingen, könnte das das unter Umständen sogar der Tot der Erde bedeuten. Einige werden es erst bemerken, wenn es zu spät ist, und dann sagen: "Oops, zu spät!"

Ein Lösungsansatz, den ich vorschlagen kann, ist die Nutzung der gigantischen Menge an Klimadaten bei der NOAA. Mit Big Data und KI können dringend benötigte Erkenntnisse gewonnen werden, um eine provisorische Lösung zu finden.

In aller Hoffnung!