Klimaschutz – die neusten Beiträge

Aktivisten der „Letzten Generation“ haben mit einer Aktion vor dem Sitz des Bundespräsidenten auf ihre bedrohte Zukunft aufmerksam machen wollen. Sie verbrannten (ihre 1.0) Abi-Zeugnisse und ließen sich dann auf den Rasen fallen. 

Das halte ich manchmal für überzogen, den die Klimakrise wird nicht so eine starke Auswirkung haben wie in anderen Teilen der Welt z.B Fiji

Die hiesigen Medien konzentrieren sich aber fast immer nur auf die Sichtweise von Deutschland, obwohl die Probleme weltweit stärker sind und die Menschen mehr leiden als in Deutschland durch die Klimakrise.

Auch fast die Hälfte aller Kinder auf der Welt sind durch die Auswirkungen des Klimawandels extrem stark gefährdet – weil sie in ihren Heimatländern gleich mehreren klima- und umweltbedingten Gefahren ausgesetzt und in den Bereichen Wasser und Sanitär, Gesundheit, Ernährung, Bildung ohnehin nicht ausreichend versorgt und sozial abgesichert sind.

Dabei sind die Kinder in Deutschland weniger extrem gefährdet als z.B in Fiji, Somalia etc.

Klimakrise -Wird zu sehr aus der deutschen Perspektive erzählt?

Was sagt ihr zu den Aktionen von der letzten Generation? Bin sehr auf eure Antworten gespannt

Wenn wir Wärmepumpen einbauen und Tempo 130 auf den Autobahnen - es wäre ja schön wenn man das vor Baustellen, Schildern etc. mal könnte - einführen würden.

250 Flüge sind durch die Aktion ausgefallen

https://www.faz.net/aktuell/rhein-main/frankfurt/flughafen-frankfurt-250-flugausfaelle-nach-blockade-von-klimaaktivisten-19877856.html

Wie ist eure Meinung dazu ❓

Mit "Weltverbesserer" ist folgende Person gemeint:

Sie unterschreibt Petitionen, schreibt Briefe an Politiker, klärt auf sozialen Medien Menschen auf, geht wählen sowie demonstrieren und spendet Geld, Blut, Stammzellen, Hilfsgüter und ist als Organspenderin registriert. Des Weiteren hat sie ein sehr bedachtes Konsumverhalten, da sie Kinderarbeit, Umweltverschmutzung und Ausbeutung nicht unterstützen will. Zudem steht sie für eine gerechtere Vermögensverteilung ein, setzt sich für Klima- und Artenschutz ein und unterstützt die Bewegung, Haustiere lieber zu adoptieren, als zu kaufen ('Adopt don't Shop').

Klimaaktivisten hatten sich auf dem Flughafengelände Frankfurt festgeklebt.

Rund 140 Flüge mussten gestrichen werden.

Die Gruppe hatte bereits am Vortag den Flughafen Köln/Bonn blockiert.

aus www.zdf.de ,,Nach Blockade : Flugverkehr..."

• Wie sollten Behörden dagegen vorgehen?
• Reichen die bisherigen Strafen aus?

Was rechtfertigt es, Menschen mit dem Auto anzufahren?

Hallo welche Partei würdet ihr wählen wenn's geht mit Begründung bitte

Selbst wenn alle Unternehmen in DE aussteigen, was nicht passieren wird gibt es noch andere Länder mit ihren Companies. Und wieso 2030 ? Wieso nicht 2031 oder 2035

Das Amt für Statistik schreibt in ihrer Publikation Umweltökonomische Gesamtrechnung von 2000 bis 2021 aus dem Jahr 2023 im Reiter Gesamtemissionen 2021 nach Territorialkonzept von 896 Mio. Tonnen CO2 Äquivalenz, das Umweltbundesamt schreibt in ihrer Emissionsbilanz weit geringere Gesamt Emissionen, sie liegen hier bei 760 Mio. Tonnen CO2 Äquivalenz und das UBA benutzt ja auch Territorialkonzept. Interessant ist aber, das sich der Rest an Treibhausgasen mengentechnisch deckt, bis auf ein paar wenig statistische Differenzen.

Woher kommt diese Differenz? Ein Teil meiner Seminararbeit beschäftigt sich damit, ich bin Schüler an einer FOS und komplett ratlos.

Welche Meinung habt ihr zu den Klimaklebern?

Nach Köln wurde wieder ein Flughafen lahmgelegt, Autos werden gehindert zu fahren.... und das im Sinn der Klimas?

oder seit ihr der Meinung, die Menschen machen das richtige, aufmerksam machen?

Vielleicht habt ihr eine andere Meinung?

https://www.welt.de/politik/deutschland/article252682072/Flughafen-Frankfurt-Bali-Klimakleber-unter-Blockierern-der-Letzten-Generation.html

das können die doch selbst nicht mehr ernst nehmen. Löst diese Satire endlich auf.

das muss ja einen Grund haben warum die so heißen "letzte Generation"

Gegen 5 Uhr gelangten die Besetzer auf das Flughafengelände und klebten sich dort am Rand einer Start- und Landebahn und einer Zufahrt fest. Die Bundespolizei setzte einen Hubschrauber ein, um mögliche weitere Blockierer zu finden.

Die Polizei musste die festgeklebten Flughafen-Besetzer mit einem speziellen Mittel vom Asphalt lösen.

Auf einem Banner der Besetzer stand "Öl tötet". Über das Netzwerk X hat die Gruppe "Letzte Generation" ein Foto von einem Mitglied auf dem Rollfeld veröffentlicht und mitgeteilt, dass die Aktion Teil einer internationalen Protestkampagne sei. Sie fordern den Ausstieg aus fossilen Energieträgern wie Öl, Gas und Kohle bis 2030.

Der Protest solle gleichzeitig an Flughäfen in weltweit mehr als zehn Ländern stattfinden, hieß es. Im Januar hatte die "Letzte Generation" zwar angekündigt, künftig auf Klebeaktionen zu verzichten. Dies bezog sich aber auf Blockaden im Straßenverkehr.

Kritik von Politik und Verband

Die Polizei sagt, dass sie die Flughafen-Blockierer mit Strafanzeige wegen Verstoßes gegen das Versammlungsgesetz, gefährlichem Eingriff in den Luftverkehr und Hausfriedensbruch aufgenommen hat. NRW-Innenminister Herbert Reul (CDU) sagte der Rheinischen Post am Mittwoch: "Das ärgert nicht nur, sondern erweist dem Klimaschutz einen Bärendienst."

Auch der Flughafenverband ADV kritisert die Aktion als "kriminell." Geschäftsführer Ralph Beisel sagte: "Jede dieser Aktionen verursacht Flugannullierungen und Verspätungen - und das während der Sommerferien." Er hoffe, dass der Kabinettsbeschluss der vergangenen Woche schnell umgesetzt wird.

Verschärftes Gesetz muss noch durch den Bundestag

Vor einer Woche hat die Bundesregierung genau wegen solcher Fälle beschlossen, das Luftsicherheitsgesetz zu verschärfen. Das neue Gesetz muss noch durch den Bundestag. Wer dann in Zukunft einen Zaun durchschneidet und eine Startbahn blockiert, soll eine Gefängnis- oder Geldstrafe bekommen können.

Bundesverkehrsminister Volker Wissing (FDP) sagte der Funke-Mediengruppe, dass Menschen, die Rollfelder und und Maschinen blockieren, Menschenleben gefährden. "Mit der Einführung von Freiheitsstrafen von bis zu 5 Jahren Haft für das Eindringen auf Flughäfen geben wir den Richtern ein Instrumentarium an die Hand, um angemessen zu urteilen", sagte Wissing. Allein schon der Versuch soll strafbar sein. Bisher gab es Geldbußen.

Quelle: https://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/blockade-flughafen-koeln-bonn-100.html

• Was haltet Ihr generell von den Aktivisten der "Letzten Generation" und ihren Zielen?
• Ist die heutige Aktion besser oder schlechter als die "Klimaklebe-Aktionen" auf Straßen für Autos in der Vergangenheit?
• Gibt es hier eventuell sogar Personen, die von den 31 ausgefallenen Flügen oder den, bis jetzt andauernden, Verspätungen betroffen sind?

Wenn 90 Prozent der Menschen nur noch 5 Prozent Plastik verbrauchen und der Rest einen normalen Verbrauch hat , wenn sie nicht viel kaufen , vielleicht im Gegensatz zu jetzt 5 Prozent, was dem Regenwald schadet , wenn die , die es sich leisten können Photovoltaik aufs Dach bauen lassen , bei sich und anderen , wenn sie weniger Wohnraum benutzen , und wenn sie viel Fahrrad fahren oder zu Fuß unterwegs sind , wo es geht ?

https://www.meereisportal.de/

Wie der Grafik vom Meereisportal zu entnehmen ist, sind beide Passagen (Nordostpassage und Nordwestpassage) immer noch nicht eisfrei, obwohl alle von Klimawandel reden und Eisbärenbilder zeigen.

Warum braucht also das Eis so ewig, bis es mal endlich weggeschmolzen ist, war die Erde damals halt einfach ein Eisklotz oder geht die Erwärmung doch nicht so schnell voran? Würde nämlich die Verkürzung der Handelsrouten schon gerne als Wirtschaftsmotor und Benefit des Klimawandels mitnehmen.

In den letzten 30 Jahren hat sich der jährliche globale Ausstoß von Treibhausgasen um über 66 % erhöht. Auch wenn in Deutschland der steigende Anteil der erneuerbaren Energiequellen am Strommix bejubelt wird: Weltweit werden nur etwa 2% des Primärenergieverbrauchs durch Wind- und Sonnenenergie gedeckt. Bevölkerungsreiche Länder wie Indien, Indunesien und Nigeria stehen am Beginn einer wirtschaftlichen Entwicklung und werden dabei vor allem auf Kohle, Öl und Gas zurückgreifen. Eine weitere Temperaturerhöhung der Erde um mindestens 1 Grad ist offensichtlich nicht mehr aufzuhalten und wird etwa 1 bis 3 Milliarden Menschen zu Klimaflüchtlingen machen.

(vereinfachter Auszug aus Max-Planck-Forschung Ausgabe 02_2024)

Die augenblickliche Flüchtlingsproblematik ist im Vergleich dazu vernachlässigbar.

Macht kein sinn wenn wir unsere wirtschaft kaputt machen während china kohlekraftwerke baut.

Warkm keine atomenergie lololo

Also die Stadt hat auf dem grundstück von meiner Mutter einfach so straße und Kreisel gebaut weil die dachten des wäre denen jetzt fände ich als Protest schön da paar klimakleber hinzusetzen sie dürfen gerne dahin aber meine Frage ist wo kann ich den so Leute finden wie ich fänds lustig können auch gerne die straße für die Umwelt wieder begrünen

Blick in die Zukunft: Verheerende Szenarien für 2050 (msn.com)

In Deutschland in den Sektoren

• Verkehr
• Gebäudeheizung
• Industrie
• Landwirtschaft
• Struktur
• Stromgewinnung

International

Dass es de Klimawndel gibt, müssen wir hier nicht diskutieren

Hier ist eine Liste der Flutkatasthrophen der letzten Jahrhunderte. Fällt euch was auf?

Liste von Hochwasser-Ereignissen – Wikipedia

Wie kann man nur so hirnverbrand sein und den vom Menschen stark versträkten Klimawandel leugnen?

Ja es steht oben. Es geht um klimapolitik

Die Frage ist:

Sollte Klimapolitik von einem Expertengremium statt von Politikern gemacht werden?

Als Hydrierte Pflanzenöle (HVO, englisch Hydrogenated oder Hydrotreated Vegetable Oils) werden Pflanzenöle bezeichnet, die durch eine katalytische Reaktion mit Wasserstoff (Hydrierung) in Kohlenwasserstoffe umgewandelt werden.

Durch diesen Prozess werden die Pflanzenöle in ihren Eigenschaften an fossile Kraftstoffe (insbesondere Dieselkraftstoff) angepasst, damit sie diese als Beimischung ergänzen oder auch vollständig ersetzen können

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Hydriertes_Pflanzen%C3%B6l

Haltet Ihr diese Kraftstoffe für die Rettung des Verbrennermotors?

dnr.de/publikationen/faktencheck-hvo-sind-kraftstoffe...

Und welche Vor- oder Nachteile hat hydriertes Pflanzenöl HVO (hydrotreated vegetable oil) für Natur und Umwelt? Der NABU hat gemeinsam mit anderen Umweltverbänden - darunter der Deutsche Naturschutzring - einen neun-seitigen Faktencheck erarbeitet…

verbraucherzentrale.de/wissen/vertraege-reklamation/...

HVO 100 (Hydrotreated Vegetable Oil) ist ein synthetischer Dieselkraftstoff, der aus hydrierten Pflanzenölen und tierischen Fetten hergestellt wird. Als Basis werden

regenwald.org/themen/biokraftstoff/hvo

Hydrierter Biokraftstoff (auch hydrierte Pflanzenöle, engl. Hydrotreated Vegetable Oils - HVO) wird durch eine katalytische

Was glaubt ihr ? Wird die welt es schaffen sie bis 2030 umzusetzen?

Ich möchte etwas gegen die Umweltverschmutzung tun. Nicht so was wie Demonstrationen, da meine Eltern dagegen sind. Was kann ich tun um die Umwelt zu schützen und mich aktiv einzusetzen?

Hallo, sagen wir mal die Wetterdienste prognostizieren, das der Wind am nächsten Tag nicht weht und die Sonne nicht scheinen wird. Das würde ja dazu führen das die Erneuerbaren keine Energie mehr liefern und die Netzfrequenz abschmiert, weil der Verbrauch viel höher ist als die Erzeugung. Ist es dann möglich vor dem nächsten Tag z.B. Gaskraftwerke hochzufahren und Windräder bzw. Solaranlagen im Voraus abzuschalten, um den Einbruch der Netzfrequenz schon bevor es passiert zu verhindern? Spricht da etwas gegen oder können bei diesem Verfahren neue Probleme entstehen?

Grüße

Mein co2 Fußabdruck würde in zukunft Wahrscheinlich 8 Tonnen betragen, würde ich dann trotzdem unter dem Durchschnitt bleiben wenn ich Trabi 601 statt normalen Auto fahren würde, und wenn nicht kann man in den Trabi Sachen einbauen die das ganze Umwelt freundlicher machen würden

Renault Twingo

VW ID.2

Möglicher BMW i8 Nachfolger

Moin, ich bin 16 Jahre und seid letztem Jahr hat sich in meiner Psyche viel getan.
Erst neulich bin ich ernster auf das Thema Klimawandel gestoßen, und habe so tief recherchiert, als dass die Erde irgendwann vielleicht nicht mehr existiert. Ich kann mir das überhaupt nicht vorstellen und das macht mir wirklich sehr Angst und übel. Komme von dem Gedanken nicht mehr los, auch wenn es einen selber zu dem Zeitpunkt nicht mehr betrifft.

Ist das alles nur theoretisch.

Macht mir echt zu schaffen

Danke im Voraus:D

Haben die Politiker sich den Klimawandel ausgedacht um CO2 steuern zu erheben und so Geld zu kassieren

Wie sollte man mit solchen Leuten umgehen? Ich hoffe doch sehr dass dies eine laute Minderheit ist.

Klimawandel: Seit einem Jahr knackt jeder Monat die 1,5-Grad-Marke (msn.com)

Globale Erwärmung: Seit 12 Monaten knackt jeder Monat die 1,5-Grad-Marke (watson.ch)

E-Auto für rund 36k, 405 Kilometer Reichweite nach WLTP, 150 PS

Verbrenner für rund 31k, 100 PS

weil ich bin Linksradikal, und könnte die Beantworten

ich bin linksradikal und lehne den begriff linksextrem als Fremdzuschreibung für mich ab.

ich bin gegen Faschismus, kapitalistische Unterdrückung und für Menschenrechte. Queerfeminismus, LGBT+, Freiheit und Klimaschutz

727 PS, 2,4 Tonnen, 170k voll

Ich weiss, viele werden jetzt sagen, dass Haltungsform 3 und 4 nicht besser sind, aber das sind sie.

Bei Haltungsform drei haben die Tiere wenigstens Außenklima und können sich bewegen. Zudem unterliegt das Futter und die Medikation strengeren Vorschriften.

Durch das Verbot würden viele Unternehmen ihre Arbeitsweise umstellen, man könnte auch über Staatliche Zuschüsse diskutieren. Und da dann hochwertigeres Fleisch in größeren Mengen da ist und die Nachfrage gleich bleibt wird es wahrscheinlich auch zu niedrigeren Preisen kommen. Zudem würde es den Klima helfen, den Tieren geht es besser und die Menschen haben gesündere Nahrung.

Was sagt ihr? Wärt ihr auch dafür?

Seit 2020 sind Händler mit elektrischen Kassensystemen dazu verpflichtet, ihren Kunden nach dem Einkauf einen Bon auszuhändigen. In den meisten Fällen allerdings landen diese in der Tonne. In Bayern werden nun Verbündete für ein Ende der Bonpflicht gesucht..

Ein bayerischer Vorstoß

In Bayern wird ein erneuter Versuch unternommen, die 2020 eingeführte Bonpflicht wieder abzuschaffen. Diese Forderung ist Teil einer Bundesinitiative, die in dieser Woche im bayerischen Kabinett beschlossen worden ist. Die bayerische Staatsregierung kritisierte vor allem die immensen Belastungen für Unternehmer sowie die Umwelt, die in keinem Verhältnis zum tatsächlichen Nutzen der Pflicht stehen würden.

Das "Gesetz zum Schutz vor Manipulation an digitalen Grundaufzeichnungen" (oder "Kassengesetz") regelt seit 01. Januar 2020, dass jeder Käufer im Einzelhandel nach seinem Kauf einen Bon ausgehändigt bekommen muss.

Ziel der Bonpflicht sei es, die Steuerehrlichkeit zu erhöhen. Die lückenlose Dokumentation bei Händlern mit elektronischen Kassensystemen soll also dazu dienen, möglichen Steuerbetrug einzudämmen. Der Bon erfasst sowohl den Namen und die Anschrift des Ausstellers als auch Datum, Uhrzeit, die Menge der gekauften Artikel sowie die Rechnungsnummer, den Betrag und den jeweiligen Steueranteil.

Auf Seiten der bayerischen Staatsregierung jedoch kritisiert man, dass die entsprechenden Kassensysteme eine etwaige steuerliche Erfassung und Nachprüfbarket auch ohne Bonpflicht bereits ausreichend gewährleisten würden. Das Nachsehen haben zu oft die Händler, die mit zu viel Bürokratie und Müll zu kämpfen haben...

Bedenkliche Folgen für Umwelt und Gesundheit

Vermutlich kennt Ihr das auch: Ihr besucht an Eurem Einkaufstag zwei bis drei Supermärkte und werdet nach Bezahlung nach dem Bon gefragt. In den meisten Fällen allerdings landet der ausgedruckte Bon nicht im Geldbeutel des Kunden, sondern direkt in der Tonne.

Experten schätzen, dass mit der Menge der jährlich ausgedruckten Kassenbons ca. 43 Fußballfelder bedeckt werden könnten. Kritiker bemängeln, dass man einerseits Coffee-To-Go-Becher reduzieren wolle, mit Unmengen an Kassenbons hingegen aber ein anderes Umweltproblem schaffe.

Aus Sicht des Umweltbundesamts ist aber weniger die Menge des Papiers, sondern viel mehr dessen chemische Zusammensetzung das eigentliche Problem. Obgleich Thermopapiere, die das als "besorgniserregenden Stoff" bezeichnete Bisphenol A enthalten, seit 02. Januar 2020 nicht mehr erlaubt sind, warnt das Umweltbundesamt auch vor dem inzwischen gängigeren Bisphenol S. Untersuchungen belegen die endokrine (Einfluss auf die Hormone) Wirkung im Menschen und die Umwelt sowie dessen reproduktionstoxische Eigenschaften.

Das Amt plädiert mit Blick auf die Kunden für elektronische Belegsysteme, die - ähnlich wie in vielen skandinavischen Ländern - direkt auf das Handy oder ans Mail-Postfach verschickt werden.

Unsere Fragen an Euch:

• Würdet Ihr aus Kundensicht eine Abschaffung der Bonpflicht befürworten?
• Was spricht Eurer Meinung nach für einen ausgedruckten Bon? Was dagegen?
• Ist der ausgedruckte Bon für Euch wichtig oder lehnt Ihr diese tendenziell ab / werft sie nach dem Einkauf weg?
• Würdet Ihr digitale Alternativen, z.B. aufs Handy bevorzugen? Wenn ja: Welche Vor- und Nachteile hätten diese für Euch?
• Welche digitalen Alternativen zum Kassenbon kennt / nutzt Ihr beim Einkauf bereits?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.sueddeutsche.de/bayern/bayern-kassenbon-abschaffung-handel-lux.XahHediHTLktHtn2kBE5Nm

https://www.umweltbundesamt.de/themen/fragen-antworten-zur-bonpflicht

https://www.tagesschau.de/inland/regional/bayern/abschaffung-der-bonpflicht-bayern-100.html

https://www.spiegel.de/wirtschaft/service/bon-pflicht-neues-kassengesetz-hat-folgen-fuer-die-umwelt-a-1297036.html

Ein Nachbar möchte seinen Sohn (24) als erstes Auto ein E-Auto schenken, da dieser sehr begeistert von den Kisten ist. Konkret soll es der kommende Skoda Elroq werden. Alternativ wäre auch der neue Renault R5 sowie der Kia EV3 ein solides Auto. Der Sohn fährt täglich etwa 70 Kilometer (one way) und am Wochenende gerne mal über 150 Kilometer one way. Bedenken hat er bei der Reichweite und der Ladedauer.

Hab mal bisschen die Wahlergebnisse hier in der Umgebung geguckt.

In vielen beliebten Ferienregionen Spaniens oder Italiens protestieren Einheimische seit Monaten gegen den ausufernden Massentourismus. Zur prekären Situation für die Bewohner gesellen sich klimaschädliche Faktoren. Doch wie könnte man den Tourismus sinnvoll regulieren?

Massive Proteste in Spanien

Im April 2024 gingen auf den Kanaren ca. 60.000 Menschen auf die Straße, um gegen den inzwischen unkontrollierten Massentourismus zu demonstrieren. Alleine im vergangenen Jahr kamen mehr als 16 Millionen Touristen auf die Kanaren. Obgleich der Tourismus fast 40% der gesamten Wirtschaftsleistung ausmacht, profitieren die Einheimischen i.d.R. wenig davon: Viel Müll, sehr viel Lärm, ein überlastetes Gesundheitssystem, kaum ausreichende Jobs und akute Wohnungsnot bedingen den Unmut der hiesigen Bevölkerung.

Angesichts des unkontrollierten Wachstums von Ferienvermietungen oder zahlreichen Zweitwohnsitzen von Ausländern haben sich die durchschnittlichen Mietpreise auf den Inseln binnen von 10 Jahren verdoppelt.

Erst vor wenigen Tagen gingen auch in der spanischen Stadt Málaga ca. 5.500 Menschen unter dem Motto "Málaga zum Leben, nicht zum Überleben" auf die Straße. Beim Marsch ins Zentrum der Stadt trugen die Protestierenden Plakate mit Aufschriften wie "Málaga steht nicht zum Verkauf", "Lohn 1.300, Miete 1.100, wie soll ich leben?" oder "Das ist kein Tourismus, das ist eine Invasion" und forderten ein Verbot von Touristenunterkünften.

Klimakiller Massentourismus?

Spätestens seit Ende der Corona-Pandemie boomt die Toursimusbranche. Experten rechnen für das Jahr 2036 mit 1,9 Milliarden touristischen Ankünften weltweit. Der zunehmende Transportbedarf für die An- und Abreise und Mobilität innerhalb des Urlaubsortes tragen durch den Treibhausausstoß allerdings immens zum Klimawandel bei. Aktuell liegt der Anteil der Treibhaus-Emissionen durch den Tourismus bei ca. 8%.

Um die Ansprüche an Infrastruktur und Versorgung Vorort durch neue Hotels, Resorts, touristische Einrichtungen und Straßen gewährleisten zu können, wird ebenfalls eine Menge Energie und Wasser verbraucht, was wiederum - vor allem in den jeweiligen Orten - klimaschädliche Auswirkungen und unbrauchbare Böden / Ackerflächen zur Folge hat. Doch gibt es Wege, den Massentourismus zu begrenzen?

Wie könnte der Massentourismus eingedämmt werden?

Wie kaum eine Stadt hat auch das malerische Venedig mit den Folgen von Massentourismus zu kämpfen. Um den Touristenanstrum zu regulieren, wurde seitens der Regierung im April eine Besucherpauschale für Touristen von fünf Euro pro Tag eingeführt. Doch bringt diese tatsächlich nachhaltige Verbesserungen mit sich? Kritiker entgegnen, dass die geringe Pauschale Touristen nicht davon abhalte, die Stadt zu besuchen. Darüber hinaus würde diese das akute Wohnungsproblem in der beliebten italienischen Stadt nicht lösen können.

Auf den Kanaren schätze man die Touristen und wisse um die Bedeutung der Urlauber für die heimische Wirtschaft. Dennoch fordern die Protestler, dass jegliches Wachstum des Tourismus gestoppt werden müsse. Die Situation könne sich nur nachhaltig verbessern, wenn auf weniger Touristen, dafür jedoch auf höhere Qualität gesetzt werden würde.

Vielen Urlaubern sind die negativen Auswirkungen auf Klima und Einheimische durchaus bewusst; einer Umfrage zufolge wollen ca. 47% der Deutschen sozial- und gerne umweltverträglich verreisen. In der Praxis allerdings klafft zwischen Wunsch und Umsetzung weiterhin eine zu große Lücke, was nicht nur an mangelnden umweltverträglichen Reisemöglichkeiten, sondern häufig auch an der fehlenden Kompromissbereitschaft und Flexibilität vieler Urlauber liegt.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie könnte der Massentourismus erfolgreich eingedämmt / reguliert werden?
• Wären höhere Hotel- und Reisekosten im Sinne von Schutz der Bevölkerung sowie des Klimas für Euch vertretbar?
• Achtet Ihr bei Euren Urlaubsplänen auf die Schonung der Umwelt und Nachhaltigkeit?
• Sollte die Politik stärker gegen nicht angemeldete Ferienwohnungen (z.B. Airbnb) vorgehen?
• Sind Eintrittspauschalen sinnvoll? Sollten diese wesentlich teurer sein?
• Welche Alternativen zum Massentourismus, die sowohl den Touristen als auch den Einheimischen zugute kommen könnten, wären denkbar?
• Inwieweit wird das Phänomen durch Social Media verstärkt? Sollten Influencer die Probleme von Massentourismus häufiger thematisieren?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.dw.com/de/spanien-kritik-am-massentourismus-auf-den-kanaren-w%C3%A4chst/a-68916642

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/demo-malaga-100.html

https://www.dw.com/de/spanien-kritik-am-massentourismus-auf-den-kanaren-w%C3%A4chst/a-68916642

https://www.merkur.de/welt/tourismus-gebuehr-dubrovnik-venedig-verlangt-eintritt-adria-perle-nachziehen-urlaub-zr-93039962.html

https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2024-05/tourismus-kanaren-protest-kritik

https://www.wwf.de/aktiv-werden/tipps-fuer-den-alltag/umweltfreundlich-reisen/tourismus-und-klimawandel

Stellt euch mal vor, überall auf der Welt würde es nur Elektro Autos geben. Das heißt es gäbe kein Benzin oder Diesel mehr, weil man das dann bsp. abschafft. Wäre das dann wirklich sinnvoll? Was haltet ihr davon?

Hallo,

Ich bereite gerade eine Präsentation über Erneuerbare Energien vor und wollte mir die Schwankungen bei der Stromerzeugung durch Wasserkraft anschauen, die stärker sind als ich erwartet hätte.

Quelle

Aber woran liegt das? Ist das allein den Wasserständen zu verschulden? Wurde die Erzeugung extra so geregelt?

Schließlich gäbe es dann mehr V8, V10 und weiterhin neue 600er Supersportler. In den USA gibt es beispielsweise das 2025er Modell der 600er Gixxer. Hierzulande lediglich die neue CBR 600 RR sowie die neue ZX 6R.

Kaugummi verwest nicht und gehört in den Müll. Schmeißt ihr es in die Umwelt?

#Klimaschutz

Was meint ihr?

Prof. Ganteför betreibt einen bekannten Youtube-Kanal, auf dem er über physikalische Themen berichtet (u.a. über den Klimawandel). Bisher war er eher auf der Schiene des Klimamainstreams unterwegs, auch wenn er immer mal wieder Klimawissenschaftler und Klimaaktivisten bzw. deren Aussagen kritisierte. Doch habe ich den Eindruck, dass sich gerade in letzter Zeit seine Zweifel an der Mainstreamthese mehren. So lautet sein neuestes Video: "Ist Klimawissenschaft noch Wissenschaft?"

https://www.youtube.com/watch?v=KQWNmUh96Q8

Hab hier diese Quelle: Tote pro TWh: Welche ist die sicherste Energiequelle? - Tech for Future (tech-for-future.de) und diese Infografik:

gefunden bei meiner Recherche zu Erneuerbaren Energien und Atomkraft. In der ersten Quelle wird behauptet Kernenergie sei sicherer als alle anderen. In der Grafik wird sie als zwar etwas weniger sicher als Solar, aber etwas sicherer als Windkraft dargestellt.

Aber wie kann es sein, dass Kernenergie sicherer als Wind und Solar ist? Ich meine von Tschernobyl jetzt einfach mal abgesehen. Wie kann es sein, dass es beim Bau von Wind und Solar mehr Tote gibt als beim Bau von Atomkraftwerken und Uranabbau dafür?

CDU jetzt schon zu rechts, Deutschland plötzlich extrem kapitalistisch, der Mindestlohn nicht mal 2 Jahre nach Erhöhung plötzlich viel zu niedrig, Protestbauern plötzlich alles Nazis an der Zahl, zu wenige deutsche Vegan, zu viele Verbrenner auf den Straßen, AfDler müssten getötet werden, bestimmte Personengruppen enteignet.

Die Linken machen immer wieder tobende Aussagen in den Nachrichten.

Dazu toben und flitzen die Linken in Großstädten noch immer durch die Straßen wie Klebekinder, beschmutzen noch immer Fremdeigentum und kleben, kleben, kleben. Das verstopft sogar öffentliche Mittel?

Befinden sich Linke in einem Wahn? In meiner Generation hat es einen Wahn und wildes Toben wie dieses nicht gegeben.

Dänemark möchte sein Klimaziel erreichen. Um das zu ermöglichen, sollen erstmals Treibhausgas-Emissionen von Milch- und Schweinemastbetrieben besteuert werden. Dänemark wäre damit das erste Land der Welt, das eine solche Klimasteuer einführt.

Situation in anderen Ländern

In Deutschland etwa gibt es CO2-Steuern und Abgaben in unzähligen Bereichen. Dazu gehört beispielsweise der Bereich Verkehr, Wärme oder auch Energie und Industrie. Für die Landwirtschaft gibt es allerdings bisher keinen solchen Bereich. In Deutschland ist der landwirtschaftliche Sektor für acht Prozent der Gesamtemission verantwortlich. Zum Vergleich: In Dänemark sind es 35 Prozent.

In Neuseeland war ein ähnlicher Vorstoß auf massiven Widerstand getroffen. Der Plan wurde deshalb verworfen. Auch Neuseeland ist agrarisch geprägt. Doch obwohl der prozentuale Anteil der Gesamtemission in Deutschland geringer ist, wird auch hierzulande über ein solches Vorgehen diskutiert. In Deutschland sollen die Emissionen um insgesamt 65 Prozent verringert werden.

Methan und CO2

Abgesegnet ist das Vorhaben in Dänemark noch nicht. Zuerst muss es noch in das dänische Parlament. Die Chancen, dass es auf große Zustimmung treffen wird, stehen jedoch gut. Überraschenderweise wird sogar mit einer überwiegenden Befürwortung aus dem betroffenen Agrarbereich gerechnet.

Wenn Fleisch und Milch produziert werden, fällt insbesondere die sogenannte Methan-Emission an. Methan gilt als sogar noch klimaschädlicher als CO2. Es wird in ein „CO2-Äquivalent“ umgerechnet. In Dänemark sollen dann im Jahr 2030 Landwirte ungefähr 40 Euro pro Tonne CO2, im Jahr 2035 sogar etwa 100 pro Tonne CO2 zahlen.

Doch einen Vorteil gibt es für die Bauern auch: Im Gegenzug sollen sie bei der Einkommenssteuer entlastet werden. Verrechnet man das miteinander, dürfte die tatsächliche finanzielle Belastung pro Tonne CO2 bei 15 bis 40 Euro liegen.

Unsere Fragen an Euch:

• Was haltet Ihr von dem Vorhaben in Dänemark?
• Wäre ein solcher Plan auch in Deutschland sinnvoll?
• Welche Auswirkungen hätte eine solche Steuer auf die Konsumenten?
• Würdet Ihr im Falle einer solchen Ausführungen mehr für tierische Produkte ausgeben, wenn Landwirte die entstandenen Mehrkosten umlegen würden?
• Welche weiteren Bereiche sollten strikter besteuert werden, wenn es um die Einsparungen von Emissionen geht?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/weltwirtschaft/daenemark-klimasteuer-fleisch-milch-100.html

danke an jedem im voraus

Wie viel Gigawattstunden (GWh) produziert ein mittelgroßes Kohlekraftwerk am Tag?

Ein Fahranfänger kann sich aus bestimmten Gründen einen Neuwagen leisten und hat sogar Interesse an E-Autos. Zur Auswahl stehen neben dem neuen Citroën C3 als Verbrenner der aktuelle Kia Niro Hybrid, der Alfa Romeo Junior Hybrid und der neue Peugeot 2008 als Verbrenner. Der Fahranfänger hat zwar keine eigene Wallbox, kann jedoch u.a. beim einkaufen laden. Auch Familienmitglieder raten zum neuen SUV, aufgrund der besseren Übersicht und der vielen Assistenten. Einige Verwandte stehen der E-Mobilität jedoch skeptisch gegenüber.

Jeder darf nur so und so viel Co2 in die Luft jagen. chatchaaaaaaaaaaaaaa....

Umwelt-Aktivisten von der Gruppe "Just Stop Oil" haben das berühmte Monument Stonehenge in England mit orangener Farbe besprüht.

Hier ein Artikel dazu: https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/kriminalitaet/stonehenge-besprueht-just-stop-oil-100.html

Bildquelle: Wikipedia

Die Gruppe war schon mehrmals in den Nachrichten, unter anderem, weil Aktivisten ein Van Gogh-Gemälde mit Kartoffelpüree beworfen haben. Diesen Artikel habe oft dazu gefunden:

https://taz.de/Klima-Protestaktionen-in-Museen/!5887003/

Geht das eurer Meinung nach zu weit oder heiligt der Zweck die Mittel?
Und was haltet ihr generell von solchen Aktionen?

Eine neue und groß angelegte UN-Umfrage offenbart: Die Sorge vor klimatischen Extremen und der Wunsch nach effizienten Klimaschutzmaßnahmen ist weltweit sehr groß. Doch die Befragung offenbart auch ein paar Ungereimtheiten...

Eine groß angelegte Studie

Bei der Studie mit dem Namen "People's Climate Vote 2024", die in Zusammenarbeit mit der Universität Oxford erfolgte, handelt es sich um die bislang größte und umfangreichste Meinungsumfrage zum Thema Klima und Klimaschutz.

Hierfür wurden mehr als 75.000 Menschen in 77 Ländern befragt. In den erfassten Ländern leben in etwa 87% der Weltbevölkerung.

Einige Ergebnisse der Befragung

Vor allem in den ärmsten Ländern der Welt fordern 89% der Befragten ein stärkeres Engagement für mehr Klimaschutz. Aber auch in einigen reichen Ländern der G20 erhoffen sich 76% der Teilnehmer mehr Maßnahmen ihrer Regierungen.

Selbst in den USA (66%) und China (73%) - den größten Treibhausemittenten der Welt - befürworten die meisten Befragten mehr Klimaschutz.

Weiterhin fordern die Teilnehmer in 62 der 77 involvierten Länder einen schnelleren Übergang von fossilen Brennstoffen hin zu regenerativen Energien. Hierzu zählen z.B. China (80%) sowie die USA (54%).

Darüber hinaus wächst die weltweite Sorge hinsichtlich der globalen Erderwärmung: 56% der Befragten gaben an, mindestens einmal wöchentlich über das Thema Klimawandel nachzudenken. Am größten sind die Sorgen der Menschen auf den Fidschi-Inseln, in Afghanistan oder der Türkei.

69% der Befragten gaben an, dass die Erderwärmung konkreten Einfluss auf ihren Lebensalltag, ihren Wohn- und Arbeitsplatz oder ihr Konsumverhalten habe.

Die Initiatoren der Befragung zeigten sich von vielen der Ergebnisse überrascht; hier hätte niemand mit teilweise derart klaren und einstimmigen Signalen gerechnet.

Klimatische Extreme nehmen zu

Mit Blick auf die aktuellen Wetterextreme scheinen die Ergebnisse der Befragungen nicht zu überraschen. Während der Süden Deutschlands jüngst mit Starkregen und Überschwemmungen zu kämpfen hatte, sind bei der diesjährigen Pilgerfahrt nach Mekka in Saudi-Arabien aufgrund der Hitze mehr als 1.000 Menschen verstorben. In Mekka wurden teilweise Temperaturen bis zu 51° gemessen. Nach Angaben des Robert-Koch-Instituts starben 2023 auch hierzulande mehr als 3.100 Menschen einen Hitzetod.

Eine britische Studie aus dem vergangenen Herbst hatte ergeben, dass sich das Klima auf der Erde inzwischen so stark erwärmt hat, dass Nordamerika künftig alle 15 Jahre, Südeuropa alle 10 Jahre und China alle 5 Jahre mit Extremhitze zu kämpfen haben wird.

Geschlechtsspezifische Unterschiede

Die Zustimmung zu strikteren Maßnahmen war in einigen der befragten Länder bei vielen Frauen im Vergleich zu Männern höher. In Deutschland betrug die Diskrepanz 17% (75% gegenüber 58%). Studien machen u.a. deutlich, dass Frauen oftmals klimabewusster handeln und aktiver an Klimaschutzthemen mitwirken.

Zugleich leiden Frauen jedoch weltweit stärker unter den Folgen des Klimawandels: Sie versterben häufiger, können seltener schwimmen oder rechtzeitig fliehen. Außerdem sind sie auf der Suche nach Wasser & Brennholz oder der Flucht vielfach sexualisierter Gewalt ausgesetzt.

Spannungsverhältnisse

Obgleich sich in vielen Staaten der Welt derzeit nationalistische Tendenzen abzeichnen, die weniger internationale Vernetzung und Abhängigkeit proklamieren, herrscht bei der Mehrheit der Befragten das Bewusstsein darüber vor, dass keines der Länder die Krisen und Klimaschutzmaßnahmen im Alleingang bewältigen könne.

Vergleichbare Diskrepanzen sind auch beim Konsum- oder Wahlverhalten zu beobachten: Wenngleich die Mehrheit der Menschen Klimaschutz und Klimaschutzmaßnahmen befürwortet, handeln viele Menschen nach dem folgenden Motto: "Ich würde mehr tun. Aber die anderen tun es nicht. Also werde ich auch nichts tun".

Der Wunsch nach mehr und effizienterem Klimaschutz hat sich ebenso wenig in der jüngsten Europawahl widergespiegelt: Bis auf Italien nahm die Zustimmung für Parteien mit klimapolitischem Schwerpunkt deutlich ab. In Deutschland erzielte die in puncto Klimapolitik eher defensiv auftretende AfD beispielsweise 15,9% der Stimmen.

Unsere Fragen an Euch:

• Inwieweit beeinflusst das Thema Klima Euren Lebensalltag?
• Wart Ihr selbst schon Opfer von Extremwetterereignissen oder leidet Ihr unter den Folgen des Klimas?
• Habt Ihr für Eure Zukunft / die Zukunft Eurer Kinder Sorgen bzgl. des Klimas?
• Engagiert Ihr Euch für den Klimaschutz oder lebt / handelt Ihr klimaverträglich?
• Wie erklärt Ihr Euch die Diskrepanz zwischen der Forderung nach schnelleren Klimaschutzmaßnahmen und dem Wahlverhalten mancher Menschen?
• Wärt Ihr bereit, im Sinne von Klimaschutz und mit Blick auf künftige Generationen an Wohlstand einzubüßen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.fr.de/politik/erderwaermung-un-umfrage-ist-globaler-appell-zum-handeln-93141910.html

https://taz.de/Weltweite-UN-Befragung/!6014895/

https://www.tagesschau.de/ausland/un-umfrage-klimawandel-100.htm

Weil eigentlich bräuchten junge leute klimaschutz und soziale gerechtigkeit aber die afd ist ja krass gegen sowas

was ist da los?

Ist es selbsthass? frustration? oder kommen die alle von so nazi-dörfen wo ganz viele kinder entstehen?

ich will jetzt antworten!

Wenn ich von der Arbeit nach Hause fahre (bisschen weitere Strecke), dann sitze ich im Auto wenn ich angekommen bin so 5 bis maximal 10 Minuten im Auto und lasse es weiterlaufen dann Stelle ich den Motor ab und steige aus. In der früh beim Anfahren jedoch fahre ich gleich los und warte sogut wie nie.

Außer mal ab und an im Winter wenn man Heizung aufdreht und aussteigt und auf 3-4 Minuten das Auto grob vom Schnee zu befreit.

Soweit so gut

Heute bin ich Kurzstrecke nach Hause gefahren und wollte einfach eine kurze Abkühlung genießen da das Lenkrad zum verbrennen heiß war Schalthäbel ebenfalls und die meisten Sachen im Auto. Dann habe ich eingeparkt und kurz die Klima laufen lassen auch maximal 7 Minuten, daraufhin sprach mich mein Nachbar drauf an dass es ihm erstens zu laut sei und dass es eine Umweltsauerei ist.

Der Nachbar ist über 60 und seit dem er mein Nachbar ist hat er dazu nie etwas gesagt bis heute (also knapp ein ganzes Jahr).

Vor allem im Winter fahre ich keine 4 km hin und zurück und stell die Karre sofort ab die lasse ich dann schon wie gesagt 5-10 Minuten laufen, dass der Motor in die Gänge kommt.

Der Nachbar grüßt nicht einmal er weiß nicht wie ich heiße und ich weiß es bei ihnen ebenfalls nicht aber Hauptsache man kann als alter Rentner den Mitmenschen auf den Sack gehen.

Ich bin der letzte der das Auto ne Stunde zum warmfahren im Stand laufen lässt oder im Sommer zum runter kühlen. Aber anscheinend sind die durchschnittlichen 7 Minuten am Tag für den Kollegen eine Umweltkatastrophe.

Weiß nicht wie ich damit umgehen soll. Es ist meine Karre mein Sprit und solange ich die Kiste nicht über Nacht laufen lasse kann man seine überdeutschen Beschwerden stecken lassen!

Wie findet ihr das?

https://efahrer.chip.de/news/viermal-mehr-strom-als-wir-brauchen-jetzt-kommt-das-strudelkraftwerk_1020489

ich bin selber jetzt schon etwas aus der Schule raus und wundere mich, warum gerade auch bei den Jüngeren, die jetzt noch in der Schule sind, die AfD im Vergleich zu vor 5 Jahren so viel stärker bei Schülern geworden ist.

Geschlecht und Gender spielt offenbar eine große Rolle, denn aus anderen Studien geht hervor, dass die afd bei Männern erheblich stärker ist als bei Frauen.

U 18 wahl

Ihr habt kaum Geld. Broke. Denkt ihr noch daran, möglichst klimaneutral zu sein?

hii, ich brauche ein paar Argumente für die Frage ob Klimaschutz als Unterrichtsfach eingeführt werden soll. Contra habe ich mehr oder weniger aber mir fehlen noch ein paar pro Argumente. Bei Google finde ich keine sinnvolle Information. Kann jemand helfen

Bitte schreibe einen TEXT zur Antwort!

Weil die Jugend ist so divers und queer wie keine andere Generation und dafür und den Klimaschutz, den gerade die jüngeren brauchen setzen sich die grünen doch eigentlich am meisten ein?

Bonusfragen:

Welche Rolle spielt TikTok und wie bewertest du die Beobachtung, dass gerade Jungs und junge Männer nach rechts gerutscht sind?

Das Verbot von Neuwagenverkäufen mit Verbrennungsmotoren wurde gekippt. Das ist vor allem für N-thusiasten eine erfreuliche Nachricht. Ein Schlag ins Gesicht war jedoch die Hiobsbotschaft, dass Hyundai die beliebten N-Modelle i20 N und i30 N ab Ende des Jahres einstellt. Somit gibt es nur noch den elektrischen Schrotthaufen Ioniq 5 N, der einen lächerlichen fake Sound hat und satte 75.000€ kostet. Nachdem nun auch VW jene 60 Milliarden, die eigentlich in E-Motoren investiert werden sollten, in neue Verbrenner investiert, wächst die Hoffnung auf neue bezahlbare Hot Hatches mit echten Motoren.

Also wird es mehr Blitze, Ambosswolken, Superzellen, vielleicht sogar Monsun geben?Oder Tornados und Riesenwolken, mit blauen oder roten Riesenblitzen, die in die Atmosphäre ragen? Statt einfach nur konturlose Wolkenbänder, die einfach nur vor sich hinnässen, wie vorindustriell im Norden?

Sollte man in innovative Technologien investieren um den Lösungsraum um das 1,5 Grad Ziel zu erreichen zu vergrößern.

Meiner Meinung nach sollte man, dass auf jeden Fall tun da die Klimakatastrophen momentan sich immer mehr verschlimmern.

Hallo zusammen,

Soll das 1,5 Grad Ziel zum Schutz der Erde mit höchster Priorität umgesetzt werden.

Meiner Meinung nach sollte es schon wichtig sein die Erde 🌎 für künftige Generationen so stabil wie möglich zu erhalten aber mann sollte es nicht um jeden Preis erzwingen.

in Verbindung mit einer Gebäudeversicherung oder nur für Hochwasser, weil die Immobilie heutzutage ja sowieso einen erheblichen Wert darstellt und daher wegen Klimawandel vorgeschrieben sein sollte, sinnvoll?

Was sind die Probleme und für diese Probleme mögliche Lösungen von Erneuerbaren energien ?

Und welche Möglichkeiten dieser energien gibt es

Wie kann man technische Geräte verantwortungsvoll und nachhaltig kaufen und nutzen?

Was muss man dabei beachten?

Welche nachhaltige technische Geräte gibt es? Wo kann man sie kaufen?

Und bitte mit Begründung

Woher weiß man wie das Klima in 50 Jahren ist aber nicht wie das Wetter in 2 Wochen ist, wenn Klima nur Wetter ist?

Für Atomkraftgegner wie Habeck war die Antwort klar, der liess lieber Lützerath abbaggern als zu riskieren, das Atomkraft weiter betrieben wird.

Aber was denkt ihr ? Was sollte man zuerst abschalten ?

Ich denke da sollten möglichst viele Mitmachen damit die Reichen ihr Geld benutzen um den Planeten abzukühlen

Oder soll Deutschland trotzdem vorbildlich in Sachen Klimaschutz und Umweltschutz sein? Auch zum Wohle künftiger Generationen?

In der Marsatmosphäre ist die CO2 Konzentration fast 26mal höher als in der Erdatmosphäre. Wieso ist der Treibhauseffekt geringer?

Könntest du mir bitte deine Meinung und Bewertung zu Prof. Dr. Stefan Rahmstorf, dem deutschen Klimawissenschaftler und Ozeanographen, geben? Mich interessieren sowohl wissenschaftliche Einschätzungen als auch allgemeine Meinungen zu seiner Arbeit und seinem Einfluss auf die Klimaforschung.

Er betreibt sehr viel Aufklärung zum Klimawandel.