Umweltschutz – die neusten Beiträge

Hurrikane Ernesto starb irgendwann auf dem Weg in den Norden, in dem er seine tropischen Sturmeigenschaften verlor, seine Überreste überlebten jedoch und peitschen aktuell an die Küsten des gemäßigten Europas, mitten im Sommer.

Vollbelaubte Bäume neigen sich im August extremen Windböen, dazu sintflutartige Regenfälle, ist doch eig. Winter und Herbst Sturmsaison im Norden.

Gab es solche Ex-Hurrikane auch schon vorher so heftig oder ist das eine neuere Erscheinung?

Die Idee ist es dass sich die Erde dann thoretisch wenn es wirklich nur das CO2 ist langsam wieder erholen wird.

Mein erster AMA-Beitrag!

Hey,

wenn ich beispielsweise in meiner Klasse eine Spinne oder so raussetze, werde ich ausgelacht.

Manche treten dann mit Absicht auf die arme Spinne.

Wie siehst du das?

Sollte man auch kleinere Tiere retten?

Haben sie genau-so-viel Recht auf Leben wie z.b. eine Fliege und ein Eisbär?

Bonusfrage, würde mich freuen ^^

Es wurde ja versucht Mammuts zu züchten, damit sie den Boden stampfen und etwas verändern können.

Was hältst du davon?

Hat das große Hoffnung?

In was sollte man jetzt am meisten Investieren?

Darin oder vielleicht in Meeresschutz?

Vielen Dank!

Lass Liegen von Alligatoah ist mein Lieblingslied!

LG

Die demeter-Kartoffeln, die ich heute auspackte, waren in den typischen Polypropylen-Netzen verpackt.

Ich dachte, in Zeiten der Nachhaltigkeit ist das vielleicht auch ein Thema.

Sollten wir nicht vermeiden, unnötig viel weiteres Plastik in die Umwelt einzutragen?

Andere Unternehmen haben sich da schon Lösungen ausgedacht:

https://www.fenaco.com/artikel/innovative-und-nachhaltige-verpackungen-fuer-kartoffeln

Findet ihr diese "Innovationen" wichtig oder unnötig?

Würdet ihr beim Einkauf auf die Verpackung achten oder ist das für euch irrelevant?

"Bringt" es was, auf diese "Kleinigkeiten" zu achten?

Was denkt ihr aus Subjektiver Wahrnehmung. Bitte bewertet das isoliert von der Politischen Gesinnung.

Um wie viel Prozent denkt ihr, könnt ihr realistisch euren Carbon Footprint, also eure persönliche (errechnete) CO2-Bilanz innerhalb eines Jahres verbessern?

Der Durchschnittswert für Deutschland liegt (nach dem Modell des Umweltbundesamtes) derzeit bei 10,34 Tonnen.

"Mit der Änderung des Klimaschutzgesetzes hat die Bundesregierung die Klimaschutzvorgaben verschärft und das Ziel der Treibhausgasneutralität bis 2045 verankert. Bereits bis 2030 sollen die Emissionen um 65 Prozent gegenüber 1990 sinken." https://www.bundesregierung.de/breg-de/schwerpunkte/klimaschutz/klimaschutzgesetz-2021-1913672 - noch sechs Jahre "Zeit"...

Hier könnt ihr sehen, was euer persönlicher Wert ist (und natürlich nach einem Jahr die Probe machen):

https://uba.co2-rechner.de/de_DE/

Schreibt gerne dazu, warum ihr das entsprechende Feld gewählt habt oder wie ihr es schaffen wollt, euer persönliches Ziel zu erreichen. Vielleicht könnt ihr so auch anderen wertvolle Tipps geben.

Da gibt es einen Studenten, der seit Jahren die Flugdaten der "Reichen und Schönen" auf Social Media veröffentlicht. Doch statt sich die Umweltverschmutzung durch den eigenen Jetset-Lifestyle einzugestehen, versucht Fräulein Swift den Studenten mit Hilfe ihrer Anwälte mundtot zu machen.

https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/prominente/taylor-swift-flugdaten-tracking-klage-100.html

Einem der reichsten Männer des Planeten haben die Veröffentlichungen des Studenten sicherlich auch nicht gefallen. Doch immerhin schickte der ihm keine Anwälte, sondern ist von seinem Privatjet auf Charterflüge umgestiegen, damit seine Flüge nicht mehr nachvollziehbar sind.

https://www.bw24.de/welt/louis-vuitton-milliardaer-bernard-arnault-verkauft-privatjet-weil-leute-ihn-auf-twitter-tracken-zr-91895201.html

Ob mit dem Flieger zur Fußball-EM ...

... der Besuch energieaufwendiger Konzerte irgend welcher Jetset-Superstars ...

oder die Nutzung schwerer Luxuslimousinen ...

Von CO2-Einsparung bei vielen Politikern keine Spur. Dennoch erzählen uns die selben Leute, dass CO2 das grösste Problem der Menschheit sei. Wie passt das zusammen? Glauben die in Wahrheit gar nicht, was sie vor Kameras erzählen?

Hallo liebe gute Fragen community. Und zwar habe ich eine Frage: Welche Energiequelle findet ihr für die Zukunft am sichersten?

Die Landtagswahlen stehen vor der Tür. Welche Parteien / Welches Bündnis sollte Thüringen regieren?

https://dawum.de/Thueringen/

Es geht nicht explizit darum, ob ihr auch wirklich in Naturschutzorganisationen tätig oder irgendwo Mitglied seid, sondern ob es euch etwas bedeutet, dass man Natur erhält und Tieren hilft. Solltet ihr aber aktiv sein, könnt ihr das auch gerne angeben 😉

Seit längerer Zeit beschäftigt mich die Idee den Emissionshandel, den es in der Industrie bereits gibt, auf Privatleute auszudehnen.

Das würde folgendermaßen ablaufen:

Jeder Bürger erhält pro Jahr eine bestimmte Menge Co²-Emissionsrechte. Jeder gleich viel und gratis.

Wer weniger verbraucht kann den eingesparten Anteil verkaufen.

Wer mehr benötigt muss zukaufen.

Gehandelt werden könnten diese Emissionsrechte an einer Online-Börse. Gespeichert in einer Art E-Wallet.

Der Millionär mit Privatjet müsste also massiv zukaufen. Der Obdachlose oder ein sehr umweltbewusster Mensch könnte viel verkaufen. Auch Kinder bekämen die gleiche Menge und deren Eltern könnten diese nutzen oder ebenfalls verkaufen.

Der Grund der Einsparung wäre egal.

Das würde zum einen der Umwelt nützen und zudem eine zusätzliche Form der sozialen Umverteilung schaffen, ohne dass die Abgaben für alle erhöht würden.

Ist die Idee gut?

Seit dem Atomausstieg in Deutschland sind immer mehr Politiker dafür wieder in die Atomenergie einzusteigen.
Einige Länder reaktivieren ihre AKWs wieder oder bauen sogar neue!

Angegeben wird immer der Grund:

• Sie bringen die Energiewende voran
• sie sind umweltfreundlich
• Sind gut für den Kohleausstieg.

wieso werden sie immer als Umweltfreundlich bezeichnet? Sie sind nämlich das Gegenteil:

1. In der nahen Umgebung führen sie bei Menschen und Tieren zu Gesundheitsschäden
2. Erwärmung der umliegenden Gewässer
3. Atommüll wird einfach im Erdboden vergraben
4. Viele Tote, Verletzte weltweit + Weltweite Folgen bei Atomunglücken
5. Es wird viel (gefährliches) Material, bspw. Blei, benötigt
6. Der Bauschutt vom Atomkraftwerk kann auch nicht einfach entsorgt werden
7. Sicherheitsbedenken beim Umgang

Wer hat sich den Blödsinn ausgedacht, das Atomkraftwerke Umweltfreundlich seien?

Was haltet ihr von Atomkraft - Weglassen oder Wiedereinstieg?

Findet ihr auch, das sie eher Umweltschädlich sind oder seid ihr anderer Meinung?

Glaubt ihr, Atomkraftwerke haben noch eine Zukunft?

Wird es in Deutschland jemals wieder aktive AKWs geben?

Hallo

Ich habe Fleisch bestellt für den Hund und so eine große Packung Trockeneis bekommen die in so einer Luftpolsterfolie eingepackt ist

Ich habe schon öfter gehört das sie gefährlich sein kann und kenne mich damit nicht aus

Wie und wo soll ich die jetzt entsorgen?

Hallo, wie macht ihr das wenn ihr mit anderen zusammen wohnt oder zu Besuch seit und nacheinander auf Toilette geht (z.B. Person A und B wollen kurz aufs Klo, bevor sie rausgehen).

spült jede Person ab oder sollte Person A nicht abspülen, damit Person B für beide abspült und Wasser spart?

Ich meine, wenn man die Schafe schützt, wäre es schlecht für die Wölfe.

Wenn man in einem Teich die Artenvielfalt fördern will, ist es schlecht für die Algen, die den Teich bedecken und für anderes Leben lebensfeindlich machen.

Schützt man Vieh vor Krankheiten durch Grippe ist es schlecht für die Erreger.

...

Es gibt doch immer mindestens eine Spezies, die die A-Karte hat. Richtig?
Wonach wird bestimmt, welches der richtige Eingriff ist? Welches ist das richtige Ziel?

Vgl.:

Wenn Menschen Menschenrechte haben, so das Argument, dann sollten Tiere Tierrechte, Flüsse Flussrechte und Berge Bergrechte haben.

→ https://www.gutefrage.net/aktion/themenspecial-naturschutz/

Prinzipiell haben sich die meisten Staatssysteme der Erde darauf geeinigt, die "planetare Gesundheit" zu unterstützen und zu fördern und dies auch in diversen "Abkommen" unterzeichnet, Beispiele:

UNEP, 1972,

UN Global Compact, 1999

"Zurzeit existieren über 500 multilaterale Umweltabkommen, viele von ihnen mit eigenständigen Sekretariaten und ohne Verknüpfung untereinander. Hierzu zählen unter anderem die Globale Umweltfazilität (GEF) in Händen der Weltbank, das Waldforum der Vereinten Nationen (UNFF) oder die zahlreichen Konventionen, z. B. die Klimarahmenkonvention, das Übereinkommen der Vereinten Nationen zur Bekämpfung der Wüstenbildung oder die Biodiversitätskonvention."

(Quelle: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Umweltprogramm_der_Vereinten_Nationen)

Lippenbekenntnisse gibt es derer viele.

Frage:

Ist Teil deiner Forschungsarbeit auch, ...

... welcher politischer Strukturen es bedarf, um die Umsetzung zu gewährleisten?

...ob verschärfte Gesetze den gewünschten Effekt bringen oder nicht mal das Papier wert sind, auf dem sie stehen?

...welche Veränderungen seitens der Staaten / Regierungen nötig wären, um tatsächliche Verbesserungen zu bewirken?

...eine "to do"-Empfehlung für politische Machtinhaber herauszugeben?

... aufzuzeigen, welche Instrumente Wirkung zeigen (und welche sich als relativ nutzlos erwiesen)?

https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/sued-thueringen/sonneberg/gespraechsreihe-pen-berlin-thueringen-sachsen-kultur-news-104~amp.html

Wir haben das Thema gerade in Politik.

Gegen 130 oder 120 haben viele was, weil sie schneller fahren wollen oder aus anderen Gründen.

Würde eine 150 oder 170 Limit noch was bringen?

Nehmen Männer und Frauen Naturschutz verschieden wahr und haben sie dabei unterschiedliche Prioritäten und Interessen ? Unterscheiden sich die Geschlechter hinsichtlich ihres Umweltverhaltens? Sind Frauen generell klimafreundlicher?

Oder liegt das mehr an den Einzelpersonen und ihrer individuellen Haltung? Friday for Future wird dabei allerdings sehr stark von jungen Mädels repräsentiert.

Der Klimawandel oder die Erderwärmung sorgt doch dafür, dass es warm wird, oder? Aber wenn es im Sommer kalt ist, wird gesagt es sei der Klimawandel. Wird es jetzt wegen des Klimawandels warm oder kalt, oder wie wirkt sich das auf das Wettter aus?

Wie wir sicher alle wissen gibt es Frauen die sich z. B. Silikon als Brustimplantate einbauen lassen oder Botox spritzen lassen

Meine Frage ist jetzt ob die vor der Beerdigung noch recycelt werden oder nicht ?

Man sieht es ja an China. Die hatten schon Elektromobilität, während wir damals noch nicht einmal darüber nachgedacht haben. Heute bauen sie schon große Schiffe mit Elektro- oder Atomantrieb, während die anderen Frachter oder Kreuzfahrtschiffe noch immer mit Diesel herumfahren.

Deshalb denke ich richtiger Umwelt- und Naturschutz ist nur in einer Weltdiktatur möglich, wo es nur noch ein einziges Land auf dieser Welt gibt mit einem einzigen Weltherrscher. Alle ziehen an einem Strang und durch strenge Gesetze, werden die ganzen Unternehmen dazu verpflichtet an umweltfreundlichen Technologien zu arbeiten. Es gibt keine Oppostion, keine Lobby mehr etc.

Es scheint wissenschaftlicher Konsens zu sein, dass die Natur ohne uns überleben kann, wir aber nicht ohne die Natur.

Daraus erklärt sich sofort der Zweck von "Naturschutz", genauer gesagt "Naturerhalt", nämlich das eigene Überleben zu sichern.

Wenn der Mensch sich dessen bewusst ist, warum handelt er nicht danach?

Ist es Dummheit?

Oder Überheblichkeit?

Denkt er, er könne...

...die "Natur" besser "optimieren" als sie sich selbst?

...statt "auf du und du mit der Natur" zu leben, sich "die Natur Untertan machen"?

..."die Natur" seiner Bequemlichkeit und seinem gewünschten Komfort anpassen?

Oder denkt er...

..."ein paar Bäume weniger töten noch keinen Wald" / die Natur wird sich schon wieder erholen?

..."nach mir die Sintflut" / Hauptsache ich lebe gut, das Wohl und Wehe der Zukunft kann ich eh nur wenig beeinflussen?

Man sieht immer wieder wie den bürgern eingeredet wird "wenn wir nicht JETZT auf verbrenner verzichten/auf feuerwerk verzichten/aufs fliegeb verzichten/auf whatever verzichten, dann ist es zu spät. JETZT SOFORT muss etwas getan werden und die klimaapokalypse sei am kommen wenn wir nichts tun.

Ich sehe das ein wenig anders.

Ich bin der meinung, dem privatbürger die schuld am klimawandel zu zu schieben verfolgt nur einen zweck: geldmacherei! wenn die bevölkerung bis überzeugt ist dass ihr altes auto, der alte kühlschrank, der alte fernseher, usw durch ihren energieverbrauch schuld am jetzigen CO2 bedingten treibhauseffekt sind, ist jeder bereit, aus liebe zur umwelt, neue produkte zu kaufen.

Dass die abholzung des regenwaldes oder der raubbau für seltene erden nicht förderlich für die umwelt ist sollte jedem klar sein, wird aber, so hab ich den eindruck, gekonnt ignoriert. Die gewächshausgase werden jeden über kurz oder lang umbringen. einzige rettung alles kaufen was ein grünes label hat...

Und generell habe ich bezüglich des klimawandels den verdacht dass wir ständig belogen und manipuliert werden!

Vielen Dank für deine Antwort und liebe Grüße!

Wie muss man sich das vorstellen?

Sämtliche Atomkraftwerkkatastrophen entstanden in erster Linie durch veraltete Technik in Verbindung mit Umweltkatastrophen, wie in die Jahre gekommene Technik eben ist, sind dann Fehler leider nicht mehr aus zuschließen.
Ein Kraftwerk auf den neusten Stand liefert im Vergleich zu Gas und Kohle nicht nur saubere Energie, man kann mit der heutigen Technik auch viel Atommüll wieder aufarbeiten und den damit verbundenen Atommüll durch Reaktertypen wie Breeder oder SMR zu neuem Brennstoff machen, und die Folgen eines Unfalles in einem Atomkraftwerk auf dem neustem Stand deutlich geringer, als die Folgen die durch die Luftverschmutzung entstehen, da wir anstelle von Kernkraft auf Fossile Brennstoffe zurück greifen, bei denen man ja weiß dass diese nachhaltig viele Schäden mit sich bringen, da der Ausbau Erneuerbarer Energie noch nicht alles abdeckt.
Laut der WHO Sterben aufgrund der Luftverschmutzung bis zu 4 Millionen Menschen im Jahr, aufgrund der Schäden die die Luftverschmutzung im Körper anrichten, da sie z.B. Koronare Herzerkrankungen, Lungekrebs und andere Krankheiten begünstigen. In den letzten 50 Jahren geht man von 100 Millionen toten aus, die durch die Folgen der Luftverschmutzung verstarben.
Geht man bei Atomenergie von der höchsten Opferzahl die für Atomkraft errechnet wurde, kommt man lediglich auf 1 Toten auf alle 14 Jahre.

Trotzdem wird Atomkraft extrem verteufelt, natürlich will ich nicht sagen dass der Radioaktive Müll der nicht aufgearbeitet werden kann, nicht problematisch ist, dieses Problem lässt sich aber wenigstens Lokal begrenzen und mit der heutigen Technik wären die Langzeitfolgen, sofern die Kraftwerke auf dem neustem Stand bleiben, nicht so kritisch wie die weitere nutzung fossiler Brennstoffe.

Ich spende gerne an Umweltschutzorganisationen, weiß aber nicht bei welcher Organisation das Geld wirklich ankommt und welche Organisation vertrauenswürdig ist. Können sie mir vllt Beispiele nennen? Danke im voraus!
Mit freundlichen Grüßen

Autumn

Große Mächte hier wie z.b Politiker, Zeitungen, Social Media usw. Sprechen immer wieder an das wir normale Bürger mehr auf den Klimaschutz und Klimawandel achten müssen. Eiche finde das, dass Problem wo anders liegt. Z.b habe ich mehrmals gesehen wie Müllreste von z.b Straßenarbeiten vergraben wurden. Große Unternehmen Nehmen meist keine Rücksicht auf Klimaschutz und Klimawandel. Dazu werden immer noch viel zu viele Abgas e in großen Fabriken produziert als bei Autos.

Schaden wir mit Klima und Umweltschutz unseren Wohlstand? Oder ist Klima- und Umweltschutz notwendig um unseren Wohlstand in 10 oder 20 Jahren sicher zu stellen?

Die allgemeine Auffassung ist ja, wenn wir Regeln zum Umwelt- und Klimaschutz aufstellen würde das unserer Wirtschaft schaden. z.B. bedeutet das Aus für Neuzulassung von Verbrennerautos ab 2035 den Niedergang unseres wichtigsten Wirtschaftszweig. Doch ist das wirklich so?

Beewashing ist eine Form des Greenwashings, bei der das Bienensterben instrumentalisiert wird. Statt der eigentlich vom Aussterben bedrohten Wildbienen-Arten werden domestizierte Honigbienen in den Fokus gerückt.^[1] Firmen mieten Bienenvölker, um dies in ihrem Nachhaltigkeitsbericht aufnehmen zu können.^[2] Oft steht dabei der Verkauf von Imkereidienstleistungen und -produkten im Vordergrund statt der gefährdeten Spezies oder des Umweltschutzes. Zudem wird Desinformation in der Bevölkerung verbreitet.^[3]

https://de.wikipedia.org/wiki/Beewashing

Wird dadurch die Umwelt nennenswert geschützt, oder ist es bloß Aktionismus und Zeitverschwendung?

Echtleder wird ja gegerbt und oft auch gefärbt, was die Umwelt belastet.

Was wären bessere Alternativen für Echtlederwaren?

Was soll man eigentlich darunter verstehen?

Ich vergleiche es mal mit dem Tierschutz. OK, machen wir uns nichts vor, der Tierschutz ist rechtlich gesehen ein hohler Witz in Deutschland.

Aber wie sieht es im Bezug auf die Natur aus? Verschärfte Gesetze für Pflanzen? Sagen wir als Beispiel, wenn mir auf meinen Grundstück ein paar Bäume Missfallen, und ich die einfach abholze. Dass ich nach Ihrem Gusto vor Gericht lande, weil ich aus ästhetischen Gründen, die Bäume gefällt habe? Oder wie, oder was meinen Sie mit Rechte für die Natur?

Oder ein anderes Beispiel, wenn RWE mehrere Hektar Wald für den Kohleabbau rodet, dass die Rechte für die Natur sagt, oder gilt, "Nö, RWE, jetzt ist mal Schluss mit dem Irrsinn! Der Wald hat das Recht unangetastet zu bestehen!"

Oder greift man bei dem Thema ins vorhandene Umweltschutzgesetz ein, und fordert härtere Strafen für Umweltverschmutzung wie illegales Müll entsorgen. Oder verbotene Stoffe in den Wasserkreislauf kippen? Wie literweise Farbe das Klo runter spülen?

Oder geht Ihr vorhaben soweit, dass man die Natur Bürgerrechte zuweist. Wie das Recht auf körperliche Unversehrtheit. Oder das Recht sich frei zu entfalten. Und wenn der Baum in den Nachbargarten wächst, dann ist es eben so, dass darf der Baum, dann auch so. Und als Beispiel, die grauen Wölfe dieselbe Daseinsberichtigung genießen, wie die schöneren weißen Wölfe. Weil jeder Wolf gleiche Rechte genießt, ganz egal ob der Wolf weiß, grau, oder schwarz ist, egal woher er/ sie kommt. Also der Natur Grundrechte eingeräumt wird?

In den 1950ern/60ern gab es die noch und die damaligen Maschinen erreichten Reisegeschwingkeiten von über 500km/h und Reichweiten von 7000+ km, wurden dann aber ziemlich schnell von Passagierjets abgelöst.

Von Frankfurt nach New York wären das nur 3-4 Stunden mehr Reisezeit (ohne die Berücksichtigung von weiterentwickelter Technik und Werkstoffen).

Auch wäre der CO²-Verbrauch pro Person um einiges geringer, genau wie Wartung & Instandhaltung und der Anschaffungspreis (was sich auch auf die Flugpreise auswirken könnte) - im Vergleich zum Passagierjet.

Die paar Stunden mehr Reisezeit macht bei einem Langstreckenflug jetzt wirklich nicht viel aus und mit der heutigen Technik wäre bestimmt auch ein annehmbarer Komfort zu erreichen (Vibrationen, Lautstärke).

Einen ausreichenden Markt für bewusstes und umweltschonenderes Reisen gibt es bestimmt auch.

Sollte sowas wieder angeboten werden?

WEr hat Erfahrungen mit einem Elektroauto als Gebrauchtwagen ?

Hi,

Bist du bei deinen Forschungen da auf eine allgemeine Antwort gekommen oder gibt es mehrere?

1. Aussage hörte ich vor einer Zeit aus dem Munde eines deutschen Politikers: "Selbstverständlich muss es die Energiewende geben. Aber der Gewinn der Bundesrepublik Deutschland darf um keinen Cent in Gefahr gebracht werden!"

2. Aussage bekam ich mal als Kommentar einer Zeitung: "Energiewende? Umweltschutz? Sicherheit in der Welt? Wie soll das möglich sein? So viel Geld besitzt die Menschheit nicht, um auch nur ein Projekt davon, zu finanzieren; am allerwenigsten den Klimaschutz!"

Wie hättet ihr da reagiert?

A: Das ist eben so. Dann darf es eben keinen Klimaschutz mehr geben usw.

B: Euch, wie ich, total empört darüber und gefragt: "Wie kann man das Überleben, vom Wirtschaftssystem abhängig machen?"

PS: Auf meine Rückfrage, ob er denn auch die Menschenrechte unter die Knute des Kapitals stellen will, erhielt ich folgende Antwort: "Keine Menschenrechte, wenn die Finanzierung nicht gesichert ist!"

Würde mich Ma interessieren, was am sinnvollsten ist was man als privat Person tun kann.

Tut mir leid wenn ich es nicht so gut erklären kann.

LG 🥬 :)

Warum handelt die Politik und die Gesellschaft im allgemeinen deiner Meinung nach so zäh?

Liegt es an mangelnder Information über die Themen, Geld, Bequemlichkeit oder sind die meisten überfordert damit neue Lösungsansätze und Verhalten zu akzeptieren?

Wie weit muss gegangen werden um was zu ändern bzw. zu bessern?
Ist eine Radikale Umgestaltung des Systems und allgemeine Änderung des Bewusstseins zu diesem Thema nötig um das ganze, für die Zukunft und alle Lebewesen noch zu ‚retten‘?

Was ist deine Meinung?
Lg ;)

und warum? Sind die nicht sehr gefährlich?

Ist der neue Diesel tatsächlich so ein Gamechanger, wie ihn die FDP propagiert? Er wurde ja von Volker Wissing stark gelobt. Auch hatte Lindner an der einen oder anderen Stelle seine Finger im Spiel.

Beide waren in dieser Sache quasi Chef-Lobbyisten?

Warum kommt man mit einem Alternativ-Diesel und nicht mit einer komplett neuen Alternative zum Diesel?

Es würde doch mehr Sinn ergeben den Diesel abzulösen und ihn nicht nur zu modifizieren?

Hallo zusammen ich habe im internet eine Jacke gesehen äußerlich super schön, nun ja sieht hat oben nerzfell angebracht am kragen, könnte man aber abmachen, ich bin mir unsicher sie zu kaufen wegen den ganzen skandalen rund um das Fell.

Wie sehr ihr das ich kann ja theoretisch die jacke kaufen und dann den kragen einfach abmachen oder würdet ihr die jacke erst gar nicht kaufen?

Eine technisch machbare Lösung und wird diese schon eingesetzt?

Der Betroffene (28) hat weder eine Wallbox daheim, noch auf der Arbeit und kann daher lediglich in der Stadt laden. Zur Arbeit fährt er etwa 50 Kilometer. Dazu kommen noch Fahrten in der Freizeit, die meist um die 75 Kilometer, in seltenen Fällen jedoch 150 Kilometer ausmachten. Als Favorit gilt der brandneue Kia EV3.

Woah wie ich diese Teile hasse, ich reiße die immer weg. Da bekommt man die richtig denn Deckel zu. Da bekomme ich so Aggression Probleme🤬🤬Was haltet ihr von diesen Teilen?

LLG

Der Regenschauer vor zwei Tagen hat mir die Wohnung versaut. Einige Tropfen, da wird ja nicht wirklich etwa nass, wenn das Fenster offen ist.

Leider die Sauerei. Im Umkreis von anderdhalb Metern ist alles weiß. So wie Spritzereien mit einem Farbpinsel.

Was ist das. Naturphänomen oder darf ich einer Frabrik die Rechnung schicken? Muss ich vor gesundheitsschäden Angst haben. Muss ich mir das als Bürger gefallen lassen.

Zur Klarstellung: Die Frage stelle ich das zweite mal. Ich bin durchaus in der Lage abzuwischen. ich brauche Keine Diskussion über Pflichtverletzungen durch offene Fenster, weil hier nichts reingekommen ist außer einigen Tropfen, nur die waren eben weiß. Ich will auch keinen Schadenersatz. Wenn es meine besten Klamotten getroffen hätte wäre das etwas anderes. Ich habe stundenlang gegoogelt und zumindest versucht die örtlichen Pressemeldungen zu beobachten. Ich träume auch nicht. Wenn jemand ein Foto braucht poste ich es auch, aber sieht eben nur so aus wie weiße Farbspritzer mit der Verteilung, wie regen nun einmal so ist. Vogelschiß und Anstricharbeiten kann ich auch ausschließen ... Das einzige, was ich mir vielleicht vorhalten lassen muss ist, dass ich mir die Situation draußen nicht angesehen habe, weil ich weiter schlafen wollte.

Also nochmal die Frage. Kann jemand dabei helfen, was hier passiert ist.

Naturphänomen.

Klimaphänomen vielleicht gekalkte Felder

Prozess in einer chemischen Fabrik.

Andere industrielle Emissionen

Gefährlich

Ich bin Ratlos. Eine mit Kalk oder kreideartigen verklexte Wohnung muss doch einen Grund haben.

Ich tippe auf Prozesse in einer chemischen Fabrik. Aber diese Dinge zu googeln war für mich erfolglos.

Hallo,

ich möchte im Herbst mit meinem Studium beginnen. Jedoch stellt mich die konkrete Wahl vor eine Herausforderung. Schon immer mochte ich Naturwissenschaften sehr gerne, weshalb klar war, dass ich etwas in diese Richtung studieren möchte.
Jedoch interessieren mich verschiedene Studiengänge sehr und mir fällt eine konkrete Entscheidung schwer.

Physik: Mir gefällt die sehr grundlegende, tief gehende Denkweise, die es ermöglich selbst komplexe Probleme zu verstehen. Mir macht Mathe Spaß und Naturphänomene begeistern mich. Respekt habe ich vor der Intensität des Studiums, man ist nun mal sehr viel und vor allem mit Mathe beschäftigt.

Umweltschutztechnik: Mir gefällt sehr die interdisziplinäre Denkweise und die Bandbeite an Fächern (Mathe, Physik, Chemie, Technik…) mit dem Umweltaspekt als Verbindungsglied. Es hat eine gewisse Sinngaftigkeit und ist zukunftsorientiert. Bedenken habe ich durch die Tatsache, dass man aus sehr vielen Themengebieten lernt, aber danach keines wirklich tiefgehend beherrscht.

Chemie: Mich fasziniert die Möglichkeit zu verstehen, wie die Welt im kleinen aufgebaut ist. Atome, Moleküle, Orbitale, Reaktionen… finde ich alles super spannend und würde gerne mehr darüber wissen. Respekt habe ich vor dem großen praktischen Anteil im Labor und den Protokollen, was oft langatmig werden könnte.

Beruflich würde ich eines Tages gerne in Richtung Forschung/Entwicklung denken, etwas Sinnhaftes mit meiner Arbeit leisten.

Das „Problem“ ist, dass ich mich bereits mit allen Studiengängen umfassend auseinandergesetzt habe und auch die beruflichen Perspektiven kenne. Ich weiß, was im jeweiligen Studium auf mich zukommt und, dass alle drei Studiengänge Durchhaltevermögen und Einsatz bedürfen.
Dennoch fällt es mir schwer, mich letztendlich festzulegen. Möglicherweise aus Sorge, etwas anderes zu verpassen?

Daher die Frage, ob vielleicht jemand Anmerkungen, Anregungen oder Denkanstöße hat, die meiner Entscheidung verhelfen könnten?

Glaubt Ihr, den "Klima-Aktivisten" drohen nun empfindliche Freiheitsstrafen, oder werden sie wie gewohnt mit einem blauen Auge davonkommen?

Aktivisten der Letzten Generation haben ein weiteres Mal den Betrieb auf deutschen Flughäfen behindert. Innenministerin Faeser verurteilte die Blockaden scharf.

https://www.spiegel.de/panorama/nancy-faeser-ueber-letzte-generation-gefaehrlich-dumm-und-kriminell-a-f7a91a46-906e-44e4-9add-d674d5de89d6

(Bildquelle: Netzpolitik)

Gewitterzellen können sich ja nur dann bilden, wenn die Luftschichten eine gewisse Temperatur haben, deswegen gewittert es im Sommer, und im Winter quasi gar nicht.

Durch den Klimawandel erwärmen sich die Luftschichten stärker, schneller und bleiben länger warm, bevor sie abkühlen, könnte daher die Gewitterzeit, die in Nordde z.B. von Mai bis September geht in Zukunft vielleicht von April bis Oktober gehen?

In Nordde an der Küste, wo Gewitter eher selten sind, weil es hier so kalt ist, selbst im Sommer (selten 30°C, dieses Jahr erst an 2-3 Tagen), sehe ich eine Mehrung der Gewitterlagen und immer spannendere Wolkenstrukturen, scheint, als ob der Klimawandel aus dem feuchtkalten, langweiligen und tristen Wetter hier ein Klima geschaffen hat, in dem es heiß her geht, in welchem der Regen wärmt, ich finde das voll geil!

Falls ja welche?

Das ist doch unfassbar. Ist das wirklich so einfach? Ein absolutes Armutszeugnis für das Sicherheitskonzept.

Statt Ampel meinte ich Rot

Kommt die Atomkraft in Deutschland wieder?

Meiner Meinung nach, war die Abschaffung dieser, mit das Dümmste, was wir machen konnten. Atomkraft ist Unglaublich effizient, zuverlässig und vor allem Sicher mit den heutigen Standards.

Ich leugne ihn nicht, er ist echt

Wie würdet ihr es finden wenn es für E Autos bald kostenfreie Parkplätze, schnellere Zugänge zur Innenstadt oder eigene Autobahnspuren geben würde?

Würden euch solche "Privilegien" anreizen, selber auf E Autos umzusteigen?

Welche Auswirkungen würdet ihr bei solchen Anreizen erwarten?

Könnten sich eventuell Vor- und Nachteile daraus entwickeln?

Irgendwie kennen es vermutlich die meisten – überfüllte Städte, unübersichtliche Verkehrslage, Stau und viele Nerven, die quasi blank auf der Straße liegen. Eigentlich wird überwiegend gefordert, besonders den Autoverkehr in Innenstädten zu minimieren, etwa um die Umwelt zu entlasten, aber auch, damit ÖPNV, Fußgänger und Fahrradfahrer ungehinderter dort durchkommen. Die FDP allerdings schlägt nun das Gegenteil davon vor. 

Die gegenteilige Verkehrspolitik 

Die FDP spricht sich für mehr Autos in den Innenstädten aus. Dafür soll es dann aber weniger Fußgängerzonen und Fahrradstraßen geben. Damit fordern sie das exakte Gegenteil von dem, was die Grünen vorschlagen. 

Parken soll wieder kostenlos werden und außerdem steht eine bundesweite „Park-Flatrate“ zur Debatte, die dann ähnlich funktionieren soll wie das Deutschlandticket. 

Außerdem fordert die FDP grüne Ampelwellen, sodass der Verkehr nicht ins Stocken gerät.

Generell erklärt die FDP ihr Vorhaben damit, dass „keine ideologische Mobilitätspolitik“ (FDP-Generalsekretär Bijan Djir-Sarai) gewollt ist. Weiter führt er aus, dass es keine gute und schlechte Form der Mobilität gäbe. Dem stimmt auch Brandenburgs FDP-Chef Zyon Braun zu, welcher mehr „Wahlfreiheit in der Mobilität“ fordert und unterstreicht, dass die FDP bei dem „Kulturkampf gegen das Auto“ nicht mitmachen würde. 

Scharfe Kritik von den Grünen

Da es sich beim Vorschlag der FDP um ein Kontrastprogramm zu den Grünen handelt, wundert es nicht, dass letztere davon alles andere als begeistert sind. 

Andreas Audretsch (Fraktionsvize) und Stefan Gelbhaar (verkehrspolitischer Sprecher) bezeichneten die Pläne als „nicht sinnvoll“ und „billigen Einseiter“. 

Auch der Oberbürgermeister von Hannover, Belit Onay (ebenfalls bei Die Grünen) warnt vor dem Irrglauben, der hier durch die Pläne der FDP deutlich zum Vorschein kommt. Er argumentiert, dass durch mehr Verkehr in den Innenstädten keinesfalls auch mehr wirtschaftliche Stärke dorthin kommen würde. Denn: Die Geschäfte in den Innenstädten seien von Relevanz, müssten gegen die Konkurrenz des Online-Handels bestehen. Das sei, so der Grünen-Politiker, aber nur möglich, wenn die Leute sich dort auch gerne aufhalten. Mehr Parkflächen und Durchgangsverkehr würden das nicht begünstigen. 

Die FDP streitet übrigens ab, dass es sich beim Reiz-Thema um einen erneuten Versuch handeln könnte, die Grünen und die SPD in der Ampel gegen sich aufzubringen.

Unsere Fragen an Euch:

• Was haltet Ihr von dem Vorschlag der FDP?
• Wäre mehr Verkehr in den Innenstädten sinnvoll? 
• Sollten etwa Schanigärten (bewirtete Flächen, die Teile einer Fahrbahn versperren können, vor allem in Österreich und Süddeutschland) wieder weichen müssen, um das Autofahren wieder attraktiver zu gestalten? 
• Ist die Innenstadt für Euch, beispielsweise zum Einkaufen, derzeit ein attraktives Ziel? Falls ja, weshalb, falls nein, warum nicht?
• Fahrt Ihr selbst lieber mit dem Auto oder dem ÖPNV in die Innenstadt?
• Seht Ihr auch einen „Kulturkampf“ gegen das Auto in der aktuellen Politik oder stimmt Ihr eher der Ansicht zu, dass das Reizthema von der FDP gezielt genutzt wird, um Unruhe zu stiften und möglicherweise mehr Wählerstimmen zu ergattern?
• Wünscht Ihr euch komplett autofreie Zonen in den Innenstädten?
• Seid Ihr zufrieden mit dem Rad- und ÖPNV-Netz in Eurer Stadt/Gemeinde?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!

Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Quellen: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/fdp-autos-innenstaedte-kritik-100.html
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/fdp-pro-auto-plan-100.html

Leider gibt es den E-Schrott nur noch Kamera-Außenspiegeln

Oder wird es schlimmer je weiter es voranschreitet?

Warum sind die CO2 emmisionen in den letzten Jahren in Deutschland gesunken?

Hallo Community! Mich würde brennend Eure Meinung zu diesem Thema interessieren. Es führt in meinem Bekanntenkreis immer wieder zu den unterschiedlichsten Diskussionen. Viele verstehen den Sinn dahinter nicht. Auch musste die Industrie hierfür ordentlich aufrüsten, der wirtschaftliche Sinn ist somit fraglich. Ob es am Ende tatsächlich der Umwelt zugute kommt?

Danke Euch!

Er war ja Tierschützer.

Ist das der Klimawandel geschuldet, oder sind diese Wüstenähnliche Hitzewellen normal für Deutschland?

In den Nachrichten wird immer verbreitet, dass jeder etwas gegen den Klimawandel tun kann. Findet ihr das auch gelogen?

Was nützt uns Bambus als Plastikersatz zu benutzen, das Auto stehen lassen, in teure E-Autos investieren, wenig bis gar nicht heizen, Second Hand kaufen, Vegan werden und kein Fleisch mehr essen, Veranstaltungen und Urlaube vermeiden wenn in China jeden Tag eine neue Fabrik eröffnet wird die was der Normalbürger tut in der Statistik Jahre zurück ins Minus schießt?

Wenn man nach den Empfehlungen geht sollte man am besten den ganzen Tag in der Wohnung sitzen und sich keinen Schritt bewegen und aufhören ein halbwegs normales Leben zu leben.

Ich habe mal eine gute Dokumentation über den ökologischen Fußabdruck gesehen. Der ökologische Fußabdruck wurde von den reichen und großen Haien mit Lobbyarbeit entwickelt um den Klimawandel mit Schuldgefühl auf die kleinen Bürger abzudrücken und damit sogar noch Geld zu verdienen.

Ich streite nicht ab dass es den Klimawandel gibt das macht uns allen Sorgen aber es wird nichts gegen den Klimawandel getan sondern die großen Haie verzögern das und lassen es so aussehen als wird etwas getan und der Normalbürger vermehrt das Vermögen von den Betrügern.

Ganz ehrlich, ich würde lieber jede mögliche Klimamaßnahme abschaffen als dafür zu bezahlen dass sich die reichen noch die Taschen voll machen wenn sich nichts verändert. Über das Thema gibt es sehr gute Dokus und Aufarbeitungen.

Ein hohes Tier von so einem Klimaschutz verein sagte in einem Interview einmal, dass Armut toll ist weil ein armer Bürger nichts verbrauchen kann was dem Klima schadet. Das ist noch beängstigender als unser Kanzler der den Benzin Preis nicht kennt

Ich mach mir viele Gedanken, wie man selbst seinen Beitrag zum Umweltschutz leisten kann.

Wo fängt das bei euch an bzw. wo sind da die Grenzen?

Also ich ess z.B. gern mal Fleisch... ist aber nicht wirklich toll was das CO2 angeht. Ich geh auch gern in die Sauna... braucht übelst viel Energie... aber ich fahr gern mit dem Zug statt zu fliegen...

Also was mich interessiert ist, ob ihr liebe Angewohnheiten aufgeben würdet oder aufgegeben habt

Für unseren Planeten sicher das schlimmste

am sogenannten "Klimawandel"

Könnte ich jahrelang Pfandflaschen sammeln, dann alle abgeben und über 1000€ dafür bekommen oder gibt es da eine maximale Grenze?

Mehrere Honda Händler in der Region sagen, dass das Modell für dieses Jahr komplett ausverkauft ist. Ein Trauerspiel ist es, dass Yamaha hingegen mit einen emotionslosen 3 Zylinder und dem Namen R9 im nächsten Jahr die legendäre R6 wiederbeleben wird.

Zurzeit forscht man an Natrium-Ionen-Akkus. Natrium ist wesentlich umweltfreundlicher als Lithium, hält starke Temperaturschwankungen aus, ist langlebiger und günstiger als Lithium.

Die Zukunft liegt in der Elektromobilität, was natürlich noch einen Ausbau der Infrastruktur mit sich bringt.

Aber akzeptiert ihr, dass 2035/2040 sich die Elektromobilität etabliert hat und dass Verbrenner so gut wie keine Rolle mehr spielen? Oder beharrt ihr auf euren Verbrenner?

Ich freue mich schon auf die saubere Luft in Innenstädten.

Als Österreich wusste ich bis vor kurzem gar nichts über euren Zugverkehr.

https://youtu.be/-dmtNToFwuI?si=qmM4z-f74uPElC5a

Nach dem Video bin ich extrem schockiert. Das ist ja schon Ostblockmäßig schlecht.

Die ÖBB bei uns ist eigentlich ziemlich pünktlich und es gibt wenig zu bemängeln.

Aber bei euch Deutschen scheint die Bahn ja richtig zu versagen...😂

Ob Straßenklebereien...

...Farbattacken auf Wahrzeichen...

Besudelung von Kunstwerken...

oder altertümlicher Bauwerke...

...fragt man nach dem Warum ihrer Methoden, bekommt man oft zu hören, dass dies mediale Aufmerksamkeit generiert. Lt. Aktivisten würden ARD/ZDF & Co. (also vornehmlich die großen Medienhäuser) bei friedlichen Protesten kein mediales Interesse geweckt werden, obwohl das Thema Klimawandel das wichtigste dieses Jahrhunderts ist.

Würden ARD & Co. den Anliegen der Klimaaktivisten entgegenkommen (etwa mehr Interviews, Ausstrahlung von Kundgebungen etc.), dann wäre auch ein friedlicher Protest möglich. Vielen Klimaaktivisten zufolge, sind die Medien für die Methoden verantwortlich, da sie erst dann mit der Kamera (samt Reporter-Team) auftauchen, wenn sie zu gravierenden Mitteln greifen (sie fühlen sich gezwungen).

Wer ist denn nun eigentlich Schuld daran. Die Klimaaktivisten, oder die Medien

Neben unserem Haus liegt ein großes Feld, welches soweit ich mich erinnern kann, seit eh und je bewirtschaftet wurde. Dieses Jahr war das erste Mal, dass nichts angebaut wird, so das das Feld mittlerweile einer riesigen zugewucherten Wiese gleicht. Woran könnte das liegen? Gibt es ein Programm, bei dem Bauern Geld geboten wird, damit sie dieses Jahr nichts anbauen oder was könnte der Grund dafür sein?

Eine ehrlich gemeinte Frage: Welche Methoden hätten angewendet werden müssen, um den breiten Rückhalt der Gesellschaft zu haben?

Was meint ihr? Auf welche Weise hätten die ihren Klimaprotest aufziehen müssen, dass es bei Millionen geheißen hätte: "Super Sache! Ich spende aus Überzeugung und versuch' selber mitzumachen."

Die Methoden "Suppe auf Kunstwerke zu schütten", "Luft aus den Autoreifen lassen", "Sachbeschädigung", "Straßen blockieren, wo's sogar passierte, dass die Einsatzkräfte zu spät kamen und es Tote gab", "Falsche Notrufe abgesetzt (las ich auch mal)", sind jedem klar, dass das nix mit ernst gemeinter Demonstration zu tun hat.

Das wär' dasselbe, wenn ich gegen den Bau eines Hochhauses bin und als Reaktion darauf eine Achterbahn im Prater sabotiere und im schlimmsten Fall es Verletzte und Tote gibt!

Hey, warum baut man nicht überall in den Gegenden wo das Wasser immer kostbarer wird wie z.B. Sizilien oder Andalusien riesige Wasserentsalzunganlagen womit man das Meerwasser filtern und für die Landwirtschaft und die Menschen nutzen kann ?

Es macht den direkten lkw Transport von ware teuer (die bahn Infrastruktur halbwegs brauchbar zu machen würde so sagt bis Jahr 2075 gehen

Viele Autofahrer müssten mehr zahlen sie haben keine andere Alternative keine vernünftige Anbindung an Bus und Bahn oder lade Infrastruktur und Benzin würde auch teuer werden (für Leute die nicht im. Home Office arbeiten können schlecht

Öpnv würde durch die Streichung teuer werden außer wir würden die Diesel subventionieren dierkt in öpnv stecken das wird nicht passieren oft wird das Geld für was anderes genommen

Auch die transport Branche kann nicht auf heute e mobiletät umsteigen

Dennoch forden leute das meist zbw oft die keine Probleme haben mit Geld oder öpnv oder beiden

https://www.youtube.com/watch?v=wY3HJr6NyQY

Ich denke die fossilen Brennstoffe waren ein willkommener Start für die Menschheit, man sollte sich aber aufgrund zahlloser Gründe davon wegbewegen.

Übergangsweise ist Solar- und Windenergie (sowie thermale Energie aus dem Erdboden) perfekt geeignet um unseren Energiebedarf abzudecken, ohne dem Planeten, der Biodiversität sowie den Menschen und Tieren Schaden zuzuführen. Ich denke Wind- und Solarenergie alleine reicht um ein vielfaches des weltweiten Energiebedarfs abzudecken, sobald alles adequat ausgebaut ist (adequat stelle ich hier gleich mit keine indirekten Negativauswirkungen für Mensch und Natur).

Langfristig und Super-Langfristig sollte der Mensch dennoch Kernfusion erforschen, anwenden können und praktikabel machen. Es ist eine, sobald etabliert, perfekte und hypermoderne Form der Energiegewinnung. Wir werden unabhängig von fossilen Brennstoffen, Windstärken und Sonnenstrahlen.

Einerseits haben wir dadurch einen besseren Katastrophenschutz; angenommen durch einen Vulkanausbruch wird die Erdatmosphäre verdunkelt und Sonnenlicht kommt nicht genug durch.

Super-Langzeit technisch wird Kernfusion interessant, sollte unsere Sonne in der extrem fernen Zukunft den Geist aufgeben (angenommen Dyson Swarms und Starlifting werden nicht längst das Problem kompensiert haben).

Was denkt ihr?

Heyy,

Ich wollte mal fragen, was Ihr von Klimaklebern haltet, so im Allgemeinen. Es gibt ja Pro und Contra für ihre Taten, wie seht Ihr das?

Ich frage mich wieso es der Wissenschaft nicht gelingt etwas zu erfinden oder zu entdecken mit dem man aus CO2 Sauerstoff machen kann - das würde sehr viele Menschen glücklich machen - auch unklar ist mir noch wie man sowas nennen könnte

Vielleicht gibt es hier ja clevere Menschen die da Ideen haben

Danke für eure mithilfe, der Klimawandel geht uns alle an

Wie jedes Event muss es ja irgendein Startdatum geben - ich wolltr fragen wann das damit man sich vorbereiten kann ?

Hi, vlt. wohnen ja einige von euch relativ nah an Windparks.

Weiß hier jemand, auf wie viele Meter Luftlinie man Windparks noch hört? Ca.

Ab wie viel Meter bin ich "sicher" vor Lärm?