Ökobilanz von Hunden und Katzen: Sind Haustiere unterschätzte Klimakiller? Sollten Haustiere abgeschafft werden?
Die Ergebnisse sind ernüchternd. Ein 30 Kilogramm schwerer Hund verursacht im Jahr rund 1.050 Kilogramm CO2 – also etwas mehr als eine Tonne.
Wenn das Klima nicht weiter belastet werden soll, dürfte laut Angaben des Weltklimarats (IPCC) jeder Erdenbewohner jährlich aber nur zwei Tonnen CO2 verursachen. Wer also beispielsweise eine kleine Dobermann-Hündin besitzt, verbraucht bereits durch die bloße Tierhaltung die Hälfte seiner jährlichen CO2-Kapazität. [...]
Wie hoch ist die CO2-Bilanz bei einer Katze?
Bereits 2019 untersuchte das Ökobilanz-Institut ESU-Services mit Sitz in der Schweiz die Klimabilanz für die gängigsten Haustiere wie Hund, Katze, Pferd bis hin zum Zierfisch. Für die Analyse wurden auch Faktoren wie beispielsweise der Wärmeverlust einer Katzenklappe berücksichtigt. Die Untersuchung ergab, dass die Haltung einer 4,2 Kilogramm schweren Katze jährlich etwa der gleichen CO2-Bilanz entspricht wie eine Autofahrdistanz von 1.164 Kilometern.
Zum Vergleich: Eine Autofahrt von Berlin nach Venedig verursacht also genauso viel CO2-Emissionen, wie die Haltung einer Katze in einem Jahr.
9 Antworten
Die Leute die so denken stoßen ebenfalls CO2 aus und sollten dann sich selber abschaffen, dass der Rest friedlich leben kann.
jeder Erdenbewohner jährlich aber nur zwei Tonnen
Jeder Erdenbewohner?? Dann darf der Dobermann auch seine zwei tonnen co² verbrauchen.
Er lebt also ökologisch sehr sparsam. 😁😁
Das ganze ist totaler Quatsch. Unde dein Schluss, Haustiere sollten deshalb abgeschafft werden, berücksichtigt nicht die positiven Effekte, die ein Haustier hat.
Sehr eindimensionale Sichtweise.Schaut man nur aufs Klima,sollte wohl ein Großteil der Menschheit abgeschafft werden.
Es läßt alle anderen positiven Eigenschaften der Haustiere außer acht und lenkt vor allem von den restlichen enormen Klimasünden ab.Wer verzichtet aufs Auto,wer macht wirklich immer den Motor aus,wieviel versiegelte Gärten haben wir hier?Usw,usw.
Na ja für Tierfutter werden die Teile von Schlachttieren verwendet die für den menschlichen Verzehr nicht genommen werden und sonst sogar entsorgt werden würden. Wenn man schon ein Tier tötet ist es auch für das Klima sinnvoller alles irgendwie zu verwenden als alles ausser dem Muskelfleisch wegzuwerfen. Ich weiß nicht ob die Rechnung ganz stimmt
Was ist zb mit Kleidung oder Waffen.
Die Textilindustrie produziert mehr Co 2 als Schiffs und Flugverkehr zusammen und leitet Abwässer ungeklärt in die Flüsse ein.
Kriege und Waffen produzieren auch mehr Schadstoffe und sind schlimmer für das Klima als der Flugverkehr..
Menschlichen verursachen auch klimagase
Wie schlecht Waffen und Kriege sind sagt die Politik nie.
Handys grillkohle Aluminium und Tabak bzw rauchen sind auch schlechte für Handyrohstoffe wird Regenwald im großen Stil gerodet für die anderen Sachen auch auch für Futteranbau
Natürlich nicht. Sonst müssten wir konsequenterweise auch den Verzehr von Hülsenfrüchten verbieten, da diese ganz enorm zum CO2-Ausstoß beim Menschen führen.
UND zum CH4-Ausstoß!