CO2 – die neusten Beiträge

Hi

Bei der Reaktion von Chlor und Lithium komme ich auf 2 Li(+) + 2Cl(-) 

wie schreibe ich das jetzt zusammen weil manchmal schreibt meine Lehrerin dass als LiCl

aber bei z.B. Al + Cu (2+) kommt 2Al(3+) + 3Cu raus und das lässt sie einfach so stehen?

Also wann lasse ich ein Plus weg? Und wie schreibe ich die Ergebnisse auf?

Kohlenstoff hat ja 4 Valenzelektronen. Wenn jetzt Kohlenstoff mit z.B. Natrium reagiert, nimmt es dann 4 auf oder gibt es seine 4 ab?

Die meisten Länder um Deutschland herum betreiben AKW und haben einen niedrigeren CO2-Ausstoß.

Ausnahme sind Polen Österreich und Luxemburg. Polen emittiert viel mehr CO2 pro kwh Stromerzeugung, als einziger deutscher Nachbar. Das soll nach dem Willen der Regierung mit neuen AKW behoben werden. Das wäre das 1. AKW in der Geschichte Polens und es soll nicht bei 1 bleiben.

Luxemburg hat keine AKW. Österreich hat auch keine. Dort gibt es viel Wasserkraft und daher einen niedrigen CO2-Ausstoß. <<< Bestimmt wird Habeck daher ein Gebirge nach Österreichischem Vorbild in Deutschland herstellen und dann haben wir auch so viel Wasserkraft. >>>

Kommt der hohe CO2-Ausstoß Deutschlands bei viel Windenergie und Sonnenenergie bei Deutschlands Nachbarn gut an? Stehen sie alle Schlange, um sich zu bedanken und zu gratulieren, weil Deutschland für ein Apfel und ein Ei eine Vorreiterrolle eingenommen hat? Ist Deutschland die Inspiration und das Vorbild? War das alles ein voller Erfolg?

Neuer CO₂-Preis beschlossen – Plötzlich haben Politiker Angst vor einem „Desaster“ durch hohe Energiepreise

Der EU-weite CO₂-Preis, der ab 2027 greifen soll, wurde jüngst auch vom Bundestag beschlossen. Dadurch werden deutlich höhere Energiepreise erwartet – sodass einige Politiker nun verschieben wollen.

https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/neuer-co-preis-beschlossen-pl%C3%B6tzlich-haben-politiker-angst-vor-einem-desaster-durch-hohe-energiepreise/ar-AA1yXSmh?cvid=c19cf8699cae4140e5fdbb18cb72491a&ei=11

https://www.nzz.ch/der-andere-blick/deutschland-emittiert-weniger-co2-das-liegt-auch-an-der-deindustrialisierung-ld.1869527

Die nüchternen Zahlen, über die die NZZ berichtet, sprechen eine deutliche Sprache: ein Rückgang der CO2-Emissionen um beachtliche 13 Prozent binnen zwei Jahren. Was Klimafanatiker euphorisch als Triumph feiern, entpuppt sich als Pyrrhussieg. Der wahre Grund für diesen “Erfolg” liegt nicht etwa in bahnbrechenden Innovationen oder kluger Umweltpolitik, sondern in der schleichenden Deindustrialisierung Deutschlands.

Während Deutschland sich selbst deindustrialisiert, profitieren Länder wie China und Indien von unserer selbst auferlegten Schwächung. Sie übernehmen nicht nur unsere Produktionskapazitäten, sondern betreiben diese häufig mit deutlich geringeren Umweltauflagen. Das Resultat ist ein klassisches Eigentor: Global steigen die Emissionen, während wir uns hier mit einer Schein-Reduktion brüsten.

Die Zeche zahlen dabei nicht nur die Industriearbeiter, die ihre Jobs verlieren. Der durchschnittliche Bürger sieht sich mit steigenden Energiepreisen konfrontiert, die mittlerweile zu den höchsten weltweit gehören. Die viel beschworene “sozial gerechte Transformation” entpuppt sich zusehends als hohle Phrase und billige grüne Propaganda.

Am Ende exportieren wir nicht nur unsere Industrie, sondern auch unseren Wohlstand – und das alles im Namen einer fragwürdigen Klimapolitik, die mehr ideologisch als wissenschaftlich fundiert erscheint. Deutschland ist dabei, sich auf dem Altar einer zweifelhaften Klimareligion zu opfern, während der Rest der Welt ungläubig den Kopf schüttelt.

Die entscheidende Frage lautet nicht mehr, ob wir uns diese Art von Klimapolitik leisten können, sondern wie lange wir uns diesen selbstzerstörerischen Kurs noch leisten wollen. Die sinkenden CO2-Emissionen sind kein Grund zum Feiern – sie sind ein Alarmsignal für den drohenden Abstieg einer einst stolzen Industrienation.

Um das Klima zu retten sollte die CO2 Steuer endlich mehr steigen, wie findet ihr diese Idee.

Und damit die Preise für Lebensmittel.

zur Zeit ist nur von Milliardären die Rede, als gäbe es keine Verlierer mehr - hat die USA jetzt etwas, was wir nicht haben, nämlich ein starkes Vorbild, was den Ängsten der Welt die Stirn bietet und wird der Jugend dies als neuen Aufbruch so vermitteln; was sagt er zum Klimawandel und den warmen Wintern?

Eure Klimaprognose für 2075

Meine Frage richtet sich insbesondere an die Erst-/ Zweitwähler und jene, die das werden wollen. Obwohl er so kurz ist, noch nie so einen scheiß Wahlkrampf erlebt... bin echt gespannt, was ihr daraus macht.

Es gäbe so viel Raum, zwischen Cannabis und dem Weltuntergag für interessante Antworten der Politik, statt dessen wird der ganze Hick Hack langweilig in Eindimensionalität erstickt.

Mal gesetzt den Fall, man könnte mit der Höhe des CO2-Ausstoßes beliebig die globale Mitteltemperatur einstellen. Könnten sich die ca. 200 Länder auf der Erde dann überhaupt auf eine globale Mitteltemperatur einigen? Immerhin haben wir auf dieser Erde eine Temperaturdifferenz von ca. 150 Grad. Während es die Leute In Sibirien vermutlich gerne etwas wärmer hätten, hätten es die Leute im warmen Süden vermutlich gerne etwas kühler.

Wenn sich die ca. 200 Länder nicht auf eine solche globale Mitteltemperatur einigen könnten, wie kommt man dann darauf, dass eine Einigung über den CO2-Ausstoß (sog. Klimaschutz) realistisch sei?

Und wie viel Zeit haben wir noch ca.?

Moin, es ist ja allgemein bekannt, dass ein Flug viel CO2 ausstößt und sich deswegen massiv auf den eigenen, ökologischen Fußabdruck auswirkt. Unabhängig davon, was man vom ökologischen Fußabdruck hält, wäre es interessant zu wissen, wie das Fliegen als Standby Passagier gewertet werden würde.

(Standby Passagiere sind häufig Mitarbeiter einer Fluggesellschaft, die mindestens extrem vergünstigt fliegen, dafür allerdings nur mitkommen, wenn noch Platz auf dem Flieger ist)

Auf der einen Seite wird durch das zusätzliche Gewicht mehr Kerosin verbraucht, gleichzeitig erhöht man die Nachfrage nicht wirklich und die Fluggesellschaft profitiert auch nicht signifikant davon.

Also was meint ihr, ist ein Standby Flug vom ökologischen Fußabdruck her gleichzusetzen mit einem normalen Flug?

Ich hab mir ein CO2-Messgerät besorgt und für mein Zimmer festgestellt, dass wenn ich mich den ganzen Tag im Raum aufhalte, etwa alle 1,5-2 Stunden nach dem Lüften der CO2-Gehalt wieder bei 1000 ppm liegt. 3 Minuten Stoßlüften reichen dann aus, um den Wert wieder auf 450-500 ppm herabzusenken.

Wenn ich das durch meinen Tag durchrechne, komme ich auf ca. 7-10x lüften am Tag. Ist das zu viel, würdet ihr also den Schwellenwert fürs Lüften anheben, z. B. auf 1200 oder 1400 ppm, bevor ihr lüftet?

dem ist ja gar nicht so! Sind sogar recht billig!

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1421127/umfrage/hoehe-der-co2-bepreisung-nach-laendern/

Ich finde das unnötig und frage mich, ob es wirklich Menschen gibt, die freiwillig mehr für die gleiche Leistung bezahlen.

Ist es teurer geworden ? Also bei uns habe ich aus Zufall gesehen, dass der Vermieter jetzt neu 2.000 Euro an CO2 Steuer abdrückt.

Wie viel CO2 entsteht bei der Produktion von Strom aus flüssig-Erdgas, wenn man berücksichtigt, dass:

• das verflüssigen von Erdgas sehr viel Energie verbraucht, sodass hier ein erheblicher CO2-Rucksack entsteht
• die Gaskraftwerke immer nur kurz laufen?

Wenn das Gaskraftwerk gestartet wird, ist erst mal der Wirkungsgrad niedriger, weil die Dampfstufe des Kraftwerkes da erst mal nicht geht.

Kann jemand eine ehrliche und umfassende Zahl in g/kwh nennen? Meist gibt der Kraftwerksbetreiber ja nur das CO2 aus seinem Schornstein an, und nicht das aus der Erdgasverflüssigungsanlage und den Kraftwerken, die sie versorgen.

Seit ein paar Tagen kommen Blässchen aus den Pflanzen. Ich habe jetzt gelesen dass dan zu viel Sauerstoff im Aquarium ist. Ich benutze aber keine CO2 Anlage. Wie kann das dann sein? Ich war jetzt für 4 Wochen nicht zuhause also hat meine Mama sich um die Fische gekümmert. Sie hat jedoch nur 1 Wasserwechsel in den 4 Wochen gemacht. Dementsprechend war alles voller Algen. Kann es vielleicht daran liegen?

1 Tonnen hochangereichertes Uran kostet 3 Millionen € ein Kernkraftwerk braucht jedes Jahr 30 Tonnen davon also 30 Millionen€

Wenn unser Planet wieder gesund werden soll, ist das nur übers Meer zu erreichen:

1.) Verbot der Haifischabschlachterei, 50 % sind schon für Parfüm geschlachtet, Haifische sind die Polizei der Meere

2.) die Schleppnetzfischerei an den Schelfen gänzlich verbieten. Die Schleppnetze

sind der Tod der Schelfe und damit einem CO2 Ausstoß, der um ein Vielfaches größer ist als von Kohle, Öl und Autos/Flugzeugen

3.) Diese Meeresfischfangwilderei muß von unseren Großmächten USA, China, Rußland, Indien, Kanada, Australien, Indonesien, Japan, Südkorea, Brasilien gemeinsam

gestoppt werden. Früher wurden die Wilderer in den Alpen abgeschossen, anders ging es nicht, die Wilderei in den Griff zu bekommen

https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20211209_OTS0068/das-sinnlose-abschlachten-der-haie-durch-die-eu-beenden-jetzt

https://www.wwf.de/themen-projekte/meere-kuesten/fischerei/grundschleppnetze

https://www.geomar.de/news/article/der-ozean-als-senke-fuer-menschgemachtes-kohlendioxid

Ich persönlich halte nichts von dieser Idee, weil ich sie, ohne irgend jemandem zu nahe treten zu wollen, für völligen Unsinn halte. Klima ist einfach ausgedrückt statistisch gemitteltes Wetter über einen Zeitraum von mindestens 30 Jahren, bezogen auf die Vergangenheit.
Man kann nicht statistische Mittelwerte schützen und man kann auch kein Wetter schützen.
Man kann sich vor Wetter oder klimatischen Bedingungen schützen, aber man kann das nicht schützen. Soll ich Gewitter schützen? Soll ich Regen schützen? Soll ich Wind schützen? Soll ich Temperatur schützen? Soll ich Luftdruck schützen usw.?
Merkt eigentlich noch jemand, wie irre das ist?
Aber ist nur meine Meinung.
Ich bin für Umweltschutz und halte Klimaschutz, so wie er heute gemeint ist, für völlig sinnfrei und denke, es wäre besser, Steuergelder in Küstenschutz, Begrünung von Städten usw. zu investieren, anstatt in CO2-Einsparmaßnahmen, wo man nicht weiß, ob das nur im geringsten etwas bringt.

Laut einer aktuellen Studie kann es, selbst bei Verdoppelung der Treibhausgase (was kaum machbar ist), keine oder nur noch eine geringfügige Erwärmung geben, da die Treibhausgase in der Atmosphäre bereits gesättigt sind.

Die andere und weit verbreitete Meinung ist, dass mit Verdoppelung der Treibhausgase (was wie gesagt kaum machbar ist) die Erde im Durchschnitt sich um mehere Grad erwärmen würde. Es herrscht aber keine Einigkeit darüber, was die Klimasensitivität angeht. Denn es stehen Zahlen von 2 bis 4,5 Grad Celcius Durchschnittstemperatur im Raum. Also sehr ungenau.

Was für mich feststeht, ist, dass die Sache mit dem Klimawandel nicht so sicher ist, wie Politik und Leitmedien, vor allem in Deutschland, es kommunizieren.

(Die Studie über Sättigung der Treibhausgase ist von Michael Simpson von der Universität Sheffield und erschien 2024 im Journal of Sustainable Development.)

Hallo, Ich stelle mir die ganze die Frage ob wir bald aussterben da wir gegen den Klimawandel verlieren. Wie denkt ihr wird das Leben in 50 Jahren aussehen?

Die CO2-Hypothese behauptet, dass der aktuelle Klimawandel maßgeblich von den anthropogenen CO2-Emissionen verursacht wird. Diese Hypothese wurde mehrfach widerlegt. Siehe z.B.

https://www.gutefrage.net/frage/abnahme-der-albedo---was-ist-an-der-widerlegung-der-co2-hypothese-durch-verweis-darauf-schwer-verstaendlich-oder-problematisch

https://www.mdpi.com/2073-4441/16/17/2402

https://www.gutefrage.net/frage/teilt-jemand-diese-meinung#answer-533899738

https://eartharxiv.org/repository/view/7074/

https://www.scirp.org/journal/paperinformation?paperid=136478

Aber ich habe den Eindruck, dass die meisten AfD-Mitglieder gar nicht verstanden haben, was für Argumentationswaffen ihnen Wissenschaft überreicht hat, die AfD-ler glauben nur, dass es nicht am CO2 liegt - verstanden haben es nur wenige.

Also noch einmal die Frage: Wie viel Prozent der AfD-Mitglieder haben wirklich verstanden, dass die CO2-Hypothese wissenschaftlich falsifiziert worden ist?

Hallo zusammen!

Das GG verspricht ua. in Art. 1, jedem Menschen ua. ein angemessen ausreichendes Leben.

Meine Frage ist daher: Ist für die Einhaltung dieses Versprechens erst die zukünftige Generation für sich zuständig oder auch schon die heutige Gesellschaft?

Und wenn die heutige Gesellschaft: Wieso werden von ihr nicht die nötigen Klimaschutzmaßnahmen getroffen, wo sie doch weiß, dass es dann in einer - einfach gesagt - Katastrophe endet, und dass auf Kosten der nächsten Generationen?

Danke sehr!

Ich habe z.b. geschrieben: Der natürliche Treibhauseffekt verursacht eine Erwärmung von 15 + °C auf der Erde. Der anthropogene Treibhauseffekt ist menschengemacht. Er bringt zusätzliche Erwärmung.

Warum wird vor Migranten so große Panik geschoben, der menschengemachte Klimawandel, der gerade in den USA wieder für Feuer sorgt, wird aber komplett ignoriert.

Wir hatten das hier ja auch mehrfach zuletzt. Hochwasser. Ich habe so das Gefühl, dass die Leute die keine Angst haben. Warum ist das so?

Die verheerenden Brände in Kalifornien und anderen Teilen der Welt zeigen, wie schlimm die Auswirkungen des Klimawandels bereits sind. Es brennt immer wieder an vielen Stellen, und diese Katastrophen machen deutlich, dass sofortiges Handeln notwendig ist. Auch wenn viele Menschen nicht einverstanden sind, könnte ein entscheidender Schritt in die richtige Richtung sein, den Sprit deutlich teurer zu machen, um den CO2-Ausstoß zu verringern. In den USA fahren viele Menschen große, ineffiziente Fahrzeuge, die enorm viel Sprit verbrauchen, und das trägt erheblich zum Klimawandel bei. In Deutschland hat man gesehen, dass höhere Spritpreise dazu führen, dass Menschen ihr Verhalten ändern – sie verkaufen ihre Autos oder lassen sie stehen. Dieser Widerstand muss jedoch zerschlagen werden, wenn wir wirklich etwas gegen den Klimawandel tun wollen. Es ist ein Problem der Allgemeinheit: Um das Klima zu retten und Naturkatastrophen wie diese Brände zu verhindern, müssen wir den CO2-Ausstoß drastisch reduzieren. Sollte die USA von den grünen Ideen in Deutschland lernen und diese auch auf ihre eigene Klimapolitik anwenden?“

Der Klimawandel hat nur bedingt damit zu tun.

Moin leute ich habe mal eine Frage wie viel Blasen sollen beim CO2 denn durch demän Blasenzähler kommen ich habe 150 Liter Aquarium und sieben Pflanzen drin? Schon mal danke für die Antworten

https://www.morgenpost.de/panorama/article408042784/waldbraende-klimawandel-schuld-kachelmann-verhoehnt-luisa-neubauer.html

Warum will man in manchen Ländern mit hilfe der Anzahl von Menschen, der Arbeitskraft aufsteigen?

Z.B. China belegt mit 30%em Anteil an CO2 Ausstoß den ersten Platz weltweit. Die Tenzdenz ist aber steigend und die Besserung nicht in Sicht.

USA 2. Platz

Indien 3. Platz.

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_gr%C3%B6%C3%9Ften_Kohlenstoffdioxidemittenten

Die die drei Länder tragen zusammen zur Hälfte von CO2 - Emission bei.

Schlimm ist aber, dass CO2 Menge und Globale Erwärmung nicht linear zusammenhägen sondern eher exponentiell.

Also bedeutet es, die Erwärmung wird immer schneller steigen.

Die Temperaturdifferenz von heute und dem was vor 50 Jahren war, kann schon in wenigen Jahren gleich hoch ausfallen.

Corona ist vorbei und jetzt wird mit großer Hartnäckigkeit die CO2 Lüge verbreitet. Hochmotivierte Kinder kleben sich für diese Lüge auf den Asphalt. Wir streben eine grüne Erde an, die wir aber nur durch mehr CO2 erreichen werden. Den Pflanzen sollte der Nährstoff CO2 nicht entzogen werden, sonst brauchen wir künstlich gefördertes Pflanzenwachstum und Insektennahrung.

- CO2 ist ein äußerst schwaches Treibhausgas und erreicht relativ schnell den Sättigungsgrad für die Reflexion der Wärmestrahlung Auch weil der Wasserdampf dieses Lichtspektrum abdeckt. Das effektivste Treibhausgas ist der Wasserdampf, darum ist es in den Tropen warm und grün. Wenn wir die Erde wirklich abkühlen wollten, müssten wir die Tropen trocken legen.

- Die Treibhausgase werden in trockener Luft gemessen und da dann der Wasserdampf draußen ist, werden wir auch hier belogen. Im Kyoto-Protokoll wird der Wasserdampf gar nicht als Treibhausgas erwähnt.

- Aus Eisbohrkernen weiß man, dass CO2 nicht der Auslöser einer Erderwärmung ist, sondern die Folge. Zuerst ist immer die Erwärmung und dann erst steigt das CO2. Jeder kann dieses Experiment mit einer Sodaflasche machen. Wenn diese kalt ist, geschieht beim Öffnen wenig. Bei einer warmen Flasche fährt die Flüssigkeit zischend aus. Weil in einer wärmeren Umgebung setzt eine Flüssigkeit mehr Gas frei als in einer kälteren. Das können wir auch in den Weltmeeren messen.

Der Mensch hat auf das CO2 praktisch keinen Einfluss. Ob 0,038 ppm oder 0,042 ppm ist völlig unerheblich. Optimal wären 2 bis 3 Prozent CO2, die man in Gewächshäuser zur Förderung des Pflanzenwachstums künstlich einbläst.

Kälte und wenig CO2 führten in der Vergangenheit immer zu Hungersnöten.

Ich wollte mal nachfragen was ihr davon haltet keine CO2 Anlage im Aquarium zu haben. Ich habe mir ein Aquarium zugelegt und finde dass die ja doch relativ teuer sind. Ist es eine Investition um die man auf Dauer nicht drum herum kommt oder gibt es für den Start erstmal günstigere Alternativen. Bisher geht es meinen Pflanzen noch gut mein Becken läuft aber auch erst ca 2 Wochen. Deswegen würde ich mir gerne ein paar Tipps von erfahrenen Aquarianern holen.

Für Millionen Haushalte in Deutschland steigen ab Januar 2024 die Preise für Diesel, Benzin, Erdgas und Heizöl. Die Bundesregierung hebt die CO2-Steuer deutlich an

Immer mehr Menschen glauben nicht mehr daran.

Hallo!

Auf folgende Studie von Ende Okt. 2024 wurde in manchen News-Portalen erst jetzt hingewiesen: https://www.linexo.de/presse/studien/2024/aktive-mobilitaet-und-lastenrad

Hab aber hier keine Diskussion dazu gefunden.

Mir sind ein paar Dinge aufgefallen:

Welche Schäden sind im Laufe der Nutzung Ihres Bikes aufgetreten?

Verschleiß:

Lastenrad 27,9%

Fahrrad 39%

E-Bike 22,1%

Techn. Defekt:

E-Lastenrad 16,4%

E-Bike 12,6%

---

Welche Schäden sind im Laufe der Nutzung Ihres Bikes aufgetreten?

Unfallschaden mit Dritten (z. B. Kollisionsschaden)

(E-)Lastenrad 19,8%

Fahrrad 8,4%

E-Bike 7,4%

Eigenverschuldeter Unfallschaden (z. B. Sturz)

(E-)Lastenrad 18%

Fahrrad 13,2%

E-Bike 9%

---

Welche Schäden sind im Laufe der Nutzung Ihres Bikes aufgetreten?

Diebstahl Ganzes Rad / Diebstahl Teile des Rads / Vandalismus

(E-)Lastenrad 17,1% / 13,5% / 17,1%

Fahrrad 12,4% / 9,4% / 6,8%

E-Bike 11% / 8,8% / 6,6%

Meine Interpretation dieser Zahlen:

Ich denke (E-)Lastenräder haben einen größeren Verschleiß, weil eben meist schwerer beladen als normale Fahrräder. Dass es bei normalen Fahrrädern im Moment noch mehr ist, dürfte eher mit dem Durchschnittsalter der Fahrzeuge der jew. Kategorie zusammenhängen.

Außerdem denke ich, dass zumindest, weil es von den meisten Befragten so interpretiert worden sein dürfte, "Eigenverschuldeter Unfallschaden (z. B. Sturz)" eigentlich "Allein-Unfallschaden (z. B. Sturz)" heißen müsste.

Dass Lastenräder 2-3x so häufig mit jmd. anderem zusammenstoßen, gibt mir sehr zu denken. Als Radfahrer erlebe ich häufig auch Lastenräder, die auf der falschen Seite fahren und der Radwege schon für 2 sich begegnende normale Räder sehr knapp ist.

Und auch bei den Alleinunfällen ist die Zahl deutl. höher. Klar, ein Lastenrad ist viel unhandlicher und meist auch schwerer beladen als ein normales Rad.

Auch der mehr als doppelt so häufige Vandalismus und die deutl. häufigeren Diebstahl-Fälle geben mir sehr zu denken. Bzgl. Vandalismus wird in der Stuhl der Platzverbrauch als mögl. Grund genannt.

Vor allem in Kombination mit https://www.isi.fraunhofer.de/content/dam/isi/dokumente/ccn/2022/the_net_sustainability_impact_of_shared_micromobility_in_six_global_cities.pdf Figure 1 kriege ich starke Zweifel, dass die Gesamt-CO2-Bilanz dann noch besser sein kann als bei einem eigenen BEV.

Man betrachte dort den Unterschied zwischen "private" und "shared" (E-)Bike. Die "gesharten" Räder sind u.a. viel mehr von Vandalismus betroffen als die nicht "gesharten". Bei den Lastenräder käme da u.a. der Material-Mehraufwand in der Produktion dazu. Bzw. gesharte Lastenräder sind da sicher über "private car BEV".

Die von mir genannte ISI-Studie berücksichtigt aber wohl soweit ich das gelesen habe u.a. nicht

• die Akku-Lebensdauer (BEV haben gut klimatisierte Akkus (nicht klimatisiert = viel kürzere Lebensdauer) und werden nicht regelm. entnommen, wobei sie runterfallen können).
• dass BEV z. B. durch Überschuss-Ladung die durch erneuerbaren Energien gestressten Stromnetze entlasten können bzw. eben CO2-freie erneuerbare Energien besser nutzbar machen können, also den CO2-Faktor des Strom verringern. Sonst bräuchte man noch mehr stationäre Akkus, die auch noch tendenziell mehr Platz brauchen und man hat zusätzl. Ent-/Ladeverluste.
• dass man wg. der Transport-Kapazität ggf. 2x fahren muss.

D.h. BEV haben dadurch nochmal einen gewissen CO2-Vorteil ggü. den anderen Kategorien in der ISI-Studie.

IMHO:

Also ich persönlich werde weiterhin schauen, möglichst max. 1x/Woche einzukaufen und dann mit dem Auto immer mehrere Läden in einem Rutsch abzuklappern bzw. nicht wg. jedem Klein-Scheiß extra zu fahren. Bzw. schauen, dass ich die Einkäufe z. B. auf dem Weg von der Arbeit heim mache, wo ich eh mit dem Auto fahren muss, um nicht abartig Zeit zu verlieren (zum Glück habe ich meist Home-Office).

Wer viel seltener als ich eh mit dem Auto unterwegs ist *und* deswegen kein eigenes Auto braucht bzw. auch nur sehr selten Car-Sharing nutzt *und* mit dem Lastenrad trotz der geringeren Ladekapazität nicht extra fahren muss, da kann sich das bzgl. CO2 evtl. unterm Strich lohnen.

Was denkt ihr?

notting

PS: Der Kauf eines BEV-PKW ist bei mir in Planung, habe schon erste Probefahrten gemacht. Und eine Zwangs-Solaranlage muss ich absehbar auch kaufen.

Zum Schutz des Klimas.

Die Tonne CO2 kostete 45 Euro, jetzt 55 Euro Wer ermittelt die Menge des CO2 Ausstoßes bei uns ? Sind diese Werte geschätzte Werte ?

Auf welche Art und Weise wird diese Steuer erhoben Kraftstoff , Heizöl, ect.werden teuerer. Die Preise sind jedoch unterschiedlich bei den Anbietern.

Wie holt sich der Staat dieses Geld und wofür wird es verwendet ? Steuern können ja für alles mögliche verwendet werden.

Kann man Trockeneis durch spezielle Trockeneispacks (mit wasser) ersetzen?

Damit es Alkohol auf -20 bis -30 C herunterbringt

Ja wo ist es denn, oder soll uns die CO2 Abgabe nur Melken?

Hallo zusammen, heute kam mein co2 diffusor an. Haben ihn am aquarium installiert so wie es mir richtig schien da keine Anleitung dabei war. Doch jetzt kommen keine bläschen obwohl meine Anlage auf voller Kraft läuft. Weiß jemand woran das liegt ?

Hallo zusammen!

Ich bin gerade am überlegen welche CO2 Anlage ich mir für mein 125l Aquarium besorge… Hat hier jemand Erfahrungen mit der Sodastream Variante?

Wielange hält sowas pi mal Daumen?

Sodastream Flaschen bekommt man bei uns im Umkreis eher her als die normalen CO2 Flaschen 🫣 Leider bietet der Baumarkt hier in der Nähe sowas nicht an und müsste zum nächsten Fressnapf 30min jedes Mal fahren…

Was empfehlt ihr?

Wenn ich auf Leugner treffe, kommt sehr häufig das Argument, dass man mit der Erfindung des menschengemachten Klimawandels und mit der erzeugten Angst viel Geld verdienen kann. Man - damit scheint die Regierung gemeint zu sein.

Dass der menschengemachte, besser ausgedrückt der durch Menschen stark beschleunigte Klimawandel eine erwiesene Tatsache ist, ist jedem vernunftbegabten Wesen klar.

Sollte es aber nicht auch den Leugnern klar sein, dass, wenn der Klimawandel so voranschreitet (dass das durch den Menschen geschieht kann man ja mal unklugerweise ignorieren), wir wesentlich mehr Kosten zu tragen hätten, wie z.B.

• Höhere Kosten durch Extremwetterereignisse
• Steigende Lebensmittelpreise durch Ernteausfälle
• Zunahme von Gesundheitskosten
• Umsiedlungskosten durch steigenden Meeresspiegel
• Höhere Versicherungs- und Energiekosten
• Produktivitätsverluste durch schlechtere Arbeitsbedingungen
• und so weiter...

Mein Argument (wobei es natürlich haufenweise durch Wissenschaft bestätigt wurde und nicht von mir kommt), ist, dass alles viel teurer wird, wenn wir nichts unternehmen.

Dass aktuell mit dem Klimawandel viel Geld gemacht wird, wage ich stark zu bezweifeln.

Was ist eure Meinung?

Ich habe das Gefühl das der CO2 Steuer nichts bringt. Deutsche tanken weiter Autos und sehen nicht ein weniger zu tanken oder so. Es gibt auch nicht mehr Elektroautos oder Bahn Fahrer. Seit dem co2 steuer in Deutschland eingeführt wurde. Zum 1. Januar steigt der CO2-Preis von 45 auf 55 Euro pro Tonne. Seit wann kann man CO2 wiegen ? Das geht doch gar nicht. Was meint ihr?

Laut intetnet soll Benzin nur 0,03 Euro teuer werden durch die co2 Steuer erhöhung

ich bin gerade etwas verzweifelt. ich wollte diese Quelle für meine Facharbeit nutzen, allerdings finde ich nicht heraus auf welchen Zeitraum sich das bezieht. Machen diese Größen Sinn, wenn das in einen Jahr passiert oder in welchem Zeitraum mach das Sinn?

Eher gut.. eher schlecht.. oder ->

Was meint Ihr, würdet ihr um den vermeintlichen Klimawandel aufzuhalten, noch mehr bezahlen wollen...

Trotz der zahlreichen Widerlegungen der CO2-Hypothese durch moderne Klimaforscher haben sich bislang lediglich drei Physik-Nobelpreisträger von dem sogenannten `menschengemachten Klimawandel´ öffentlich distanziert.

Der negative menschliche Einfluss auf das Klima ist wissenschaftlicher Konsens. Jeder, der anderes behauptet, leugnet ganz offen wissenschaftliche Erkenntnisse.

Wie findet ihr es, dass es noch immer Menschen gibt, die den menschengemachten Klimawandel leugnen?

Wollt ihr das Klimageld überhaupt noch haben?

... oder wurde es möglicherweise bereits in andere ,,Projekte" gesteckt? Falls ja, in welche?

Hey freunde,

unten paar Bilder von meinem Frisch eingerichteten Becken. (Aufsitzerpflanzen kommen die Tage auf die Wurzel und Steine)

Filter ist 4 Wochen im 240l Becken gelaufen, damit die Werte schneller passen :)

Ich hab natürlich den Anfänger fehler begangen und beim Hardscaping weder Nährboden noch Düngetabletten eingesetzt. Aber gewollt. Ich möchte mal andere Arten vom Dünger benutzen. Was könnt Ihr empfehlen? Flüssigdünger? Wenn ja, was braucht man da alles?

Co2 lasse ich mal bei Seite. Versuche mal den günstigeren Weg :)

Und was ist eure Allgemeine Meinung zum 20L Cube?

Danke im Voraus an alle :)

Hallo Zusammen,

hat jemand vielleicht ein gutes Wissen auf dem Gebiet und kann mir Zahlen und Fakten nennen, mit welchen ich meine Argumente bekräftigen kann?

Screenshot von Twitter zum Thema Klimawandel

Hallo Leute,ich lerne für Chemie und bin bei der Verbrennung von Alkan bei Decan angekommen.

Meine Gleichung für die Unvollständige Verbrenunng lautet so:

C10H22+15/O2=CO2+2CO+7C+11H2O,dann das mal Zwei

2C10H22+15O2=2CO2+4CO+14C++22H2O

Ist es richtig?

Ich hab gehört den Klimawandel soll es eigentlich gar nicht geben, was sagt ihr dazu? Bitte ehrliche Antwort

Wenn man 100 Liter Methan verbrennt wie viel CO2 entsteht dabei? Für jedes Methan Molekül entsteht ein CO2 Molekül, müsste dann nicht ebenfalls 100 Liter rauskommen, oder habe ich hierbei einen Denkfehler?

H2O + CO2 ⇌ H2CO3

ist stöchiometrisch korrekt.
Ohne die Beteiligung mindestens eines Wassermoleküls auf der rechten Seite, ist die Umwandlung der Kohlensäure in Wasser und Kohlenstoffdioxid aber doch real gar nicht darstellbar (würde sich ein Kohlensäuremolekül im Vakuum jemals selbst zerlegen und strukturell völlig umbauen?).
Müsste die Reaktionsgleichung daher nicht korrekter notiert werden als:

2 H2O + CO2 ⇌ H2CO3 + H2O

???

Die Steuern für ein Bugatti veyron betragen 2000 €. Im Jahr. Davon sind das meiste CO2 Steuer, weil alle Fahrzeuge die nach 2014 zugelassen wurden, müssen CO2 Steuer bezahlen. Ist das nicht eine Unverschämtheit vom deutschen Volk so viel Geld zu nehmen?

Oder ist diese co2 Steuer deutsches Ding

Die usa Navy will Meerwasser als Kraftstoff benutzen also es entweder zu „hydrocarbonfuels“ machen indem sie co2 und Wasserstoff aus dem Meerwasser entnehmen oder einfach nur wasserstoff entnehmen und diesen direkt als Kraftstoff benutzen. Aber wieso? Es benötigt mehr Energie diese Sachen aus dem Wasser zu entnehmen als sie danach bringen. Welche Vorteile hat das ganze dann überhaupt?

Hi, ich habe von meinen Tiergeschäft des Vertrauens geschenkt bekommen, hatte mir aber vergessen zu erklären, wie es funktioniert, wisst ihr wie das funktioniert? Es macht keine "Blubberblasen".

Lg Luka.

Müssen Deutsche Waffenfirmen CO2 Abgaben für Ihre hergestellten Raketen oder Granten oder Bomben zahlen ?

Falls nein, warum nicht ? Sonst ist es doch auch so wichtig, wieviel CO2 entsteht, und bei jeder Granate die explodiert entsteht eine Menge CO2.

Hey Freunde,
habe jetzt zum 2. mal versucht mein 35L Aquarium aufzubauen. Diesmal aber mit richtigen Mitteln, wie JBL Bio Starter Co2 und auch dem Dennerle 40l Corner Filter.

Anbei seht ihr Bilder.

Habt Ihr Verbesserungsvorschläge? Wollte es für nen Kampffisch einrichten.

Bitte nicht gleich wieder ausfällig werden. Jeder fängt mal wo an, genau so wie ich grade und deswegen möchte ich mir Tipps holen.

Und ist es normal, dass sich bei der Co2 Flasche alles so absetzt?

Danke allen im Voraus!!! 😊

Warum überhaupt Milliarden in Klimaschutz pumpen? Klimawandel ist schlecht für die Wirtschaft? Quatsch! Mehr Stürme = mehr Versicherungen. Mehr Hitze = mehr Klimaanlagen. Unsinn! Überschwemmungen = Boom für Bauunternehmen. Flüchtlinge weil ihr Land gesunken ist? Eine ökonomische Ressource um das Problem mit den Fertilitätsraten und Fachkräftemangel zu lösen.

Das System regelt sich doch von selbst, oder? Vielleicht sollten wir den Fortschritt feiern, statt ihn zu bremsen. Die Natur schlägt zu? Na und, wir passen uns an.

Die Amerikaner haben gewählt, die Wirtschaft stimmt zu, und wir sollten das vielleicht auch mal akzeptieren. Mehr Stürme? Mehr Versicherungen. Mehr Hitze? Mehr Innovationen. Das ist die freie Marktwirtschaft in Aktion.

Ist das nicht effizienter, als Billionen auszugeben, um ein paar Grad weniger Erwärmung zu erreichen? Statt Panik zu schieben, könnten wir einfach akzeptieren, dass die Natur halt ungemütlicher wird. Kapitalismus regelt doch schließlich alles, oder?

Klimaschutz ist doch eher eine Ideologie. Lasst uns die Realität annehmen: Wir adoptieren, wir überleben, wir expandieren.

Ford hat kürzlich angekündigt, Stellen in Deutschland abzubauen und die Produktion einiger Elektroautos einzuschränken. Gründe sind unter anderem hohe Kosten, geringe Nachfrage und Wettbewerbsdruck, insbesondere durch günstigere Modelle aus Asien.

Gleichzeitig wird die Zukunft des Verbrenners weiterhin politisch und wirtschaftlich beeinflusst, obwohl Marktmechanismen oft andere Signale senden. So wurden Förderungen für E-Autos abgesetzt und etablierte Partien setzten mit unter auf E-Fules, die jedoch eine überaus geringe Energieeffizienz aufweisen und ebenfalls nur mit einem adäquaten Ausbau des Stromnetzes überhaupt umsetzbar sind.

Machen wir uns nichts vor: Hält Deutschland mit seiner Unterstützung für den Verbrennungsmotor und E-Fuels nur kurzfristig die Wirtschaft am Leben, während es langfristig die Wettbewerbsfähigkeit und Zukunftsfähigkeit der Autoindustrie aufs Spiel setzt? Werden wir uns irgendwann fragen müssen, ob der politische Widerstand gegen den Wandel den wirtschaftlichen Untergang eingeläutet hat, während andere Nationen längst auf Elektroantriebe gesetzt haben?

China hat einen enormen CO2 was seiner Industrie geschuldet ist. Ein Großteil der Zulieferer und nachgelagerten Zuliefer kommt eben aus dem Land.

Jetzt gibt es viele Klimaleugner und Konservative im Allgemeinen die klar fordern dass die Bemühungen den CO2 Austoß zu reduzieren, abgeschafft werden sollen:

"Klimaabzocke", "CO2-Steuer," "Deutschland ist so gut wie gar nicht für den Klimawandel verantowrtlich", "China udn die USA müssen eher was machen" sind deren weit verbreitesten Kampfsprüche.

Absurd ist es meiner Meinugn nach, da Deutschland als ehermaliger Export-Weltmeister einen extrems hohen Einfluss auf die Weltwirtschaft hat und eben DOCH für einen sehr sehr großen Teil des CO2 Ausstoßes weltweit verantwortlich ist. Vll passiert es nicht auf deutschen Boden aber es sind DEUTSCHE Konzerne die dafür verantwortlich sind.

Was ist eure Mienung dazu?

nur immer zu sagen, durch den "Klimawandel", scheint zu kurz gegriffen, denn es könnte ja auch ein Zusammenwirken verschiedener Gründe sein, die das Hochwasser im Rhein bewirken, welche?

Bsp. 1: Beim größten Anschlag auf europäische Infrastruktur seit dem 2. Weltkrieg werden die Nord-Stream Pipelines gesprengt, sehr wahrscheinlich von ukrainsichen Geheimdienstlern (Quelle). Dabei werden Methanmengen frei, die in CO2-Äquivalenten den jährlichen Emissionen von Dänemark entsprechen. Weder verurteilten die Grünen die Tat, noch forderten sie eine Aufklärung.
Man hätte die Verantwortlichen allein schon für die Klimaschäden eine Entschädigung zahlen lassen können, und bei anderen Vorfällen haben die Grünen auch genau das verlangt.

Bsp. 2: Die Grünen forcierten die Abschaltung der Atomkraft zugunsten der Einrichtung von temporären Kohlekraftwerken. Dadurch wurden insgesamt mehr CO2-Emissionen erzeugt.

Es drängt sich der Eindruck auf, dass die Grünen nur dann für Klimaschutz und Klimagerechtigkeit sind, wenn es ihren langfristigen und insbesondere ihren nicht umweltpolitischen Zielen dienlich ist.

Nach dem Vortrag eines Professors von der österreichischen Akademie der Wissenschaften erscheint das derzeit der Fall zu sein.

Denn wenn man ein Elektroauto zum Laden einsteckt, dann werden fossile Kraftwerke entsprechend hochgefahren, um den Ladestrom zu decken.

Die erneuerbaren spielen keine große Rolle, da sie sowieso so viel Strom ins Netz speisen, wie sie gerade können.

https://youtu.be/tPuhBKEMggs?t=1695

Das Ergebnis wird ungefähr bei Minute 34:30 präsentiert.

Wieso hat das eigentlich keiner bemerkt?

Was haltet ihr davon:

Alle fossilen Energien ersetzen durch Atomkraft und gleichzeitig extrem viele Bäume pflanzen, und deren Holz vergraben, an den Stellen wo man Kohle und Öl gefördert hat

✅ CO2 Problem gelöst

Warum werden denn für Windparks und Solarparks die Wälder abgeholzt mit den Bäumen die CO2 in Sauerstoff umwandeln obwohl wir CO2 sparen sollen?

Warum werden wir mit dem Stromangebot durch Windkraft und Solarkraft Wetter-abhängig wie aktuell die dunkelflaute in Großbritannien zeigt?

Warum wegen Lithium Abbau für Batterien die Umwelt zerstören obwohl dort wo nach Lithium gebuddelt wird Bäume wachsen könnten welche CO2 in Sauerstoff umwandeln?

Warum werden nicht mehr CO2-neutrale Atomreaktoren gebaut? Warum werden CO2 neutrale Atomreaktoren abgeschaltet?

Warum nicht zum Umwandeln des Uranabfall in Blei noch Thorium Reaktoren gebaut? (Technologie muss noch erforscht werden!)

Wollen die Klimawandelschwurbler eigentlich alle verarschen oder haben die keine Ahnung worüber die reden?

wären immerhin 360tausend bäume im

jahr und 3.6milliomen in 10jahren, 36 millionen bäume in 100 jahren.

aktuell sehe ich viele Schlagzeilen über den CO2 Ausstoß von Privatjets, der lag jetzt 2023 bei lächerlich wirkenden 15 Millionen Tonnen CO2 Pro Jahr (davon 2,4% in De) (zum Vergleich: das winzige Österreich alleine stößt mehr als 4 mal so viel aus)

warum wird derart von wichtigeren Bereichen& Maßnahmen abgelenkt bzw dem Klimaschutz geschadet und was ist da insb mit den öffentlich rechtlichen, die das besonders fleißig als relevant darstellen falsch?

Hallo, mein Cousin hat Hausaufgaben auf, dass er folgende Fragen recherchieren soll. Wäre schön, wenn ihr ein paar davon beantworten könnten:

-Was ist Green Washing?

-Was ist der Earth Shooting Day?

-Welche Erfindung wurde im letzten Jahrzehnt gemacht, um ressourcenschonender Energie zu produzieren?

-Wie viele Erden bräuchte es, damit die Menschen ihren aktuellen Lebensstyl aufrecht erhalten können?

-Warum setzt der Regenwald mehr Tonnen an Co2 frei als er bindet?

-Recherchiere zwei Innovationen, die dazu dienen, CO zu binden.

-Was ist die Earth Hour?

-Was sind die Klima-Klipp-Punkte?

Wie geht man hier Schrittweise vor? Könntet Ihr es mir an diesem Beispiel erklären:

2Mg + CO2 -----> 2Mg0 + C

(falls nicht lesbar, bitte auf das bild klicken zum vergrößern)

diese vielen kälterekorde beweisen meiner meinung nach dass es keinen menschengemachten klimawandel gibt.

alles nur panikmache um euch das geld aus den taschen zu ziehen und euch eure freiheiten zu nehmen.

ich lese immer "die temperaturveränderungen sind katastrophal".

was für ein unsinn. 1,5°C sind doch nicht schnell. man muss bedenken dass wir am ende einer eiszeit leben. eine eiszeit definiert sich unteranderem dadurch dass mindestens eine der pole mit eis bedeckt ist. im moment sind BEIDE pole mit eis bedeckt. wir leben also immer noch in der eiszeit die schon seit vielen jahrhunderten dabei ist zu enden. logisch dass es wärmer wird.

man sollte einfach nicht blind alles glauben was einem die angeblich seriösen medien erzählen.

“All scientists agree when you censor those who don't.”

― Jacobus MacFarlane

Was haltet ihr von dieser Aussage:

“Es ist noch nicht zu spät, den 1,5-Grad-Ziel zu erreichen, aber es erfordert sofortige, massive Anstrengungen von allen Ländern. Es gibt keine Zeit für weitere Verzögerungen oder Feilschen.“

Also Prognose sagen ja, dass wir vermutlich die 1,5 Grad Schwelle überschreiten werden. Ist da wirklich noch etwas zutun oder ist es sowieso schon zu spät?

 "Wir sind nicht die letzte Generation, die den Klimawandel erleben wird, aber wir sind die letzte Generation, die etwas gegen den Klimawandel tun kann" (Barack Obama)

was haltet ihr von dem Zitat? Stimmt ihr zu oder nicht und wieso?

Kann wir jemand helfen zum Thema Klimawandel (1,5 grad schwelle) eine These oder ein Zitat zu finden, wo man gut diskutieren kann (mit pro & kontra argumenten?

Vielen Dank!