Ist Geoengineering sinnvoll, um die Erderwärmung zu verzögern?

Was der Mensch angepackt hat endete doch meistens in einer Katastrophe.

Und wenn man es im ersten Anlauf schon nicht hinbekommt, nichts kaputt zu machen, warum sollte es dann im zweiten Anlauf besser gehen.

Nun - die Erdneigung (Ekliptik) reicht von 22"1´ bis 24"5´ ! Heute am 20.01.2025 steht die Erdneigung bei 23"436´ - 23"26´(Nutation berücksichtigt!) Die Erdneigung bewegt sich aktuell weiter auf den Punkt von 22"1´ zu! Das ist sehr, sehr schlecht für kommende Generationen! Wir werden das glücklicherweise nicht mehr miterleben! Erklärung; wenn der Nordpol zur Sonne geneigt ist - so wie jetzt - dann haben wir eine Warmzeit! Das ist für den Menschen seit jeher die gute Variante! Es ist dann warm, weil die Nordhalbkugel größere Landmassen hat als die Südhalbkugel! Landmassen erwärmen sich einfacher und schneller als die riesigen Wasserflächen der Ozeane der Südhalbkugel! Wenn die Ekliptik bei 22"1´angekommen ist, dann ist Schluss mit der Wärme und wir schlittern sehr kalten Zeiten entgegen! Wenn wir (zukünftige Generationen) Pech haben, dann werden Milliarden in der dann folgenden Eiszeit verhungern! Siehe Landwirtschaft in Grönland!

Und wir können NICHTS dagegen tun! Außer dass wir uns freuen können in einer Warmzeit leben zu dürfen! Kälte hingegen ging IMMER einher mit Missernten, Hunger, Krankheiten, Seuchen, Völkerwanderung, Krieg und Tod!

nein...das ist völlig verrückt und die Folgen sind nicht abzuschätzen

Nein. Die Risiken überwiegen hier den tatsächlich noch sehr zweifelhaften Nutzen. Die Meeresdüngung soll theoretisch das CO² binden, aber bessere versuche können (aktuell) nicht gefahren werden, weil diese zu kleinskalig wären. Und wer will schon in einer groß angelegten Algenblüte ein riesiges Meeresareal riskieren.

Nein, denn die Erderwärmung bringt uns VIEL MEHR Vorteile als Nachteile.