Erderwärmung – die neusten Beiträge

Welche Dampf- und Gasmassen meinte von Humboldt? CO2 oder etwas anderes?

Ist der hohe CO2 Ausstoß jetzt doch für die Erderwärmung verantwortlich

Normalerweise kann ein Passagierflugzeug des Typs Boing 787-8 auch beim Ausfall einer Turbine mit dem Schub der anderen Turbine abheben, doch wird hier in einem Artikel beschrieben, dass ein Passagierflugzeug eine deutlich längere Startbahn, bzw. eine höhere Startgeschwindigkeit benötigt, wenn die Lufttemperatur zu hoch und damit die Luft zu dünn und der Auftrieb zu gering ist:

„Wenn die Temperaturen steigen, wird die Luft dünner. Und in dünnerer Luft ist der Auftrieb an den Flügeln geringer. Um trotzdem abheben zu können, muss sich das Flugzeug auf der Startbahn deshalb schneller bewegen, um den gleichen Auftrieb zu erzeugen.

Um schneller werden zu können, braucht das Flugzeug eine längere Startbahn. Für einen Flughafen auf Meereshöhe bedeutet das: Bei 40 Grad Außentemperatur benötigt eine voll beladene Boeing 737-800 (162-189 Sitzplätze) eine um 300 Meter längere Startbahn als bei 30 Grad Celsius. Und auch dann ist bei 362 km/h Schluss. Eine höhere Geschwindigkeit halten die Reifen der Boeing 737 nicht aus. Wenn eine noch höhere Startgeschwindigkeit nötig wäre oder die Startbahn zu kurz ist, kann ein Flugzeug bei hohen Temperaturen nur dann abheben, wenn es leichter ist.

Bei großer Hitze dürfen die Flugzeuge nur starten, wenn sie einen Teil ihrer Ladung oder der Passagiere zurücklassen. Am Denver International Airport etwa muss eine Boeing 737-800 ab einer Außentemperatur von 30 Grad Celsius auf 5 Tonnen Gewicht verzichten, ab 37 Grad sogar auf fast 8 Tonnen. Das entspricht 52 bzw 79 Passagieren, die nicht befördert werden können."

Die Boing 787-8 die am 12. Juni in Indien kurz nach dem Start bei 40°C Aussentemperatur abgestürzt ist, hat laut Wikipedia zwischen 210-250 Sitzplätze, wovon 230 Sitzplätze besetzt waren, desweiteren gab es 12 Crewmitglieder, also waren insgesamt 242 Personen an Bord.

"Die Boeing 787-8 hob um 13:39 Uhr Ortszeit bei ca. 40 °C Außentemperatur vom Flughafen Ahmedabad ab. Kurz darauf setzte die Besatzung einen Notruf an die Flugsicherung ab. Der ADS-B-Transponder des Flugzeugs meldete eine erreichte barometrische Höhe von 190 Metern (etwa 130 Meter über Grund) und eine Geschwindigkeit von 322 km/h

Daher meine Frage; war die Maschine bei der Aussentemperatur von 40 °C nicht ohnehin schon überladen und hätte mit dem Gewicht erst gar nicht abheben dürfen?

Kann es evtl. auch möglich sein dass die Lufttemperatur über dem dichtbesiedelten Stadtgebiet am Ende der Landebahn noch höher war als auf dem rundherum begrünten Flugplatz und die (evttl. ohnehin überladene) Maschine dadurch zusätzlich an Auftrieb verloren hat?

Interessant wäre auch noch zu erfahren mit welcher Geschwindigkeit die Maschine abgehoben ist, jedoch konnte ich dazu noch keine veröffentlichten Daten finden.

 https://www.deutschlandfunk.de/luftfahrt-klimawandel-erschwert-das-fliegen-100.html

https://de.wikipedia.org/wiki/Air-India-Flug_171

https://de.wikipedia.org/wiki/Boeing_787

Bitte nicht sagen, dass Klima und Wetter nichts miteinander zu tun haben. Vor 3 Jahren war es heiß und das Klima war auch anders. Jetzt frieren wir sein Anfang April.

zb co2 Steuer ist ab 2027 nicht mehr in der q u gedeckelt heißt Tonne co2 kann 900 Euro kosten (und ob es dann sozial Ausgleich gibt fraglich

auf der anderen Seite werden die Kosten für die Schäden durch den Klimawandel hoch dreistellige Billionen sein

Flugzeuge verursachen einen hohen CO2 Ausstoß während Züge meist deutlich Klimafreundlicher sind. 

Denkbar ist dass die Landbahnen in Bahnsteige umgebaut werden während die Teminals botanische Gärten und Projekte zur Förderung der Demokratie umgebaut werden.

Die Betonflächen wo die Luftfahrzeuge langfahren müssten renaturiert werden.

https://youtu.be/pt9RtClIxRE?si=XnAq4NYlFu1247NZ

Das sind tailer swifts privat jets nutzungen nur im jahr 2023. Sie fliegt damit einkaufen und von einem Stadtteil zum anderen teilweise.

Deutschland leistet kaum etwas für den Klimaschutz, obwohl es mit die höchste Verantwortung im Hinblick auf den historischen Gesamtanteil der CO₂-Emissonen und die CO₂-Emissionen pro Kopf hat, was für eines der reichsten und wirtschaftsstärksten Länder absolut peinlich ist.

Einige konkrete Beispiele: Deutschland ist das einzige entwickelte Industrieland, das es noch nicht einmal schafft, ein Tempolimit auf Autobahnen einzuführen. Deutschlands Einwohner stellen etwa 1% der Weltbevölkerung, das Land ist aber für über 2% der weltweiten CO₂-Emissionen verantwortlich. Wir haben einen höheren Pro-Kopf-CO₂-Ausstoß als China. Wir sind als eines von gerade mal zwei Industrieländern (mit Italien) aus der Atomkraft ausgestiegen und beziehen dafür einen hohen Anteil unserer Energie aus fossilen Energieträgern und importieren Energie. Die allermeisten vielversprechenden und wegweisenden Technologien zum Klimaschutz kommen überwiegend aus den USA oder China, haben dort zuerst ihren großen Durchbruch und werden dort relativ schnell großflächig eingesetzt.

Ich will gar nicht bestreiten, dass es zahlreiche andere Länder gibt, die auch nur sehr wenig gegen den Klimawandel unternehmen. Diese sind aber meistens nicht ansatzweise so groß, bevölkerungsreich und wirtschaftsstark wie Deutschland und haben i. d. R. sowohl insgesamt als auch pro Kopf einen wesentlich geringeren CO₂-Ausstoß. Auf der anderen Seite gibt es natürlich Länder, die zwar viel CO₂ ausstoßen, dafür aber eben auch viel für den Klimaschutz leisten und deren riesige Bevölkerung, Fläche, Wirtschaftswachstum und Industrie einen niedrigeren Ausstoß kaum zulassen (siehe beispielsweise China oder die USA).

Deutschland hingegen ist eines der größten Verursacherländer und tut kaum etwas dagegen. Woran liegt das und wie denkt ihr, könnte man daran etwas ändern?

Ich habe im letzten Jahr Dezember 2024 (so kurz vor dem Jahreswechsel) ein Wettermodell in den Ensemblevorhersagen gesehen, dass wirklich ganz Deutschland von Nord bis Süd unter einer Schneedecke "für Anfang 2025" von ca. 35 - 55 cm liegt u. nicht nur B-W, Bayern.

Ist so ein Wettermodell real möglich in den nächsten Jahrzehnten?

Mir sind die unbekannten Prozesse in unserer Atmosphäre nicht bekannt, seien sie auch physikalisch oder berechenbar durch unseren Wetter-Rechencenter.

Sind solche Kältewellen im Winter in den nächsten Jahrzehnten möglich, auch wenn durch den Klimawandel dies seltener wird?

Ich denke der Winter 2009/2010 oder 2010/2011 war fast so.

Hello

ich habe jetzt mal aus Spaß nachgeschaut und rausgefunden dass ich anscheinend 4 kg CO² am Tag alleine bei den hin und Zurückfahrten von/zur Schule spare. (Denke mal im Gegensatz zu der Strecke mitm Auto)

Ist das eher viel eingespartes CO² oder eher wenig?

Sind euch die Kinder der uns nachfolgenden Generationen egal, die aufgrund unserer Treibhausgas-Emissionen und der dadurch aufgeheizten Erdatmosphäre bei ihrer Geburt einen deutlich schlechteren Lebensraum vorfinden werden, als wir bei unserer Geburt?

Es wird ja im Sommer immer unerträglicher.

Ich wünsche niemandem, in einer unklimatisierten Dachgeschosswohnung leben zu müssen.

Mal gesetzt den Fall, man könnte mit der Höhe des CO2-Ausstoßes beliebig die globale Mitteltemperatur einstellen. Könnten sich die ca. 200 Länder auf der Erde dann überhaupt auf eine globale Mitteltemperatur einigen? Immerhin haben wir auf dieser Erde eine Temperaturdifferenz von ca. 150 Grad. Während es die Leute In Sibirien vermutlich gerne etwas wärmer hätten, hätten es die Leute im warmen Süden vermutlich gerne etwas kühler.

Wenn sich die ca. 200 Länder nicht auf eine solche globale Mitteltemperatur einigen könnten, wie kommt man dann darauf, dass eine Einigung über den CO2-Ausstoß (sog. Klimaschutz) realistisch sei?

eine kleine Auswahl...

Nach den Ideen die er verlautbart hat und den Dekreten die er bereits unterzeichnet hat, wird er wohl damit die Funktionszeit unserer Lebensräume um mehrere hundert Jahre verkürzen, unsere Biosphäre hat keinen Spielraum mehr.

Plastik ist ein Indikator, das ist reines fossiles CO2 das aus den Tiefen der Erde geholt wird. CO2 das die Geologie bereits sehr gut aus dem Kreislauf entnommen hatte.
Erdöl ist eine Basis dafür, durch den höheren Gehalt an Kohlendioxyd in der Atmosphäre kommt es verstärkt zu saurem Regen, dieser bricht den Kalkstein der Gebirge auf und entlässt noch mehr CO2, was sich bereits zu einer Kaskade entwickelt hat.
Es wird wärmer, in der Folge beginnen die Dauerfrostböden zu tauen, was wiederum erhebliche Mengen an CO2 freisetzt, noch schlimmer ist das viele Methan das in diesen Bereichen gespeichert ist....

wenn man sich aktuell die Ideen der (rechtslastigen) Parteien in Europa ansieht, kann man gut erkennen das Umweltschutz und Weitblick nicht deren stärke ist.

Meine Kinder werden das noch direkt erleben....

Wie könnte man eine weitere Eskalation verhindern?

mfe

https://mfe.webhop.me/category/umwelt-natur/belastete-erde/

Dieses Bild ist ironisch gemeint.

Wie viel CO2 entsteht bei der Produktion von Strom aus flüssig-Erdgas, wenn man berücksichtigt, dass:

• das verflüssigen von Erdgas sehr viel Energie verbraucht, sodass hier ein erheblicher CO2-Rucksack entsteht
• die Gaskraftwerke immer nur kurz laufen?

Wenn das Gaskraftwerk gestartet wird, ist erst mal der Wirkungsgrad niedriger, weil die Dampfstufe des Kraftwerkes da erst mal nicht geht.

Kann jemand eine ehrliche und umfassende Zahl in g/kwh nennen? Meist gibt der Kraftwerksbetreiber ja nur das CO2 aus seinem Schornstein an, und nicht das aus der Erdgasverflüssigungsanlage und den Kraftwerken, die sie versorgen.

Stimmt es, daß wir zur Zeit eine Eiszeit haben?

Ich persönlich halte nichts von dieser Idee, weil ich sie, ohne irgend jemandem zu nahe treten zu wollen, für völligen Unsinn halte. Klima ist einfach ausgedrückt statistisch gemitteltes Wetter über einen Zeitraum von mindestens 30 Jahren, bezogen auf die Vergangenheit.
Man kann nicht statistische Mittelwerte schützen und man kann auch kein Wetter schützen.
Man kann sich vor Wetter oder klimatischen Bedingungen schützen, aber man kann das nicht schützen. Soll ich Gewitter schützen? Soll ich Regen schützen? Soll ich Wind schützen? Soll ich Temperatur schützen? Soll ich Luftdruck schützen usw.?
Merkt eigentlich noch jemand, wie irre das ist?
Aber ist nur meine Meinung.
Ich bin für Umweltschutz und halte Klimaschutz, so wie er heute gemeint ist, für völlig sinnfrei und denke, es wäre besser, Steuergelder in Küstenschutz, Begrünung von Städten usw. zu investieren, anstatt in CO2-Einsparmaßnahmen, wo man nicht weiß, ob das nur im geringsten etwas bringt.

Laut einer aktuellen Studie kann es, selbst bei Verdoppelung der Treibhausgase (was kaum machbar ist), keine oder nur noch eine geringfügige Erwärmung geben, da die Treibhausgase in der Atmosphäre bereits gesättigt sind.

Die andere und weit verbreitete Meinung ist, dass mit Verdoppelung der Treibhausgase (was wie gesagt kaum machbar ist) die Erde im Durchschnitt sich um mehere Grad erwärmen würde. Es herrscht aber keine Einigkeit darüber, was die Klimasensitivität angeht. Denn es stehen Zahlen von 2 bis 4,5 Grad Celcius Durchschnittstemperatur im Raum. Also sehr ungenau.

Was für mich feststeht, ist, dass die Sache mit dem Klimawandel nicht so sicher ist, wie Politik und Leitmedien, vor allem in Deutschland, es kommunizieren.

(Die Studie über Sättigung der Treibhausgase ist von Michael Simpson von der Universität Sheffield und erschien 2024 im Journal of Sustainable Development.)

Ich habe z.b. geschrieben: Der natürliche Treibhauseffekt verursacht eine Erwärmung von 15 + °C auf der Erde. Der anthropogene Treibhauseffekt ist menschengemacht. Er bringt zusätzliche Erwärmung.

Corona ist vorbei und jetzt wird mit großer Hartnäckigkeit die CO2 Lüge verbreitet. Hochmotivierte Kinder kleben sich für diese Lüge auf den Asphalt. Wir streben eine grüne Erde an, die wir aber nur durch mehr CO2 erreichen werden. Den Pflanzen sollte der Nährstoff CO2 nicht entzogen werden, sonst brauchen wir künstlich gefördertes Pflanzenwachstum und Insektennahrung.

- CO2 ist ein äußerst schwaches Treibhausgas und erreicht relativ schnell den Sättigungsgrad für die Reflexion der Wärmestrahlung Auch weil der Wasserdampf dieses Lichtspektrum abdeckt. Das effektivste Treibhausgas ist der Wasserdampf, darum ist es in den Tropen warm und grün. Wenn wir die Erde wirklich abkühlen wollten, müssten wir die Tropen trocken legen.

- Die Treibhausgase werden in trockener Luft gemessen und da dann der Wasserdampf draußen ist, werden wir auch hier belogen. Im Kyoto-Protokoll wird der Wasserdampf gar nicht als Treibhausgas erwähnt.

- Aus Eisbohrkernen weiß man, dass CO2 nicht der Auslöser einer Erderwärmung ist, sondern die Folge. Zuerst ist immer die Erwärmung und dann erst steigt das CO2. Jeder kann dieses Experiment mit einer Sodaflasche machen. Wenn diese kalt ist, geschieht beim Öffnen wenig. Bei einer warmen Flasche fährt die Flüssigkeit zischend aus. Weil in einer wärmeren Umgebung setzt eine Flüssigkeit mehr Gas frei als in einer kälteren. Das können wir auch in den Weltmeeren messen.

Der Mensch hat auf das CO2 praktisch keinen Einfluss. Ob 0,038 ppm oder 0,042 ppm ist völlig unerheblich. Optimal wären 2 bis 3 Prozent CO2, die man in Gewächshäuser zur Förderung des Pflanzenwachstums künstlich einbläst.

Kälte und wenig CO2 führten in der Vergangenheit immer zu Hungersnöten.

Die Erde soll bis 2100 um 3.1° Celcius wärmer werden.

ist das bei der Überbevölkerung an Menschen überhaupt noch realistisch, dass die Erwärmung halbwegs ‚stagniert‘? An sich müsste man ja einen Schritt zurück machen was bspw Konsum anbelangt. Dass es wieder qualitativ hochwertig gemacht wird und bspw jede Stadt mehrere Nähereinen, Schuhmacher usw hat. Aber das deckt ja keineswegs den Bedarf (bzw an sich ja schon, theoretisch könnte ja alle bisher produzierten Massen an Klamotten die Menschen noch 100 weitere Jahre nutzen)

Aber generell auch die Emissionen. Jetzt steigt doch die Angst in mir :(

Angesicht des Ausstoßes von CO2 möchten die Verfechter der Maßnahmen gegen den Klimawandel tatsächlich die Atomanlagen wieder aufleben lassen?

Brauche eine Definition für den Klimawandel bzw. jeweils einen Satz für den natürlichen Treibhauseffekt und einen für den menschengemachten.

Sollte am besten alles wichtige wie kurz-/langwellige Strahlungen und Treibhausgase enthalten.

Was haltet ihr von dieser Aussage:

“Es ist noch nicht zu spät, den 1,5-Grad-Ziel zu erreichen, aber es erfordert sofortige, massive Anstrengungen von allen Ländern. Es gibt keine Zeit für weitere Verzögerungen oder Feilschen.“

Also Prognose sagen ja, dass wir vermutlich die 1,5 Grad Schwelle überschreiten werden. Ist da wirklich noch etwas zutun oder ist es sowieso schon zu spät?

Ich saß hinter dem Gesandten Allahs, der auf einem Esel ritt, während die Sonne unterging. Er fragte: „Weißt du, wo diese untergeht?“ Ich antwortete: „Allah und sein Gesandter wissen es am besten.“ Er sagte: „Sie geht in einer Quelle mit warmem Wasser unter.“

Sunnah 4002

Früher z.B. zur Zeit der Dinosaurier war der CO2-Anteil in der Luft um ein vielfaches höher wie heute. War es dann auch heisser auf der Erde?

Ich meine die Dinosaurier brauchten auch Wasser, welches uns ja anscheinend ausgeht aufgrund der Erderwärmung. Und wie sah das mit der Pflanzenwelt aus? Pflanzen gedeihen besser je mehr CO2 vorhanden ist oder habe ich da einen falschen Wissensstand?

Aufgrund des rapiden Klimawandels und der weitaus neutraleren Klimaänderungen durch eine vegane Ernährung müssen alle, über kurz oder lang, vegan leben. Jegliche Nachteile (wie z.B Geschmack) werden von den Vorteilen komplett überwogen (wie z.B Klimanbilanz, Gesundheit und Tierwohl).

Hallo zusammen. Ich stelle mir die Frage, in wiefern sich der Weltraumschrott auf unsere Erde auswirkt…?
Denn man versucht uns die ganze Zeit über ein schlechtes Gewissen zu machen- aber was tun die ganz großen und mächtigen Leute da oben??

Und niemand spricht darüber…

Ich persönlich (als Leihe) stelle mir den Weltraumschrott so vor- als würde man auf der Erde (im trockenen Wald/Feld) ein paar Glasscherben rumliegen lassen- und die Sonne erhitzt- logischerweise um so stärker den bestimmten Punkt- und es fängt an zu brennen…

was meint ihr darüber?

Eine Begründung wäre nett.

das heisst mehrmals im Jahr eine Katastrophe

Innerhalb von 10 Jahren?

Man gaukelt uns ständig vor, dass sich die Erde erwärmt, dass wir eine Klimakrise haben, Lebensräume verschwinden und es immer mehr extreme Wetterereignisse gibt. Doch heute haben wir wieder den Beweis, dass es keine Erderwärmung gibt – es regnet ohne Ende.

Wegen des starken Regens mussten viele Bahnreisen abgesagt werden, Züge wurden gestrichen und es gab sogar Reisewarnungen. Aber wie kann es eine Erderwärmung geben, wenn es so viel Regen gibt?

Wird den Menschen langsam bewusst, dass es in Wirklichkeit keine Erwärmung der Erde gibt?

In Italien oder Frankreich betragen sie etwa 3 bzw. 2 1/2 Monate. Das stammt noch aus einer Zeit, als die Sommer bei uns nicht so heiß wie heute sind. Bei der Hitze heute kann man aber schlechter lernen, sodass ich mal fragen möchte.

Schreibt bitte auch dazu, ob Ihr ggf. einverstanden seid, wenn dafür die übrigen Ferien (Weihnachten, Ostern) um je eine Woche gekürzt werden sollten.

Konkret handelt es sich bei dem nun bestätigten Phänomen um ein schwaches, aber bedeutendes elektrisches Feld in der oberen Atmosphärenschicht der Erde. Es entsteht, wenn ultraviolette Strahlung der Sonne die Atome in der Ionosphäre ionisiert. Dieser Prozess trennt Elektronen von ihren Atomen, wodurch positiv geladene Ionen und frei bewegliche Elektronen entstehen.

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/wissenundtechnik/%C3%BCber-der-erde-forscher-entdecken-unsichtbares-kraftfeld/ar-AA1pHlgX?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=6682b388c0374b33b6cafceeff2df3a3&ei=36

Die weltweiten CO2-Emissionen im Jahre 1920 lagen mit ca. 2 Gigatonnen nur bei lediglich ca. 5 % vom heutigen weltweiten CO2-Ausstoß (ca. 38 Gigatonnen). Doch wird behauptet, das CO2 bzw. der Mensch hätte diesen Temperaturanstieg verursacht. Wie kann eine vergleichsweise geringe Menge CO2 zum selben steilen Temperaturanstieg führen wie eine vergleichsweise große Menge an CO2?

Die Idee ist es dass sich die Erde dann thoretisch wenn es wirklich nur das CO2 ist langsam wieder erholen wird.

Ist ein sehr Radikaler Schritt also bitte mit Vorsicht genießen:

Bei einer Bevölkerungsdichte wie in Paris würden alle Menschen auf die Fläche von Deutschland passen.

Das ist zwar möglich wäre aber ziemlich dämlich weil Menschen auch Platz für sich wollen.

Aber man könnte doch die für uns Fruchtbarste Seite der Erde nehmen und dort alle Menschen ansiedeln mit im anderen Teil vereinzelter Gebiete für den Anbau oder Abbau von Ressourcen die aus auf der anderen Seite nicht gäbe.

Aber immer so das die andere Hälfte zu mindestens 96% unberührtes Gebiet ist in dem alles Wuchern kann.

Das heißt das Praktisch ganz Südamerikas ein Wald sein könnte.

Damit wäre eine ganze Hälfte die Grüne Lunge der Erde und auf der anderen müsste man zwar die Emissionen in Grenzen halten aber es wäre nicht so fatal wie jetzt wo immermehr Wald verschwindet (heißt nicht das es auf der anderen Hälfte keinen Wald geben soll).

Negative Punkte wären:

• Enteignung wäre notwendig
• Unternehmen müssten sich verlagern
• Man müsste auf einer Hälfte enorm zubauen
• Es gäbe viele Konflikte von Ansässigen die sich wehren würden

Auf der anderen Seite glaube ich das wenn der Klimawandel sein Schrecklichstes Gesicht zeigt die Menschen alles tun würden um zu überleben. (Sonst gäbe es uns gar nicht)

Was haltet ihr von der Idee?

Bitte dem Beitrag einen Daumen hoch geben damit die Umfrage mehr Menschen erreicht und repräsentativer ist.

Ist die globale Erderwärmung nicht auch durch die allgemeine Entwicklung des Planeten erklärbar, z.B. es gab ja mehrere Zyklen auf der Erde, dass die Temperaturen komplett abfielen (Eiszeit) oder eben auch stark anstiegen. Wird daher der "menschliche Faktor" nicht einfach überflüssig?

Bei uns regnet es seit fast 12 Stunden. Es blitzt und donnert auch manchmal. Also gibt es genug Wasser.
Wo ist die angebliche Erderwärmung? Ich sehe keine nämlich. Und Wasser gibt es auch genug.

Oder wird es schlimmer je weiter es voranschreitet?

Damit durch die höheren Temperaturen Alfisole entstünden, welche sich agrarlich dann in ein, zwei Jahrzehnten besser nutzen ließen?

Denn der Rasenfilz zersetzt sich viel schneller als Nadelstreu, wodurch die vorhandene Nadelstreu zersetzt wird, der Boden alkalischer und fruchtbarer wird und dann schlussendlich durch Kalkung oder Aufbruch des Podsols für den Anbau nutzbar gemacht werden kann.

...Warum wird der aktuelle Klimawandel dann von den Menschen beschleunigt?

Vielen Dank für eure Antworten und liebe Grüße!

Wirtschaft geht denn Bach runter, Erdbeben, Hochwasser usw. Denkt ihr es wird wieder Besser oder doch immer Schlimmer auf dem Planet Erde, oder wir leben in der Endzeit?

Wie steht ihr zum Thema Klimawandel?

Steht so in Islamliteratur.

Hier bei mir am Stadtrand (ca 100 Meter von Wald und Wiesen entfernt) sind es draußen aktuell 34,5 Grad Celsius im Schatten und nein von solchen Hitzetagen möchte ich nicht noch mehr haben.

Was ist eure Meinung und euer Gefühl was das Thema Klimaveränderung und Klimawandel, bzw. Erderwärmung betrifft.

glaubt ihr es wird jetzt wirklich immer heißer und schlimmer mit Naturkatastrophen?

was denkt ihr dazu?

was merkt ihr an Veränderung? Wie empfindet ihr es?

kann mir wer Quellen udn Werte zu den CO2 Emissionen im Jahr 1960 geben? Am besten in Tonnen CO2. Ich weiß das es einen Anstieg gab und Freunde behaupteten im 30mrd Tonnen, und cih wollte das Nachprüfen.

Mein co2 Fußabdruck würde in zukunft Wahrscheinlich 8 Tonnen betragen, würde ich dann trotzdem unter dem Durchschnitt bleiben wenn ich Trabi 601 statt normalen Auto fahren würde, und wenn nicht kann man in den Trabi Sachen einbauen die das ganze Umwelt freundlicher machen würden

Gestern das erste Mal gesehen und ich war erschüttert über die Voraussicht, die der Buchautor und Regisseur damals schon hatten. Vor allem in der Endszene, wo herauskommt, dass die Menschen die Erde zerstört haben und die Protagonisten die ganze Zeit auf der Erde waren. Die verbotene Zone, in der kein Leben gedeiht, unwirtliche Temperaturen herrschen - als ob man den Klimawandel vorhergesehen hätte.

Haben die Politiker sich den Klimawandel ausgedacht um CO2 steuern zu erheben und so Geld zu kassieren

Trotz dem vielen Regen, glaube ich, dass die mittlere Temperatur wärmer ist als bei verregneten Sommern in früheren Jahren.

Ist das ein weiteres Zeichen für die Klimaerwärmung?

Eine neue und groß angelegte UN-Umfrage offenbart: Die Sorge vor klimatischen Extremen und der Wunsch nach effizienten Klimaschutzmaßnahmen ist weltweit sehr groß. Doch die Befragung offenbart auch ein paar Ungereimtheiten...

Eine groß angelegte Studie

Bei der Studie mit dem Namen "People's Climate Vote 2024", die in Zusammenarbeit mit der Universität Oxford erfolgte, handelt es sich um die bislang größte und umfangreichste Meinungsumfrage zum Thema Klima und Klimaschutz.

Hierfür wurden mehr als 75.000 Menschen in 77 Ländern befragt. In den erfassten Ländern leben in etwa 87% der Weltbevölkerung.

Einige Ergebnisse der Befragung

Vor allem in den ärmsten Ländern der Welt fordern 89% der Befragten ein stärkeres Engagement für mehr Klimaschutz. Aber auch in einigen reichen Ländern der G20 erhoffen sich 76% der Teilnehmer mehr Maßnahmen ihrer Regierungen.

Selbst in den USA (66%) und China (73%) - den größten Treibhausemittenten der Welt - befürworten die meisten Befragten mehr Klimaschutz.

Weiterhin fordern die Teilnehmer in 62 der 77 involvierten Länder einen schnelleren Übergang von fossilen Brennstoffen hin zu regenerativen Energien. Hierzu zählen z.B. China (80%) sowie die USA (54%).

Darüber hinaus wächst die weltweite Sorge hinsichtlich der globalen Erderwärmung: 56% der Befragten gaben an, mindestens einmal wöchentlich über das Thema Klimawandel nachzudenken. Am größten sind die Sorgen der Menschen auf den Fidschi-Inseln, in Afghanistan oder der Türkei.

69% der Befragten gaben an, dass die Erderwärmung konkreten Einfluss auf ihren Lebensalltag, ihren Wohn- und Arbeitsplatz oder ihr Konsumverhalten habe.

Die Initiatoren der Befragung zeigten sich von vielen der Ergebnisse überrascht; hier hätte niemand mit teilweise derart klaren und einstimmigen Signalen gerechnet.

Klimatische Extreme nehmen zu

Mit Blick auf die aktuellen Wetterextreme scheinen die Ergebnisse der Befragungen nicht zu überraschen. Während der Süden Deutschlands jüngst mit Starkregen und Überschwemmungen zu kämpfen hatte, sind bei der diesjährigen Pilgerfahrt nach Mekka in Saudi-Arabien aufgrund der Hitze mehr als 1.000 Menschen verstorben. In Mekka wurden teilweise Temperaturen bis zu 51° gemessen. Nach Angaben des Robert-Koch-Instituts starben 2023 auch hierzulande mehr als 3.100 Menschen einen Hitzetod.

Eine britische Studie aus dem vergangenen Herbst hatte ergeben, dass sich das Klima auf der Erde inzwischen so stark erwärmt hat, dass Nordamerika künftig alle 15 Jahre, Südeuropa alle 10 Jahre und China alle 5 Jahre mit Extremhitze zu kämpfen haben wird.

Geschlechtsspezifische Unterschiede

Die Zustimmung zu strikteren Maßnahmen war in einigen der befragten Länder bei vielen Frauen im Vergleich zu Männern höher. In Deutschland betrug die Diskrepanz 17% (75% gegenüber 58%). Studien machen u.a. deutlich, dass Frauen oftmals klimabewusster handeln und aktiver an Klimaschutzthemen mitwirken.

Zugleich leiden Frauen jedoch weltweit stärker unter den Folgen des Klimawandels: Sie versterben häufiger, können seltener schwimmen oder rechtzeitig fliehen. Außerdem sind sie auf der Suche nach Wasser & Brennholz oder der Flucht vielfach sexualisierter Gewalt ausgesetzt.

Spannungsverhältnisse

Obgleich sich in vielen Staaten der Welt derzeit nationalistische Tendenzen abzeichnen, die weniger internationale Vernetzung und Abhängigkeit proklamieren, herrscht bei der Mehrheit der Befragten das Bewusstsein darüber vor, dass keines der Länder die Krisen und Klimaschutzmaßnahmen im Alleingang bewältigen könne.

Vergleichbare Diskrepanzen sind auch beim Konsum- oder Wahlverhalten zu beobachten: Wenngleich die Mehrheit der Menschen Klimaschutz und Klimaschutzmaßnahmen befürwortet, handeln viele Menschen nach dem folgenden Motto: "Ich würde mehr tun. Aber die anderen tun es nicht. Also werde ich auch nichts tun".

Der Wunsch nach mehr und effizienterem Klimaschutz hat sich ebenso wenig in der jüngsten Europawahl widergespiegelt: Bis auf Italien nahm die Zustimmung für Parteien mit klimapolitischem Schwerpunkt deutlich ab. In Deutschland erzielte die in puncto Klimapolitik eher defensiv auftretende AfD beispielsweise 15,9% der Stimmen.

Unsere Fragen an Euch:

• Inwieweit beeinflusst das Thema Klima Euren Lebensalltag?
• Wart Ihr selbst schon Opfer von Extremwetterereignissen oder leidet Ihr unter den Folgen des Klimas?
• Habt Ihr für Eure Zukunft / die Zukunft Eurer Kinder Sorgen bzgl. des Klimas?
• Engagiert Ihr Euch für den Klimaschutz oder lebt / handelt Ihr klimaverträglich?
• Wie erklärt Ihr Euch die Diskrepanz zwischen der Forderung nach schnelleren Klimaschutzmaßnahmen und dem Wahlverhalten mancher Menschen?
• Wärt Ihr bereit, im Sinne von Klimaschutz und mit Blick auf künftige Generationen an Wohlstand einzubüßen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.fr.de/politik/erderwaermung-un-umfrage-ist-globaler-appell-zum-handeln-93141910.html

https://taz.de/Weltweite-UN-Befragung/!6014895/

https://www.tagesschau.de/ausland/un-umfrage-klimawandel-100.htm

Die ersten Diesel Autos gab es ja erst im 20. Jahrhundert. Um genau zu sein kurz vor dem 2. Weltkrieg! Angeblich ist die globale Temperatur aber seit 1890 um knapp 1 Grad gestiegen. Rein rechnerisch gesehen ist es also eigentlich gar nicht möglich dass ja vor der richtigen Industrialisierung schon so viel CO2 in die Atmosphäre gepumpt wurde dass das so viel ausmacht. Gerne könnt ihr mich verbessern wenn ihr das Gegenteil beweisen könnt! Ich bin immer offen wenn jemand gut argumentieren kann.

Wie kann man mit nur 500 000 Mess-Stationen weltweit die Erdtemperatur bestimmen ?

Das geht doch garnicht. Das Mess-Netz ist doch viel zu klein für die große Erde !

Außerdem kann es doch passieren, daß an vielen Mess-Stationen, die seit vielen Jahren fest an

einem Ort sind, sich das Umfeld ändert. Sprich: mehr Bebauung, Verstädterung und

dadurch mehr Wärme durch Betondecken und Wärmeabstrahlung !

Außerdem ist doch das "Mess-Netz" viel zu weitmaschig ! Man kann doch

nicht aus nur 500 Werten eine durchschnittliche Jahres-Erdtemperatur ableiten und

unter bezugnahme einer Messreihe über ca. 140 Jahre behaupten die Erde würde

sich erwärmen !

Schließlich gab es um 1900 rum, sehr viel WENIGER Mess-Stationen, ca. 30-50

weltweit. Erst nach dem WKII gab es mehr und mehr Mess-Stationen !

Das verfälscht doch das Ergebnis sehr stark. Und die Werte der sehr alten Mess-Stationen (falls sie den Standort nicht gewechselt haben) können durch wie oben beschrieben allein durch mehr Betonflächen und somit mehr Wärme stark verfälscht werden.

Und draus leiten angeblichen Wissenschaftler eine ERD-ERWÄRMUNG und den Klimawandel ab ?

Das ist doch nicht wissenschaftlich sondern Humbug !

Joachim Schellnhuber, der Gründer des Potsdam Institut für Klimafolgenforschung sagte einmal: "Profite sind wichtig und gut in unserer Marktwirtschaft, jedoch muss der Wunsch nach Profitmaximerung aufhören, wenn wir die Erderwärmung reduzieren und schließlich aufhalten wollen."

Bitte seid ganz ehrlich bei der Abstimmung der Umfrage.

Die Summen dienen nur als Beispiel und haben mit euerem aktuellen Verdienst nichts zu tun.

Wieso sind die Temperaturen anders als in dem letzten Jahren? Ist der Juni nicht sonst wärmer gewesen mit über 20 Grad?

Wieso wurde dann immer von Erderwärmung und mehr Hitze gesprochen?

Steckt da vielleicht eine Wettermanipulation hinter? Haben bestimmte Menschen wirklich die Möglichkeit, das Wetter zu manipulieren und verheimlichen es uns?

Ist es möglich, das Wetter so zu manipulieren, das der Sommer nur um die 20 Grad warm ist?

Wären auch Manipulationen möglich, wo man das ganze Jahr über Sommer mit viel Sonne hätte oder das ganze Jahr über Winter mit Minusgraden und viel Schnee?

Was meint Ihr?

In der Marsatmosphäre ist die CO2 Konzentration fast 26mal höher als in der Erdatmosphäre. Wieso ist der Treibhauseffekt geringer?

Könntest du mir bitte deine Meinung und Bewertung zu Prof. Dr. Stefan Rahmstorf, dem deutschen Klimawissenschaftler und Ozeanographen, geben? Mich interessieren sowohl wissenschaftliche Einschätzungen als auch allgemeine Meinungen zu seiner Arbeit und seinem Einfluss auf die Klimaforschung.

Er betreibt sehr viel Aufklärung zum Klimawandel.

Also hier behaupten die, dass der Temperatur-Anstieg dem Kohlenstoffdioxid-Gehalt in der Atmosphäre zeitlich vorausgeht, was vermuten lässt, dass das Kohlenstoffdioxid eher nicht zur globalen Erwärmung beiträgt (sondern umgekehrt). Irgendwie können die flüssigen Wassermassen wohl das CO2 besser gelöst halten, je kälter sie sind... Von von Pettenkofers 1000ppmvCO2 haben wir zur Zeit also noch einen komfortablen Abstand...

https://youtu.be/XYrTvjCYqQ8?t=1600

Oder wird Skandinavien, in Zukunft positiv beeinflusst durch die Erderwärmung?

Moin zusammen, wollte mal fragen ob es möglich ist Pflanzen so zu züchten, dass sie eine andere Farbe annehmen können.

Hierbei interessiert mich besonders die Bepflanzung von Dächern z.B. die Dachstaude. Mein Ziel wäre der Albedo Effekt, der besonders viele Sonnenstrahlen reflektiert, wenn die Farbe weiß im Spiel ist. Wäre es nicht theoretisch sinnvoll diesen Effekt bei Dachpflanzen zu haben ? Das würde doch dem Klima sehr helfen, wenn auf Fächern Pflanzen sind und gleichzeitig ein großer Teil der Sonnenstrahlen reflektiert wird, oder ?

liebe Grüße

Wie findet ihr, bzw. steht ihr zu der Klimaaktivistin Luisa Neubauer?

Wie findet ihr sie als Person und was die macht?

Oder werden die sich beide ausgleichen? Das heißt, überall wird es wärmer, während Europa annähernd gleich bleibt?

Geht bei der Betrachtung davon aus, dass das 5°C Ziel erreicht wird, also ab da wird kaum noch CO2 emittiert.

Es ist komisch das an manchen tagen -8 Grad ist, nur damit es nach 4 tagen wieder +6 Grad ist. Mal schneit es, danach wie ein wunder schein die Sonne..

Ist das normal??

Mal mit Winterjacke rausgehen zu müssen, nur um paar Tage später mit einem Pullover rauszugehen.

Wo steuert der Klimawandel seit Jahren zu.

Hallo, ich werde in Geographie bald ein 10-20 minütiges Referat darüber halten, wie sich der Klimawandel auf die Antarktis auswirken wird und welche Folgen das haben wird. Mein Lehrer meinte, ich brauche eine spezifische Problematisierung oder Leitfrage im Bezug zu dem Thema, welche ich im Laufe der Präsentation beantworten werde (also mithilfe der Informationen). Leider fällt mir nichts ein und ich muss es ihm schnellstmöglich zukommen lassen. Hat jemand Ideen?

wenn es doch alte Berichte darüber (zB vom ZDF von Joachim Bublath) gibt, wo erwähnt wird, dass Flugzeuge eingesetzt werden könnten, um die Erderwärmung zu minimieren?

Ich brauche schnell antworten auf diese Frage, da wir das für die Schule machen müssen.

Heute habe ich sogar noch eine Wespe und einen Schmetterling fliegen sehen. Kann mich nicht erinnern so spät im Jahr sowas schon mal in Deutschland gesehen zu haben.

1. November 2023

Die Klimakrise - ein Thema, das präsenter kaum sein könnte. Nicht nur Demos, die darauf hinweisen wollen, wie die Erderwärmung voranschreitet, auch in der Politik gibt es nicht viele Themen, die so stark diskutiert werden.

Die Folgen der Klimakrise

Um 1,2 Grad Celsius ist die Temperatur seit dem vorindustriellen Zeitalter gestiegen. Es kommt vermehrt zu Stürmen, Bränden und Dürren.
Beispielsweise Treibhausgase heizen den Planeten auf. Diese Gase werden freigesetzt durch das Verbrennen fossiler Stoffe - seit Jahren steigt die Zahl der Treibhausgasemissionen kontinuierlich an, obwohl bereits seit Jahrzehnten von unterschiedlichen Seiten appelliert wird, diese zu senken.

Das Pariser Abkommen von 2015 wurde abgeschlossen von den Staaten der Welt. Festgelegt wurde dabei, dass die Erderwärmung beschränkt werden soll - auf höchsten zwei, besser noch 1,5 Grad Celsius. Spätestens im Jahr 2025 müssen dafür nach dem Weltklimarat IPCC die CO2-Emissionen sinken, zu Beginn der 2050er-Jahre müsste die Weltbevölkerung dann allerdings CO2-neutral leben, um dieses Ziel erreichen zu können. Laut IPCC sind dringend Maßnahmen in jedem Bereich unseres Alltags notwendig.

2022 sanken die Treibhausgasemissionen in Deutschland. Allerdings wurden zum dritten Mal in Folge die Zielwerte bei den wichtigen Sektoren Gebäude und Verkehr verfehlt.

Klimaforscher schlägt CO2-Budget vor

Schon zu Beginn des Jahres gab es großes Aufsehen wegen des Vorschlages eines Klimaforschers, Hans Joachim Schellnhuber. Seine Überlegung zum CO2-Budget basiert auf einem fundamentalen Gerechtigkeitsprinzip.
Aus rechnerischer Perspektive würden jedem Menschen bis zur Mitte des Jahrhunderts drei Tonnen CO2 jährlich zur Verfügung stehen. Zum Vergleich: In Deutschland verbraucht durchschnittlich jeder Einzelne etwa zehn Tonnen CO2/Jahr. Auffällig in diesen Statistiken: Nach den Pariser Daten "World Inequality Lab" verursachen einige Millionäre in Deutschland jährlich mehr als 100 Tonnen CO2/Person.
Deshalb forderte Schnellhuber eine individuelle CO2-Grenze. Ermöglicht werden sollte aber auch der Handel mit CO2-Rechten. Er schlägt vor, dass jeder Mensch drei Tonnen CO2 pro Jahr zu Verfügung bekommt, bei Mehrbedarf müssten Rechte dazu erworben werden von denjenigen, die weniger benötigen.

Habeck lehnt Vorschlag ab

Der Bundesminister für Wirtschaft und Klimaschutz, Robert Habeck vom Bündnis 90/Die Grünen, spricht sich gegen eine solche Obergrenze für jeden Einzelnen aus. Er möchte den Fokus weiterhin auf Maßnahmen legen, die bereits eingeleitet wurden. Dazu gehören etwa der Ausbau erneuerbarer Energien oder Gebäudesanierungen. Außerdem möchte er, dass klimaschädliche Produkte teurer oder gar verboten werden.

Expertenrat für Klimafragen hält aktuelle Maßnahmen für unzureichend

Die Bundesregierung hat einen Expertenrat für Klimafragen eingesetzt. Diese kritisieren, dass die aktuellen Maßnahmen nicht ausreichen, um entsprechende Ziele zu erreichen. Der Ausstoß von Treibhausgasen sinke war, aber viel zu langsam. Zur Folge hat das laut dem Rat, dass Ziele für das Jahr 2030 signifikant verfehlt werden würden. Sie fordern deshalb eine extrem strikte Begrenzung von zulässigen Emissionsmengen. Der Bevölkerung müsse klargemacht werden, dass die Stabilisierung des Klimas etwas ist, wozu jeder Einzelne beitragen müsse.

Unsere Fragen an Euch: Was haltet ihr von der Idee eines CO2-Budgets? Haltet ihr die aktuellen Maßnahmen ebenso für unzureichend? Achtet ihr im Alltag darauf, möglichst CO2-sparend zu leben?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/Das-Klima-und-die-Reichen-Begrenztes-CO2-Budget-fuer-jeden,klimareiche112.html
https://www.br.de/nachrichten/wissen/ein-festes-co2-budget-pro-kopf-wie-ginge-das,TTO03yy
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/energie/co2-budget-habeck-101.html
https://www.zeit.de/thema/klimawandel

Oktober 2023.

Hier im Südwesten sind fast alle Bäume noch grün, es gibt kaum welke Blätter an den Bäumen.

8.Oktober 2023

Sind sich Experten darüber überhaupt einig?

Danke, Frage steht oben.

Und damit den Klimawandel eher beschleunigen als der Durchschnittsbürger?

So emittiert Statistiken zufolge ein Durchschnittsbürger in Deutschland rund 11 Tonnen CO2 pro Jahr. Ein Millionär kommt schon auf 100 Tonnen und sogenannte Superreiche stoßen 2000 Tonnen CO2 und mehr aus.

https://www.mdr.de/nachrichten/welt/wirtschaft/recap-superreiche-klima-100.html

Das hängt vor allem mit dem Lebensstil der Reichen und Superreichen zusammen. Während beispielsweise Durchschnittsbürger oft mit der Bahn fahren oder selten bis nie in den Urlaub fliegen, sondern mit dem Auto fahren, fliegen Superreiche oft mit ihren Privatjets.

Ich wundere mich wieso in Supermärkten nicht auch deutsche Weintrauben angeboten werden, denn durch die Klimaerwärmung sind die mittlerweile deutlich schmackhafter und süßer, als die meist noch unreif gepflückten und deshalb oft saueren Tafeltrauben aus Spanien, italien, usw.

In meinem Garten zumindest sind die Weitrauben seit so 2018 wirklich fabelhaft süß & aromatisch und haben sogar weniger Kerne als die Tafeltrauben aus den Supermärkten.

Hier ist die Webseite: https://www.pik-potsdam.de/de/startseite

Wieso sind die seriös/unseriös? Kennt ihr das Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung? Die befassen sich sehr mit dem Klimawandel und da findet man viel, aber manche bezweifeln ob die seriös sind.

Ich will mir Bücher kaufen über den Klimawandel, weil ich mich mehr damit auskennen will. Sehe hier manchmal User, die so viel Ahnung davon haben und ich versteh vieles nicht. Welche Bücher kennt ihr über den Klimawandel?

*Auch Lehrbücher bitte

Wenn es jeden Tag in Deutschland über 30

Grad wäre , würdet ihr Deutschland verlassen?

wenn es plötzlich so wäre ! oder fändet ihr das sogar super ?

Zermalmte Autos, entwurzelte Bäume, abgerissene Oberleitungen: Nach dem heftigen Unwetter über Mittelthüringen am Dienstagabend sind die Folgen am Mittwoch vor allem in Erfurt noch deutlich sichtbar gewesen. Das Wetter habe eine "Schneise der Verwüstung" durch die Landeshauptstadt gezogen, sagte Oberbürgermeister Andreas Bausewein (50). Ein ähnliches Wetterereignis habe er in Erfurt noch nicht erlebt.

Im Ega-Park seien zum Teil 90 Jahre alte Bäume mit Stammumfängen von etwa drei Metern "wie Streichhölzer" umgeknickt, sagte eine Sprecherin.

Die Regenwolke von gestern Abend Di, 15.08.2023 über Erfurt. Zum Vergrößern draufklicken

So ein großes dunkelblaues Gebilde mit lila Flecken rückt rückt übrigesn gerade wieder aus dem Westen an.

Hier die aktuellen Regenradar Bilder (auf dem Bildschirm den Play Button anklicken):

https://www.wetteronline.de/regenradar?homemark=true&wrt=20230816-1615-2

https://www.sueddeutsche.de/panorama/wetter-erfurt-aufraeumarbeiten-nach-unwetter-ueber-mittelthueringen-dauern-an-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-230816-99-852576