Warum werden wir vom Mainstream so belogen?
Corona ist vorbei und jetzt wird mit großer Hartnäckigkeit die CO2 Lüge verbreitet. Hochmotivierte Kinder kleben sich für diese Lüge auf den Asphalt. Wir streben eine grüne Erde an, die wir aber nur durch mehr CO2 erreichen werden. Den Pflanzen sollte der Nährstoff CO2 nicht entzogen werden, sonst brauchen wir künstlich gefördertes Pflanzenwachstum und Insektennahrung.
- CO2 ist ein äußerst schwaches Treibhausgas und erreicht relativ schnell den Sättigungsgrad für die Reflexion der Wärmestrahlung Auch weil der Wasserdampf dieses Lichtspektrum abdeckt. Das effektivste Treibhausgas ist der Wasserdampf, darum ist es in den Tropen warm und grün. Wenn wir die Erde wirklich abkühlen wollten, müssten wir die Tropen trocken legen.
- Die Treibhausgase werden in trockener Luft gemessen und da dann der Wasserdampf draußen ist, werden wir auch hier belogen. Im Kyoto-Protokoll wird der Wasserdampf gar nicht als Treibhausgas erwähnt.
- Aus Eisbohrkernen weiß man, dass CO2 nicht der Auslöser einer Erderwärmung ist, sondern die Folge. Zuerst ist immer die Erwärmung und dann erst steigt das CO2. Jeder kann dieses Experiment mit einer Sodaflasche machen. Wenn diese kalt ist, geschieht beim Öffnen wenig. Bei einer warmen Flasche fährt die Flüssigkeit zischend aus. Weil in einer wärmeren Umgebung setzt eine Flüssigkeit mehr Gas frei als in einer kälteren. Das können wir auch in den Weltmeeren messen.
Der Mensch hat auf das CO2 praktisch keinen Einfluss. Ob 0,038 ppm oder 0,042 ppm ist völlig unerheblich. Optimal wären 2 bis 3 Prozent CO2, die man in Gewächshäuser zur Förderung des Pflanzenwachstums künstlich einbläst.
Kälte und wenig CO2 führten in der Vergangenheit immer zu Hungersnöten.
Warum lügst du und behauptest wir werden belogen? Man muss nur mal sehen wie viele Naturkatastrophen es weltweit gibt?Spanien, USA, hier auch mehrmals, letztes Jahr Bayern und BaWü
Leider kennen die wenigsten die physikalischen Grundlagen
Einen Klimawandel hat es nämlich schon immer gegeben.
Sogar die Sahara war einmal grün.
Leider bist du komplett ahnungslos und meist allwissend zu werden. Dunning-Kruger-Effekt. Der menschengemachten Klimawandel kommt vom vielen CO2 Ausstoß
Dir kann nicht geholfen werden
9 Antworten
Warum werden wir vom Mainstream so belogen? ...
Zunächst möchte ich deine Behauptungen bestätigen. Der aktuelle Klimawandel wird tatsächlich nicht von den anthropogenen CO2-Emissionen verursacht. Dafür gibt es zahlreiche Beweise. Einige habe ich hier erklärt.
https://www.gutefrage.net/frage/teilt-jemand-diese-meinung#answer-533899738
Bitte auch die Kommentare beachten. Sie dokumentieren, dass die Klimaalarmisten keine Argumente haben und keine Widerlegung der CO2-Klimahypothese angreifen können. Für Klimaalarmisten gilt nur:
Wer keine Argumente hat, der
lüge
fabuliere einfach, dass die Argumente des „Leugners“ falsch seien. Das Belegen der richtigen Gesinnung gelingt damit immer. Wir stellen fest, dass die Faktenverweigerer zumeist sehr wenig Ahnung haben. Hier versucht eine Userin die Abwesenheit eines Treibhauseffekts auf dem Mars zu leugnen.
https://www.gutefrage.net/frage/marsatmohpaere-klimawandel#answer-547231561
Hasselmann wusste, dass die CO2-Hypothese mit den irdischen Langzeitmessungen widerlegt war und wollte deshalb den Nobelpreis erst gar nicht annehmen, hat es dann aber doch getan, um seinen Kollegen Reputation und Einkommen zu retten. Es sprechen sich auch immer mehr Klimaexperten gegen das CO2-Bashing aus, mittlerweile drei Nobelpreisträger in Physik (John Clauser, Ivar Giaever, Robert Laughlin).
Hier eine experimentelle Widerlegung der CO2-Hypothese.
https://youtu.be/erVtCgjPTOE?t=2920
https://eartharxiv.org/repository/view/7074/
https://www.scirp.org/journal/paperinformation?paperid=136478
Die staatlich ernannten Experten verstehen nichts von ihrem Beruf, siehe z.B. Prof. Levermann, Leiter des PIK
https://youtu.be/FVQjCLdnk3k?t=662
Hier einige Schummeleien, bei den die Klimaalarmisten erwischt worden sind.
https://www.spiegel.de/spiegel/a-686437.html
Ganz allgemein viele (oft nachträglich) gefälschte Daten
https://eike-klima-energie.eu/2022/12/19/nicht-vergessen-climate-gate-13-jahrestag/
https://www.youtube.com/watch?v=pImTzAbvn3E
Selbst der angebliche Konsens existierte nie.
Aber warum werden wir von fast allen Politikern und den von ihnen beauftragten Klimaforschern so belogen? Es geht nur vordergründig um die Verdienste der Grünen Industrie. Hauptsächlich geht es um die "Rettung" der großen Banken und Finanzdienstleister. Wie schon 2008 soll funktionierende Technik zerstört werden, damit sich Staat, Unternehmen und Private Geld für neue Technik "leihen" müssen.
Die Medien und Regierungen fordern im Grunde zu immer mehr Konsum auf, damit die Staaten, Unternehmen und Privathaushalte möglichst ständig neue Kredite aufnehmen müssen. Wie 2008 bei der Abwrackprämie und Bankenrettung: Funktionierende Technik soll kaputt gemacht wurde, damit sich das Volk Geld für neue Technik leiht. Die Medien und Regierungen setzten sich für mehr Zuwanderung ein, damit die Zuwanderer hier in den reichen Nationen mehr konsumieren können und zusätzlich Geld an ihre Familie in der Heimat schicken, damit auch dort neue Konsumenten und Märkte entstehen.
Das `geliehene´ Geld wird natürlich nur überschrieben, d.h. man bekommt Buchgeld, zurückgezahlt werden muss mit richtigem Geld. Das Einkommen der Banken erzeugt Inflation, wird also von allen bezahlt.
Den großen US-Banken gehört z.B. der IWF und die Weltbank. Außerdem haben sie großen Einfluss auf die UNO und den IPCC. Deshalb schicken die Banken diese Organisationen zum Trommeln gegen CO2 vor.
https://www.germanwatch.org/en/node/5922
Weltbank-Bericht zeigt Gefahren mangelnden Klimaschutzes auf
Die Folgen des Klimawandels könnten einem Bericht der Weltbank (PDF) zufolge Millionen Flüchtlinge ... An der Studie beteiligt war auch das Potsdam-Institut für ...
Klimawandel könnte 140 Millionen Menschen heimatlos machen
Die Weltbank versteht die Studie als Weckruf: Der Klimawandel werde Millionen Menschen innerhalb ihrer Heimatländer zur Flucht zwingen. Die großen Städte müssten sich auf starken Zuzug vorbereiten.
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/warum-der-iwf-eine-hohe-klimasteuer-fordert-16427089.html
Der Währungsfonds fordert eine hohe Klimasteuer
Für den IWF ist eine hohe Klimasteuer ein effizientes Instrument für den Klimaschutz. Auch die Bundesumweltministerin erarbeitet ein Konzept, die ...
https://www.naturwind.de/iwf-klimawandel-bedroht-wirtschaft/
iwf: klimawandel bedroht wirtschaft
https://www.uno-fluechtlingshilfe.de/informieren/fluchtursachen/klimawandel/
Der Klimawandel könnte künftig zur Hauptfluchtursache werden. Bei der UNO Flüchtlingshilfe erhalten Sie wichtige Infos zum Thema.
Die UNO warnt: Aktuell steuert die Erderwärmung auf mehr als drei Grad bis zum Ende des Jahrhunderts zu. Wenn es nicht bald eine Abkehr ...
Es sind aber auch die Bankenbesitzer selbst, die ganz unverfroren trötern, dass sich die Balken biegen.
Und der Grandseigneur des internationalen Finanzbusiness hat einen neuen Verbündeten gefunden: die Jugend mit ihrem Engagement für einen stärkeren Klimaschutz. Der Klimawandel sei eine noch größere Krise als die Bedrohung der offenen Gesellschaft, sagt Soros: „Er bedroht das Überleben unserer Zivilisation.” Selbst vor dem umstrittenen Begriff „Klimanotstand” schreckt Soros nicht zurück: „Wenn man den Klimanotstand und die weltweiten Unruhen berücksichtigt, ist es keine Übertreibung zu sagen, dass die nächsten paar Jahre über das Schicksal der Welt entscheiden werden.”
Dann als Bankenfamilie auch die Rockefellers.
Rockefeller-Erbin gegen Öl-Gigant Exxon: Ihr erstaunlicher Umgang mit der Familientradition
Dann als Bankerfamilie auch die Rothschilds.
Edmond de Rothschild: Pariser Klimagipfel - Macron wird sich Gehör verschaffen
Das Engagement David de Rothschilds gilt in besonderem Maße dem Umweltschutz. Um die Öffentlichkeit für die Themen des Klimawandels zu sensibilisieren, ...
Banken verpflichten sich zu mehr Klimaschutz
Es sind auch die großen US-Banken, die ursprünglich hinter Greta Thunberg und FFF stehen.
https://www.frisch2.at/?p=1237
und hier
und hier
https://www.heise.de/tp/features/Der-Gruene-Deal-und-das-Goldene-Kalb-4623764.html
Das soll jetzt mal reichen. Man kann einen gläubigen Klimaalarmisten ohnehin nicht mit Argumenten, Fakten, Wissenschaft und Logik überzeugen. Das siehst du ja auch an den meisten Antworten, die du hier erhalten hast.
Der aktuelle Klimawandel wird tatsächlich nicht von den anthropogenen CO2-Emissionen verursacht. Dafür gibt es zahlreiche Beweise. Einige habe ich hier erklärt.
Diese Erklärungen entbehren jeglicher wissenschaftlicher Grundlage. Der Rest deines Copy & Paste Pamphlets, das du schon hundert mal in früheren Beiträgen gepostet, auch.
Merke: Wenn man Falschbehauptungen ständig wiederholt, werden sie nicht zur Wahrheit.
Deine Argumentation von vorne bis hinten völlig absurd. Ich habe nach zwei Abschnitten aufgehört zu lesen. Wer den menschengemachten Klimawandel leugnet, der ist ein absoluter Realitätsverweigerer. Dieser Schwachsinn mit "Klimahysterie". Es gibt keine Klimahysterie, es gibt gerade so viele Naturkatastrophen wie noch nie. Wer sowas leugnet, lebt in seiner eigenen Welt. Aber dann bei Migration die größte Panik machen. Die Migrationshysterie.
Einige habe ich hier erklärt. https://www.gutefrage.net/frage/teilt-jemand-diese-meinung#answer-533899738
Du argumentiert immer noch mit falschen Werten.
Krank ist es vor Migranten Angst zu haben, aber beim menschengemachten Klimawandel einen auf "ist mir egal " zu machen
Vor keinem von beiden sollte man angst haben.
du bist ehe links politisch? Denkst du, dass leute, die rechts wählen, wirklich angst haben vor migranten? Ich verstehe diese angst-anschuldigungen nie.
hast du angst vor rechten ? Falls ja, weshalb?
Ich habe pers. weder angst für klimaveränderung, erdbeben, bösen viren, noch von kgration.
Da ist weiss, dass das hier ur eine übergangszeit ist, bin ich nicht manipulierbar.
Die frage ist, warum hast du kein vertrauen ins leben? Warum hast du kein vertrauen in gott?
Ich habe mich dazu entschieden, zu glauben, der rest kommt von selbst.
Der mensch, der nicht an die wahrheit glaubt, fängt an, dies zu kompensieren im hier und jetzt. Das kann zu schlimmen odeologie ausarten.
Rechts leugnet den menschengemachten Klimawandel, der hunderte tote gebracht hat. Du bist nicht manipulierbar? Dafür glaubst du aber ganz schön viel Mist 😉
So viel Unsinn auf einmal habe ich selten gesehen.
Seit dem 19. Jhd hat der Mensch viel CO2 produziert, und seit dem steigen die mittleren Temperaturen. Inzwischen sind dadurch auch Rückkopplungsprozesse im Gang, die die Temperaturen auch ohne den Menschen weiter erhöhen (Methan aus Permafrost, Albedo des Nordpolarmeeres). Wer in der Warnung vor dem Klimawandel Manipulation argwöhnt, der weiß nicht, wie Manipulation funktioniert. Menschen folgen dem Angenehmen, nicht dem Drohenden; darum wird Manipulation immer gute Nachrichten und leichte Wege vorgaukeln. Außerdem muss man nicht Medien oder Politikern glauben - man muss einfach nur wissenschaftliche Veröffentlichungen lesen (in Fachzeitschriften und auf seriösen Webseiten*, nicht auf Tiktok).
Wer sich über hohe Energiekosten aufregt, der meckert auf hohem Niveau und sieht in den Augen der Menschen sehr dämlich aus, die nichts haben als eine schmutzige Hütte und diese nun auch noch an steigende Fluten und immer stärkere Wirbelstürme verlieren. Dann stellt er sich vor sie hin und sagt "mein Auto fährt auch ohne Euch". Wenn aber sein eigenes Haus von Starkregen und Sturm weggeschwemmt wird, dann schreit er plötzlich "warum hat uns denn niemand gewarnt?!" wie ein ungezogener Vierjähriger.
*)https://www.antarcticglaciers.org/glaciers-and-climate/climate-change/
https://essd.copernicus.org/articles/14/4811/2022/
https://www.climate.gov/news-features/understanding-climate/climate-change-global-temperature
So viel Unsinn auf einmal habe ich selten gesehen.
man gewöhnt sich in diesem Forum aber daran...man muss nicht auf jeden Quatsch auch antworten.
Du meinst etwas von Physik zu verstehen, jedoch ist das eine komplexe Wissenschaft ebenso wie andere Zusammenhänge. Einfach nur einen minimalen CO2 Anstieg in Zusammenhang mit Temperaturerhöhungen zu setzen ist linear gedacht und weit von der Komplexität der Physik entfernt.
Wenn aber sein eigenes Haus von Starkregen und Sturm weggeschwemmt wird, dann schreit er plötzlich "warum hat uns denn niemand gewarnt?!" wie ein ungezogener Vierjähriger.
Ich habe hier schon oft darauf hingewiesen, dass die vielen, vielen Windkraftanlagen Extremwetterereignisse induzieren.
Vor kurzem lag es aber noch entweder an Vulkanen unter dem Meer oder den Sonnenwinden. Jetzt also die Windkraftanlagen.
Ich empfehle dir, dich unabhängig von irgendwelchen Streams selbständiig zu informieren und ein Verständnis von diesem Thema zu entwickeln.
Die Klimawirksamkeit von CO2 und anderen Treibhausgasen ist längst bewiesen.
In den Eisbohrkernen ist es unmöglich, einen so raschen und umfangreichen Treibhausgaseintrag in die Atmosphäre als Referenz für die aktuellen Beobachtungen zu finden. Es gab ja vor der Industrialisierung noch keine Prozesse, die ähnlich schnell und viele Treibhausgase emittierten. Tatsache ist, dass durch natürliche Erwärmungen Treibhausgase als positive Rückkopplungen in die Atmosphäre gelangen (bspw. durch verringerte Löslichkeit aufgrund höherer Wassertemperaturen), aber das reicht schon rein logisch nicht aus, Treibhausgasemissionen als Ursache für Temperaturerhöhungen zu widerlegen.
Mag ja sein, dass Wasserdampf ein stärkeres Treibhausgas ist. Aber entscheidend ist die Gesamtmenge der Treibhausgase. Höhere Temperaturen durch bspw. CO2 führen auch zu mehr Verdunstung von Wasser und entsprechend positiven Rückkopplungen. Zumal: Wenn wir "Kohlenwasserstoffe" verbrennen, d.h. mit Sauerstoff reagieren lassen, was kommt wohl neben CO2 dabei raus?
Die Lügen entstammen also deiner Tastatur.
Ich bewundere dich, dass du dir die Mühe machst, auf TOTALEN QUATSCH zu antworten. Mir ist das mittlerweile zu blöd geworden. DANKE!
Höhere Temperaturen durch bspw. CO2 führen auch zu mehr Verdunstung von Wasser und entsprechend positiven Rückkopplungen.
Wenn höherere Temperaturen zu mehr Wasserdampf in der Atmosphäre führen würden, würde der Wasserdampf zu einer weiteren Erwärmung führen, was wiederum zu mehr Wasserdampf führt, was wiederum die Temperaturen erhöht, und so weiter und so fort ... Zum Glück ist dem nicht so, ansonsten würden wir längst in einer Sauna leben.
Abgesehen davon, dass du scheinbar im Keller lebst und noch nie einen schwülen Sommertag der 2020er erlebt haben kannst, solltest du dich vielleicht mal akademisch mit dem Phänomen der "feuchten Luft" auseinandersetzen.
Was ist denn die molare Masse von Wasser? Und was die von einem 70:20 Stickstoff-Sauerstoff-Gemisch? Wo geht denn dann ein Stickstoff-Sauerstoff-viel-Wasserdampf-Gemisch umgeben von einem Stickstoff-Sauerstoff-wenig-Wasserdampf-Gemisch hin? Und was passiert dort mit dem Wasserdampf in dem Stickstoff-Sauerstoff-Wasserdampf-Gemisch, wo es dann hingegangen ist? Wenn du das verstanden hast, weißt du, wie Wolken und sogar Gewitter entstehen. Und was machen Gewitter? Achja, sie regnen und kühlen die Oberfläche... Und wovor warnen seriöse Wissenschaftler:innen schon seit Jahren im Zusammenhang mit dem anthropogenen Klimawandel? Doch nicht etwa von gehäuft auftretenden Extremwetterereignissen. Nein! Doch! Ohhh!
Nun lenkst Du ab auf Extremwetterereignisse, da Du offenbar erkannt hast, dass Deine einfache Gleichung von "Höhere Temperatur = mehr Wasserdampf = höhere Temperatur" nicht der Realität entsprechen kann. Tatsächlich zeigen Messungen der Wasserdampfkonzentrationen in der Atmosphäre, dass es trotz globaler Erwärmung keine Erhöhung der Wasserdampfkonzentrationen gibt. Damit ist diese schwachsinnige Rückkopplungstheorie messtechnisch widerlegt.
Und was angeblich "gehäuft auftretende Extemwetter" betrifft, ist auch hier die Realität wesentlich komplexer, als dies häufig behauptet wird und sogar von Akademikern nachgeplappert wird. So hat z.B. die Zahl von Tropenstürmen in den letzten 150 Jahren abgenommen ...
https://www.berliner-zeitung.de/news/studie-weniger-wirbelstuerme-durch-den-klimawandel-li.241022
Fakt ist: Die Gesamtheit der Reaktionen von Wasserdampf führt (ohne Anspruch auf Vollständigkeit) 1. zu einer weiteren Erwärmung (positive Rückkopplung), das kannst du auch mit deinem Sauna-Absurdum nicht widerlegen und 2. zu einer entsprechenden Wetterdynamik. Große Teile des bodennah entstehenden Wasserdampfs werden durch Auftriebskräfte recht schnell von der Oberfläche nach oben weggetragen. Deshalb wirkt Wasserdampf zwar erwärmend, aber eben nicht von 15 auf 90°C wie in deiner Sauna
Und es ist völlig schleierhaft, wie du dich zu der Dreistigkeit überwinden kannst, so unqualifizierte Behauptungen aufzustellen wie
Tatsächlich zeigen Messungen der Wasserdampfkonzentrationen in der Atmosphäre, dass es trotz globaler Erwärmung keine Erhöhung der Wasserdampfkonzentrationen gibt
Das entspricht einfach nicht den Tatsachen.
The amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it.
Das fällt mir zu deinen geistigen Ergüssen ein...
CO2 ist ein äußerst schwaches Treibhausgas und erreicht relativ schnell den Sättigungsgrad für die Reflexion der Wärmestrahlung
beschäftige dich einmal mit atmoshärischem Strahlungstransport - dann wüsstest du bald, dass du Unsinn schreibst.
CO2 ist ein äußerst schwaches Treibhausgas und erreicht relativ schnell den Sättigungsgrad für die Reflexion der Wärmestrahlung Auch weil der Wasserdampf dieses Lichtspektrum abdeckt. Das effektivste Treibhausgas ist der Wasserdampf, darum ist es in den Tropen warm und grün. Wenn wir die Erde wirklich abkühlen wollten, müssten wir die Tropen trocken legen.
Zum ersten part: Was du übersiehst. Das CO2 lagert sich in schichten ab. Ausserdem geht es nicht um Reflektion. CO2 absorbiert wärmestrahlung. Das ist das problem. Danach gibt es diese wieder in alle richtungen ab. Bei einer schicht nicht unbedingt das Problem. haste aber mehrere haste den selben effekt wie bei uns mit der kleidung und der zwiebelmethode. Die darüberliegende schicht absorbiert eben die strahlung die nach oben weg geht. bei 2 schichten Geht nur 25% der strahlung am ende ins all Flöten. bei 3 sind nur noch 12,5%
Und nun zum wasserdampf. Hier ist die sache das dieser nur bedingt in der atmosphähre verbleibt. Schonmal an frühen morgen tautropfen auf den Pflanzen gesehen? Wasserdampf der sich aus der atmosphäre gelöst hat. Auch gibt es da einen mechanismus der nen ganzen haufen wasser aus der atmosphäre löst: Regen.
Es mag durchaus sein das wasserdampf das grössere treibhausgas ist. Nur pusten wir davon nicht enwig viel in die luft. Und vorallem kommt der kram auch wieder herunter und das wesentlich schneller als es mit dem CO2 der fall ist.
Optimal wären 2 bis 3 Prozent CO2, die man in Gewächshäuser zur Förderung des Pflanzenwachstums künstlich einbläst.
Wüsste nicht das wir menschen in gewächshäusern wohnen wollen würden. Mit 2-3% währe die erde nämlich ein riesiges gewächshaus. vermutlich auch mit vergleichbaren effekten.
Du bist ein lichtblick in einer kranken welt. Gott segne dich.