Staat – die neusten Beiträge

Als erwachsener in der Schweiz eine Ausbildung noch zu machen ist nicht möglich oder? Denn meistens sind die Lehrlingslöhne maximal 1000 Franken im Monat. Da aber schon dafür alles für essen und Krankenkasse draufgehen wird, kann man doch nicht davon leben, oder?

Wie machen es dann immigranten, oder andere die noch eine Ausbildung machen wollen? Geht dann wohl einfach nicht, oder? Entweder man schafft es wohl sofort, als Jugendlicher, oder kann es machen als Jugendlicher oder keine Ausbildung mehr, oder?

Die Schweiz ist wohl nicht so grosszügig wie Deutschland von unterstützungen von Ausbildungen für Erwachsene, Studium etc, richtig?

Also bleibt man dann halt Hilfsarbeiter? Oder Sozialfall?

In vielen Regionen Deutschlands sind Bus- und Bahnverbindungen lückenhaft, unpünktlich oder schlicht nicht vorhanden. Gleichzeitig fließen Milliarden in den Erhalt und Ausbau von Autobahnen und Bundesstraßen. Angesichts von Klimakrise, steigenden Spritpreisen und dem Wunsch nach nachhaltiger Mobilität stellt sich die Frage: Ist unsere Infrastrukturpolitik noch zeitgemäß?

Befürworter eines stärkeren Fokus auf den öffentlichen Nahverkehr argumentieren, dass nur durch attraktive Alternativen zum Auto eine echte Verkehrswende möglich ist. Gerade in ländlichen Regionen wäre ein besserer ÖPNV ein Schlüssel zu mehr sozialer Teilhabe und Klimaschutz. Kritiker hingegen sagen, dass das Auto für viele Menschen unverzichtbar bleibt – und dass Straßen nun mal die Grundlage für wirtschaftliche Mobilität sind.

Was meint ihr: Sollte der Staat seine Prioritäten beim Infrastrukturausbau überdenken? Oder ist der aktuelle Mix aus Straßen- und Schieneninvestitionen gerecht?

Meine schlimmsten Befürchtungen haben sich bewahrheitet. Ich habe eine unheilbare Krankheit, und zwar Langzeitschäden vom Epstein-Barr Virus. Das äusserst sich oft in chronischer Müdigkeit.

Die oft so stark ist, dass ich weder selbständig leben kann, noch erwerbsfähig bin. Heisst, dass es wird Zeit aufzugeben im Leben? Der Arzt meinte er kann mir nicht helfen, mich nicht heilen.

Und jetzt für immer in Armut verbringen, und Krankheit. WILL ICH NICHT. Ich bin es leid schon seit Jahren so zu Leiden, und unheilbar Krank zu sein. Und jetzt sagt sogar der Arzt, man kann da nichts machen?

Warum habe ich so extrem viel Unglück? Ich hatte nie Glück im Leben. Zuerst wurde ich von meinen Eltern misshandelt, und dann das.

Wie will ich so jemals selbständig werden, und nicht für immer vom Staat leben und nie Geld haben, nie was machen können wegen Gesundheit? Einfach abwarten und dahinvegetieren?

Wie steht ihr zum Konflikt zwischen neutralen Staaten und Auslandsbesuchen eines Vertreter dieses Staates?

Ich finde das die in Deutschland teilweise einen schlechten Ruf haben.

Ich hab nichts gegen beide aber finde es gibt gute und nicht gute.

Gerne mit Erläuterung. Bitte sachlich bleiben.

Mir ist Demokratie komplett egal.

Ich finde das auch dämlich, wie diese überideologisiert wird und wie so getan wird, als wäre alles so super weil wir in einer Demokratie leben.

Für mich ist das kein relevanter Faktor. 

Für mich relevant ist wie der Lebensstandard ist, ich finde es wichtig, dass die Leute alle gut verdienen, genug zu Essen haben, sich erschwinglich hochwertige Immobilien kaufen können und vereinfacht gesagt ein schönes Leben führen können. 

Ich bin beispielsweise auch für Rechtsstaatlichkeit, ich bin beispielsweise gegen Folter (da es jederzeit Unschuldige treffen kann, die verdächtigt werden) und ich bin auch gegen Polizeigewalt und für die Unschuldsvermutung. Mir ist bewusst, dass es in Diktaturen meistens mit der Rechtsstaatlichkeit nicht weit her ist.

Dennoch ist es mir an sich vollkommen egal, ob ein System demokratisch ist oder nicht. Wenn ich vom Wahlrecht ausgeschlossen wäre, wäre mir das ebenso egal, wie es mir auch egal wäre, wenn es kein Frauenwahlrecht gäbe beispielsweise. 

Ich gehe nicht zu den Wahlen hin, da mir bewusst ist, dass die Parteien eh alle der gleiche Schrott sind und wir in einer Scheindemokratie leben, wo im Hintergrund mit dem Kauf von Politikern und damit, dass der Staatsapparat von den richtigen Leuten entsprechend geschmiert wird abläuft. Aber das an sich ist mir auch egal. Ob wir jetzt eine funktionierende Demokratie oder eine Diktatur oder eben wie jetzt eine Scheindemokratie haben ist für mich zweitrangig. Wichtig ist für mich wie oben erwähnt, dass wir hohen Wohlstand haben, bzw. hier wäre ich dafür, dass der Wohlstand durch Technologisierung und Automatisierung noch deutlich gesteigert wird.

Ich würde lieber in einem wohlhabenden System, wo jeder alles hat, und wo ein König herrscht, der aufkommende Oppositionelle sofort einen Kopf kürzer machen lässt, als in einer sehr armen Gesellschaft, wo die Leute hart schuften und minimalistisch leben müssen, aber dafür zur Wahl gehen können/dürfen.

Beispielsweise im Berufsleben gibt es ja sowieso keine Demokratie, basisdemokratische Ideen, wie die Kommunisten sie fordern, würden außerdem hier auch nicht funktionieren. Unsere Berufswelt ist ja beispielsweise sowieso streng hierarchisch nach einem Befehls-Gehorsams-System gegliedert. (wenn man nicht das macht was der Chef verlangt, fliegt man raus) Aber eine Alternative sehe ich hier sowieso nicht als realistisch an.

Was denkt ihr?

Hallo, was wäre das hier für eine Staatsform?(Demokratie, Diktatur, Demokratiesche Diktatur, usw. usf.)

MfG

I. Republik sein. Der Führer sei zu wählen. Er sei mit absoluter Autorität auszustatten.

2. Als Kollektivum habe eine Volksvertretung zu bleiben, die den Führer zu stützen habe und- wenn nötig eingreifen könne.

3. Die Wahl des Führers habe nicht durch die Volksvertretung, sondern durch den Senat zu geschehen. Der Senat sei mit beschränkten Kompetenzen auszustatten. Seine Mitgliedschaft dürfe keine dauernde, sondern müsse an die Inhaberschaft bestimmter höchster Dienststellungen gebunden sein, deren Besetzung ebenfalls zu wechseln habe.

Bei uns Türken dürfen sie seit Jahrtausenden mitbestimmen und mitregieren und haben große Bedeutung und Wert. Wieso hat sich der Westen in diese Richtung entwickelt.

Ich denke deshalb sind für mich selbstverständliche Dinge hier noch gar nicht so wirklich selbstverständlich 🤔

Beispiel

Die Frau bei den Türken: Hatuns, Kriegerinnen und Schamaninnen

Die Geschichte erinnert sich oft nur an die Namen von Männern...Doch die Geschichte der Türken beginnt mit der Stimme einer Frau.

Diese Stimme hallte manchmal als Hatun in der Herrscherresidenz,manchmal als Kommandantin auf dem Schlachtfeldund manchmal als Schamanin am Feuer.

Die türkische Frau war nicht nur Ehefrau, Mutter oder Tochter –sie war eine tragende Säule der Gesellschaft.

28.05.2025 — In alten türkischen Reichen war die Hatun nicht bloß die Frau des Khans –sie war eine Mitregentin und nahm aktiv am Staatsleben teil: Die 

Mal angenommen man hat eine Unheilbare Krankheit, ist es dann wirklich falsch aufzugeben, und nichts mehr vom Leben zu erwarten?

Ich schaffe in meinem Zustand keine Ausbildung, kann nicht in einer Wohnung leben, muss in einem betreuten Wohnen leben vom Staat. Oft brauche ich viel schlaf, und habe kaum Kraft auch alltägliche Dinge zu tun. Geschweige denn zu arbeiten, geschweige denn eine Ausbildung zu machen.

Was bleibt mir anderes übrig als aufzugeben, zu akzeptieren, ich werde immer eine Art Pflegefall sein? Diese ganzen Leute die sagen man kann alles durch Mindset überleben. Wissen die, dass das bei einer chronischer Krankheit nicht geht?

Wenn man einfach oft nicht die Kraft hat um selbst einfache alltägliche Dinge zu tun, wie willst du jemals Im Leben erfolgreich sein? Wenn es keine Heilung gibt für die Krankheit?

Warum sagen mir viele im Internet ich soll nicht aufgeben? Was wenn ich es trotzdem tue? Ja, ist blöd für immer so weiter zu vegetieren bis 60, 70 oder 80. Aber was wenn mein Körper einfach nicht mehr will?

Was ist die Alternative mit meiner chronischer Krankheit? Die Alternative wäre auf der Strasse verhungern. Wäre das diesen Leuten denn lieber?

Diese Leute denken halt ich wäre nur Faul. Aber fakt ist, im Arbeitsmarkt wird es fast unmöglich eine Arbeit zu finden von dem man Leben kann, wenn manso stark schwankt, wenn man Tage hat mit viel Energie, aber auch viele Tage wo gar nichts geht.

Kein Chef macht das mit, kein einziger. Und dann gibt es Leute die sagen ich wäre ein Schmarotzer weil ich vom Staat lebe. Aber eben, was ist die Alternative? Warum haben viele Leute so wenig Empathie und verständniss für chronisch Kranke? Und wenn wir versuchen es mit Willenskraft verzweifelt zu überwinden führt, dass nur dazu, dass wir dann langfristig mit noch mehr Krankheit büssen werden.

Ich könnte keine Ausbildung machen, nicht Arbeiten, nichtmal in einer eigenen Wohnung leben. Und für meine Krankheit gibt es noch keine Heilung. Und trotzdem denken manche Leute, ich wäre nur ein Schmarotzer.

Warum? Ohne Sozialen Leistungen wäre ich jetzt schon Tod, wäre das ihnen Lieber? Naja, es gibt solche Leute, ich "kenne" jemand der meint, wenn man nicht Leistungsfähig ist und stark behindert, soll man den Freitod wählen damit man keine Bürde wird.

Warum gibt es Menschen die so denken?

Ich würde definitiv kündigen.

Früher hörte man häufiger etwas von den "Sozialhäusern" (was auch immer das sein mag), dass sie z.b. genutzt werden sollen für die Flüchtlinge und die aktuellen Bewohner dort raus müssen.

Nur gibt es wirklich Wohnungen die dem Staat gehören? Und wer erhält die Mieteinnahmen; das Wohnungsamt?

Erst die Abschaffung von ALG II hin zum "Hartz IV", dann die Umstellung auf "Bürgergeld" und nun für kommendes Jahr die "Grundsicherung". Warum führt man nicht einfach das seit längerer Zeit geforderte Bedingungslose Grundeinkommen (mit ca. 1.300 - 1.500,-€ netto pro Monat) ein und gut ist?

Jemand meinte es gibt für mich kein Grund vom Staat zu Leben wegen meiner Behinderung. Denn es gäbe ein Fall wo jemand nur 10 Prozent des Gehirns hat, und der ist angeblich erfolgreich. also kann ich ganz sicher auch arbeiten. Und erfolgreich sein. Auch gibt es Leute die sagten, Stephen Hawkings schaffte es, als auch du, und du bist weniger Behindert.

Denkt ihr, das ist ein gutes Argument? Der kann es, also kann ich es auch?

Menschen mit wenig Verstand meckern, wir bei Gutefrage.net bleiben positiv.

Regan und fetcher sind quasi die Mutter und Vater von dem System

Bis heute ist Neoliberalismus immer Länder verbreitet die nicht grad Diktatur sind Kuba zb oder Nordkorea und ein paar andere Länder aus Asien die den Kommunismus offiziell haben

Was ist eure Meinung zu dem bedingungslosen Grundeinkommen?

Meiner Meinung nach wird es in Zukunft nicht mehr ohne ein bedingungsloses Grundeinkommen gehen, wenn man gesellschaftliche Spaltung vermeiden und Zukunft gewährleisten möchte.

Auch Europa setzt jetzt auf Ki-Farmen. Das sind riesige Komplexe die autonom laufen und höchstens 1-2 Menschen brauchen, die am Tag mal durchlaufen und ein paar Kabel stecken. Das Füttern mit den Daten funktioniert autonom, zum Beispiel indem Menschen Social Media nutzen. Das wird uns also nicht viele Berufe bringen und die Spitzenentwickler, sind zu vernachlässigen, da dies ein kleiner Prozentsatz ist.

Das bedingungslose Grundeinkommen wäre also aus vielen Gründen wichtig.

• Es schützt vor gesellschaftlicher Spaltung.
• Es fördert die berufliche Orientierung, weil Jugendliche aus schwierigen Familien eine Absicherung haben und nicht in einen Beruf gedrängt werden können.
• Es fördert den Wettbewerb innerhalb der Wirtschaft, weil Unternehmen innovativ sein müssen, um zum Beispiel Azubis zu gewinnen. Weniger zukünftige Arbeiter müssen sich gezwungen sehen, eine Ausbildung anzunehmen, wo sie vielleicht schlecht behandelt werden. Es ist also gut für die Arbeiter und fördert die Entwicklung von Arbeitnehmerrechten.
• Es ersetzt das Bürgergeld, jeder bekommt es, was gesellschaftliche Debatten eindämmen würde.

Ich zum Beispiel komme aus einem sehr reichen Umfeld und meine Familie hat eine Firma und selbst sie sagen, das bedingungslose Grundeinkommen wäre positiv, auch in Bezug auf die Effizienz von Arbeitern, der Gesundheit etc.

Bezüglich zur Inflation: Die Geldmenge würde wahrscheinlich ansteigen, was aber nichts schlechtes ist, weil flüssiges Geld Märkte positiv beeinflussen kann

Was ist eure Meinung dazu? Mittlerweile haben sehr viele Studien die Finanzierbarkeit bewiesen.

Die neuen Generationen werden das bedingungslose Grundeinkommen definitiv brauchen, das die älteren es als "Faul" abtun und meckern, ist klar.

Es würden auch nicht weniger Menschen arbeiten als vorher, sondern mehr Menschen würden durch die Entlastung und Sicherheit eine gesündere Psyche besitzen und sich sogar in den für sie perfekten Beruf spezialisieren können.

Auch würde das bedingungslose Grundeinkommen Menschen aus dem Osten etwas mehr das Gefühl von Gerechtigkeit geben, weil sie sich abgehängt fühlen.

Also es gibt kein Beruf der mir jetzt speziell Spass machen würde. Sowas gibt es nicht. Aber muss ein Beruf überhaupt Spass machen, was denkt ihr? Ist ein Beruf, oder Job nicht vor allem da um Geld zu verdienen für andere Dinge im Leben? Und idealerweise geht man so früh wie möglich in die Rente? Aber dafür muss man natürlich gut verdienen.

Wie seht ihr das? Mal abgesehen davon habe ich im Leben nicht alles perfekt gemacht, und mittlerweile kann ich wohl einfach nicht mehr wählerisch sein, wenn ich nicht für immer vom Staat leben will.

Das der Beruf einem Spass macht ist doch auch ein gewisser Luxus den sich nicht jeder leisten kann, oder? Ist es nicht wichtiger, dass man damit genug Geld verdient und aufstiegsmöglichkeiten hat, später? Wie seht ihr das? Und, dass mandie Fähigkeiten überhaupt hat dazu hat.

Oder kann man ohne Leidenschaft nicht erfolgreich werden?

Ich frage für einen Freund, der gerade beim Bundesheer an der österreichischen Grenze arbeitet.

Und zwar hat er für Anfang August (3 Tage) bereits im März 2025 Flugticket, Hotel usw. gebucht. Dann hat er im Mai/Juni die Mitteilung bekommen, dass er für den Grenzeinsatz eingeteilt ist.

Seine Frage wäre: Wie würde das funktionieren, wenn der Kommandant die Urlaubsanfrage ablehnt?

Bekäme er eine Kompensation oder keine, wenn er Rechnungen usw. vorweisen kann? Und welche Optionen wären ihm noch offen?

Zum Beispiel, einen Kameraden zu fragen, ob dieser einspringen kann – wobei das jedoch nur für 48 Stunden möglich wäre.

Wenn du das nicht so sieht, wäre es logisch nicht zu antworten.

Hast du eine Erklärung dafür?

Im allgemeinen bin ich der Ansicht wir leben im besten Deutschland das es je gab.

Ich beziehe ausdrücklich ein

• die Verkehrsmöglichkeiten
• das Bildungssystem und den Zugang dazu
• das Gesundheitswesen
• diverse Netze für Telekommunikation, Strom, Gas, etc
• usw

Gelegentlich wiehert der Amtsschimmel aber so dermaßen und mir bleibt eigentlich nur zu fragen: "haben die den Knall nicht gehört"?

Die Stadt Köln benennt die Spielplätze in "Spiel- und Aktionsflächen" um ?

Noch nicht einmal die Kölner Oberbürgermeisterin Henriette Reker versteht was da abgeht.

vor 1 TagIn Köln sollte es in Zukunft keinen "Spielplatz" mehr geben. Doch die Oberbürgermeisterin distanziert sich von den Plänen der Umbenennung der Spielflächen.

vor 1 TagDass die Bezeichnung "Spielen" auf dem Schild vorkomme, sichere Eingriffsmöglichkeiten des Ordnungsamtes bei nicht sachgemäßer Nutzung der Fläche. Das geplante neue Schild mit der Bezeichnung "Spiel- und Aktionsfläche" soll künftig an Spielplätzen in Köln angebracht werden.

vor 1 TagDie Stadt Köln will alte Spielplatzschilder ersetzen und dabei auch gleich die Bezeichnung ändern. Die Orte sollen künftig »Spiel- und Aktionsfläche« heißen. Das soll die »Diversität der ...

HeuteDie Stadtverwaltung Köln möchte die Spielplatz-Schilder gerne austauschen und stattdessen neue Schilder aufhängen, auf denen „Spiel- und Aktionsfläche" steht - um klarer zu machen: die ...

vor 1 TagIn Köln wird es ab Herbst keine Spielplätze mehr geben. Die Verwaltung streicht den Begriff offiziell aus ihrem Sprachgebrauch und ersetzt ihn durch ein neues Wort: „Spiel- und Aktionsfläche".

Der Kindergarten wird 175 Jahre alt.

Ein Glücksfall oder die Axt an der klassischen Familie?

• Studie: Warum viele Mütter nicht arbeiten - obwohl sie
• Auch Mütter haben ein Recht auf Karriere - Rund-ums-Baby.de
• Studie belegt Diskriminierung von berufstätigen Müttern in der Arbeitswelt

Die Mutter eines kleineren Kindes müsse nicht in Vollzeit arbeiten - auch dann nicht, wenn das Kind in dieser Zeit betreut werde. . .

https://anwaltauskunft.de/ratgeber/tipps-urteile/keine-pflicht-zur-vollzeittaetigkeit-auch-wenn-kind-betreut-wird

Was stimmt nun das Kind entdeckt die Welt und lernt Freunde kennen, kann mit anderen Kindern Spaß haben oder entfremdet die einzelnen Familienmitglieder immer weiter von einander?

Ist der Kindergarten ein "Eckstein" im System aus

• Kita
• Vollzeit-Schule
• Flexibelen Arbeitszeiten
• Karriere auch für Mütter
• usw

https://www.youtube.com/watch?v=p2zsZHb_Y7E

Am 7. August 1851 wurden im Königreich Preußen so alle Kindergärten verboten. Die Prohibition war nur eine von mehreren Verbotserlassen, einschließlich des Preußischen Vereinsgesetzes von 1850, das Frauen die Parteimitgliedschaft oder die Teilnahme an politischen Versammlungen untersagte.

Überall im Land wurden nun Kindergärten gegründet. Doch im Aufschwung während der Revolution lag auch gleich der Grund für das

Über das Kindergartenverbot von 1850, über Fröbels verzweifelte Gegenreaktion und über das Echo im internationalen Fachpublikum ist in der Literatur mehrfach geschrieben worden.

Am 23. August 1851 traf ihn (Friedrich) ein herber Schlag: Es wurde ein Kindergartenverbot in Preußen und in anderen Staaten erlassen. Grund war offenbar eine Verwechslung mit seinem Neffen Karl Fröbel, der 1851 die Schrift "Weibliche Hochschulen und Kindergärten" veröffentlicht hatte.

Preußen verbot am 7. August 1851, also vor 150 Jahren, die Fröbelschen Kindergärten. Wer nach dem ersten Kindergarten fahndet, wird im Elsass fündig.

zeitlang die ausfallende Steuereinnahmen durch die sinkenden Firmen Steuer übernummt

Zb Kommune hat zb 5 Millionen weniger einnahm im Monat der Staat übernimt quasi die Differenz zumindest soll so sein

Warum schütz uns der Staat nicht???

Welche Methoden / Strategien kann ein Staat anwenden, um ein feindliches Tarnkappenflugzeug möglichst unversehrt oder höchstens mit wenigen Schäden vom Himmel runter zu holen oder zur Landung zu zwingen, nach dem sie es entdeckt haben, um es dann anschließend technisch untersuchen zu können?

Mich würde es mal interessieren, wie ihr zum sozialstaat steht. Also wenn ich darüber nachdenke hat es eigentlich nur negative Konsequenzen. Zum einen zahlt man mehr als wenn man alles privat versichert und selber vorsorgt. und es schafft auch eine gewisse Wohlfahrtstaat, jede Probleme werden dem staat zulasst getragen, obwohl das ganze in Praxis eh nicht so wirklich stimmt aber der Staat sugeriert er kümmert sich (Doppel Moral). Es kommt auch zu viel Faulheit weil Leute sich lieber Krank melden Arbeitslosengeld beziehen und sich die Wohnung schön genüßlich vom Staat zahlen lassen. Es kommt so wie wenn faulheit sich auszahlt und man eh nicht arbeiten müsste, auf kosten anderer. Dieses System ist mega träge und frisst den Großteil des Bundeshaushalts. Die Kosten müssen die Arbeiter tragen und schlägt maßgeblich auf die Arbeitsmoral. denn wer viel arbeitet und was erreichen will wird ausgebremst. Dieses System belohnt dijenigen nichttuer und faulenzer. Der Staat will regelrecht das man nichts arbeitet.

Also ich höre schon von einigen das dieses System auch nicht zukunftsfähig ist und das es der untergang von Deutschland und EU ist. Die Beiträge werden immer weiter erhöht und Leute mit Qualifikationen wandern in die USA oder China aus. Es gibt massenhafte auswanderungen von Fachkräften weil sich junge Leute das nicht mehr antun wollen. Es wird noch eineige Jahrzehte dauern aber wenn uns die Demografie eingeholt hat dann wird dieses System fallen wie die Mauer. was denkt ihr?

warum wird nicht frei heraus bei der Wahrheit geblieben und sagt "Schulden"?!

oder "Verschuldetes Vermögen"

oder "geklautes Vermögen"

das würde die Sache doch viel genauer und deutlicher beschreiben.

...immer diese Umschreibungen um die Wahrheit ein wenig zu verdecken.

Wenn man sich guckt wie viel geld von hart arbeitet Leuten abgenommen wird und als Gegenleistung bekommrn wir

kapuute Straßen

Gebühren für Kita Plätze damit man schnell Lohnsteuer zahlt

oder unfähig poltiker werden mit 12 k im Monat bezahlt

oder wir haben ein Gesundheit sytem mit Geld Stütz statt Reformiert

oder ein Renten nivue das unter 50% liegt obwohl 45 Jahre eingezahlt hat und das System mehere 100 Zulage von Steuergeld bekommt

Hallo

man hört ja immer mal wieder, dass bei uns alles nur ausnahmslos perfekt ist, während überall anders alles ganz schlimm ist.

Selten dabei erwähnt wird, dass in den meisten Staaten der Welt die Durchschnittsarbeitszeit auch irgendwo bei 40 Stunden (teilweise bisschen mehr wie ca. 45 Stunden) in der Woche liegt (dass die Leute wo 70 Stunden pro Woche arbeiten sind genau wie bei uns Ausnahmen), und dass man genau wie bei uns auch etwa ein Drittel eines Vollzeiteinkommens für die Miete ausgeben muss.

Es wird so getan, als wäre alles super bei uns. Aber in Wahrheit gibt es auch bei uns jede Menge wirklich richtig schlechte Jobs wo man für unter 10€ pro Stunde arbeitet, und selbst bei Vollzeitarbeit nicht viel Geld hat, welches über die Fixausgaben (Miete, Essen, Strom, Wasser, Versicherungen) hinausgeht und man frei zur Verfügung hat.

Man verhungert bei uns nicht, aber in den meisten anderen Staaten der Welt verhungert man auch nicht.

Ich habe mir mal allerhand Statistiken über alle möglichen Staaten angeschaut, in den meisten Fällen ist es so, dass von einem Vollzeitgehalt etwa die Hälfte bis zwei Drittel für das Lebensnotwendige bzw die Fixausgaben draufgehen, dass man für ein Haus etwa 30-40 Jahre arbeiten muss und dass man eben 40 Stunden Standardarbeitszeit hat.

Mir ist schon klar, dass bei uns beispielsweise die Straßen in besseren Zustand sind wie anderorts oder dass bei uns schon weniger Fließbandarbeit erledigt werden muss wie in vielen anderen Staaten oder allgemein der Wohlstand schon spürbar höher ist.

Aber der Unterschied ist längst nicht so extrem wie immer dargestellt. Es ist definitiv nicht der Fall, dass wir im gelobten Land leben, wo alles super ist, während überall sonst auf der Welt das Leben ganz hart ist.

Viel eher kommt es unter anderem auf den Beruf an, sowohl einem deutschen Arzt als einem Arzt im Iran geht es gut und er kann einen hohen Lebensstandard haben, während es einem Fließbandarbeiter bei uns genauso dreckig geht wie einem Fließbandarbeiter irgendwo in einem Entwicklungsland. Also die Abstufung zwischen den Berufen ist höher als zwischen den Staaten.

Mit Hart meine ich, Hart zu dehen die es verdienen, keine Grenzen respektieren, oder generell sich nicht an Regeln halten.

Wenn ich eines Hasse ist es Menschen die gegen Sinnvolle Regeln und Gesetze verstossen, und da würde ich auch mal denunzieren, und die Leute melden.

Ich finde generell wir gehen viel zu Sanft gegen Kriminelle Banden, Kriminelle, Drogensüchtige, und andere "Leute" vor die ganz klar keine Regeln respektieren, und Antisozial sind.

Warum ist es heutzutage unpopulär hart zu sein, und warum soll der Staat, die Gesellschaft, und die Menschen alles durchgehen lassen? Die Härte des Staates muss für alle zu spüren sein die gegen Regeln verstossen. Nur so können wir eine bessere Gesellschaft aufbauen.

Wie seht ihr das? Ich bin absolut Pro Polizei, pro Staat, und Pro Autorität. Seid ihr das auch? Ein Land muss mit einer harten aber gerechten Hand geführt werden.

Eltern müssen hart und Gerecht sein, Lehrer ebenso. Ich bin also ein richtiger "Alman". Wie viele meiner Generationen sagen würde.

In der Debatte um die Unterstützung von sexuellen Minderheiten meldet sich Bundestagspräsidentin Julia Klöckner zu Wort:

"Wir sind der Deutsche Bundestag und bei uns weht eine Fahne: Schwarz-Rot-Gold. Sie repräsentiert alles, wofür unser Grundgesetz steht: Freiheit, Menschenwürde - und eben auch das Recht auf sexuelle Selbstbestimmung. Keine Fahne steht über ihr."

und dann nach der solidarischen Regelung einen Teil auszahlen?

So könnte man sicherstellen dass der Staat genug Geld einbehält um Menschen in Not, Flüchtige, die Bahn und das grundeinkommen zu finanzieren.

Förderschule schadet Kind, fördert nicht, Kind lernt nicht, erhält langweilige Aufgaben und hat von der Art der Aufgabenstellung keinen Lernerfolg. Kind hat keine Lust. Kommt blockiert vor, ist unkonzentriert und kam lediglich als Vielleicht Kandidat, als Wackelkandidatauf Probe in die erste Klasse. Was auffiel die Vorschaulehrerin war mir der Frau von dieser Sonderschule bekannt und leierte eine SchuleignungsTestung durch diese Sonderschule, ihrer Kollegin an. Diese ist vom Inhalt und angeblich erkannter Diagnose inkorrekt. Das Kind hat einen normwertIQ und eine angeblich vorliegende Visuelle Wahrnehmungsstörung liegt bewiesenermasen gar nicht vor. Das Kind wird dumm gemacht. Er war nach der Grundschuleförderklasse und direkt vor der Einschulung vor zwei Jahren bester im übungs Mini Mathetest der Grundschuleförderklasse. Er gehört in keine Sonderschule. Er hat dreimal Nachmittagsschule und lernt nichts in der Schule. Wenn ich mich mit ihm Zuhause hinsetze um was zu machen im Übungsheft kostet ihn dies immer mehr Überwindung und seine Konzentration geht schnell flöten. In der Grundschuleförderklasse in die er vor der Grundschule ging könnte er sich mit anfänglichen Schwierigkeiten zum Ende hin gut kommunizieren und wurde von den anderen akzeptiert. Dort wurde er im sozialen wie im intellektuellen Bereich gut gefördert. Er erinnert sich gern an diese Zeit zurück und leider auf dieser Förderschule die nicht geeignet ist für ihn. Das Kind hat ggf mildes AD(H)S und diese Schule hat den Förderschwerpunkt Lernen. M E. Ist diese Schule ein Nachtmittel Leute zu diskriminieren. Keine gute Bildung für alle bereitstellen zu wollen. Die wenigen Geisteskranken, minderbemittelten, kranken oder behinderten dort gehören auch in eine spezialisierte Schule.

Seit zwei Jahren wird dort das gemacht, wiederholt was das Kind bereits kann. Die Schule stellt das Kind anhand Aufgaben in einem Ordner dar, Lernerfolg etc wird Eltern gezeigt. In diesem Ordner waren fast ausschließlich die Hausaufgabenblätter.... Als ich nach den Hausaufgaben fragte könnten die nicht gezeigt werden...dem Kind wird in seiner Entwicklung geschadet.

Jnqualifizierter schadhafter Humbug. Deutscher Staat, Schaft diese Art von Schulen ab. Streit mit Rektorin die die Kinder fast täglich nachmittags Filme anschauen lässt etc. Mit dem Jugendamtsmitarbeiter privat befreundet ist und sich nicht an Schweigepflicht etc hâlt. Hinterrücks Gespräche mit dieser Schulleitung führt. Diese Person vom Jugendamt wirkt tatsächlich in berichten von dritten mit und prägt dritte aus unserem Privatleben mit fadenscheinigen ungeprüften belastenden Halbwahrheiten oder Unwahrheiten über uns kritisch vor. Hilfe Kind ist depri will nicht in diese Schule. Rechte vom juamt grundlos bzw unseriös machtmissbrauchend entzogen. Es geht nur mit in erster Linie um mein Kind und dass er die für ihn am besten passende Bildung erhält. Für alle anderen geht es nur um Macht, um Recht zugesprochen zu bekommen ohne tatsächlich Recht zu haben. Hilfe.

Also Monarchismus, Demokratie usw. Bitte mit begründung :)

-Unabhängig von Deutschland

-Wenn möglich mit Österreich vereint

Nutzt den Umfrage button gerne als Unabhängigkeits-Anschlissung Referendum

„Freiheit ist immer die Freiheit des Andersdenkenden.“

Wen hat Rosa Luxemburg damit wohl gemeint?

Bedeutet dass im Umkehrschluss dass es trotzdem Leute gibt die in Unfreiheit bleiben?

Oder wie ist das wohl gemeint?

Und nicht so sehr mit dem Geldbeutel , denn die Ursache dieses scheinbaren Debakels, liegt ja darin begründet, daß viele eben aus diesem "sozialen Netz" des sozialen Wohnungsbaus fallen, weil sie zuviel netto im Portemonnaie haben . kann es sein, daß der "soziale Wohnungsbau" zuviel falsche Anreize setzt, wenn es um gesellschaftliche Verantwortung geht, so nach dem Motto: "das Amt zahlt ja" ..?

https://www.ardmediathek.de/video/extra-3/backpulver-verbot-fuer-winzer/das-erste/Y3JpZDovL25kci5kZS83ZTUxNGEyZC03Mzg4LTQ2MGEtOWM1My1lMTMxZTZlMTc0ZDM

gleichzeitig wundern sich die Regierung warum immer mehr winzer aufgeben in Deutschland und Österreich

Alle Deutschen glauben immer das ihr Land weit fortgeschritten ist aber in Sachen wie Internet ausbau oder Digitalisierung ist Deutschland sehr weit hinten, hihi.

Warum ist das so? Wahrscheinlich glaubten Deutsche das man in Zukunft nur noch Kabel TV schaut aber niemals ins Internet geht, hihi.

Ich halte das klassische 3-stufige Schichtmodell (Unterschicht, Mittelschicht, Oberschicht) für veraltet.

Wird das immer noch benutzt, oder wäre ein neues Modell besser geeignet?:

• Untere Unterschicht

• Mittlere Unterschicht

• Obere Unterschicht

• Untere Mittelschicht

• Mittlere Mittelschicht

• Obere Mittelschicht

• Untere Oberschicht

• Mittlere Oberschicht

• Obere Oberschicht

• Reiche

• Superreiche

__________

Erklärt das 11-stufige Schichtmodell die soziale Lage besser als das klassische 3-stufige Schichtmodell?

Beschreibt das 11-stufige Schichtmodell die soziale Lage besser als das klassische 3-stufige Schichtmodell?

Für alle Menschen, die etwas gelernt haben. Wäre das der Weg, die Leute wieder zu motivieren arbeiten zu gehen und eine Ausbildung bzw. ein Studium zu absolvieren? Damit aber die Preise eben nicht erhöht werden, sollte der Staat einfach auf die Steuer und Sozialabgaben von ALLEN Einkommen verzichten.

Des Weiteren soll der Staat alle Unternehmen fördern, damit sie die 10k Euro mindestens bezahlen können und der Arbeitgeber muss auch keine Steuern mehr bezahlen, sozusagen es gibt auch kein "Brutto Brutto" mehr. Im Gegenzug spart sich der Staat enorm viel Bürgergeld, die Wirtschaft kommt voran, da wieder mehr Wirtschaftsleistung erbracht wird und die Leute geben wieder mehr aus im eigenen Land, wodurch die Unternehmen und ebenfalls der Staat davon profitieren (Stichwort Mehrwertssteuer). Was denkt ihr darüber? #10keuro

Der Staat greift nicht ein. Seit Jahren werden wieder vermehrt Packungen verkleinert, Preise dennoch erhöht. Rezepturen werden vermeintlich "verbessert" (in Wahrheit ist es nur ein Austausch guter Zutaten gegen minderwertigere). Und allgemein stieg die Inflation, viele Hersteller haben auch die Krise ausgenutzt. Mir kann keiner erzählen, dass sämtliche Verteuerungen nur an der Inflation oder Höheren Selbstkosten liegen.

Ich finde, der Lebensmittelbereich ist ein Mittel der Daseinsvorsorge, wo der Staat im Zweifel mehr Eingreifen sollte, gerade bei übertriebeer Gier der Konzerne. Die Lebensmittelwirtschaft sollte zum Wohle es Volkes handeln. Notfalls sollte man Rezepturänderung untersagen oder anderweitig bestrafen. Bei Verdacht auf übermäßige Profitgiert sollten Betriebe ihre Preiskalkulation offen legen müssen. Packungsverkleinerungen ebenfalls verboten.

Die USA sind ein großartiges Land mit 50 großartigen Bundesstaaten. Wenn ich das Geld und die Zeit dafür hätte, würde ich sie alle besuchen. 🇺🇸🗽🦅

Meine Frage an euch: Wie viele US Bundesstaaten habt ihr bereits besucht?

Für diese Frage zählt ein Bundesstaat als besucht, wenn dort ein Fuß auf den Boden (außerhalb von Flughäfen) gesetzt wurde. Ein reines Umsteigen zwischen 2 Flügen oder eine Durchfahrt mit dem Auto ohne Zwischenstopp zählen also nicht.

wie findet ihr das ??

Es gab recht interessante Kommentare

Transportdinstleitungen sollten Marktoffen sein. Wenn. die Bahn rein staatlich wäre, dürfte es Flixtrain usw. nicht geben.

Hier wird gesagt ist was staatlich ist es ein Monopol

Fragt mich nicht wie ich auf den Gedanken gekommen bin - ich weiß es selbst nicht.

Zum Beispiel Japan, Ägypten und Mexiko sind nur 1.5 mal so groß von den Einwohner:innen her.

Aber haben 37.5 bzw. 22.3 Millionen Einwohner Städte. Und Deutschland hat nur eine 4 Millionen Einwohner Stadt, hihi.

Warum also Deutschland nie? Wissen Deutsche wahrscheinlich nicht wie man eine große Stadt organisiert. Oder nicht wie man eine baut?

Sollte der Staat, eurer Meinung nach, die Entwicklung bzw. Weiterentwicklung von KI fördern, regulierend eingreifen oder einfach gar nicht eingreifen?

Schliesslich will Israel doch lediglich die Diktatur stürzen.

Oder kommen die Flüchtlinge dann wiedermal nach Europa?

Persönlich bin ich dafür, dass Israel die (bzw generell mal welche) aufnimmt.

| Bild: Bundestag

Guten Tag liebe GF-Community.

Ab Juli bekommen die Bundestagsabgeordneten wieder mehr Geld. Das Parlament bestätigte die geltende Regelung, wonach die Diäten automatisch einmal pro Jahr angehoben werden. Warum diese Erhöhung umstritten ist.

Für die einen ist es eine Neiddebatte, für die anderen eine Frage des Respekts gegenüber Menschen mit kleinen und mittleren Einkommen. Am Donnerstag hat der Bundestag ein Verfahren beschlossen, wonach die Diäten der Abgeordneten ab Juli um knapp 600 Euro im Monat steigen. Oder anders gesagt: Die Abgeordneten haben sich ein Plus von 5,4 Prozent gegönnt.

Und das auch noch mit möglichst kurzer Aussprache und schneller Abstimmung im Anschluss - als wäre ihnen das Ganze schon ein wenig unangenehm. Das könnte auch daran liegen, dass ihr Gehalt oder - wie es korrekt heißt - ihre monatliche Entschädigung erst im vergangenen Jahr um 635 Euro anstieg.

Nun also folgt das nächste satte Plus auf dann etwas mehr als 11.800 Euro. Laut Abgeordnetengesetz soll sich der Betrag am Lohn eines Bundesrichters orientieren. Die bekommen aktuell knapp 11.900 Euro. Der gesetzliche Rahmen stimmt also.

| Bild: Tagesschau/Quelle: 23degrees.io

Abstimmung zu Beginn jeder Legislatur

Die Frage, die sich aber stellt, ist die nach der öffentlichen Wirkung. Aus Sicht von Union und Sozialdemokraten scheint der Aufschlag unproblematisch zu sein. Schließlich hatten sich CDU, CSU und SPD darauf verständigt, das sogenannte Anpassungsverfahren auch in dieser Legislaturperiode wieder zur Anwendung zu bringen - ebenso wie die Ampelkoalition zuvor. Weshalb es wohl auch dieses Mal keinen Widerspruch von den Grünen gab.

Dieses Anpassungsverfahren für die Diäten ist im Abgeordnetengesetz geregelt und sieht vor, dass die monatliche Entschädigung jedes Jahr zum 1. Juli steigt. Allerdings müssen die Abgeordneten über dieses Verfahren in jeder Legislatur neu abstimmen, und zwar innerhalb der ersten drei Monate. Tun sie es nicht, bleibt ihre Entschädigung über den gesamten Zeitraum, also in der Regel vier Jahre lang, unverändert.

Entscheidend für die Höhe des Aufschlags ist die Entwicklung der Bruttolöhne. Im vergangenen Jahr wuchsen die im Schnitt um 5,4 Prozent an, weshalb nun auch die Diäten entsprechend steigen. Allerdings hatten die wenigsten Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern mehr als 600 Euro im Monat obendrauf. Zudem wurde ein Teil des Lohnplus durch die gestiegenen Preise für Lebensmittel und andere Waren direkt wieder aufgefressen. Nach Abzug der Inflation stiegen die sogenannten Reallöhne im vergangenen Jahr aber dennoch um zumindest 3,1 Prozent.

Kritik von Linkspartei und AfD

Aus Sicht der Linkspartei wäre diese Steigerung ein weitaus gerechterer Gradmesser für die Erhöhung von Abgeordnetendiäten. Und in der Tat, das derzeitige Verfahren führt vor allem zu einem: Der Abstand zwischen Geringverdienern und Abgeordneten nimmt mehr und mehr zu. So bekamen die unteren zehn Prozent der Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer im vergangenen Jahr maximal 2.700 Euro brutto im Monat oder weniger. Ein Plus von 5,4 Prozent würde für sie also maximal 146 Euro mehr bedeuten. Das ist nicht einmal ein Viertel von dem, was ein Bundestagsabgeordneter ab Juli mehr bekommt.

Der Vorschlag der Linkspartei würde diese Entwicklung zwar auch nicht gänzlich aufhalten, aber zumindest etwas verlangsamen. Würde sich die Steigerung der Abgeordnetenentschädigung nämlich an den Reallöhnen orientieren, läge das Plus bei 348 Euro. Zudem wären mit diesem Modell Nullrunden oder sogar sinkende Diäten wahrscheinlicher. Nämlich dann, wenn die Inflation in einem Jahr gleich hoch oder höher ausfällt als die Lohnzuwächse.

Zwar hält auch die AfD nichts von der bisherigen Regelung und will diese deshalb ebenfalls abschaffen. Allerdings liefert sie keinen Vorschlag, nach welchem Prinzip die Diäten stattdessen steigen sollen.

Fakt ist: Nach dem Grundgesetz und dem Urteil des Bundesverfassungsgerichtes müssen die Abgeordneten über die Höhe ihrer Bezüge selbst bestimmen. Insofern werden sich Willkür- und Selbstbedienungsvorwürfe wohl nie ganz vermeiden lassen. Sie werden aber umso weniger beachtet werden, je mehr die Öffentlichkeit das Gefühl hat, dass die Abgeordneten auch bei ihren Diäten möglichst gerecht und lebensnah entscheiden.

| Artikel:

Bundestag: Höhere Diäten für Bundestagsabgeordnete | tagesschau.de

| Frage:

Mit freundlichen Grüßen

RobinPxGF.

Sollte der Staat Kunst und Kultur mehr fördern, um das kulturelle Erbe zu bewahren?

Hallo,

unser Nachbar ist ein gelernter LKW Fahrer und die Familie hat 2 Kinder. Er verdient leider nicht viel und erhält vom Staat Kinderzuschlag und Wohngeld (In Summe 1.000 Euro auf das Gehalt on top).

Bei uns sieht die Situation auch nicht viel anders aus, trotz meines jahreslangen Studiums verdiene ich nicht sehr viel, wir erhalten zwar keinen Kinderzuschlag, aber auch Wohngeld. Ich wurde auch für die nächsten Jahre frei gestellt, meinen Studienkredit zurückzubezahlen (Bafög), da einfach das Einkommen nicht reicht.

Wäre es eigentlich grundsätzlich sinnvoll, die Unternehmen dazu zu bewegen, Gehälter zu zahlen, die auch wirklich ausreichen zum Leben? z. B. es gibt ja einen Mietspiegel bei uns in der Stadt und dort steht, was so eine Mietwohnung kostet (in unserem Fall kostet die Wohnung für 5 Personen 1600 Euro Warm). Das macht 50 % von meinem Nettolohn aus.

Wenn ich jeden Monat 50 % vom Nettolohn abgeben muss, plus Nachzahlungen und Versicherungen + Kindergarten bleibt für uns eigentlich wenig, der Staat zahlt aber gut und bringt und über die runden. Doch das kann ja nicht Sinn und Zweck der Sache sein, dass der Staat jeden über die runden bringt oder nicht?

Die Motivation zu arbeiten ist natürlich sehr gering, wozu, wenn alles vom Staat bezahlt wird? Oder sehe ich die Sache falsch?

Es geht nicht nur uns so, sicherlich auch tausenden anderen menschen ebenso, natürlich wird der Staat irgendwann pleite gehen... oder nicht?

Was denkst du, kann helfen Deutschland langfristig fit und interessant für Fachkräfte zu machen? Ein kleinerer oder ein größerer Staat?

Was denkst du, ist das beste für Deutschland?

Gerne auch mit Erklärungen, Denkansätzen und vielen unterschiedlichen Perspektiven.

Ich mache mir in letzter Zeit viele Gedanken über Gleichberechtigung und ob unsere Gesellschaft Frauen wirklich gerecht behandelt. Dabei bin ich zu einem Widerspruch gekommen:

Einerseits sollen Frauen besonders „geschützt“ werden – gesetzlich, gesellschaftlich, auch im Arbeitsleben. Aber genau dieser Schutz scheint sie in manchen Bereichen eher zu benachteiligen:

Zum Beispiel sieht man deutlich, dass Frauen seltener in Führungspositionen sind. Arbeitgeber denken möglicherweise unbewusst an Mutterschutz, Teilzeitwunsch oder familiäre Verpflichtungen – und bevorzugen deshalb Männer bei der Auswahl für anspruchsvolle Rollen.

Auch das traditionelle Rollenbild („sie kümmert sich um die Familie“) ist noch lange nicht überwunden. Und am Ende trägt das dazu bei, dass viele Frauen später ein höheres Risiko für Altersarmut haben – gerade, wenn sie lange Teilzeit gearbeitet oder keine Top-Positionen erreicht haben.

Ich finde das ungerecht – obwohl es gut gemeint ist. Es fühlt sich fast so an, als würden Schutzmechanismen und Rollenbilder zusammenwirken und Frauen systematisch aus Machtstrukturen raushalten.

Jetzt frage ich mich:

Bin ich mit dieser Haltung eigentlich ein Feminist?

Ich fordere ja nicht „mehr Rechte“ für Frauen, sondern echte Gleichbehandlung, auch wenn das bedeutet, auf gewisse Sonderregelungen zu verzichten.

Was denkt ihr dazu?

| Bild: ruhr24.de

Guten Abend liebe GF-Community.

Nach Ostern und Christi Himmelfahrt rollt die nächste Hamsterkauf-Welle bei Aldi, Lidl, Rewe & Co. an!

Bei dem Gedanken an Hamsterkäufe kommen den meisten Menschen wohl als Erstes Weihnachten und Ostern in den Sinn. Doch tatsächlich folgt auch im Mai und im Juni bei Aldi, Lidl, Rewe & Co. auf eine Hamsterkauf-Welle schon direkt die nächste.

Wir erinnern uns: Rund um Ostern war es im April rappelvoll in den Supermärkten und Discountern wie Aldi, Lidl, Rewe & Co. Schon wenige Tage später ging beim Einkaufen erneut die Post ab: Der Feiertag 1. Mai (Tag der Arbeit) fiel auf einen Donnerstag, ermöglichte zusammen mit dem Brückentags-Freitag ein langes Wochenende. Und rund um Christi Himmelfahrt (29. Mai), erneut ein Donnerstag, wiederholte sich das gleiche „Spiel“ noch einmal. Da ließen es sich viele Menschen gut gehen, sie schmissen den Grill an oder deckten die Kaffee-Tafel. Doch jetzt scharren die Hamsterkäufer direkt schon wieder mit den Hufen.

Aldi, Lidl, Rewe & Co.: Pfingsten lockt Hamsterkäufer

Pfingsten steht an – langes Wochenende! Auf Pfingstsonntag (8. Juni) folgt der Pfingstmontag, der in ganz Deutschland ein gesetzlicher Feiertag ist. Da Supermärkte an diesem Tag in aller Regel geschlossen sind, dürften viele Kunden von Aldi, Lidl, Rewe & Co. ihr Einkaufsverhalten anpassen und ihre Besorgungen auf die Tage vor und nach dem langen Pfingst-Wochenende verschieben. Dadurch kann es dann zu einer richtigen Hamsterkauf-Welle kommen.

Am Freitag und Samstag vor Pfingsten ist mit einem besonderen Kundenansturm zu rechnen. Viele Menschen werden für die Feiertage ihre Vorräte auffüllen, vor allem frische Lebensmittel holen. Oder auch Getränke, Grillfleisch und Ähnliches, um das lange Wochenende in geselliger Runde zu verbringen. Dadurch könnte es zu größeren Menschenmengen in den Geschäften kommen, insbesondere am Freitag nach Feierabend sowie am Samstagvormittag. Lange Wartezeiten an den Kassen und vereinzelt leere Regale sind dann erfahrungsgemäß keine Seltenheit.

Stichwort Pfingsten: 50 Tage nach Ostern wird im Christentum Pfingsten gefeiert. Das Wort kommt aus dem Griechischen und bedeutet 50. Der Bibel zufolge wurden an diesem Tag die Jünger von Jesus durch den Heiligen Geist erhellt. Sie beherrschten plötzlich verschiedene Sprachen und erhielten den Auftrag, das Evangelium zu verbreiten. Pfingsten gilt daher als Geburtstag der Kirche.

In Urlaubsregionen, Naherholungsgebieten oder Städten, wo viele Ausflügler unterwegs sind, dürfte es über Pfingsten bei Aldi, Lidl, Rewe & Co. ebenfalls besonders voll werden.

Apropos Urlaubsregionen: Zwar haben die Filialen von Aldi, Lidl, Rewe & Co. am Pfingstmontag üblicherweise geschlossen. Doch in touristischen Gebieten sowie an Bahnhöfen und Flughäfen sind Warenverkäufe trotzdem erlaubt. Dort können Reisende sowie alle anderen Kunden auch am 9. Juni ihren Bedarf decken. Bäckereien oder Tankstellen-Shops öffnen gewöhnlich ebenfalls ihre Türen.

Übrigens: Mit der Hamsterkauf-Welle rund um Pfingsten ist der Trubel noch nicht vorbei. Nach Fronleichnam (Donnerstag, 19. Juni) steht in allen katholisch geprägten Bundesländern ein weiteres langes Brückentags-Wochenende an (NRW, Bayern, Baden-Württemberg, Hessen, Rheinland-Pfalz, Saarland, Teile von Thüringen und Sachsen). Da wird es bei Aldi, Lidl, Rewe & Co. sicherlich auch noch einmal voll in den Gängen und an den Kassen.

| Artikel:

Aldi, Lidl, Rewe & Co.: Hamsterkauf-Welle steht bevor – das ist der Grund

| Frage:

Mit freundlichen Grüßen

RobinPxGF.

Frage betrifft weniger das gegenwärtige, sondern viel mehr ein künftiges Deutschland. Und gemeint ist auch nicht der Angriff durch einen Fremdstaat. Gemeint ist auch kein Terrorismus.

Gemeint ist der institutionalisierte Massenmord und/oder auch der Massenmord auf Anweisung durch staatliche Institutionen.

Quelle: https://pixabay.com/de/photos/b%C3%A4ume-weg-pfad-wald-natur-2897757/

Wenn man guckt, obwohl man finanziell ein reiches Land ist, sind in Deutschland und Großbritannien und USA die Netze alt, marode und zu klein und auch völlig überlastet.

in Japan ist es eine landesweite Schande, wenn eine Bahn 25 Sekunden später als geplant ankommt.

Im ungünstigsten Fall nimmt der Staat sich bis zu 70% eines Einkommens und verlangt trotzdem noch, dass man von ihm vorgeschriebene Papiere extra zahlen soll!

Ist das richtig und legitim?

Was sagst du?

Hallo zusammen!

Die Definition des bpb, einer demokratischen und somit nicht neutralen Instition, des Extremismus lautet, kurzgefasst und abgeändert: Dass man versucht, die demokratische Grundordnung der Gesellschaft zu beseitigen und sie durch eine zu ersetzen, die den eigenen autoritären Vorstellungen entspricht.

Wenn man jetzt also etwas weiterdenkt, dann lautet die allgemeine, neutrale Definition des Extremismus: Das Bestreben, die der Gesellschaft zugrundeliegenden Grundordnung zu beseitigen und sie durch eine zu ersetzen, die den eigenen Vorstellungen entspricht, mit denen die Allgemeingesellschaft eher nicht einverstanden ist.

Dementsprechend würde es doch heißen, dass ein typischer SPD - Politiker wohl in einem diktatorisch geführten Staat als "Extremist" gilt.

Daher die Frage:

Gibt es aus eurer Sicht auch gute Arten des Extremismus?

Was ist eure persönliche Definition des Extremismus?

Und, eine davon unabhängig zu beantwortende Frage: Galten die Revolutionäre von damals damals als Extremisten?

Ich bitte euch, auf beides bitte einzugehen.

Danke!

https://www.welt.de/vermischtes/article256134016/Auswandern-Deutschland-verlassen-Fuer-jeden-zweiten-ein-reizvoller-Gedanke.html

Anwälte kriege sehr wenig und die Arbeit lohnt sich nicht. Daher gibt es oft miese Leistung.

Staaten wie die Volksrepublik China oder die Russische Föderation, aber auch westliche Länder wie Israel oder die Türkei setzen gezielt digitale Einflussnetzwerke und Bot-Systeme ein – oft orchestriert oder flankiert durch nachrichtendienstliche Strukturen. Ziel ist es, Debatten zu steuern, Meinungen zu formen und gesellschaftliche Stimmungen im Sinne staatlicher Interessen zu beeinflussen.

Angesichts dieser Realität stellt sich die Frage: Sollte auch die Bundesregierung aktiver in diesen digitalen Deutungskampf eingreifen? Nicht nur mit klassischen Pressemitteilungen oder offiziellen Kampagnen, sondern durch gezielte Narrative, strategisch platzierte Beiträge oder scheinbar unabhängige Kommentare in sozialen Netzwerken, Kommentarspalten und digitalen Medienumfeldern.

Eine solche Praxis könnte beispielsweise darin bestehen, faktenbasierte Narrative gezielt zu platzieren, konstruktive Kommentare zu fördern oder Inhalte dort zu verbreiten, wo Meinungsbildung heute tatsächlich stattfindet: in sozialen Netzwerken, Kommentarspalten und digitalen Diskursräumen. Dabei geht es nicht um Manipulation, sondern um die aktive Vermittlung demokratischer Grundhaltungen und staatlicher Positionen, um ihnen auch im digitalen Raum Sichtbarkeit und Gewicht zu verleihen.

Das erklärte Ziel wäre keine plumpe Manipulation, sondern die faktenbasierte, konstruktiv inszenierte Vermittlung demokratischer Werte und Positionen der Regierung– als Schutzschild gegen Desinformationskampagnen, externe Einflussversuche und untergrabend wirkende Dynamiken im Inland. In einer zunehmend komplexen und polarisierten Informationslandschaft ist es für den Staat unverzichtbar, seine Kommunikationshoheit zumindest teilweise zurückzugewinnen, um gesellschaftliche Orientierung zu bieten und demokratische Stabilität zu sichern. Wenn der Staat in der digitalen Arena präsent ist, zeigt er nicht nur Haltung, sondern übernimmt bewusst Verantwortung für den Erhalt einer informierten Öffentlichkeit.

Sollte die Bahn der Polizei an deutschen Bahnhöfen Hausverbot erteilen? Ich denke auch ohne zufällige verdachtsunabhängige POC Kontrollen gibt es dort bereits genug rassismus. Wie wäre es also wenn die Polizei nurnoch auf Auftrag der DB Security hinein darf?
Ich hoffe niemand fühlt sich durch die Kritik angegriffen... Ich denke nur so können die Zustände an den Bahnhöfen nicht bleiben. Es werden meiner ansicht nach hauptsächlich Menschen mit Migrationshintergrund kontrolliert.

Was ist eure Lieblingsaktion um die Demokratie zu verteidigen und unsere Buntheit und Vielfalt zu schützen?

Also zb Schulen oder beim Amt.

Der Typ der zbs diese Songs gesungen hat

Moshpit

Zittern

Ausbluten

Nazis erschießen

Freiheit

Geld

Habt ihr nh Meinung zu seinen Songtexten? Ich selbst mag sie, mich würde eure Meinung zu seiner Musik interessieren.

Danke

https://www.focus.de/politik/meinung/nietzard-verstrickt-sich-in-absurden-polizeihass-und-legt-doch-gruene-wunde-offen_2d7a4e0f-1fce-465e-b4ec-74d70100827a.html

Wir haben euch etwas mitgebracht: Hass Hass Hass

Woher kommt der Hass der Grünen ?

Immer dieser Hass Hass Hass Hetze

Sind das nur die jungen Grünen oder nur Frau N ?

| Bild: Gegen-Hartz.de

Guten Tag liebe GF-Community.

Der Sozialstaat ist ein Eckpfeiler unserer Gesellschaft. Doch in den teilweise politischen Diskussionen um das Bürgergeld und andere Sozialleistungen werden häufig verkürzte Narrative und populistische Ansätze laut. Ein Debattenvorschlag in schwierigen Zeiten.

Was kostet den Staat wirklich das Bürgergeld?

Die öffentliche Wahrnehmung wird häufig von der Annahme dominiert, dass Sozialleistungen, insbesondere das Bürgergeld, die größten Kostenfaktoren im Haushalt darstellen.

Doch diese Einschätzung greift zu kurz. Neben Sozialausgaben gibt es zahlreiche andere Ausgabeposten, wie etwa Verteidigung, Infrastruktur oder Subventionen für die Wirtschaft. Dennoch sind Sozialleistungen ein bedeutender Faktor. Wie hoch sind diese Ausgaben tatsächlich, und wie werden sie finanziert?

Gesamtkosten und Finanzierung des Bürgergeldes

Für das Jahr 2025 wurden ursprünglich Ausgaben von etwa 36 Milliarden Euro veranschlagt. Allerdings gibt es Berichte, die auf höhere tatsächliche Kosten hindeuten. Laut internen Unterlagen des Bundesarbeitsministeriums könnten die Ausgaben bei rund 45,6 Milliarden Euro liegen, was eine Differenz von 9,6 Milliarden Euro gegenüber den offiziellen Angaben bedeuten würde.

Diese Diskrepanz wird unter anderem durch methodische Annahmen und erwartetes Wirtschaftswachstum erklärt, das zu einer Reduzierung der Empfängerzahlen führen soll. Kritiker, darunter der Bundesrechnungshof, zweifeln jedoch an der Realisierbarkeit dieser Prognosen und fordern eine transparente Darstellung der tatsächlichen Kosten.

Also ja, die Kosten sind hoch, wobei die Kosten für den bürokratischen Apparat seit Jahren steigt.

Die Verwaltungskosten der Jobcenter und der Bundesagentur für Arbeit (BA) sind ein bedeutender Bestandteil der Gesamtausgaben im Bereich der Grundsicherung für Arbeitsuchende.

Für das Haushaltsjahr 2025 sind für den Bundesanteil an den Verwaltungskosten 5,25 Milliarden Euro veranschlagt, was eine Erhöhung um 200 Millionen Euro gegenüber den 5,05 Milliarden Euro im Jahr 2024 darstellt. Allerdings liegt dieser Betrag um 1,068 Milliarden Euro unter den tatsächlichen Ausgaben des Jahres 2023. (Quelle)

Im Jahr 2023 beliefen sich die Verwaltungskosten auf 6,3 Milliarden Euro, was etwa 12,9 % der Gesamtausgaben von 48,9 Milliarden Euro für das Bürgergeld ausmacht.

Das verfassungsrechtlich garantierte Existenzminimum

Ein immer wieder angesprochener Punkt in der Debatte ist das durch das Grundgesetz geschützte Existenzminimum. Sozialleistungen wie das Bürgergeld können nicht einfach abgeschafft werden, ohne gegen Menschenrechte und nationale sowie internationale Gesetze zu verstoßen.

Das Bundesverfassungsgericht hat mehrfach bestätigt, dass diese Mindeststandards einzuhalten sind. Politiker, die Forderungen nach einer drastischen Kürzung oder Abschaffung des Bürgergelds stellen, ignorieren oft diesen rechtlichen Rahmen.

Sind Arbeitslose wirklich das Problem?

Die Diskussion um das Bürgergeld ist emotional oft aufgeladen. Häufig wird gesagt, dass Millionen Menschen arbeitsfähig, aber angeblich „arbeitsunwillig“ seien. Doch diese Darstellung blendet komplexe Realitäten aus: Viele Menschen, die Bürgergeld beziehen, sind nicht nur arbeitsfähig, sondern auch arbeitswillig – sie scheitern jedoch an den Bedingungen des Arbeitsmarktes.

1. Qualifikationslücken: Die Anforderungen an moderne Arbeitsplätze steigen. Gleichzeitig gibt es Berufe, die nicht ausreichend attraktiv sind, um Menschen langfristig zu binden.
2. Fehlende Angebote: Viele Regionen leiden unter einem Mangel an geeigneten Arbeitsplätzen.
3. Demografische Herausforderungen: Altersstruktur, gesundheitliche Probleme oder familiäre Verpflichtungen erschweren die Rückkehr in den Arbeitsmarkt.

Zwang zur Arbeit

Es gibt rechtliche Grenzen, Menschen zur Arbeit zu zwingen. Der Staat kann Sanktionen verhängen, doch er darf niemanden in Arbeitslager schicken oder zwingen, unter jeglichen Bedingungen zu arbeiten. Vielmehr sind Angebote gefragt, die Menschen unterstützen und motivieren, sich beruflich zu integrieren.

Arbeitgeber und Arbeitnehmer – ein schwieriges Match

Arbeitgeber und Arbeitnehmer haben oft unterschiedliche Erwartungen. Während Unternehmen zunehmend spezialisierte Fachkräfte suchen, fehlen vielen Bürgergeld-Empfängern die entsprechenden Qualifikationen. Gleichzeitig reduzieren Konzerne Stellen, um Kosten zu sparen – ein Paradox in Zeiten steigender Arbeitslosigkeit.

Wirtschaftliche Rahmenbedingungen

Hohe Sozialabgaben und Mindestlöhne gelten oft als Belastung für den Standort Deutschland. Doch niedrige Löhne und fehlende Kaufkraft sind ebenso schädlich, da sie den Konsum und damit die gesamte Wirtschaft schwächen.

| Artikel:

Das Bürgergeld einfach abschaffen?

| Frage:

Mit freundlichen Grüßen

RobinPxGF.

Also z. B. Krankenversicherung oder dass man jemanden beerdigen muss.

Danke!