Gibt es aus eurer Sicht auch gute Arten des Extremismus/ Radikalismus?
Hallo zusammen!
Die Definition des bpb, einer demokratischen und somit nicht neutralen Instition, des Extremismus lautet, kurzgefasst und abgeändert: Dass man versucht, die demokratische Grundordnung der Gesellschaft zu beseitigen und sie durch eine zu ersetzen, die den eigenen autoritären Vorstellungen entspricht.
Wenn man jetzt also etwas weiterdenkt, dann lautet die allgemeine, neutrale Definition des Extremismus: Das Bestreben, die der Gesellschaft zugrundeliegenden Grundordnung zu beseitigen und sie durch eine zu ersetzen, die den eigenen Vorstellungen entspricht, mit denen die Allgemeingesellschaft eher nicht einverstanden ist.
Dementsprechend würde es doch heißen, dass ein typischer SPD - Politiker wohl in einem diktatorisch geführten Staat als "Extremist" gilt.
Daher die Frage:
Gibt es aus eurer Sicht auch gute Arten des Extremismus?
Was ist eure persönliche Definition des Extremismus?
Und, eine davon unabhängig zu beantwortende Frage: Galten die Revolutionäre von damals damals als Extremisten?
Ich bitte euch, auf beides bitte einzugehen.
Danke!
8 Antworten
Extremismus ist immer schlecht. Extremismus ist eine extreme politische oder religiöse oder gesellschaftliche Denkweise die sehr radikale und Populistische Ideen oder Inhalte enthält.
Revolutionismus ist von Extremismus zu unterscheiden, indem die Ideen sich von den obigen Merkmalen durchaus unterscheiden.
LG :)
Das ist immer sehr relativ zu betrachten. Aber eine Diktatur erfordert meist extremistisches Gedankengut und ist unfreiwillig. Also auch Sozis und Grüne in einer Diktatur wären auf eine Weise Extremistisch.
Ja, genau das meine ich ja..
Dee Begriff per se ist ja ziemlich neutral, aber dennoch negativ konotiert, weil er eben von der staatlichen Perspektive abhängt.
Dementsprechend würde es doch heißen, dass ein typischer SPD - Politiker wohl in ein diktatorisch geführten Staat als "Extremist" gilt.
Nur dann, wenn er versucht, in dieser Diktatur die demokratische Grundordnung zu beseitigen. Wie sollte das gehen?
Gibt es aus eurer Sicht auch gute Arten des Extremismus?
Nein.
Was ist eure persönliche Definition des Extremismus?
Im politischen Zusammenhang ein Ablehnung unserer Verfassung.
Und, eine davon unabhängig zu beantwortende Frage: Galten die Revolutionäre von damals damals als Extremisten?
Wann soll "damals" gewesen sein?
Alex
Du sagst:
Nur dann, wenn er versucht, in dieser Diktatur die demokratische Grundordnung zu beseitigen. Wie sollte das gehen?
Du vergisst, dass du politische Prozesse eines autoritären Staates mit den Maßstäben der Demokratie bewertest. Aus der Sicht dieses Staates würden sie sehr wohl wohl als Extremisten oder zumindest Radikalisten gelten, da sie die Diktatur ablehnen und sogar vllt. gegen sie arbeiten.
Du sagst:
Wann soll "damals" gewesen sein?
Die Französische Revolution, zum Beispiel. Suche dir irgendeine Revolution aus...
Aus der Sicht dieses Staates würden sie sehr wohl wohl als Extremisten oder zumindest Radikalisten gelten
Und woher weißt du, wie dein fiktiver Staat Extremismus definiert?
Bitte verzeihe das jetzt. Du sollst aber auch wissen, dass ich viele deiner Beiträge auch schätze, aber:
https://yourlogicalfallacyis.com/de/strohmann
Ich sagte nie was von fiktiv. Es gibt Weiß Gott viele autoritäre und diktatorisch geführte Staaten auf der Welt.
Es gibt Weiß Gott viele autoritäre und diktatorisch geführte Staaten auf der Welt.
Und woher weißt du, wie dein nicht fiktiver Staat Extremismus definiert?
Das Bestreben, die der Gesellschaft zugrundeliegenden Grundordnung zu beseitigen und sie durch eine zu ersetzen, die den eigenen Vorstellungen entspricht.
Dies ist meine, ich wage zu behaupten, allgemeingültige Definition für Extremismus.
Die kann man dann je nach Staat präzisieren und ausformulieren.
Das Bestreben, die der Gesellschaft zugrundeliegenden Grundordnung zu beseitigen
Also den Status Quo zu verändern. Danach gibt es nur Extremisten?
Nein. Den Status Quo zu beseitigen.
Gerade da liegt der Unterschied zu bloßer Opposition.
Den Status Quo zu beseitigen.
Das geht nicht. Ihn zu beseitigen schafft einen neuen Status Quo.
Gerade da liegt der Unterschied zu bloßer Opposition.
Und genau deswegen ist deine Definition unbrauchbar. Eine Opposition will die der Gesellschaft zugrundeliegenden Grundordnung (...) durch eine ersetzen, die den eigenen Vorstellungen entspricht.
Das geht nicht. Ihn zu beseitigen schafft einen neuen Status Quo.
Und genau das wollen Extremisten erreichen.
Und genau deswegen ist deine Definition unbrauchbar. Eine Opposition will die der Gesellschaft zugrundeliegenden Grundordnung (...) durch eine ersetzen, die den eigenen Vorstellungen entspricht.
Nein. Die bloße Opposition will Aspekte der Politik verändern bzw. abschaffen. Nicht die Grundordnung. Dann würden sie nämlich als Extremisten bzw. Radikalisten gelten.
Dann würden sie nämlich als Extremisten bzw. Radikalisten gelten
Wenn du glaubst, die Grundordnung (also unsere Verfassung) zu ändern und jeden der das vorhat bzw. durchführt als Extremist bzw. Radikalist bezeichnest, hatten wir schon erstaunlich viele Extremisten in unseren Regierungen.
1. https://yourlogicalfallacyis.com/de/strohmann
2. Das Bestreben, die der Gesellschaft zugrundeliegenden Grundordnung zu beseitigen und sie durch eine zu ersetzen, die den eigenen Vorstellungen entspricht.
Und: Tatsächlich sind gerade etwa ein Viertel der Bundestagsabgeordneten offiziell Extremisten.
Das Bestreben, die der Gesellschaft zugrundeliegenden Grundordnung zu beseitigen und sie durch eine zu ersetzen, die den eigenen Vorstellungen entspricht.
Das geschah schon mehrfach in der Geschichte der BRD. Und zwar nie durch Extremisten.
https://yourlogicalfallacyis.com/de/strohmann
Wenn du reflexartig alle Argumente, die du nicht verstehst, als Strohmann disqualifizierst anstatt sie dir erklären zu lassen, ergibt das hier keinen Sinn. Daher ist für mich hier Ende. Ich wünsche ich dir noch einen schönen Abend.
Das geschah schon mehrfach in der Geschichte der BRD. Und zwar nie durch Extremisten.
Die wehrhafte Demokratie und der Parlamentarismus und Liberalismus bzw. das GG per se wurden abgeschafft und durch etwas mehr oder weniger Gegenteiliged ersetzt? Das wäre mir jetzt tatsächlich neu.
Wenn du reflexartig alle Argumente, die du nicht verstehst,
Selbstverständlich ist es ein Reflex, wenn jemand meine Thesen scheinbar absichtlich verdreht.
anstatt sie dir erklären zu lassen,
Ein Strohmann funktioniert nur mit der Verdrehung der Wörter des Gegenübers. Wie soll denn ein Strohmann bei sich selbst funktionieren?
Dir ebenfalls einen schönen Abend
Ja. Die Französische Revolution, meintest du.. Aber das ist ein sehr veraltetes Beispiel und es kommt immer auf die Situation drauf an
. Aber Extremismus ist ja eigentlich Leuten seinen Glauben oder politische Sicht aufzuzwingen..
und in der Französischen Revolution wurden die Menschen unterdrückt, trotzdem wurde der ganze Adel getötet und alle einfach in eine Tüte gesteckt. Ich bin mir ziemlich sicher das der meiste Adel nicht mal wusste wie es um das normale Volk stand und es gab bestimmt auch einige die das nicht sehr toll fanden. Trotzdem sind wir Menschen Egoistisch, wenn wir jetzt 100 normale Bürger während der Französischen Revolution genommen hätten und sie mit ihrer Familie zum Adel gemacht und dafür 100 Leute des adelsgeschlecht dazu verdonnert Bürger zu sein, denkst du das diese Bürger die aufeinmal den ganzen Luxus haben sich wirklich alle darum gekümmert hätten das die Ungerechtigkeit aufhört? Menschen mögen Macht, dass zeigt auch ein Experiment (hab den Namen vergessen) wo ein Mann 24 Männer genommen hat und 12 zu Häftlingen und die anderen 12 zu Gefängniswärter. Die Gefängniswärter haben schnell ihre Macht ausgenutzt und die Häftlinge Ungerecht behandelt haben obwohl sie alle wussten das dass nur ein Experiment war und alle Männer Unschuldig waren.
Ich denke auch das böse Menschen in der Geschichte oder auch jetzt denken, dass sie in ihrer perspektive das richtige taten und in unserer Perspektive war dies nurmal falsch..
Was ich damit sagen möchte: Man muss sich immer jede Perspektive ansehen weil jeder seine Gründe und Meinung vertritt, auch wenn diese Falsch ist in unserer Perspektive. Es ist immer besser mit einander zu kommunizieren, besonders in Zeiten wie diese in denen das in den meisten Ländern möglich ist, statt irgendwas mit Gewalt aufzudrängen. (Es gibt natürlich Ausnahmen ect.. Aber es kommt immer auf die Situation drauf an.)
In diesem System werden Kommunismus und Sozialismus als extrem abgestempelt, dabei ist eine Diktatur des Proletariats deutlich demokratischer als die bürgerliche ,,Demokratie" im welcher das Kapital regiert.
Gibt es aus eurer Sicht auch gute Arten des Extremismus/ Radikalismus?
Nein.
Wo liegt für dich die Grenze zwischen Extremismus und Revolution?
Würdest du einen Sozialdemokrakten/ Grünen/ .... in einer Diktatur nicht als Extremist bezeichnen?