Gesellschaftskritik – die neusten Beiträge

Wir alle wissen, dass es beim Dating im Wesentlichen um Sex geht. Warum also das ganze Hin und Her, wenn jeder weiß, dass man am Ende im Bett landet? Warum also nicht gleich beim ersten Date? Warum so viel Zeitverschwendung?

... dann verklagen sie Menschen, die Missstände aufdecken wegen so dummen Sachen, daß man sich fragt, ob die sich echt für nix zu schade sind nach dem anstrengenden Jura-Studium!

Seit geraumer Zeit verfolge ich den Fall des Youtubers Kevin, der regelmäßig Fälle von fragwürdigen Livestreams auf TikTok aus Pflegeeinrichtungen berichtet, in denen die Streamer während der Arbeitszeit nichts besseres zu tun zu haben scheinen als stundenlang live zu streamen und dabei Patientendaten doxen oder schlimmeres (z.B. auf Pornoseiten streamen). Hier mal ein passendes Video dazu:

https://www.youtube.com/watch?v=zv0A_uMLHMs

Vor allem der Fall Hüttenhospital Dortmund ist extrem fragwürdig. Die Anwaltskanzlei Schertz/Bergmann hat in diesem Fall nix besseres zu tun als den Youtuber wegen "unzulässiger Verdachtsberichterstattung und ähnlichem Unsinn abmahnen zu müssen. Und inzwischen meinen die auch, ihre Anwaltspost urheberrechtlich als Kunstwerk oder sowas schützen zu müssen und wollen Kevin verbieten, die in seinen Videos öffentlich zu zeigen.🙄

Kennt ihr den Fall? Und wenn ja: wie seht ihr das Ganze?

warehouse14

Welcher Typ bist du ? :)

Aber wenn ich mit Stiften ein Bild male auf Papier dann ist das Bildung und voll normal.

oder ist das eine Frage der Einstellung?

und wenn ja, warum schafft Sprache nur in bestimmten Bereichen Realität, also in gesellschaftlich Fokussierten Bereichen und in anderen schafft sie wenig bis keine Realität?

Es geht mir darum, dass ich keine feste Beziehung und auch keine Freundin haben möchte. Ich habe nichts gegen Frauen, aber so bin ich eben nunmal. Ich finde Sex auch nicht sonderlich abenteuerlich oder aufregend. Ja es gab viele Frauen, die was von mir wollten, ich aber sie abgeblockt habe, weil ich es einfach nicht will.

Es hat damit zutun, dass alles mir irgendwann zu viel wird und ich lieber alleine leben möchte. Das ist eben meine Persönlichkeit. Ich habe dazu eine Frage gestellt und 90% der Nutzerinnen haben mir vorgeworfen ein Incel zu sein bzw. Frauen zu hassen, was überhaupt nicht stimmt.

Letztes Jahr war ich z.B. in Japan und habe dort ein Internet Café besucht, da ich noch kein Datenvolumen hatte. Die Internet Cafés haben dort häufig auch gleich kleine Räume mit einer Übernachtungsmöglichkeit. Ich war in drei Cafés und überall haben sich Menschen in diesen kleinen Kämmerchen isoliert. Es gibt sicherlich noch andere Beispiele.

Ich meine früher galt Überarbeitung als Problem und heute ist es teilweise ein Lifestyle. Wer 60+ Stunden arbeitet, ist "engagiert". Wer Pausen macht, gilt als faul.

Wann haben wir eigentlich aufgehört, auf uns selbst zu achten und angefangen, uns für Erschöpfung gegenseitig auf die Schulter zu klopfen?

Ich möchte mich gern bewusster mit dem Thema Rassismus auseinandersetzen – und zwar nicht nur theoretisch, sondern aus Sicht der Menschen, die betroffen sind.

Ich habe „exit RACISM“ von Tupoka Ogette auf dem Zettel und „Was weiße Menschen nicht über Rassismus hören wollen“ von Alice Hasters. Hat das jemand gelesen?

Kennt ihr andere Bücher, die euch beim Nachdenken geholfen haben – vielleicht auch Podcasts, Dokus oder Artikel?

Ich freue mich über Empfehlungen – und gerne auch eure Gedanken dazu, was euch beim Lesen besonders bewegt oder zum Umdenken gebracht hat.

Damals wusste man, dass die soziale Absicherung des Sozialstaates für den Einzelnen so aussieht:

• War man wenigstens 6 Monate fest angestellt, hatte man sich einen Anspruch auf "Arbeitslosenhilfe" erarbeitet, welches zeitlich sogar unbegrenzt bezahlt wurde.
• Hatte man wenigstens ein ganzes Jahr fest angestellt gearbeitet, hatte man für eine besitmmte, relativ kurze Zeit den Anspruch auf "Arbeitslosengeld", welches nach Ablauf der Anspruchsdauer auf Arbeitslosenhilfe umgestellt wurde.
• Hatte man keine 6 oder 12 Monate fest angestellt gearbeitet, gab es kein Arbeitslosengeld UND keine Arbeitslosenhilfe, aber dafür die "Sozialhilfe".

Finanziell musste man sich auf Folgendes einstellen:

• Gehe ich gar nicht arbeiten, bekomme ich ein Minimum um zu überleben, muss mich vielleicht auch irgendwo unterbringen lassen, wo ich eigentlich nicht leben will, oder letztlich sogar auf der Straße leben, aber eben ohne zu verhungern. Das heißt "Sozialhilfe" und wird unbegrenzt und jedem bezahlt.
• ODER ich arbeite mindestens 6 Monate fest angestellt in einer Firma, um dann Anspruch auf Arbeitslosenhilfe zu haben, was finanziell bedeutet, dass ich mir eine günstige Wohnung mieten kann, nicht nur nicht verhungern muss, sondern auch die Nahrungsmittel kaufen kann, die ich gerne essen würde, dass ich aber trotzdem dauernd jeden Euro umdrehen muss und mir keine größeren Wünsche erfüllen kann.
• ODER ich arbeite minimum ein ganzes Jahr fest angestellt in einer Firma, um dann Anspruch auf einige Monate Arbeitslosengeld zu haben. Finanziell bedeutet das, dass ich mir einen am unteren Ende der Mitte erarbeiteten Lebensstandard noch mühsam einige Monate aufrecht erhalten kann, aber spätestens beim Wechsel zur Arbeitslosenhilfe die Entscheidung treffen muss, meinen bisherigen Lebensstandard aufzugeben und Abstriche bei all meinen materiellen Wünschen zu machen.

ÜBRIGENS:
Ich habe auch gerade noch diese Zeit bewusst erlebt, als man Arbeitslosenhilfe schon nach einer 3 monatigen Festanstellung bekam, und Arbeitslosengeld schon nach einer 6 monatigen Festanstellung.

MEINE MEINUNG:

Bei diesem System wusste jeder, dass er in einem der Wohlstandsländer lebt, welches zudem ein funktionierendes Sozialsystem hat, bei dem leztlich keiner verhungern oder erfrieren braucht.

Es gab einen dreistufigen Anreizplan, der dazu motivieren musste, für einen einigermaßen mittelmäßigen Lebensstandard eine dauerhafte Festanstellung zu haben. Oder man stieg deutlich spürbar die soziale Leiter nach unten bis zur Sozialhilfe, wo man froh sein musste etwas zu essen zu bekommen (oder ein Bisschen Geld dafür), egal was, und froh sein musste, bei Regen und Schnee trocken und warm schlafen zu können, egal wo!

Ihr Hauptfeind sind die Männer, insbesondere dominante Männer.

Heutzutage ist der Feminismus unter Frauen und junge Mädchen stark ausgeprägt. Dies sorgt dafür, dass sie fast jede Bemerkung von Männern - selbst wenn diese nur als harmloser Witz gedacht sind - zu ernst nehmen und sich mit Männern ständig streiten. Sorgt also der Feminismus bzw. die sogenannten Feministinnen mit ihrer Reichweite dafür, dass die gesunde Beziehungen schritern?

Soziale Belange sind wichtig, erst recht jetzt, wo die Gesellschaftsspaltung immer weiter voranschreitet und meistens die ohnehin schon stark Betroffenen trifft. So sind z.b. die meisten im Bürgergeld wirklich auf dieses Geld angewiesen, darunter Rentner deren Rente nicht rein, Alleinerziehende, Menschen die ihre Angehörigen pflegen und deshalb nicht voll arbeiten können, Arbeitnehmer deren Lohn nicht reicht also Aufstocker, Menschen in Bildungsmaßnahmen usw usw. Diejenigen, die wirklich nicht arbeiten wollen, sind sehr wenige. Auch viele Ukrainer und andere Flüchtlinge im Bürgergeld - jeder 2. im Bürgergeld ist ein Flüchtling, manche auch unrechtmäßigerweise in Deutschland.

Warum sollen jetzt alle Bürgergeldempfänger den Kopf für eine generell verfehlte Ausgaben- und Migrationspolitik hinhalten? Das Bürgergeld für Betroffene ist eh schon wenig im Vergleich zu den enormen gestiegenen Preisen, die auch nicht mehr runtergehen werden. Aber man gibt gleichzeitig sehr viel Geld ins Ausland und jetzt will die EU auch noch die von den USA gestrichenen Entwicklungshilfen ausgleichen und tätigt auch noch viele andere sehr hohe Ausgaben, wie passt das zusammen?

Wie findet ihr die Debatte um eine Bürgergeldkürzung?

Und bitte nur sachlich, keine Hetze gegen Bürgergeldempfänger, keine Pauschalisierungen und keine erlogene Behauptungen a la "die wollen alle nicht arbeiten und saufen alle" usw.

Gibt es sowas wie einen Willen zur Macht heutzutage in Westeuropa bei den einfachen zivilen Menschen?

Wenn man mal genau nachdenkt ueberlegt. Dann kann man nur zu dem Schluss kommen Nein.

🇺🇸🗽🦅

Z u k u n f t

Auf jede Periode eines dumpfen Materialismus folgen immer Zeiten der Geistigkeit. Im Augenblick leben wir wie in einem finsteren, bedrohlichen Tunnel, unfähig, uns einander mitzuteilen, aber in der Ferne meinen wir bereits ein Licht zu erkennen, das Gefühl einer neuen Freiheit:

Wir müssen uns darum bemühen, an diese Möglichkeit der Rettung zu glauben. (1962)

...Das wichtigste für den Menschen von heute ist, dass er durchhält, dass er sich nicht unterkriegen lässt, vor allem, dass er jenseits des Tunnels zu sehen versteht, meinetwegen indem er sich mit der Fantasie, mit dem Willen und besonders mit dem Vertrauen einen Rettungspunkt erfindet. In diesem Sinne glaube ich, dass das Werk der Künstler heutzutage unentbehrlich ist. (1962)

Meiner Ansicht nach ist Dekadenz die unerlässliche Voraussetzung für eine Wiedergeburt. Ich habe schon gesagt, dass ich Schiffbrüche liebe. Daher bin ich sehr glücklich in einer Zeit zu leben, in der alles scheitert. Es ist eine wunderbare Zeit, weil eben eine Reihe von Ideologien, Begriffen und Konventionen Schiffbruch erleiden. Der Mensch ist auf dem Mond gelandet, nicht wahr? Also ist es absurd, von Fahnen, Grenzen und unterschiedlichen Währungen zu reden. All das muss über Bord geworfen werden.

Dieser Auflösungsprozess ist, glaube ich, ganz natürlich. Ich sehe darin kein Anzeichen des Todes der Zivilisation, sondern im Gegenteil, ihrer Lebendigkeit. Es ist das Ende einer gewissen Epoche der Menschheit. Aber dieser noch zu langsame Auflösungsprozess müsste beschleunigt werden. Man muss bei Null wieder anfangen. Tabula rasa, alles muss weggefegt werden

Wartet unsere Gesellschaft auf diejenige, die ihr nachfolgen wird? Sie erzeugt sie zwangsläufig selbst. Es gibt keine Unterbrechung. Die jungen Leute sind sich des Beginns einer neuen Welt bewusst. Aber es ist sehr schwierig darüber zu reden, ohne in Rhetorik zu verfallen. Diese bevorstehende Morgenröte bewegt mich. (1969)

Ich zwinge mich dazu, optimistisch zu sein. Sonst würde ich nichts mehr tun. Ich glaube, in dieser barbarischen Zeit muss man sich selber ganz treu bleiben und Zeugnis ablegen von dieser Dekadenz, da sein und versuchen zu sagen, was man sagen kann im Rahmen seiner Bildung, seiner Generation

Eigentlich bin ich optimistisch, denn schließlich wird der große Mythos von dem Menschen, der einem anderen eine Geschichte erzählt, nicht so schnell verschwinden. Immer wieder wird jemand das Bedürfnis haben, einem Freund eine seiner Ideen, einen seiner Träume zu erzählen. (1982) 

Ich frage mich, ob Sexarbeit wirklich unmoralisch ist – oder ob wir sie nur deshalb so kritisch sehen, weil Sex gesellschaftlich stark aufgeladen ist.

Denn wenn man ehrlich ist: In vielen Kulturen wird Sex mit Liebe, Reinheit oder persönlicher Würde verbunden. Deshalb wirkt die Vorstellung, dass jemand Sex gegen Geld anbietet, für viele automatisch „unwürdig“ oder falsch. Aber ist das wirklich ein moralisches Problem – oder eher ein kulturelles Tabu, das wir übernommen haben?

Außerdem frage ich mich: Warum wird nur bei Sexarbeit ständig über emotionale oder psychische Belastung gesprochen? Es gibt so viele Berufe – Pflege, soziale Arbeit, sogar Einzelhandel – die Menschen psychisch kaputt machen. Trotzdem gelten sie als „anständig“. Nur bei Sexarbeit wird der psychische Aspekt plötzlich als moralisches Argument genutzt. Ist das nicht Doppelmoral?

Wenn Sexarbeit freiwillig, sicher und respektvoll geschieht – warum soll sie dann unmoralisch sein? Vielleicht liegt das Problem nicht in der Arbeit selbst, sondern in unserer verzerrten Sicht auf Sexualität.

Plot:

"Don't Look Up" ist eine Satire über zwei Wissenschaftler, die entdecken, dass ein Komet die Erde zerstören wird. Sie versuchen, die Menschheit zu warnen, stoßen aber auf politische Ignoranz, Medienzirkus und Desinteresse. Der Film kritisiert den Umgang der Gesellschaft mit wissenschaftlichen Fakten und Krisen.

• Findet ihr wir haben den Film schon lange überholt?
• Wie findet ihr sieht unsere Welt heute aus?
• Welche Krisen würdet ihr verändern wollen oder wofür engagiert ihr euch?

Die gute Frau im Video denkt das zumindest und ich finde sie hat durchaus recht.

https://youtu.be/vd8MoKb5frw?si=rH4Xz94UQAzHrn3m

„Wenn du aufhörst dich in der Natur umzusehen, hörst du auch auf zu lernen, was der natürliche Lauf der Dinge ist. […] Wir sehen uns ziemlich viel um, finden ihren Rhythmus, ihren Herzschlag und passen unsere Schritte daran an. Beton hat keinen Rhythmus und Stahl kann nicht atmen. Wenn du deine Zeit im Wald und in diesem Land verbringst, lernst du nach der Weise von Wald und Land zu leben. Mit dem natürlichen Lauf der Dinge. Mit dem Lauf des Universums. Wenn du die Zeit zwischen Stahl und Beton verbringst, lernst du nach ihrer Weise zu leben.“

Richard Wagamese, Anishinabe-Schriftsteller

https://de.wikipedia.org/wiki/Anishinabe

Hallo zusammen!

Die Definition des bpb, einer demokratischen und somit nicht neutralen Instition, des Extremismus lautet, kurzgefasst und abgeändert: Dass man versucht, die demokratische Grundordnung der Gesellschaft zu beseitigen und sie durch eine zu ersetzen, die den eigenen autoritären Vorstellungen entspricht.

Wenn man jetzt also etwas weiterdenkt, dann lautet die allgemeine, neutrale Definition des Extremismus: Das Bestreben, die der Gesellschaft zugrundeliegenden Grundordnung zu beseitigen und sie durch eine zu ersetzen, die den eigenen Vorstellungen entspricht, mit denen die Allgemeingesellschaft eher nicht einverstanden ist.

Dementsprechend würde es doch heißen, dass ein typischer SPD - Politiker wohl in einem diktatorisch geführten Staat als "Extremist" gilt.

Daher die Frage:

Gibt es aus eurer Sicht auch gute Arten des Extremismus?

Was ist eure persönliche Definition des Extremismus?

Und, eine davon unabhängig zu beantwortende Frage: Galten die Revolutionäre von damals damals als Extremisten?

Ich bitte euch, auf beides bitte einzugehen.

Danke!

Ich wurde offiziell gefragt, ob ich meinen Beruf vorstellen möchte. Ich habe dankend abgelehnt. Das sind meine Gedanken dazu. Was meint ihr dazu?

In unserer digitalen Ära bieten Plattformen wie "Gute Frage" eine hervorragende Gelegenheit, Erfahrungen und Fachwissen mit einer breiten Gemeinschaft zu teilen. Die Vorstellung des eigenen Berufs kann ein wertvoller Beitrag sein, insbesondere wenn Unklarheiten oder Vorurteile gegenüber bestimmten Tätigkeiten bestehen. Wenn ein Benutzer der Plattform explizit nach Berufsinformationen fragt, stellt sich die Frage, inwiefern er bereit ist, Auskunft über seine eigene Tätigkeit zu geben. Besonders bei Berufen, die mit gesellschaftlichen Vorurteilen oder Missverständnissen belastet sind, wie im Fall der Tätigkeit als Nobel-Escort, ist es umso wichtiger, mit Bedacht und Professionalität zu antworten. Der Beruf des Nobel-Escorts ist ein Beispiel, bei dem Diskretion und Integrität zentrale Rollen spielen. Während es auf den ersten Blick scheinen mag, dass es wenig zu berichten gibt, bietet die Tätigkeit Einblicke in Bereiche wie zwischenmenschliche Kommunikation, psychologische Herausforderungen und die Notwendigkeit rechtlicher sowie organisatorischer Kenntnisse. Die Entscheidung, auf einem öffentlichen Forum wie Gute Frage über seine Arbeit zu sprechen, erfordert eine bewusste Abwägung der persönlichen Grenzen und der potenziellen Auswirkungen. Diskretion und Professionalität sollten stets im Vordergrund stehen. Es ist von Bedeutung, die Informationen so zu gestalten, dass sie zum Verständnis des Berufs beitragen, ohne die Privatsphäre oder die ethischen Standards des Berufsfeldes zu verletzen. Letztlich kann das Teilen von Berufserfahrungen auf Plattformen wie "Gute Frage" nicht nur zur besseren Aufklärung und Akzeptanz dieser Tätigkeit führen, sondern auch zu einem vertieften Verständnis gesellschaftlicher Dynamiken und individueller Lebenswege beitragen. Dies erfordert jedoch ein hohes Maß an Verantwortungsbewusstsein und den bewussten Einsatz von Sprache, um einem breiten Publikum ein differenziertes Bild zu vermitteln. Da ich jedoch keine besonders guten Erfahrungen hier und auf anderen Plattformen gemacht habe, die sowohl die User als auch die Admins betreffen, habe ich zunächst Abstand davon genommen, mich hier offiziell zu präsentieren.

Würden Sie in Betracht ziehen, Ihren Beruf auf dieser Plattform vorzustellen, auch wenn Sie befürchten, dass es möglicherweise nicht in einem angenehmen Rahmen geschehen könnte? Berücksichtigen Sie dabei auch die notwendige Hintergrundarbeit, die für eine erfolgreiche Präsentation erforderlich ist, insbesondere wenn Sie Bedenken haben, was das Thema der Administration betrifft, hier auf der Plattform.

Fotobearbeitung,(Ja) (Ki?)

Welche politische/wirtschaftliche Meinung von euch selbst aus beschäftigt euch am meisten?

Erdböden welche austrocken und die Diversität verlieren, hohe Luft- und Gewässerverschmutzung. Schadstoffe die unsere Lebensmittel, Gesundheit und die Tiere schädigen. Millionen Menschen, welche den Bezug zur Mutter Natur verlieren.

Hallo zusammen,

ich bin Werner, Baujahr 1989 und habe in letzter Zeit oft das Gefühl, dass Rücksichtnahme und Höflichkeit im Alltag immer seltener werden – sei es im Straßenverkehr, im Supermarkt oder auch im Gespräch. Jeder scheint irgendwie nur noch an sich zu denken, Hauptsache schnell, laut und recht haben.

Ich frage mich:

Hat sich unser Umgang miteinander verändert – oder kommt mir das nur so vor?

Ich würde gerne von euch wissen:

• Erlebt ihr auch, dass Respekt und Rücksicht im Alltag weniger werden?
• Woran liegt das eurer Meinung nach – Zeitdruck, Erziehung, Gesellschaft?
• Wie geht ihr persönlich damit um, wenn euch jemand respektlos begegnet?
• Was würde helfen, damit wir wieder besser miteinander umgehen?

Ich freue mich auf eure Eindrücke – ob jung oder alt, Stadt oder Land. Vielleicht sehe ich das ja zu kritisch?

Viele Grüße

Werner

Also irgendwie sind wir doch alle zum Beruf gemachte Mono-Tätigkeiten.

z.B: Amerika ist gut, Nordkorea ist Böse

Europa ist gut, Golfstaaten sind Böse

Obama ist gut, Trump ist böse

Klitschko ist gut, Selenskyj ist Böse

Ist es normal, dass man heute blöd vollgelabert wird, wenn man Sachen von Künstlern oder so mag, die irgendwie in der Gesellschaft abgeschrieben wurden?

Vor kurzem kam in meinem YT-Autoplay ein paar Lieder von Xavier Naidoo, die ich eigentlich ganz gut fand und deswegen jetzt auch öfter mal so höre. Die erste Frage, als ich wem sagte "höre gerade Xavier Naidoo" war, wie ich das hören könnte und ob ich nicht wüsste was der für Meinungen vertritt

Ja weiß ich schon, aber ist mir doch egal? Die Lieder die ich gehört habe sind nicht voll mit seinen seltsamen Meinungen. Warum kann ich nicht einfach die Musik mögen und die Person dahinter ist mir egal?

Denkt ihr auch, man muss sowas komplett canceln und dann keine Musik/Filme/whatever mögen, auch wenn die gar nichts damit zu tun haben?

Viele Firmen haben ja schon wieder mit Wokeness aufgehört. Die haben das nur wegen des Geldes gemacht, als Wokeness noch populär war. Umgekehrt bedeutet das aber, dass der Rest aus voller Überzeugung woke ist.

Inzwischen ist es aber nicht mehr einfach, den Überblick zu behalten, sodass ich mein Geld nicht ausversehen bei einem woken Unternehmen ausgebe.

Deshalb suche ich eine aktuelle Liste der woken Unternehmen, um diese nach dem Motto "go woke, go broke" zu meiden.

https://www.n-tv.de/politik/politik_wieduwilts_woche/J-D-Vance-Deutschland-Schelte-hat-einen-wahren-Kern-article25580495.html

"Haben wir mit Meinungsfreiheit wirklich ein Problem? Es sieht ziemlich danach aus: In den letzten Jahren standen "Hass und Hetze" und "Desinformation" im Zentrum. Jede Studie, die kundgab, Menschen in Deutschland trauten sich nicht mehr zu sagen, was sie denken, führte zu amüsiertem Achselzucken. Die veröffentlichte Meinung hat den kritischen Blick auf die Regulierung.. praktisch widerstandslos der AfD überlassen. Es ist ein Vollversagen aller anderen Parteien und deshalb kann J.D. Vance da draufdreschen.

Eine wahre "Hass und Hetze"-Industrie ist aufgeblüht, mal mit und mal ohne finanzielle Förderung aus Bundesministerien.. Kritische Blicke auf staatliche Regulierung gibt es kaum.. hat das allseitige Trommelfeuer zu einem politischen Klima geführt, in dem Kritik an Einschränkungen der Meinungsfreiheit gleichbedeutend ist mit einem AfD-Aufkleber auf der Brust. Im Parteienspektrum gibt es praktisch keinen politischen Widerstand gegen immer neue Forderungen der Kriminalisierung, des Blockierens und des Meldens.

Im Grunde hat es in den letzten etwa 30 Jahren meines Wissens praktisch kein einziges Gesetz gegeben, das die Meinungsfreiheit stärkt, dafür aber etliche, die sie einschränken.

Als etwa der SPD-Justizminister Heiko Maas das "Netzwerkdurchsetzungsgesetz" vorschlägt, hagelt es in der Fachwelt zwar Kritik. Aber wen interessiert, was ein paar Juristen meinen, wenn die politische Mehrheit das Projekt mitträgt? Die Grünen sind begeistert, linke Teile dieser Partei wünschen sich sogar ein Vorgehen gegen "schädliche Sprache", nicht nur gegen Straftaten.

So rührt sich nahezu niemand, als die EU sich anschickt, ein Horrorgesetz zur Internetregulierung auf den Weg zu bringen, ein Netzwerkdurchsetzungsgesetz auf Steroiden: das gewaltige Digitale-Dienste-Gesetz, kurz DSA.

Obwohl im DSA tiefgreifende Notfallbefugnisse für die Kommission vorgesehen sind, mit denen der Algorithmus gelenkt oder womöglich ganze Plattformen ausgeknipst werden können, obwohl dies Befugnisse sind, die man auf deutscher Ebene vermutlich nie irgendeinem Ministerium übertragen dürfte, obwohl das Gesetz "Desinformation" regelt und das Kunststück fertigbringt, "Desinformation" nicht zu definieren, obwohl das Gesetz dem Staat ermöglicht, ein Netz aus undurchsichtigen Meldestellen ("Trusted Flagger") aufzuspannen, obwohl es so tief in die Meinungsfreiheit schneidet wie seit 70 Jahren kein Gesetz in der EU, regt sich nirgends politische Kritik. Die Fachwelt murrt, das war’s.

Fazit: Ja, Deutschland und auch Europa fremdeln mit der Meinungsfreiheit. Das gilt, auch wenn die rechtlichen Einschränkungen sich oft vermengen mit dem bloßen Gefühl, man dürfe in Deutschland "nichts mehr sagen" - ob nun das N-Wort, das I-Wort, das Z-Wort oder die "Tagesschau"-Anrede "Meine Damen und Herren"..

Wir haben über viele Jahre die Meinungsfreiheit verraten, immer wieder und in kleinen Schritten. Damit haben wir Groll erzeugt und eine offene politische Flanke..

Grünen-Kanzlerkandidat Robert Habeck fantasiert von einer europäischen Alternative zu X. Für ihn und andere linke Politiker muss der Staat die Meinungsfreiheit "verleihen", durch Schutzmaßnahmen in einem umzäunten Habitat.."

Frage: Wieso hat Deutschland so ein großes Problem mit Meinungsfreiheit?

Das ist kein Troll oder ein Beitrag um Anfragen zu erhalten.

Ich bin weiblich und werde in diesem Jahr noch volljährig, weswegen solche Altersunterschiede ja gesetzlich nicht strafbar sind. Dennoch hab ich so meine Bedenken wenn es darum geht wie mein Umfeld usw. darauf reagieren würde.

Was ist eure Meinung dazu? Habe leider Niemanden mit dem ich mich darüber austauschen kann. Ich könnte mir einfach niemals vorstellen eine Beziehung mit Jemanden in meinem Alter anzufangen, sondern eher so mit Jemanden ab 30, 40.

Ich habe Schuldgefühle und ein schlechtes Gewissen, ich bin verrückt, aber positiv verrückt, in unserem Dorf, gibt es eine ältere betagte Dame, sie war eine meiner Kindergärtnerin, und sie sitzt immer alleine auf ihrer Terasse, sie wirkt so isoliert und allein, deshalb werf ich ihr immer ein Blick zu, ich finde auch wenn Menschen, selbst wenn sie dement wären, sind sie immer noch Menschen und gehören genauso beachtet, finde den Umgang in den Pflegeheimen teilweise nicht würdig, ich bilde mir ein dass sie jetzt traurig ist, und irgendwie geistig damit abbaut???

Ich leide an Schuldwahn... ist es ok eine ältere Frau anzulächeln, ihnen positive besorgte Blicke zu zu werfen???

Wenn es einem nicht gut geht weil er im Leben verloren hat, und nicht mehr aufstehen will oder kann weil er daran verzweifelt ist, der niemanden im Umfeld hat der denjenigen mag und die Gesellschaft das merkt, sprich Leute auf der Straße die man sonst trifft in der Öffentlichkeit, im Zug, beim Einkaufen etc. häufig übel angegriffen wird in Form von Lästereien..Spott... Sind menschen wirklich so scheiße und Hobbylos und lästern über Fremde, deren Unsicherheit und missmut, oder und gebrochenes Herz ansieht?

Wir sind immer irgendwie Teil des Systems. Du willst aussteigen? Viel Glück, denn selbst, wenn du dich in eine einsame Hütte zurückziehst, bist du immer noch an die Regeln der Natur gebunden. Geld, Steuern, Gesetze, gesellschaftliche Erwartungen – sie verfolgen dich, egal wo du hingehst. Selbst unsere Gedanken werden von Normen und Medien beeinflusst.

Aber was ist mit dem Tod? Warum versuchen die Regierungen so vehement Freitode ihrer Bevölkerung zu vermeiden? Manche sagen, dass man erst dann wirklich frei ist. Frei von Verpflichtungen, Erwartungen und all dem gesellschaftlichen Druck. Doch selbst dann gibt es das System von Glauben und Erinnerungen, das weiter besteht. Ist der Tod also wirklich die ultimative Freiheit, oder nur ein weiterer Trick des Systems, um uns zu beruhigen?

ntv 17.1.25

Verbrennerautos sind wieder im Kommen.

Was sagt ihr dazu?

65% der Befragten war der Preis beim Autokauf am aller wichtigsten. Der Preis ist ihnen wichtiger als Qualität.

Nur 13% würden ein Elektroauto kaufen. Hat sich Habecken verzettelt? Was hat das Elektroauto jetzt gebracht außer Kosten?

Wieviel Euro werden für Syrien gezahlt? Und wann muss die nächste Ukraine Zahlung gezahlt werden? Und wann der Ukraine-Wideraufbau? Und wer ist danach der Nächste?

Wieso zahlen eigentlich nicht die Reichen und Besserverdiener diese ganzen Summen, wo sie schon kaum Steuern zahlen und alle möglichen Schlupflöcher benutzen, die die Politik auch keinesfalls schließt? Wo bleibt die Reichensteuer?

Um sich in den Häusern „facebook“ „instagram“ und „Tik Tok“ anzumelden, bedarf es, für mich ganz offensichtlich, keines besonders hohen, geistigen Niveau… Um es nicht zu tun bedarf es diesem schon! Dem wiederum widerspricht aber die Tatsache, dass es gebildete, bis hin zu höchst gebildeten Zeitgenossen gibt, die hier schon seit Jahren zur Miete wohnen. Zur Miete wohnen, und damit vom geistigen Niveau her, mit teils fragwürdigen Mietern unter einem Dach leben… Darüber hinaus sind es selbst seriöse Unternehmen, ganze Behörden und Institutionen, die vor allem im erstgenannten Haus „facebook“ angemeldet sind. In diesem Zusammenhang stellt sich für mich folgende Frage immer wieder neu. WARUM, WARUM NUR? 

In England hat eine Falschmeldung eines 17 Jährigen muslimischen Messerstechers gereicht, um eine ganze Masse von Menschen Muslime hassen und verfolgen zu lassen.

Wieso ist es so einfach soviele Menschen, so kinderleicht Hass ins Herz einzupflanzen? Sie haben doch Verstand und haben Herz, um dich erstmal überhaupt zu informiert, ob das auch wirklich der Wahrheit entspricht oder nicht.

Wenn Morgen eine „Mächtige Minderheit“ sich dafür entscheidet, aus eigenen Intressen gegen eine bestimmte Gruppe von Menschen vorzugehen, wie leicht hätten sie es?

Gerade mit den Mitteln von Heute? Wenn so eine falsche Meldung schon sowas auslösen konnte? Wieso lernen viele Menschen nie aus der Geschichte und Vergangenheit? Wieso lassen sie sich so leicht von irrsinnigen Emotionen leiten? Und bringt es überhaupt ständig dagegen anzuhalten, und den Menschen aufklären zu wollen? Wenn sie sowieso so willkürlich handeln? Immer und immer wieder.

Auch hier lasse ich Euch völlige Freiheit und schlage keine speziellen Themen vor.

https://www.n-tv.de/politik/Warum-die-AfD-noch-nicht-halbiert-ist-article25465691.html

Viele Deutsche sind sehr selbstgefällig und selbstgerecht im Umgang mit der Afd, Wieduwillt hat ein paar Gründe dafür zusammengefasst, wie findet ihr die?

"Die Deutschen flüchten angesichts hoher AfD-Umfragewerte in schlichte Erklärungen: Es liegt an Tiktok, es liegt an Russland, es liegt an Desinformation, es liegt an der DDR. Nur an den Deutschen, an denen liegt es nicht." (Vorsicht Ironie)

"Komplett unmöglich scheint der Gedanke zu sein, dass die AfD sich ihren Erfolg selbst erarbeitet hat durch das, was sie anbietet: antieuropäische, anti-"woke" und libertäre Inhalte, den Charme des Unverbrauchten und eine in weiten Teilen hochprofessionelle Kommunikation im Netz.

Wie bitte? Ich soll die AfD nicht auch noch loben? Es reicht doch, wenn dieser Musk das macht? Ich bitte Sie, besorgte Leserin, besorgter Leser: Darauf kommt es nun wirklich nicht mehr an. Die AfD steht in manchen Umfragen bei 20 Prozent und hat erfolgreiche Landtagswahlen hinter sich, auch wenn das etwas in Vergessenheit zu geraten scheint. Alice Weidel ist bei INSA sogar die beliebteste hypothetische Kanzlerkandidatin.

Wer aber den Grund für den AfD-Erfolg bei "Wahlbeeinflussung" durch Elon Musk verortet, begibt sich auf einen gefährlichen Pfad.. Musk stört nicht die Bundestagswahl, er stört das Wunschergebnis..

Professionelle digitale Kommunikation der Afd. Man kann die nach Kürze, Knappheit und Kontrast gierende Digitalöffentlichkeit als Kulturverfall beweinen, sich ein Tiktok-Verbot wünschen und Musk beschuldigen, Deutschland wieder ins Rechtsextreme zu zerren. Aber mit Hysterie, Selbstentlastung und Regulierungsfantasien wird sich die AfD nicht eindämmen lassen.."

https://www.n-tv.de/politik/Warum-die-AfD-noch-nicht-halbiert-ist-article25465691.html

Warum ist es eine konservative Linke Einstellung , wenn man verlangt, dass wenn Leute medikamentöse Behandlungen und Operationen von der Krankenkasse/ Gesundheitskasse bezahlt bekommen wie jeder andere im Krankenkassen/Gesundheitskassen-Game auch eine ärztliche Diagnose und Gutachten braucht, so wie jeder andere im Krankenkassen/ Gesundheitskassengame auch?

Warum wird es als progressiv links und legitim angesehen, wenn verlangt wird dass für eine Gruppe Menschen in der Beziehung andere Spielregeln gelten sollten, als für andere die Leistungen der Krankenkassen brauchen, obwohl das unsolidarisch ist?

Das Kranken/Gesundheitskassen Game kann langwierig, zermürbend und belastend sein, das weiß jeder der dringend auf Leistungen der Krankenkassen/Gesundheitskassen angewiesen ist.

Dieser Take höre ich immer wieder von Aktivisten und Allys im Netz. Ich verstehe ihn aber inhaltlich nicht.

Robbie Williams ist eine "schillernde" Persönlichkeit.

Man konnte sein Leben quasi in den Medien verfolgen seit seine Karriere als fünfzehn jähriger bei "Take That" begann, ein bisschen wie in 'Die Truman Show".

Jetzt hat man sich entschieden das ganze noch zu toppen.

Dieses Leben welches sich zu großen Teilen in der Öffentlichkeit abgespielt hat wurde verfilmt.

Eine der Fragen bei der Verfilmung war wer bekommt die Hauptrolle?

Wer wäre glaubwürdig darin?

Die Wahl viel auf "einen Affen", nicht in real sondern als Kostüm?

• Mich interessiert eure Meinung dazu?
• "Zum Affen machen" passt als Beschreibung dazu?
• Eine Form von "höher, schneller, weiter "/immer noch einen mehr drauf, jede Superlative wird von einer noch größeren gejagt?

https://www.youtube.com/watch?v=GX0pSO2isjs

vor 7 TagenAus Williams wurde ein Affe, der die Höhen und Tiefen seines Lebens - ob Drogen, Streit mit Take That oder Oasis, psychische und Beziehungsprobleme - zeigt. Regulärer Kinostart in Österreich ist am 2. Jänner. People. Robbie Williams stichelt wieder gegen "Oasis" "Kunst kann heilen" "Dieser Film ist exzentrisch und ungewöhnlich", warnte Robbie Williams die Fans im Kinosaal vor der Premiere ...

2. Okt. 2024„Better Man" erzählt die Lebensgeschichte von Pop-Star Robbie Williams, nur dass der hier nicht als Mensch, sondern als Affe auftritt! Wie das Ganze aussieht, zeigt nun der erste Trailer zum...

Wie sein Vater Peter (Steve Pemberton), ein desillusionierter und frustrierter Streifenpolizist, träumt auch der kleine Robert Williams (Asmara Feik als Affe) davon, ein großer Entertainer...

Robbie Williams macht sich zum Affen Endlich ist er da! Der Teaser zum verblüffend ehrlichen Robbie-Williams-Biopic «Better Man». Ab 1. Januar 2025 nur im Kino. «Better Man» erzählt...

Das Biopic basiert auf der Lebensgeschichte des britischen Pop-Superstars Robbie Williams, der hier durchgehend als computergenerierter Affe dargestellt wird. In der englischsprachigen ...

3. Okt. 2024Nachdem der Film nun schon auf mehreren Festivals gezeigt wurde, ist nun auch ein erster Teaser verfügbar. Und dieser überrascht definitiv mit einem besonderen Kniff, denn Robbie Williams wird...

2. Okt. 2024Mit dem Trailer hört dieses «Versteckspiel» auf. In der Vorschau ist der Affen-Robbie nun für alle zu sehen. Doch geht dieses Wagnis auf? Wie wir in unserer Kritik geschrieben haben, passt diese affige Komponente ganz gut zum Rest

Wie im „Diskussionstitel“ bereits erwähnt, stelle ich die „steile These“ auf, das Dummheit, Arroganz und Überheblichkeit diese Welt regieren bzw. mehr und mehr um sich greifen. Eigentlich in jeder Schicht und einfach überall! Doch je mehr eine Person in der gesellschaftlichen Struktur verwurzelt ist - also umso höher die „Stufe“ ist, auf der eben jene Person meint (über den Anderen da unten) zu stehen, umso ausgeprägter die Dummheit, Arroganz und Überheblichkeit.

Könnte was „Wahres“ dran sein, oder?

Ich verstehe mich mit meiner Mama eigentlich super, doch gerade hatten wir einen Streit. Es ging darum ob es heutzutage okay ist Jugendweihe zu feiern.

Meiner Meinung nach (ich habe sie zwar nicht gemacht) ist sie bloß noch ein Fest oder Brauchtum, um Jugendlich im Erwachsenenalter zu begrüßen.

Ihrer Meinung nach hat die Jugendweihe auch heute noch mit der DDR zu tun. Großeltern würden erzählen wie toll die alten Zeiten sind und so würde nationalsozialistisches Gedankengut weiter bestehen.

Jetzt meine Frage: ist es eurer Meinung nach okay Jugendweihe trotzdem zu feiern?

Amnesty und 30 weitere Organisationen werfen der Bundesregierung einseitige Parteinahme zu Gunsten Israels vor.

Israel begeht seit rund einem Jahr schwerste Kriegsverbrechen, Menschenrechtsverletzungen und Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht. Deutschland bezieht dennoch deutlich Stellung zu Israel und das Regime um Benjamin Netanjahu.

Für viele Menschen, einschließlich mir ist das komplett unverständlich und nicht nachvollziehbar. Israel bekommt hier eine staatlich angeordnet Sonderstellung. Nach dieser sie diese schweren Verbrechen begehen dürfen, ohne dafür Sanktionen und Maßregelung zu erfahren.

Hier wird meines Erachtens nach der Antisemitismus erst so richtig befeuert. Denn nicht jeder Kritiker von Netanjahu, differenziert das so wie ich es z.b. tue. Für viele Leute sind hier nicht Netanjahu und sein faschistisches Regime die Täter, sondern pauschal die Juden. Denn Israel hat es bis heute immer noch nicht geschafft Religion und Staat voneinander zu trennen, obwohl vom Grunde schon der Anspruch besteht ein moderner, aufgeklärter Staat zu sein in dem Demokratie und Rechtsstaatlichkeit zählt.

Die deutsche Bundesregierung befeuert mit ihrer Haltung nicht nur die Verbrechen des faschistischen Regimes in Israel. Sondern sie befeuert auch hierzulande den Antisemitismus. Wer sich fragt warum der Antisemitismus in Deutschland gerade eine Renaissance erlebt, der darf hier kritisch Richtung der Bundesregierung und der Staatsräson schauen.

Denn die Sonderstellung, die hier Israel bekommt ist rational nicht zu erklären. Hass und Wut auf Israel und das Judentum geht damit zweifelsfrei einher.

Möchte man den Antisemitismus bekämpfen, darf Israel keine Sonderstellung mehr bekommen. Und muss wie jeder andere Staat, der das humanitäre Völkerrecht verletzt, Sanktionen durch die internationale Staatengemeinschaft erfahren. Woran sich dann auch Deutschland beteiligen muss. Israel selbst, hat als Staat den Anspruch demokratisch und rechtsstaatlich zu sein. Die strikte Trennung von Religion und Staat ist hier unerlässlich. In Deutschland ist das eigentlich schon lange der Fall. Die Staatsräson aber postuliert hier gegenteiliges. Denn sie beruht auf den grausamen Verbrechen der Nationalsozialisten, gegenüber den Juden. Somit nimmt faktisch der jüdische Glaube direkten Einfluss auf die deutsche Politik und ihre Haltung in diesem Konflikt. Israel wird dabei stellvertretend für das Judentum betrachtet und man spricht Israel damit auch die Existenz als freien und aufgeklärten Rechtsstaat ab. Netanjahu und sein Regime wird dabei ebenfalls stellvertretend für Israel und das Judentum angesehen.

Was soll das den Leuten anderes vermitteln, als das Juden schlecht sind? Dieses Narrativ wird von der Bundesregierung unters Volk gebracht. Denn in Deutschland wird regelmäßig legitime Israelkritik als Antisemitismus angeprangert.

Somit stellt die Regierung die Verknüpfung zum Judentum bei angebrachter Israelkritik selbst her, mit ihrer Propaganda.

Die Staatsräson wird dabei über nationales, wie auch internationales Recht gestellt. Auch das ist maßgeblich dafür verantwortlich das der Antisemitismus in Deutschland eine Renaissance erlebt und deutsche, jüdische Staatsbürger den Hass erfahren den sie gerade zurecht kritisieren.

Will man den Antisemitismus in Deutschland bekämpfen geht das nur, indem man Israel keine staatlich auferlegte Sonderstellung mehr zu Teil werden lässt. Sondern stattdessen das verbrecherische Regime von Netanjahu mit harten Sanktionen überzieht, damit sie die Grundsätze des humanitären Völkerrechts und der Genfer Konventionen wieder achten.

Für die bereits begangenen Verbrechen müssen die Verantwortlichen, allen voran Netanjahu selbst, in Den Haag vor Gericht gestellt werden. Ebenso die Verantwortlichen der Hamas und der Hisbollah. (Zumindest diejenigen die noch am Leben sind.)

Warum befeuert hier die Bundesregierung den Antisemitismus selbst?

Ist es nicht bigott das die Staatsräson am Ende dafür sorgt, dass der Antisemitismus in Deutschland lebt und Juden in Deutschland wieder Hass ausgesetzt sind?

Was wäre eure Lösung für dieses Problem?

Was ist nötig damit alle in Frieden leben können?

https://www.deutschlandfunk.de/amnesty-international-deutschland-wirft-bundesregierung-einseitige-parteinahme-vor-100.html

https://www.amnesty.de/kundgebung-fuer-einen-gerechten-frieden-palaestina-israel-berlin

https://www.amnesty.de/europa-friedlicher-protest-systematische-eingeschraenkung-unterdrueckung

Hallo ich wollte mal Fragen was eure Meinung dazu ist das es in den letzten Jahren btw seid Anfang Sozialen Medien so viele Trans Kinder entstanden sind. Allgemein ist es auch komisch wenn es erwachsene von sich behaupten weil es in meinen Augen wie ein Fetisch aussieht.

Ich habe auch beobachtet das viele von diesen Trans Menschen radikal Links sind und traumatische Kindheitserinnerungen haben. Oft Mals durch Vergew@ltigung, Mobb/ng oder Häusliche Gew@lt und das Fehlen eines Vaters.

Was ist eure Meinung dazu?

Hallo, ich kann mich erinnern das in den 80er Jahren im ZDF oder ARD mal eine Zukunftsvision eines zukünftigen Szenario gezeigt wurde. In dem eine distopische Welt gezeigt wurde, in der die großen Pharmakonzerne und Krankenversicherungen die Herrscher des Planeten sind. Sie residierten in Raumstationen im Orbit und hatten dort per Datenllink jeden auf der Erde lebenden Menschen jederzeit unter Beobachtung. Es wurde rigorose Regeln erlassen, an die sich jeder zu halten hatte. Diese Regeln waren in erster Linie Verhaltensregeln die Hygiene und Gesundheit betreffend. Wer sich nicht daran hielt, indem er zum Beispiel ungesund lebte, sich nicht regelmäßig wusch oder ähnliches, verlor seinen Versicherungsschutz bei der Krankenkasse und konnte quasi aus dem gesellschaftlichen Leben entfernt werden. Das funktionierte anhand von implantieren Gesundheitskontrollchips und Denunziationen der Mitmenschen. Mich hat ein gewisserer Weise ein Dejá Vu ereilt und würde diesen Film gern suchen. Wer kann sich daran erinnern und weiß den Titel. War übrigens eine deutsche Produktion

Bei konstruktiver Kritik am Islam wird darauf regelmäßig verwiesen (auch seitens der westlichen Politik), dass die meisten Muslime doch moderat sind. Natürlich verstehe ich es, dass man nicht ein paar wenige Menschen aus einer Gruppe repräsentativ werden lassen kann. Allerdings habe ich beim Islam ein anderes Bild, wofür auch einige Fakten sprechen:

Weil es bestimmt wieder welche in die Kommentare schreiben möchten: "Im Christentum auch." wäre, selbst wenn es stimmen würde, keine Antwort auf meine Frage.

Derzeit hat Deutschland mit vielen Problemen zu kämpfen und die Regierung kann diese Probleme nicht lösen. Brauchen wir in Deutschland eine eiserne Hand Regierung, die zeigt wo es lang geht, damit endlich alles wieder in Ordnung wird?

nach mehr menschlicher Tätigkeit und weniger KI entstehen würde?

Man ließt bei Instagram und Co zu 99% nur noch Hass Kommentare. Keiner gönnt dem anderen überhaupt noch etwas alles wird gleich herunter gemacht. Das ganze Internet Platz vor Neid. Wenn ich andere Länder hernehme dann ist dort viel mehr miteinander als Gegeneinander. Warum werden die Deutschen immer böser?

Kennt ihr das? Ihr schaut euch um, seht all die Zufälle, die immer wieder dieselben Menschen treffen – und fragt euch: Wie kann das sein? Gibt es wirklich so viele Zufälle, oder gibt es Menschen, die regelrecht vom Pech verfolgt sind? Ich bin jemand, der viel über sich und seine Beziehungen nachdenkt. Mir ist bewusst, dass ich Eigenschaften habe, die manche als kompliziert oder anstrengend empfinden. Aber auf der anderen Seite bringe ich genau die Eigenschaften mit, nach denen ich mich mein Leben lang bei anderen Menschen gesehnt habe. Nur... jedes Mal wurde ich enttäuscht. Als Kind wünschte ich mir immer einen Vater, der wirklich für mich da ist, jemanden, der mir Aufmerksamkeit schenkt und mir wirklich zuhört. Ich stellte mir jemanden vor, der fragt, was mir wichtig ist, der mir hilft, meine Ziele zu erreichen. Aber mein Vater? Stattdessen gab er wirklich jede Verantwortung ab, selbst für die kleinsten Dinge. Wollte ich als Kind zelten, kaufte meine Mutter mir zwar ein Zelt, doch statt dass mein Vater es mit mir aufbaute, riefen sie einen Nachbarn, der das für uns erledigte. Selbst im Urlaub, wenn der Kofferraum beladen werden musste, wurde jemand aus der Nachbarschaft eingespannt, weil mein Vater sich einfach nicht die Zeit dafür nahm. Er hat immer ein wohlhabendes Leben geführt und gab mir damit lange das Gefühl, dass ich mir zumindest finanziell keine Sorgen machen müsse, wenn er schon so wenig Zeit für mich hatte. Doch trotz seiner Intelligenz und seines hohen Einkommens traf er aus heutiger Sicht einige unverständliche finanzielle Entscheidungen, die mich nachdenklich stimmen. Zum Beispiel riet er mir nie, das eigene Geld sinnvoll anzulegen, damit es nicht von der Inflation entwertet wird, obwohl er selbst längst die Mittel und das Wissen hatte. Er ist Vermieter, aber seit fast 30 Jahren hat er die Mieten für seine Objekte nicht erhöht. Es ist, als wäre er nicht fähig gewesen, verantwortungsvoll mit den Ressourcen umzugehen – oder als wollte er absichtlich die Chance verpassen, unser Leben später auch finanziell abzusichern. Er und meine Mutter betreiben außerdem einen riesigen Kult um den Friedhof. Manchmal habe ich das Gefühl, er erwartet fast, dass ich mich später einmal um alles dort kümmere, dass ich vor seiner Gruft stehe und an „die gute alte Zeit“ zurückdenke, in der er uns noch finanziell „gut versorgt“ hat – während ich gleichzeitig weiß, dass die Verantwortung, uns selbst später zu begraben, ebenfalls bei uns liegt und dass dafür finanziell nichts zurückgelegt ist. Es fühlt sich manchmal an, als wäre es ihm recht, wenn es uns später finanziell nicht gut ginge – damit wir gezwungen sind, uns mehr um sein Vermächtnis zu kümmern und uns zu erinnern. Es ist schwer zu glauben, dass er tatsächlich nie an uns gedacht haben soll, und manchmal ertrage ich den Gedanken kaum, wie gut es uns zumindest finanziell hätte gehen können, hätte er wenigstens in diesem Bereich verantwortungsvolle Entscheidungen für die Familie getroffen, wenn er schon emotional kaum präsent war. Heute habe ich selbst einen Sohn, und ich hoffe so sehr, dass ich ihm all das geben kann, was ich mir früher gewünscht habe. Ich gehe mit ihm zelten, trage ihn kilometerweit im Regen, wenn es sein muss, erfülle ihm seine Wünsche – ganz gleich, wie ungewöhnlich sie sein mögen. Auch wenn mein Vater das nicht verstehen kann, wenn er meint, das sei „nichts für Jungs“ – das spielt für mich keine Rolle. Neben meinem Sohn habe ich mir auch immer diese eine Freundschaft gewünscht, die von Vertrauen und Verbundenheit geprägt ist. Im Frühsommer 2014 lernte ich SIE kennen, und obwohl der Kontakt abriss, als ich Vater wurde, denke ich oft an sie. Ich schreibe ihr noch immer jedes Jahr zum Geburtstag. Jedes Mal verfasse ich liebevolle Worte, in die ich all das packe, was sie mir bedeutet – Worte, die sie wissen lassen sollen, dass sie noch immer einen Platz in meinem Herzen hat, auch nach all der Zeit. Und jedes Jahr, wenn ich meine Zeilen lese, kommen mir die Tränen. Es ist dieser tiefe Wunsch, nur einmal dieselben Worte von ihr zu lesen, nur einmal das Gefühl zu bekommen, dass es ihr ebenso geht wie mir. Das Schlimmste aber ist dieses Gefühl, immer wieder enttäuscht und allein gelassen zu werden. Mein Vater war immer vor allem auf sich selbst fokussiert, und trotzdem steht er heute im Leben als angesehener Mann mit einem starken Netzwerk und dem Ansehen, das er meiner Meinung nach nicht verdient. Ich frage mich: Warum haben solche Menschen so viel Glück? Warum sagt ihnen niemand, was für riesige Egoisten sie eigentlich sind? Selbst meine Mutter, die er damals mit leeren Versprechungen über ein gemeinsames Hobby ins Eheglück lockte, musste ein Leben lang hintenanstehen, weil er für sich selbst immer Zeit fand – für andere aber kaum. Ich hingegen erinnere mich an jedes Detail, an jede Kleinigkeit, die ich mit meinem Sohn erlebt habe. Mein Vater? Für ihn sind das alles unwichtige, vergessene Episoden.

Aus meiner Erfahrung nach, wird man immer angegriffen, sobald man aus einer Masse heraussticht. In der Schule wird man gemobbt und selbst nach der Schulzeit wird man schlecht behandelt, wenn man eigentlich ein netter Kerl ist und nur "komisch" wirkt.

Die Fakten zählen auch nicht mehr und nur die eigenen Gefühle sind für viele die Wahrheit.

Auch denken immer mehr Leute nur an sich und klar gibt es noch einige Menschen die auch an sowas wie Nächstenliebe festhalten und andere mit ihren Problemen helfen (z.B. Hilfsarbeiter bei Organisationen wie UNICEF, Tierschutzvereine, Feuerwehrmänner, Sanitäter, Pflegekräfte und Ärzte), aber im Großen und Ganzen kümmern sich viele Menschen nur um sich.

Wenn wir als Gesellschaft wirklich ein Problem für wichtig halten würden, dann würde man sich darum wesentlich besser kümmern (unteranderem auch mehr spenden). Aber dem ist ja nicht so, weshalb z.B. viele Hilfswerke nur sehr eingeschränkte Ressourcen haben, um wirklich diese Probleme zu lösen und stattdessen geben so viele Menschen Geld für unnötige Luxusgüter aus. Hätte ich mehr Geld, würde ich mehr für die Tierheime spenden.

Bei den vorstehende Katastrophen und bei den derzeitigen Katastrophen machen wir auch nicht genug und die nächste traurige Wahrheit ist, dass viele Menschen nicht die nötigen geistigen Fähigkeiten haben, sich selbst und sein eigenes Weltbild und die Gesellschaft und deren Probleme zu hinterfragen.

Habt ihr euch jemals darüber Gedanken gemacht, wie viele Menschen überhaupt ein tieferes politisches Verständnis haben? Wie viele Menschen haben wirklich ausgeprägte Medienfähigkeiten und wie viele fallen auf simplen Populismus rein? Und wie viele haben von Konzepten wie Gleichberechtigung, Sozialpolitik oder Moral wirklich Ahnung? Können die meisten Menschen ihre Entscheidungen im Leben wirklich gut begründen? Ich sehe nicht, dass sich die meisten Leute Gedanken darüber machen. Vielleicht sind viele Menschen mit sich zu sehr beschäftigt durch die Arbeit oder leben nur vor sich hin und wollen nur Spaß haben.

Aus der jetzigen Situation muss ich davon ausgehen, dass die Menschheit nur ihren Untergang hervorbringen kann aus langer Sicht. Eine so große Anzahl an Menschen ist vielleicht auch einfach unnatürlich. In uns liegt irgendwo immer noch dieser Menschenaffe. Dieser Menschenaffe hat Angst ausgestoßen zu werden, was ja das Todesurteil ist in der Natur und man macht deshalb bei vielen unmoralischen Entscheidungen mit oder hinterfragt zumindest die Gruppe gar nicht. Vielleicht ist unser Gehirn nicht dafür gemacht mit dem Stress in dieser Gesellschaft klarzukommen.

Was denkt ihr darüber? Ist für euch die Gesellschaft schon verloren? Ich fühle mich oft ausgeschlossen von der Gesellschaft, weil ich vielleicht auch gesellschaftlich "anders" bin und die Normen in der Gesellschaft hinterfrage.

Moin, wir fangen in Kunst demnächst mit kleinen Projekten an, bei denen wir Produkte zeichnen und basteln sollen, die mehr oder minder (ironische) Gesellschaftskritik äußern sollen.

Ich dachte mir, ich mache etwas mit der Aufschrift "Sorgenvergesser", da ich finde, das momentan sehr viele Leute, versuchen sich abzulenken und der Realität zu entkommen.

Ich brauche etwas, das sich also leicht basteln lässt (es müssen aber zwei "Formen" drinstecken) und ich am besten leicht besorgen kann, bzw. vielleicht schon bei mir rumliegt.

Dachte schon an sowas wie Handy oder Alkohol, finde das aber ein bisschen zu wenig ausgefallen 😅

Hat jemand von euch ne Idee, bzw. vielleicht sogar einen ganz neuen Vorschlag, was ich als Aufschrift nehmen könnte?

Was haltet Ihr von „Adults Only“ Hotels?

Ist es ein Zeichen wachsender Kinderfeindlichkeit?

Oder einfach ein Angebot für Leute, die Ruhe und Entspannung suchen? Man könnte ja argumentieren, dass niemandem etwas weggenommen wird, wenn es neben den vielen Hotels, Thermen und Schwimmbädern für Familien auch ein Angebot gibt, das sich an eine andere Zielgruppe richtet…

Veganisten sind dafür bekannt, dass sie strikt gegen tierische Produkte sind. Sie erlauben selbst ihren Kindern und sogar Säuglingen nicht, Milch zu trinken, da es sich um ein tierisches Produkt handelt.

Die Frage stellt sich: Würden Veganisten auch ihre Haustiere, wie Hunde oder Katzen, vegan ernähren?



Bsp: Wenn ich als Mann im Supermarkt einkaufe, dauert es in den meisten Fällen nicht allzu lange, weil ich nur das kaufe, was ich brauche, und das war’s.

Aber wenn meine Freundin in den Supermarkt geht, um den gleichen Einkauf zu erledigen, dauert es ewig, bis sie fertig ist. Aber warum ist das so?

Viele behaupten, dass alle Menschen gleich sei, aber ich verstehe nicht wieso man es denkt. Menschen sind komplett unterschiedlich und haben auf der Welt einen anderen Wert.

Ein schwarzer Mensch aus Afrika wird als minderwertiger angesehen als ein weißer Mensch aus Europa. Genauso ist es auch gewesen bei der Zuwanderung von ukrainischen Flüchtlingen, die positiver Empfangen wurden als die syrischen Flüchtlinge.

Auch hat nicht jeder den gleichen Wert, der andere ist aus einer armen Familien, der andere aus einem zerrütteten Elternhaus und der andere aus einer Akademikerfamilie. Dadurch hat jeder Mensch komplett unterschiedliche Chancen und Privilegien.

Deshalb verstehe ich nicht, weshalb man sagt, dass Menschen gleich seien.

natürlichen Wandel der Zeit? Die Migrationsproblematik macht den Wandel nötig.

Die Wahl in Österreich ist in vollem Gange und die FPÖ könnte stärkste Kraft werden, sie hat als Hauptthema die Migrationskrise, genau wie Deutschland. Warum stemmt sich Deutschland permanent gegen einen Rechtsruck, der in der ganzen Welt bereits passiert und obwohl die nicht-rechte deutsche Regierungen die Probleme nicht in den Griff bekommen? MerkelGroKo und Ampel nicht. In den Ländern, wo bereits rechts gewählt wurde, ist die Welt auch nicht untergegangen. Deutschlands Politiker kleben jedoch massiv an ihren Posten, aber ist das nicht deutschlandfeindlich, denn sie wirtschaften Deutschland so zugrunde, Wirtschaft schwächelt immer mehr und die innere Sicherheit ist bedroht, Migrationsproblem nicht ansatzweise unter Kontrolle. Die paar Abschiebungen wirken eher wie klägliche letzte Versuche ohne Erfolg.

Moderne Frauen haben Probleme einen Partner zu finden! Woran liegt es?

https://m.focus.de/gesundheit/experts/braeu/die-neuen-frauen-stark-und-erfolgreich-aber-ohne-partner_id_4449501.html

https://www.strive-magazine.de/blogs/leben-psychologie/das-dating-dilemma-erfolgreicher-frauen

https://editionf.com/weiblich-attraktiv-erfolgreich-und-doch-single/

Welche dieser 4 Respektlosigkeiten findet ihr am schlimmsten?

Ist es vielleicht sogar möglich, die Wörter (von konstruktiv-auflockernd zu destruktiv-hemmend) in der Reihe Ironie - Sarkasmus - Zynismus anzuordnen?

Vor 75 Jahren tagten zum ersten Mal der Bundesrat und Bundestag.

Ist das für euch ein positives Ereignis ?

zdf.de/nachrichten/heute-19-uhr/75-jahre-bundestag-und...

von Frank Buchwald. 07.09.2024 | 19:00. |. Der Bundestag wird 75 Jahre alt. Die erste Sitzung fand am 7. September 1949 mit 410 Abgeordneten in Bonn statt. Das Parlament in Berlin besteht aus mehr ...

bundestag.de/.../2024/kw37-feierstunde-75-jahre-1013788

Die Feierstunde beschließt die Reihe der Veranstaltungen „75 Jahre Demokratie lebendig“, die am 1. September 2023 mit dem Festakt zum 75. Jahrestag der Konstituierung des Parlamentarischen Rats im Museum Koenig in Bonn begonnen hatte und am 23.…

tagesschau.de/inland/innenpolitik/bundesrat-bundestag...

Nach Jahren der NS-Diktatur konstituierten sich vor 75 Jahren Bundestag und Bundesrat. Ratspräsidentin Schwesig lobte die deutsche Demokratie als Erfolgsgeschichte. Zugleich warnte sie vor ...

rnd.de/politik/75-jahre-bundestag-zahlen-daten-fakten...

Zahlen, Daten und Fakten. 4527 Sitzungen und 177.813 Reden: Der Bundestag wird 75. Vor einem Dreivierteljahrhundert kam am 7. September zum ersten Mal der Bundestag in Bonn zusammen. Was einst in einer Turnhalle begann, zog nach der Wende zurück…

die-tagespost.de/politik/75-jahre-bundestag-historiker...

Vor 75 Jahren trat zum ersten Mal der Bundestag zusammen. Was zeichnet den Parlamentarismus in der Bundesrepublik aus? Ein Interview mit dem Historiker Michael

Muss ich finanziell erst abgesichert sein um einen Freund zu haben oder muss ich nach unten daten? (Ich fange demnächst eine Weiterbildung an und bin finanziell schlecht gestellt)

Warum sind viele Frauen/Mädchen trotzdem mit Männern/Jungs befreundet die ganz klar frauenfeindlich sind und immer Witze reißen? Mir fällt das so oft selbst auf. Das ist in der Schule auch egal ob deutsch oder arabisch.

Ja na Klar evtl. sehen die Jungs ganz gut aus und wirken charmant... aber diese frauenfeindlichkeit ist sozial wirklich zu erfolgreich. Wieso?

Meine beste Freundin kam vorgestern aus Costa Rica zurück. Dort war sie für ein Jahr. Sie wird bald 21.

Sie beschreibt ihr Jahr dort als das beste ihres Lebens. Nun ist sie wieder in Deutschland und fühlt sich fremd, traurig und deprimiert. Sie hat das Gefühl, dass sie nicht nach Deutschland passt und hat sich in Costa Rica das erste Mal gesehen und begehrt gefühlt (ein Elternteil kommt aus Venezuela, dementsprechend sieht sie aus) und außerdem kann sie sich mit der Gesellschaft und der Lebensweise dort besser identifizieren.

Ich würde ihr gerne ein Päckchen mit kleinen Geschenken machen, damit sie sich willkommen und etwas wohler fühlt.

Ich habe nur leider nicht so viel Geld und Ideenlos bin ich auch noch dazu. Habt ihr Ideen? Ich dachte an eine Mischung aus Deutschen und "Costa Ricanischen" Klassiker (landestypisch), wüsste aber nicht was das sein könnte.

Danke für eure Hilfe!

Seid nett zuenander- nicht nur im Internet

Es gibt manchmal schon interessante Sachen die man im Internet finden kann ... und wie sie dann kuenstlerisch verarbeitet werden.

Es wird aktuell so viel ueber kuenstliche Intelligenz praesentiert, auch so manche Sorgen dieser Entwicklung geaeussert.

Mit demnach folgenden Musikstueck wird hineingepickt "wo der Wurm drin ist"

Gerne moechte ich eure Gedanken dazu wissen

https://suno.com/song/88f51f3b-da8d-4d3b-aeba-f94b912a6797

Hey,

ich (M/17) habe einen Freund (M/16) und wir sind seit ca. 4 Monaten in einer Beziehung. Davon wissen nicht mal meine besten 2 Freunde. Ich bin immer wieder am Überlegen es meinen Kumpels (vor allem meinem einen) zu sagen, habe aber Angst von der Reaktion, bzw. davon, dass sie mich dann nicht mehr mögen.

Wie steht ihr dazu, dass ich schwul bin? Findet ihr das verwerflich? Sollte ich es meinen Kumpels erzählen? Wie steht die Gesellschaft dazu?

Bitte antwortet ehrlich, ich akzeptiere alle Meinungen!

MfG

Ich finde, dass sie recht hat. Ihre Argumentation ist auch völlig schlüssig, sodass es im Prinzip keinen Grund mehr gibt, sich von Tierprodukten zu ernähren bzw. Tiere weiterhin zu versklaven, zu ermorden usw.

Man kann sich doch nicht als Tierschützer schimpfen oder gegen Massentierhaltung sein, wenn man sich anschließend an der nächsten Straßenecke eine Currywurst oder einen Döner reinzieht.

Ich nehme mich davon nicht aus. Die Fakten haben mich auch stark erschüttert, mich aus der Gewohnheit zu lösen ist definitiv nicht einfach. Aber was ist denn die Alternative?

die aussttellung nennt sich unter nackten, (gezeigt wird alles rund um das thema nacktheit im letzten jhrd . )man selbst ist auch ungekleidet . Läuft aktuell bis anfang. sept. meinungen? needy oder originell?

Hi, mir ist aufgefallen, dass es einige Themen gibt, bei denen sich die meisten Menschen entweder extrem auf der einen oder auf der anderen Seite positionieren. Ein Beispiel ist der Islam. Ich kenne nur sehr wenige Menschen in Deutschland, die der Frage, ob und inwiefern der Islam zu Deutschland gehört recht mittig stehen.
Die Mehrheit der Menschen schließt sich entweder der Seite “Der Islam ist die Lösung” oder “Der Islam ist die Hölle” an.

Woher stammt diese Denkweise im Bezug auf unser Gehirn und die Evolution?

es ist schon interessant das fast alle immer sagen, dass wir in so einer hochzivilisierten Gesellschaft leben, aber alle meiner Fragen nicht beantwortet werden können.

Lohnt es sich diesen Film anzuschauen oder bereut man, wie bei so vielen anderen Produktionen, die Zeit die man investiert?

Ich habe doch nur . . .

Ich habe nichts gemacht, es war zumindest nicht meine Idee .

Die anderen haben doch . . .

Das war eine Anweisung/ ein Befehl ich musste . . .

Mich interessiert wie eingeschränkt durch den Willen anderer Ihr seid?

Was denkt Ihr darüber?

Was ist eure Meinung zu den Formulierungen?

Verwendet Ihr diese selbst ( regelmäßig)?

trocknerbereich.de/ich-wasche-meine-haende-in-unschuld

Die Redewendung „Hände in Unschuld waschen“ wird verwendet, um auszudrücken, dass jemand sich von einer Schuld distanziert. Die Redewendung hat ihren Ursprung in der Bibel, insbesondere im Psalm von David und dem Gerichtsprozess vor Pilatus.

wortbedeutung.info/die_Hände_in_Unschuld_waschen

die Hände in Unschuld waschen (Deutsch) Wortart: Redewendung. Bedeutung/Definition. jegliche Schuld von sich weisen, unschuldig tun. Varianten. seine Hände in Unschuld waschen. Rechtschreibung & Silbentrennung. die Hän | de in Un | schuld wa |…

redensarten-index.de/suche.php?suchbegriff=die+Haende...

1. Eintrag: die Hände in Unschuld waschen.

Ä. Bedeutung: jede Schuld weit von sich weisen; jede Mitschuld ablehnen.

Ergänzungen / Herkunft: An verschiedenen Stellen des Alten und Neuen Testaments wird der altisraelische Brauch geschildert, durch…

Niemand kann politische Verantwortung tragen und zugleich seine Hände in Unschuld waschen. [Welt am Sonntag, 04.08.2013]

Das syrische Regime wäscht seine Hände in

Wer behauptet Deutsch zu sein identifiziert sich in erster Line mit der Heimt und der/ seiner eigenen Geschichte oder der gesamten verbunden, endend vor Beginn der Kriegszeit und beginnend ab Ende der Kriegszeit. Andere widerum direkt mit der NS-Zeit. Bei der Aufzählung der Werte wirds meist schwierig.

Der magische Vorhang ist die NS-Zeit die deutschen Bürgern in jeder möglichen Konstellation angehangen und vorgehalten wird, bei bestimmten kritischen Aussagen die auf White Supremacy, Rassimus / Rasse, Migrationkritik, Religionsfeindlichkeit etc.pp. hindeuten. Die Last wiegt weiterhin schwer nicht zu letzt mit der aktuellen politischen Entwicklung.

Um diesen dunklen Fleck der NS-Geschichte auch schriftlich und verbal zu "umgehen" um nicht als "Neo-Nazi" zu gelten nur weil man in Deuschland wohnt, müsste man in seiner Argumentation "Deutsch" zu sein, bestimmte Floskeln und Aussagen, Meinungen ablegen, sonst würde man in das dunkle Loch fallen und als Neo-Nationalsozialist, Rechtradikal oder ähnliches gelten. Außer es zu Leugnen und sich zu enschuldigen bleibt ja nicht viel übrig. Aber wie vermittelt man deutsche Werte wenn man gefragt wird wie man sich identifiziert?

• Ab wann und wie war Deutsch sein noch okay und wie kommuniziert man das, was sind denn unsere Werte? Oder sollte man einfach nichts dazu sagen?

Ich habe dazu eine Reaktion eines YT-bers auf eine Youtuberin gesehen. Die YT-berin versucht deutsch zu sein, zu leben und positiv zu bewerten, verfängt sich aber regelmäßig in kritische Aussagen und steht auf Swastika, die sie im Kontext als Rechts, nicht Rechts-Extrem aber doch radikal gilt, obwohl sie das vermutlich nicht wollte. Ihre Aussagen sind mangels Wissens zu kritsch. Sie vermitelt slawisch-arische Ausrichtungen bzw ein wedisches (alt-russische Vor-Geschichte + Esoterik) Weltbild. Verbindung zu Ariern mit russischen Wurzeln und viel Esoterik. Das ist ihre "Deutsch sein Story". Da sie aber auch Hakenkreuze stickt hat sie ihr ganzes harmloses Bild völlig falsch vermittelt. Weil dieses Zeichen eben vor der NS-Zeit nicht deutsch waren und erst dann als verfassungswiedrig geltern.

Das liegt vermutlich an einer Bubble und die schwimmenden Übergänge zu Rechts-Propaganda, Neue-Deutsche Medizin, Neo-Deutsche Esoterik etc.pp.

Nun, haben Deutsche nur diese Wurzeln auf die sich sich beruhen können? Oder müssen wir an Dichter und Denker festhalten? Reiche Kultur können wir ja kaum bieten. Vieles wird benutzt und verkannt wie die nordische Geschichte, Götter und deren Kulturen (Thors Hammer etc...).

Ich würde mich selbst überhaupt nicht mit Deutsch identifizieren, ich habe so gut wie kein Bezug zu deutschen Traditionen oder Geschichte, ich lebe tatsächlich in den Tag hinein und esse jetzt Croissant mit mittelscharfer Haydari-Creme. Auch durch die Vielfalt anderer Kulturen ist der logische Effekt eine Mischung oder wie einige deutsche Menschen darin eine Gefahr sehen, Deutsche würden dezimiert. Klar bin ich deutsch, rede deutsch und wohne hier aber who cares?

Was sagt ihr zu dem Thema?
PS: Achtung das ist kein rechts-freier Raum also bleibt sachlich. Sonst wirds gelöscht.

Wie kam es dazu, dass China zu einer imperialistischen Macht gewachsen ist?

Wie ist die Sicht national und international auf Chinas imperialistischen Macht?

Was ist die Geschichte von China?

Moin

Aus Mainz habe ich mitbekommen das man dort wohl Leute aus Wiesbaden nicht leiden kann. Das da scheinbar eine Städte Feindschaft besteht?

Und hier am Bahnhof (NRW) War neulich ein Aufkleber auf dem zu lesen war:

"Echt hässlich hier. Aber schonmal in Wiesbaden gewesen?"

Nun Frage ich mich was die Leute gegen Wiesbaden bzw Wiesbadener haben könnten??

Es gibt aktuell viele "Baustellen", die Formen von Migration werden diskutiert, der Klimawandel (und der Einfluss des Menschen darauf) oder das Maschinelles Lernen genau so, der Demografischer Wandel ist ein weiteres von vielen Themen.

Diese und weitere Punkte stellen lange für sicher geglaubte Gewissheiten in Frage.

Wie geht ihr damit um?

Der Philosoph Platon hat dazu ein Gedankenmodell mit dem Titel

entwickelt.

Die Kurzbeschreibung ( die Langform ist zB unter dem Link bei Wikipedia zu finden oder mit der Suchmaschine eures Vertrauens im Internet)

"Du bist irgendwo gefangen, verfügst über keinerlei freien Zugang zu Informationen und wirst mit gefilterten "Daten" versorgt.

Eines Tages gelangst du in Freiheit.

Du stellst fest die Realität hat keinen Bezug zu dem was du bisher für real gehalten hast "

Wie reagierst du?

Mal angenommen nicht du sondern eine weitere Person sei es gewesen und versucht nun dich von der "anderen" Realität zu überzeugen?

Verändert es deine Haltung dazu?

Guten Morgen liebe User,

meine Frage bezieht sich auf folgenden Sachverhalt.

Als Familie die vor 3 Wochen neu in ein Dorf zugezogen ist, wurden wir nun auf das sommerliche Dorffest eingeladen bei dem dann auch reichlich Bewohner zugegen sein werden.

Das Problem ist, dass wir gerade aus diesem Grund heraus, dass wir Einsiedler sind und gerne für uns alleine leben kein Interesse daran haben, auf einen Schlag einer ganzen Hundertschaft entgegenzutreten. Nun ist es aber so, dass wir das Gefühl haben, dazu genötigt zu sein an dieser Veranstaltung teilnehmen zu müssen damit wir durch Enthaltsamkeit keinen negativen Gesprächsstoff erzeugen.

Ich möchte ungern zuliebe anderer und gegen meine Lebensweise agierend dieser Bitte nachkommen aber gleichzeitig möchte ich niemanden auf den Fuß treten.

Zudem hat meine Frau PTBS und bekommt Panikattacken bei solchen Menschenmaßen.

Ich stehe nun zwischen zwei Stühlen. Zuliebe der Bewohner und aus Höflichkeit erscheinen oder sich selber treu bleiben und fern bleiben.

Es mag sein, dass der Großteil der extrovertierten, geselligen Menschen keinerlei Verständnis dafür haben, dass Menschen weniger gesellschaftsfähig sind aber für die wenigen unter uns die evt. ähnliche Lebensweisen etabliert haben.

Was kann/sollte ich/wir tun? Danke

Hallo zusammen, ich stelle mir da ne Frage. Ich habe keine sexistischen Absichten oder sonst etwas in die Richtung, sondern spiele einfach gerne mit meinen Gedanken rum.

Also man kann ja rein rational ohne Hintergedanken feststellen, dass Männer und Frauen in verschiedenen Disziplinen unterschiedlich gut abschneiden. Das liegt wohl daran, dass aufgrund der Evolution usw. Beide Geschlechter einfach ihre unterschiedlichen Stärken und Ausprägungen mit sich bringen. Das ist ja bis jetzt einfach eine Tatsache.

Dies folgert dass es ein Geschlecht geben muss welches, wenn man alle Möglichen Disziplinen und Fähigkeiten vergleicht öfter besser ist. Natürlich ist das für uns nicht machbar, da wir weder wissen was all diese Disziplinen sind, noch welches Geschlecht in jeder besser abschneidet. Trotzdem gibt es diese Disziplinen und ihr Geschlecht welches dort aufgrund der Veranlagung besser abschneiden würde. Wir können das eben nur nicht messen.

Wenn man jetzt also das Geschlecht hätte welches öfter besser ist, hat man dann nicht das "bessere Geschlecht"? Ich spreche hier nicht davon das dann Männer oder Frauen generell besser oder mehr Wert sind als das Andere. Ich spreche davon dass das eine Geschlecht bessere Veranlagungen mit sich bringt. Was ist eure Meinung zu meiner These?

Sex und Drogen waren schon immer ein Großes Problem aber stellt euch mal vor:

Ihr seit ein Elternteil von einem Jungen oder Mädchen und aufeinmal hört ihr das euer Sohn/Tochter eine Orgie hatte mit einpaar Klassenkameraden wie würdet ihr Reagieren???

Wie ich reagieren würde?

Wenn ich das schreiben würde würde mein Account gesperrt werden...

Das ist leider keine Seltenheit in unserer Gesellschaft aber was kann man gegen die Sexualisierung vor allem die die unseren Kindern beigebracht wird tun?

Und was ist eure Meinung dazu?

ich gehe immer gerne viel Spazieren und wundere mich immer wie mache Leute ihre Prioritäten nach "mehr schein" als sein auslegen. Natürlich ist mir das egal und jeder kann tun und lassen was er will.

Was ist dir wichtiger ein Auto für 100.000€ oder eine schöne Wohnung ?

Gerne mit Begründung.

Mir persönlich ist ein schöne zuhause wichtiger als ein teureres Auto.

Hier ein paar Stichworte ich bin zu faul zum tippen sorry. Aber denke es können sich alle denken was ich meine.

• Tik tok assi videos
• Instagram
• Onlyfans
• Dating Apps
• Gucci und sonstige Markenklamotten
• Geld, geld, geld
• Noch mehr geld
• "Geringverdiener"
• "Bodycount"
• "Mindestens 1,80"
• Dicke autos
• Statussymbole

Die gesellschaft ist so kaputt finde ich 🚬

Also ersmal will ich betonen dass ich nicht ausländerfeindlich bin oder so , aber mir fällt immer wieder auf wie arabisch stämmige männer den bus betreten und anfangen ohne kopfhörer laut ihr arabisches gebrabbel oder halllili lieder zu hören auf tik tok .

das ist vor allem dann störend wenn man mal in ruhe was lesen oder noch für ne klausur lernen will . Wieso machen die das und wie reagiert ihr bei sowas? Ansprechen ? Höflich bitten leiser zu machen und was wenn ne freche antwort kommt ? Oder sogar ein messer gezogen wird wie schon so manches mal in der zeitung berichtet ?