https://www.youtube.com/watch?v=K3amhxs5wo4

Guten Abend allerseits,

bin echt gespannt, wie eure Meinungen dazu sind: Steirischer Arzt wehrte sich gegen den Genderwahn und Verlor seine Praxis. Deswegen meine Frage: Habt ihr für diesen Irrsinn noch Verständnis?

Ich bin einfach sprachlos, dass man nun tatsächlich gekündigt werden kann, weil man sich vollkommen zu Recht gegen den Genderwahn wehrt und weigert, ihm nachzulaufen! Das hat für mich nix mehr mit Demokratie, sondern mit Diktatur zu tun, wenn man deswegen gekündigt wird!

Was denkt ihr hätte Hitler getan wenn er gewusst hätte das seine Vorfahren aus Afrika kommen und der Mensch am Anfang Schwarz war und es keine weißen in dem Sinne gab? Wie denkt ihr hätte er reagiert? Oder wusste er das zu der Zeit schon?

Die Frage wurde schon gestellt, aber heute, am 80. Jahrestag, kann man nochmal darüber nachdenken:

Wie wäre die Geschichte verlaufen, wenn Hitler beim Attentat vom 20. Juli 1944 gestorben wäre?

Hätten der Krieg in Europa und der Holocaust geendet?

Wäre es nie zur deutschen Teilung und Gründung der DDR gekommen?

Oder hätten sich gerade deswegen Nationalisten in Deutschland an der Macht halten können?

Welche Grenzen hätte Deutschland heute?

Gäbe es die EU?

Wie hätte sich die Gesellschaft bis heute entwickelt?

@gutefrage: Es wäre nett, wenn ihr mit dem Spammen aufhören würdet, mich interessieren eure Umfragen und eure Definitionen von FakeNews nicht.

Ich sorge mich mehr über Zensur und Einschnitte in der Meinungsfreiheit, denn über meiner Meinung nach leider mittlerweile viel zu weite Definition von FakeNews.

Vielen Dank.

Quelle: https://www.tagesspiegel.de/politik/demokratiefeindlichkeit-im-magazinformat-reaktionen-zum-compact-verbot-12033758.html https://www.tagesspiegel.de/politik/demokratiefeindlichkeit-im-magazinformat-reaktionen-zum-compact-verbot-12033758.html?dicbo=v2-Xwu51Yk&utm_source=outbrain_free

Dass die BundesInnenMinisterin falsche Entscheidungen trifft (meine freie persönliche Meinung) ist schlechthin bekannt: das Verbot einer RegimeKritischen Zeitung war wieder mal ein Griff ins Kloo. Sowas geht in einer Demokratie einfach nicht. Da gibt es andere Rechtsmittel.

Frage:

Haben die Klagen von Compact gegen die Verbots VERFÜGUNG Aussicht auf Erfolg ?

Hätte Hitler es weiter geschafft, wenn er nicht rassistisch wäre, also das er länger gelebt/regiert & mehr massen erobert hätte.

Hi,

klärt ihr andere Leute politisch auf. Zum Beispiel wenn eure Nachbarn leider linksgrüne Ideologen sind. Klärt ihr diese auf und erklärt ihnen, dass das nur sinnfreie Ideologien sind und wenn man diese umsetzt das Land untergeht. Zeigt ihr ihnen regelmäßig was hier im Land abgeht? Druckt ihr Flyer und Artikel aus um diese Menschen aufzuklären?

Würdest du in einer Diktatur leben wollen? Wie Russland oder Nordkorea?

Wie sähe unsere Welt heute aus? Wäre der Krieg tatsächlich früher vorbei gewesen?

Im weltweiten Vergleich zeigt sich: Die Lage der Pressefreiheit hat sich deutlich verschlechtert. Medienschaffende treffen regelmäßig auf katastrophale Bedingungen. Die Rangliste der Pressefreiheit von „Reporter ohne Grenzen“. Ganze 36 Länder befinden sich in der schlechtesten Wertungskategorie – so viele gab es über zehn Jahre nicht mehr. Die schlechteste Wertungskategorie bezeichnet Umstände, die eine unabhängige journalistische Arbeit in den betreffenden Ländern quasi unmöglich machen.

Die Entwicklung im „Superwahljahr“ 2024

Das Jahr 2024 ist international vor allem durch Wahlen geprägt. Die Entwicklung der Rangliste zeigt deutlich: Es gibt eine zunehmende Anzahl an Übergriffen gegenüber unabhängigen Journalisten und deren Berichterstattung im Umfeld von Wahlen. Reporter ohne Grenzen erklären, dass besonders vor und nach Wahlen viele Medienschaffende beschimpft, bedroht oder sogar festgenommen werden.

Diese Entwicklung ist umso bedenklicher, weil im Jahr 2024 mehr als die Hälfte der gesamten Weltbevölkerung dazu aufgerufen ist, ihre Stimme bei unterschiedlichen Wahlen abzugeben.

Was vergleichen wird

Jedes Jahr wird das Ranking veröffentlicht. Verglichen wird explizit die Situation, die in den betrachteten Ländern vorherrschen und was das für die Journalisten vor Ort und deren Arbeit bedeutet. Insgesamt werden 180 Staaten und Territorien miteinander verglichen.

Die wichtigsten Aspekte in diesem Ranking sind dabei vor allem die Sicherheit, die es für Berichterstatter vor Ort während der Berufsausübung gibt, die rechtliche und wirtschaftliche Situation vor Ort und etwaige politische Restriktionen, die es auf die Arbeit von Journalisten gibt. Die Fragen sind also: Wie unabhängig kann vor Ort von Journalisten berichtet werden, ohne, dass Sanktionen drohen und wie frei ist der Zugang zu wichtigen Informationen?

Deutschland steigt im Ranking auf

2023 belegte Deutschland den 21. Platz im Ranking – dieses Jahr erfolgte ein Aufstieg auf Platz 10. Man könnte nun vermuten, dass dahinter eine wesentliche Verbesserung der Gesamtsituation hierzulande steckt, doch eine Verbesserung gibt es tatsächlich nur geringfügig in der Kategorie Sicherheit. Der wirkliche Grund dieses „sprunghaften“ Aufstiegs ist eher niederschmetternd: Dadurch, dass sich die Lage in vielen anderen Ländern seit dem Vorjahr so verschlechtert hat, konnte Deutschland weiter nach oben rücken.

Die Zahl der physischen Übergriffe hat aber tatsächlich abgenommen. 2021 gab es 80 Angriffe auf Reporter, 2022 103 und 2023 wurden 41 gezählt.

Spitzenreiter und Schlusslichter des Rankings

Es ist wenig überraschend, dass die skandinavischen Länder nach wie vor an der Spitze der Liste stehen. Norwegen belegt so etwa den ersten Platz aufgrund der Unabhängigkeit der Medien von der Politik, dem gesetzlichen Schutz der Informationsfreiheit und auch dem Pluralismus der Medienlandschaft. Wenig anders sieht es in Dänemark, Schweden, den Niederlanden und Finnland aus, welche jeweils die Folgeplätze belegen.

Platz 180 wird von Eritrea belegt. Dort stehen alle Medien unter der Kontrolle eines sogenannten Informationsministeriums. Der freie Fluss von Nachrichten und Informationen vor Ort wird unterbunden. Vor über zwanzig Jahren wurden dort sogar einige Journalisten festgenommen, vier von ihnen sitzen bis heute ohne eine Anklage in Haft.

Syrien belegt Platz 179. Viele Medienschaffende sitzen dort in Foltergefängnissen, verschwinden oder wurden entführt. Kritik am Regime wird von den Behörden umgehend bestraft.

Platz 178 belegt Afghanistan und ist damit um ganze 26 Plätze herabgefallen. Drei Journalisten wurden dort im vergangenen Jahr getötet, mindestens 25 saßen im Gefängnis. Berichtende dort müssen mit der ständigen Gefahr leben, dass sie durch Sicherheitskräfte der Taliban festgenommen werden könnten. 

Eine Karte zur weltweiten Situation könnt Ihr übrigens direkt hier finden. Auf dieser Seite werden auch die komplette Liste sowie einige detaillierte Nahaufnahmen zur Verfügung gestellt.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie bewertet Ihr das Ranking von "Reporter ohne Grenzen"?
• Wie bewertet Ihr die Situation in Deutschland?
• Was kann getan werden, um Medienschaffende besser zu schützen?
• Fürchtet Ihr, dass sich perspektivisch die Pressefreiheit weiter verschlechtern wird?
• Was müsste in Deutschland geschehen, um mit den Spitzenreitern mithalten zu können?

Wir freuen uns auf Eure Antworten und wünschen Euch (später) einen guten Start ins Wochenende!

Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Quellen:
https://www.reporter-ohne-grenzen.de/rangliste/rangliste-2024?fbclid=PAZXh0bgNhZW0CMTEAAaaFrEnv8FbTXT6fdAit80WQsm8MH_heGQqQzGQtVZEjZIcp36NaXiM97gc_aem_FysMeM240mBo2lE4uBRylA
https://www.ndr.de/nachrichten/info/Tag-der-Pressefreiheit-2024-Deutschland-zurueck-in-Top-10,pressefreiheit470.html

Hallo Liebe Gutefrage Community ich (M/15) Jomaari Interessiere mich sehr für Krieg und Vorallem dem Zweiten Weltkrieg (Meine Bio: „vor allem Interesse ich mich für den Zweiten Weltkrieg“) und auch in meiner ersten Frage hab ich schon gesagt das ich mich sehr für Krieg also dem Ersten und Zweiten Weltkrieg interessiere. Aber um meine Interessen gehts nicht in dieser Frage sondern um den Zweiten Weltkrieg.

Wie man schon im Titel der Frage sieht geht es um die Wolfsschanze im Zweiten Weltkrieg. Was ist eigentlich diese Wolfsschanze? Ich weiß nicht was genau die Wolfsschanze ist und will es herauszufinden da es bestimmt relevant ist das zu wissen. Jedoch gibt es ein Ding was ich weiß über die Wolfsschanze bzw eher weiß ich über eine Sache bescheid die während dem Zweiten Weltkrieg in der Wolfsschanze passiert ist.

⚠️Info: Bei den Folgenden Informationen handelt es sich Um Informationen die ich Aus Dokumentationen gefunden habe oder Auf Sonstigen Seiten wie Wikipedia ,usw oder auf anderen Seiten gefunden habe und mir diese Eingeprägt habe, es KÖNNTE muss aber nicht sein das Dieses Informationen nicht 100% der Realität Entsprechen. Falls ihr ein anderes Wissen von den Folgenden Informationen habt oder ich es nur falsch beschrieben habt oder so dann Berichtigt mich gerne . ICH STELLE DIE FOLGENDEN INFORMATIONEN NICHT als Fakt da da ich mir unsicher bin ob die von mir angegebenen Informationen 100% Stimmen und auf die Realität Zutreffen⚠️

MEIN HINTERGRUNDWISSEN ZUM VORFALL IN DER WOLFSSCHANZE (Lesen nicht erforderlich)

FRAGEN GANZ UNTEN AM ENDE

Das Attentat vom 20. Juli 1944. Auch als "Stauffenberg-Attentat" bekannt Ereignete sich auf der Wolfsschanze. Dort Verübte der Wiederstandskämpfer der Gleichzeitig auch ein Deutscher Offizier war ein Attentat Auf Adolf Hitler. Dieses ist jedoch Gescheitert.

Der Mann der Das Attentat auf Hitler verübt hat war Claus Schenk Graf von Stauffenberg.

Claus Schenk Graf von Stauffenberg war ein Deutscher Offizier während dem Zweiten Weltkrieg der am Anfang den Nationalsozialismus Unterstützte jedoch mit andauernder Zeit des Kriegs Immer mehr Merkte wie verbrecherisch die Nationalsozialistische Diktatur wirklich ist.

Wegen der Aussichtslosen Gesamtlage des Militärs nach der Niederlage von Stalingrad entschloss sich Stauffenberg dazu Aktiv am Wiederstand Teilzunehmen. Stauffenberg wurde zu einer der Zentralen Persönlichkeiten des Militärischen Wiederstands innerhalb der Wehrmacht.

In Der Wolfsschanze:

Stauffenberg kam mit seinem Aktenkoffer in den Besprechungsraum der Wolfsschanze. In dem Aktenkoffer war die Bombe die er Zuvor Vorbereitet hatte.

Es war Sommer und Unter dem Vorwand sein Hemd Wechseln zu Müssen ging Stauffenberg mit seinem Kollegen Werner von Haeften (der auch ein Wiederstandskämpfer war und Stauffenbergs Kollege war) in ein Nebenraum. Der Vorwand war Das Stauffenberg Hilfe von seinem Kollegen braucht weil er eine Hand Verloren hat.

In dem Nebenraum mussten Stauffenberg und sein Kollege Werner von Heaften der Eingeweiht war Zwei Plastik Sprengsätze mit jeweils 1 kg. Und diese mussten sie im Nebenraum Scharf bekommen.

Weil Die Besprechung mit Hitler früher beginnt als Geplant Geraten Stauffenberg und sein Kollege in Zeitdruck und Kriegen nur einen Sprengsatz Scharf. Den Scharfen Sprengsatz nimmt Stauffenberg in seiner Aktentasche mit und den Unscharfen Sprengsatz packte Werner von Heaften wieder ein.

10 min dauerte es bis die Bombe explodieren sollte.

Bei der Besprechung mit Hitler Stellte Stauffenberg seine Aktentasche mit dem Sprengsatz nah zu Hitler jedoch Verschob ein Anderer der Anwesenden Die Aktentasche um besser an die Karten Dran zu kommen (keine Ahnung was damit gemeint ist)

Und dann als die 10 Minuten um waren explodierte die Bombe. Einige Anwesende sind Gestorben (Ich hab keine Angaben wer von den Anwesenden Gestorben ist) Aber Hitler hat Überlebt.

Stauffenberg beobachtete nach Aussagen im Interview mit Galileo die Explosion vom Wald aus.

Laut Quellen wie zB YouTube Sollen Experten Geschätzt haben das der Massive Eichenholztisch Hitler vor der Explosion geschützt haben soll (Laut Galileo) oder der Sprengstoff nicht genug War um Hitler zu töten

Siehe Quelle dazu; https://www.planet-wissen.de/geschichte/nationalsozialismus/attentat_auf_hitler/attentat-hitler-sprengstoff-100.html

Das ist mein ganzes wissen über das was in der Wolfsschanze passiert ist aber:

1. was ist jetzt eigentlich die Wolfsschanze?

Und:

2. Und wie Relevant war die Wolfsschanze in Zweiten Weltkrieg?

UND als letzte Frage:

3. Was war der Zweck der Wolfsschanze?

Vielen Dank für Eure Antworten schonmal im Vorraus ✌️👍

Quellen:

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Claus_Schenk_Graf_von_Stauffenberg

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Attentat_vom_20._Juli_1944

Hallo Leute also ich Beschäftige mich gerne und auch Viel Und Intensiv mit dem Ersten und Zweiten Weltkrieg und hab da auch schon einiges Wissen. (Und hab in der Schule eine 1 in Geschichte darum gehts aber in dieser Frage eigentlich nicht wirklich)

Als ich mich mal näher und Intensiv mit dem Ersten und Zweiten Weltkrieg Beschäftigt habe was ich immer noch tue bin ich auf etwas sehr Interessantes Gestoßen. Auf TikTok und YouTube Wurden mir da nämlich Shorts und Videos (Auf YouTube) und Kurze Videos dazu auf Tiktok Gezeigt das im Ersten Weltkrieg ein Britischer Soldat namens Henry Tandey auf einen Verletzen Soldaten Der „Nicht Versucht hat die Waffe Anzulegen“.

Diese Entscheidung war jedoch ein Fehler von ihm den denn Soldat den er Verschont hat hat hinterher den Zweiten Weltkrieg gestartet — Der Soldat war Adolf Hitler , NSDAP Anführer ab 1921 und Diktator Von Deutschland bzw Nazi Deutschland von 1933 bis 1945 der Auch den Holocaust zu Verantworten hat (Massenvernichtung Der Juden)

Und jetzt frag ich mich halt:

Hauptfrage:

ist die Geschichte mit Henry Tandey wahr? Hat Henry Tandey wirklich Hitler Verschont?

„Theorie“

Und Könnte man dann Nicht THEORETISCH sagen das Henry Tandey daran Schuld ist das der Zweite Weltkrieg überhaupt passiert ist? Weil Hätte er Adolf Hitler einfach getötet

Wäre das alles Vermutlich nie Passiert. (NUR eine Theorie von mir)

Was denkt ihr über das ganze? Also über Henry Tandey? Also ob das mit Henry Tandey Wirklich passiert ist? Und was denkt ihr über meine Theorie? (Müsst nix über Meine Theorie antworten wenn ihr nicht wollt).

Vielen Dank Schonmal für eure Antworten im Vorraus.

Findet ihrs schlecht oder gut?

hi,

gestern war ein schwarzer Tag für Deutschland und Deutschlands Pressefreiheit.

Das Innenministerium unter Feser hat das

rechte Magazin ,,Compact,,

per Befehl verboten weil es vermeintlich Hetze gegen Minderheiten wie Juden etc

verbreitet und angeblich ein Sprachrohr der Ultrarechten sein soll + Vernichtung der verfassungsregime bestrebt.

Mein Frage ist ob es der richtige weg und signal ist

eif alles per Federstrich zu verbieten weil es halt nh andere Meinung hat und die meinung net linksextrem ist

https://www.tiktok.com/@news_aktuell_ironisch/video/7392250598562762016

https://www.tiktok.com/@deepcutboii/video/7392238570271984929

wann hat sie geendet

Das rechte Magazin "Compact" ist heute verboten worden. Ein Vorgang, den wir nur aus Ländern wie China, Russland, Nordkorea oder den dunkelsten Kapiteln der deutschen Geschichte kennen.

Sollten also Medien verboten werden dürfen, wenn sie die Regierung oder den aktuellen Zeitgeist zu stark kritisieren?

https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/promi-wirt-aus-%C3%B6sterreich-vollkommen-in-rage-ich-kann-es-nicht-mehr-h%C3%B6ren/ar-BB1q1u5a?ocid=BingHp01&pc=COSP&cvid=2e967d23e54e4bef91143b9fd61db1f8&ei=18

Hier im Link beschwert sich der Besitzer über die Vorgabe von der Gesundheitsbehörde, weil er die Fenster angeblich kaum öffnet

Wenn du US-Amerikaner wärst und du bist LGBTQ+ bist und Trump gewält wird würdest du dann fliehen aus Angst vor einem Autokratisch Faschistischem Staat?

Die ddr war ja eine real Sozialistische Diktatur die aber noch ein parr Vorteile hatte die jedoch durch ihre Nachteile zu Grunde gegangen ist, ich hätte jedoch eine Idee wie die DDR ihre Nachteile verloren hätte aber auch ihre Vorteile behalten hätte

die Nachteile: es war eine Diktatur, man wurde abgehört, es gab keine Meinungsfreiheit, die Wirtschaft war schlecht, es gab nur wenig Selbstbestimmung

Die Vorteile: es herrschte mehr Gleichberechtigung, die Mieten waren geringer, ingesamt bekam man sehr viel sehr günstig, jeder wurde satt, es gab mehr Frauen rechte, es gab eine bessere Familien Politik(mehr Kinder Geld und Krippen für alle), es gab keine Arbeitslosen, es gab faire Löhne

also nun zum plan, wir sagen mal wir sind im Jahr 1970. Schritt eins ist es das sich die DDR von der sowjet Union lösen muss und ein neutraler Staat werden muss, das heißt jedoch nicht das der Sozialismus abgeschafft werden soll.

Schritt zwei ist es die Wirtschaft anzukurbeln indem mehr von der DDR produziert wird, dazu werden mehr Fabriken und Werkstätte benötigt die dann gebaut werden müssen, die Arbeiter für beides sind eigentlich sehr einfach zu bekommen, in vielen DDR Betrieben gab es nämlich zu viele Arbeiter weil jeder musste arbeiten, diese bis jetzt überflüssigen Arbeiter werden dann durch werbe Maßnahmen und durch das Versprechen eines höheren Lohnes in die Fabriken und Werkstätte gebracht. Die nun produzierte wahre wird nun im Ausland verkauft und selbst genutzt. Dadurch wird die DDR reicher und es geht den Menschen besser , auch muss die DDR mit dem neuen Geld Sachen kaufen die es im Westen auch gibt wie Süd Früchte, hoch Wertige Technik sowie bessere Kleidung und sowas halt.

schrit drei ist nun das Sparen von sinnlosen ausgeben von Geld, damit meine ich das die stasi und die Überwachung und das abhören der eigenen Bürger muss aufhören, auch müssen die Militär Ausgaben gesenkt werden, nun ist die DDR nähmlich eine neutrale Puffer Zone. Und die DDR hätte eh keine Chance gegen die BRD oder sowjet Union gehabt also ist das eh egal ob das Militär nun da ist oder nicht.

schritt vier ist es die DDR Demokratischer zumachen, erstmal muss die DDR die Meinungsfreiheit einführen, danach muss dann die Mauer eingerissen werden und es muss wieder ein Recht auf Urlaub geben, jetzt werden die Leute wahrscheinlich eh nicht mehr auswandern wollen weil es im Osten besser ist, vielleicht werden sogar Leute in die DDR einwandern, als letztes müsste man dann 1 oder 2 jahre eine demokratische Veranstalten bei deine Leute wahrscheinlich wollen das es nun weiter so geht.

wie findet ihr diesen 4 Schritte plan und hätte er eurer Meinung nach funktioniert

trotz seiner Taten?

Kann es sein, dass die mächtigen in einer Diktatur, oft nicht der Diktator ist, sondern seine Hintermänner? Die Männer die wichtige Positionen in der Regierung haben, und mächtige Geschäftsleute?

Weil wenn diese nicht glücklich sind mit dem Diktator, wird er ja schnell gestürzt. Wie will ein Diktator mächtig bleiben wenn er z.b. die Militärchefs nicht auf seiner Seite hat? Oder den Geheimdienstchef, oder Bankenchef, oder Industriechefs.

Also die wahren Profiteure von einer Diktatur sind diese Hintermänner oder? Der Diktator ist ja oft nur das Gesicht dieser Interessengruppe, richtig?

Darum werden in Diktaturen ja oft eine Handvoll von Leuten immer reicher, während die Bevölkerung langsam ausgeblutet wird, oder? Natürlich gibt es auch Dikaturen wo der Diktatur so angebetet wird, dass ers fast totale Macht hat, aber auch dort braucht er Schlüssel-Unterstützer, oder?

Also Hugo Eckner war nach dem Tod Ferdinand Graf von Zeppelin Cheff von Luftschiffbau Zeppelin und war dementsprechend an Aktionen woe der ersten Weltumfliegung beteiligt was ihn in Deutschland zu einem Star machte. Desweiteren war er auch ein Gegner des Nationalsozialismus. Auf wunsch der SPD kandidierte er für die Wahl. Als Paul von Hindenburg jedoch zur Wiederwahl antrat zog er seine Kandidatur Zurück. Wass denkt ihr wass pasiert wäre wenn er das nicht gemacht und die Wahl gewonnen hätte?

Ich persönlich denke dass er genauso von Hitler dazu eroresst wäre ihn zum Reichskanzler zu ernennen jedoch wäre er warscheinlich entweder länger im Amt geblieben was die komplette Machtübernahme etwas verzögert hätte oder die Nazis hätten ihn ermordet und dann wäre alles so pasiert wie in der Realität

Ist es schlimm wenn man ein Diktaturenfanboy ist? Das meine ich ernst, ich bewundere in Diktaturen wie schnell die reagieren können, das können wir in der sogenannten Demokratie nicht.

Z.b. in El-Salvador konnte durch brutale Gewalt gegen die Gangs das Gangsproblem gelöst werden, in dem man einfach 2 prozent der Bevölkerung für immer wegsperrte in schrecklichen Gefängnisen.

Find ich gut, so muss man mit Kriminellen umgehen. Ja, ich bin generell bekannt für meine Kaltherzigkeit, und die Zeige ich auch gerne nach aussen hin, naja gegen die, die ich denke verdienen es.

Ich meine das sind Kriminelle, nicht unschuldige. Auch sonst in China haben sie tolle Züge, und andere Vorteile, und generell scheint es so, dass Dikaturen besser, effizienter und stärker Sind.

Warum also Demokratie bevorzugen?

Jetzt mal ehrlich wenn es in Deutschland eine Diktatur gebe wierdet ihr dagegen auf die Straßen gehen

Ich bin der Meinung das der Diktatur es schon gut hinbekommen hat das es eine Diktatur gibt deshalb würde ich es akzeptieren

Thorsten Heinrich ist ein sogenannter Influencer.

Sein Kanal zählt im Zusammenhang mit der militärischen Spezialoperation ( ist die Formulierung so korrekt oder ausgrenzend?) möglicherweise zu den einflussreichsten.

In einem seiner neuesten Beiträge setzt er sich mit der Appeasement-Politik auseinander.

Was bedeutet Appeasement-Politik?

Appeasement-Politik

Appeasement-Politik (von englischto appease, französischapaiser, ‚besänftigen‘, ‚beschwichtigen‘, ‚beruhigen‘; auch Beschwichtigungspolitik genannt) bezeichnet eine Politik der Zugeständnisse, der Zurückhaltung, der Beschwichtigung und des Entgegenkommens gegenüber Aggressionen zur Vermeidung eines Krieges. Die Politik der britischen Regierung unter Neville Chamberlain gegenüber dem nationalsozialistischen Deutschland ab 1933 wird so bezeichnet, womit eine negative Bewertung verbunden ist. Seit dem Zweiten Weltkrieg hat der Begriff eine ausschließlich negative Bedeutung. Er ist ein politisches Schlagwort, mit dem eine Politik ständigen Nachgebens gegenüber Diktatoren, besonders gegenüber totalitären Staaten, bezeichnet wird.

Kurz gesagt gelten Anhänger der Appeasement-Politik als naiv, manipulierbar, etc.

Thorsten Heinrich spricht im folgenden Beitrag allerdings davon Afd/BSW stünden auf der Seite Putins von einer neutralen, ausgleichende Position könnte gar keine Rede sein.

https://www.youtube.com/watch?v=BqKNlgFaaiQ

Mich interessiert ob Ihr diese Meinung teilt?

Das soll mal eine bloße Sammlung von Parallelen zwischen der AfD und der NSDAP sein, gebt dazu was euch einfällt.

Die erste Parallele die mir ins Auge sticht sind homosexuelle Menschen in der obersten Riege. Bei der AfD Alice Weidel, bei der NSDAP Ernst Röhm. An sich keine große Sache wenn ihre sexuelle Orientierung nicht konträr zur Partei und der Einstellung anderer Parteimitglieder stehen würde. Röhm wurde später ermordet, offiziell weil ihm die nationalsozialistische Revolution noch nicht weit genug ging.

Die nächste Parallele ist die Polemik und der Populismus. Heißt es werden Ängste geschürt und scheinbar einfache Lösungen für komplexe Probleme geboten, oder man macht den Streamer und reagiert nur auf das Versagen anderer nach dem Motto 'mit uns wäre das nicht passiert'.

Haut mal noch welche raus, ich bin mir sicher das gibt ne ordentliche Sammlung.

Danke

•Franklin D.Roosevelt

•Winston Churchill

•Hirohito

•Francisco Franco

•António Salazar

•Josef Stalin

•Hideki Tōjō

• Benito Mussolini

Mich täte es einfach interessieren, wen ihr von diesen genannten Personen mehr mögt.

Hallo,

ich habe gerade eben den Film „Operation Walküre“ gesehen,der von dem versuchten Mordschlag oder Attentat an Hitler gerichtet war von Widerständlern unter anderem von Stauffenberg.

Im Film wird Stauffenberg ja mehr oder weniger als Held dargestellt,aufgrund seiner Absicht,Hitler töten gewollt zu haben.Nun weiß ich nicht ob er wirklich ein Held war (in Realität),da Recherchen ergeben haben,dass er ebenfalls ein Faschist war und nur das Ziel hatte,Deutschland zum Sieg zu führen (Er wollte Hitler töten,weil er fand,dass seine Vorangehensweisen schlecht waren).

Meine Frage(n) ist/sind: Stimmt es,dass Stauffenberg ein Faschist war und dass er tatsächlich nur die Absicht gehabt hat,Deutschland den Sieg zu verschaffen und ist er jetzt ein Held wenn ja wieso,wenn nein,wieso?

Vielen Dank im Voraus

will eins von beidem lernen für stalin

Im Bundestag weiß man sich ja wenigstens zu helfen in Zukunft, um die Rechtsextremisten möglichst ausschließen zu können.

Aber wieso bekommt eine erwiesen rechtsextreme Partei derart viele Stimmen? Einen braunen Bodensatz gibt es immer, aber warum ist dieser so groß geworden?

In einem war Hitler meiner Meinung nach brillant: Er war ein teuflisch guter Redner. Ein Redner, der wohl wie kein zweiter die Massen mitreißen konnte. Die Art und Weise, wie er Sätze formulierte und Worte melodisch betonte, und diese durch Handbewegungen wie ein Dirigent in seiner Wirkung bestärkte, kam einer Oper gleich. Somit war in der Lage, den Leuten den größten Unsinn einzuhämmern. Gab es seitdem je wieder einen ähnlich talentierten Redner wie Hitler?

https://www.youtube.com/watch?v=urnQc_ImwK0

Vielen Dank für eure Antworten und liebe Grüße!

Warum wirft man den Grünen vor das sie sich vor befreundeten Diktaturen verbeugen und Waffen liefern (SA), während sie nicht westliche Autokratien kritisieren. Oder weil sie vor der Wahl was anderes sagen, als sie danach tun (Assange) oder allgemein Doppelmoral betreiben.

Andere Altparteien haben das ja auch getan.

Warum also immer auf die Grünen?

Natürlich war der Erich nicht betrunken. Aber er hört sich halt immer so an/ woran liegt das?

Wie passt das zusammen?

https://www.tagesschau.de/inland/z-symbol-russland-verbot-101.html

Oder gibt es etwas was die Demokratie schützt? Weil ich hab mal gehört wenn eine Partei die absoluten Mehrheit hat, darf sie auch alleine regieren.

Zb Russlanddeutsche,Tschetschenen,Kalmücken,Koreaner,Inguschen,Krimataren usw

wie würde der sohn von kim jong un heißen

kim jong dos

Hitler soll angeblich von Werner Haase (deutscher Chirurg) eine Gift Ampulle bekommen haben, um sein Hund zu töten. Ich vermute daher auch, dass Hitler sich nicht getraut hat durch ein Kugelschuss zu sterben. Was mich am meisten verwundert ist, dass Hitlers Gefolgsleute Günsche, Linge und Bormann Hitlers Leiche verbrannt haben, aber nie wussten wie er gestorben ist, wenn sie es denn überhaupt wussten? Die drei haben schließlich Hitlers Leiche verbrannt und wenn Hitler durch eine Kugel gestorben ist, müssen sie es gesehen haben. Otto Günsche lebte noch bis 2003 und Linge bis in den 80ern.

Hermann Göring hat sich vor der Urteilsvollstreckung mit einer Zyankalikapsel umgebracht, knapp ein Jahr früher hat sich Heinrich Himmlers auch mit einer Zyankalikapsel umgebracht.

Ich denke sie waren alle für diesen Fall vorbereitet, um am Ende nicht grausam zu sterben zu müssen. Obwohl im Fall von Hermann Göring, hat er Kapsel von einem US Gefreiten bekommen, der davon nichts wusste, aber Göring wusste wir am liebsten sterben will und was er dazu braucht.

Elf der zwölf Weimarer Kanzler waren entschiedene Gegner Hitlers

Ist damit Schleicher oder Papenburg gemeint?

Einige der Kanzler wie Ebert, Fehrenbach oder Stresemann sind vor 33 gestorbnen.

Wie können die Hitlers Gegner sein?

War er mit dem NS-Regime verbündet aus dem einzigen Grund das er antisemitisch eingestellt war oder war er auch ein überzeugter Faschist?Und war er ein Rassist der dachte das Araber allen anderen ethnischen Gruppen überlegen sind?

 Die Frage ist diesmal wirklich ernst gemeint, ich habe keine Befürchtung das es derzeit so weit kommt aber sagen wir mal ich sehen die Wahrscheinlichkeit nicht bei 0%.

Es gibt kaum eine Partei die so polarisiert wie die AfD, man hasst sie oder man liebt sie, dazwischen gibt es kaum eine Grauzone, wahrscheinlich sogar noch extremer als es bei den Grünen der Fall ist.  

Szenario,

AfD wir stärkste Kraft mit ca. 40% (die NSDAP hatte 1933 auch nur 43,9%) aber immer noch nicht die Mehrheit, stellt allerding eine Minderheitsregierung.

Nehmen wir an, sie würden nur einen Teil von dem, was eineiige ihrer hochrangigen Politiker fordern oder zumindest „privat“ äußern umsetzen.

• Signifikate Änderungen des Grundgesetzes zu ihrem Vorteil.
• Deportation von Migranten, selbst welche die Jahrzehnte hier leben, Familien und Freunde werden dadurch auseinandergerissen.
• Andersdenkenden und politische Gegner werden in Umerziehungslager inhaftiert,
• Die Pressefreiheit würde abgeschafft.
• Die Exekutive Beamte, Richter, hochrangige Polizisten und Soldaten werden durch Linientreue Parteimitglieder ersetzt.
• Austritt aus der Europäischen Union und aus der Nato.
• Stationierung russischer Raketen und Truppen in Deutschland.

Könnten ein solches oder ähnliches Szenario zum Bürgerkrieg führen?

Vorallem in Polen aber auch in Ostpreußen haben sie extrem viele Kriegsverbrechen im Namen der Befreiung gemacht. Und mal abgesehen davon, dass der Stalin sein eigenes Volk terrorisiert hatte mit den Gulags & Arbeitslagern in der Sowjetunion, standen diese Kriegsverbrechen nie vor Gericht. Keine Armee bleibt sauber, aber trotzdem sollte man die Allierten, vorallem die Verbrechen der Sowjetunion mal aufdecken und besser im Geschichtsunterricht behandeln.

Was haben die Westdeutschen früher gedacht, wenn sie im Ausland DDR-Bürger begegnet sind?

Haben die Westdeutschen eher ein Gespräch mit DDR-Bürgern vermieden, da diese möglicherweise Geld oder andere Wünsche hatten oder versuchten, Informationen zu bekommen, wie sie nach Westdeutschland kommen könnten?

Hat man damals erkannt, dass jemand aus der DDR kam?

Gab es auch früher Dialekte?

Was haben sich Westdeutsche gedacht, wenn sie im Urlaub DDR-Bürger begegnet sind, zum Beispiel in Kuba, der Türkei oder Italien?

Im Kommunismus, Sozialismus oder in einer Diktatur

Könnt ihr bitte (ohne Dokus) nur die Leute die die DDR wirklich miterlebt haben, über eure Jugend erzählen? Ich finde die DDR spannend und allgemein von damals in 90s oder 80s Jahren. Ich bin für alles offen, erzählt mir bitte etwas über eure Kindheit.

Liebe Grüße 🤗

Z.B in der Schule hat der/die Klassenlehrer/in das letzte Wort und entscheidet alles. Kaum sagt ein Schüler etwas gegen seine Entscheidung, wird er von ihm fertig gemacht oder gar von der Schule rausgeschmissen.

Westdeutschland wurde nach dem 2.Weltkrieg von den westlichen Alliierten geprägt, Ostdeutschland von den Sowjets.

Die BRD war von Anfang an eine Demokratie im westeuropäischen Verbund.

Die DDR eine nationalsozialistische Diktatur im Sowjet-Verbund.

• Wurden die Ost-und Westdeutschen unterschiedlich sozialisiert?

.... gesellschaftlich "erlaubt", Liebesbeziehungen und Ehen zwischen Onkel und Nichte?

Guten Abend

Falls jemand von euch nicht weiß was DDR ist, hier eine kleine Definition: „Die Deutsche Demokratische Republik war der östliche, realsozialistische der beiden nach dem Zweiten Weltkrieg geschaffenen deutschen Staaten, der vom 7. Oktober 1949 bis zur Herstellung der Einheit Deutschlands am 3. Oktober 1990 bestand.“

Die Sowjetunion ist genau mein Thema, doch die DDR ist mir hingegen noch nicht so bekannt. Ich bin davon überzeugt, dass es ungefähr in dieselbe Richtung geht? Da die Symbole sich teilweise ähnlich sehen (Sichel und Hammer), doch alles gleich war definitiv nie gewesen. So zumindest meine Vermutung…

Meine Fragen:

1. Was war schlecht an der DDR oder eurer Meinung nach vielleicht sogar gut?
2. Wie sahen die Supermärkte aus?
3. Was waren die Unterschiede zwischen der Ost- und West-Seite?
4. Wie war das Leben als Bürger dort gewesen?
5. und vielleicht habt ihr noch mehr zu erzählen :)

Ich meine in Ungarn, Italien, und den Niederlande werden auch aktuell von Rechtspopulisten regiert aber die sind noch nicht totalitär.

Hitler selbst sagte er hätte niemanden bedroht, aber gleichzeitig sagte er als er zu von Kahr und den 3 anderen in den Raum kam

"Ich habe 5 Kugeln in der Pistole, 4 für die Verräter und falls es scheitert eine für mich!"

Danach stimmten Kahr und die anderen dem Putsch zu und gaben vor mitzumachen.

Das war doch eine Drohung, oder? Oder war es einfach nur Ausdruck seiner Entschlossenheit?

Was haltet ihr von Leute, die Adolf Hitler verehren, den Nationalsozialismus gut finden und sagen, dass Hitler wieder kommen sollte?

Einer aus der Berufsschule sagte sogar, dass, wenn Hitler noch da wäre, dass „alles wieder besser sein wird“… 😡

Würdest du in Abu Dhabi (VAE 🇦🇪) leben wollen?

Und sind diese berühmt

War Adolf Hitler gut in Mathe?

Viele haben zum Beispiel Angst das die Afd die Demokratie abschaffen wird, aber wie würde es realistisch umgesetzt werden, wenn die Partei zum Beispiel mehr als 50% aller Sitze bekommen würde

Und damit meine ich nicht den Verbot der AfD im Gegenteil, falls eine diktatorische Partei jemals mehr als 50% der Sitze bekommt, sollte die Demokratie trotzdem nicht abschaffbar sein. Doch Deutschland hat anscheinend aus den Fehlern der Weimarer Republik nichts gelernt. Siehe Video:

https://youtu.be/ljjZ6AZsmGk?feature=shared

Ein Kontakt von mir hat mich während der Trauer/Beerdigung des Todes seiner Schwiegermutter in einem Sprachchat auf Discord kontaktiert.

Ich wollte eigentlich früher, aber er musste mit seiner Frau und 3 Kindern in Moskau seine Schwiegermutter beerdigen.

Irgendwann sind wir auf das Thema der demokratische Volksrepublik Korea gekommen.

Demokratische Volksrepublik Korea ist ja eine nationalkommunistische/maoistische Schreckensherrschaft.

Dort hat er mir erzhält dass er ernsthaft bezweifeln mag das die demokratischen Volkskoreaner so unglückliche Menschen sind, was man auch auf Bildern nachweisen kann.

Er denkt dass die demokratischen Volkskoreaner im allgemeinen sind als die Leute der westlichen Welt, da sie wenigstens von ihrem eigenen Militär beschützt werden, ihre Grenzen bewacht werden und die Leute dort sich ungestört fortpflanzen können.

Ich meine das macht ja auch bis zu einem gewissen Grad Sinn dass sie glücklicher sind als wir auch sein sie in einee maoistischen Schreckensherrschaft leben, da sie:

• Es erst einmal nicht anders kennen.
• Durch die Tatsache dass ihre nationalkommunistische Schreckensherrschaft keinen einzigen die emigrieren lässt, das sie ihre Grenzen militärisch bewachen, kommt auch keiner rein, weswegen es dort keine psychischen (Depressionen, bipolare Störungen usw.) Krankheiten gibt.
• Durch die Isolation kommt ja definitiv kein erbkranker Mann rein und beschädigt den demokratischen Volksgenpool.
• Demokratische Volksrepublik China ist ja eine nationalkommunistische/maoistische Schreckensherrschaft, bei der nur ("Survival of the Fittest") die stärksten und widerstandsfähigsten demokratischen Volkskoreaner überlebt und ihre eigenen Gene weiter gereicht haben. Siehe Selektion.

Ich meine ich habe einen Kumpel der Norweger ist und er hat mit erzählt als er einmal in dem USA war, hat es auf den Straßen überall nach Pisse gestunken, überall waren Graffitis, Müll auf den Straßen.

Während ein Freund von ihm jahrelang in China war und dort hat er ihm erzählt sieht man schon das 22. Jahrhundert. Dort so der Freund von meinem Freund sehen die U-Bahnen oder U-Stationen aus wie futuristisch.

Er hat auch Bekannte in Weißrussland und die meinten Weißrussland ist wunderschön. Sehr schöne Hauptstadt, sehr coole Resteraunts, sehr attraktive Hotels, see schöne Frauen. Freundliche Leute.

Ich meine ich habe selber eine litauischen Nachbarin (1978 geboren) und als ich sie fragte Wie sozialitische Sowjetherrschaft war, meinte sie dass ihr das gefallen hatte. Sie meinte auch Russland ist schön.

Ich mag ihn halt

ich frage mich wie die bio deutschen darüber denken. aber bitte ehrlich sein

Jemand auf TikTok meinte, dass wir in einer Diktatur leben, die von Eliten kontrolliert wird. Stimmt das?

Beim Hitlerputsch marschierte Hitler in der ersten Reihe mit.

Wieso tat er das? Putin oder andere Führer würden das niemals tun, sie wären hinten dran oder in einem Büro.

Hallo,

inwiefern haben die Präsidialkabinette zu Hitlers Aufstieg beigetragen? Das habe ich nicht ganz verstanden trotz Recherche.

Und es gab irgendwie eine Partei die durch ihr Handeln oder nicht Handeln der Aufsteig der NSDAP begünstigt hat. Irgendwas mit ner Koalition glaub ich, aber konnte das nicht im Internet finden und erinnere mich nicht richtig.

Ich verurteile Hitler und seine Verbrechen zutiefst. Was er unschuldigen Menschen angetan hat, ist unentschuldbar. Trotzdem fühle ich mich manchmal verwirrt, wenn ich auf Plattformen wie TikTok Videos sehe, die bestimmte Aspekte seiner Person hervorheben. Es wirkt so anziehen, mit diese Musik und Edits, mit Vaterland wieso macht es mich automatisch rechts?

Bauern z. B. hatten gratis Häuser bekommen und Vieh, um den Beruf des Bauern auszuüben.

Es gab für das Volk weder Strom-, Wasser- noch Gaskosten, da dies zur Grundversorgung diente ...!

Keine Reha-Kosten oder OP-Kosten ...!

Und ja, das kann man googeln: ...es war das beste Sozialsystem, das je existierte !

Oder gar die Königin?

Wenn du müsstest?

Hi.

Suche nach einer Doku bzw einem Film der hitler und den 2. Weltkrieg gut und detailliert erklärt. Gibt es da Vorschläge?

Kennt ihr da spannende Filme bzw Dokus? Sollte spannend sein, also nicht so langweilig.

LG

Laut Bryan Mark Riggs Buch "Hitler's Jewish Soldiers: The Untold Story of Nazi Racial Laws and Men of Jewish Descent in the German Military" haben über 100.000 Juden für Hitler gekämpft. Stimmt das? Wenn ja, wie kann das sein? Ich dachte Hitler hasste die Juden und wollte sie alle auslöschen.

Rechts stalin, sind die anderen die permiers von gb und frankreich? Wenn ja, welcher ist welcher

Also was hat er gemacht :)

irgendwo auf der Welt, irgendwann?

Hallo,

welche Argumente gibt es eigentlich dafür und dagegen, dass der Versailler Vertrag die Hauptursache für den Aufstieg Hitlers und der Nazis ist?

Mich würde gerne mal die Meinung anderer Menschen interessieren, gerne auch Bücher empfehlen oder Webseiten in denen es Meinungen dazu gibt.

"Hitler war zwar schlimm, aber nicht schlimmer als die heutigen Staatsoberhaupte (Xi Jinping, Vladimir Putin, Benjamin Netanyahu, Joe Biden.)

Die Frage ist ja aktuell wieder sehr relevant, wo durch viel populistischer Angsterzeugung leider bei vielen der verständliche, aber tatsächlich problematische und gefährliche Wunsch nach härterer Sicherheitspolitik aufkommt. Welche Freiheiten opfern wir vielleicht real nur für den Wunsch das wir "vielleicht" mehr Sicherheit bekommen, obwohl die Maßnahmen dann meist am Ende gar nichts sinnvolles bringen.

Kleine Quizfrage: Wisst ihr wem dieses Zitat zugeschrieben wird? (...das Originalzitat ist auf englisch und ein klein wenig anders, aber im Kern passt es schon).

"Wer bereit ist, Freiheit zu opfern, um Sicherheit zu gewinnen, verdient weder das eine noch das andere, und wird am Ende beides verlieren."

Wer hat es gesagt? :)

...ich denke es lohnt sich darüber nachzudenken, dass Sicherheit am Ende eine Illusion ist und wir die wahre Sicherheit (psychisch/seelisch usw.) nur in uns selbst finden können. Was denkt ihr?

Ein Uropa war beim Volkssturm dabei, ein anderer ist zwar am Anfang der Nazidiktatur in die NSDAP eingetreten weil Hitler Arbeit versprochen hat hat sich aber nie wirklich in der Partei engagiert und ist rausgeflogen wegen Desinteresse und andere Uropas von mir wurden für die Wehrmacht verpflichtet und waren beim Überfall auf Polen und Russland dabei sind meine Urgroßeltern Verbrecher? Gilt die Kollektivschuld auch für mich?