Hallo zusammen, momentan beschäftigen wir uns in der Schule im Fach Sozialkunde mit der Frage wie man Frieden bringen und sichern kann.. (Krieg/Konflikte..)

ich habe absolut keine ahnung wie man überall auf der welt frieden bringen kann..

kann mir da jemand bitte weiterhelfen!

Denkt ihr es wird noch so ein menschen wie hitler geben ?

Durften die sich umbenennen?

Er wäre doch fast als kleines Kind ertrunken, dann hat er den 1 Weltkrieg überlebt, und dann noch mehrere Attentate und weiteres wie konnte so ein Mann soviel Glück haben?

Ja, einen Nazi kann man wohl grundsätzlich auch als Faschisten bezeichnen, aber ich habe sie noch einmal seperat aufgelistet, um auch andere Formen des Faschismus (z.B. in Italien) zu inkludieren.

Findet ihr, Neonazis und Neofaschisten sind schlechte Menschen?

Mit Begründung bitte. :-)

Wer von den beiden Männern ist schlimmer?

Adolf Hitler oder Josef Stalin?

Josef Stalin (1879-1953), sowjetischer KP-Chef und Diktator. Seinem paranoiden Verfolgungswahn fielen bis zu 40 Millionen Menschen zum Opfer. Adolf Hitler (1889-1945), NS-Führer und deutscher Diktator. Für seinen Lebensraum- und Rassenwahn starben in nur sechs Jahren bis zu 25 Millionen Menschen.

Wenn ja oder wenn nein, wieso?

Und wann?

Und welchem Stabd gehörten diese an?

das sie veröffentlichten

Das ist ein Teil meiner Karikaturanalyse zum Hitler-Stalin-Pakt.

Trotz der eigentlich feindseligen Beziehung der beiden möchte sich Hitler mit Stalin anfreunden, um mit ihm einen Zweifrontenkrieg zu vermeiden und sich auf die Westmächte Frankreich und Großbritannien zu konzentrieren. Dabei weiß er, dass auch Westpolen schnell fallen wird und er dadurch zusätzlich deutsches Territorium gewinnen, würde. Da sich die Karikatur auf den Hitler-Stalin-Pakt bezieht, in dem Deutschland und die Sowjetunion sich darauf einigen, bestimmte Gebiete Osteuropas untereinander aufzuteilen, bestand für Stalin die Möglichkeit große Teile Osteuropas zu gewinnen, während Deutschland den Westen und Teile Mitteleuropas eroberte, außerdem konnte er sich auf den kommenden Krieg mit Deutschland vorbereiten.

Ist das alles richtig? Was müsste ich korrigieren?

Eine Diktatur ist doch eine Monarchie aber eine Monarchie nicht zwingend eine Diktatur oder? Beides basiert ja auf der alleinigen Herrschaft eines Monarchen/Dikatatoren.

https://youtu.be/LkSnB7bsuLE

Kürzlich betrachtete ich eine Dokumentation, in welcher dargelegt wurde, dass viele Bewohner des Iraks sich eine Wiederkehr der Diktatur Saddam Husseins herbeiwünschen.

Sie begründen dies damit, dass unter seiner Führung das Land sicherer war, die Infrastruktur funktionierte und die Wirtschaft florierte. Die Iraker sind der Ansicht, dass seit dem Zusammenbruch des Regimes ein Zustand des Chaos im Land herrscht und ihnen seither keine Ruhe mehr vergönnt ist.

Vor diesem Hintergrund stellt sich mir die Frage, ob eine Diktatur womöglich besser geeignet ist, einige Länder wie Irak zu regieren als eine demokratische Regierung?

Beide wurden von ihren Vätern geschlagen. Stalin hat mir den Eindruck gemacht, als ob er Hitler studiert hätte, und deswegen eine Bindung zu ihm verspührt hat. Hitler hingegen, hat Stalin absoulut nicht beachtet. Was meint ihr dazu?

Die Amerikaner hätten Bsp. Schon viel früher einen Sniper schicken können, der Hitler in kürzester Zeit weggemördert hätte. Spätestens als das mit dem Faschismus losging?

China gehört ja zu den größten Verursachern von CO2-Ausstoß.

Also stalingrad zb zeigt das ja alles aus deutscher Perspektive.

Aber gibt es einen Film , wo es aus rein sowjetischer Perspektive

Zb über Soldaten, die gar nicht für die Rote armme kämpfen wollten oder gewusst haben das Sie als Kaminfutter sterben.

Josef Stalin gab ja zb denn Befehl zu seinen Offizieren, wer nur ein Schritt zurück geht , muss erschossen werden.

Oder man sollte als Kriegsgefangene, sofort sich selber erschießen,

Ich habe zb Mal gehört, das sowjetische Kriegsgefangene von Stalin als landesverätter angesehen wurde das sie für die deutschen Zwangsarbeit eine indirekte Hilfe waren.

Also gibt es einen Film wo das leid der Rote Arme darstellen tut.

Also mit deutscher Ingeurskunst.

Was meint ihr?

Quellenanalyse zur Rede von Adolf Hitler vor den Befehlshabern der Wehrmacht vom 3. Februar 1933

Sachanalyse: Die Rede von Adolf Hitler am 3. Februar 1933 vor den Befehlshabern der Wehrmacht bzw. vor den Spitzen der Reichswehr hat das Ziel, seine politischen Ziele und die Vorgehensweise zu ihrer Erreichung darzulegen. Inhaltlich gliedert sich die Rede in vier Hauptpunkte: die innenpolitische Lage, die Außenpolitik, die Wirtschaftspolitik und den Aufbau der Wehrmacht.

Im ersten Punkt spricht Hitler von der Notwendigkeit einer völligen Umkehrung der gegenwärtigen innenpolitischen Zustände in Deutschland. Er fordert die Ausrottung des Marxismus und eine straffe autoritäre Staatsführung. Pazifistische Gesinnungen und jegliche Betätigung, die dem Ziel der Wiedergewinnung der politischen Macht entgegensteht, sollen nicht geduldet werden. Außerdem betont Hitler die Ertüchtigung der Jugend und die Stärkung des Wehrwillens mit allen Mitteln.

Im zweiten Punkt spricht Hitler von seinem Kampf gegen das Versailler System und die Gleichberechtigung in Genf. Er betont, dass die Sorge um Bundesgenossen von großer Bedeutung sei.

Im dritten Punkt betont Hitler die Bedeutung des Bauern und der Siedlungspolitik. Er spricht auch davon, dass eine Steigerung der Ausfuhr zwecklos sei und dass im Siedeln die einzige Möglichkeit läge, das Arbeitslosenheer zum Teil wieder einzuspannen.

Im vierten Punkt spricht Hitler über den Aufbau der Wehrmacht und betont, dass dies die wichtigste Voraussetzung für die Erreichung des Ziels der Wiedergewinnung der politischen Macht sei. Er fordert die Wiedereinführung der allgemeinen Wehrpflicht und betont die Notwendigkeit, die Wehrpflichtigen vor Eintritt nicht schon durch pazifistische, marxistische oder bolschewistische Ideologien zu vergiften.

Sachurteil: Die Rede von Adolf Hitler vor den Befehlshabern der Wehrmacht am 3. Februar 1933 gibt einen klaren Einblick in die Ziele und Absichten der nationalsozialistischen Regierung, insbesondere in Bezug auf die Innen- und Außenpolitik sowie die Rolle der Wehrmacht. Hitler betont die Wichtigkeit der Wiedererlangung der politischen Macht und die vollständige Umkehrung der gegenwärtigen innenpolitischen Zustände in Deutschland. Er spricht von der Ausrottung des Marxismus und der Einstellung der Jugend und des ganzen Volkes auf den Gedanken, dass nur der Kampf uns retten kann. Hitler betont auch die Bedeutung der Stärkung des Wehrwillens und die Wichtigkeit der Wehrmacht als Instrument zur Erreichung dieser Ziele. In Bezug auf die Außenpolitik betont Hitler den Kampf gegen Versailles und die Notwendigkeit, das deutsche Volk auf den Wehrwillen einzustellen. Er erwähnt auch die Bedeutung der Sorge für Bundesgenossen und die Siedlungspolitik.

Nehmen wir an wir hätten den zweiten WK gewonnen. Wir wissen ja alle dass Hitler Lebensraum im Osten haben wollte, diesen hätte er jetzt. Wir wissen auch dass er Familien extrem gefördert hat und der NS viele Programme für Mütter hatte.

Was denkt ihr wie hoch die Anzahl an Deutschen bis heute wäre? Sicher mehr als 80 Millionen, aber wie viel genau?

Was denkt ihr?

Streik ist in seinen Auswirkungen negativ, es sei denn, dass jetzt Flugzeuge nicht fliegen, wäre als gut für die Umwelt zu deuten und Emissionsreduzierung als vorteilhaft zu bezeichnen - also öfters dann "streiken" .

aber die Infrastruktur lahm zu legen, das könnte kein Diktator besser hinkriegen, dabei wächst durch Streiks nur noch mehr der Autoverkehr, Benzinpreise sind also eher untergeordneter Natur und spielen keine Rolle, weil nach Erreichen dann die Preise wieder steigen, .. wenn Streiks die andere Hälfte der Bevölkerung, die sich einen Streik nicht leisten können, noch weiter spalten, dann ist auch ein diktatorisches Element vorhanden - ja oder nein?

Stalin war ja anfangs Anhänger des Kommunismus und der russischen Revolution. Wieso aber missbrauchte er bei seiner Herrschaft den Marxismus bzw. wieso schloss er sich der eigentlich kommunistisch gedachten Sowjetunion an wenn er sich nicht für das einsetzte für dass sie gegründet wurde.

Im christlichen Glauben ist es verankert, dass jene, die ihre Taten bereuen und Jesus Christus als ihren Retter anerkennen, vor ihrem Ableben Vergebung erfahren und in das Reich Gottes eingehen werden. Allerdings wirft die Frage auf, ob ein Massenmörder wie Hitler, der für zahllose Todesopfer verantwortlich ist, durch eine kurz vor seinem Tod gestellte Bitte an Jesus um Vergebung ebenfalls in den Himmel gelangen würde?

Ist die Demokratie die beste Regierungsform oder wäre eine andere sogar besser?

Oder ging es nur mir so und der Unterricht, den ich empfing, war Mist?

Es ist ja gut, dass wir über den 2WK aufgeklärt werden und dass da in unseren Ländern Hitler eine zentrale Rolle im Unterricht spielt, ist mehr als verständlich.

Aber Mussolini war doch sein Vorbild, oder? Wieso lässt man ihn im Unterricht dann quasi aus, bis auf seltene Erwähnungen und lernt überhaupt nichts über ihn? Er war ja auch geografisch sehr nahe und da gibt es ja auch noch Verehrer heutzutage. Wäre es nicht wichtig, da gleichermaßen aufzuklären? Sonst könnte vielleicht der Eindruck entstehen, Hitler wäre der einzig Böse gewesen und alles andere bzw. jeder andere wäre bedenkenlos.

Ich muss eine Präsentation machen. Thema: Demokratie on Deutschland.

Und ich wollte wissen was fehlt euch an der Demokratie in Deutschland oder was könnte verändert werden?

Ps: Und wäre nett wenn ihr reinschreiben würdet wo man viel über die Demokratie in Deutschland erfahren kann.

hilfe!! Was soll ich hier schreiben?

Wann sind Menschen am anfälligsten dafür, einen Führer zu idealisieren oder/und hinterher zu rennen?

In welcher Lebenssituation, in welcher Gesellschaftssituation oder in welchem Gemütszustand?

Die DDR wurde kurz vor ihrer Auflösung tiefgreifend reformiert und die DDR war ja genau wie das Dritte Reich auch eine Totalitäre Diktatur. Trotzdem wurde die DDR reformiert. Glaubt ihr dass das Dritte Reich auch reformiert werden konnte ?

Im zweiten Weltkrieg.

Ohne dafür Gewalt anwenden zu müssen.

Eurer Meinung nach

Hallo Leute, ich lerne gerade für Schule und wollte fragen welche Ähnlichkeiten es zwischen Stalins und Hitlers Regierungen gab.

Hallo liebe GF-Geschichtscommunity,

ich suche nach den wichtigsten Zitaten der Jahre 1947 bis zur Einigung Deutschlands. Die dürfen von jedermann stammen, müssen aber welt- u. deutschpolitische/historische Bedeutung und große Bekanntheit haben (z.B. "Niemand hat die Absicht eine Mauer zu errichten"). Welche wichtigen Zitate fallen euch ein?

Es darf um jedes Ereignis gehen, egal ob Einigung, Mauerbau, BRD & DDR allgemein, ...

Ihr könnt gerne eine große Liste machen, wenn euch viel einfällt. Einzelne Zitate reichen mir auch. Wichtig ist die Zeit und die Bekanntheit.

Prof. Moshe Zuckermann u.a. "Israel wählt den Faschismus".

Ich meine die derzeitigen Zustände. Findet man die in der Torah erwähnt?

Wie wäre dann die Geschichte verlaufen

Hitler setze sich damals ja für Deutschland ein und hat für Deutschland gekämpft, befiehlt, gewarnt und Ansagen gemacht. Wieso hat er das für Deutschland gemacht und nicht für seine Heimat Österreich? Was meint ihr?

Was meint Hitler mit dieser Aussage konkret?

“Sie reden von Verfolgungen! Ich glaube, es sind wenige unter uns, die nicht die Verfolgungen ihrer Seite im Gefängnis büßen mussten!

Es sind wenige unter uns, die nicht die Verfolgungen ihrer Seite an den tausendfältigen Schikanen, an der tausendfältigen Unterdrückung zu spüren bekommen haben! Und außer uns hier, da weiß ich, eine Schar von hunderttausenden, die einem System der Verfolgung ausgesetzt waren, das entwürdigend, geradezu niederträchtig sich oft an ihnen ausließ!

Sie scheinen ganz vergessen zu haben, dass man uns Jahrelang sogar die Hemden herunterriss, weil die Farbe ihnen nicht passte!“

Von welchen Praktiken gegen die NSDAP spricht er hier genau?

Stalin wollte den Kommunismus über die Welt bringen und zuerst Westeuropa, vor allem Deutschland unter seine Knute bringen, danach den Rest der Welt, also nicht weniger größenwahnsinnig wie Hilters feuchter Traum von der Weltherrschaft. Und falls ihr mich jetzt als völlig durchgeknallten Geschichtsrevisionisten beschimpft und mir den Tod wünscht: https://www.welt.de/politik/article1799869/Stalins-Angriffsplaene-fuer-den-Westen.html

Was sind die Möglichkeiten direkter Demokratie in der BRD?

(Landes - vs Bundesebene)

Hey, Ich habe mich nun seit längerem gefragt, in welcher Rede Adolf Hitler den Satz „Er mag sein Sowjetzeichen vor sich hertragen - wir aber werden in unserem Zeichen wieder siegen.“ verwendet.

Ich konnte den Satz, bis auf einen Wochenspruch der NSDAP von 1941 nirgends finden, jedoch würde es mich echt interessieren, wo er diesen Ausdruck verwendet hat, da es dazu eine Audio gibt.

Ich könnte mich natürlich auch täuschen und das ganze stammt von einem Film oder ähnlichem.

Danke für alle Antworten :).

Hallo

Ich nehme an, dass der Herr Olaf Scholz die letzte Schwelle ist, unter der die deutschen Entscheidungen getroffen werden (dürft mich gerne aufklären)

Will euch hier keine Angst machen, es geht um ein (soweit) imaginäres Szenario:

Inwiefern haftet nun so ein Kanzler, zB wenn wir durch Waffenlieferungen in einen Krieg geraten, oder durch Inflation (verbunden mit Coronamassnahmen und Sanktionen) in die Armut?

Dürfen wir den zur Rechenschaft ziehen? zB gegebenenfalls an Russland ausliefern, um unseren Frieden zu bewahren?

Oder müssen wir alle mitbüssen, weil die Mehrheit keinen anderen gewählt hat?

Muss er Verantwortung für seine taten übernehmen, oder macht das das Volk?

LG

Wenn Hitlers gewaltsamer Sezessionsversucht also geglückt wäre, er in Bayern erfolgreich geputscht hätte.

Was wäre passiert wenn Hitler 1944 umgebracht worden wären und die Putschisten des Organisierten Wiederstandes an die Macht ge

kommen wären

Er hat ein Profilbild von seinem Lehrer genommen und sich "Adolf Hitler' gennant, ist das gegen die Richtlinien von Discord?

Danke im voraus

LG Darryl

Das problem an demokratie sehe ich das zu viele menschen das sagen haben.

Und solche die halt inkompetent ist.

Bsp direkte demokratie man kann menschen so sehr beeinflussen dass die einfach das wählen was man will.

Mehrheit ist halt doof.

Bei demokratie hat irgendwie ne kleine minderheit das sagen über die mehrheit siehe gendern und so.

Leute wählen menschen weil sie zb symphatisch wirken das ist halt net so gut

Muammar al-Gaddafi wurde als er noch an der Machspitze in Libyen stand oft als einer der schlimmsten Diktatoren die in Afrika regieren dargestellt und es wurde berichtet das dort Folter und Morde an der Bevölkerung zur Tagesordnung gehören. Jetzt wo er nicht mehr an der Machspitze ist werfen manche Muammar al-Gaddafi zuviel gutes für Libyen, Afrika und einige Karibik Staaten geplant zu haben und das es manche mächtigen Leute gestört hat und er deswegen sterben müsste und das der Krieg der im Jahr 2011 von ihnen unterstützt wurde mehr Menschen in Libyen getötet hat als 40 Jahre Diktatur unter ihm. Was genau stimmt? War er einer der schlimmsten Diktatoren in Afrika oder waren die Leute die ihn gestürzt haben noch schlimmer weil die Spannungen die er unter Kontrolle gehalten hat außer Kontrolle geraten sind und auch die Strukturen die er aufgebaut hat zerstört wurden?

Ist das realistisch, weil es ergibt kaum Sinn, das Hitler zb Tschechien erobert oder das Deutschland Frankreich und England so schnell besiegt und noch auf Dunkirk verschont.

Als man gesehen hat das Deutschland zwischen 1941-1942 nicht die Sowjetunion erobern kann , hat man Deutschland schnell in ein Zweifront Krieg besiegt damit , Stalin nicht ganz Deutschland erobert.

Mir kam Hitler es Entscheidungen Krieg zu führen und Strategie richtig dumm vor.

Und diese Verschwörungstheorien Mal gehört, das England und Franzosen, versucht haben Deutschland ausnutzen die Sowjetunion zu erobern

Hallo, wie unterscheidet sich der deutsche Krieg gegen Polen (1939) vom Krieg gegen Frankreich (1940) ?
Grundsätzlich kann man ja sagen, dass während der polnische Krieg ein Vernichtungskrieg war, war der französische Krieg eher eine wirtschaftliche Ausbeutung.
Welche Aspekte gibt es noch?
Freue mich über jede Antwort!

Hallo, ich schreibe am Freitag Geschichte und wollte mich vergewissern, ob Hitlers Außenpolitik wirklich erfolgreich war und was genau nun sein Ziel war?

ich habe mir gedacht, dass dahinter von Anfang an mehr als die Auflehnung gegen die Bestimmungen des Versailler Vertrages steckt = Krieg. Grundsätzlich war Hitler ja erfolgreich, da er nach dem Hitler-Stalin-Pakt freie Hand hatte, um einen Krieg im Osten zu beginnen.
Ist dies legitim und welche Punkte kann ich noch ergänzen?
Freue mich über jede Antwort !

Welches der beiden Regime sind/waren schlimmer? Oder sind die beide gleich

Hallo könnte mir vielleicht bitte jemand diese Frage beantworten? Vielen Dank im Voraus

Die Rebellen haben in Libyen im Jahr 2011 mit Hilfe aus Europa und der USA Muammar al-Gaddafi von der Macht in diesem Land entfernt. Mich interssiert was sie dafür bekommen haben da man das Libyische Geld das er im Ausland gebunkert(von etwas über 130 Miliarden Euro ist die rede) hat sofort eingefroren hat mit der Begründung man könnte dieses Geld und Vermögen nicht an Terroristen ausbezahlen die mit Gewalt eine Regierung gestürtzt haben. Also mit was wurden sie dafür belohnt das Muammar al-Gaddafi nicht regieren könnte?

Hallo :)

Wir sollten in einer Gruppe ein Gedankenexperiment machen, wo es darum ging ,dass wir auf einer Insel sind. Die Frage war nun: wie sieht das Leben dort in 5 Jahren aus ?

(Wir sind dort mit 40 Personen)

Meine Gruppe hat sich dazu entschieden eine Art Diktatur durchzuführen. Jetzt kommen wir aber zu dem Problem, dass wir ein Justizsystem brauchen.

Allerdings können wir bei nur 40 Menschen nicht auf so viele verzichten. Also stellt sich die Frage wo man diese Menschen unterbringt,was sie machen können und welche Strafe es für was gibt.

Außerdem..haben wir das Problem, dass wir Berufe benötigen wie: Ärzte etc.....nur wo nehmen die ihre Bildung her ? Und wie behandelt man Leute ohne Medikamente...

Habt ihr dazu vielelicht Ideen?

Hat Mussolini (kurz) ein paar Tränen vergossen, als er entmachtet wurde?

Bitte mit Begründung.

Naja das war die Frage also bitte Antwort

Er wird ja selber als Tyrann dargestellt, aber eigentlich hat er gegen Hitler sich doch total richtig verhalten

hallo! Ich wundere mich inwiefern ob Franz von Papen und Hugenberg hitler geholfen haben an die Macht zu kommen.

sind sie schuldig? oder eher nicht?
danke!

In der, der Herrscher/Diktator bzw. die Regierung eine Krieg begonnen hat?

Ihr wisst alle um welches land es grade konkret geht. Aber mal Hand aufs Herz: das ist "für Menschen die nicht aus dem Land stammen oder irgendwie verwurzelt sind auch noch zu weit weg". Angenommen dein Heimatland (deren Machthaber) würden einen Krieg beginne. Würdest du dich dann dafür schämen aus dem land zu kommen?

Wäre er direkt getötet worden?

Hallo Community,

Ich habe gerade die Nachrichten angesehen (N24/Welt) und im Ticker standen vor allem folgende Länder:

Ukraine, Deutschland, Russland, China, Amerika, Taiwan, Korea...

In meinen Augen wird überall geschürt... Ich entsinne mich, dass es im Endeffekt schon immer so gewesen ist, nur nicht, als bereits ein paar (aktuell 2) Konfliktherde präsent waren...

Sind einige Politiker inzwischen so auf Kreigsgier aus und treiben diese Konflikte damit voran oder ist das weitere Angstmache (Ukraine und China außen vor gelassen)

Vielen lieben Dank für eure Antworten.

Hier geht es nicht darum, Angst zu machen oder Panik zu verbreiten, sondern die Meinung der Community zu reflektieren. Bitte seid respektvoll zueinander. 🍀🍀🍀

Man konnte Saddam Hussein loswerden. Er war ein Diktator wie Hitler oder al-Assad.

?

Ich bin viel in Länder außerhalb Europas gereist und habe immer wieder erlebt, wie Menschen außerhalb Europas Hitler bewundern:

Ein Chinese sagte mir, Hitler sei ein starker Führer gewesen. Ein Afghane sagte mir, er hätte gern, dass jemand wie Hitler Afghanistan führe, weil er glaube, dass jemand wie er dort für Frieden sorgen würde.

Ein Südkoreaner zollte ihm seinen Respekt. Ein Inder war von ihm fasziniert.

Hitler war ja bekanntlich ein extrem fleißiger Mensch. Weder rauchte er, noch trank er. Er hielt sich auch kaum auf Partys oder ähnlichem auf. Sogar auf seinem "Urlaubsdomizil" dem Obersalzberg empfing er hunderte Gäste um mit ihnen zu Arbeiten.

Ganz anders als z.b Göring, welcher ein angenehmes und ausschweifendes Leben genoss.

in einigen Quellen ließt man dass Hitler oft bis spät in die Nacht arbeitete und oft ruhelos war.

Er selbst sagt auch :

"In diesen Tagen des grauen Elends und des Jammerns und der Bekümmernis und des Zusammenbruchs. Seit dieser Zeit würde auch jeder Urlaub für mich lächerlich sein, denn was heißt Urlaub? Im Urlaub ist immer noch vor meinem Auge ein Einziges, das ist Deutschland, das ist mein Volk, das ist seine Zukunft, das ist die Zukunft seiner Kinder!"

Also war es wirklich sein Fanatismus für Deutschlands Zukunft der ihn antrieb? Oder wie war es möglich?

Hey,

ich wollte fragen, ob mir evtl. jemand zu den folgenden Aufgaben auf einem Arbeitsblatt in Geschichte zur "Gleichschaltung - Die Diktatur wird gesichert" behilflich sein könnte.

1. Erläutere Hitlers Aussage: "Die Partei ist nun zum Staat geworden.".
2. Erkläre die Funktion und Bedeutung der Konzentrationslager.

Danke im Voraus :D

Hallo zusammen, hätte mal eine Frage.

Wie heißt der "komödien" Film über den zweiten Weltkrieg in dem ein Amerikaner im versucht italienisch zu sprechen und sich glaube ich blamiert?

Danke schon mak für die Antworten

Oder von wo bezieht es, so isoliert, Ressourcen wie Gas oder Edelmetalle und Technik? Und wäre nicht ein Ansatz solche Staaten stärker zu isolieren und zu ignorieren. Also auch nicht zu "provozieren", einfach komplett zu ignorieren ohne jeden Kontakt?

Hat wer die Debatte schon mal gehört?

Wie fandet ihr es? Was ist euer Eindruck davon gewesen?

(Hätte gerne einen Link gepostet, aber das Video wurde auf YT gelöscht)

Es gibt Stimmen, Werke von anti-Stalinisten(Stephen Kotkin z.B) usw, aber auch damalslebende ausländliche Touristen, die in den Anfangsjahren eine radikale Demokratisierung der Sowjetunion beschreiben oder ihn zumindest differenzierter betrachten.

So gibt es westliche Kommunisten, die Stalin das Kommunistsein absprechen, um sich auch von den Verbrechen zu distanzieren. Dabei hat Stalin laut anderer Quellen die UdSSR demokratisieren wollen und stemmte sich gegen festgefahrene Bürokraten und generell, "die Bürokratie", wie sie Leninisten verstanden.

Heyy,

Ich werde im Deutsch Unterricht eine min. 5 minütigen Präsentation über Alexandra Kollontai halten. Da ich bis jetzt eigentlich das Thema Lgbt in Deutschland nehmen wollte, jedoch das Interesse verloren habe, entschied ich mich für Kollontai. Jedoch ist mein Wissen über sie nicht gerade groß und basiert auf einer englischen Website über sie und die mittelmäßige Quelle Wikipedia, die bei dem Artikel genauso Seriosität beweist, wie die Friedrich-Ebert-Stiftung bei ihrem. Ich weiß, dass sie nicht die bekannteste ist, jedoch hätte ich einige Fragen:

-Könnt ihr gute Litertaur oder Internet Quellen(gerne auch politisch nicht unabhängig) empfehlen. Ich möchte mir von allen Seiten ein Bild machen und dann urteilen über sie

-Wie bedeutend ist sie für die Sozialistische Bewegung nach ihrem Tod? Ist sie heute noch in Linken Kreisen relevant, wenn ja wie? Ich bin selber in einer Linken Jugendorga und naja da ist ihr Namen non existing. Und hat sie überhaupt Einfluss auf die Marxismus Theorie, Feministische Bewegung oder neue Linke genommen?

-Hat sie Positon zur Revolution in Deutschland, geführt durch Luxemburg sowie Liebknecht genommen? Oder zu Luxemburgs Ideen und Lenin Kritik generell? Ich weiß, sie war offenbar mit Zetkin ganz gut befreundet.Wenn es dazu Literatur gibt, lese ich die auch gerne.

-Sie kritisierte offen Stalin, überlebte jedoch als einziges ZK Mitglied der KPdSU Mitglied die Säuberung, weshalb? Wo lag ihr Wert für die Stalin und die KPdSU, um sie am Leben zu lassen?

-Und ganz generell, wie ordnet man sie ein? Sie war sozialreformerin, was offenbar nicht die selbe Bedeutung hat wie heute, denn Reformkreiese, wollen heute ja den Parlamentarismus als bürgerliches Instrument beibehalten. Sie erst Menschiwiki dann Bolschewiki, dann Lenin kritisch, dann Stalin kritisch, dann (wahrscheinlich erzwungen) Stalinistisch, wenn auch leise Kritik bei ihr stattfand. Zuletzt war sie dann recht erfolgreich als Diplomatin, mit bedingten Militarismus und Nationalismus, als Teil des Stalinismus. Wie lässt sich das bitte schön einordnen.

Ich erwarte nicht wirklich antworten, da sie nicht bekannt ist, aber hoffe auf das beste, selbst die einfachsten Dinge, wie sie war das und das nicht, reichen.

Bitte bedenkt, ich gehe noch zur Schule und mein Wissen begrenzt sich auf Geschichtsunterricht, Marxs und Luxemburgs Werk und eigen recherche. Fehler sind nicht ausgeschlossen

Merci beaucoup im voraus

Option a: Würdet ihr es bevorzugen in einer russischen Militärdiktatur mit einem Schein- oder Diktatfrieden zu leben, während eure ukrainische Kultur von den Russen vor euren Augen vernichtet wird und ihr täglich mit russischen Repressalien leben müsst?

Option b: Oder würdet ihr stattdessen lieber aktiv militärischen Krieg gegen den russischen Angreifer führen, auch wenn es hart und unangenehm ist, aber mit der Aussicht darauf die ukrainische Identität und Freiheit bewahren zu können?

Option c: Oder würdet ihr aus der Ukraine fliehen und andere für euch kämpfen lassen, während ihr in Sicherheit seid?

Wird dadurch Entmenschlichung stattfinden?

Verlieren die Menschen den Draht und Bezug zueinander?

Wird es deshalb Massenarbeitslosigkeit geben?

Werden wird durch Maschinen ersetzt?

Theoretisch ist das auch ein Türöffner für eine Diktatur, wie sie noch niemals dagewesen ist. Nicht mal die Sklavenhaltung im alten Ägypten wäre ein Vergleich...