Glaubt ihr Hitler wäre heute "erfolgreich"?
Stellt euch vor heute würde nochmal jemand wie Adolf Hitler ankommen bzw. das Team dahinter und eine ähnliche politische Propaganda aufziehen, denkt ihr das wäre heute erfolgreich? Eben mit anderen "Sündenböcken" (damals aus Nazi-Sicht Sündenböcke), bspw. heutzutage die Migrationspolitik etc.
Natürlich nicht 1:1 ein neuer "Adolf Hitler", sondern eine andere Person mit genauso kranken Ideen und Überzeugungskraft.
36 Stimmen
13 Antworten
Schau dir Trump an.
Nicht, dass ich ihn mit Hitler gleichstellen möchte, aber er ist ein gutes Beispiel dafür, wie weit man heutzutage kommt... und wie wenig man dafür braucht.
Innenpolitisch? Gut möglich, ich meine man muss nur mal die Wählerschaft der AFD anschauen, Trump oder den Brexit. Manipulation ist auch heute Problemlos machbar.
Außenpolitisch also Krieg meine ich hier, vermutlich eher nicht. Dazu ist die Welt viel zu gut vernetzt das würde heute so nicht mehr funktionierne.
Ob jetzt speziell die Schulden unter die Kategorie fallen ist eine andere Frage. Aber Staatsschulden funktionieren ein bisschen anders als private Schulden.
In vielen Situationen ist es zum Beispiel absolut gerechtfertigt Schulden aufzunehmen um die Last und den nutzen besser über die Generationen zu verteilen.
Nehmen wir den bau einer Brücke zum Beipsiel oder generell Infrastuktur. Über Schulden wird das durch die Generationen verteilt sowohl nutzen als auch kosten.
Dein Beispiel hinkt etwas, auch in den Jahren nach 1945 wurden Brücken und Straßen etc. gebaut, aber aus erwirtschaftetem Vermögen und nicht über Staatsschulden finanziert. Da die meisten Straßen und Brücken etc. sowieso Ländersache sind und nicht aus dem Bundeshaushalt finanziert werden. Das gleiche gilt entsprechend auch für Schulen, Kitas etc., wir werden ja sehen in den nächsten Jahren wie der Bund die sich gegönnten Gelder verwenden wird. Von den 500 Milliarden Infrastruktur sind ja bereist 200 Milliarden verplant die sich andere Vorbehalten haben für ihre Zustimmung zur Lockerung der Schuldenbremse im alten Parlament. Der Rest über 500 Milliarden nach oben offen sind für Rüstungsprojekte, Ukraine Hilfen etc., zahlen dürfen das die Steuerzahler mit Zinszahlungen ab 2029 mit jährlich mehr als 60 Milliarden dann tilgen. Ja man kann dass so oder so sehen, aber 18TSD neue Beamte nur in den 3 1/2 Jahren der Ampel und vielem anderen, wird das bestimmt nicht jeder verstehen und nachvollziehen können. Anderes Beispiel, bei durchschnittlichen Kosten für eine neue Schule von rund 6 Millionen, könnten wir 1000 neue Schulen bauen in den nächsten 4 Jahren. Wären so 6 Milliarden von 500 Milliarden sind so 1,2% wir werden mal sehen ob das was wird. Oder ein qm sozialer Wohnungsbau kostet ca. 2500 EUR. Wieviel Sozialwohnungen davon gebaut werden könnten kannst schnell selber ausrechnen. :-) Das würde die Mieten Massiv senken in Deutschland, wen man das würde wollen. Aber dass geht ja so nicht, dann fehlen ja anderen wieder die Einnahmen, die viel Wohnungen haben und von Vermietungen leben müssen. :-)
Ich könnte Dir noch viel mehr Beispiele bringen, aber mit etwas mühe findest Du bestimmt selbst noch viele.
Kommt drauf an, was man unter "Erfolgreich" versteht.
Erfolgreich darin den Rattenfänger zu spielen und zum Guru einer kleinen verschrobenen Community zu werden, die ihm den Lebensunterhalt sichert?
Vorstellbar. Das Modell gibt es ja auch heute noch.
Erfolgreicher würde das aber, denke ich nicht.
Eine Partei, deren Ideen man durchaus krank finden kann und die in letzter Zeit viel in Propaganda investiert ist, ist ausweislich Wahlergebnissen weit davon entfernt mit der Regierung irgendwas zu tun zu haben, was freilich ihre Fans nicht davon abhält weiterhin völlig realitätsfern von der Alleinherrschaft zu träumen.
Darüber kann nur vage spekuliert werden. denn einen Holocaust würde es nicht noch einmal geben, aber einen Krieg in Richtung Osten zieht sogar eine demokratisch gewählte Regierung in DE in Betracht, was schon eine Ungeheuerlichkeit ist. Einzelpersonen wäre das nicht mehr möglich, denn schon ein Ermächtigungsgesetz käme in DE nicht in Frage.
Allerdings im kleinen Stil wurden ja schon unpassende Parteien verboten und bei einer Partei, die einen hohen Zulauf hat, wird es immer noch versucht. Aufgepasst muss schon werden, denn jeder Krieg der von DE mitzuverantworten wäre, könnte der Letzte sein.
Er war ein sehr guter Redner. Und wenn er der Chef der Partei wäre würde sie nicht 20,8 sondern über 35,0 % holen!
Und nicht zu vergessen, was heute geht einfach mal so 1,2 Billionen neue Schulden auf Kosten der Jungen und das noch als Erfolg verkaufen. Das geht auch ohne AFD und Linke. :-)