AfD-Regierung oder Kalifat?
Wenn ihr entscheiden müsstet, wo würdet ihr eher leben wollen?
Fiktives, hypothetisches Szenario. Bitte bleibt sachlich.
613 Stimmen
Wir sind ja sachlich,sei du aber auch, wenn man das beide nicht will?Wo soll man das schreiben,du zwingst alle Userinnen eine von beide wählen.Warum?
Weil das die beiden Optionen sind. Wenn du nicht mitmachen willst, stimmt einfach nicht ab.
39 Antworten
Ich glaube gerade für mich als Christ wäre es unter einer Kalifatregierung deutlich schwerer als unter einer Afd Regierung.
Klar würde beides für bestimmte Gruppen große Nachteile mit sich bringen, doch ich persönlich wäre vermutlich in einer Afd Regierung besser aufgehoben.
Mfg
DerEineHalt08
Das kleinere Übel. Ich vertraue auf unsere Demokratie, dass auch eine Dr. Weidel nicht meine Grundrechte aushebeln kann.
Ich würde eher unter einer AfD-Regierung leben wollen, weil die deutsche Kultur erhalten bleiben soll. Für Homosexuelle, Frauen, Atheisten, Musiker usw. wäre eine AfD-Regierung auf jeden Fall besser.
Keins von beiden, die Demokratie ist die beste Staatsform die wir haben, die weder durch Steinzeit Kalifen noch durch extrem Rechte ersetzt werden kann.
Und wer das Kalifat will, möge doch in Länderreisen, wo es existiert.
Ein Leben, das nicht in einer Demokratie gelebt werden kann, wäre für mich nicht lebenswert.
Es gibt immer andere Möglichkeiten. Und die würde ich in Erwägung ziehen.
Das funktioniert beim Menschen nicht. Das ist keine wirkliche Freiheit, wenn es keine Regeln gibt und es niemand gibt, der diese Regeln aufstellt.
An die er sich dann auch selber halten muss. Das macht die Demokratie aus. Es ist die höchstmögliche Freiheit bei höchstmöglicher Sicherheit. Du kannst den Staat kritisieren, er ist trotzdem für dich da.
Ich halte die Demokratie allen anderen Regierungsformen für überlegen.
Dieses ganze Demokratie-Gelaber wird immer nerviger. Jedes zweite Wort des Bundespräsidenten ist "Demokratie". Es geht mir tierisch auf den Sack! Ob du willst oder nicht. Höchstmögliche Freiheit stelle ich mir ganz anders vor. Und höchstmögliche Sicherheit will ich gar nicht, wenn das bedeutet, dass man rund um die Uhr von Politik und Wirtschaft überwacht wird! Sich mit dem zufriedengeben was da ist hat immer zwei Seiten. Es ist IMMER möglich, etwas besser zu haben. Und als Bürger hat man extrem wenig Einfluss. Und will man etwas ändern, ist es ein Kraftakt. Nein, mich wird niemand von dieser neumodischen Art der Demokratie-Propaganda überzeugen! Und übrigens: Ich hasse Regeln! Denk jetzt was du willst!
Hey, das ist gut. Das ist doch das, was ich will: dass alle sagen, was sie denken, auch wenn es nicht dem entspricht, was ich denke.
Mit einem hast du allerdings Recht: Man kann es immer noch besser machen.
Ansonsten sprach ich von einer höchstmöglichen Sicherheit, nicht von der höchsten. Freiheit bedeutet auch, von der Sicherheit verantwortbare Abstriche zu machen, damit es eben nicht diese Totalüberwachung gibt.
Aber wo will man da die Grenze setzen? Alle wollen, dass - apropos - die Grenzen besser bewacht werden, aber nicht, dass man selbst besser bewacht wird. Da ist auch jede Menge Eigennutz im Spiel. Aber so wird unsere Gesellschaft, wie immer sie auch aussehen soll, nicht funktionieren.
Danke für dein Verständnis. Naja, oft hört man Sätze wie "Heutzutage ist es ja nirgendwo mehr sicher." Wann war es jemals sicher? Wann gab es keine Raubüberfälle oder Vergewaltigungen? War es jemals im Dschungel sicher? Man sollte sich schon Kriminalitätsstatistiken angucken, bevor man Feststellungen durchführt. Und in wieweit die Sicherheit durch zusätzliche Überwachungsmaßnahmen wirklich gestiegen ist, lässt sich auch nicht sagen. Korrelationen können beliebig kompliziert sein.
Ich verstehe, wenn du meinst, Anarchie funktionieren beim Menschen nicht. Das ist vielleicht auch momentan so. Ich hoffe da vielleicht auf eine etwas utopische nächste Stufe der Evolution, die mehr Einsicht mit sich bringt. Man darf ja ruhig träumen. Minderheiten sind in unserem System immer noch benachteiligt. Außerdem führt eine hierarchisch und sozial ausgerichtete Struktur auch immer zu Ausgrenzung. Und zwar nicht nur zur Ausgrenzung Krimineller, sondern auch zur Ausgrenzung von Leuten mit etwas exotischeren Ansichten.
Ja? Was ist denn an der sogenannten Demokratie so perfekt? Eine Anarchie wäre mir lieber.