Warum geben Menschen alles auf nur um gute Bürger zu sein?

Kein Gesetz heißt kein Gesetz

Das Recht des Stärkeren ist kein Gesetz (im klassischen Sinn), sondern eine Beschreibung vom Zustand der eintritt wenn es keine Gesetze gibt.

Das Recht des Stärkeren gilt gerade jtz.

Nur wenn du Stärke definierst als Macht/Wohlstand/Intelligenz und auch dann nur geringfügig - weitaus weniger als ohne Gesetze

Ich bin Vogelfrei

Wohl kaum

Kriminalität gäbe es nicht wenn man Dinge einfach nicht als kriminell bezeichnen würde

Das hat absokut keine Relevanz

Außerdem sind die meisten von den Umständen gezwungen zu tun was sie tun

Das wäre ohne Gesetze noch viel stärker der Fall

Also warum willst du keine freie Welt? Ich kann hier nicht leben

Ich will eine Welt in der ich vollkommen frei bin.

Ich will aber keine Welt in der die anderen vollkommen frei sind.

Und so geht es den meisten. Nur geht das leider nicht gleichzeitig.

Der Kompromiss ist, dass jeder auf einen Teil seiner Rechte verzichtet (den Teil der den anderen direkt schaden könnte) im Austausch dafür, dass die anderen das auch machen

Ich will eine Welt in der ich vollkommen frei bin.

Aber in dieser Welt ist alles was nicht wissenschaftlich ist, verboten. Und Gesundheit ist verboten, man ist gezwungen zu Ärzten zu gehen welche Gesundheit nur zu hohen Preisen geringfügig ausgeben. Man darf nicht lieben wen man will. Man darf nicht ehrlich sein und die Wahrheit sagen und man darf sich oder andere nicht schützen wenn sie in gefähr sind oder verletzt werden. Das ist Deutschland.

Man könnte es auch so sehen, dass es immerhin überhaupt Ärzte gibt. Außerdem sind die Preise hier von Ärzten vergleichsweise gering, was hauptsächlich dem Eingreifen vom deutschen Staat zu verdanken ist. Stell dir vor, Ärzte dürften dir die Medizin die du zum Überleben brauchst stattdessen für Millionen verkaufen.

Man kann sich darüber streiten, ob eine Krankenversicherungspflicht bestehen sollte. Der Vorteil daran ist, dass Leute ihre Krankheitskosten nicht alleine tragen müssen, sondern man trägt sie als Staat gemeinsam. Auch wenn man selbst aktuell nicht betroffen ist. Das kann man gut oder schlecht finden. Aber wer wenig verdient, zahlt auch wenig.

Aber in dieser Welt ist alles was nicht wissenschaftlich ist, verboten

Ein Stück weit stimmt das wohl. Zumindest in den Bereichen, in denen man glaubt, dass das dadurch entstehende Risiko (durch potentielle Fehlinformationen oder unwirksame Medikamente oder sonstiges) den Aspekt der Freiheit überwiegt.

Und in der Gesellschafft kommt Unwissenschaftliches nicht gut an. Das kann man sicherlich kritisieren.

Man darf nicht lieben wen man will

Naja, darf man schon, solange man die Person dadurch nicht beeinträchtigt / stört. Die andere Person hat schließlich auch Rechte.

Man darf nicht ehrlich sein und die Wahrheit sagen

Also rechtlich gesehen natürlich schon, gesellschaftlich nicht unbedingt. Das stört mich auch. Aber ich würde annehmen, dass das anderswo genauso ist. Das ist eher ein Problem von Menschen allgemein.

andere nicht schützen wenn sie in gefähr sind oder verletzt werden

Doch, das steht meine ich sogar explizit im Gesetz, man muss es eben mit angemessenen Mitteln machen

Vielen Dank für deine Antwort

Man könnte es auch so sehen, dass es immerhin überhaupt Ärzte gibt

Ohne wäre aufjedenfall besser. Dann kann man nicht gefesselt oder vergiftet werden.

Mein Leben ist durch 5g Strahlung und Martinshörner zerstört, ich kann kein normales Leben mehr frühren. Jeder Tag ist die Hölle. Und ich soll den Mund halten? Bestimmt nicht.

Naja, darf man schon, solange man die Person dadurch nicht beeinträchtigt / stört. Die andere Person hat schließlich auch Rechte.

Eben. Die Klausel "Solange..." führt manchmal zu Problemen. Ich bin eben anders und das ist gut so!

Also rechtlich gesehen natürlich schon, gesellschaftlich nicht unbedingt. Das stört mich auch. Aber ich würde annehmen, dass das anderswo genauso ist. Das ist eher ein Problem von Menschen allgemein.

Aber es war früher nicht so schlimm. Vorallem nicht mit Corona

Doch, das steht meine ich sogar explizit im Gesetz, man muss es eben mit angemessenen Mitteln machen

Wie ist es dann möglich das ich von meinen Nachbarn gefoltert werde?

Ohne wäre aufjedenfall besser. Dann kann man nicht gefesselt oder vergiftet werden

Meine Erfahrungen sind stark überwiegend positiv. Mir wurde von denen schon oft geholfen.

Mein Leben ist durch 5g Strahlung und Martinshörner zerstört, ich kann kein normales Leben mehr frühren

Keine Ahnung wie du das meinst, vorallem das mit den Martinshörnern.

Ich wohne dicht bei einem Krankenhaus und mir geht es einwandfrei (5G ist hier auch)

Aber es war früher nicht so schlimm. Vorallem nicht mit Corona

Bei Corona sind die Gefühle besonders hochgekocht, da (ich habe den Eindruck, dass du hier uneinig mit der Wissenschaft bist, aber ich schreibe mal ausgehend vom wissenschaftlichen Stand):

zum einen das keine reine Individualentscheidung ist, da andere von der Verbreitung des Virus nunmal auch betroffen sind und zum anderen, da die Lage, laut wissenschaft, besonders kritisch war und ein Handeln notwendig war.

In Deutschland (oder überall) gilt schon immer, dass Rechte gegeneinander abgewägt müssen. Hier wurden körperliche Unversehrtheit gegen Freiheit abgewägt und entschieden, dass die Folgen ohne Eingriff zu hoch wären.

Wie ist es dann möglich das ich von meinen Nachbarn gefoltert werde

Da bräuchte ich schon mehr Kontext

Ich wohne dicht bei einem Krankenhaus und mir geht es einwandfrei (5G ist hier auch)

Also kannst du noch -20dB hören und dein TV azf 5dB stellen ohne lauter Stellen zu müssen? Das würde ich nämlich noch gerne können.

Da bräuchte ich schon mehr Kontext

Der Einsatz von Mikrowellen Strahlenwaffe, Xray und Infraschallwaffe rund um die Uhr. Nur in meinen Räumen.

Das klingt ehrlich gesagt alles nach ziemlichen Unsinn. Er bräuchte dafür schon ziemlich ungewöhnliches Equipment. Außerdem wüsste ich nicht, woher du das wissen willst.

Bestell dir doch mal Messgeräte für diese Dinge und prüfe es. (Kannst du ja retournieren).

Im besten Fall hast du Unrecht und im schlimmsten Fall einen Beweis mit dem du ihn anzeigen kannst.

Es kann nicht gemessen werden da es unter den Grenzwerten liegt

Wenn es unter den Grenzwerten liegt, sollte es auch nicht schädlich sein

Nun 10dB sind auch schädlich...

Interessante Logik. Ein Mörder ginge dabei straffrei aus. Ein Massenmörder allemal.

So sollte es sein

Wenn das alles nur ein Gag ist, ist’s ein schlechter. Wenn du es ernst meinst, dann wirst du womöglich sogar den Holocaust als Ausdruck dieser Freiheit betrachten, also kein Verbrechen darin sehen, da das eine strafrechtliche Begrifflichkeit ist, die ein Gesetz voraussetzt, was du ja rundweg ablehnst. Ist zwar provokativ gesagt, aber es ist nur die logische Schlussfolgerung daraus, dass selbst ein Massenmörder bei dir straffrei ausginge, da du totale Freiheit in allem, was man tun kann, selbst extrem brutales, anstrebst bzw. befürwortest. Und das wäre auch dein Untergang. Ich weiß nicht, ob du das wollen würdest.