Extremismus – die neusten Beiträge

Glaubt Ihr, dass Nick Fuentes schwul ist? Hier die Indizien:

https://www.youtube.com/watch?v=yxCLcmlhKi4

In den letzten Minuten der Sendung von Caren Miosga am Sonntag mit Alice Weidel, ging es um eine brisante E-Mail, die Weidel einem damaligen Kollegen geschrieben haben soll.

Die Zeitung WELT, der der Gast Robin Alexander angehört und der dies am Montag erläutert hat, hat schon damals darüber berichtet:

In dieser Mail ¹:

• werden Regierungsmitglieder als „Schweine“ und „Marionetten der Siegermächte“ bezeichnet.
• Deutschland wird als „nicht souverän“ bezeichnet.

Auffällig ist, dass Weidel in ihren Wahlkampfreden das Wort Sklave in einem Zusammenhang der Unsouveränität benutzt hat. "Deutschland sei ein Sklave der USA."⁴

Weidel bestreitet, die E-Mail verfasst zu haben. Allerdings liegt der WELT eine eidesstattliche Versicherung des Empfängers vor.

Quellen:

1. https://www.welt.de/politik/article168489086/Alice-Weidel-will-Veroeffentlichung-rassistischer-E-Mail-stoppen.html
2. https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/csu-wirft-alice-weidel-reichsbuerger-ideologie-vor,QUq8N9W
3. https://www.zdf.de/nachrichten/politik/weidel-email-afd-10-jahre-100.html
4. https://www.stern.de/politik/deutschland/alice-weidel-nennt-deutsche-in-interview--sklaven-der-usa--35361372.html

• Passt die Sprache zu Alice Weidel oder eher nicht?
• Was für Konsequenzen zieht ihr aus dieser Sprache?
• Würdet ihr so eine Frau als Bundeskanzlerin haben wollen?

https://www.youtube.com/watch?v=OEbA-ZXDDYk

Tut mir leid, aber das klingt - als wäre das von Adolf Hitler :/

Da bin ich ja froh, dass ich Religionsunterricht hatte ...

Vielen Dank für so etwas.

Was wiegt schwerer für eine Gesellschaft? Der natürliche Verfall eines Körpers. Oder der geistige Verfall durch Ideologie?

Und empfindet ihr seinen schwarzen Kanal als faschistoid?

Der Islamkritiker Michael Stürzenberger:

Bei einer Kundgebung des Vereins Bürgerbewegung Pax Europa am 31. Mai 2024 fügte ein Afgahne (25) Stürzenberger in Mannheim mit einem Messer schwere Verletzungen zu. Ein Polizist starb sogar:

Quelle: https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/mannheim/mordprozess-stammheim-messerangriff-polizist-stuerzenberger-sagt-aus-100.html

Nehmen die Extreme zu? Ist immer weniger dialog möglich? Oder ist das überhaupt nicht so dramatisch?

https://www.welt.de/politik/article68884805893b255c80dafb8f/muslime-bildungsgewerkschaft-fuer-bundesweiten-islamischen-religionsunterricht.html

Es leben immer noch Zeitzeugen der NS-Zeit in Deutschland. Ganz bekannt war Margot Friedländer. Die erzählen, wie schrecklich das war und dass sich diese Zeit hier nie wiederholen darf. Trotzdem wollen einige Rechtsextreme diese Zeit zurück.

Beim Islamismus ist es ähnlich. Es gibt einige Menschen, die von Syrien, Irak, Iran, Afghanistan oder Somalia dann berichten, wie schrecklich es dort war und warnen. Trotzdem gibt es leider noch genug Menschen, die sowas hier wollen.

Bei Kommunismus auch dasselbe nur in orange. Damals aus der DDR gibt es noch einige, die über damals sehr negativ berichten und das nie mehr wieder erleben wollen. Auch einen Flüchtling aus Eritrea kenne ich, der dort vor dem kommunistischen Regime geflohen ist und darüber berichtet, wie schlimm es für ihn als Katholik dort war und wie dort alle Religionen verfolgt und eingeschränkt werden. Und der Staat immer mehr verarmt und Menschen hungern lässt. Trotzdem wollen einige Linkspopulisten die DDR oder den Kommunismus allgemein zurück.

Songs mit Nationalsozialistischem Inhalt sind ja eher bekannter, wie Marschlieder von vor 80 Jahren oder heutzutage eher Rechtsrock.

Von Kommunistischen Liedern kenne ich keine, noch am ehesten ,,Red Sun in the Sky" aber sonst nichts.

Kennt ihr welche ?

(Ich bin Demokrat)

Man hat Angst vor der Scharia, aber die meisten Muslime sollten erstmal deutsch lernen. Wie sollten die regieren können? Es ist unrealistisch.

Aus dem Song Frieden. Was sagt ihr zu der Aussage ?

In den sozialen Medien ist mir dies schon paar mal aufgefallen. Zum Beispiel der AfD-Politiker Irfan Peci oder dieser Amir mit seinem Kanal, der sogar „Ex-Muslim“ heißt. Beide waren wegen islamistischen Straftaten früher im Knast. Doch statt sich zu deradikalisieren sind beide einfach ins andere Extrem gerutscht. Die haben also einfach ihr Schwarz/Weiß-Denken einfach beibehalten, nur halt umgekehrt.

(Bild mit KI erstellt)

Angst statt Alltag – wenn Schutzräume brennen

In Städten wie Cottbus oder Spremberg spitzt sich die Lage zu: Queere Schutzräume werden attackiert, Jugendliche mit rechter Gesinnung marschieren offen durch die Straßen – und viele schauen weg. Was früher mal Randphänomen war, ist heute wieder Alltag. Neonazis werben junge Menschen mit klaren Feindbildern, Identitätsversprechen und Gemeinschaftserlebnissen – unterstützt von sozialen Medien, Kampfsport, Männlichkeitskult und dem Hass auf das „Anderssein“.

Warum Rechtsextreme Jugendliche erreichen

Experten schlagen Alarm: Rechte Einstellungen greifen besonders dort um sich, wo Unsicherheit, Perspektivlosigkeit und fehlende Bildung aufeinandertreffen. Die rechte Szene bietet einfache Antworten, klare Zugehörigkeit und ein Gefühl von Stärke. Queerfeindlichkeit wird oft als Einstieg genutzt, Gewalt wird ästhetisiert – und in digitalen Räumen fehlen oft Gegenstimmen. Viele Jugendliche wachsen mit der AfD als politischer Normalität auf. Das begünstigt die Verbreitung radikaler Ideen im Alltag.

Haltung zeigen – bevor es zu spät ist?

Schulen, Jugendzentren und Demokratieförderung stehen unter Druck – oft auch finanziell. Gleichzeitig wächst bei vielen Betroffenen die Angst: vor Gewalt, vor Einschüchterung, vor dem Wegziehen-Müssen. Zivilgesellschaftliche Stimmen fordern mehr Unterstützung, mehr Ressourcen – und vor allem mehr Mut zur klaren Abgrenzung. Die Frage ist: Reicht es, zuzuschauen, bis wieder etwas eskaliert? Oder braucht es jetzt Widerspruch – laut, sichtbar und mit Haltung?

• Wie können soziale Medien zur Radikalisierung beitragen – und wie könnte man gegensteuern?
• Welche Verantwortung tragen Schulen im Umgang mit (rechts-)extremen Einstellungen unter Schülern?
• Sollte der Staat mehr in langfristige Präventionsprogramme investieren?
• Nehmt Ihr selbst wahr, dass sich Jugendliche in Eurem Umfeld politisch oder ideologisch radikalisieren – ob nach rechts, links oder anders?
• Beobachtet Ihr Radikalisierung unter Jugendlichen – oder wirkt das für Euch eher medial überzeichnet?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Beide Extreme werfen sich vor, den Staat in eine Ideologie-Diktatur zu verwandeln.

Disclaimer: ersteinmal möchte ich niemanden triggern.

Das ist keine Incel Frage

Nun zu der Frage:

Können Menschen die nicht auf Frauen stehen auch zu Incels werden?

Incel ist ja ersteinmal nur eine Eigen Bezeichnung die auf einer Falschbehauptung basiert (unfreiwillig Zölibat)

Aber Incel hat ja nix mit Sex zu tun, sondern ist eine Gesinnung. Ein Weltbild nachdem Frauen schlecht sind.

Es gibt attraktive Männer die Incels sind, Verheiratete Ehemänner und sogar Frauen (Femcels).

Nun die Frage, wenn ein Mann der gar nicht auf Frauen steht und trotzdem immer schlechte Erfahrungen mit Frauen macht und lernt das Frauen schlechte Menschen sind, würde das aus ihm einen Incel machen können?

Oder ist es dafür Vorraussetzung mit Frauen schlafen zu wollen und dabei zu scheitern?

Ich hoffe die Frage ist verständlich?

Ich möchte einfach wissen ob Incel Idiologien einzig und allein auf negativen Erfahrungen auf dem Datingmarkt basieren oder allgemein mit negativen Erfahrungen mit Frauen zu tun haben?

Ich weis das es hier hin und wieder mal Incels gibt. Vielleicht können die mir die Frage beantworten und Einblick verschaffen was es damit auf sich hat?

Danke und liebe Grüße

Der Verfassungsschutz darf die AfD als rechtsextremen Verdachtsfall einstufen – und das haben mittlerweile drei Gerichte unabhängig bestätigt, zuletzt das Oberverwaltungsgericht Münster (22. Juli 2025).

Die Begründung: es gebe „hinreichend gewichtige Anhaltspunkte für verfassungsfeindliche Bestrebungen“ – etwa in Bezug auf Menschenwürde, Gleichheit, Rechtsstaatlichkeit.

Mich interessiert:

Wie nehmt ihr das wahr?

Hat sich eure Einschätzung der AfD dadurch verändert – oder haltet ihr das für politische Instrumentalisierung?

Angeblich steht der CSD ja für Toleranz und Vielfalt. Kürzlich wurde am Rande einer CSD-Demo jedoch eine Frau, die eine Stolzmonat-Flagge gezeigt hat, von CSD-Teilnehmern körperlich bedrängt und versucht ihrer Flagge zu berauben.

Erst als die Polizei einschritt, ließen die Täter von ihrem Opfer ab. Ironischerweise erteilte die Polizei dann der Frau statt den Angreifern einen Platzverweis, was offenkundig rechtswidrig ist.

Hier das Video:

https://x.com/Tedmarsgoi2/status/1947184802282774894

Ist ein derartiges Verhalten nicht extrem heuchlerisch?

Das Problem beim Extremismusbegriff ist, dass die andere "Extreme" damit gleichgesetzt wird, also z.B. Linksextremismus, obwohl "Linksextreme" völlig andere Werte besitzen und Ziele verfolgen, als Rechtsextreme.

Statt zu verallgemeinern wäre es doch angebracht, konkreter zu werden. Zum Beispiel bei der AfD sagen, dass sie Menschenfeinde sind, weil sie z.B. gegen trans Menschen hetzen oder gegen Migranten. Oder Wissenschaftsfeinde, weil sie die menschgemachte Erderwärmung leugnen.

Vorallem der FC St. Pauli ist für seine klare politische Haltung bekannt – antifaschistisch, antirassistisch, LGBTQ+-freundlich, gegen Diskriminierung jeglicher Art. Auch andere Vereine beziehen inzwischen (mehr oder weniger stark) politisch Stellung – manche Fans finden das wichtig, andere sehen Fußball lieber unpolitisch.

Bei St. Pauli z.B. tauchen auch regelmäßig Symbole wie rote Sterne, Che-Guevara-Banner oder andere kommunistisch geprägte Darstellungen auf, was zusätzlich für Diskussionen sorgt.

Mich interessiert daher eure Meinung:

Wie steht ihr zur politischen Haltung eures Vereins oder auch speziell zu der von St. Pauli?

Findet ihr diese Haltung gut, ist sie euch egal, oder stört sie euch vielleicht sogar?

Bitte stimmt ehrlich ab und gerne auch mit kurzer Begründung.

Warum nicht auch ein Halbmond, die Flagge des Lieblingsurlaubslandes, Hammer und Sichel, die Flagge von Sea-Shepherd, den Happy-Human... Oder eben große Kreuze auf dem Reichstag?

Warum muss diese Bewegung sich so penetrant aufdrängen? Für die BRD reicht eine Flagge: 🇩🇪

https://youtu.be/qjy8yxktSR0

Moin,ich wohne im Landkreis München,und mir ist aufgefallen das bei unserem Bahnhof immer häufiger Antifa Aufkleber sowie Schmierereien sind,auch in den umliegenden Bahnhöfen sind Schmierereien wie 161,AFA,Antifa Area,Nazis raus,FCK AFD,etc.abgesehen von den Schreibfehlern wie "Nozis ruus" habe ich mir gedacht das liegt vielleicht an den Zahlen die die AFD gerade macht,im Bezug auf Wahlumfragen. Was ist eure Meinung dazu,mich nervt das langsam überall Aufkleber und Schmierereien zu finden sogar an Ortsschildern, Ein Freund von mir hat heute "Free Hannah-Free all Antifas" Aufkleber gesehen,was sich meines Wissens nach auf den Anschlag der "Hammerbande" bezieht. ich finde das ganze ist alles Recht angespannt.Wie seht ihr generell das ganze?

! Ich möchte noch dazusagen ich bin weder rechts noch linksextrem(nicht dass ich noch beleidigt werde) !

Danke für eure Antworten👍

Rheinland-Pfalz werden AfD-Mitglieder nicht mehr in den Staatsdienst aufgenommen. Bewerber müssten künftig erklären, dass sie keiner extremistischen Organisation angehören - zu denen das zu denen das Land auch die AfD zählt.

• Ist dieser Schritt gerechtfertigt?
• Ist dieser Schritt überfällig ?
• Ist dieser Schritt übertrieben?

HeuteIn Rheinland-Pfalz werden der AfD verfassungsfeindliche Bestrebungen vorgeworfen. Wer Mitglied in der Partei ist, darf nicht mehr in den

Das rheinland-pfälzische Innenministerium will „Verfassungsfeinden im öffentlichen Dienst konsequent begegnen" - und AfD-Mitglieder künftig nicht mehr als Beamte einstellen. Kritik kommt ...

Heute Rheinland-Pfalz stellt AfD-Mitglieder nicht mehr als Beamte ein: Das Bundesland hat seine Verpflichtungen zur Verfassungstreue ver ... Mehr bei BR24

Ein Bsp von vielen:

Von schwulen Männern wird wieder bedingungsloser Gehorsam eingefordert. Nicht durch „heteronormative“ Männer, sondern durch queere Aktivisten und ihre Unterstützer. Was als „Fortschritt“ verkauft wird, läuft auf die Zerstörung schwulen Lebens hinaus.

https://just-gay-germany.org/de/Start/

Mit dem Slogan „Gay not queer“ stemmen sich Schwule gegen die Queer-Politik der Bundesregierung und aggressiven Transaktivismus.

Seit geraumer Zeit werden Hashtags verbreitet wie „Gay Not Queer“, inklusive Aufforderungen an Schwule und Lesben, den Regenbogen zu verlassen. Kritiker und Kritikerinnen werden wüst beschimpft und insbesondere Frauen sehen sich mit einem Hass konfrontiert, der bis vor kurzem noch undenkbar war. Nun melden sich auch vermehrt Transsexuelle und vereinzelt Transgender zu Wort und offenbaren ihre Ablehnung gegenüber queeren Gesetzesvorhaben der Ampelregierung. Sie betonen, dass sie nicht queer sind.

Queere Organisationen verfolgen eine Politik zur Durchsetzung von Gender als Geschlechtsdefinition. Diese ist aber nicht unsere Definition von Geschlecht, und wir erkennen diese für uns persönlich auch nicht an. Dies wird aber nicht respektiert. Es wird der Versuch unternommen, dies als allgemeingültig zu erklären. Wer dem nicht folgt, der muss mit Verunglimpfung, Ausgrenzung und Beleidigungen rechnen. Über Konsequenzen und Risiken wird konsequent geschwiegen und nicht geschrieben. Eine offene Debatte wird nicht zugelassen. Es wird erwartet, dass alle widerstandslos der queeren Agenda folgen. So funktioniert das aber nicht. 

https://www.cicero.de/kultur/gay-not-queer-just-gay-florian-greller

Der Frauenhass wundert mich nicht. Als erstes arbeitet man sich an Frauen ab. Diese Transaktivsten, die dafür kämpfen Biologischen Männern die sich anders identifizieren Zutritt in Frauenräume ermöglichen wollen, arbeiten sich zuerst an uns Frauen ab. Die tatsächliche Gewalt die Transsexuelle Frauen erleben im Alltag, geht von Männern aus. Darüber wird aber nicht gesprochen.

Mittlerweile gibt es Just Gay, LGB drop the T (auch eine Bewegung die sich strikt von Queer und Trans distanziert) und laut der verlinkten Artikel hat es auch Transmenschen die sich klar von diesem Queer Aktivismus distanzieren und damit nicht in Verbindung gebracht werden wollen. Darum meine Frage, zerstört sich diese LGBTQ Bewegung nicht langsam selbst? Sie spaltet sich immer weiter

AFD oder FPÖ beide sind Blau, beide sind gegen illegale Einwanderer beide haben die gleichen Ideen was würdet ihr sagen? Ist FPÖ für euch AFD 2.0? Bitte Sachlich und Neutral

https://www.welt.de/vermischtes/article256302486/Uni-Kiel-Salafismus-und-Geschlechtertrennung-Islamwoche-sorgt-fuer-Kritik.html#Comments

desweiteren wurden Antisemitische Aussagen getroffen und es gab ne Geschlechtertrennung zwischen Mann und Frau

Ich habe gerade in den Nachrichten gesehen, das es einen Messerattacke durch einen syrer in Hamburg gab, der Grund sein Familienehre gewesen. Anbei wurden Statistiken aufgezeigt welche zeigen das gewaltstraftaten von Migranten überproportional repräsentiert sind.

Meine Frage an euch: welche Maßnahmen sollte man treffen damit der Anteil der gewaltstraftaten von Migranten sinkt ?

(Da aktuelle Ermittlungen noch laufen kann ich natürlich Informationen, welche nach dem 27.06.2025 14:22 Uhr gemeldet werden nicht mit einbeziehen in die Frage)

Ich habe den Film Schindlers Liste gesehen und war tief erschüttert, besonders von den Szenen, in denen Häftlinge sich nackt ausziehen mussten, im Kreis laufen und selektiert wurden – wer leben darf, wer nicht.

Es wirkt so unvorstellbar grausam, aber gleichzeitig frage ich mich: Kann so etwas in irgendeiner Form in unserer Zeit wieder passieren, wenn bestimmte gesellschaftliche oder politische Bedingungen entstehen?

Gibt es heute noch Mechanismen oder Warnzeichen in unserer Welt, die auf so etwas hindeuten könnten? Oder sind wir als Gesellschaft heute wirklich davor geschützt?

Ich freue mich über ehrliche Gedanken – gern auch von Historikern oder politisch interessierten Menschen.

Hi Leute, ich weiß ehrlich nicht mehr wie das weitergehen soll und deshalb frage ich hier erstmal nach ob ich wirklich Recht damit hab.

Ich habe eine Freundin von mir die sich seit drei Jahren immer mehr einschränkt wegen religiösen Gründen. Sie ist Muslimin und trägt einen Niqab, so wie handschuhe und beides nur in dunklen farben damit sie nicht auffällt, weil es laut dem Quran Verboten wäre dass sich die Frau in der Öffentlichkeit schaustellt.

Sie ist auch für eine Niqabpflicht in allen muslimischen Ländern da es ja Gebote Allahs sind. Als ich dann meinte dass das doch relativ extremistisch ist meinte sie dann zu mir : ,,Ist es extremistisch wenn ich die Gebote Allahs befolge?". Sie ist auch streng dagegen dass sie Hosen trägt, da es laut ihr die Imitierung des Mannes wäre und somit Haram. Als ich meinte ob ich dann auch extrem haram wäre weil ich eben hosen trage und nicht komplett bedeckt, meinte sie dann, Ja, sehr sogar. Als ich dann mithilfe von ihr dann Schleifen und hübsche Sachen bestellen wollte, meinte sie direkt dass sie sowas NICHT unterstützen willt weil ich mich verschönern will und die Blicke der Männer auf mich ziehe. Als ich mich dann über Kommentare auf einem Tiktok Video von einer Niqabi beschwert habe, weil die kommentare das Mädchen trotz des Niqabs kritisiert haben mit dem Vers 33:33, meinte sie dann auch dass sie Recht haben, und die Frau sich nicht schaustellen darf. Sie hatte einen Niqab an und wollte nur ein Tiktok drehen. Immer wennich mit ihr in den DM zusammen gegangen bin, meinte sie dass sie aus dem Laden rausgehen wird wenn ich mir schminke holen will, weil sie sowas nicht unterstützen kann.

Jetzt hat sie mit mir Kontakt abgebrochen, da Ich sie wohl gedrängt hätte den Niqab abzulegen. Wir waren draußen und wir wollten was essen, jedoch wurd ihr niqab und ihr abaya dreckig da viel auf ihre kleidung tropfte. Da meinte ich, sie könnte es ja kurz abnehmen weil unter dem Tuch sich noch ein Tschador mit Stirnbedeckung befindet. Darauf hin hat sie es direkt verneint weil wir in der Öffentlichkeit wären, und war dann Sauer auf mich.

Außerdem hatte sie mich dann einmal sogar 15 minuten außerhalb der Frauentoilette warten gelassen, weil sie ihr Niqab zurecht schieben wollte, weil man wohl zu viel von ihren Augenbrauen sehen konnte und generell zu viel. Dann forderte sie mich beim nächsten Treffen die ganze Zeit auf, dass ich ihr Niqab zurechtschiebe damit es nicht schief liegt. Außerdem hat sie jedesmal wenn ich ihr sagen wollte dass das schon extremistisch ist weil die Frau ja nichtmal ihre Hände zeigen kann, dass sie ja den Quran befolgt und ich den Islam als extremistisch abstempeln würde. Jedesmal wenn ich mit ihr darüber reden wollte, weil sie eine Niqabpflicht will, hat sie meine Meinung nicht akzeptiert und meinte dass es Sinnlos ist dass ich mich jetzt wohl die ganze Zeit beschwere und Diskutieren will.

Das war ehrlich meine Beste freundin die ich jetzt seit 9 Jahren kannte, ihre Sichtweisen werden immer und immer strenger und sie verheimlicht auch viele ihrer Sachen vor ihren Eltern, weil die das nicht normal finden würden oder nicht akzeptieren würden. Deshalb musste ich auch mehrmals Umwege gehen obwohl ich schon komplett platt war, weil sie sonst die Gebetszeiten verpassen würde und eine Moschee näher dran war, im Endeffekt hatte sie doch keine Lust mehr auf die Moschee und ich musste dann wieder mit ihr nach Hause laufen obwohl es sehr warm war und ich auch echt keine Lust mehr hatte zu laufen. Ich habe sie auch überall hingebracht und Sachen für sie organisiert, nur damit sie paar Tage später mit mir den Kontakt abbricht, da ich sie wohl vom Islam entfernen würde und sie sich bei mir unwohl fühlt, weil ich ihre Sichtweisen und Gebote von Allah nicht unterstützten würde und sie gedrängt hätte, ihr Niqab sogar abzulegen weil ich an dem Tag wo wir essen waren, meinte sie könnte es ja kurz mal ablegen.

Ich bin wirklich sehr traurig weil das meine beste Freundin war, und ich mich auch so gut mit ihr verstand bis sie dann fand dass ich kein guter Einfluss für sie wäre weil ich den Geboten Allahs nicht treu wäre und ich sie sogar davon distanzieren könnte.

Ist sie extremistisch oder bin ich einfach Islamophob oder zu insensibel gewesen?

Der Evolutionspsychologe William von Hippel fand heraus, dass der Mensch einen Großteil seiner Denkleistung dazu verwendet, um sich in seiner komplizierten sozialen Welt zurechtzufinden. Warum guckt mein Chef heute so komisch? Was bedeutet die Anspielung meines Nachbarn über mein neues Auto? Flirtet die Bedienung mit mir oder ist sie einfach nur freundlich?

Unser „soziales“ Gehirn überprüft zwar ab und an auch Fakten. Viel wichtiger jedoch ist ihm die Frage: Welche gesellschaftlichen Konsequenzen hat es, wenn ich dies oder jenes tue oder sage?

Wir haben also einen Mechanismus im Kopf, der uns im Zweifel sogar daran hindert, das zu denken, was richtig ist, wenn es im Gegenzug unseren sozialen Status gefährdet.

Daher tritt dieses Phänomen auch umso stärker auf, je höher der soziale und wirtschaftliche Status einer Person ist. Gebildete und/oder wohlhabende Menschen machen sich mehr Gedanken darüber, was andere von ihren Meinungen halten könnten. Weil sie einen akademischen Ruf oder eine gute berufliche Position zu verlieren haben.

Was dazu noch kommt: Je gebildeter und klüger ein Mensch ist, umso geschickter ist sein Gehirn, ihm den größten Blödsinn (z.B. die unkontrollierte Zuwanderung aus islamisch geprägten Ländern) als vernünftige Idee zu verkaufen, solange es seinen sozialen Status hebt. Dadurch neigt das gehobene Bildungsbürgertum stärker dazu, irgendwelchen intellektuellen Schnapsideen hinterherzuhängen als einfache Leute.

Der amerikanische Daten-Analyst David Shor stellte in umfangreichen Studien fest, dass gebildete Menschen ideologisch kohärentere und extremere Ansichten vertreten als Menschen aus der Arbeiterklasse. Taxifahrer, Putzfrauen, Handwerker oder Lagerarbeiter haben oftmals viel mehr Realitätsbezug und gesunden Menschenverstand als Professoren, Lehrer und höhere Beamte.

Das Judenhass (siehe Propalästina Proteste im Westen), oder auch zuvor die Klimapanik, besonders bei Besuchern von Universitäten auf fruchtbaren Boden fällt, überrascht mich nicht.

Das ist mein stil:

Findet ihr der sieht extremistisch aus? Bin nämlich eigentlich Oi! Skin, also öffentlich unpolitisch und privat rechts aber rechts konservativ unf strickt gegen Extremismus. Die Kette trage ich aus Interesse zur nordischen Mythologie nicht aus politischen Gründen.

Mich würde interessieren, ob Ihr schon mal ein Video des rechten Streamers Nick Fuentes gesehen habt! Seine Accounts sind fast überall gecancelt, so dass man ihn nur noch auf Rumble oder Twitter sehen kann - oder ein Interview, das jemand anderes mit ihm für YouTube geführt hat (siehe unten).

https://www.youtube.com/watch?v=WL0vhYfouXY

Z. B. hat die linksextreme KPD in der Weimarer Republik durch die Weltwirtschaftskrise mehr Wähler bekommen als die rechtsextreme NSDAP, die die letzte Wahl in der Weimarer Republik gewonnen hat.

Die Gesundheitsminister wollen ja jetzt die Widerspruchslösung.

Wer also nicht ausdrücklich widerspricht, dessen Leber und Nieren können sie einfach so nach - vielleicht sogar unmittelbar vor - dessen Tod für Organverpflanzungen verwenden.

https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/organspende-antrag-bundestag-102.html

https://www.youtube.com/watch?v=gQnejLliS9g

Hallo zusammen!

Die Definition des bpb, einer demokratischen und somit nicht neutralen Instition, des Extremismus lautet, kurzgefasst und abgeändert: Dass man versucht, die demokratische Grundordnung der Gesellschaft zu beseitigen und sie durch eine zu ersetzen, die den eigenen autoritären Vorstellungen entspricht.

Wenn man jetzt also etwas weiterdenkt, dann lautet die allgemeine, neutrale Definition des Extremismus: Das Bestreben, die der Gesellschaft zugrundeliegenden Grundordnung zu beseitigen und sie durch eine zu ersetzen, die den eigenen Vorstellungen entspricht, mit denen die Allgemeingesellschaft eher nicht einverstanden ist.

Dementsprechend würde es doch heißen, dass ein typischer SPD - Politiker wohl in einem diktatorisch geführten Staat als "Extremist" gilt.

Daher die Frage:

Gibt es aus eurer Sicht auch gute Arten des Extremismus?

Was ist eure persönliche Definition des Extremismus?

Und, eine davon unabhängig zu beantwortende Frage: Galten die Revolutionäre von damals damals als Extremisten?

Ich bitte euch, auf beides bitte einzugehen.

Danke!

Hallo, Linke sind ja eigentlich für eine gerechte Vermögensverteilung, aber warum sind dann soviele links? Ein Beispiel wäre Klaas Heufer-Umlauf, der im Shirt der linksextremen Antifa zu sehen ist, obwohl er doch Multimillionär ist und die Antifa eigentlich genau solchen Menschen das Geld enteignen will. Ein weiteres Beispiel ist der Influencer Rewinside, welcher auch links ist und über 15 Immobilien und ebenfalls mehrere Millionen Kapital hat. Wie lässt sich das beides vereinbaren?

Die aktuellen Geschehnisse wie die Anerkennung bzw. Zurückweisung der drei Somalier lässt die Medien auf Hochtouren laufen. Ich habe den Eindruck, dass es in den letzten Tagen eine immer größer werdende Spaltung der Darstellung realen Ereignisse gibt.

KKK ist der Ku-Klux-Klan und das ist eine Vereinigung, welche lauter Rassisten versammelt.

Was machen die aber, wenn sie keine KKK-Sachen machen?

Die werden doch auch Freizeit haben.

Wo beginnt bei euch Rechsextremismus? Was macht Rechsextremismus aus? Und was ist für euch zwar rechts, aber noch legitim und nicht Extremistisch?

https://www.youtube.com/watch?v=vHu3tussGtE

Die scheinen ja in letzter Zeit immer gefährlicher zu werden…

Nach der Einstufung der AfD als gesichert rechtsextremistisch durch den Verfassungsschutz hat der ungarische Regierungschef Viktor Orban der Partei seine Unterstützung zugesichert. "Was zum Teufel ist in Deutschland los?", schrieb Orban am Samstagabend im Onlinedienst X. "Sie können sich auf uns verlassen", fügte er an AfD-Chefin Alice Weidel gerichtet hinzu.

Orban sucht spätestens seit seinem Bruch mit der konservativen Europäischen Volkspartei von CDU und CSU aktiv die Nähe zur AfD. Der Rechtspopulist, der seit Jahren wegen der Aushöhlung der Demokratie in seinem Land in der Kritik steht, hatte die AfD Mitte Februar bei einem Treffen mit Weidel in Budapest als "die Zukunft" bezeichnet. Die AfD-Chefin lobte Ungarn bei dem Besuch als ein "Vorbild" bei der Eindämmung irregulärer Migration.

https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/parteien/id_100704828/orban-sagt-weidel-unterstuetzung-zu.html

Wieso macht Orban sowas? Man kann ja von der Einstufung seitens des Verfassungsschutz denken was man will, aber wieso muss ein Staatsoberhaupt der selbst ständig in der Kritik steht, sich so positionieren? Ich habe bei Orban das Gefühl er möchte als ein Trump 2.0 wahrgenommen werden. Ich finde diesen Mann unmöglich. Wieso ist er Teil der EU wenn er im Grund für alles steht wogegen die EU ist.

(Bild mit KI erstellt)

Dauerhaft die Deutschlandflagge vor Schulen hissen – ein Beschluss aus Sachsen-Anhalt sorgt online für hitzige Diskussionen: Handelt es sich dabei um ein Symbol für Demokratie oder überflüssige Symbolpolitik?

Dauerbeflaggung in unterschiedlichen Landkreisen

Landkreise wie Mansfeld-Südharz, Jerichower Land und der Burgenlandkreis haben beschlossen, die Deutschlandflagge dauerhaft vor Schulgebäuden zu zeigen. Dadurch soll vor allem die Wichtigkeit von Freiheit und Demokratie vermittelt werden, aber auch ein Gefühl von Zusammengehörigkeit vermittelt werden, so die Begründung.

Kontroverse Diskussionen im Netz

Noch mehr auseinandergehen könnten die Meinungen wohl kaum. Einige Kommentare unter dem Beitrag des MDRs auf Instagram sind geprägt von Sarkasmus und kritisieren, dass dadurch nicht im Ansatz die tatsächlichen Probleme in der Bildung in Angriff genommen werden und dies auch generell nichts an der nationalen Lage ändern würde. Andere wiederum begrüßen die Entscheidung und verstehen die Diskussion nicht, da ein solches Vorgehen in anderen Ländern gängiger Usus ist. Wieder andere fürchten, dass es sich um eine gefährliche Symbolpolitik handelt, die rechte Tendenzen (weiter) fördern könnte.

Eine gefährliche Abstimmung?

In Puncto Symbolpolitik machen sich einige vor allem aufgrund der Tatsache Sorgen, dass im Jerichower Land der Antrag mit Stimmen der CDU und der AfD angenommen wurde. Viele sehen - und fürchten - in diesem Abstimmungsverhalten eine Prognose für eine mögliche zukünftige Zusammenarbeit beider Parteien in Sachsen-Anhalt.

Das Landesinnenministerium betonte, dass die Landkreise selbst entscheiden dürften, ob sie die Beflaggung tatsächlich vornehmen möchten.

Unsere Fragen an Euch:

• Was denkt Ihr über den Beschluss?
• Seht Ihr anhand des Abstimmungsverhaltens ebenfalls die Möglichkeit einer künftigen Zusammenarbeit von AfD und CDU in Sachsen-Anhalt?
• Stärken derartige Maßnahmen den Zusammenhalt oder führen sie eher zu Spaltung?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!
Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Hallo, bin strikt gegen Israel, ihren Genozid und Zionismus. Die größten Demonstration dagegen gibt es ja aus dem muslimischen Lager und würde gerne mit demonstrieren, weil ich mich für die Freiheit von Palästina gerne einsetzen würde. Ich bin aber ebenfalls gegen Islamismus, Salafismus und Kalifat. Macht es Sinn für mich als Deutscher ohne Religion mit denen zu demonstrieren? Was denkt ihr?

Antifant bin ich auch nicht, also sind antifaschistische Demos für Palästina keine Option.

Symbolbild:

LG

Die Bundespolizei hat kürzlich acht Anhänger der rechten "Identitären Bewegung" an einer Ausreise nach Italien gehindert und mit einem mehrtägigen Ausreiseverbot belegt (siehe hier). Dort wollten diese an einem Treffen zum Thema Abschiebung ("Remigration Summit 2025") teilnehmen. Das Ausreiseverbot wurde mit der Gefahr einer Ansehensschädigung für den deutschen Staat begründet.

Die Bundespolizei hielt die Aktivisten sechs bis acht Stunden fest, durchsuchte ihr Gepäck und fotografierte dessen Inhalt. Laut "Nius" wurden angeblich auch die Smartphones der Aktivisten beschlagnahmt. Diese erhielten zudem die Auflage sich einmal täglich bei der Polizei zu melden. Für jeden Verstoß wurden eine Strafzahlung in Höhe von 100 Euro angedroht.

Ich persönlich finde das alles extrem verstörend und musste sofort an die "DDR" denken, wo Bürger auch nicht ausreisen durften. Wenn Anhaltspunkte dafür bestehen, dass jemand sich einer Terrorgruppe anschließen will - ok. Aber weil jemand beabsichtigt an einer rechten Konferenz teilzunehmen? Das ist grotesk.

Offenbar ist die "liberale Demokratie" gar nicht so liberal, sondern mitunter extrem autoritär. Ich frage mich: Warum setzt man im Umgang mit Extremisten nicht auf die Kraft des besseren Arguments? Oder hat man Angst davor, dass man gar nicht die besseren Argumente hat?

Was ist Eure Meinung zum Ausreiseverbot?

"Cicero", "Nius" und die "Junge Freiheit" haben auf ihren Internetseiten das bisher geheime Gutachten des Bundesamtes für Verfassungsschutz zur AfD veröffentlicht. Die Einstufung der AfD als rechtsextremistische Bestrebung beruht auf diesem.

Laut "Cicero"-Autor Mathias Brodkorb enthält das Gutachten "keine relevanten geheimdienstlichen Quellen". Er schreibt:

Die Einstufung als „geheim“ sollte nach offizieller Verlautbarung dazu dienen, geheimdienstliche Quellen zu schützen. Cicero hat früh vermutet, dass es sich hierbei um eine reine Schutzbehauptung gehandelt hat. Es ging nie darum, den Verfassungsschutz vor Ausspähung, sondern vor einer kritischen Öffentlichkeit zu schützen.

Cicero liegt das Geheimgutachten nun vollständig vor, und dessen Inhalt bestätigt diese Vermutung: Es gibt keine relevanten geheimdienstlichen Quellen, die es zu schützen gälte. Der Verfassungsschutz verfügt in Sachen AfD im Grunde über keinerlei geheimdienstlich relevante Erkenntnisse. Er stützt sich fast ausschließlich auf öffentlich zugängliche Quellen.

Was ist Eure Meinung zur Veröffentlichung des Gutachtens?

Muss Gott verteidigt werden und der dadurch entstehende öffentliche Frieden gewart werden?

(Der Islam beleidigt das Christentum in seinem Koran ja dauerhaft.)

https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__166.html

schreibt euren namen in die kommentare!

Die Bild-„Zeitung“ hat einige Zitate aus dem Gutachten des Verfassungsschutzes veröffentlicht mit dem dieser die Einstufung der AfD als rechtsextrem begründet.

Unten zwei Beispiele: In einem fordert eine AfD-Politikerin eine Abschiebeoffensive. In einem anderen sagt ein AfD-Politiker, dass er sich auch als Vertreter der integrierten Migranten betrachte - jedoch nicht von deutschen Staatsbürgern, die sich weiterhin als Ausländer sehen.

Was genau ist an den beiden Aussagen verfassungsfeindlich?

https://weltwoche.de/daily/die-linke-strebt-offen-den-sturz-des-systems-an-im-gegensatz-zur-afd-aber-sie-muss-den-verfassungsschutz-nicht-fuerchten/

In eurem ECHTEN Leben !

Er stand ja häufiger in der Kritik wegen seinen Videos und wurde als Salafist bezeichnet. Er hat auch sehr radikale Ansichten und leugnete auch einmal sogar das Christen verfolgt werden. Er wird auch schon seit längerem vom Verfassungsschutz beobachtet. Ich als Muslim finde ihn ebenfalls bedenklich und unsympathisch.

https://youtu.be/zuza01LU5Do?feature=shared

Was denkt ihr darüber?

Von den zwei genannten Auswahlmöglichkeiten.

Mit einbegriffen in den Auswahlmöglichkeiten ist Extremismus!

Das Grundgesetz kennt einen ethnischen Volksbegriff. So heißt es in Art. 116 Abs. 1 GG:

Deutscher im Sinne dieses Grundgesetzes ist vorbehaltlich anderweitiger gesetzlicher Regelung, wer die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt oder als Flüchtling oder Vertriebener deutscher Volkszugehörigkeit oder als dessen Ehegatte oder Abkömmling in dem Gebiete des Deutschen Reiches nach dem Stande vom 31. Dezember 1937 Aufnahme gefunden hat.

Den Vätern und Müttern des Grundgesetzes war also klar, dass neben der Staatsbürgerschaft auch ein ethnisches Volk besteht. Der Verfassungsschutz betrachtet diese Vorstellung heute ironischerweise als verfassungswidrig. Auf seiner Homepage schreibt er über einen rechten Verein:

So vertreten die Führungspersonen des IfS ein ethnisch-abstammungsmäßiges Volksverständnis und streben ein ethnokulturell möglichst homogenes Staatsvolk an. Die propagierte Vorstellung, dass es ein deutsches Volk jenseits des im Grundgesetz als der Gesamtheit der deutschen Staatsangehörigen definierten Staatsvolkes gebe, impliziert eine Herabsetzung von eingebürgerten Staatsangehörigen zu Deutschen zweiter Klasse.

Anlässlich der heutigen Hochstufung der AfD zur gesichert rechtsextremistischen Bestrebung äußerte der Vizepräsident des Bundesamtes für Verfassungsschutz Sinan Selen:

Maßgeblich für unsere Bewertung ist das die AfD prägende ethnisch-abstammungsmäßige Volksverständnis, das ganze Bevölkerungsgruppen in Deutschland abwertet und in ihrer Menschenwürde verletzt.

Anders ausgedrückt: Wer glaubt, dass es außerhalb der Staatsbürgerschaft so etwas wie ein ethnisches deutsches Volk gibt, das sich durch Abstammung auszeichnet, ist für den Verfassungsschutz ein Rechtsextremist.

Bei anderen Völkern hat damit seltsamerweise niemand ein Problem. Bei Deutschen ist dies aber auf einmal höchst gefährlich. Der Journalist Jan A. Karon schreibt dazu:

https://x.com/jannibal_/status/1918290606616436950

Ich denke damit hat Jan A. Karon Recht.

Ist ein ethnischer Volksbegriff für Euch rechtsextrem?

"God is queer"-LGBTQIA+ Parade in Kalifornien

"Es gibt mehr als die zwei Geschlächter von den dir dein Gott erzählt"-Woke Parade in Berlin

"Glaub doch an dein fliegenden Gott im Zauberbuch "-Militante Veganerin.

Ich zitiere nur und distanziere mich von jeglichen gottes feindlichen Aussagen.

Würdet Ihr Eurem Sohn für eine Chatäußerung wie unten Hausarrest geben?

Ich bin der Meinung, Menschen zu essen sollte legal sein, da wir den Tieren die Rechte entziehen bin ich der Meinung, wir sollten den Menschen die Rechte entziehen. Ebenfalls bin ich der Meinung, der Staat sollte das Dating-Leben, was die Bürger essen dürfen und die Wirtschaft kontrollieren. Beim Thema Klimaschutz bin ich der Meinung, wir sollten das Klima schützen und Ultimaten an die Nationen senden,die sich nicht dran halten. Bin für eine allgemeine Wehrpflicht für Frauen und Männer. Aus meiner Sicht soll Deutschland 5 Prozent des BIP für die Bundeswehr ausgeben. Bin für Religionsfreiheit und gegen die aktuelle Migration. Beim Thema Migration bin ich der Meinung, wir sollten alle ausreisepflichtihen abschieben. Bin auch für die Todesstrafe.

Nach dem bisher unaufgeklärten Tod des Schwarzen Lorenz A. durch Polizeischüsse hat in Oldenburg eine linke Demonstration stattgefunden. Der rechte YouTuber Weichreite wollte diese dokumentieren.

Allerdings wurde er bei der Demonstration vor den Augen der Polizei von Linksextremisten bedrängt. Anstatt körperlich dazwischen zu gehen und den YouTuber zu schützen, baten zwei Polizisten die linksextreme Meute bloß Abstand zu halten. Dann verschwanden sie ganz.

Die Folge: Ein linksextremer Mob jagte den YouTuber durch Oldenburg und griff ihn körperlich an. Erst nach längerer Zeit gingen Polizeibeamte dazwischen - und anstatt alle Täter einzukesseln schleiften sie den YouTuber weg.

Dazu muss man wissen: An einer Versammlung darf man auch dann teilnehmen, wenn man anderer Meinung ist. Die Polizei muss insbesondere Medienvertretern ihre Arbeit ermöglichen. Sie ist zudem verpflichtet gegen polizeirechtliche Störer vorzugehen und nicht gegen deren Opfer.

Hier das Video des Vorfalls:

https://www.youtube.com/watch?v=KPAa2kG5IfI

Es wird jedoch noch besser: Die Polizei dankte den Teilnehmer nach der Demonstration in einer Pressemitteilung für ihr "besonnenes Verhalten". Der körperliche Übergriff auf den YouTuber wird komplett verschwiegen (siehe hier). Stattdessen wird dieser als "Provokateur" dargestellt, der selbst schuld sei:

Der ÖRR in Form des NDR behauptete sogar wahrheitswidrig die Demonstration sei "absolut friedlich" verlaufen:

https://x.com/OERRBlog/status/1915856854074196267

Warum macht die Polizei ihren Job nicht und geht stattdessen gegen Medienvertreter vor, anstatt diese zu schützen?

Nach dem Tod des Schwarzen Lorenz A. durch Polizeischüsse fand gestern in Oldenburg eine linke Demonstration statt. Dabei wurde der rechte YouTuber Weichreichte, der die Demonstration filmen wollte, durch Teilnehmer beschimpft, durch die Stadt gejagt und zum Schluss körperlich verletzt (aufgeschlagenes Knie, kaputte Hose). Polizisten hatten ihn zuvor alleine gelassen, obwohl er körperlich bedrängt wurde. Hier alles auf Video:

https://www.youtube.com/watch?v=KPAa2kG5IfI

Die Oldenburger Polizei lässt die Gewalt gegen den YouTuber in ihrer zugehörigen Pressemitteilung indes komplett unter den Tisch fallen und dankt den Teilnehmern absurderweise sogar für ihr angebliches "besonnenes Verhalten" (siehe hier):

Wie "besonnen" dies war, lässt sich in obigem Video unschwer erkennen. In der Pressemitteilung geht die Polizei dann sogar noch einen Schritt weiter und macht das Opfer gar zum Täter:

So äußerte eine sich am Rand des Versammlungszuges aufhaltende Person im Bereich Lange Straße/Heiligengeistwall fortwährend verbale Provokationen in Richtung der Demonstrationsteilnehmenden. Da der Mann dies auch nach mehrmaliger Aufforderung durch die Polizei nicht unterließ, wurde gegen ihn ein Platzverweis ausgesprochen und durchgesetzt.

Der gewaltsame Hetzjagd wird komplett verschwiegen. Auf dem gesamten Video sind zudem keinerlei "Provokationen" durch den YouTuber zu sehen. Was hingegen zu sehen ist, ist, wie dieser durch Demonstranten massiv bedrängt wird und die Polizei nichts dagegen unternimmt.

Aber selbst, wenn der YouTuber eine anderslautende Meinung geäußert hätte, wäre dies sein gutes Recht und die Polizei juristisch verpflichtet gewesen ihn zu schützen. Maßnahmen hätten sich hier in erster Linie gegen die Störer, die ihn bedrängt haben, richten müssen und nicht gegen das Opfer.

Stattdessen hat die Polizei es aus Bequemlichkeit bzw. "Deeskalation" genau umgekehrt gehandhabt: Offenbar, weil eine Person mit einem offenkundig rechtswidrigen Platzverweis zu belegen einfacher ist als diese mit viel Personalaufwand zu schützen. Dass dies auch anders geht, wenn der politische Wille da ist, zeigt der Fall Karoline Preisler, die auf Anti-Israel-Demonstrationen immer mit einem Trupp Polizei geschützt wird:

Wie kann es sein, dass die Polizei einen bedrängten Mann alleine lässt und sich bei den Teilnehmern einer Demonstration für deren "besonnenes Verhalten" bedankt, nachdem diese ihn durch die Stadt gejagt und verletzt haben?

Ich träume davon, ein Hijab zu tragen, aber ich habe Angst vor der Meinung meiner Schule. Meine Eltern sagen, ich solle tun, womit ich mich wohlfühle, aber das Problem ist, dass ich in einer Wohngemeinschaft lebe. Sie stellen das Hijab und den Islam in ein schlechtes Licht und akzeptieren meine Entscheidung nicht. Was soll ich tun?

Wer richtet mehr Schaden an oder ist schlimmer für die Gesellschaft?

Und wird sie noch gelesen oder auch geschaut?

Und von den Männern verlangen, dass sie alle Stoffbinden verwenden, weil es nicht fair ist wenn Frauen die Folgen der "maskulinen Vermüllung" durch Einweg-Binden mittragen müssen? Würde sich auch die Feminismusbewegung diese Forderungen zueigen machen?

Feministen ist Umweltschutz überall wichtig - nur da nicht, wo er mit dem Feminismus kollidiert, dafür aber umso mehr bei Männern. Stoffbinden sind gesünder (keine Chemikalien) und nehmen mehr Flüssigkeit auf als Einwegbinden, aber wenn eine Frau aus Bequemlichkeit die Umwelt zumüllt, dann ist das natürlich ok.

Hallo zusammen,

ich habe bei der letzten Bürgerschaftswahl in Hamburg die NPD gewählt und mache mir nun Gedanken über die Konsequenzen dieser Entscheidung. Ich möchte gerne wissen, wie andere darüber denken.

Ist man automatisch ein Nazi, wenn man eine Partei wählt, die mit rechtsextremen Ideologien in Verbindung gebracht wird? Oder kann es auch andere Gründe geben, warum jemand diese Wahl trifft? Ich bin neugierig auf eure Meinungen und Erfahrungen zu diesem Thema.

Ich freue mich auf eine respektvolle Diskussion!

Relativ egal bei welchem Thema. Es gibt gefühlt nurnoch extreme.

Ob nun Politik. Identitätssachen oder oder oder.

Kaum kommt so ein Thema auf gehen sich die beiden extreme an die Gurgel und sind beide wahnsinnig aggro.

Die "Gutsmenschen" sind da teilweise auch nicht besser und mutieren fast schon zu dem was sie da bekämpfen etc.

Ist das heutzutage einfach nie neue Norm? Wer lauter schreit bekommt recht oder wie?

Mich persönlich nervt das ziemlich. Wo sind die guten alten vernünftigen Diskussionen hin? Wo man noch mit Argumenten etc. das gespräch gewann?

Kann ja nicht sein das nur mir persönlich dieses gekeife heutzutage auf die nerven geht. Das glaube ich einfach nicht.

Was meint ihr dazu? Woran liegt es? Werden wir Menschen zunehmend einfach dümmer und verfallen dadurch wieder in geschrei und gezänk?