Der rechte Autor Martin Sellner wollte gestern in Neu-Ulm aus seinem Buch "Remigration - ein Vorschlag" lesen. Die Polizei stürmte indes mit vermummten Beamten in Kampfausrüstung den Veranstaltungsort und setzte alle Besucher fest.

Als angebliche Gründe wurden eine fehlende Schankerlaubnis und ein fehlender Fluchtweg genannt (siehe hier). Worum es wirklich ging, machte die Neu-Ulmer Bürgermeisterin Katrin Albsteiger (CSU) indes auf Facebook deutlich: Man habe damit gezeigt ihre Stadt sei "ein unbequemer Ort für derartige Veranstaltungen und wird auch in Zukunft weiter der Spielverderber für die Verbreitung rassistischen Gedankenguts bleiben" (siehe hier).

Es ging also nicht um irgendeine fehlende Schankerlaubnis oder fehlende Fluchtwege, sondern darum, eine migrationskritische Veranstaltung zu verhindern. Und weil man das legal nicht machen kann, schiebt man irgendwelche Gründe vor und schikaniert politische Gegner.

Mich erinnert das frappierend an die "DDR", wo auch jede Opposition unterdrückt wurde. Wobei dies dort immerhin offen und ohne irgendwelche Vorwände geschah. Ich meine - wir reden hier von einer friedlichen Buchvorlesung ohne irgendwelche Straftaten. Und die wird mit behelmten Polizisten gestürmt und aufgelöst?

Verstörend finde ich auch, dass ein Polizist auf Nachfrage überhaupt keine Rechtsgrundlage für das Vorgehen nennen konnte und nur nervös blinzelte. Vor dem Veranstaltungsort versuchte eine Polizistin sogar mit ihrer Hand eine Dokumentation der Stürmung zu behindern - offenbar um unangenehme Bilder zu unterbinden:

https://www.youtube.com/watch?v=P4OW0zFUhts

Was ist Eure Meinung zur Verhinderung der Lesung?

Hallo zusammen,

ich möchte hier ein ernstes Thema ansprechen, was uns alle betrifft: die möglichen Konsequenzen eines Wahlgewinns der AfD. Diese Partei stellt eine ernsthafte Gefahr für unsere Gesellschaft dar, da sie gezielt mit Ängsten spielt und populistische sowie hetzerische Rhetorik verwendet. Diese Taktiken spalten die Gesellschaft und schaden uns langfristig.

Migration und die Lügen der AfD

Die AfD behauptet, Migration sei das größte Problem in Deutschland, und präsentiert Abschiebungen als einfache Lösung. Dabei leisten Migranten einen wichtigen Beitrag zur Gesellschaft: Etwa 26 % der in Deutschland lebenden Menschen haben einen Migrationshintergrund und füllen essenzielle Lücken in Berufen wie Pflege, Handwerk und IT. Abschiebungen kosten oft Hunderttausende Euro und könnten besser in Integrationsmaßnahmen investiert werden. Viele Abgeschobene kehren zurück oder tauchen unter. Über 60 % der Flüchtlinge finden innerhalb von fünf Jahren eine Arbeitsstelle. Aktive Integration stärkt den sozialen Zusammenhalt und die Wirtschaft.

Wer profitiert von der AfD-Politik?

Die AfD tut so, als ob sie sich um die wirtschaftlich Schwachen kümmert. Ihre Politik zielt jedoch darauf ab, die Steuern für die Reichsten zu senken und den Sozialstaat abzubauen. Vorschläge wie die Abschaffung des Spitzensteuersatzes würden Wohlhabenden zugutekommen, während Sozialleistungen für ärmere Schichten gekürzt werden. Dies führt zu einer weiteren Verschärfung der sozialen Ungleichheit.

Gefährliche Hetze gegen Migranten

Die Hetze der AfD schürt gezielt Hass und schafft ein feindliches Klima. Ein Beispiel ist Beatrix von Storch, die forderte, Frauen und Kinder an der Grenze mit Waffengewalt zu stoppen. Solche Aussagen tragen zur Stigmatisierung von Migranten bei und fördern eine gefährliche Gewaltbereitschaft.

Feindlichkeit gegenüber der LGBTQ-Community

Die AfD zeigt eine feindliche Haltung gegenüber der LGBTQ-Community, insbesondere gegenüber Transpersonen. Sie lehnt das Selbstbestimmungsgesetz ab, das Transpersonen ermöglichen würde, ihre Geschlechtsidentität selbst zu bestimmen. Diskriminierende Äußerungen von AfD-Politikern schüren Vorurteile und Gewalt. Besonders besorgniserregend ist, dass auch in diesem Forum viele Mitglieder trans- und LGBTQ-feindliche Ansichten verbreiten. Solche extremen Ideologien sollten von den Moderatoren konsequent geahndet werden.

Klimaschutzleugnung der AfD

Die AfD leugnet den menschengemachten Klimawandel oder spielt ihn herunter. Während Wissenschaftler eindringlich warnen, dass dringende Maßnahmen nötig sind, um katastrophale Folgen der globalen Erwärmung zu verhindern, lehnt die AfD ernsthafte Klimaschutzmaßnahmen ab. Dies gefährdet unsere Umwelt und die wirtschaftliche Zukunft.

Konsequenzen einer AfD-Regierung

Eine mögliche Regierungsbeteiligung der AfD könnte gravierende Folgen haben. Die Erosion demokratischer Werte wäre eine direkte Konsequenz. Die Partei könnte die Unabhängigkeit von Justiz und Medien gefährden und Sozialleistungen drastisch kürzen, was die ärmsten Schichten treffen würde. Eine Zunahme von Diskriminierung, insbesondere gegenüber Minderheiten, ist ebenfalls wahrscheinlich.

Begünstigung rechter Straftaten durch die AfD

Die Rhetorik der AfD fördert ein Klima, in dem rechtsextreme Gewalt legitimiert wird. Studien zeigen, dass eine Zunahme rechtsextremer Äußerungen oft mit einem Anstieg von Hassverbrechen einhergeht. Dies kann zur Normalisierung extremistischer Ansichten führen und gewalttätige Akte fördern.

Fazit

Insgesamt ist es entscheidend, die wahren Folgen einer Wahl für die AfD zu erkennen. Die Partei könnte die sozialen und wirtschaftlichen Strukturen in Deutschland gefährden und die fundamentalen Werte unserer Demokratie angreifen.

Es gibt im Forum Mitglieder, die gezielt Falschinformationen, Hetze und Menschenhass verbreiten und diese Themen verharmlosen. Solche Personen tragen nicht zu einem gesunden Diskurs bei und sollten dringend von den Moderatoren gebannt werden. Es ist an der Zeit, dass die Moderatoren härter durchgreifen und sicherstellen, dass dieses Forum ein Ort des respektvollen Austauschs bleibt. Mir geht es nicht darum, die Meinungsfreiheit einzuschränken, sondern einen Diskurs zu fördern, der frei von Falschinformationen und Manipulation ist. Nur gemeinsam können wir eine zukunftsfähige, gerechte und tolerante Gesellschaft aufbauen.

Folgendes sagte Frau Wagenknecht:

Es gebe "so viele Probleme, Unsicherheit, aber auch Empörung und Wut", sagte Wagenknecht in ihrer Rede unter dem Beifall der knapp 400 Delegierten. "Immer mehr Menschen in unserem Land sind politisch heimatlos geworden." Das Versagen der Ampel-Politik führe dazu, dass die AfD in Umfragen auf über 20 Prozent komme und teilweise stärkste Kraft in einigen ostdeutschen Ländern sei.

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/buendnis-sahra-wagenknecht-parteitag-102.html

Wir alle wissen das es so ist. Wieso bashen Grüne Linke SPD, eigentlich alle, das BSW wenn man doch weiß das es besser wäre die Leute wählen BSW anstatt AfD. Hilft man mit dem BSW Bashing nicht der AfD - auch wenn das nicht das Ziel ist..

Ich lese hier auf Gutefrage, immer wieder beinahe Hasserfüllte Kommentare zu Wagenknecht ( Putinknecht, Kremlversteherin etc.) und irgendwie frage ich mich wie man so stur sein? Je mehr Wagenknecht und Ihr BSW nieder gemacht wird, auch von der "Mainstream Presse" umso größer macht man das BSW oder die AfD..

Was genau ist also das Ziel all derer die gegen AfD und BSW vorgehen? Das weder die eine noch die andere Partei gewählt wird? Gilt es da nicht abzuwägen? Das kleinere Übel zu wählen?

Vermutet habe ich das schon aber mich würden Antworten von Schülern interessieren.

https://www1.wdr.de/nachrichten/religion-islam-mobbing-schulen-100.html

Das wird öfter behauptet. Aber wie passt das damit zusammen, dass 67% aller Türken Erdogan gewählt haben, einen islamistischen Politiker: https://www.tagesschau.de/faktenfinder/kontext/wahl-tuerkei-deutschland-100.html

Von den restlichen 33% der Türken sind womöglich nicht einmal alle gläubige Muslime (ich z.B.).

Die Tatsache, dass trotz hohem Anteil nicht alle Muslime in Deutschland Türken sind, mildert diesen Umstand nicht. Denn die meisten Muslime mit anderen Nationalitäten sind in der Regel noch radikaler.

Ich möchte nachdrücklich betonen, dass ich hier nirgends behaupte, dass es nicht auch Muslime in Deutschland gibt, die keinen islamistisches Gedankengut haben! Es geht mir allein um die Behauptung, dass Islamismus unter Muslimen in Deutschland eine Ausnahme bzw. die Minderheit ist.

Die Polizei hat in Hachenburg (Rheinland-Pfalz) heute Nacht eine rechte Kampfsport-Veranstaltung der Partei "Der III. Weg" auf einem Privatgelände gestürmt und die Personalien von 130 Personen aufgenommen. Nennenswerte Straftaten/Ordnungswidrigkeiten wurden indes nicht festgestellt: Lediglich ein Verstoß gegen das Betäubungsmittelgesetz, ein Verstoß gegen das Waffengesetz und einmal Beleidigung (siehe hier).

Der rheinland-pfälzische Innenminister und Jurist Michael Ebling (SPD) lässt sich hierzu in Medien wie folgt zitieren: "Wir lassen nicht zu, dass sich Extremisten in unserem Land versammeln und ihre menschenfeindlichen Ideologien und ihre Gewaltkultur ungehindert ausleben. Unsere Null-Toleranz-Politik gegenüber Verfassungsfeinden ist nicht verhandelbar" (siehe hier).

Es ist ziemlich offensichtlich, dass dem politischen Gegner hier Grundrechte wie die Versammlungsfreiheit schlicht abgesprochen werden, weil er als "Extremist" betrachtet wird. Indes verfügen auch angebliche oder tatsächliche Extremisten über Grundrechte - und zwar nicht weniger als Demokraten.

Bürgern Rechte wie die Versammlungsfreiheit einfach abzusprechen ist insofern selbst verfassungswidrig. Vorliegend ging es offenkundig auch nicht darum, eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit abzuwehren - also bevorstehende Straftaten zu verhindern. Sondern ausschließlich darum, Andersdenkende zu stören und ihre Personalien abzugreifen.

Findet Ihr das Vorgehen der Polizei moralisch vertretbar?

Neben der deutschen Trennung in Aldi Nord und Aldi Süd spaltet sich die Nation in die guten und rechtschaffenen Freunde der Lakritz und die gottlosen Blasphemiker und Ikonoklasten, die ohne Grund Lakritz verleumden. Was tun zur Befriedung der Nation?

https://youtu.be/IOlN8JGMk_o

Amnesty und 30 weitere Organisationen werfen der Bundesregierung einseitige Parteinahme zu Gunsten Israels vor.

Israel begeht seit rund einem Jahr schwerste Kriegsverbrechen, Menschenrechtsverletzungen und Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht. Deutschland bezieht dennoch deutlich Stellung zu Israel und das Regime um Benjamin Netanjahu.

Für viele Menschen, einschließlich mir ist das komplett unverständlich und nicht nachvollziehbar. Israel bekommt hier eine staatlich angeordnet Sonderstellung. Nach dieser sie diese schweren Verbrechen begehen dürfen, ohne dafür Sanktionen und Maßregelung zu erfahren.

Hier wird meines Erachtens nach der Antisemitismus erst so richtig befeuert. Denn nicht jeder Kritiker von Netanjahu, differenziert das so wie ich es z.b. tue. Für viele Leute sind hier nicht Netanjahu und sein faschistisches Regime die Täter, sondern pauschal die Juden. Denn Israel hat es bis heute immer noch nicht geschafft Religion und Staat voneinander zu trennen, obwohl vom Grunde schon der Anspruch besteht ein moderner, aufgeklärter Staat zu sein in dem Demokratie und Rechtsstaatlichkeit zählt.

Die deutsche Bundesregierung befeuert mit ihrer Haltung nicht nur die Verbrechen des faschistischen Regimes in Israel. Sondern sie befeuert auch hierzulande den Antisemitismus. Wer sich fragt warum der Antisemitismus in Deutschland gerade eine Renaissance erlebt, der darf hier kritisch Richtung der Bundesregierung und der Staatsräson schauen.

Denn die Sonderstellung, die hier Israel bekommt ist rational nicht zu erklären. Hass und Wut auf Israel und das Judentum geht damit zweifelsfrei einher.

Möchte man den Antisemitismus bekämpfen, darf Israel keine Sonderstellung mehr bekommen. Und muss wie jeder andere Staat, der das humanitäre Völkerrecht verletzt, Sanktionen durch die internationale Staatengemeinschaft erfahren. Woran sich dann auch Deutschland beteiligen muss. Israel selbst, hat als Staat den Anspruch demokratisch und rechtsstaatlich zu sein. Die strikte Trennung von Religion und Staat ist hier unerlässlich. In Deutschland ist das eigentlich schon lange der Fall. Die Staatsräson aber postuliert hier gegenteiliges. Denn sie beruht auf den grausamen Verbrechen der Nationalsozialisten, gegenüber den Juden. Somit nimmt faktisch der jüdische Glaube direkten Einfluss auf die deutsche Politik und ihre Haltung in diesem Konflikt. Israel wird dabei stellvertretend für das Judentum betrachtet und man spricht Israel damit auch die Existenz als freien und aufgeklärten Rechtsstaat ab. Netanjahu und sein Regime wird dabei ebenfalls stellvertretend für Israel und das Judentum angesehen.

Was soll das den Leuten anderes vermitteln, als das Juden schlecht sind? Dieses Narrativ wird von der Bundesregierung unters Volk gebracht. Denn in Deutschland wird regelmäßig legitime Israelkritik als Antisemitismus angeprangert.

Somit stellt die Regierung die Verknüpfung zum Judentum bei angebrachter Israelkritik selbst her, mit ihrer Propaganda.

Die Staatsräson wird dabei über nationales, wie auch internationales Recht gestellt. Auch das ist maßgeblich dafür verantwortlich das der Antisemitismus in Deutschland eine Renaissance erlebt und deutsche, jüdische Staatsbürger den Hass erfahren den sie gerade zurecht kritisieren.

Will man den Antisemitismus in Deutschland bekämpfen geht das nur, indem man Israel keine staatlich auferlegte Sonderstellung mehr zu Teil werden lässt. Sondern stattdessen das verbrecherische Regime von Netanjahu mit harten Sanktionen überzieht, damit sie die Grundsätze des humanitären Völkerrechts und der Genfer Konventionen wieder achten.

Für die bereits begangenen Verbrechen müssen die Verantwortlichen, allen voran Netanjahu selbst, in Den Haag vor Gericht gestellt werden. Ebenso die Verantwortlichen der Hamas und der Hisbollah. (Zumindest diejenigen die noch am Leben sind.)

Warum befeuert hier die Bundesregierung den Antisemitismus selbst?

Ist es nicht bigott das die Staatsräson am Ende dafür sorgt, dass der Antisemitismus in Deutschland lebt und Juden in Deutschland wieder Hass ausgesetzt sind?

Was wäre eure Lösung für dieses Problem?

Was ist nötig damit alle in Frieden leben können?

https://www.deutschlandfunk.de/amnesty-international-deutschland-wirft-bundesregierung-einseitige-parteinahme-vor-100.html

https://www.amnesty.de/kundgebung-fuer-einen-gerechten-frieden-palaestina-israel-berlin

https://www.amnesty.de/europa-friedlicher-protest-systematische-eingeschraenkung-unterdrueckung

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/deutschland-israel-waffenexporte-100.html

CSU-Landesgruppenchef Alexander Dobrindt verlangte, Antisemitismus als "besonders schweren Fall der Volksverhetzung" und antisemitisch motivierte Straftaten als regelhaften Ausweisungsgrund zu verankern.

Fängt Deutschland an jetzt Faschisten die unsere Demokratie gefährden abzuschieben die lediglich die deutsche Staatsbürgerschaft und keinen Migrationshintergrund haben? Wäre doch mal nett sich an das Grundgesetz zu halten und alle Menschen gleich zu behandeln, aber ich weiß davon halten viele nichts, auch in der Politik.

Hoffentlich, aber ich weiß, dass das nicht passieren wird.

Wie ist denn eigentlich die Zeh-Oh-zwei-Bilanz in der Feuerbestattungsbranche? Und bei Fackelumzügen der Rechten?

Es sind nur zwei Probleme - unter sehr, sehr vielen. Probleme, die auch dazu führen, daß wir ungebremst auf eine Klimahölle zurasen, wie die Klimaexpertin Luisa Neubauer es weiß - und zu Recht warnt. Uns. Ja, aber das muss doch gelöst werden. Oder was meint ihr?

Und Welche Aufgaben haben diese räume?? Geht es da um Verabschiedung von gesetzen ??

Vor einigen Jahren noch gefeiert für Ihr Klima Ding, mittlerweile liegt Ihr Fokus auf Israel.

Greta Thunberg hat sich am Montag unter die Pro-Palästina-Demonstranten in Berlin-Kreuzberg gemischt. Dabei machte die Klimaaktivistin der deutschen Regierung harte Vorwürfe.

Angesprochen auf ihre Pro-Palästina-Haltung, fand Thunberg deutliche Worte für die deutsche Regierung und Polizei.

"Deutschland macht sich mitschuldig am Völkermord und finanziert und legitimiert die Besatzung und den Völkermord durch den Apartheidstaat Israel", so die schwedische Klimaaktivistin in einem Video, das auf X geteilt wird.

 Luisa Neubauer, das prominenteste Gesicht von Fridays for Future Deutschland, äußerte sich auf X deutlich: "Wir distanzieren uns von den antisemitischen Posts auf internationalen Kanälen nachdrücklich."

https://www.t-online.de/region/berlin/id_100505470/berlin-greta-thunberg-greift-auf-pro-palaestina-demo-deutsche-regierung-an.html

Wie ist eure Meinung zu Greta Thunberg? Hat sich eure Meinung zu Ihr aufgrund Ihrer Haltung zu Israel verändert? Eher positiver oder negativer?

Ich will hier keine unqualifizierten Antworten von Atheisten, bitte nur die Christen antworten, da mit die Frage wichtig ist

Und ist das schlimm, wenn man das tut?

Wie bestraft der Staat diesen Akt??

Oder halt eher schwächeren?

.... Moin Moin

Ich spiele jetzt EA FC 25.

Ich möchte einen eigenen Verein gründen, der so links ist wie beispielsweise St. Pauli oder Chemie Leipzig.

Ich brauche Vorschläge für linke Städte, in denen ich einen Verein gründen kann, der noch keinen Fußballverein hat, aber einen haben könnte.

Kannst du mir dabei helfen, Ideen zu finden?

Oder ist der Zug dann schon abgefahren?

Die "Black Pill" ist sozusagen die Endstufe. Also ein Incel der so tief in seinem Hass und Frust drin steckt, und sich mit seinem Schicksal abgefunden hat.

Es gibt ja z.B auch ehemalige Neonazis oder Islamisten die erfolgreich den Austieg geschafft haben und resozialisiert wurden

Also warum nicht auch Incels?

Gibt es dafür schon irgendwelche "Programme"?

LGBT Menschen nennen uns Heterosexuelle Frauen und Männer ja Cis.

Kurze Erklärung zu Cis:

Cisgeschlechtlichkeit oder als Adjektiv cisgeschlechtlich oder cisgender bzw. kurz cis bezeichnet Personen, deren Geschlechtsidentität mit dem in der Regel anhand äußerer Merkmale vor oder unmittelbar nach der Geburt bestimmten Geschlecht übereinstimmt. 

Ich erlebe sehr häufig das normale Männer und Frauen sagen sie möchten nicht als Cis bezeichnet werden. Wieso also respektieren LGBT Menschen nicht das andere nicht so genannt werden möchten? Wenn eine Transfrau als Bsp. Tr.an se genannt wird, soll das abwertend und beleidigend sein - muss man nicht jeden respektieren und so ansprechen wie der Mensch angesprochen werden möchte?

Ich zb. möchte nicht als Cis bezeichnet werden. Ich bin einfach eine ganz normale Heterosexuelle Frau und stehe auf ganz normale Heterosexuelle Männer. Punkt.

Ich möchte nicht als Teil der LGBT Sprache inkludiert werden. Warum respektieren als LGBT Menschen nicht uns Heterosexuelle? Wieso drücken Sie uns Begriffe auf die wir nicht selbstgewählt haben?

1. Will FPÖ aus der EU ausdrehten? wenn ja was bedeutet das für uns dann?Ist das gut oder schlecht?

2. Könnt ihr mir negative und positive Fakten erzählen über FPÖ?!

3. Wie sieht das jetzt mit den Ausländern aus, ohne Arbeit etc.?

4. Was will FPÖ so genau bewirken?

5. Findet ihr, dass er der 2. Hi**er ist?oder so ähnlich?wenn ja wieso?

6. Denkt ihr, er wird Kanztler, weil es ist noch nicht fix?

7. Seit ihr für FPÖ?

8. Ist FPÖ gleich wie AfD oder ähnlich?

Hab so viel gehört und manche sagen, diese Aussagen stimmen und manche sagen diese stimmen nicht, deswegen frag ich jetzt hier einpaar Fragen, ihr könnt gerne noch etwas hinzufügen wenn ihr wollt.

Danke!

Ich weis Alice Weidel und dieser eine Islamist von TikTok sind nicht die besten Quellen. Allerdings konnte ich das selbe auch schon häufiger beobachten. Türken in Deutschland fordern die Scharia obwohl in der Türkei nichtmal Scharia gilt. Aber warum dann in Deutschland Scharia fordern?

Weiß wer wie oder ob die 96 ultras sehr rechts sind? Weiß auch wer wie es bei Dresden aussieht?

Ich habe das Glück einen sehr guten Vater zu haben

Er redet offen mit mir, sorgt und kümmert sich um mich, sagt mir wie stolz er auf mich ist

Leider hat nicht jeder dieses Glück

Aber da gibts ein großes Problem undzwar er arbeitet zu viel

Er ist ein Mann welcher aufgrund seiner Vergangenheit noch bis heute mehrfach Verschuldet ist

Deshalb damit es unserer Familie gut geht ist er meist von den 16h am Tag 12h davon arbeiten.

Selbst an den Wochenenden ist er auf Arbeit.

Das belastet mich immens psychisch obwohl er es nur gut meint, ich merke auch wie er Tag zu Tag grauer wird

Ich bin mittlerweile 19 und gehe auf die Schule jachdem ich in meiner Schullaufbahn oftmals reingeschissen habe

Ich will ihn befreien aus der Arbeiterklasse, ich will dass er keinen Tag seines Lebens mehr arbeiten muss und er die Zeit in Luxus mit uns als Familie ablebt

Ich fühle mich einfach nur wertlos und traurig

Obwohl er auf mich stolz ist, ekel ich mich vor mir selbst dass ich das einfach zulasse dass er so schuftet

Geld an sich ist selber ein dreckiges Thema..

Die Welt ist korrupt, unfair und voller Extremen. Komische Welt

Vielleicht bin ich auch nur ein verwirrter Jugendlicher, oder gestört

Dass mein Vater sich knechtet für uns während ich hier in Wärme liegen und mich darüber beschweren darf aber gerade ein unglückliches Kind arbeitet für warmes Essen

In der gleichen Gegenwart gibts Menschen mit Millionen welche nichts damit zu Anfangen wissen und verballern

Deshalb dachte ich mir, das Geld eines Menschen ist nur soviel Wert, soviel er dafür erbracht hat

Unter dieser Regel dürfte es weder Armut noch Reichtum geben.

Alles wäre etwas fairer

Macht das Sinn was ich alles gesagt habe?

ich möchte eine Disusion starten um die ansichten verschiedener partein zu teilen! (Bitte respektvoll bleiben!)

https://alrahman.de/das-abhacken-der-haende/

Michael Stürzenberger sagt immer , der politische Islam ist gefährlich, als Muslim sollte man den ganzen Islam nehmen , also , wenn man nicht den ganzen Quran nehmen darf , kann man eigentlich, dachte ich , kein Muslim sein .

Wenn man den Muslimen immer lehrt , wie schlimm der Islam ist , macht man sie entweder abtrünnig oder sie werden radikal , wenn sie der sogenannten Aufklärung glauben .

Hamed Abdel samad , sagt zb. immer, dass der Islam so schlimm sei .

Es ist eine Religion.

Hallo

ein Freund von mir ist ein kompletter Extremist und hat sehr menschenverachtende Einstellungen, er sagt z. B. dass er unbedingt will, dass es auch bei uns ein System wie die Sowjetunion gibt und er ist für die politische Verfolgung von reichen Leuten.

Gleichzeitig ist er aber ein voll netter Mensch der keiner Fliege was tut (übertrieben gesagt).

Oder würdet ihr sofort aufhören, die Dienstleistung zu beziehen, wenn ihr es erfahrt? Angenommen, ihre Arbeit hat nichts mit ihrer Abartigkeit zu tun?

Aus welcher rechten Schlag-Gasse oder an welchem Stammtisch ist der Ursprung von dieser Hetze? Der Islam gehört seit Jahrzehnten zu Deutschland, Deutschland steht seit dem zweiten Weltkrieg in der Schuld von anderen Ländern und darf das Bewusstsein nicht verlieren wie schlimm die deutschen früher waren.

Der Islam gehört genau so zu Deutschland wie das wir bunt sind. Wir sind bunt wir sind da. Deutschland war früher schon ein buntes Gastarbeiter Land das ist das einzige tolle in der Geschichte von Deutschland.

noch ihre Persönlichkeitsrechte oder bloße Existenz?

Da ist doch was faul...

Während viele ständig sagen Gegen Rechts oder Rechtsextreme, werden Linksextreme komplett übersehen, dabei Ist es völlig in Ordnung normal Rechts oder Links zu sein. Extremismus ist generell schlimm egal wo. Warum wird nur gegen Rechts demonstriert und nicht gegen Links?

Hätte mich mal interessiert.

Der rechte YouTuber Aron P. ("Shlomo Finkelstein" / "Die vulgäre Analyse") wurde wegen diverser Äußerungsdelikten zu einer Freiheitsstrafe von einem Jahr verurteilt, die er aktuell absitzt (siehe hier, hier und hier). P. wurde insgesamt wegen zehn Fällen verurteilt. Nämlich Folgenden:

1. P. hat in seine Videos Sequenzen eingebaut, in denen der Koran verbrannt oder Speck in ihm gebraten wird. In einem weiteren Video sieht es so aus, als ob P. auf den Koran urinieren würde.
2. Weil P. ein Israelanhänger ist, wurde er von Rechtsradikalen als "Shlomo Finkelstein" verspottet. P. übernahm diesen Spottnamen irgendwann als ironische Selbstbezeichnung. Er zeigte in Videos zudem eine Zeichnung des Gelehrten Samuel Johnson als Selbstbildnis. Diese stellte ihn als ironische Reaktion auf den Spottnamen als Tier (Fledermaus, Ratte usw.) mit Davidstern dar. Die Staatsanwaltschaft Köln interpretierte dies jedoch als Verächtlichmachung von Juden.
3. In einem Video blendete P. zur Illustration kurz ein Bild von NS-Propagandaminister Joseph Goebbels samt Hakenkreuzbinde ein.
4. In einem weiteren Video gibt es eine Sequenz in der Afroamerikaner stereotyp als Hühnchen-Konsumenten, "Rassismus"-Beschuldiger, Kriminelle und Drogen-Konsumenten dargestellt werden - unterlegt mit dem Lied "What the Black Says" von Rucka Rucka Ali.

Jedes Video mit Tierbildern von Samuel Johnson und Koranherabwürdigung wurde als ein Fall bewertet, so dass die Staatsanwaltschaft Köln auf insgesamt zehn Fälle gekommen ist. Aron P. wurde dann ihm Strafbefehlsverfahren zu einer Bewährungsstrafe verurteilt, wobei die Bewährung später widerrufen wurde.

Findet Ihr das Urteil richtig?

https://www.youtube.com/watch?v=qwBFF-WdwaM

Hallo, ist es eher in Deutschland typisch geworden, dass viele zur Extremisten werden und sich radikalisieren?

Klar, dass ist nicht nur in Deutschland so, sondern wenn man mal genauer hinguckt, dann sieht man, dass dass so weltweit ist.

Aber meine Frage ist nur auf Deutschland bezogen, warum radikalisieren sich die Menschen immer mehr in Deutschland und halt Extremisten?

Ich finde, radikalisierende, sprich Extremisten werden ja irgendwo indoktriniert, okay vielleicht nicht immer.

Aber, wie könnte denn Deutschland gegen die Extremisten vorangehen, seien es Islamisten, Linksextreme, Rechtsextreme und jegliche Art von Extremisten in allen Lebensbereichen.

Ist eine Sendung vom Januar, also schon etwas her, aber wie findet Ihr das Verhalten von Fr. Maischberger? Findet Ihr das Sie als Moderatorin sich hätte zurück halten sollen oder findet Ihr das Verhalten in Ordnung? Ich finde Sie hat inhaltlich Recht, aber der Umgang mit diesem AfD Mann - keine Ahnung - ging das nicht zu weit? Liegt es nicht auch an genau so einem Verhalten das die Leute von "Lügenpresse" und "Systemmedien" sprechen - ich denke schon.. Ich finde sie hat inhaltlich Recht, aber die Art und Weise geht einfach nicht

Ich meine ab 22:40

https://www.youtube.com/watch?v=PH6U0HvY5Bc

So wie ihre Vorurteile oder doch Empfehlenswert?

Habe gehört, es gibt einen besonderen Ort in Deutschland, wo viele Neo-Nazis leben. Wo ist dieser Ort?

Hallo, findet ihr auch, dass die Welt genau deswegen so zerstört ist und zwar wegen den übertriebenen Nationalismusformen und wegen den übertriebenen Religionsideologien? Ich finde, die ganze Welt ist genauso deswegen kaputt. Es sind die übertriebenen Nationalismusformen und die übertriebenen Religionsideologien in allen Ländern, halt auf der ganzen Welt und in allen Lebensbereichen oder seht ihr es anders? lhr dürft eure eigene Meinung schreiben. Dankeschön für eure Hilfen und dankeschön für eure Antworten.

Also Rechtsextremismus weg, aber dafür keine Klimademos mehr, kein LGBTQ Paraden usw.

Aber bedenkt! NUR DAS EXTREME.

Meine damit nicht normale Demos, sondern wirklich welche wo ins extreme gehen wie die KLIMAKLEBER

Der Anti EU Extremist Spahn offenbarte gestern Abend bei Lanz welch gefährlicher Extremismus von der Union ausgeht.

Hier offenbarte sich abermals wie feindlich die Union der FDGO und den Menschenrechten gegenüber steht.

Damit die Rechtsradikale, extremistische Union Menschen im großen Stil deportieren und abschieben kann, wollen sie das EU Recht außer Kraft setzen. Das gab Spahn gestern bei Lanz offen zu. Hier zeigt sich wie sich die Union die Forderung von Merz vorstellt. EU Recht zu ändern ist nämlich ein langwieriger Prozess, der sich über viele Jahre hinzieht. Die kürzlichen Forderungen von Merz und der Union sind deshalb Realitätsfremd und nicht umsetzbar.

Der Plan der Union ist hier aber sich einfach nicht mehr daran zu halten und es eigenmächtig außer Kraft zu setzen. Damit sich Deutschland an die damit verbundenen Menschenrechte nicht mehr halten muss.

So wie ich es sehe bekennt sich die Union hier zum Extremismus. Nämlich jenen Extremismus, der die Abschaffung der Menschenrechte zum Ziel hat. Damit spucken sie bereits auf Artikel 1 unserer Verfassung. Denn dort bezieht unsere Verfassung eindeutig Stellung zu den Menschenrechten!

Artikel 1 

Menschenwürde, Menschenrechte

(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.

(2) Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt.

(3) Die nachfolgenden Grundrechte binden Gesetzgebung, vollziehende Gewalt und Rechtsprechung als unmittelbar geltendes Recht.

Damit ist die Union eindeutig ein Fall für den Verfassungsschutz. Das ist Extremismus wie er laut dessen Definition zuzuordnen ist.

Als Extremismus bezeichnen Behörden in Deutschland seit etwa 1973 politische Einstellungen und Bestrebungen, die sie den äußersten Rändern des politischen Spektrums jenseits der freiheitlich demokratischen Grundordnung zuordnen.

Hat die Afd nicht auch als EU feindliche Partei angefangen, die die Abschaffung des EU Rechts zum Ziel haben!?

Die Union bekennt sich hier immer offener wie feindlich sie unserer FDGO und den Menschenrechten gegenüber steht. Warum ist der VS und auch weite Teile des deutschen Volkes gänzlich blind dafür!?

Für alle, die diesen Extremismus unterstützen und annehmen folgendes:

Ihr unterstützt hier die Abschaffung unseres Staates. Ein Staat der im Einklang mit den Menschenrechten und dem humanitären Völkerrecht steht. Kommt die Union mit ihren Plänen durch weil ihr sie dabei unterstützt, was unterscheidet uns dann noch von den vielen Staaten dieser Welt, die sich ebenfalls nicht an die Menschenrechte halten!?

Was halten die extremistischen Hardliner davon einfach in eines dieser Länder auszuwandern? Dort habt ihr bereits den Zustand, den ihr euch für Deutschland wünscht!

Ein politisches und menschliches NoGo, die Pläne der Antichristlichen Union. Jesus würde sich blutend und kopfüber am Kreuz umdrehen wenn er mit ansehen müsste wie Extremisten unter seinem Namen alles verraten wofür er einst gestanden hat.

Stimmt ihr mir zu, dass die Union sich immer deutlicher zum Extremismus bekennt und damit ein Fall für den Verfassungsschutz ist?

Wieso machen die Demos gegen Rechts aber nie Demos gegen ein Kalifat?

Warum hassen diese Menschen Deutschland so sehr und stellen sich lieber auf die Seite der Täter statt auf die der Opfer?

Was ist mit diesen Leuten falsch

Moin,

aktuell beschäftige ich mich aufgrund der Schule um politischen Extremismus im Netz. Ich persönlich treffe ganz oft auf rechtsextremen Inhalt auf TikTok während mir linksextremistische Inhalte weitaus weniger ins Auge fallen.

Mich interessiert es wie eure Erfahrungen zu extremistischen Inhalten/Gruppierung und wie ihr im Netz schon gestoßen seid. Wo seid ihr auf diese Inhalte gestoßen ?

Das ist keine Trollfrage oder so, interessiert mich wirklich. Gab es wirklich schon mal das politische Straftaten anderen Menschen(gruppen) in die Schuhe geschoben wurden indem sich die Täter als diese Gruppe verkleidet haben? 

Also zum Beispiel ein rechter malt sich schwarz an und begeht eine Straftat um es schwarzen Menschen in die Schuhe zu schieben. Ein weiteres Beispiel: Ein Rechter lässt sich einen Vollbart wachsen und trägt traditionelle muslimische Kleidung um dann damit Straftaten zu begehen oder ein Rechter versteckt sich unter einer vollverschleierung und begeht dann eine Straftat um es dem Islam in die Schuhe zu schieben. Oder ein Antifa schneidet sich eine glatze, vermummt sein Gesicht und zieht Springerstiefel an und begeht dann damit eine Straftat um es Nazis in die Schuhe zu schieben. 

Gab es solche Taten schon mal wirklich wo es auf diese Weise anderen Menschen(Gruppen) in die Schuhe geschoben wurde? Es gibt ja ironische Kommentare zum Beispiel nachdem ein Nazi einen Grünen attackierte das der Nazi ein verkleideter Antifa seie oder auch aus dem rechten Kreis welche die das wirklich so glauben.

Beide Fahnen sind erlaubt und stehen für komplett unterschiedliche politische Lager. Man findet sie oft auf Demos/Kundgebungen.

Deutschland Meine Heimat (wird von Rechten/Rechtsextremen verwendet)

Antifaschistische Aktion (wird von Linken/Linksextremen verwendet)

• Was verbindet ihr mit den Fahnen?
• Welcher Fahne würdet ihr euch zuordnen und warum?

Die Polizei hat mit vermummten und behelmten Beamten einen Vortrag des rechten Autors Martin Sellner in einer Gaststätte in Neulingen (Baden-Württemberg) verhindert, indem sie Sellner mit einem Aufenthaltsverbot für die gesamte Gemeinde nach § 30 Abs. 2 PolG belegt hat. Von der Bekanntgabe mitten in Sellners Vortrag existiert ein Video (siehe hier).

Voraussetzung für ein solches Aufenthaltsverbot ist, dass "Tatsachen die Annahme rechtfertigen", dass Sellner vor Ort "eine Straftat begehen oder zu ihrer Begehung beitragen wird". Sellner ist indes nicht vorbestraft und es ist nicht einmal erkennbar, was für eine Straftat überhaupt konkret verhindert werden sollte.

Offenbar versucht der deutsche Staat nach dem gerichtlich gekippten Einreiseverbot gegen Sellner dessen politisches Wirken nun durch andere Maßnahmen zu behindern, die nicht minder rechtswidrig sind.

Das Problem ist, dass man durch die Übergabe mitten im Vortrag und die Anordnung der sofortigen Vollziehbarkeit nicht mehr rechtzeitig Rechtsschutz erlangen kann. Selbst wenn ein Gericht später die Rechtswidrigkeit der Maßnahme feststellt, hat das für den Staat keinerlei Konsequenzen. Er kann beim nächsten Mal einfach wieder so verfahren.

Was ist Eure Meinung zum Aufenthaltsverbot gegen Sellner?

Hallo zusammen, ich muss für meine Seminararbeit eine Umfrage durchführen, welche mindestens 50 Personen beantwortet haben müssen. Da ich mich schwer tue Personen zu finden (ich habe lediglich 13 von 50) hoffe ich das man mir hier helfen kann. Die Umfrage habe ich selber erstellt und sie ist total anonym. Mach interessieren nur die Ergebnisse, weshalb sie anonym ist. Ich habe sie auf der Webseite SurveyMonkey erstellt. https://de.surveymonkey.com/r/S2RFQGY

Ich danke allen die an dieser Umfrage teilnehmen und mir damit helfen.

Ergänzung im Nachtrag:
Vielen Dank für die vielen guten Antworten. Das Thema Fake News beschäftigt uns bei gutefrage ebenfalls. Wir evaluieren momentan inwiefern wir sinnvoll gegen Falschinformationen vorgehen können.

Der ursprüngliche Tatort befindet sich in Southport, an der nordwestlichen Küste von England. Ein Angreifer stach während eines Tanzkurses auf die Teilnehmer ein – bei denen es sich um Kinder handelte. Es war ein Workshop, an dem Kinder teilnahmen, die lernen wollten, zu tanzen wie Taylor Swift. Drei Mädchen im Alter von sechs, sieben und neun Jahren verstarben, acht weitere Kinder sind schwer verletzt, ebenso wie zwei Frauen. Kurz darauf ging eine Nachricht über den Täter viral – und in England brachen Unruhen aus.

Fake News führen zu Ausschreitungen

Welcher Mensch sticht wehrlose Kinder bei einem Tanzkurs ab? Eine Frage, die sich im Zustand der völligen Sprachlosigkeit wohl viele Menschen nach der Tat gestellt haben. Es überrascht daher nicht, dass mögliche Erklärungen dankbar angenommen werden – auch, wenn diese womöglich gar nicht stimmen. Und genau so geschah es nun auch vergangene Woche in Großbritannien: Nutzer von sozialen Plattformen behaupteten, dass die Identität des Täters ermittelt wurde. Es handle sich dabei angeblich um einen 17-jährigen Muslim namens Ali Al-Shakati. Bei genauer Recherche fällt auf: Diese Meldung wird zwar teilweise bestätigt, allerdings durch überwiegend absolut unbekannte Quellen.

Auf X (ehem. Twitter) verfasste ein Nutzer einen Beitrag, in dem er erklärte, der Täter sei letztes Jahr mit einem Boot angekommen. In dieses Fuhrwasser reihte sich dann auch direkt Andrew Tate ein, gegen den übrigens wegen Menschenhandel und Vergewaltigung ermittelt wird. Er sagte, ein illegaler Migrant sei vor einem Monat mit einem Boot angekommen und habe sich dann dazu entschieden, auf Kinder einzustechen.

„Informationen“ führten zu (gewaltvollen) Protesten und Ausschreitungen

Aufgrund dieser Fake News, die sich in wie ein Lauffeuer verbreiteten, kam es postwendend zu nationalistischen und antimuslimischen Protesten in Großbritannien.

So gab es beispielsweise in Liverpool Ausschreitungen, bei denen Demonstranten Stühle, aber auch Ziegelsteine und Leuchtraketen auf Polizisten warfen. In Manchester kam es zu Handgemengen zwischen Sicherheitskräften und Demonstranten. Weiter wurden in Hull Fensterscheiben eines Hotels eingeworfen – dieses wurde als Unterkunft für Asylsuchende genutzt. Weiter kam es auch in Belfast, Leeds und Notingham zu Auseinandersetzungen von Protestierenden und Gegendemonstranten. Inzwischen kam es zu mehr als 90 Festnahmen.

Das Thema „Flüchtlinge“ ist in Großbritannien stark politisch aufgeladen. So ergaben etwa Umfragen, dass 42% der Bürger sich wünschen würden, dass diejenigen Flüchtlinge, die mit Schlauchbooten über den Ärmelkanal kämen, des Landes verwiesen würden – und zwar ohne jegliche Möglichkeit, dagegen juristisch vorzugehen. Auch der ehemalige Premierminister Rishi Sunak warb mit dem Slogan „Stop the Boats“ und machte sich für eine härtere Asylpolitik stark.

Ultranationalisten protestieren nun entsprechend noch mehr gegen die aus ihrer Sicht zu hohe Migration. Sie werfen den Behörden vor, dass hier absichtlich etwas verschwiegen werden würde – nämlich die tatsächliche Identität des Messerangreifers.

Richtigstellung von Seiten der Polizei stoppt Unruhen nicht

Noch am vergangenen Montag selbst wurde von der Polizei dementiert, dass es sich beim Tatverdächtigen um einen Bootsflüchtling handle. Laut Polizei gibt es keinerlei Hinweise darauf, dass die Religion des Täters bei seiner grauenvollen Tat eine Rolle gespielt hätte, auch ein terroristischer Hintergrund scheint Stand jetzt für die Polizei eher unwahrscheinlich.

Der Jugendliche wurde vor 17 Jahren in Cardiff, einer Hafenstadt an der Südküste von Wales, geboren. Seine Eltern waren davor von Ruanda nach Wales eingewandert.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie kann konsequenter gegen Falschinformationen wie diese vorgegangen werden?
•  Sollten diejenigen, die derartige Fake News teilen, dafür auch haftbar gemacht werden?
• Falls ja, welche Konsequenzen sollten an dieser Stelle folgen?
• Muss von Seiten der Polizei bereits zu Beginn vollumfänglich offengelegt werden, woher alle mutmaßlich Beteiligten stammen?
• Wo endet Eurer Meinung nach das Persönlichkeitsrecht und wo rechtfertigt ein allgemeines öffentliches Interesse eine Offenlegung von sensiblen persönlichen Daten?
• Wie könnte die zunehmende Radikalisierung und Verbreitung von Falschmeldungen im Netz eingedämmt werden?
• Fürchtet Ihr ähnliche Ausschreitungen auch in Deutschland?
• Wie sollte die Kommunikation und auch der Umgang mit der Flüchtlingspolitik langfristig (inter)national aussehen, sodass derartige Unruhen weniger werden?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.sueddeutsche.de/politik/southport-krawalle-fake-news-lux.NTEVFDDi3JLnqDBpU34FsG

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/mordvorwurf-southport-100.html

In Deutschland ist's die FDP und in Österreich die ÖVP. Aber der Umstand ist im Grunde derselbe:

• Grundsicherung kürzen
• Vermögensteuer abschaffen
• Arbeitslosengeld kürzen
• Pensionen (in DE Rente) kürzen
• Den Sozialstaat immer mehr abbauen
• Den gesetzlichen Mindestlohn auf ein Minimum stutzen

Kurz gesagt: Den Millionären & Milliardären erlässt man alle Steuern. Dem Rest der Bevölkerung wirft man die ganze Steuer auf den Kopf.

Millionäre & Milliardäre zahlen im Endeffekt gar keine Steuern mehr. Im Gegenzug erhöht man die Lohnsteuer auf mindestens 80 % (vom Lohn bleiben nur mehr 20 % zum Ausgeben).

Und nachdem der gesetzliche Mindestlohn von 12 auf 2 € geschrumpft ist, sehen die meisten Firmen auch keinen Grund mehr, mehr als 2 € in der Stunde zu zahlen. Im Gegenzug steigen die Preise künstlich durch Fantasiesteuern auf astronomische höhen, dass man mindestens 30 € pro Stunde verdienen müsste, um das Existenzminimum zu erreichen.

Das Szenario, welches ich hier beschrieben hab', ist (derweil) noch fiktiv. Aber sollte FDP bzw. ÖVP die Alleinregierung von der Wählerbeteiligung erreichen, halte ich das für sofort möglich.

Alleinregierung, weil man so viele Wählerstimmen bekommen hat, um keine Opposition mehr zu brauchen.

Aber die Frage bleibt: Warum hat man in der Demokratie, wo, sagen wir, 6 Parteien zur Wahl standen, ausgerechnet die größte aller Katastrophen gewählt?

Warum wird das immer so verharmlost?

Es wird immer nur gegen rechtsextremismus geredet, aber nie über Linksextremismus, obwohl beides ja nicht gut ist.

Was ist eure Meinung dazu?

Seid ihr vielleicht auch Linksextrem?

Kann man der Bundeswehr beitreten wenn man Mitglied der Jungen alternative (Brandenburg) ist, oder ist dies nicht mehr möglich?

LG.

Bitte nur dann abstimmen, wenn ihr euch über eins von dem, was gelistet ist, wirklich sehr ärgern würdet.

man dann das Pech hat auch dort in Haft zu landen und nicht in Deutschland?

Ich finde es irgendwie so ein bisschen bigott.

Ich meine, wenn man nicht weiß, dass man dort eine Straftat begeht, okay. Aber wenn man bewusst überhaupt nur dahin fährt, um diese Straftat zu begehen, oder man es bei der Hinfahrt schon billigend in Kauf nimmt ...

Hi,

ich habe mittlerweile eine überschaubare Menge von überzeugten Nzs in meinem Leben kennengelernt.

Ich war nett zu ihnen allen und sie waren alle nett zu mir. Wir haben über schöne Dinge geredet.

Einmal hat mir ein kahlgeschorener Neonz und Sprayer Bilder gemalt oder Motivationssprüche geschrieben.

Einmal hat ein Neonz sogarseine Ideologie verleumdet, um mir zu gefallen. Er hat gesagt:„Ich hasse keine Türken. Ich hasse nur Schw und J."

Und das obwohl er davor einige Male stolz erzählt hat, wie er einfach zu einer Gruppe Türken hin ist und zu einem gesagt hat:„Ich habe deine Mutter ge.." Für mich ist das ein Riesen Kompliment.

Natürlich mussten sie leider später neben ihren „Kameraden" wieder ihre Glaubwürdigkeit wahren und haben mir blöde Sprüche an den Kopf geworfen. Das hat mich nie genuckt. Ich habe nett gelächelt und genickt und bin weiter gegangen.

Ich glaube die meisten Neonzs suchen einfach nur Freunde. Die Menschen, die ich kennengelernt habe, waren allesamt sehr emotional, sozial, witzig und gut im Geschichten erzählen. Man fühlte sich wirklich wohl bei ihnen.

Ich habe teilweise sehr wertvolle Lebensweisheiten von diesen Menschen gelernt.

Manchmal passierte es, dass ich aus dem nichts mitten im Gespräch als scheiß Ausländer oder Kanoke beschimpft wurde von einem und kurz darauf von der ganzen Gruppe, aber ich habe mir immer Mühe gegeben und blöde Speuche runtergeschluckt.

Was denkt ihr?

Politisches Statement eigentlich unnötig. Weiß ja jeder, was das ist und wieso das nicht gut ist.

Habe das schon oft bei Martin Sellner oder Versammlungen der Jungen Alternative gesehen. Wenn euch so jemand auf der Straße begegnet, würdet ihr das mit einer rechten Gesinnung in Verbindung bringen?

Ich hasse den Kommunismus und kann nicht verstehen warum so viele Leute ihn noch heute unterstützen. Meine Argumente sind folgende, Du verlierst deine Rechte wie Gewerkschaftsrecht das Streikrecht deine gedanken sind nicht mehr frei du hast wenig wohlstand du darfst nicht mehr frei wählen und wirst von erschossen oder lnadest im Knast. Stalin war der schlimmste Mensch der Weltgeschichte er hat das alte Europa vernichtet zusammen mit Hitler. Ich frage mich aber ob es wirklich gerechtfertigt ist oder ob ich noch zu sanft zu Kommunisten bin?

Stand: 28.07.2024 03:23 Uhr

Hakenkreuze, Vandalismus und Hetze im Internet: Immer wieder werden Einrichtungen der offenen Kinder- und Jugendarbeit ins Visier genommen. Dabei sind gerade diese Jugendzentren wichtig für viele Kinder und Jugendliche.

250 Flüge sind durch die Aktion ausgefallen

https://www.faz.net/aktuell/rhein-main/frankfurt/flughafen-frankfurt-250-flugausfaelle-nach-blockade-von-klimaaktivisten-19877856.html

Worum es geht -->

https://www.youtube.com/watch?v=FZdO4Xeoow8

Webseite:

https://www.zentralrat.de/35237.php

Zitat:

Angesichts des sehr weitreichenden Eingriffs in die Autonomie der Religionsgemeinschaft durch die gestrigen Verbote und der damit einhergehenden großen Verunsicherung unter den Muslimen muss nun unser ganzes Augenmerk darauf gerichtet sein, die vorhandene Infrastruktur für tausende schiitische Muslime aufrechtzuerhalten.

Dabei handelt es sich doch um tausende Menschen, die vom IZH jahrzehntelang in ihrem religiösen und kulturellen Denken manipuliert, korrumpiert und radikalisiert wurden.

Der IZH hat übrigens nicht nur in Hamburg operiert, sondern in der gesamten Bundesrepublik Deutschland.

Ist es klug und weise diesen, in ihrem religiösen und kulturellen Denken manipulierten, korrumpierten und radikalisierten, schiitischen Muslimen jetzt ihre Moscheen zurückzugeben, als wäre nie etwas gewesen?

In deutschsprachigen Ländern ist der Islam weitverbreitet. Den einen ist eine gesicherte Religionsfreiheit wichtig, die anderen wollen eine Islamisierung stoppen. Was denkt ihr über den Islam? Passt er zu Deutschland?

Das Bundesinnenministerium hat kürzlich die rechte Monatszeitschrift "Compact" verboten. Findet Ihr das Verbot richtig?

Donald Trump hat den Sieg von Joe Biden bis heute nicht anerkannt und seine abscheulichen fanatischen MAGA - Anhänger indirekt zu Gewalt aufgerufen ( Sturm aufs Kapitol mit Toten und vielen Verletzen ). Angenommen, er verliert wieder die Präsidentschaftswahlen - haltet ihr es für möglich, dass dann sowas wieder passieren könnte?

Bitte abstimmen, gern mit kurzer Zusatzinfo.

Wie geht Ihr mit solchen (oder Sinnverwandten) Kommentaren aus der rechtspopulistischen, AfD nahen, Bubble um?

Was denkt Ihr Euch dabei? Besorgniserregend? Bedenklich? Lächerlich?

Wie sollte man damit umgehen?

Was glaubt Ihr, ist mit diesem "wird abgerechnet", gemeint?

Kommt es Euch auch so vor, dass man solche Statements in letzter Zeit öfters liest?

Der ZDF-Autor Sebastian Hotz (Pseudonym: "El Hotzo") hat auf Twitter das Attentat auf den republikanischen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump begrüßt und bedauert, dass Trump dieses überlebt hat. Er finde es "absolut fantastisch, wenn Faschisten sterben", schrieb Hotz auf Twitter.

Bereits auf der "re:publica 2023" hatte Sebastian Hotz per T-Shirt zu Gewalt gegen angebliche "Nazis" aufgerufen:

Über Polizisten schrieb er:

Hotz arbeitet für das "ZDF Magazin Royale" von Jan Böhmermann. Er wird also von Gebührengeldern bezahlt.

Sollte das ZDF die Zusammenarbeit mit Sebastian Hotz beenden?

Ich selbst schaue diese Sendung sehr wenig, daher auch die Frage - wenn ich sie schaue bzw. geschaut habe dann eigentlich immer nur bei einem Freund der das immer schaut - die Beiträge erinnern mich aber eher an Trollerei - Sprich das man damit Empörung oder Aufschreie erwecken will als das es mich wirklich an Satire erinnert da oft die Pointe fehlt die wichtig wäre um es als Satire zu identifizieren

Es kann aber auch sein ich habe immer einfach zur falschen Zeit gesucht da ich es wie gesagt sehr selten anschaue - daher wie gesagt auch meine Frage an euch

PS Da die Sendung politisch/gesellschaftlich ist habe ich sie auch als solches eingeordnet

Auf Initiative des Bundesinnenministeriums wird das rechtsextreme "Compact"-Magazin von nun an verboten. Das vom Rechtsextremisten Jürgen Elsässer herausgegebene Magazin zählt zu den auflagenstärksten und erfolgreichsten Organen der Neuen Rechten. Doch sind Verbote dieser Art wirklich zielführend?

Razzien und Verbot

Laut Bundesinnenministerium durchsuchen Einsatzkräfte seit den frühen Morgenstunden diverse Räumlichkeiten und Privatwohnungen führender Akteure sowie der Geschäftsführung in Brandenburg, Hessen, Sachsen und Sachsen-Anhalt. Auch die Wohnung des "Compact"-Chefs Jürgen Elsässer wird aktuell von Beamten nach Beweismitteln durchsucht.

Die Rechtsgrundlage für das Verbot liegt im Vereinsrecht, wonach auch Unternehmen, die sich gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung richten, verboten werden können. Der Verfassungsschutz hat in den letzten Jahren zahlreiche Beweismittel gesammelt, die das jetzige Verbot des seit 2001 als gesichert rechtsextremistischen Magazins legitimieren.

Entscheidend für das Verbot ist, dass "Compact" nach Bewertung des Bundesinnenministeriums gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung und die Menschenwürde verstößt und dabei zunehmend "aggressiv-kämpferisch" auftritt.

Nancy Faesers Statement

Die Innenministerin rechtfertigte das Verbot dahingehend, dass es sich bei "Compact" um ein "zentrales Sprachrohr der rechtsextremistischen Szene" handele, welches auf "unsägliche Weise gegen Jüdinnen und Juden, gegen Menschen mit Migrationsgeschichte und gegen unsere parlamentarische Demokratie" hetzen würde.

Das Verbot bezeichnete sie als "harten Schlag gegen die rechtsextremistische Szene". Weiterhin verwies sie darauf, dass der Staat konsequent gegen "die geistigen Brandstifter [...] [vorgeht] [...], die ein Klima von Hass und Gewalt gegenüber Geflüchteten und Migranten schüren und unseren demokratischen Staat überwinden wollen".

Jürgen Elsässer & das "Compact"-Magazin

Tatsächlich zählt das "Compact"-Magazin im deutschsprachigen Raum zum wohl größten und reichweitenstärksten Organ der rechtsextremistischen Szene. Laut Bundesinnenministerium hat das monatlich herausgegebene Magazin eine Auflage von 40.000 Exemplaren. Das Magazin greift i.d.R. politische und gesellschaftliche Themen auf. Die Färbung der Artikel allerdings ist überwiegend antisemitisch, rassistisch, geschichtsrevisionistisch und umstürzlerisch. Darüber hinaus verfügt das Organ über einen reichweitenstarken Youtube-Kanal mit bis zu 100.000 Klicks pro Tag.

Geleitet wird die "Compact"-Magazin GmbH vom Rechtsextremisten Jürgen Elsässer. Elsässer, der vor vielen Jahren noch Teil der linksextremistischen Szene gewesen ist und hier für viele Magazine der Szene tätig war, gilt innerhalb der rechtsextremistischen Szene heute als schillernde und gut vernetzte Gallionsfigur. Insbesondere zur Identitären Bewegung um Martin Sellner und weiteren Teilen der Neuen Rechten besitzt Elsässer mehr als gute Beziehungen.

In den letzten Monaten trat Elsässer zuhauf aggressiver auf; so äußerte er mehrfach Umsturzforderungen, wünschte sich Björn Höcke als "Reichskanzler" im Osten herbei und schwadronierte über deutsch-russische Bataillone, welche die Souveränität gegenüber Polen verteidigen könnten.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie bewertet Ihr das Verbot des rechtsextremistischen "Compact"-Magazins?
• Sind Verbote von Vereinen / Magazinen mit extremistischer Ausrichtung Eurer Meinung nach sinnvoll?
• Inwieweit kollidiert das Verbot ggf. mit den Prinzipien der Meinungs- und Pressefreiheit?
• Seht Ihr die allgemeine Pressefreiheit in Deutschland angesichts Verbote dieser Art in Gefahr?
• Welche politischen / gesellschaftlichen Risiken könnte das vom Innenministerium initiierte Verbot haben?

Wir freuen uns auf Eure Meinungen.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/compact-verbot-100.html

https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/faeser-verbietet-rechtsextremes-compact-magazin-19858898.html

https://www.sueddeutsche.de/politik/compact-magazin-juergen-elsaesser-rechtsextrem-lux.NTn7aRTDtj6nYmr9SRZt4

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/compact-magazin-razzia-bundesinnenministerium-verbietet-rechtsextremes-medium-a-6691b9f1-30ff-498f-85d0-3016b03e8506

https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/pressemitteilungen/DE/2024/07/exekutive1.html

Ein Richter, der über zwei Linksextremisten urteilen sollte, die das Brandenburger Tor beschmiert haben (Sachschaden: 115.000 Euro), hat diese lediglich mit 200 Sozialstunden belegt und bei der Urteilsverkündung explizit gelobt (siehe hier und hier):

Doch Jugendrichter Oestreich machte bei der Urteilsverkündung keinen Hehl aus seiner grundsätzlichen Sympathie gegenüber den Angeklagten. „Auch wenn Sie mich für meinen mangelnden Mut kritisieren, so bewundere ich Sie doch für Ihren Mut, Ihre persönliche Karriere und Zukunft für ein Umdenken der Gesellschaft aufs Spiel zu setzen“, sagte er. Das Ziel, etwas gegen die Klimakrise zu tun, teile er explizit. „Nur bin ich davon überzeugt, dass es geeigneter Mittel des Protests gibt, als sich strafbar zu machen“, so Oestreich.

Macht der Rechtsstaat sich mit solchen Urteilen lächerlich?

https://www.youtube.com/watch?v=G4BAtORbXqE

„Wenn du an diesem Samstag in Berlin bist, wirst du gebraucht bei der Demonstration gegen den Genozid in Palästina“ (Greta Thunberg)

Bei der Demo kam es zu Gewalt gegen Polizisten und ein Journalist wurde bedrängt. Pro-Palästina-Demonstranten mussten von Sicherheitskräften zurückgedrängt werden, als sie sich den Gegendemonstranten näherten.

https://www.tagesspiegel.de/berlin/polizist-im-krankenhaus-nach-flaschenwurf-knapp-2000-teilnehmende-bei-palastina-protest-in-prenzlauer-berg--auch-greta-thunberg-mobilisierte-11882660.html

Richtet sich der Apell ,,Stoppt den Genozid" an die Bundesregierung und was erwarten die Pro-Palästinischen Demonatraten?

Die Bundesregierung hat in den letzten vier Jahren 1,1 Milliarden Euro in den "Kampf gegen Rechts" investiert. Also rund 250 Millionen Euro pro Jahr. Findet Ihr, dass mehr Geld in den "Kampf gegen Rechts" investiert werden sollte?

Bei der vorgezogenen Parlamentswahl haben die Franzosen kürzlich den militanten Linksextremisten Raphaël Arnault ins Parlament gewählt. Die von ihm gegründete Gruppe "Jeune Garde antifasciste" wird mit diversen Gewalttaten in Verbindung gebracht (siehe hier und hier). Er selbst wurde wegen einer solchen bereits verurteilt (siehe hier).

Gleich drei Behörden haben Arnault in die französische Gefährder-Datei "Fiche S" eintragen lassen. Neben Arnault sind auch andere radikale Linke zu Abgeordneten gewählt worden und genießen jetzt besonderen Schutz.

Warum freuen sich deutsche Politiker darüber, dass in Frankreich nun statt Rechtsradikalen Linksradikale die stärkste Partei geworden sind?

Sollten alle Menschen Veganer sein?

Der Verfassungsschutz Niedersachsen warnt in einem Video auf Twitter vor dem sogenannten "Stolzmonat". In diesem würden "Rechtsextremist:innen" sexuelle Minderheiten der "LGBTQIA+-Community" zu Feindbildern machen.

Was haltet Ihr von dem Video?

https://www.youtube.com/watch?v=C3eOxU1rP_M

Anlässlich eines EM-Spiels der Türkei zeigten kürzlich viele türkische Fans den Wolfsgruß der rechtsextremen "Grauen Wölfe" (siehe hier und hier). Findet Ihr, dass der Gruß verboten werden sollte?

Viele Menschen beschwerten sich über den Wolfsgruß, den ein türkischer Fußballer machte, aber über Tote in Gaza bekommt nicht so viel Aufmerksamkeit.

Kennt Ihr bzw. kanntet Ihr vor dieser Frage die politische Strömung der "Antideutschen"?

ich verstehe das Thema nicht wirklich es wäre net wenn ihr es mir erklären könntet.

Auf Sylt haben über Pfingsten einige junge Leute gefeiert und das "Ausländer raus!"-Meme nachgespielt. Also zum Song "L'amour toujours" gerufen "Deutschland den Deutschen, Ausländer raus!". Ein Mann hat zudem den Hitlergruß persifliert.

Die Medien sind nun voller empörter Berichte. Die Namen der Beteiligten werden im Internet verbreitet, zwei haben ihre Jobs verloren, die Polizei ermittelt und sogar Bundeskanzler Olaf Scholz hat sich geäußert.

Findet Ihr die Aufregung nachvollziehbar?

https://www.youtube.com/watch?v=xZZztdyd0PQ

Gestern in Berlin: unsere türkischen „Mitbürgerinnen und Mitbürger“

Gezeigt wird der Wolfsgruß als Zeichen des türkischen Nationalismus.

https://www.sportschau.de/fussball/uefa-euro-2024/wolfsgruss-bei-tuerkischem-fanmarsch-massenhaft-gezeigt,tuerkei-niederlande-wolfsgruss-100.html

Ich habe das Gefühl, dass die gesellschaftliche Mitte radikaler geworden ist.

Im Umgang mit Corona, dem Ukraine Krieg, Ernährung (vegetarisch, vegan), Klimaschutz empfinde ich die gemäßigte Mitte der Gesellschaft als sehr extrem und radikal.

Bzgl. der oben genannten Themen gibt es kaum Toleranzspielräume.

Die AfD erhitzt die Gemüter in Deutschland. In den östlichen Bundesländern ist sie z. T. sehr stark vertreten. Sie wurde vom Verfassungsschutz als Verdachtsfall eingestuft. Manche Landesverbände gelten auch als gesichert rechtsextrem. Was ist Eure Meinung zu diesem Thema!?

https://www.stern.de/politik/deutschland/afd-unter-beobachtung--wo-der-verfassungsschutz-genau-hinschaut-34279202.html

Die Alternative für Deutschland (AfD)...

Die setzen sich über Recht und Gesetz hinweg. Nehmen auch illegale Methoden in Kauf. Und wollen ihre Ideologien ohne Rücksicht mit allen Mitteln durchsetzen.
Woher stammt dieser extreme hass auf ihre vermeintlichen Gegner? Wie können Menschen so radikalisiert werden?

Ich habe heute überlegt mich deswegen wegzusetzen.

Man sah es ihnen nicht an, aber an der Unterhaltung war es klar zu erkennen, dass es mindestens Rechtsradikale waren, vermutlich Rechtsextreme. Die waren jetzt nicht irgendwie aggressiv oder so, aber, dieser Schlag Menschen ist mir einfach unangenehm.

Würdet es euch irgendwie interessieren, kümmern, wer euch in der Ubahn gegenübersitzt von der Gesinnung her?

Also nicht zu rechts und auch nicht zu links.Die Meinung würde eurer Meinung allen gut tun, wenn man sie umsetzen würde.Und sie würde niemanden diskriminieren.

Gerade in letzter Zeit wird von vielen Parteien beansprucht eine Partei „der Mitte“ zu sein oder „die Mitte“ der Bevölkerung zu vertreten. Gibt es so eine Mitte denn überhaupt?

Natürlich gibt es eine Mehrheitsmeinung, aber die kann ja nicht die Mitte sein, sonst wäre die politische Mitte 1933 ja NS-Ideologie gewesen.

Auch bei wirklich wichtigen Position einen Kompromiss zu finden und den dann „Mitte“ zu nennen, ist meiner Meinung nach nicht sinnvoll. Man kann ja beispielsweise nicht ein anderes Land ein bisschen angreifen oder Abtreibungen ein bisschen durchführen lassen. Gerade letzter Punkt bietet ja nur die beiden Optionen verbieten (rechts) und - natürlich auf irgendeine Weise reguliert - erlauben (links). In Situationen in denen es um grundlegende Menschenrechte geht, kann man ja nicht „die Mitte“ zwischen Menschenrechte achten oder dagegen verstoßen liegen.

Denkt ihr, es gibt eine politische Mitte oder das es zwar eine Mehrheitsmeinung gibt, die Bezeichnung „Mitte“ dafür aber falsch ist, weil ja auch die Mehrheit extrem sein kann? Oder habt ihr ganz andere Ideen?

Dass ihr nicht auf uns hört, weil wir pösen Räächten nur Rassisten sind, das ist ja bekannt. Aber warum hören sie nicht auf viele Ex-Muslime, die die islamkritischsten Menschen Deutschlands sind? Ehemalige Christen sind nicht so kritisch dem Christentum gegenüber eingestellt wie Ex-Muslime dem Islam gegenüber. Hat das einen Grund? Ja, das hat es. Sie sind aufgrund dessen bedroht und verfolgt worden, mussten Gewalt und Terror fürchten. Christen, die ihre Religion verlassen droht gar nichts. Muslime, die dasselbe machen, erhalten dafür die Todesstrafe.

Darum sind ehemalige Christen und ehemalige Muslime so unterschiedlich. Seit Jahren versuchen sie vor dem Islamismus und der Islamisierung und ihren Gefahren zu warnen, doch bei Linken stoßen sie auf taube Ohren, weshalb sich die Islamisten ins Fäustchen lachen, wo doch die Linken, früher diejenigen waren, die Religionskritik ausgeübt haben. Der Islamismus wird nicht schwächer, im Gegenteil, er wird stärker. Die Islamisten sind so mutig geworden, dass es mitten in unseren Städten Kalifatdemos gibt. Die Lage wird immer schlimmer. Wenn sie nicht auf uns hören wollen, wieso dann nicht auf Ex-Muslime, die dort gelebt haben? Die CDU oder welche Partei oder doch die Grünen?

Ich ändere übrigens bewusst die Gruppenbezeichnungen (kursiv) in neutrale, denn ich denke, dass das wiederum Leute beeinflussen kann sonst, auch wenn es das sicherlich deutlich anstrengender macht zu lesen. Es geht um zwei Seiten, ich kennzeichne die eine mal mit A und die andere mit B.

Die sprachlichen Fehler, sind nicht von mir (außer die der Rechtschreibung ;-)), sondern original so, ich habe nur die "ehms" rausgelassen ;-).

"Ich glaube eben, wenn man über politische Gewalt A spricht, dann muss man eben das gesamtgesellschaftlich betrachten. Und klar, dann würde ich auch sagen, 'nem Extremisten B auf die Fresse hauen - okay, das ist Gewalt - heiße ich nicht gut, aber die Radikalen A, die sowas machen, haben Vetrauen in den Staat verloren und das geht schon seit Jahren so. Anfangen mit der Terrorogruppe B wo der Verfassungsschutz zahlreiche Akten irgendwie vernichtet hat, eben mit politischen Netzwerken B und mit Repressionserfahrungen (A) und wenn man sich zum Beispiel dieses Beispiel Ort anguckt, wo diese Gruppe um Name A [anm. von mir, dabei geht es um eine Gruppe, die einige Menschen angegriffen und massiv verletzt hat] angegriffen hat, dann sagt selbst der örtliche Verfassungsschutzchef, dass ist eine politische Hochburg B. Das heißt in bestimmten Momenten kann man, ist ja das Gefühl da, man kann sich nicht auf den Staat verlassen, dass ist sozusagen ein großes Gefühl des Vertrauensverlustes und da ist dann die politische Gruppe A da, und dafür bin ich ehrlich gesagt froh, dass die poltische Gruppe A da ist."

Das war die Antwort auf die Frage, ob der Zweck die Mittel heilige.

Für mich klingt das wie eine Rechtfertigung von Gewalt.

Wie interpretiert ihr das?

(Ich weiß, dass euch der Kontext fehlt und dass die neutralen Bezeichnungen es sehr schwer machen).

Warum verschwenden so viele Extremisten ihr Leben, indem sie andere töten und dafür lebenslang ins Gefängnis kommen, obwohl das Leben so viele schöne Dinge zu bieten hat, wie zum Beispiel Urlaub auf den Malediven oder die Gründung einer eigenen Familie?

…zu sagen das jüdische Volk gehört der Vergangenheit an?

Das sagten zu mir Zeugen Jehovas als sie mir wortwörtlich anfingen etwas über Gott, die Bibel, die Welt und Krieg zu erzählen und ich fragte sie was sie denn von der Tora und dem Koran halten.. Deren Antwort darauf klang für mich als ob Juden heutzutage nichts wären.. Sie verwiesen auch indirekt darauf, dass sie ja heutzutage Krieg führen also nach dem Motto sie sind böse. Auch meinten sie die Tora und Koran seien falsche Schriften „von anderen“. Sie meinten die Aussagen aus der Bibel die sie dabei hatten würde ich auch in einer finden die ich zu Hause habe. Komischerweise erzählten mir früher Zeugen Jehovas die Bibel sei falsch und sie hätten die richtige. Also was sollen die ganzen Widersprüche? Ich bin sowieso nicht gläubig aber das ist doch alles lächerlich. Am Ende meinten sie übrigens sie akzeptieren auch die anderen Religionen aber das passt ja mit deren vorherigen Aussagen bezüglich anderer heiliger Schriften und den Religionen selber nicht. Als ich sie darauf ansprach, dass ich in der Vergangenheit schon von welchen von ihnen angesprochen wurde die meinten die Bibel sei falsch waren sie verwundert und meinten dann waren das komische.

Die Aussage „Das jüdische Volk gehört der Vergangenheit an“ zählt doch als verlogen/falsch? Wikipedia sagt dazu, dass unter anderem: verlogene, entmenschlichende, dämonisierende oder stereotype Behauptungen über Juden als antisemitisch zählen.

Weil eigentlich bräuchten junge leute klimaschutz und soziale gerechtigkeit aber die afd ist ja krass gegen sowas

was ist da los?

Ist es selbsthass? frustration? oder kommen die alle von so nazi-dörfen wo ganz viele kinder entstehen?

ich will jetzt antworten!

Man hat von fremden Kulturen so einiges über Kindererziehung gelernt. Aber innerhalb der Woke-Ideolige verstößt dies gegen deren geistige Eigentumsrechte.

Die von ursprünglichen Deutschen praktizierte Erziehungsmethode, für Kinder, die sich nicht den Vorstellungen ihrer Eltern entsprechend verhalten, bestand traditionell, auch vor dem 1. Weltkrieg daraus, dass man mit Gegenständen den nackten Po versohlt. D.h. es wurde der Rohrstock oder ähnliches in der Kindererziehung eingesetzt.

Wer möchte es weiter so? Alles andere wäre kulturelle Aneignung, denn:

In vielen kolonialisierten Gebieten gab es so einige (besonders) "wilde" Bevölkerungsgruppen, die die Rolle des Rohrstocks in der Kindererziehung einfach nicht einsehen wollten. Auch in der deutschen Kolonie im heutigen Papua-Neuginea wollte man den Leuten dort den Rohstock als Erziehungsmethode nahebringen. So einige Eltern wollten das dort damals nicht einsehen.

Aber einige Anthropologen (die durch ihre Berichte über das Leben anderer Völker ja kulturelle Aneignung förderten) brachten die Ideen anderer Völker über Erziehung nach Europa, bei denen Kinder sehr viel mehr entscheiden dürfen, und die Gewalt in der Erziehung ächten.

Dadurch hat die Idee von gewaltfreier Erziehung unter den Reformpädagogen in der Weimarer Republik fahrt aufgenommen. Viele von ihnen wurden von den Gegnern der kulturellen Aneignung in ein KZ gesperrt. Aber trotzdem hat die Idee überlebt, auch weil der Schotte Alexander Sutherland Neil rechtzeitig wieder nach Großbritannien floh.

Dort hat er übrigens die Summerland-Schule gegründet. Astrid Lindgren, die als Autorin von Pippi Langstrumpf bekannt ist, hatte auch die Ideen zum Charakter von Pippi Langstrumpf auch von Alexander Sutherland Neil. Sie entspricht einem Ideal, dass gerade von einigen der zersprengtesten Völkern der Welt stammt. Sie hat sich auch sehr dafür stark gemacht, dass Gewalt in der Erziehung nichts zu suchen hat, und ist dabei stark von Alexander Sutherland Neil und seiner durch kulturelle Aneignung erworbene Pädagogik geprägt gewesen.

Astrid Lindgren hat massiv dazu beigetragen, dass Kinder nicht mehr wöchentlich geschlagen werden. Wegen ihr wurde es als erstes in Schweden, ihrer Heimat, sogar verboten.

Ich habe mich bereits länger mit Politik beschäftigt. Das klassische Bild von links und rechts lehne ich ab und ich kategorisiere mich auch nicht darin. Stattdessen will ich Aspekte wie Sicherheit, Wirtschaft (Wohlstand), Gleichberechtigung und Europa anvisieren.

Nun habe ich besonders bezüglich diesen Punkten oft mit AfD Wählern diskutiert. Es lief immer, grob 60 Mal, darauf hinaus, dass die Wähler einfach keine Ahnung hatten. Man hat Statistiken und Studien gezeigt, welche jeden Punkt der AfD ausarbeiten, wodurch sich die Wähler, mit denen ich gesprochen habe, von der AfD abgewandt haben.

Nun kann ich mir beim besten Willen aber nicht vorstellen, dass wirklich so viele Leute so dumm sind, und eine so umstrittene Partei wählen, ohne wirklich genauer hinzuschauen. Irgendjemand muss doch tatsächliche Einwände haben, welche für diese Partei sprechen. Falls jemand welche hat, bitte erläutert sie und nutzt Statistiken, um zu beweisen, was ihr sagt.

Guten Tag!

Schon seit längerem beschäftigt mich die Frage, ob eine Koalition schwarz gelb nicht die optimale Koalition für Deutschland wäre?

Mit Markus Söder als Bundespräsidenten, CL als Finanzminister, Carsten Linnemann als Kanzler und Friedrich Merz als Minister für Arbeit und Soziales. Ulrich Lange würde sich verkehrspolitisch für einen Ausbau der Infrastruktur stark machen, ebenfalls guter Kandidat. Verteidigung übernimmt MASZ.

Deutschland wäre dann:

• wirtschaftlich wieder aufstrebend und wachsend
• ein gesunder Sozialstaat
• finanziell gut aufgestellt, für Investitionen gegen Schulden
• außenpolitisch angesehen und nicht wie jetzt belächelt
• Verteidigungspolitisch stark und führend
• Für Fachkräfte, die einwandern, gegen unkontrollierte Migration
• christliche Werte
• etc

Wie seht ihr das? Ich persönlich sehe nur Vorteile?

Wenn ich durch einen rechtsextremen oder islamistischen Anschlag sterbe, bekomme ich dann Geld von der Regierung aus Mitleid?

Hier ein Video von ihm:

https://youtu.be/DaxFPisFWIk?si=xh-oGP4Iz9phHHvH

Kennt ihr ihn? Was haltet ihr von ihm? Ich halte mich im Fragetext bewusst mit Äußerungen zurück, da ich euch nicht beeinflussen möchte